* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por Negrule
[Hoy a las 16:42:55]


Artículos de heterodoxia.info por gentid
[Hoy a las 11:42:48]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 21:10:27]


El fin del trabajo por Cadavre Exquis
[Julio 14, 2019, 23:28:52 pm]


Autor Tema: La financiación de los partidos politicorruptos  (Leído 12597 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
La financiación de los partidos politicorruptos
« en: Abril 30, 2012, 21:50:17 pm »
Dejo el enlace al programa completo de ayer sobre la financiación de los partidos políticos (por banca, constructoras y empresas que canalizan por medio de las fundaciones): tema harto opaco y al que nadie está dispuesto a meter mano en el Real Cortijo de Hispanistán (tm):

http://www.lasexta.com/sextatv/salvados/completos/salvados__partidos_politicos__las_cuentas_claras/606193/1

Edito: Solo ver la vergüenza que es el Tribunal de Cuentas y lo del Senado (al que dedicaron otro programa) te dan ganas de echar a llorar, por no decir otra cosa...
« última modificación: Abril 30, 2012, 22:20:50 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

Aire Mutable

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9072
  • -Recibidas: 7066
  • Mensajes: 1672
  • Nivel: 190
  • Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.Aire Mutable Sus opiniones inspiran a los demás.
  • No sé cómo cuándo y dónde pero será en su momento
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #1 en: Mayo 01, 2012, 01:43:22 am »
En cuanto tenga un hueco le echo un vistazo. Me interesa desde hace tiempo conocer a fondo el asunto de las fundaciones y tb de los consulados; tanto unos como otros son fuentes recurrentes y opacas para chanchullos de esta índole.
"Más de 900 millones de personas vive en una situación de extrema pobreza. Mientras, el crimen organizado mueve más de 3 billones de dólares al año, el doble del presupuesto militar del mundo, los sobornos absorben un billón de dólares anuales y el lavado de dinero hasta 6,5 billones" CdE

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #2 en: Mayo 05, 2012, 16:58:31 pm »
Hoy en el hilo del rescate a españa:  :P

Solo 20 de los 180 millones que ingresan PP y PSOE provienen de sus militantes

Citar
Por tanto, la mayor parte de sus recursos proceden del erario público. El citado año, el PP consiguió 86,5 millones en subvenciones, de las cuales, 56,7 fueron ordinarias, y 29,8 correspondieron a gastos electorales. Sus ingresos se completaron con los donativos privados, que alcanzaron casi los 5 millones de euros. De ellos, 1,3 procedieron de personas jurídicas; 1,1, de personas físicas; y 2,6, de fuentes anónimas. Desde 2007, las donaciones anónimas no están permitidas, por lo que los populares han contabilizado 231.400 euros que, al haber sido recibidos tras la aprobación de esta norma, incumplen la legislación.

El caso del PSOE es muy similar. Las cuotas de sus militantes le reportaron 9,1 millones, mientras que sus ingresos totales ascendieron a 79,5 millones. En todo caso, la recaudación de Ferraz parece más eficiente que la del PP, puesto que los socialistas solo reconocen 217.000 afiliados cotizantes. Pero como sucede con el resto de formaciones, sus arcas se llenan con recursos públicos: en 2007 obtuvieron 60,8 millones en subvenciones. Cabe recordar que estos datos excluyen al PSC, ya que los socialistas de Cataluña presentan sus propias cuentas.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/05/05/solo-20-de-los-180-millones-que-ingresan-pp-y-psoe-provienen-de-sus-militantes-97334/


Indignante, estos partidos no solo son financiados con dinero público, gobiernan en favor de los que les dan las migajas.  :roto2:
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #3 en: Mayo 05, 2012, 17:04:24 pm »
http://graficos.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/servicios-bancarios/deudas-de-los-partidos-politicos-con-las-cajas_I6jx38ZO5WL0y8ykQavRv1/

http://www.solidaridad.net/_articulo6687_enesp.htm

Citar
La deuda de los partidos políticos a la banca

También el informe de fiscalización hace una referencia a la formación política de Izquierda Unida y señala, que además de presentar las cuentas de varias federaciones fuera de plazo , no presentó la contabilidad de las federaciones de Castilla León, Ibiza y Formentera, La Rioja y Valencia al Tribunal de Cuentas. Además  este Tribunal en su  informe de fiscalización de los partidos políticos a 31 de diciembre de 2006 dice que

los partidos políticos debían a las entidades de crédito la siguientes cantidades:

PSOE incluido PSC)………..  58,4 millones de euros,

PP  …………………………55,7 millones 

IU  …………………………15,1 millones   

PNV………………………..14,7  millones

CIU ………………………..11,9 millones

Por último, con la vista puesta en unas nuevas elecciones este año 2011, un grupo de expertos del Consejo de Europa ha llegado a la conclusión, de nuevo, de que la financiación de los partidos políticos españoles sigue siendo insuficientemente transparente.

En concreto, los préstamos de los bancos conseguidos en condiciones favorables y las cancelaciones de créditos sin justificación suficiente, siguen siendo una fórmula muy criticada por este  Grupo contra la Corrupción, un órgano del Consejo de Europa.   

Por ejemplo, el PSOE oculta al Tribunal de Cuentas las condiciones por las que algunas entidades financieras, principalmente el Banco Santander y la caja vasca BBK, condonaron a este partido en 2006 unos 33 millones de euros de intereses para saldar unos créditos supuestamente arrastrados desde hace 20 años.

No olvidemos que en el conjunto del Estado las estimaciones son que casi 350.000 familias perderán su vivienda en los próximos cinco años, según los cálculos de la Asociación de Afectados de Embargos y Subastas por ejecuciones hipotecarias. De enero de 2007 a septiembre de 2010, se han ejecutado 258.000 hipotecas. No obstante , el colapso en los juzgados debido al incremento de los impagos ha generado una bolsa de vivienda en ejecución hipotecaria sin finalizar de 160.000 expedientes. Lo más alarmante es que un pedido de ejecución, elevado por una entidad financiera al juzgado, no necesariamente implica un solo inmueble, sino muchas veces, todos los que tuviera de garantía la persona implicada.

Cómo dice el partido SAIn para la Banca mas beneficios, para la familias enormes sacrificios.

Me alegro de iniciativas como la del partido Solidaridad y Autogestión Internacionalista (SAIn)  que quieren luchar contra la corrupción y solicitan en su programa electoral: Garantizar la transparencia en todo tipo de presupuestos y gastos de los organismos públicos. La Supresión de las subvenciones a partidos políticos y sindicatos. Que todos los cargos electos (alcalde, concejales…), cobren como máximo el Salario Mínimo Interprofesional, como forma de servicio al pueblo y eliminación de privilegios de todos los cargos políticos electos. Y que la  financiación de los partidos sea  con las aportaciones de sus militantes, como hacen ellos.


Autor: Francisco R. Alamillo- Fecha: 2011-05-23
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #4 en: Mayo 10, 2012, 16:41:50 pm »
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/05/09/catalunya/1336597187_995495.html

Citar
La policía sospecha que Convergència se financió con cheques del Palau
Los agentes hallan entregas de propaganda a CiU en el registro de una nave

La policía sospecha que parte del dinero desviado por los saqueadores confesos del Palau de la Música, Fèlix Millet y Jordi Montull, sirvió para financiar de forma irregular a Convergència Democràtica (CDC). Un informe encargado por el juez para seguir el rastro a 18 millones de euros desviados del Palau —que fueron cobrados en cheques al portador— subraya que dos de esos talones, por valor de 223.010 euros, fueron ingresados en cuentas corrientes de Letter Graphic y New Letter.

Esas empresas, dedicadas al buzoneo y montaje audiovisual, realizaron, supuestamente, trabajos ficticios para el Palau. Su función, según las investigaciones del juez Josep Maria Pijuan y del fiscal anticorrupción, Emilio Sánchez-Ulled, era en realidad servir de tapadera para hacer llegar el pago de comisiones de Ferrovial a Convergència a cambio de la adjudicación de obra pública. En el informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal, al que ha tenido acceso EL PAÍS, la policía precisa que esas sospechas se han “reforzado” con la comparecencia ante el juez del administrador concursal de esas sociedades.

El administrador dijo que observó “irregularidades contables” e “importantes salidas de dinero de forma injustificada”. “Resulta factible”, recoge el documento, que “algunas de estas salidas sirvieran para financiar las actividades de organismos políticos”. La policía cree que los implicados fingieron operaciones mercantiles para dar cobertura a transacciones financieras y lograr así una apariencia de legalidad. Los investigadores tirarán de ese hilo para cerrar el círculo de la financiación irregular.

El pasado 15 de marzo, la policía registró la sede de las empresas en un polígono industrial de Badalona. Allí aparecieron albaranes de entrega de material propagandístico para Convergència i Unió. La fecha de esas facturas es posterior a julio de 2009, cuando los Mossos registraron el Palau. Al saberse investigados, los implicados “no pudieron continuar” con el viejo sistema —emitir las facturas a través del Palau— y tuvieron que establecer “una relación directa”, según la policía.

Los investigadores creen que el registro ratifica su tesis e insisten en que las facturas por los trabajos ficticios para el Palau se extendieron por conceptos “peregrinos” y ajenos a la actividad de la institución musical.

Los 18 millones de euros presuntamente desviados en cheques cobrados en efectivo suponen más de la mitad del dinero expoliado al Palau. Conocer el destinatario final de esos talones es una de las obsesiones de los investigadores. Estos sospechan que parte del dinero corresponde a fondos aportados previamente por la constructora Ferrovial para pagar a CDC por adjudicarle obras como la Ciudad de la Justicia y la línea 9 del metro. En esas operaciones, el Palau de Millet y Montull hizo, presuntamente, de intermediario.

Para acreditar esas sospechas, el juez encargó al Cuerpo Nacional de Policía un informe exhaustivo. Los investigadores, sin embargo, han topado con la opacidad de los bancos y han dejado constancia en su informe de su escasa colaboración. La entidad donde se cobraron la mayoría de los cheques, Catalunya Caixa, “no facilitó dato alguno de los años 2002, 2003 y 2004”, lo que “conculca” la ley de prevención del blanqueo de capitales. Según los policías, la entidad “incumplió sus obligaciones”, ya que debería haber conservado documentación “hasta abril de 2004”.

Esas carencias documentales han impedido, en muchos casos, ir más allá. La mayoría de los cheques fueron cobrados en ventanilla por Millet y Montull, su lugarteniente. También acudieron a los bancos otras cinco personas ligadas al Palau: José María Abrós, Xavier Español y Juan Ramón Bages —que declararon como testigos ante el juez—, Francisco Miguel Ruiz y Enrique Ruiz. Estos dos últimos son desconocidos para el juez, que pide a la policía que averigüe la “relación” de esas personas con la entidad.

En otros casos, el cobrador es “desconocido” y ni siquiera se puede saber “quién realmente acudió de forma presencial a realizar la operación bancaria”. El problema es que, incumpliendo sus propios manuales de prevención del blanqueo, los bancos no mantuvieron los documentos durante 10 años. Dos de los cobros (de 60.101 y 63.106 euros) fueron ordenados por correo electrónico por la ex directora financiera de la entidad, la también imputada Gemma Montull.

Los investigadores ponen el acento en un cheque de 130.100 euros cobrado en 2006 “de forma conjunta” por Millet y Montull. El expresidente del Palau pidió a Bankia que le facilitara un documento del Banco de España relativo a la “declaración de exportación de moneda”. De ahí se deduce, concluye la policía, que el dinero fue “trasladado fuera de España” y acabó en una cuenta de Millet en el extranjero.

La policía considera acreditado el desvío de fondos y cita dos ejemplos. En febrero de 2008, Montull cobró 9.000 euros en ventanilla que, “sorpresivamente”, fueron a parar a una cuenta a su nombre. Se trata, según la policía, de una “clara metodología de blanqueo de capitales”. Si no pretendiese disimular una transacción ilícita, “habría bastado con una transferencia directa a la cuenta de Montull, más sencilla y menos costosa”. En la operación, en cambio, se intercalan “sucesivas fases a modo de capas de cebolla” para “dificultar la tarea fiscalizadora de cualquier institución”. Algo similar hizo Millet en otra retirada de efectivo.

El informe alude, además, a una cuenta que tenía la “aparente doble titularidad”, ya que estaba a nombre del Orfeó Català y GPO. El informe de la Agencia Tributaria concluyó que las siglas correspondían a la empresa GPO Ingeniería, a la que acusaba de entregar dinero a los responsables del Palau. La empresa niega cualquier vínculo con Millet y Montull. La policía concluye que, una vez analizada la documentación, “no puede desprenderse la existencia de ninguna ligazón” entre el Palau y GPO. ¿A qué aluden esas siglas? Ese sigue siendo uno de los misterios sin resolver del caso Palau.
« última modificación: Mayo 10, 2012, 17:04:13 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #5 en: Mayo 10, 2012, 16:44:52 pm »
http://www.solidaritatcatalana.cat/parlament/noticies/solidaritat-soposa-donar-encara-mes-diners-dels-contribuents-abertis-la-caixa-pel-rescat-i-subvencio-dels-pea

Citar
Alfons López Tena, diputado de SI, responde uno a uno los argumentos de CiU, PP, PSC, ERC, ICV y C's a favor de los peajes y vincula sus decisiones a los favores que reciben de La Caixa (principal accionista de Abertis), cómo condonar sus préstamos o colocar a antiguos exconsellers en la empresa.

El portavoz de Solidaridad, Alfons López Tena, ha acusado ERC, ICV, PSC y CiU de intentar hacer ver como si se preocuparan por la sobreexplotación de los catalanes por los peajes de las autopistas amortizadas, a raíz de la campaña #novullpagar, proponiendo ahora "la resurrección de una proposición de ley muerta para dar la apariencia de que les preocupa".

López Tena ha indicado que "la proposición de ley que ahora quieren resucitar fue aprobada por el Parlamento el año 2004 y enviada a las Cortes españolas, acumuló polvo en el Congreso hasta 2008, cuando fue tomada en consideración, y continuó acumulando polvo hasta que decayó el año 2011, sin que dichos partidos se preocuparan de enterarse", en lo que considera "una buena muestra de la incompetencia y desinterés de estos partidos, que sólo se acuerdan de los peajes cuando la gente protesta".

Terminada la Junta de Portavoces extraordinaria, López Tena ha anunciado que Solidaridad no apoyará esta ley "porque es un engaño" y ha anunciado que está elaborando la alternativa: "una ley para acabar con todos los peajes de las autopistas amortizadas sin rescate y sin indemnización". "No queremos que Abertis-La Caixa reciba más dinero de los contribuyentes y usuarios catalanes por peajes de autopistas amortizadas, que les paguen los partidos que les deben dinero" indicó.


La veritat sobre els peatges explicada al #parlament #novullpagar
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #6 en: Mayo 18, 2012, 13:02:55 pm »
Izquierda Unida recibió más de 10,3 millones de euros en subvenciones en 2007

Citar
En ese ejercicio, recibió 9,7 millones de euros en subvenciones del Estado, Autonomías y Corporaciones Locales, a los que hay que sumar otros 663.547 euros en subvenciones electorales por los comicios locales y autonómicos que se celebraron en se año. Pero no sólo eso, en ese año, se aprobó la reforma del Estatuto de Autonomía de Andalucía, y por ello recibió una ayuda especial por otros 1,39 millones. En total, ayudas públicas que multiplican por más de cuatro a los 2,57 millones que recibieron por aportaciones de afiliados y simpatizantes.

Y es que la aportación ha sido vital para cuadrar sus cuentas que tienen unos gastos descomunales. Sólo en personal destinaron 3,21 millones de euros, mientras que en viajes, alojamientos y dietas gastaron 337.591 euros, 323.429 en comunicaciones y 699.532 euros en publicidad entre las principales partidas. Aun así, las subvenciones y aportaciones no son suficientes, si tenemos en cuenta los 15 millones de euros de deuda con los bancos, mientras mantenía edificios y locales por 4,43 millones de euros. Con un equilibrio de ingresos y gastos tan complicado, cualquier recorte en las subvenciones de la formación de Cayo Lara, sería más que un duro golpe.

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=9597

la barquera

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 7750
  • -Recibidas: 1546
  • Mensajes: 205
  • Nivel: 70
  • la barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario mediola barquera Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #8 en: Octubre 03, 2012, 13:56:11 pm »
El juez imputa en el expolio del Palau a un colaborador de Artur Mas y ‘talibán’ de CDC


Citar
Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) tiene otro quebradero de cabeza: el juez Josep Maria Pijuan acaba de imputar a uno de sus dirigentes en el caso Palau. Se trata de Marc Puig, uno de los jóvenes del núcleo duro del partido, más conocido como los talibanes. Puig fue director general de Difusión de la Generalitat en el último gobierno de Jordi Pujol.

En el 2003, tras la dimisión de la mano derecha de Artur Mas, David Madí, por una agria polémica tras la manipulación de encuestas oficiales, Puig fue nombrado secretario de Comunicación del Gobierno hasta el final del mandato, en diciembre del 2003. Al año siguiente, creó la compañía Emocional Base, que trabajaba para CiU, para la Fundación de Convergència y para la coalición Galeusca, en la que estaba integrada la federación nacionalista.

Puig era una de las personas de la entera confianza del actual presidente de la Generalitat, Artur Mas, y formaba parte del pinyol (hueso) de Convergència, junto a Oriol Pujol (actual secretario general de CDC), Francesc Homs (portavoz del Gobierno), Germà Gordó (secretario  del Gobierno) o Felip Puig (consejero de Interior). En otras palabras, era miembro de la guardia pretoriana que rodeaba al líder convergente y que le arropó en su ascensión a la cúpula del partido. En la actualidad, es director de Comunicación y de Atención al Ciudadano en el Ayuntamiento de Barcelona, que preside el convergente Xavier Trias.

El magistrado  ha citado ya a declarar a Puig como imputado para el próximo 22 de octubre. Junto a él también está citado Ramon Marc Martí, responsable de la empresa Publiciutat, una sociedad cuya marca alude sarcásticamente a la coalición nacionalista. Según un informe de Hacienda, la técnica de desvío de dinero en estos casos es similar a la que también se había hecho servir en otros: los saqueadores confesos del Palau, Fèlix Millet y Jordi Montull, cobraban de la empresa Ferrovial supuestamente el 4% del precio de las obras que el Gobierno de Jordi Pujol le había adjudicado. De ese dinero, pasaban una parte a sus bolsillos y el resto lo hacían llegar a Convergència a través de la fundación CatDem, entonces llamada Fundación Ramon Trias Fargas. Los pagos se realizaban de tres maneras diferentes: por una parte podían pagar en efectivo mediante un supuesto convenio entre ambas entidades; en segundo lugar, realizaban pagos en negro a los sucesivos tesoreros de la Fundación, Carles Torrent, ya fallecido, y Daniel Osàcar, también imputado y que era, a la vez, tesorero de Convergència; y, por último, pagando los gastos de Convergència. En otras palabras, empresas que tradicionalmente hacían trabajos de buzoneo, publicidad o montajes de mítines para CDC  iban a cobrar al Palau de la Música.

Por ello, el juez impuso a Convergència una fianza de casi 3,3 millones de euros el pasado mes de julio, al entender que ésa era la cantidad que había desviado de las arcas de la institución musical. Ese desvío se había realizado a través de las empresas Hispart, Altraforma, Newletter y Letter Graphic. La firma Mail Rent, que controlaba varias de estas sociedades, realizó donaciones al partido de 775.000 euros. Según el auto judicial, Convergència mantenía una “unidad de caja” con la Fundación CatDem y con otra llamada Fòrum BCN y que “hacía uso espurio de las Fundaciones para canalizar fondos, algunos de los cuales pudieran tener procedencia ilícita”.
Pero un nuevo informe de Hacienda descubrió las nuevas empresas que también pudieron servir para desviar fondos. Emocional Base facturó 59.975 euros en el 2006 por un supuesto trabajo de ”posicionamiento de marcas”. Y Publiciutat emitió, entre 2006 y 2007, dos facturas por un monto total de más de 203.000 euros
. El portavoz socialista en el Ayuntamiento de Barcelona, Gabriel Colomé, exigió ayer al alcalde de Barcelona explicaciones inmediatas. ”Las acusaciones que hoy [ayer para el lector] se han conocido son muy graves”, subrayo Colomé.

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/10/03/el-juez-imputa-en-el-expolio-del-palau-a-un-colaborador-de-artur-mas-y-lsquotalibanrsquo-de-cdc-106606/

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #9 en: Octubre 23, 2012, 09:36:39 am »
http://rosamariaartal.com/2011/04/26/algo-huele-a-podrido-en-espana/

Citar
Algo huele a podrido en España

Absolutamente ahíta de ver, oír, leer y casi hasta oler a Cospedal y sus oportunistas conspiranoias, a los políticos opinantes en general, no puedo entender –es un decir- cómo no ha sido un clamor el último informe del GRECO (Grupo de Estados contra la Corrupción del Consejo de Europa) sobre la corrupción en España. La agenda “institucional” de los medios está demasiado preñada de “rifirrafes” para entretener y, mejor, distraer al personal, no hay espacio para menudencias. Así, portada de El País este 25 de Abril, pocos más medios se han hecho eco. Radiocable y La Voz de Barcelona, según veo.

España suspende en lucha contra la corrupción, según el GRECO. ¿Por qué? Entresaquemos ideas.

1) Opacidad en las cuentas de las corporaciones locales (especialmente las mayores de 20.000 habitantes). El informe ve “malas prácticas” en un punto en donde “los riesgos de corrupción son particularmente altos”. Le preocupa doblemente porque, según los informes del Tribunal de Cuentas, el 25% de los ingresos de los partidos proviene de sus sedes locales.

2) Peligroso endeudamiento de los partidos. Sus deudas en 2005 ascendían a 144 millones de euros en créditos, y no hay signos de que se hayan reducido. (¿Al contrario?). Según, éste y anteriores informes del GRECO las formaciones españolas “están en una posición muy vulnerable/dependiente de los bancos”.

3) No existe una regulación para determinar el límite de endeudamiento o las condiciones con las que se negocian los créditos, de forma que estos pueden llegar a confundirse con donaciones, sobre todo cuando se producen cancelaciones. (No les regalarán el dinero ¿verdad?).

4) Ausencia de información sobre las fundaciones vinculadas a partidos y las deudas de estos con las entidades de crédito. “No existe seguridad de que créditos negociados en condiciones muy favorables puedan servir para eludir la ley”. (¿Condiciones “muy favorables” también?).

5) No se presentan cuentas consolidadas (claras) de los partidos. “No hay una concepción única de las cuentas de un partido”, señalan fuentes del Tribunal de Cuentas que ha colaborado con el GRECO. “Los hay que consideran como entidades diferentes el partido y a su grupo parlamentario”, explican.

6) El GRECO señalaba en anteriores informes que los partidos carecían de un control interno de sus finanzas y no realizaban auditorias externas. El GRECO concluye que “no hay evidencias de mejora en ese aspecto”.

7) Fuentes del Tribunal de Cuentas confirman que no han podido cruzar datos con el Banco de España. No se los ha facilitado. El Tribunal de Cuentas español ha realizado numerosas recomendaciones para la lucha contra la opacidad que rodea las finanzas de los partidos, pero sus advertencias no tienen carácter vinculante. Deducid.

Por si alguien los confunde, el Consejo de Europa no tiene nada que ver con la UE, aunque fue su alma matriz. Menos, conforme pasan los años. El Consejo de Europa, nacido en 1948, es la más antigua de las organizaciones que persiguen los ideales de la integración europea, y es asimismo la única que integra en su seno a todos los Estados europeos. Excepto Bielorrusia y Kazajistán, excluidos ambos por razón de su régimen político autocrático incompatible con los principios que sustentan al organismo, y el Vaticano al que consideran un estado instrumental. Su fin: promover un espacio político y jurídico común en el continente, sustentado sobre los valores de la democracia, los derechos humanos y el Estado de Derecho. Bastante diferente de la UE económica (neoliberal) como vemos, aunque el Comité de Ministros del Consejo de Europa lo forman los de exteriores de los países miembros o sus embajadores.

Pues bien, uno de sus trabajos es perseguir la corrupción a través de GRECO. Hace dos años, en el blog, hablamos de su anterior informe:

El GRECO recomendó a España en 2009 endurecer las penas relativas a los delitos de corrupción y tráfico de influencias e intensificar el control fiscal de los partidos políticos a través de auditorías internas. Añadía que la legislación española es deficiente a la hora de perseguir los delitos de cohecho en el sector público, y que los sobornos en el sector privado no están perseguidos “en absoluto”.

Ahora dice que España “no ha cumplido satisfactoriamente ninguna de sus recomendaciones” –las citadas y algunas otras-.

Así que sigamos con Sortu y Bildu, con el uso electoral del terrorismo, como primer problema esencial de España, obviando las mil contradicciones entre declaraciones y hechos de sus jaleadores. Con el “y tú más”, con el “rifirrafe” imprescindible, con algunas listas electorales podridas de implicados en corrupción ya perseguida judicialmente, no como todo esto que tanto alarma al Consejo de Europa… que así nos va. Es imposible construir sobre terreno tan fanagoso, y la sociedad que calla, otorga. Por cierto, ¿habéis escuchado a algún político de alguna formación, la que sea, decir ni media palabra sobre este informe? Ser o no ser, he ahí el dilema.

 PD. Por cierto, GRECO insiste en lo mismo informe tras informe. En 2003, Rajoy replicó al Consejo de Europa. El entonces vicepresidente del Gobierno, dijo (antes de que uno de sus militantes denunciara la trama Gürtel) que España es un Estado de derecho en el que “se lucha eficazmente contra la corrupción”, y exhibió como prueba que “ya no es uno de los problemas capitales que tienen planteados los ciudadanos españoles”. Rajoy (tan aficionado a los “juicios” populares fuera de la Magistratura) se refería a que la corrupción ni siquiera aparece citada como problema en las encuestas del Centro de Investigaciones Sociológicas. Algo que sigue ocurriendo, prácticamente igual, años después para nuestro escarnio y desgracia. Insisto, Ser o No Ser.
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #10 en: Octubre 25, 2012, 12:13:41 pm »
http://elboenuestrodecadadia.com/2012/10/23/las-donaciones-a-partidos-siguen-siendo-un-secreto-de-estado/

Citar
Las donaciones a partidos siguen siendo un secreto de estado
Posted by Eva Belmonte in Subvenciones

    Los partidos ya estaban obligados a informar al Tribunal de Cuentas de todas las donaciones recibidas en su balance anual
    La reforma les obliga a hacer público su balance y los préstamos y condonaciones recibidas, pero no el listado de donantes privados
    Las fundaciones de partidos siguen pudiendo recibir donaciones de empresas con contrato vigente con las administraciones públicas


El BOE ha publicado esta mañana, en pleno arranque del debate presupuestario, la reforma de la Ley de  Financiación de Partidos. http://www.boe.es/boe/dias/2012/10/23/pdfs/BOE-A-2012-13123.pdf La norma está “inspirada”, según el propio Ejecutivo, en el “principio de transparencia” y fue aprobada por amplía mayoría (308 votos a favor, dos en contra -de Amaiur- y 12 abstenciones) en el Congreso. Casi todos de acuerdo. La oposición, eso sí, criticó durante el trámite parlamentario uno de los puntos de la ley: las subvenciones que van a recibir este año se reducen un 20% y, además, su cuantía dependerá cada año del libre criterio del Gobierno de turno. Hasta ahora, las cuantías eran fijas: más de 82 millones de euros a repartir entre los presentes en el hemiciclo, distribuídos por número de escaños y de votos (unos 30 millones para PP y unos 20 para PSOE, según el último resultados electoral). Todo ello a cargo del presupuesto del Ministerio del Interior.

Mientras la atención se centra en un recorte en las ayudas atribuíble al tijeretazo general de los Presupuestos Generales del Estado, se anuncia que la reforma permitirá controlar más a fondo cómo se financian los partidos políticos, tras escándalos como la investigación por financiación irregular de Convergència en el caso Millet. http://www.eldiario.es/zonacritica/informe-policial-vincula-Millet-Convergencia_6_8459162.html Pero, ¿qué valor real tiene esta reforma para controlar de dónde y cómo reciben dinero los partidos políticos y sus fundaciones?

La nueva norma obliga a los partidos a declarar antes de tres meses ante el Tribunal de Cuentas las donaciones privadas de más de 50.000 euros o de bienes inmuebles. La única novedad es temporal. Desde 2007, tal y como marca la ley reformada hoy, todas las formaciones parlamentarias deben presentar ante el Tribunal de Cuentas antes del 30 de junio del siguiente año un balance anual con dos anexos: un listado de todas las donaciones privadas recibidas en el que se pueda identificar al donante y una memoria que detalle el estado de los préstamos concedidos por entidades bancarias. Lo único que añade la reforma es la obligación de informar antes al Tribunal de Cuentas en el caso de que su cuantía rebase estos 50.000 euros.

LAS DONACIONES SEGUIRÁN SIN HACERSE PÚBLICAS

Otro de los logros en pos de la transparencia que relata la publicidad anexa a la reforma apunta que, a partir de ahora, los partidos están obligados a hacer públicas sus cuentas, preferiblemente en sus páginas web, lo que incluye el balance anual y la memoria sobre los créditos que les han otorgado los bancos, pero no el listado de las donaciones privadas recibidas, que seguirá siendo un asunto privado entre la formación política y el Tribunal de Cuentas.

La norma fija, además, que las entidades bancarias no podrán condonar deudas de más de 100.000 euros al año a los partidos, una cifra que permite imaginar el peso de estos ‘regalos’, recibidos de manos de entidades que están llevando a cabo desahucios sistemáticos por no querer condonar deudas hipotecarias infladas o aceptar, simplemente, la dación en pago de la vivienda.

Se mantiene, puesto que ya constaba en la anterior legislación, el límite de 100.00 euros al año para donaciones privadas de particulares o empresas, un tope que es de 150.000 euros en el caso de las fundaciones vinculadas a partidos. Pero, eso sí, se amplían las empresas que no pueden realizar ofrendas a los partidos. Si antes estaban prohibidas para compañías “con un contrato vigente” con las administraciones públicas, ahora se añade el veto para las empresas participadas mayoritariamente por esas compañías o que formen parte del mismo grupo. Antes y ahora, eso sí, se establece que haya un contrato vigente para poder penalizar la donación y no se vigilan los contratos con administraciones públicas otorgados, por ejemplo, después de que una empresa otorgue a un partido político uno de estos presentes.

LAS FUNDACIONES, UN OASIS

Eso sí, las fundaciones de partidos sí pueden recibir dádivas de empresas que tengan un contrato vigente con las administraciones públicas. La reforma establece, además, que no se considerarán donaciones a estas entidades el dinero otorgado a éstas para realizar un proyecto en el que hayan “intereses comunes”.

La reforma mantiene la cuantía de las sanciones a quienes no incumplan las limitaciones de financiación que impone la ley, pero añade algunas pequeñas modificaciones léxicas. Antes, si un partido no presentaba sus cuentas o no estaban completas, el Tribunal de Cuentas podía “suspender” la subvención. Ahora, puede “retenerla”. Además, se crea un “periodo de audiencia” al partido investigado antes de iniciar el procedimiento sancionador. En la ley de 2008, este procedimiento se iniciaba si se encontraban indicios de delito y, a posteriori, el partido tenía 15 días para defenderse o explicarse ante el tribunal.

La reforma publicada hoy no modifica, por ejemplo, que las cuotas de afiliación a partidos políticos sean deducibles hasta los 600 euros por año o que las donaciones a los mismos tengan las mismas deducciones fiscales que las que se realizan a las ONG como Cruz Roja o Médicos del Mundo, por poner dos ejemplos.

Buenos días.
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #11 en: Octubre 25, 2012, 12:16:09 pm »
Dejo este aqui (aunque también tira del hilo sobre Jaume Matas, Urdangarín y la Gürtel... lógico que todos los jueces que se han encargado de esto hayan acabado "escamochaos"...)

http://politica.elpais.com/politica/2012/10/24/actualidad/1351097569_740842.html

Citar
Anticorrupción destapa la supuesta financiación ilegal del PP de Baleares
(supuesta, supuesta, claro, claro...  :biggrin: )

  • La trama afecta a tres exconsejeros del Gobierno que presidió Jaume Matas
  • Las consejerías adjudicaron a dedo contratos a una firma de publicidad
  • La empresa desviaba parte del dinero público a financiar la campaña electoral

El fiscal de Baleares Pedro Horrach y el juez José Castro, que investigan el caso Urdangarín, han descubierto indicios de delito en la actuación del Gobierno de Jaume Matas (2003-2007) en relación a la adjudicación irregular de contratos públicos a una empresa. Con parte del dinero adjudicado a esa firma, el Partido Popular de Baleares pudo financiarse para la campaña electoral.

Los hechos descubiertos por la investigación judicial pueden dar lugar a la imputación de una decena de ex altos cargos del Gobierno de Matas —entre ellos tres de sus consejeros—, así como de varios empresarios. El juez y el fiscal se han desplazado a Madrid para tomar declaración a implicados que residen en la capital.

Por sus características, se considera un asunto gemelo del caso Gürtel. Una primera estimación fija en tres millones de euros el dinero manejado en contratos públicos bajo sospecha.

La investigación comenzó en 2010, tras unos registros a sedes de organismos del Gobierno de Baleares y de distintas oficinas y almacenes de compañías de publicidad.

El núcleo del escándalo radica en las adjudicaciones a la firma Over Marketing y Comunicación (Over Mc), controlada por el publicista Daniel Mercado, que ideó las campañas de imagen y estrategia de Matas para las elecciones de 2007 y antes en 2003. Mercado es uno de los implicados que residen en Madrid, su sociedad figura en liquidación en el Registro Mercantil. En el apogeo del PP de Matas abrió una oficina en Palma de Mallorca.

Cuando Matas retornó al poder en 2003, tras ser ministro de Medio Ambiente con José María Aznar, la mayoría de las 13 consejerías del Gobierno balear y muchos Ayuntamientos del PP pasaron a contratar trabajos con Over MC. La acusación acumula pruebas de que mediante este mecanismo se financió indirectamente con fondos públicos una parte de las campañas electorales del PP.

La firma de Mercado fue beneficiada con adjudicación de contratos para promocionar nuevas infraestructuras de las islas. Para trabajos similares con el macrohospital de Son Espases, Over Mc cobró 1,3 millones y la mayoría de contratos eran de hasta 12.000 euros, directos sin concurso. El lanzamiento del parque de Sa Riera de Palma costó 120.000 euros. Los contratistas públicos destinaban una partida a publicidad que el Gobierno controlaba y Over MC era la privilegiada.

Un equipo de investigadores de la Guardia Civil ha rastreado en la maraña de expedientes, facturas, la vida económica de empresas y los pagos desde las instituciones vinculadas. Antiguos gestores que trabajaron en el aparato del PP y empleados de Over MC han detallado aspectos sospechosos.

La investigación judicial se ha cobrado ya una primera víctima política. En julio de 2012 fue forzado a dimitir el que era delegado del Gobierno en Baleares, José María Rodríguez, consejero de Interior con Jaume Matas y secretario general del PP balear, en cuyo departamento se efectuaron contrataciones oficiales con OverMC.

Cuando trascendió la supuesta irregularidad, Rodríguez ordenó que se averiguase en la Guardia Civil las filtraciones sobre las investigaciones que le implicaban en un caso de corrupción. En el Ministerio del Interior se le invitó a dejar su cargo.

En las carpetas halladas durante el registro en la empresa de publicidad se encuentran apuntes que no distinguen entre el cliente PP y las instituciones: “Campaña 2007 Baleares, Ibsalut, Manacor, noticias varias, PP, Menorca”.

Otra de las semejanzas con el operativo del caso Gürtel, centrado en el método de contrataciones institucionales paralelas a trabajos partidistas, son los obsequios documentados para altos cargos y sus esposas. En la causa existen listados de regalos de gran lujo, su precio y el nombre de los beneficiarios.

Tres autonomías bajo sospecha

Con la causa abierta por supuesta financiación ilegal del PP balear ya son tres las autonomías donde gobierna el partido conservador sospechosas de una grave práctica de corrupción consistente en adjudicar contratos con dinero público a empresas que acaban financiando actos electorales de esta formación política.

El caso Gürtel, cuyo epicentro es la Comunidad de Madrid, destapó varios casos de supuesta financiación ilegal del PP a través de las empresas con las que intermediaba Francisco Correa, jefe de la trama. El mecanismo era parecido al descubierto ahora en Baleares. Correa influía sobre alcaldes del PP para que adjudicaran contratos a unas empresas determinadas. Estas pagaban comisiones por esas adjudicaciones a la trama Gürtel quien, a su vez, acababa desviando una parte de esos fondos a actos electorales del PP.

En la Comunidad Valenciana, la investigación del caso Gürtel descubrió cómo el Partido Popular financiaba muchos actos electorales con dinero de empresas privadas que, a su vez, eran contratistas de la Administración.

Estas empresas contratistas aparentaban contratar servicios con las firmas de la trama Gürtel y les pagaban unas cantidades de dinero que, en realidad, servían para financiar actos de distintas campañas electorales del PP en esa comunidad autónoma.

El Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana abrió hace meses una causa a la financiación ilegal del PP y mantiene imputados a los empresarios que supuestamente financiaron ilegalmente a esta formación política y a varios miembros del Gobierno autónomo que presidía Francisco Camps.

En la Comunidad de Madrid, el caso Gürtel sigue instruyéndose en la Audiencia Nacional con una causa única en la que se acumulan distintas irregularidades, entre ellas los contratos adjudicados por determinados Ayuntamientos, gobernados por el PP, que dieron lugar a comisiones ilegales que recaudó la trama Gürtel y que, supuestamente, acabaron financiando actos del PP.
« última modificación: Octubre 25, 2012, 12:21:06 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #12 en: Noviembre 02, 2012, 09:17:00 am »
Dejo este de nora aqui. Entre otras cosas, así se entiende que bandidos como Diaz Ferrán puedan llegar a presidir la CEOE u otros chiringuitos... además nótense las "peculiaridades" de una empresa como viajes Marsans. Y anda que no habrá habido cosas como esta a menor escala cuando todo cabalgaba a lomos del ladrillo: ay-untamientos, etc... ¿cuántos no han visto "pagos raros" que solo autorizaba el dueño? Al final los que han pagado el pato han sido los empleados que se han quedado en la puta calle y los últimos clientes que contrataron con dicha empresa...

Espeeee... ::)

Díaz Ferrán financió a Aguirre y Matas

Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE y del grupo Marsans, imputado por la gestión de sus negocios, la mayoría quebrados, financió a la fundación del PP en la Comunidad de Madrid (Fundescam) con dinero que terminó pagando actos electorales de Esperanza Aguirre, según la investigación judicial del caso Gürtel. Díaz Ferrán tenía contratos con la Comunidad de Madrid que presidía Aguirre. (...) 

En Baleares, Díaz Ferrán tenía hoteles del grupo Marsans que, según la investigación de la Guardia Civil, financiaban actos electorales del PP mediante un sistema opaco. Los hoteles de Díaz Ferrán pagaban a la empresa de publicidad Over MC por material que en realidad no recibían. Era una tapadera. El dinero que cobraba Over MC de los hoteles de Díaz Ferrán servía para costear el montaje de los actos electorales del PP.

Cuando la Guardia Civil preguntó al empleado de Díaz Ferrán que se encargaba de los pagos en Baleares a la empresa de publicidad Over MC, este contestó: “No tengo conocimiento de esas facturas ni recuerdo haber contratado a esa empresa nunca, desconozco los conceptos facturados. Me parece que corresponden a lo que se conoce en el grupo como un reparto de las facturas desde la central de Madrid, ya que era una práctica habitual del grupo Marsans el realizar este tipo de desglose y reparto de facturas (...) La única persona que tenía potestad para autorizar el pago de este tipo de facturas era desde la presidencia del Grupo Marsans, en este caso el señor Gerardo Díaz Ferrán. Ningún director general del grupo podría pagar sin autorización del presidente”


http://politica.elpais.com/politica/2012/11/01/actualidad/1351803690_273069.html
« última modificación: Noviembre 02, 2012, 09:22:03 am por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #13 en: Noviembre 12, 2012, 17:51:56 pm »
Los bancos sí condonan deudas a los partidos políticos

Citar

En Twitter los usuarios han comenzado a hacer memoria y ha resurgido la noticia de que la misma Caixa perdonó al PSC un préstamo de 6,5 millones (la mitad de una deuda) en 2005.

Hemos querido indagar un poco más en condonaciones de deudas a partidos y hemos encontrado un informe de 2009 titulado “La financiación de los partidos políticos” del catedrático de Derecho administrativo Gaspar Ariño.

Aunque de hace tres años, recoge unos datos publicados por UPyD sobre la deuda que los bancos han perdonado a los partidos (sin indicar la fuente y no sabemos hasta qué fecha):

- El PSOE y PSC han logrado acuerdos de condonación desde 2004 por un valor superior a los 40 millones de euros (La Caixa perdonó 7,1 millones de euros al PSC en diciembre de 2004. La BBK, 21 millones de euros al PSOE en marzo de ese mismo año. El Santander perdonó 12 millones al PSOE en mayo de 2006, tras 19 años de impago).

- ERC se benefició tras el gobierno tripartito de una condonación de La Caixa por valor de 2,7 millones.

- Caixa Galicia condonó 2,6 millones al PP cuando éste partido llegó al poder en 1996.

Condonaciones según el Tribunal de Cuentas

Esto no es todo. En años anteriores también hubo condonaciones de la banca a los partidos. El Tribunal de Cuentas cifró las condonaciones habidas entre 1993 y 2002 en 25,4 millones de euros. Fue en su informe sobre el año 2002 (publicado en 2005).

Mientras que en el informe de 1999 (publicado en 2002), el Tribunal de Cuentas observó que de 1997 a 1999 la banca perdonó deudas de 19,1 millones a los partidos.

El 51% de esa cantidad, 9,78 millones, corresponde a condonaciones al PSOE, la mayoría de ellas de créditos impagados del BBVA. En 1998 el Central Hispano perdonó a los socialistas 5,7 millones de euros.

Según afirma Ariño en su informe, “prácticas análogas han sido denunciadas, aunque no en tanta cuantía, en el caso del PP, de CiU, de IU. El asunto viene de atrás y afecta a todas las entidades“. Bancos como BBV, Caja Madrid, Banesto, Central Hispano, La Caixa, BBK y otras entidades menores.

El Banco de España sabe qué cantidad han perdonado los bancos a los partidos

En el informe del catedrático hay más y diversos datos sobre las condonaciones. En algunos casos no son coincidentes ya que provienen de diferentes fuentes. Ariño apunta que los bancos “no tienen la obligación de hacer públicos los créditos a los partidos”, así como que el Banco de España, a pesar de tener los datos, no los hace públicos.

Los partidos debían 226 millones a los bancos en 2007

El último informe del Tribunal de Cuentas (del año 2007) refleja que los partidos debían en ese año 226,7 millones de euros a los bancos (página 22). Las deudas más elevadas eran las del PSOE (59,7 millones), PP (59,2), PNV (17,1), CiU (15,9), IU (15), UDC (12) o el PSC (10,3), entre otros.

Está por ver cómo podrán devolver esas abultadas deudas después de que el Congreso introdujera en la Ley 8/2007 sobre financiación de los partidos políticos una enmienda a propuesta de UPyD en la que las condonaciones de los bancos a los partidos están limitadas a 100.000 euros anuales.

http://quehacenlosdiputados.net/los-bancos-si-condonan-deudas-a-los-partidos-politicos/

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #14 en: Diciembre 03, 2012, 16:52:13 pm »
¿tirará de la manta ó habrá indulto?... hagan sus apuestas... tantos hilos de los que tirar... ¿la retirada de espe tiene algo que ver?

http://www.publico.es/espana/227168/el-presidente-de-la-ceoe-dono-246-000-euros-al-pp

Citar
El presidente de la CEOE donó 246.000 euros al PP
Díaz Ferrán encabeza una lista de empresarios que aportaron cerca de 800.000 euros a Fundescam, una fundación del PP de Madrid que pagó gastos electorales de Esperanza Aguirre en 2003

La admiración que siente Gerardo Díaz Ferrán por Esperanza Aguirre está más que declarada. "Es que es cojonuda", se le oyó decir al presidente de la patronal española CEOE hace unas semanas ante un inesperado micrófono abierto. Pero Díaz Ferrán no sólo paga a Esperanza con sonoros piropos. El presidente de todos los empresarios también donó 192.200 euros al PP de Madrid durante 2003, el año del tamayazo, y otros 54.000 en marzo de 2004.

Los 192.200 euros de 2003 se entregaron en tres transferencias a Fundescam, la desconocida fundación sin apenas actividad pública que depende orgánicamente del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las dos campañas electorales de Esperanza Aguirre de ese mismo año. En total, el empresario destinó 246.200 euros al PP madrileño a través de Fundescam en doce meses.

El dinero siempre llegaba a la fundación en plena campaña electoral. Las dos primeras donaciones de Díaz Ferrán, una por valor de 72.000 euros y otra de 48.000 euros, aparecen anotadas en las cuentas de Fundescam el 19 y el 20 de mayo, a pocos días de las primeras elecciones autonómicas de Madrid, que se celebraron el 25 de mayo de 2003. La tercera donación, otros 72.000 euros, entra en la cuenta corriente de Fundescam el 25 de octubre de 2003, un día antes de que los madrileños votasen por segunda vez en ese año tras la espantada de los diputados del PSOE Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez, que impidieron a Rafael Simancas ser presidente de Madrid.

Ayer y a través de un portavoz, Gerardo Díaz Ferrán alegó que sus empresas hacen "donaciones a muchas fundaciones" y que, aunque no recuerda las efectuadas a Fundescam en 2003 y 2004, "no le extraña que la información sea correcta". Como ejemplo de la política de donaciones de Díaz Ferrán, su portavoz citó la de "500.000 euros a ONUART" para la cúpula de Miquel Barceló en Ginebra y las aportadas a la madrileña Fundación Síndrome de Down.

Las tres donaciones efectuadas en 2003 por Díaz Ferrán a Fundescam se canalizaron a través de Seguros Mercurio SL, una de sus empresas. Las transferencias quedaron anotadas en varios certificados de donación a Fundescam a los que ha tenido acceso Público y que llevan fecha de entrega posterior a la que señala la contabilidad interna de la fundación.

Las dos primeras transferencias, las de mayo, fueron certificadas unos meses después con fecha 10 y 11 de agosto por medio de un contrato por escrito firmado personalmente por Díaz Ferrán y por el tesorero del PP de Madrid, Beltrán Gutiérrez. En ese documento se justifican los donativos en concepto de colaboración y ayuda para el cumplimiento de sus fines fundacionales. Sin embargo, Fundescam, como reveló Público el pasado martes, usó parte de sus fondos procedentes de subvenciones y donaciones para pagar varias de las facturas de las campañas de Esperanza Aguirre a Special Events, la empresa de Francisco Correa que está siendo ahora investigada dentro del caso Gürtel.
La campaña de 2004

Díaz Ferrán no sólo realizó donativos en el año 2003. A través de otras empresas propiedad o participadas por su grupo, también financió a Fundescam en los primeros días de marzo de 2004, de nuevo en las vísperas de otras elecciones: las primeras generales que perdió Rajoy ante Zapatero. El 3 de marzo, Hotetur Club S.L.dona 12.000 euros; el 4 de marzo, Transportes de Cercanías S.A. entrega 30.000 y Expacontra S.A., otros 12.000.

En total, 54.000 euros en tres transferencias a través de tres sociedades distintas de Díaz Ferrán en sólo una semana. Su socio Antonio Mata Ramayo también colaboró: su empresa Aerolíneas de Baleares donó 12.000 euros a Fundescam el 11 de marzo de 2004.

Cuando Díaz Ferrán entregó a través de sus empresas estas importantes sumas al PP, el entonces presidente de la patronal madrileña ya había recibido contratos públicos, como el obtenido por Trapsa en unión con otra empresa en febrero de 2001 para gestionar el servicio de autobuses turísticos en Madrid. Pero la operación más sonada, y la que ha terminado convirtiendo al empresario en imputado por presunto delito fiscal, fue la adquisición de Aerolíneas Argentinas a través de Air Comet, filial de Marsans. Propiedad de Iberia, Aerolíneas fue privatizada por el Gobierno de José María Aznar en 2001 y Díaz Ferrán se la adjudicó por el precio simbólico de un dólar. Ese mismo año, la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi) dio a Marsans 300 millones de dólares para cancelar las deudas de la compañía. Parte del dinero se utilizó supuestamente para otros fines. El caso está siendo investigado por un juez de Madrid desde 2005. La ley de financiación prohíbe a los partidos recibir "directa o indirectamente" donaciones de empresas que tengan contratos vigentes con "alguna Administración Pública".

Aunque Díaz Ferrán es el empresario que más dinero ingresó en la cuenta corriente de Fundescam durante los años 2003 y 2004, no es ni mucho menos el único. Su sucesor al frente de la patronal madrileña, Arturo Fernández, propietario del Grupo Cantoblanco, también realizó cuatro donaciones entre el año 2003 y 2004. Las fechas son casi idénticas a las de Díaz Ferrán, otra vez justo en las vísperas electorales. La primera, el 7 de mayo de 2003, tres semanas antes de las primeras autonómicas, por valor de 18.030 euros. La segunda, un día antes de las elecciones forzadas por el tamayazo, el 25 de octubre de 2003, por valor de 15.000 euros. La tercera y la cuarta donación, ambas de 12.000 euros, llegan de nuevo en marzo de 2004: una el 3 y otra el 16. En total Arturo Fernández, que disfruta de varios contratos de catering adjudicados por la Comunidad de Madrid, donó a la fundación del PP madrileño 57.030 euros.

Fernández comparte con Díaz Ferrán una de las adjudicaciones públicas otorgadas a sus respectivas empresas por el Gobierno de Aguirre: Grupo Cantoblanco y Expacontra gestionan desde diciembre de 2006, junto con otras dos sociedades, el teatro-auditorio de San Lorenzo de El Escorial. La adjudicación ascendió aquí a 6,8 millones de euros.

Otra de las grandes empresas que pagó a Fundescam es Unión Fenosa. La eléctrica entregó dos generosos donativos: el primero, de 120.000 euros, llegó a la cuenta de la fundación el 23 de mayo, dos días antes de las primeras autonómicas. El segundo, de 36.000 euros, el 4 de marzo de 2004, diez días antes de las generales. La primera transferencia está certificada formalmente el 25 de julio de 2003 por el entonces presidente de la eléctrica, Antonio Basagoiti, padre del actual líder del PP vasco.

En la cuenta de Fundescam también está registrada una transferencia de la constructora FCC de 60.000 euros el 21 de octubre de 2003, de nuevo pocos días antes de las elecciones. La constructora, entre otras muchas obras de la Comunidad de Madrid, se ocupó de la reconstrucción del Palacio de los Deportes y también ganó la concesión de la futura autopista de peaje M-404.

Otro de los empresarios que donó una importante suma a Fundescam en vísperas de las elecciones autonómicas de mayo de 2003 es Manuel Moratiel, quien presidía entonces la empresa de autobuses Grupo Avanza y entregó 60.000 euros. Y también Eduardo Montes, entonces presidente de Siemens, que pagó 25.000 euros. Ayer, Montes aseguró a Público que "no tiene ni idea" de qué es Fundescam. Cuando este periódico le envió copia del certificado de donación, reconoció que es auténtico y prometió hacer indagaciones sobre la donación.
Casi 800.000 euros en total

Entre otros contratos adjudicados en los años de gobierno de Aguirre, Siemens acaba de conseguir de la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid una importante adjudicación, por 54 millones de euros, para centralizar los historiales clínicos de los madrileños. En julio de 2006, ya se había alzado con el concurso para poner en marcha los sistemas de información de los nuevos hospitales de Madrid por 44,6 millones de euros. Hewlett Packard (HP) obtuvo la mejor puntuación, pero la Comunidad alegó que su certificación como contratista de servicios llevaba cuatro semanas caducada y otorgó la concesión a Siemens. El asunto está en los tribunales.

En la contabilidad de Fundescam, también aparecen como donantes Celso García, que aportó 60.000 euros en dos transferencias; Salazar Simpson, de Ciuvasa; José Manuel de Riva, presidente del grupo Gesfor; José Antonio López Casas; Carlos del Castillo, de la Inmobiliaria COF; Germán López Madrid y el joyero Valentín López Pombo. Según la contabilidad de Fundescam, el total recaudado entre empresarios fue de 790.230 euros.

Ni Arturo Fernández ni Antonio Basagoiti ni FCC han querido dar su versión de los hechos. Tampoco el PP de Madrid, que guarda silencio desde que Público reveló el martes los primeros datos sobre Fundescam. Esperanza Aguirre sólo respondió, ante el micrófono de un periodista de La Sexta Noticias, "que se lo pregunten a pío, pío, pío".

http://www.publico.es/espana/226638/aguirre/culpa/escudero/pregunten/pio/pio/pio

« última modificación: Diciembre 03, 2012, 16:53:59 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #15 en: Diciembre 04, 2012, 18:55:14 pm »
Enlazando con el artículo de Nostrasladamus

Aguirre adjudicó más de 200 contratos a los donantes de Fundescam

Citar
Entre los donantes que aportaron fondos a Fundescam no sólo había empresas que en aquel momento, en el año 2003, ya cobraban del Estado a través de numerosos contratos con administraciones gobernadas por el PP. Después de las elecciones, varias de ellas lograron buenos negocios con el Gobierno de Esperanza Aguirre.

Varios de estos contratos han sido denunciados ante los tribunales
Según los datos del Registro de Contratos, seis de las empresas o empresarios que aportaron donativos a esta desconocida fundación del PP de Madrid justo durante la campaña electoral de Esperanza Aguirre consiguieron después, a través de varios organismos que dependen de la Comunidad de Madrid, más de 300 millones de euros en adjudicaciones por medio de más de 200 contratos distintos. En cualquier caso, esa cifra es sólo orientativa y a la baja, dado que en el Registro de Contratos no figuran todos los adjudicados por el Gobierno de Madrid. Y los que figuran se incorporan muchas veces a la base de datos con años de retraso.

De hecho, sólo 24 de 205 contratos analizados se adjudicaron en 2008 y no aparece ninguno de 2009. De este total, 84 se otorgaron mediante procedimiento negociado y sólo 11 previa subasta. Varias de estas adjudicaciones han sido objeto de polémica y alguna, como es el caso de una adjudicación a Siemens, ha acabado en los tribunales.

El PSM llevará el caso ante la Fiscalía Anticorrupción este jueves
Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños, anunció el pasado 23 de mayo su intención de llevar el caso Fundescam hasta los tribunales: "Hay sospechas para relacionar la financiación irregular del PP de Madrid con la concesión de contratos a las empresas que han beneficiado económicamente los procesos electorales del PP y Aguirre".

Special Events facturó a Fundescam gastos de las campañas electorales de Esperanza Aguirre y Mariano Rajoy en las mismas fechas mayo de 2003, octubre de 2003 y marzo de 2004 en las que se recibieron los donativos de estas empresas. La semana pasada, el Partido Socialista de Madrid denunció este escándalo ante la Inspección de Hacienda y la Junta electoral. Mañana los socialistas tienen previsto presentar una tercera querella ante el Tribunal de Cuentas y el jueves han anunciado que elevarán el caso Fundescam a la Fiscalía Anticorrupción.

http://www.publico.es/espana/229297/aguirre-adjudico-mas-de-200-contratos-a-los-donantes-de-fundescam

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #16 en: Diciembre 04, 2012, 19:03:13 pm »
La "caída" de estos dos "intocables" (la Espe y Pufoman) de forma tan cercana en el tiempo no puede ser casualidad...
« última modificación: Diciembre 04, 2012, 19:18:40 pm por NosTrasladamus »
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #17 en: Diciembre 08, 2012, 13:17:27 pm »
Citar
En septiembre, el Gobierno convocó subvenciones a cargo de las cuentas de Cooperación Internacional para asociaciones dependientes de partidos con representación parlamentaria. En total, 900.000 euros que muchos consideraron una inyección por la puerta de atrás a cargo de uno de los presupuestos que salió más escaldado del ‘tijeretazo’. Ya tenemos ganadores.

FAES, la fundación del Partido Popular, se lleva el grueso de las ayudas: 529.849,88 euros. Le sigue IDEAS (PSOE), con 238.510,39 euros. Las asociaciones de los dos socios de CiU suman más de 46.000 euros (13.163,97 para el Institut Miquel Coll, de UDC; y 32.909,93 para Catdem, de CDC). Les sigue el PSC, con 36.000 euros para su Fundación Rafael Campalans; el PNV, con 16.454,97 para la Fundación Sabino Arana; e IU, con 14.808,47 euros a través de la Fundación por la Europa de los Ciudadanos. Lejos están las asociaciones de ICV (8.227, 48), EUiA (1.645,50), BNG (3.290,99) y ERC (4.936,49).

El criterio para la concesión de estas ayudas consiste en una valoración técnica que, multiplicada por el número de escaños en Congreso y Senado, da el resultado final para cada fundación. Con esa cifra en la mano se procede al reparto de bienes. En un ejercicio de lealtad entre partidos, el Gobierno ha decidido valorar todos y cada uno de los proyectos presentados a esta convocatoria con 95 puntos sobre 100. Todos excepto uno, el de la fundación socialista IDEAS, que se queda en 90.

Puede parecer que el PSOE es, pues, el más castigado en este reparto de bienes. Pero, como diría un periodista de sucesos, todo apunta a un ajuste de cuentas. En 2011, el gobierno socialista también le puso una nota de 90 a la fundación IDEAS (aquí me parece que se han equivocado y querían poner FAES :P ), que pese a eso se llevó más de un millón de euros de los 2.200.000 que se  repartieron en esa convocatoria. Los socialistas no se quedaron muy atrás: casi 975.000 euros. El resto, las ayudas al resto de partidos, tampoco entonces superaron las cinco cifras.

En 2011, además, los resultados de la valoración técnica no salieron tan redondos: desde los 60 puntos para la fundación de UDC hasta los 95 para IDEAS, pasando por 70 para UPyD, 73 (ERC), 75 (CDC, BNG) y 85 (PSC). ‘Programa para el fortalecimiento de los partidos políticos en los países en desarrollo’ (FAES) o ”Programa para la promoción de la democracia’ (IDEAS) son algnos de los proyectos subvencionados.

Buenos días.

(Estamos pendientes de conocer el reparto de otra inyección de ayudas a los partidos a través de sus fundaciones, la que otorga el Ministerio de Cultura por valor de 2.500.000 euros)


http://elboenuestrodecadadia.com/2012/12/07/faes-se-lleva-mas-de-medio-millon-de-euros-del-presupuesto-de-cooperacion-internacional/

Xoshe

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3326
  • -Recibidas: 17371
  • Mensajes: 1868
  • Nivel: 304
  • Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.Xoshe Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #18 en: Diciembre 08, 2012, 13:46:38 pm »
Vuestros postings tienen efectos eméticos.
"Emético, emética
adjetivo y sustantivo masculino
(medicina) vomitivo.
Si no fuese porque sé que es verdad no lo creería. Estamos mucho más cerca de Argentina y Uzbekistan de lo que piensan muchos. Temo que la Merkel no, esa es de las que sí saben.

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #19 en: Diciembre 31, 2012, 11:41:50 am »
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4501726/12/12/Conozca-las-ultimas-subvenciones-publicas-a-las-fundaciones-de-los-partidos-politicos.html

Citar
Conozca las últimas subvenciones públicas a las fundaciones de los partidos políticos

En el Boletín Oficial del Estado perteneciente al viernes 21 de diciembre de 2012 aparecen las últimas subvenciones públicas que reciben las fundaciones con dependencia orgánica de los partidos políticos.

FAES es la fundación que más dinero público recibe, con 1.188.071 euros. FAES es una fundación dependiente del Partido Popular, partido que se encuentra actualmente en el poder.

La segunda y tercera fundación que reciben una mayor subvención son las que dependen directamente del Partido Socialista Obrero Español, Fundación Pablo Iglesias y Fundación Ideas para el Progreso, cada una de ellas recibe 332.424 euros.

La cuarta en cuestión es Fundación por la Europa de los Ciudadanos, que recibe 147.974 euros. Esta institución es dependiente de Izquierda Unida.
Resto de fundaciones y partido:

-Centro de Estudios Canarios Siglo XXI (15.328 euros), que pertenece a Coalición Canaria

-Catalanista I Democracia Catdem (81.151 euros), que pertenece a Convergencia Democrática de Catalunya (CiU)

-Galiza Sempre (19.605 euros), que pertenece al Bloque Nacionalista Galego

-Privada l' Alternativa (7.461 euros), que pertenece a Esquerra Unida i Alternativa

-Privada Nous Horitzons (22.383 euros), que pertenece a Izquierda Unida de Cayalunya

-Progreso y Democracia (121.787 euros), que pertenece a Unión Progreso y Democracia

-Rafael Campalans (100.865 euros), que pertenece al Partido Socialista de Catalunya

-Sabino Arana Kultur Elkargoa (35.485 euros), que pertenece al Partido Nacionalista Vasco

-Josep Irla (26.084 euros), que pertenece a Esquerra Republicana de Catalunya

-Gaspar Torrente (5.589 euros), que pertenece a Chunta Aragonesista

-Alkartasuna Fundazioa (13.082 euros), que pertenece a Eusko Alkartasuna

-Institut d'Estudis Humanistics Miquel Coll I Alentorn (27.762 euros), que pertenece a Unió Democrática de Catalunya (CiU)

Vea aquí el PDF completo (Boletín Oficial del Estado):

http://www.boe.es/boe/dias/2012/12/21/pdfs/BOE-A-2012-15430.pdf
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #20 en: Enero 09, 2013, 12:27:04 pm »
Unió acepta devolver 388.000 euros a la Generalitat por fraude en subvenciones


Citar
Las negociaciones entre las defensas de los imputados en el 'caso Pallerols', el fiscal, la Generalitat y Unió Democràtica de Catalunya (UDC) se han cerrado con un acuerdo que evitará un juicio que estaba previsto que durara hasta mayo . El caso investiga la supuesta financiación ilegal del partido democristiano y un presunto fraude de subvenciones por parte de exaltos cargos de la Administración autonómica, antiguos militantes de UDC y el empresario andorrano Fidel Pallerols. Los acusados han admitido los hechos y UDC ha aceptado devolver a la Generalitat 388.000 euros, según fuentes judiciales. El partido, que figura en la causa como responsable civil subsidiario y también como participe a título lucrtivo,  ha depositado ya  este martes por la mañana en el juzgado 300.000 euros, aunque oficialmente figura la fuerza política y los cautro principales imptuados.

El caso Pallerols acaba con un pacto para evitar la prisión de los condenados, una indemnización de 388.000 euros. ACN
La cantidad que ha aceptado devolver el partido a la Generalitat, que ejerce la acusación, es inferior a la solicitada inicialmente, que ascendía a 800.000 euros. Según fuentes judiciales, la rebaja se debe a que al final se ha fijado la cantidad acreditada como desviada.

CONDENAS MENORES Y EXCULPACIONES
El acuerdo supone, además del reintegro a las arcas públicas del dinero, el reconocimiento de las acusaciones y la rebaja de la pena para evitar el ingreso en prisión. Así, la condena para el exdirector general de Ocupació Lluís Gavaldà por malversación de fondos públicos es de un año y medio y una multa, mientras que para Pallerols y para el exsecretario de organización de UDC Vicenç Gavaldà, hermano del exdirector general de Ocupació, el juez ha fallado 7 meses de prisión y multa por un delito de falsedad y fraude de subvenciones. Para el exmilitante de Unió Santiago Vallvé, la pena es de multa por un fraude de subvenciones. La mujer de Pallerols, Mari Cruz Guerrero, y la exsubdirectora general de Ocupació Dolors Llorens han sido exculpadas. La suma de las multas asciende a unos 260.000 euros y deberán ser pagadas por los acusados

El fiscal Fernando Rodríguez Rey ha rebajado las penas inicialmente solicitadas, que ascendía hasta los cinco años de pirisón, teniendo en cuenta la reparación del daño (devolución del dinero) y las dilaciones indebidas en el proceso judicial, que se inició hace 13 años.

La vista, que iba a tener lugar este lunes, fue aplazada hasta este martes a la espera de que las partes llegaran a un acuerdo, que finalmente se ha dado y ha permitido llegar a una sentencia de conformidad. 

http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/unio-acepta-devolver-388000-euros-generalitat-2289155

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #21 en: Enero 11, 2013, 11:47:52 am »
Jorge Vestrynge: "Cuando era secretario general del PP teníamos un equipo dedicado a falsificar facturas"


Citar
La confesión de Vestrynge se produjo en 'Las Mañanas de Cuatro' al analizar el caso 'Pallerols'.

Jorge Verstrynge- Lo de los cursos de formación lo hemos hecho todos. Cuando yo era secretario general de un partido político había un equipo que se dedicaba a falsificar facturas para sacarle dinero a una fundación alemana que nos daba dinero para cursos de formación que evidentemente no se daban.
José María Calleja- ¡Atención, titular, Alianza Popular se financió ilegalmente!
Jaime González- ¡Pero lo que has dicho es muy grave!
Jorge Versrynge- Pero está prescrito. De los alemanes algo les trincamos al menos, aunque ahora nos trinquen ellos...
Jaime González- ¿Pero tú te has dado cuenta de lo que has dicho? ¡Os lo llevasteis crudo!
Jorge Verstrynge- Pero no al bolsillo. Al partido.
Jaime González- ¡Pero tú eras el responsable del partido!
José María Calleja- Él y el Sr. Fraga.
Jorge Verstrynge- Debo decir que al final los chicos de la fundación alemana se enfadaron.
José María Calleja- Claro, de ahí viene la mala imagen de los españoles en Alemania.
Marta Fernández- ¿Esto lo dejaste preparado en el partido cuando te fuiste?

DE LA EXTREMA DERECHA A LA EXTREMA IZQUIERDA

El caso de Jorge Verstrynge es el antológico de la evolución, vinculado a la extrema derecha en una primera etapa. Fue co-fundador de Alianza Popular con Manuel Fraga y a partir de 1979 secretario general de la formación, cargo en el que se mantuvo hasta 1986 en que fue reemplazado con Ruiz Gallardón tras una pelea con Fraga.

Tras coquetear con el CDS de Suárez y crear su propia formación política con la ayuda de Mario Conde ('Renovación Democrática'), se pasó al PSOE - vía mediación Guerra - en 1993. En 1999 reapareció como asesor del Partido Comunista de Francisco Frutos. En 2006 trascendió que era uno de los asesores españoles del presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías.

El político nunca ha tenido reparos en explicar su evolución "comprendí que los ricos se defendían solos y que había que ayudar a los pobres" ha repetido en más de una ocasión. Odiado por la derecha en general (tituló sus memorias como 'crónicas de un maldito'), desde que es tertuliano no pierde ocasión en hablar mal de su antiguo partido.

http://www.periodistadigital.com/politica/partidos-politicos/2013/01/09/jorge-vestrynge-cuatro-marta-fernandez-calleja-financiacion-ilegal.shtml

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #22 en: Enero 23, 2013, 21:38:44 pm »
http://www.revistavanityfair.es/articulos/oubina-yo-financie-los-partidos-de-fraga-y-suarez/16935

Citar
Oubiña: "Yo financié los partidos de Fraga y Suárez"

Desde la operación Nécora es el narcotraficante más famoso de España. Hoy, a punto de quedar en libertad tras diez años de prisión por tráfico de hachís, Laureano Oubiña habla sobre drogas, denuncia maltrato por parte de la Audiencia Nacional y desvela que ayudó a financiar a AP y UCD con dinero del contrabando.

Laureano Oubiña (Cambados, 1946) lleva en la cárcel 10 años por tres delitos de tráfico de hachís. Pero todo comenzó oficialmente una década antes, en 1990, cuando el 12 de junio el juez Baltasar Garzón ordenó la famosa operación NécoraSito Miñanco y Manuel Charlín. Los capos de un negocio que movía más de 2.000 millones de euros al año a finales de los ochenta y que dejó en Galicia una legión de toxicómanos que hoy se conoce como “la generación perdida”.

Fruto de aquella operación Oubiña sólo resultó culpable de un delito fiscal —de hecho hasta 1999 no fue condenado por contrabando de hachís por primera vez—. Pero desde entonces tanto su figura contundente y su frondosa barba, como su Pazo de Bayón, en Vilanova de Arousa, Pontevedra, ante el que se manifestaban las agrupaciones de madres contra la droga, son la imagen del enemigo público número uno en la lucha contra el narcotráfico.

De aquel pazo —decomisado por el Estado y vendido en 2008 a las bodegas Conde de Albarei— salió el pasado 6 de noviembre el vino Albariño con el que los príncipes de Asturias brindaron en Santiago de Compostela por la visita del Papa. Al mismo tiempo que su antiguo dueño almorzaba en el comedor de la prisión salmantina de Topas y sólo un par de días después de que contactase con Vanity Fair, contestando así a nuestra solicitud de entrevista.

Oubiña acepta responder por escrito un amplio cuestionario con la condición de que se incluyan preguntas sobre su situación penitenciaria actual, que, según denuncia, es injusta.

Su caso continúa abierto, y pocos días antes de cerrarse el reportaje, lo trasladan (ha pasado ya por una decena de centros) a la prisión de Villabona, en Asturias. Un cambio que, según explica a través de su hija Esther —que ejerce de portavoz y lo ha convertido en el único preso con un sitio web (laureanooubiña.es) y una página de Facebook donde cuenta con 63 amigos que se interesan por su actualidad— "el médico de la cárcel desaconsejaba porque sufre dos hernias discales y tenía pendiente una revisión en el hospital desde hace cinco años".

— ¿Qué será lo primero que haga cuando salga? ¿Dónde tiene planeado vivir y a qué piensa dedicarse?

— Estar con mis hijas, Esther y Lara, y defenderlas de las tropelías que les ha hecho la Audiencia Nacional. Tengo pensado vivir donde he vivido desde principios de 1984, en La Lage (Vilagarcía de Arosa, Pontevedra). Y me dedicaré a trabajar honradamente y, cuando no tenga salud, a vivir de mi pensión, que para eso he cotizado como cualquier hijo de vecino.

— Ha sido condenado por traficar con hachís. ¿Nunca pensó en hacerlo con otras sustancias? ¿Qué diferencia había?

— Jamás. Si he traficado en alguna ocasión con hachís es porque nunca se me pasó por la cabeza que llegásemos a estas fechas sin que estuviese legalizado, tanto en España como en el resto del mundo. La diferencia entre el hachís y otras sustancias es que es una droga blanda, y que yo sepa nadie se ha muerto por consumirlo. Esto que digo lo reconoció el Tribunal Supremo en diversos dictámenes y sentencias. Pero he de dejar constancia de que no me han dejado los tribunales rebatir las pruebas utilizadas contra mí por la acusación y los resultados de las mismas obtenidos con violación de mis derechos fundamentales.

— ¿Tuvo algún tipo de límite ético o barrera moral?

— Por supuesto que sí.

— ¿Hubo algo que sabía que nunca llegaría a hacer?

— Por supuesto que sí: no robar, no violar, no matar, no mentir, no engañar a nadie, ni traficar con drogas que realmente puedan causar daños irreparables en la salud.

— ¿En algún momento pensó en dejar el contrabando?

— Muchas veces, cuando contrabandeaba con tabaco y con café. Pero no lo dejé, en algunas ocasiones por necesidad y en otras por estar enganchado. Espero que el Estado me rehabilite como lo hace con los drogadictos, porque esto de ser contrabandista no deja de ser una droga como otra cualquiera.

— Si volviera atrás, ¿se dedicaría a lo mismo?

— Si volviese atrás, no tuviese necesidad y pudiese llevar una vida normal trabajando honradamente para vivir y mantener a mi familia, claro que no lo haría.

— Se siente rehabilitado?

— No existe la rehabilitación en las cárceles. Eso es una tomadura de pelo. Y quien diga que está rehabilitado miente como un bellaco. Con esas mentiras de que existe la rehabilitación las autoridades penitenciarias justifican los 90.000 euros por preso al año que se meten en el bolsillo. A los políticos de turno, sean del signo que sean, lo que les interesa cuando están gobernando es que haya cada vez más presos, para hacer contratos de cárceles nuevas y que caigan muchos 90.000 euros por preso. Como me decía siempre mi abuela: “¡Ay fillo meu, ti maneja diñeiro sea teu o sea ajeno, que ao manejar o diñeiro aljo entre as unllas sempre che ha de quedar!”.

— ¿Qué le han dicho sus hijas con el paso de los años? ¿Y usted a ellas?

— Mis hijas nunca me han dicho nada. Y yo a ellas les he dado pocas explicaciones. Por desgracia lo han vivido siendo menores de edad y lo han padecido, lo han pagado y lo siguen pagando. Y han sido vapuleadas simplemente por ser mis hijas.

— ¿En qué les dijo que trabajaba?

— No siempre he trabajado como contrabandista de café, tabaco y, en los últimos años, de hachís. Y no me he dedicado exclusivamente a contrabandear, ya que he tenido negocios legales, y he cotizado a la Seguridad Social. No se me caen los anillos por volver a desarrollar este tipo de oficios, ya que sé dirigirlos y llevarlos perfectamente. A día de hoy tengo mi licencia y carné de transportista actualizados. Cuando usted quiera le doy clases de cómo se lleva un camión o la gerencia de cualquiera de las empresas en las que he trabajado.

— ¿Alguien de su familia se había dedicado previamente al estraperlo o al contrabando?

— Sí, mi difunto padre, con el famoso estraperlo de combustible, maíz, aceite, garbanzos, jabón y, por supuesto, de café. Hablo de la época de la posguerra, cuando había mucha hambre y mucha miseria en España. En el ultramarinos de mis padres se repartía la cartilla de racionamiento y muchas veces también se contrabandeaba con esos productos. Al igual mi padre lo hacía mucha más gente.

— Cómo se pasa del estraperlo de gasoil al contrabando de toneladas de hachís?

— No pasé del contrabando de gasoil al de hachís. Era de gasoil y café al mismo tiempo. Luego pasé al tabaco y, posteriormente, cuando las cosas se empezaron a poner muy crudas para el tabaco y su penalización era la misma que la del hachís, fue cuando transporté hachís y me cogieron. Pero me gustaría resaltar, y que quede muy claro para siempre, que yo nunca compré ni vendí un solo gramo de hachís. En alguna de las tres operaciones frustradas por las que fui condenado simplemente lo transporté por mar y tierra, de Marruecos a la Península, y una vez ahí tenía pensado llevarlo en camiones para Holanda, Alemania e Inglaterra.

— ¿Nadie en su familia o amigos intentó frenarlo entonces?

— Por supuesto que sí. Al principio quiso hacerlo mi difunta mujer, Esther. Tuvimos nuestros más y nuestros menos por dedicarme al tráfico de hachís, hasta que conseguí convencerla de que no era una droga que causara un grave daño a la salud.

— ¿Quién se beneficia del narcotráfico, aparte de las mafias que lo controlan?

— Hablar de mafias aquí es decir tonterías. Aquí no existen. Son organizaciones que se dedican al narcotráfico. Mafias existen en otros países, como México o Italia. En cierta medida se benefician los políticos que manejan a las fuerzas represoras. En los años 1985 y 1986 cierto astillero de Vigo construyó una partida de lanchas para la Guardia Civil y Aduanas, donde a mí me habían hecho una embarcación anteriormente. Resulta que la mía había costado 70 millones de pesetas, siendo más potente, y las suyas 315 millones, cuando no llegaban a valer realmente ni 65. Esto lo conté en el juicio de la operación Nécora, se llevó al Parlamento y se debatió. Pero esa diferencia de dinero se esfumó. Habrá que preguntarle al señor Roldán [ex director de la Guardia Civil], y posiblemente al entonces coronel Ayuso [ex jefe del Servicio Fiscal de la Guardia Civil]. Ellos son los que se beneficiaban de la compra de armamento, embarcaciones y todos los equipos para la represión del narcotráfico. E igualmente los políticos de turno.

— ¿Siente que está en deuda con la sociedad española?

— No. Estoy terminando de cumplir mis condenas y no le debo absolutamente nada a nadie.

— ¿Cómo afrontaron las autoridades el problema de las drogas durante los años ochenta?

— Totalmente al contrario de como deberían haberlo hecho: con premeditación, alevosía y posible nocturnidad. Los políticos de turno lo llevaron todo a su interés personal. Cuando vivimos la transición de la dictadura a la democracia, sabían lo que se nos venía encima con el tema de las drogas, y no dieron ningún tipo de enseñanza sobre su consumo. Por eso murió tanta juventud. Esos muertos habría que cargárselos a los mismos del GAL, que no movieron ni un dedo ni educaron. Para cubrir su incompetencia se dedicaron a manejar y teledirigir a las madres contra la droga. Las dirigían contra el narcotráfico para cubrirse ellos por lo que no habían hecho antes. Les pagaban autobuses, hostales y comidas para desplazarlas a las manifestaciones, porque era políticamente correcto y daba votos.

— Fue usted uno de los capos de la droga en España?

— Los tres viajes que se me imputan y por los que me condenaron fueron abortados por la policía, y si no lo hubieran sido yo habría cobrado sólo por el transporte, no por vender ni un solo gramo de hachís. Yo no soy capo de nada.

— ¿Sobornó usted a políticos o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado?

— Jamás he sobornado ni a unos ni a otros. Pero a finales de los años setenta, cuando pasamos a la democracia que dicen que vivimos, ayudé a financiar a Alianza Popular, del señor Fraga, y a UCD, del señor Suárez. E igual que yo lo hicieron muchos empresarios más que estábamos metidos en el contrabando de tabaco. Por cierto, desde aquí les recuerdo a esos políticos que yo sigo siendo la misma persona que era entonces.

— ¿Qué relación tenía con aquellos a los que también se ha llamado los capos gallegos de la droga, como Charlín o Sito Miñanco? ¿Tenían contacto entre ustedes? ¿Formaban algún tipo de asociación o establecieron algún pacto de no agresión o incluso de cooperación?

— No he tenido relación ni pacto de ningún tipo con estas personas que me menciona. Con alguno de ellos hace mucho que no me hablo, desde los años del contrabando de tabaco, y con otros no he tenido ningún trato, los conozco del pueblo.

— ¿Tenían el mercado repartido según la sustancia con la que trabajase cada uno?

— No sé a qué se dedicaban otras personas. Yo lo único que hacía era el transporte de hachís desde Marruecos a Europa. Viajes que fueron abortados. Pero ni sé, ni quiero saber ni me interesa a qué se dedicaba el resto de personas.

— Cuando acudió al entierro de su esposa [Esther Lago, fallecida en un accidente de tráfico en 2001] los vecinos de Vilagarcía le llamaban “asesino”. ¿Qué sintió en aquel momento?

— Sentí mucha impotencia y mucha rabia por ciertos vecinos, que no fueron todos, que me tildaron de asesino. Eran madres contra la droga. Yo nunca he sido un asesino ni jamás lo seré, porque nunca se me pasó por la cabeza matar a nadie. Me han cogido como cabeza de turco simplemente por ser gerente de las Bodegas del Pazo de Bayón. Y me gustaría añadir que en caso de que yo fuese narcotraficante de otras sustancias nadie obliga a nadie a que consuma drogas. Y creo que nadie merece que el día del entierro de un ser querido hagan lo que hicieron esas madres.

— ¿Cómo ha sido su vida en prisión?

— Me han tratado y lo siguen haciendo peor que a ningún terrorista del mundo entero, como al peor asesino y violador. Algún terrorista me ha llegado a decir que a mí me han tratado peor que a los miembros de ETA. Donde peor lo hicieron fue en el centro de Zuera (Zaragoza), porque me pegaron. Llevé a juicio a los jefes de servicio y archivaron la denuncia.

— ¿A qué se ha dedicado mientras cumplía la condena? ¿Se ha esforzado por tener una buena conducta?

— Está mal que yo lo diga, pero mi conducta en la cárcel ha sido intachable. De hecho estoy teniendo derecho continuamente a vis a vis extras por hojas meritorias, por mi buen comportamiento y mis trabajos dentro de las prisiones. También estuve matriculado en Derecho por la UNED, pero tuve que dejarlo porque con tantos traslados y cambios no podía seguir el hilo de mis estudios.

— ¿Pensó en algún momento en quitarse la vida?

— Muchísimas veces, sobre todo después de la desgracia de la muerte de mi mujer, Esther, pero al mismo tiempo pensaba que tenía dos hijas menores de edad que estaban solas, huérfanas de madre y con un padre en prisión, y no podía hacerlo. No podía permitirme ese lujo. Y en segundo lugar, no he tenido valor suficiente para hacerlo, porque he tenido siempre miedo a fallar.

— En 1994, tras serle concedida la libertad por la operación Nécora, decía que se dedicaría a cuidar de sus hijas. Tres años después fue detenido por tráfico de hachís. Ahora afirma que hará lo mismo cuando salga. ¿Ha cambiado usted en este tiempo?

— Ha cambiado que voy a cumplir 65 años, por desgracia me he perdido ver crecer a mis hijas y no quisiera perderme también ver crecer a mis futuros nietos. Creo que es una razón más que suficiente para cambiar, siempre que me lo permitan.

—Durante el tiempo que ha estado en prisión, ¿ha dirigido en algún momento su antiguo negocio? ¿Ha podido hacerlo?

— Ni he querido, ni he podido hacerlo, ni se me pasó por la cabeza. Ni negocio ilegal ni legal. Estos años de prisión me he dedicado a defenderme de todas las tropelías judiciales cometidas por la Audiencia Nacional contra mi persona y el resto de mi familia, y seguiré haciéndolo mientras Dios me dé fuerza y salud.

— ¿Se han puesto en contacto con usted de otras organizaciones para trabajar con usted o con sus contactos?

— Jamás, rotundamente no.

— No le gusta que le llamen narcotraficante. ¿Cómo deberían llamarle?

— Lo que no me gusta es que me relacionen con otro tipo de drogas, o que los medios de comunicación jueguen en su noticias con ambigüedades, no detallando qué tipo de narcotraficante soy, para confundir a la sociedad y manipular la información. Yo soy narcotraficante o transportista de hachís, y puede llamarme así quien quiera.

—¿Qué medidas tiene previsto tomar cuando salga?

— Siempre que haya motivo, seguiré querellándome contra los jueces que lo merezcan, aunque sigan archivando las denuncias, ya que hacen corporativismo y se tapan unos a otros. Tengo previsto presentar, por lo menos, cuatro querellas.

— ¿Sigue entre sus planes demandar al Estado por delito contra la salud pública?

— Por supuesto que sí. El Estado está cobrando unos impuestos del tabaco y del alcohol, y ambas cosas no dejan de ser una droga. Incluso lo denunciaré por cobrar impuestos por la venta de vehículos cada día más potentes, con los que se puede conducir a más velocidad de la que está permitido por ley. Coches en los que mueren, por desgracia, muchísimas personas al año. Y, sin embargo, el Estado se aprovecha de los beneficios de la venta de esos coches. Para mí el narcotraficante más grande es el propio Estado, porque sí puede beneficiarse de los bienes que incauta a los narcotraficantes, pero los narcotraficantes no. Explíquenmelo...

— ¿De qué se arrepiente?

— De haber invertido en España el dinero que gané por el mundo con el contrabando de tabaco, café y gasoil, y el de la venta de mi negocio de transportes de camiones en el año 1983. Parte de ese dinero fue para la compra del pazo, y a pesar de haberlo invertido ahí y quedarme sin él se me metió en la cárcel y se les quitó a mis hijas la herencia de su madre.

— Si retrocediera, ¿qué cambiaría?

— Cambiaría de nacionalidad. No viviría aquí en España. Tajantemente. Tal y como suena.

— ¿Ha consumido drogas? ¿Las ha probado?

— Sí: tabaco, alcohol y café. El tabaco lo dejé. El alcohol también, porque aquí en prisión está prohibido. Y café me tomo alguno de vez en cuando.

— ¿Perdió en algún momento a alguien cercano por las drogas o alguien cercano tuvo problemas con ellas?

— Afortunadamente no he tenido a nadie cercano ni ningún amigo que haya sufrido problemas con drogas ilegales. Pero sí he perdido a muchas personas por problemas con drogas legales, como el alcohol y el tabaco.

— ¿Qué relación tiene con su familia?

— Mi familia son mis hijas Esther y Lara y tengo una relación excelente con ambas.

— ¿Qué diferencia su caso del de Manuel Charlín, que salió de prisión el pasado mes de julio sin apenas repercusión en la opinión pública?

— En primer lugar, que desde el principio me tomaron a mí como personaje para el circo mediático-político y político mediático que les interesaba formar. Y en segundo lugar, que yo sepa Charlín no se ha querellado contra ningún juez y yo sí. Y en este país cuando te querellas contra un juez te querellas contra todos, y desde ese mismo instante te conviertes en el enemigo número uno. Los jueces y los gobernantes de turno son los que mueven los hilos, especialmente en esa Audiencia Nacional que está totalmente politizada, desde el tejado hasta los sótanos de los calabozos.

— ¿Qué opinan los responsables de la cárcel de Topas?

— Los pobres están asustados y no se atreven a hablar, porque si lo hacen la Dirección General de Instituciones Penitenciarias les corta los atributos. Saben que me sobra razón y que tengo cumplidas mis condenas desde el pasado 1 de julio.

— ¿Por qué los abogados no denuncian las irregularidades que dice que se producen en la Audiencia?

— Si los abogados que trabajan allí hicieran públicas todas las tropelías que suceden, todas esas injusticias no existirían. Lo que pasa es que la gran mayoría no denuncia porque no le interesa. Cuantas más tropelías cometa, más recursos tiene que hacer y más minutas cobra.

— ¿A qué atribuye que la Audiencia Nacional haya rechazado la sentencia a su favor del Supremo?

— A que en esa Audiencia para mí no se imparte justicia, sino odio, rencor y venganza. Y eso viene por intentar defenderme en los juicios y haberme querellado contra los jueces. Verme muerto sería la alegría más grande que se llevarían los componentes de la Audiencia Nacional, ya que son unos terroristas judiciales. Si tenía alguna duda respecto a la sentencia del Supremo, debía haber pedido una aclaración a este tribunal, y no lo ha hecho para no aplicarme todo el tiempo que me correspondía, para entorpecer y retrasar mi salida de prisión. Es inaudito y aberrante. El señor [Javier] Gómez Bermúdez, desde el juicio del 11-M, se cree una estrella y el ombligo del mundo. Y estrellas en la Audiencia Nacional ya ha habido alguna que se ha estrellado y apagado... A su lado Garzón era un santo. Y lo digo con todo el conocimiento de causa.

— ¿Quién era Oubiña y quién es hoy?

— Ahora soy un viejo de casi 65 años. He pasado y he perdido más de media vida aquí en la cárcel, y si antes no era nadie ahora lo soy aún menos. 

Del Pazo al Pozo

“Este pazo se ha convertido en el símbolo de la justicia social y de los abanderados de la batalla contra la droga”. Así oficializó en 2008 el Gobierno la venta del impresionante Pazo de Bayón, con 22 hectáreas de viñedos, a la bodega Conde de Albarei por 15 millones de euros. Cerraba así un proceso que abrió el juez Garzón en 1995 cuando ordenó su intervención y que continuó en 2002 con su decomiso. Sin embargo, el caso sigue abierto, porque las herederas de Esther Lago, fallecida en 2001, reclaman la mitad que correspondía a su madre y que no podía ser decomisada porque con su muerte se extinguió su responsabilidad penal. La denuncia está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Y la familia anuncia que si es necesario volverá a recurrir hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, al que ya acudió pero que rechazó su demanda porque aún no habían agotado la vía judicial en España.

Su Guerra Contra la Justicia

Desde que hace ya seis años Oubiña se querellase contra siete de sus jueces por supuesta prevaricación (las denuncias fueron archivadas) mantiene un frente abierto con la Audiencia Nacional. “Nos están humillando hasta límites inimaginables. Quieren que cumpla toda la condena, y él no es ni mejor ni peor que cualquier otro preso”, denuncia uno de sus abogados, Joaquín Ruiz-Giménez. El pasado mes de abril, el Supremo dio la razón a Oubiña en una demanda, según la cual, tras la refundición de sus penas, y con el descuento del tiempo de prisión preventiva extra cumplida, su salida debía haberse producido ya. Sin embargo, hasta el pasado 15 de noviembre la Audiencia no aceptó el cálculo de su condena elaborado en la cárcel, según el cual Oubiña, que lleva preso desde noviembre de 2000, completaría totalmente su pena en julio de 2012, aunque habría sobrepasado las tres cuartas partes —límite para poder obtener la libertad condicional— en febrero de 2008. De ahí que sus abogados vayan a solicitar de nuevo a finales de diciembre el tercer grado, aunque anuncian que volverán a recurrir al Supremo. Según explican, “el cálculo no es correcto porque figura que comenzó a cumplir la condena firme en 2003 y no en 2001, como realmente sucedió. Si no recurrimos claudicaremos y aceptaremos la consumación de un retraso injusto en su la liberación”.
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

scytal

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1603
  • -Recibidas: 3171
  • Mensajes: 572
  • Nivel: 134
  • scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.scytal Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #23 en: Enero 25, 2013, 12:25:21 pm »
Los partidos reciben otros 17 millones de subvención de Interior para ‘funcionamiento’


Citar
Los partidos políticos con representación en el Parlamento han recibido ya la subvención del Ministerio de Interior correspondiente al último trimestre del pasado año y por dos conceptos, funcionamiento ordinario y seguridad. En total, más de 17 millones de euros de los que se benefician, principalmente, PP y PSOE en función de su representación parlamentaria.

El dinero que concede Interior es sólo una parte de las subvenciones que anualmente reciben de forma directa los partidos políticos, junto al que, por ejemplo, entrega el Ministerio de Cultura para sus Fundaciones, como FAES (del PP) o la ahora tan de actualidad Ideas (del PSOE). Sólo por parte de Interior, los partidos reciben casi 70 millones de euros al año.

El BOE de este jueves recogió la partida destinada a “funcionamiento ordinario” de las formaciones políticas y correspondiente sólo al último trimestre. Llama la atención la rapidez –menos de 24 días- con la que la administración ‘paga’ a los partidos en comparación con los plazos que se toma para pagar las facturas a los proveedores.

Según el BOE, el PP acaba de embolsarse 7.893.389 euros para poder ‘funcionar’. Le sigue el PSOE con más de cinco millones, concretamente 5.037.203. IU obtiene 739.107 mientras que una formación que acaba de presentar su texto soberanista, CiU, logra del Estado español 731.264 euros. Lo mismo se puede decir de ERC, que consigue 168.575, o de Amaiur, con 267.980. UPyD recibe 618.994 por sus cinco diputados.

Además de esta partida de Interior para ‘funcionamiento ordinario’, que suma 16.472.864 euros, hay que añadir otra subvención del mismo Departamento en concepto de seguridad, una partida que se ha rebajado sustancialmente en los últimos años. Por este apartado, el departamento de Jorge Fernández Díaz entrega a los partidos 845.000, de los que casi la mitad se los lleva el PP. Amaiur tiene para este concepto más de 13.000 euros al trimestre.

http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/24/los-partidos-reciben-otros-17-millones-de-subvencion-de-interior-para-lsquofuncionamientorsquo-113515/

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #24 en: Enero 16, 2014, 13:27:27 pm »
http://www.perpe.es/2013/11/06/wc4513/
Citar
Subvenciones públicas a partidos políticos en España
6 November, 2013 por perpe   

Spain Subsidy Political Parties Nov 2013


El gráfico de esta semana representa las subvenciones públicas a partidos políticos en España desde el año 1990.

Con un retraso de varios años, el Tribunal de Cuentas aprobó la semana pasada el informe de fiscalización de los estados contables de las formaciones políticas correspondiente a los años 2009, 2010 y 2011. En cualquier caso, aún están pendientes las cuentas de 2012. Los datos han sido obtenidos de dichos informes de fiscalización publicados en el Boletín Oficial del Estado o disponibles en el Tribunal de Cuentas.

La financiación pública total representada en el gráfico no incluye sólo la subvención estatal, que en general es la de mayor cuantía, sino que engloba además la de Gobiernos Autonómicos, Cortes Generales, Asambleas legislativas, autonómicas y ciudades autónomas y Entidades Locales.

Puntualizar además que son únicamente cantidades para el funcionamiento ordinario de los partidos, excluyendo aquéllas que también se otorgan con motivo de procesos electorales celebrados en el ejercicio en cuestión o anteriores.

Desde el año 1990 las formaciones políticas en su conjunto han recibido 3,429 millones de euros, que representan unos 156 millones de euros cada año. El crecimiento medio anual fue del 5.3% y sólo se redujeron en 2010, cuando descendieron un 1.8% respecto al año anterior. Como referencia, la inflación medida por el Indice de Precios de Consumo, creció un 3.3% anual en media en ese mismo periodo.

Las tres principales fuerzas políticas, a saber, Partido Popular, Partido Socialista Obrero Español e Izquierda Unida, recibieron en 2011 aproximadamente el 72% del total de financiación pública. Por su parte, a Convergència i Unió, Partit dels Socialistes de Catalunya y Partido Nacionalista Vasco se les asigna en su conjunto alrededor del 14%.

El presupuesto otorgado al PP en ese año creció un 2.3% frente a 2010. Por el contrario, se redujo un 7.1% en el caso del PSOE, el segundo mayor descenso entre los partidos que se detallan después de Esquerra Republicana de Catalunya, que cayó un 13.5%.

En los últimos 22 años, el Partido Popular ha ingresado por subvenciones públicas unos 1,193 millones de euros, con un incremento anual del 6.9%. Por su parte, al Partido Socialista Obrero Español se le otorgaron 1,108 millones de euros, creciendo en media alrededor del 4.5%. Por lo tanto, cada año percibieron unos 54 y 50 millones de euros respectivamente. A partir del año 1995 el PP ha recibido sistemáticamente más dinero que el PSOE.

La tercera formación política, Izquierda Unida, recibió 194 millones de euros, unos 8.8 millones anuales, con un crecimiento situado en torno al 3%. Exactamente la misma cantidad acumulada desde 1990 se destinó al Partit dels Socialistes de Catalunya, si bien el crecimiento fue superior con el 5.8% anual. El último año se redujo su asignación en un 3.3% y 2% respectivamente. La cantidad aportada al PSC representa ya un 5.7% del total, colocándose como la tercera fuerza política que más dinero recibe.

Convergència i Unió experimentó la mayor subida respecto al año anterior con un aumento del 36%, si bien es cierto que se había reducido un 19.2% y 11.8% en los dos años previos. A esta formación, que ha recibido 162 millones de euros en ese perido, se destina en la actualidad un 4.8% del presupuesto.

Al Partido Nacionalista Vasco se han otorgado en total 106 millones de euros, unos 4.8 millones anualmente. Su crecimiento medio se ha situado entre los más altos, con un 9.5% cada año. En cualquier caso, también en el último ejercicio vio reducida su asignación un 6.3%.

A partir del año 1993 Esquerra Republicana de Catalunya ha recibido 58 millones de euros en total. A pesar de que su presupuesto se ha reducido en los 5 últimos un 9.8% en media anual, en los años anteriores había crecido a un ritmo del 24% aproximadamente.

Desde su fundación a finales de Septiembre de 2007, Unión Progreso y Democracia ha recibido 4.6 millones de euros. Al cuarto partido más votado en las últimas elecciones generales se destina únicamente el 0.8% del dinero público.

Por último, al resto de partidos políticos españoles se otorgaron en su conjunto 410 millones de euros, teniendo actualmente representación sobre el total del 11.9%. El aumento anual medio se situó en el 4% y en 2011 también creció un 13.3% frente al año anterior.
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #25 en: Enero 24, 2014, 12:34:23 pm »
Este tiene que ir aqui también:










Joder...

Cuando he visto el gráfico pensé que se trataba de Pollock  :biggrin:

Todo un genio el Bárcenas.


De genio nada. Él "sólo" era el contable de otros "genios" (que sí, que también tiene su responsabilidad y se cobraba su mordida). Os aconsejo visitar el link.

http://numeroteca.org/notasbarcenas/

Esto de la visualización de datos es brillante y este gráfico es tremendamente revelador. Pulsando en los puntos azules más grandes podemos ver quienes son los mayores contribuidores a la financiación del partido. En los últimos años aparecen ínclitos prohombres y constructores patrios desde "Mercadona"), Jose Mayor Oreja -hermano de Jaime Mayor Oreja- (expresidente de FCC construcciones, FCC, de Esther Koplovitz -y ahora también de Bill Gates- ) Luis del Rivero (Sacyr) hasta el exministro franquista Juan Miguel Villar Mir -que adquirió la constructora Obrascón por 1 peseta- (OHL) -ó de "tiempos antiguos" el oscuro personaje de Ángel Piñeiro, que aparece en el gráfico como uno de los grandes benefactores del PP en los 90 http://www.elplural.com/2013/10/28/la-historia-de-angel-pineiro-de-companero-de-pupitre-de-rajoy-a-maximo-financiador-del-pp/ -
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

NosTrasladamus

  • Global Moderator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 18287
  • -Recibidas: 25895
  • Mensajes: 3452
  • Nivel: 620
  • NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.NosTrasladamus Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:La financiación de los partidos politicorruptos
« Respuesta #26 en: Abril 30, 2014, 02:15:03 am »
Gracias, wanderer, por dejar éste en el principal:

Small | Large


Sacado del Confi (y parece casi un vídeo de nuestras Cloacas, aunque fue una intervención en el Congreso de los Imputados):

http://www.elconfidencial.com/multimedia/video/espana/2014-04-29/que-hacemos-con-la-financiacion-de-los-partidos_122887/

Plas, plas, plas!!
No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal