Blog asociado al foro.

[Decreasing Management]

Al hilo de este comentario:

Edito: ¿No se vería bien la posibilidad de poner un blog adjunto al foro? Porque en este foro salen un montón de cosas importantes, pero no llegan a tener demasiada difusión. Y es una lástima.

He pensado que era muy buena idea pero que era una idea que podía morir abandonada como tantas otras veces.

Asi que les propongo un mecanismo simple:

Se crea un blog asociado al foro.

Se nombra o se ofrecen unas pocas personas con permisos (que lo ideal sería que fueran también de los de la cueva)

Esas personas cuelgan por iniciativa propia y sin debatir todo post que supere un determinado número de thanks (30 40 o 50) salvo que se considere que podría incurrir en responsabilidades legales.

De esa forma se esquiva el principal problema de este tipo de iniciativas, que mientras se debaten los contenidos, estos caducan.

En el propio post puede figurar un enlace al hilo para que todos los interesados puedan entender el comentario en su contexto.

Comentemos amigablemente.

[Karunel]

El problema que le veo es que colgando mensajes sueltos es bastante factible que sea un blog bastante incoherente... y eso que el foro, para un visitante casual, ya lo es bastante. 

[Gardel]

Por qué creéis que un blog tiene más difusión que el foro?

Amigablemente lo pregunto porque tal y como lo propone Decreasing serían post deslavazados con argumentación posiblemente difícil de seguir y no veo quien podría ser el público objetivo distinto al del foro al que se llegaría.

Sabéis que aplaudo todas las propuestas de difusión, pero últimamente creo que el que quiere saber tiene fácil hacerlo, aunque hay mucho ruido y no veo que un blog pueda disminuirlo si se deja de lado el hilo de la discusión.

Aplaso aún así.

[zombietoads]

Yo lo pensaba como algo intermedio. Hay mensajes que se pueden poner, extractos de las cloacas (que es interesante e importante que llegue a la gente, y más ahora)... porque aquí suele haber cosas más claras (pese a que sean duras/pesimistas) que en otros sitios, y siempre se pueden spamear algunas cosas, siempre puede venir alguien y leerse hilos, o mirarse las cloacas enteras. Mucha gente no. Gente que puede que se lea una carta de crítica del banco malo, o acabe leyendo en otras páginas/blogs por qué la salida del euro es buena, y los pisos molan

La gracia sería llegar a público menos convencido, de cosas que luego se difundieran por facebook, y quien quisiera más, ya tendría el foro entero para documentarse e informarse.

No sé si es muy wishfulzapatero-thinking, a ver que opináis...

[TEOTWAIKI]

Yo sólo lo veo como altavoz de aquellos artículos que alguien haya traído al foro y que parezcan más interesantes a la gente.

Lo "interno" al foro, es difícil sacarlo de él, pues (gracias a Dios) la gente tiende a debatir en lugar de dar discursos, escribir columnas o juntar tesinas. Lo que implica que está interrelacionado y no puede sacarse de contexto.

Mi humilde opinión.

[dmar]

Un blog es más facil de enlazar que un post de un foro, por lo tanto creo que la difusión puede ser más facil.

Pero creo que sería necesario un editor.

[wanderer]

Yo sólo lo veo como altavoz de aquellos artículos que alguien haya traído al foro y que parezcan más interesantes a la gente.

Lo "interno" al foro, es difícil sacarlo de él, pues (gracias a Dios) la gente tiende a debatir en lugar de dar discursos, escribir columnas o juntar tesinas. Lo que implica que está interrelacionado y no puede sacarse de contexto.

Mi humilde opinión.

Muy de acuerdo, y además aquí lo que nos une son fundamentalmente la denuncia de dos cosas:

-. La denuncia de la burbuja inmobiliaria, y por ende, de las burbujas en general.

-. La denuncia de nuestro sistema político, irrespectivamente de los colores.

Luego cada uno puede ser rojeras, liberal, ácrata o funambulista, aunque creo que en general el contacto habitual hace que desde nuestras divergencias, tengamos una notable capacidad para asimilar otras posturas, lo que hace que lo nuestro vaya en contra del tan hispano sostenella y no enmendalla, lo cual es motivo adicional por el que éste foro nunca podrá ser muy popular (normal en un foro dónde de verdad se debate y no meramente se enuncian consignas).

Así que lo del foro, aunque le vea buena intención, no lo acabo de ver. Si acaso, lo que se colgara en él necesitaría un buen editado y afeitado conceptual para que fueran mensajes autocontenidos, y no mensajes descontextualizados y trufados de lenguage burbujista.

[Gardel]

Un blog es más facil de enlazar que un post de un foro, por lo tanto creo que la difusión puede ser más facil.

Pero creo que sería necesario un editor.

Yo entiendo un blog como algo con cierta estructura interna de continuidad, de ahí mis reticencias, pero si lo sustituimos por web de difusión lo compro; el formato y la línea editorial son palabras mayores.

Recordemos http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/magacin-(magazine)/

[Maple Leaf]

Un blog no es mas que un cajón de sastre, no tiene porque ser monolítico. Según la idea Decreasing Management solo sería un conjunto de "jrandes éxitos" de TE.net. Unos comentarios no se entenderán sin el contexto, pero otros si.

Me parece una idea muy buena, y el criterio de postear solo los que tengan un elevado número de thanks tambien.

Además los mensajes con mas thanks quedarían enmarcados en el blog para seguir aportando comentarios en este. A veces hay muy buenos posts que se dejan de comentar por la dinámica tan agil que tiene el foro.

Además, para repaso y como plataforma de "evangelización" no tendría precio.

[zombietoads]

Lo decía blog en el sentido técnico (un wordpress o una opción del portal [del foro] con artículos). Vamos, lo que se comenta de web de difusión. Efectos secundarios de pensar en lenguaje informático 
Aparte, un "algo" en el que vayan saliendo cosas, es fácil apuntarlo a twitter y facebook de forma automática, sin tener que tocar nada luego, y que lo que se ponga en ese sitio vaya saliendo. Está twitterfeed, la opción propia de facebook.

Incluso, si funcionara, se podría plantear lo de algo impreso para dejar papeles en según que lugares, como se decía en el hilo del magacine.

Y la gracia de este foro, de esta comunidad, es que pese a ser de ideologías distintas, se coincide en ciertas cosas. Y eso es una gran ventaja, de no estar pendientes del Barca-Madrid del PPSOE, y que se pueden decir las cosas sin estar intentando vender la propia burra ideológica...

[pollo]

Yo no le veo el sentido, sinceramente. Por lo menos a mí no me parece el formato apropiado para el volumen de información que se maneja aquí, además de que tendría que tener una línea editorial que el foro no posee (independientemente de que haya corrientes de opinión en él).

Ahora si me dices una wiki, podría tener sentido... Una vez más, cuando se hizo lo mismo en burbuja, no hubo mucha colaboración.

[wanderer]

Yo no le veo el sentido, sinceramente. Por lo menos a mí no me parece el formato apropiado para el volumen de información que se maneja aquí, además de que tendría que tener una línea editorial que el foro no posee (independientemente de que haya corrientes de opinión en él).

Ahora si me dices una wiki, podría tener sentido... Una vez más, cuando se hizo lo mismo en burbuja, no hubo mucha colaboración.

El Flagelador de Regres ya ha propuesto cosas similares (recopilación de recursos de información asociados al foro&wiki), pero al final la cosa no ha llegado a cuajar, entre otras cosas, porque eso requeriría un compromiso de unos cuantos para desbrozar, clasificar, etc, y aquí no sólo es que cada uno es de su padre y de su madre (ideológicamente hablando), sino que además cada uno tiene su vida y sus compromisos, y ya con mantenerse informado, traer información nueva y discutir en los hilos, se lleva muchísimo tiempo. 

[Machetazo]

El problema que le veo es que colgando mensajes sueltos es bastante factible que sea un blog bastante incoherente... y eso que el foro, para un visitante casual, ya lo es bastante. 

te parece incoherente que en el hilo de rescate de España se cuelgue todo lo que pasa?

a lo que me refiero, ya esta bastante concentrado con una gran proporcion de los post en 2 hilos

[pollo]

El problema que le veo es que colgando mensajes sueltos es bastante factible que sea un blog bastante incoherente... y eso que el foro, para un visitante casual, ya lo es bastante. 

te parece incoherente que en el hilo de rescate de España se cuelgue todo lo que pasa?

a lo que me refiero, ya esta bastante concentrado con una gran proporcion de los post en 2 hilos

No entiendo esta especie de necesidad de hacer "spin-offs" ni de intentar tener más "éxito". ¿Donde estaría la diferencia entre eso y leer el hilo? Porque el valor está en lo que todo el mundo comenta y reinterpreta, no las noticias en sí mismas. Si quitas los comentarios lo conviertes en un altavoz de los medios (con lo cual tiene interés 0) y si sólo tiene comentarios no tiene sentido (porque no se sabría de qué se está hablando). Por otra parte es conocida mi postura sobre las consecuencias imprevistas de los "avances". Cuanto más se mastique, preprocese y automatice el contenido que se genera en este foro (por ejemplo compartiendo automáticamente las noticias que se comentan aquí en las "redes sociales") , más la desvirtúas, porque acaba siendo ruido en el teletipo sin fin de estos generadores de indiferencia. Serían unas líneas más en el inmenso caudal de nada que se genera diariamente, y esto implica entrar en competición con el resto de ruido. Es volver al modelo de la TV en la que esperamos a ver qué nos enseñan en vez de pararse, voluntariamente entrar, gastar tiempo de uno mismo y aprender (asi acabó burbuja, por cierto).

Lo importante de este foro es que hace visibles los problemas, hace reflexionar y pensar. Masticarlo y darlo hecho hace que desaparezca ese componente y sólo tiendas a darle a la gente lo fácil, "dádmelo todo ya pensado". Yo creo que incluso conceptualmente es contraproducente.

El mérito de la estructura de foro es que se le da la misma importancia a las noticias que llegan que a los comentarios que se hacen y está todo en el mismo lugar, ordenado cronológicamente. Darle más importancia a una u otra cosa es básicamente crear el millonésimo blog sobre noticias de economía y no sé qué interés tendría para nadie, además de superficial y de echar un ojo de vez en cuando.
 
Ojo, por mí haced lo que os dé la gana (es tan sencillo como abrir un blog y ponerse a ello), pero yo no me meteré en ese jardín. Lo considero mucho trabajo para no conseguir ninguna diferencia en la práctica.

[Maple Leaf]

Pollo, la idea básicamente sería convertir el blog en un cebo. A algunos les picará la curiosidad y querrán saber mas, e incluso aportar.

Tengo conocidos a los que les he pasado el enlace del foro, y el problema con el que se encuentran es el excesivo tiempo que hay que dedicarle (horas diarias. Dar las cosas un poco mascadas no tiene porque ser negativo a priori) y el lenguaje no apto para neófitos que usamos algunas veces.

No se cuantos post superan los 30 mensajes al dia, creo que entre ninguno y dos diarios. Habría que buscar el número de thanks diarios para no sobrepasar los dos mensajes. Tambien se podría dar la opción al autor del post para que modifique un poco su mensaje para que tenga mas sentido leido en un blog.

No se hasta que punto esto es complicado de arrancar.

Otra opción que se me ocurre sería que el foro automáticamente creara un post de "jrandes éxitos de TE" para quien le interese ahorrarse horas de lectura (si, entiendo tu posición, pero no todo el mundo tiene el tiempo necesario para leer todo lo que escribimos, y al enemigo le viene de maravilla que algunas perlas que se leen por aquí queden sepultadas bajo toneladas de posts), pero se perdería la posibilidad de comentarlos ordenadamente y tenerlos enmarcados en un interface "bonito" para ser enlazado por otros foros, blogs y webs de noticias.

[zombietoads]

Creo que Maple Leaf lo ha dicho bien. Claro que como se comentaba antes, una wiki puede ser interesante... pero si la vamos a mirar los que estamos aquí únicamente, pues como que no apañamos nada.

Ya se comentaba lo del magacín: extraer las cosas importantes que pueden llegar al personal. Alguno hay que pones un link de TE.net en el twitter y se lo leen. Pero una cosa corta directamente circula mucho más. Y personalmente, mejor que cojan algo mascado de aquí, que de salvapatrias/salvaterruños/salvaideologías , me parece.

Me apunto a colaborar, según lo que se plantee. Hueco algunas tardes tendré, y bastante...

[pollo]

Pollo, la idea básicamente sería convertir el blog en un cebo. A algunos les picará la curiosidad y querrán saber mas, e incluso aportar.

Tengo conocidos a los que les he pasado el enlace del foro, y el problema con el que se encuentran es el excesivo tiempo que hay que dedicarle (horas diarias. Dar las cosas un poco mascadas no tiene porque ser negativo a priori) y el lenguaje no apto para neófitos que usamos algunas veces.

No se cuantos post superan los 30 mensajes al dia, creo que entre ninguno y dos diarios. Habría que buscar el número de thanks diarios para no sobrepasar los dos mensajes. Tambien se podría dar la opción al autor del post para que modifique un poco su mensaje para que tenga mas sentido leido en un blog.

No se hasta que punto esto es complicado de arrancar.

Otra opción que se me ocurre sería que el foro automáticamente creara un post de "jrandes éxitos de TE" para quien le interese ahorrarse horas de lectura (si, entiendo tu posición, pero no todo el mundo tiene el tiempo necesario para leer todo lo que escribimos, y al enemigo le viene de maravilla que algunas perlas que se leen por aquí queden sepultadas bajo toneladas de posts), pero se perdería la posibilidad de comentarlos ordenadamente y tenerlos enmarcados en un interface "bonito" para ser enlazado por otros foros, blogs y webs de noticias.

¿Como se hace para que un software cree automáticamente un hilo con los mejores mensajes? No entiendo a qué te refieres con "automáticamente", pero creo que es técnicamente imposible (¿cómo se distingue automáticamente lo que es importante de lo que no?). Si se refiere a recopilar posts en un sitio, copiar, pegar y citar es una funcionalidad que ya existe y que usamos continuamente.
Si alguien (o varias personas) quiere un blog, lo puede abrir por su cuenta y hacer referencia a los posts de aquí, aunque puede que haya usuarios que no estén de acuerdo en que se publiquen los posts por ahí.

Además, el problema es irresoluble. Da igual lo que hagas, si alguien no tiene tiempo para leer lo que se escribe aquí, da igual cuánto lo resumas, presentes o mastiques. Sin el contexto que da la discusión es imposible aprender. Para leer por encima sin enterarse de la miga, sí, para eso serviría.

De cualquier forma insisto: si alguien quiere hacer algo de recopilaciones que abra un hilo de "mejores posts" y se dedique a recopilar lo que él crea que es digno de ello, automáticamente no veo cómo. Si alguien quiere un blog con la misma mecánica que lo abra y copie y pegue de vez en cuando, que no es tan difícil. O buscamos un plugin de compartir posts en redes sociales (preparaos en ese caso para la avalancha de mierda e indignación, o lo más probable, la indiferencia absoluta).

Taliván Hortográfico lo hizo con su hilo de "Analectas" por iniciativa propia y no tuvo que pedir permiso a nadie, excepto que lo que estéis pidiendo sea que los que estamos por aquí creemos algo usando nuestro tiempo y esfuerzo, en cuyo caso diría que no, que lo haga el interesado. Incluso se puede hablar con Starkiller y Chosen para que habiliten un servidor de pruebas por si alguien quiere ponerse a hacer el código y ver quién realmente está dispuesto.

Por cierto, creo que ya se comentó en su día que el objetivo del foro no es ganar audiencia (incompatible con la calidad y en mi opinión habría que dar respuesta a esta sencilla pregunta "¿por qué y para qué?"), sino tener un lugar para que quien quiera hablar de los temas que se tratan aquí lo pueda hacer. Si son millones los realmente interesados bienvenidos sean, pero lo último que necesitamos es atraer a un montón de gente que ni les va ni les viene y convertir esto en burbuja 2 por venir a entretenerse, marujear o hablar de su libro o peor aún, convertirlo en un intento de "red social" (o sea, fast food versión web) por la tontería de "ganar público".

Si es por ganar público, pongamos tetas, porque la realidad es que la gente que no tenga tiempo o interés no va a venir.

[Decreasing Management]

Todos hemos visto que suele pasar con estas cosas:

A casi todos nos parece que una buena parte de los frutos de la inteligencia colectiva que aquí chisporrotean no tienen el eco que merecen. Sabemos que el formato foro es bueno para la creación pero no tanto para la difusión, necesaria para hacer de correa entre el pensamiento y la acumulación de fuerzas para la acción (o para la legítima defensa).

Por otra parte, todos tenemos una vida y una opinión heterogénea, de forma que un consejo de redacción, que sería lo que daría una coherencia y una línea editorial, se ve obstaculizado por falta de tiempo y dedicación y por razones de diferencias ideológicas.

Por eso me pareció una buena idea lo que dijo zombietoads de generar un blog, que no tiene que ser coherente, sino una sucesión inconexa de melocotonazos. Pero pensé que quedaría en nada por lo de siempre, hablamos, cuenta conmigo, etc pero, al final, no sale porque no hay organización vertical.

Así que creo que la única solución es generar un criterio observable y evidente (el nímero de thanks) de forma que una o varias personas que administren el blog puedan automáticamente ir colgando entradas sin preguntar ni hacer un referéndum, ni un referéndum sobre si hay que hacer un referéndum.

Además quedaría un resumen. Quedara inconexo o descontextualizado, seguro, pero es una concesión que debemos hacer, como en divulgación científica, una adaptación curricular. Se puede poner un link en cada entrada, tipo "el comentario en su contexto" que enlace al coment en el hilo.

Mucha gente no puede leer 14 folios al día, pero si leería uno al día. Eso es así.

Otra cosa es que haya que tener precauciones, con las consecuencias de los que se dice, la propiedad intelectual de los textos (que no se si debe dar permiso el autor del post), los posibles ataques fanboys (llevamos unos días en los que se han multiplicado casi por 10 los registros), etc.

EDITO para responder a pollo: Sólo hace falta un acuerdo entre los usuarios de aquí y que una o varias personas administren un blog pero que no sea de su propiedad sino de transiciónestructural para que no se repitan errores del pasado. Si se puede hacer automático o no, ni idea.

[bonacheladas]

My two cents.

El blog es un medio muy útil para distribuir información.  Cuando surgió la idea de crear un fanzine del foro se propuso crear un blog donde ir colgando los distintas ediciones de dicho fanzine, como manera sencilla de enlazar sus artículos.

En su momento ya dije que probé a ver si estaba libre y creé un blog con la url transicionestructural.blogspot.com con la intención de que fuera la plataforma bloguera del foro si es que alguna vez se decide que es útil / interesante. Cuando hicimos la carta denuncia del banco malo por ejemplo aproveché para poner las distintas variantes idiomáticas en distintos artículos en el blog.

Como siempre he dicho también, no tengo ninguna intención de quedarme dicho dominio y está disponible para que el foro haga con él lo que considere adecuado.

Ni siquiera aquellos acostumbrados a leer, participar y filtrar la información de un foro pueden no darse cuenta de que tal labor exige un tiempo considerable, y lo es aquí, cuanto más cuando se alcanza el volumen del foro hermano (y todo el ruido insoportable y forocochización sufrida).

Yo solo se que por más que lo intento no consigo que la gente de mi entorno, que leen mi blog, cambien sus hábitos y empiecen a leer los foros de los que me alimento. Me oyen hablar de ellos constantemente pero nunca dan el paso de iniciarse. Necesitan una filtración o una regurgitación de la información. Y no puedo reprocharselo tampoco. El tiempo libre es un bien escaso, muy escaso y cada uno lo administra como bien sabe, puede o gusta.

Filtración: Yo veo ciertos posts de los que aquí escriben que tienen un formato prácticamente igual al de artículos de blog... (por ejemplo muchas veces los post de Sardinita. Esos se pueden copiar directamente y ya está.

Regurgitación: Otras veces no es un post, si no ciertos post encadenados sobre un tema en cuestión lo que da para un artículo en un blog. Yo muchas veces utilizo esta técnica para los artículos que escribo en mi blog. El problema es que esa regurgitación es siempre personal y muchas veces parcial (ya que la naturaleza de un foro es la discusión, cuando se escribe un artículo normalmente tomas una posición razonada respecto a la conversación).

Ser capaz de hacer las dos cosas sería ideal, pero lo de la regurgitación lo veo demasiado complejo (y no se va a crear un grupo de editores y lo sabemos, se necesita demasiado tiempo y esfuerzo y lo vimos con lo del fanzine) y con sólo la filtración el blog corre el peligro de ser inconexo y caótico (apuntado por decreasing), desafiando en gran medida el motivo por el que se crea.

Creo que asumiendo eso la pregunta a hacernos es: queremos tener un blog aún sabiendo que va a estar lastrado de semejante forma?

Lo cierto es que no es tan extraño ver foros con un blog que les sirve de portada. El que quiere información mira el blog y el que quiere ahondar en ella se mete en los hilos donde se discuten las conclusiones o información aportada en el artículo. Lo que ocurre es que suelen ser foros de tecnología, de cultura o frikadas como anime o cosas así... el tema de la economía / política es demasiado peliagudo.

Yo por soñar, me gustaría ver como el foro es capaz de tener un blog que pareciera un think tank en plan LEAP... pero es que no lo veo, por la heterogeneidad de contenidos y por el esfuerzo que implica.

[dmar]

Por abundar...

Lo de los thanks como medición "objetiva" que propone decreasing me parece correcto.

Por ejemplo, un blog me parecería un medio muy adecuado para dar publicidad a la carta y también colocar la respuesta de los de Almunia, por ejemplo.

Pero es cierto que se nos va la fuerza por la boca, a mí el primero.

[wanderer]

Por abundar...

Lo de los thanks como medición "objetiva" que propone decreasing me parece correcto.

Por ejemplo, un blog me parecería un medio muy adecuado para dar publicidad a la carta y también colocar la respuesta de los de Almunia, por ejemplo.

Pero es cierto que se nos va la fuerza por la boca, a mí el primero.

Touché.

Sin embargo, yo mucho me temo que si no pudiera írsenos nuestra fuerza por la boca, acabaría yéndose por otras partes, con harto desagradables consecuencias...

[Decreasing Management]

Si lo hacemos, yo veo que hay dos tareas

1 Detectar los posts que superan un cierto nº de thanks (pongamos 30)

¿Alguno con conocimientos sobre la estructura del foro sabe si se pueden buscar mensajes por fecha y ordenarlos por nº de thanks o algo así?

Si no se pudiera, se puede abrir un hilo para que el que detecte ese tipo de post, lo copie.

2 Colgarlo en un blog.

Hacer una entrada en un blog con el texto ya escrito son 2 minutos. Lo puedo hacer yo, o bonacheladas con su blog (si quiere) o quien quiera.


En cualquier caso, no tiene mucho sentido teorizar si el producto va a ser bueno o no si se puede hacer un experimento sencillo sin mucho esfuerzo (empirismo radical, en eso soy anglófilo).

Se abre un hilo en el olvidadero llamado "simulación del blog"

El que vea un post con mas de 30 thanks (el número es aleatorio, se puede poner otro) lo quotea allí.

Al cabo de una semana se ve si el producto se deja leer o es un retazo descontextualizado de un debate entre escolásticos.
 
¿Qué les parece, alguno me ayudaría a pescar posts? (yo hay hilos que no sigo)

[dmar]

Si lo hacemos, yo veo que hay dos tareas

1 Detectar los posts que superan un cierto nº de thanks (pongamos 30)

¿Alguno con conocimientos sobre la estructura del foro sabe si se pueden buscar mensajes por fecha y ordenarlos por nº de thanks o algo así?

Si no se pudiera, se puede abrir un hilo para que el que detecte ese tipo de post, lo copie.

2 Colgarlo en un blog.

Hacer una entrada en un blog con el texto ya escrito son 2 minutos. Lo puedo hacer yo, o bonacheladas con su blog (si quiere) o quien quiera.


En cualquier caso, no tiene mucho sentido teorizar si el producto va a ser bueno o no si se puede hacer un experimento sencillo sin mucho esfuerzo (empirismo radical, en eso soy anglófilo).

Se abre un hilo en el olvidadero llamado "simulación del blog"

El que vea un post con mas de 30 thanks (el número es aleatorio, se puede poner otro) lo quotea allí.

Al cabo de una semana se ve si el producto se deja leer o es un retazo descontextualizado de un debate entre escolásticos.
 
¿Qué les parece, alguno me ayudaría a pescar posts? (yo hay hilos que no sigo)

Venga, yo si veo alguno con 30 posts lo reporto.  De todos modos con ese nº de posts sólo hay un par de hilos que cubrir, el resto reciben bastante menos atención.

EDITO: Realmente no hay que mirar en los hilos, también se puede mirar dentro del perfil de cada forero, en las estadísticas.

Por ejemplo, en el perfil de decreasing estan:

http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/msg36870/#msg36870
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/msg41031/#msg41031
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2012/msg45776/#msg45776

EDITO 2: ¿Y por qué no dejamos que cada quién nomine sus propios posts o los que le plazcan para el blog, y que si tienen más de x thanks se aceptan automáticamente?

[Gardel]

Probemos pues.

http://www.transicionestructural.net/el-olvidadero/simulacion-de-blog/new/#new

[bonacheladas]

2 Colgarlo en un blog.

Hacer una entrada en un blog con el texto ya escrito son 2 minutos. Lo puedo hacer yo, o bonacheladas con su blog (si quiere) o quien quiera.

A mi no me importa hacerlo, lo que quiero que quede claro es que el blog de transicionestructural.blogspot.com pertece al foro sin más.

Pero yo no tengo intención de hacer nada más con él salvo ponerlo a disposición del foro o si se habla explicitamente de formar un grupo de personas que se dedican a "colgar" los posts que tengan más éxito en el hilo de la simulación, y de mantener o moderar el blog, formar parte de dicho grupo. Yo bastante tengo con mi blog propio (el cual por cierto, necesita seriamente que le dedique un tiempito).

En cuanto a lo del grupo de personas es muy fácil, si se decide que es el camino que queremos seguir tan sólo me envían su email al correo interno del foro y les doy acceso total como administradores / coautores del blog. Una vez que haya varios administradores para mantenerlo creo que ninguno es ya absolutamente necesario para seguir adelante con él (creo que no siquiera el administrador original que lo abrió, o sea yo, pero esto no lo tengo seguro).

Si lo que prefieren es tener un blog en otro servicio como wordpress y no les apetece el blogspot yo lo cierro y santas pascuas.

[Sidartah]

Me parecen todo muy buenas ideas y con la mejor voluntad

La única pega es que un blog o web requiere de actualización diaria, y alguien debe ser responsable o algunas personas tener acceso y colgar los posts que se estimen precisos. No es como un foro, este, que una vez configurado funciona solo con las participaciones e interacciones de cada uno con los demás.

Un blog o web requiere de unas 3/4 noticias/posts al día para alimentar a sus visitantes, es así como te engacha, porque sabes que cada mañana habrá algo nuevo, como cuando yo, por ejemplo, me tomo el café matutino con los posts de ppcc, o alguien de madrugada ha subido los artículos publicados en presa por la noche. O el ya clásico post de las 21h de Urbanismo.

Una idea, por aportar algo: Ese blog podría tener algo parecido al eskup de El País, es decir, una ventana pequeña a un lado donde se refresque automáticamente con los posts de este foro, como la que ya existe aquí a la izquierda, pero más pequeña y en vez de mostrar el hilo que ha sido actualizado, surjan las primeras dos frases del post, y no el nombre del hilo. Le clicas encima y en vez de derivarte aquí te abre otra pestaña/ventana con el contenido completo. Digo esto último para evitar colapsar el foro con posibles neófitos.

Por supuestón y supongo se obvia, las noticias que se colgasen deben tener capacidad de ser comentadas, con su captcha de seguridad y tal.

[Lego]

No tiene porqué actualizarse todos los días. Eso es incompatible con la idea original, de hacer un blog más "didáctico" que de actualidad.

A mi también me preocupa que se llene esto de fanboys. Quizá se minimizaría inhibiendo los comentarios. Si se montan discusiones callejeras allí acabarían por llegarnos. Inhibiéndolas, para poner un comentario hay que venir al foro y registrarse, y eso sólolo hace el que lo tiene muy claro. 

En resumen, que o bien es una "Selecciones" que se publica a su ritmo sin apenas interactividad, o bien es un blog/actualidad/debate, con lo que eso supone.  Yo voto por lo primero, sin duda. Agente erosivo concentrado contra el borreguismo, munición perfecta para cañonear las redes sociales.

saludos.

[FoSz2]

Acabo de darme una vuelta por el blog. Tiene muy buena pinta.

Felicidades.

[dmar]

Al final, ¿hemos acordado rebajar el listón para los posts que no esten en los hilos "principales"?

[Decreasing Management]

Al final, ¿hemos acordado rebajar el listón para los posts que no esten en los hilos "principales"?

Creo recordar que dijimos 25 en el rescate y 20 en los demás y poner algunos post "singulares" por el trabajo y la calidad que hay detrás como el de "contabilidad creativa nacional"

[Saturio]

¡Estoy en el blog!

 

[dmar]

Buenos días a todos...  Los editores del blog lo hemos estado comentando y nos gustaría hacer un llamamiento a todos otros aquellos foreros interesados en colaborar para que se unieran al equipo...  Nosotros andamos un poco justitos para mantener el ritmo de posts de calidad que lleva el foro.  Nada grave, creo, pero conviene mantener cierto "fondo de armario".


Y enhorabuena, Saturio

[Taliván Hortográfico]

Igual lo tengo delante y no lo veo, pero ¿el enlace al blog es...? 

[visillófilas pepitófagas]

Igual lo tengo delante y no lo veo, pero ¿el enlace al blog es...? 

http://transicionestructural.blogspot.com/

Está arriba a la izquierda, encima de las listas de últimos posts e hilos.

[Gardel]

Ripitimos oferta:

Buenos días a todos...  Los editores del blog lo hemos estado comentando y nos gustaría hacer un llamamiento a todos otros aquellos foreros interesados en colaborar para que se unieran al equipo...  Nosotros andamos un poco justitos para mantener el ritmo de posts de calidad que lleva el foro.  Nada grave, creo, pero conviene mantener cierto "fondo de armario".