Aló justicia

[nora]

En primera plana en El Pais:

http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353667243_064574.html

“Esta es una concentración sin precedentes. Jamás pensamos que jueces y fiscales estaríamos unidos ante el Ministerio de Justicia para protestar”, comentaba un grupo de fiscales que preferían no dar su nombre.

Ahi está. Pocos o muchos, que jueces y fiscales protesten, y juntos, públicamente contra un Ministro, o contra la actuación general del gobierno (desahucios, tasas, recortes, ataques a la independencia judicial -la que quedara-..) a mi me parece muy relevante.
Y si fuera a más, una de esas cosas que podría hacer cambiar bastante el panorama. Aunque parece dificil..

[Маркс]

Estos de La Razón son incombustibles. Qué pesaos, coño  .

En lo que se refiere a España, en 2010, lo que los ciudadanos pagaban en concepto de tasas servía para sufragar el 4,2 por ciento del presupuesto en Justicia, el quinto país, de los más de 30 analizados, que menos aportaba en ese concepto.

¿Y en renta per capita dónde estamos?
¿Y con 6 M de parados camino de 7 - y llegaremos cerquita de los 8 - qué tipo de justicia tendrá este país?

El que las tenga con esta ley se va a atiborrar de dar por cu.banitos a troche y moche.

Lo siento por los pocos empleados que queden en las Pymes.

[Dan]

[nora]

En El Mundo, declaraciones de el Juez Decano de Madrid

Respecto a si los jueces y fiscales van a ir a a la huelga si Gallardón no atiende sus demandas, González Armengol ha indicado que ésta es una posibilidad que "está encima de la mesa". Ha añadido que "la semana que viene, muy probablemente el lunes o martes, se adoptarán las medidas correspondientes para el mes de diciembre".

Quiero cabreo de los Jueces, pero ya ya ya. Y si no se arregla soltándoles algo de pasta o unos días libres, mejor 

[Starkiller]

En primera plana en El Pais:

http://politica.elpais.com/politica/2012/11/23/actualidad/1353667243_064574.html

“Esta es una concentración sin precedentes. Jamás pensamos que jueces y fiscales estaríamos unidos ante el Ministerio de Justicia para protestar”, comentaba un grupo de fiscales que preferían no dar su nombre.

Ahi está. Pocos o muchos, que jueces y fiscales protesten, y juntos, públicamente contra un Ministro, o contra la actuación general del gobierno (desahucios, tasas, recortes, ataques a la independencia judicial -la que quedara-..) a mi me parece muy relevante.
Y si fuera a más, una de esas cosas que podría hacer cambiar bastante el panorama. Aunque parece dificil..

Lo curioso no es que se manifiesten (Que ya es). Lo impresionante (PAra quien conozca un poco el mundillo) es que lo hagan juntos.

En el mundo judicial, como en todas partes, hay mucha red clientelar. Pero claro, lo particular es que toda es gente muy poderosa, y las redes clientelares no funcionan tan bien con esa gente; una buena red clientelar se afinca en apesebraos; y en españa un juez en casi un Dios.

Me gusta que estén ahí los fiscales, porque por definición (orgánica) y naturaleza, son más pesebristas. En la FGE solo importa una opinión. El resto cuadran filas o son triturados. Pero claro, al lado de los jueces, es otra cosa...

Para mi ahora la duda esta en si al final las presiones políticas internas triunfarán; o si por el contrario, la masa espirírualmente* independiente va a ejercer su peso.

______________
*Esto es importante. En Judicatura todo el mundo pertenece a una asociación, y todo el mundo (casi) tiene filiación política; pero claro, en muchos casos es "porque toca", más que por una necesidad inquebrantable. Si se forma una masa crítica en ese sector, podríamos empezar a ver el primer ejemplo de contrapoder en España. Si; lo se, soñar es gratis. Pero como pase, a más de uno le da un pasmo.

[la barquera]

Llevo doce años enredada en Juzgados, fiscalía, oficinas de jueces de menores, Defensor del Pueblo, despachos de abogados, etc, etc.

Os aseguro que si hay un infierno en la tierra, seguramente tendrá sus dependencias judiciales correspondientes.

Desde denuncias falsas, toda forma de persecuciones (literalmente), acoso administrativo, policial y por parte de sicarios/secuaces de distinta etiología, aislamiento, exclusión social, palizas entrando por la fuerza en mi casa, robos, intentos de extorsión, detención, imposibilidad de que permitiesen firmar en un ¿juicio? en el que era la acusada (y donde se me preguntó ''¿cuánto quiere?'' -sic!-), aislamiento severísimo, control de comunicaciones, escuchas -confesadas y demostradas-, vandalismo, saqueo de bienes emocionales y materiales, informes médicos oficiales falsos, intentos de que denuncie a terceros por parte de funcionarios y un abogado, policías rodeando mi casa cual si de una terrorista se tratase, expulsión mafiosa de mis últimos cuatro domicilios, multas leoninas, intentos de que involucre a mi familia en decisiones comprometidísimas respecto a mi salud, difamación, calumnias, IMPOSIBILIDAD DE DENUNCIAR, NEGACIÓN SISTEMÁTICA DE ATENCIÓN MÉDICA Y/O JURÍDICA, etc., etc., ETC., ETC., ETC. ...


...hasta un último intermediario oficioso  (viejo conocido, aparejador del Ayto. de Mijas y abogado --profesor jubilado en la Facultad de Derecho de Málaga--) que insiste en que 'lo mío' no irá nunca por Justicia y que diga ''lo que quiero'' (sic!) tal como en su día me propusieran políticos y otro intermediario . . .




PD.: Tal vez este esbozo de historieta haga que comprendáis el porqué de mi afición a este foro.
Lo de fuera, respecto a lo que a Justicia se refiere,  es aterrador.

Terrorismo puro y duro, ('que también', dada la procedencia de algunos de los ''actores'' de la historieta criminal.

[Маркс]

@ La barquera

Me lo creo.

Y lo dejo ahí.

Le deseo la mejor de las suertes. El pudridero es de tal calado que asusta. No hay mas que seguir a CdE en este foro, seguir el noticiario presente y pasado de este país, examinar también nuestra historia reciente y pasada y, en el terreno personal con respecto a lo que uno ha visto en terceras personas, para sospechar lo peor de lo peor.
De acojonar.

Yo me bajé del tren, seguramente por cobardía. Otros siguieron.

[nora]

El Sindicato de Secretarios Judiciales ayudará a no pagar las nuevas tasas



El Sindicato de Secretarios Judiciales (Sisej) anunció que ayudará a los ciudadanos a no pagar las tasas judiciales que han sido incrementadas por el Ministerio de Justicia mediante una ley que entró en vigor la semana pasada.

A través de un comunicado, el Sisej dijo que no va a mantener una "actitud pasiva ante una ley que podría ser inconstitucional". Por eso, este sindicato explicó que "desde el primer momento recomendamos a los secretarios judiciales que den curso a las demandas presentadas" mediante una "argumentación jurídica" concreta. Para ello, el Sisej facilita un escrito que puede presentarse en los tribunales.

Además, cuando las tasas empiecen a aplicarse, estos secretarios judiciales anunciaron que pondrán a disposición de sus compañeros "una resolución razonada en forma de decreto ante la falta de aportación de la tasa por imposibilidad económica" por posible vulneración "del derecho a la igualdad y el ejercicio a la tutela judicial efectiva".

Además, el Sisej sostuvo que desde el Ministerio de Justicia se les ha explicado que el cobro de las tasas no tendrá efecto retroactivo, lo que supone que no se aplicarán a procesos judiciales ya iniciados.

El incremento de las tasas judiciales ha provocado el rechazo de la mayoría de los funcionarios de la Administración de Justicia. En este sentido, el pasado viernes se concentraron en toda España cientos de jueces y fiscales, que pidieron la derogación de la ley que incrementa lo que hay que pagar por recursgos en las jurisdicciones civil, social y contencioso-administrativa.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/26/espana/1353921864.html

[No Logo]

@ La Barquera

no hay tanta diferencia entre la Rusia post soviética o cualquier narcoestado como nos quieren hacer creer. Mi admiración más profunda.

Respecto a los jueces y fiscales....me parece cojonudo que se manifiesten "juntitos". Pero para dar credibilidad deben empezar a poner el dedo en la llaga. En su llaga. Cuando empiecen a dar de lado, señalar y, si "hay caso" denunciarse entre ellos, entonces creeré que ha empezado algo. Con la cantidad de decisiones arbitrarias que se toman todos los días, algunas de una trascendencia enorme, no se puede transigir. Y esto es aplicable a cualquier ámbito. Hay que empezar a señalar. Aunque duela.... pueden empezar por ejemplo por el "torpón" que va a dejar libre al yayopin ese, no sea que tile de la manta.

Es una gilipollez, pero estoy en modo "making friends" desde hace tiempo. El otro día en una reunión del curro agasajaron a una compi, de las rastreras, porque había hecho una gestión que había ahorrado 2000 pelotes a la empresa. Plas, plas, plas....hasta que un tío con barba de 4 días y espelucao objetó....ah, pero esa tontería que supone un sobrecoste de 2000 pelotes no se hacía desde hace 11 años que realizamos ese proyecto puntual? quizá se ha equivocado el sesgo del happening..... ahí voy, cavando mi hoyito. Es una tontería qe no va más allá de crear malestar en los capullos de arriba. Cosas de infinitamente más calado como las que seguro decide La barquera y otros valientes en el hispanistán es lo que tiene que cundir. Romerías laicas quehaydelomiístas a la vista está que no ayudan a ninguna transición - lo nuestro requiere más una transmutación - estructural.

salud

[Gardel]

Que se pongan las pilas estos togados YA!

http://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2012/11/27/cupula-judicial-atribuye-problemas-justicia-falta-voluntad-politica/0003_201211G27P23991.htm

La cúpula judicial atribuye los problemas de la Justicia a falta de voluntad política
Consejo y presidentes de tribunales superiores intentan arrebatar a decanos y asociaciones el liderazgo en las quejas a Gallardón

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), encabezado por Gonzalo Moliner, y los presidentes de los tribunales de Justicia de las comunidades autónomas, designados por el propio Consejo, están decididos a liderar las cada vez más sonoras reivindicaciones de la judicatura frente el Ministerio de Justicia hasta ahora capitaneadas por jueces decanos y asociaciones judiciales. Moliner celebró ayer en Madrid un encuentro de trabajo de dos horas con 15 de sus 17 delegados territoriales de facto en la que debatieron y consensuaron un denso documento de trabajo con un anexo de cinco medidas concretas, que ayer mismo entregaron en mano a Gallardón en un almuerzo celebrado en la sede ministerial.
Para sorpresa de más de uno, en la reunión, según aclaró al final de la misma la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, al menos oficialmente, no hablaron de las tasas judiciales que acaban de ser implantadas, ni de la actuación judicial frente a los desahucios, ni tampoco de una posible huelga de jueces. Según detalló, el motivo del encuentro era «el análisis de la actual situación de la Justicia española, así como las necesidades de los jueces y el malestar de la carrera judicial». Precisó Bravo que se han ceñido a debatir y consensuar un documento de trabajo en el que reflexionan sobre las «deficiencias y disfunciones» de la Administración de Justicia señalando «la tradicional falta de compromiso político» como causa determinante de las carencias que aquélla padece. Constatan incluso que es mucho menos eficaz que otras esferas de la Administración del Estado, «respecto de las que -precisan- sí ha existido voluntad política de mejora».
A esa falta de compromiso político para afrontar las carencias de la Administración de Justicia los firmantes del documento contraponen el nivel de compromiso de los miembros del poder judicial que califican de «encomiable». Consideran que «sin su esfuerzo personal no hubiera podido resistir tanto tiempo el edificio de la justicia en nuestro país».
«Diálogo franco»
Advierten así al ministro Ruiz-Gallardón que deberá escuchar el descontento de jueces y magistrados «porque expresa una realidad» tozuda. «Y a quienes ocupamos en estos momentos puestos de responsabilidad -reseñó- nos corresponde intentar traducirlo y hacerlo institucionalmente, en nuestra condición de representantes del poder judicial». Abogan por un «diálogo franco» para encontrar soluciones construyendo «espacios de entendimiento».
El documento hace especial énfasis en «la necesidad de preservar el Consejo General del Poder Judicial como órgano constitucional encargado de velar por la independencia de jueces y tribunales, dotado de las competencias y la composición adecuada». Y concluyen demandando que la crisis sirva para efectuar una profunda revisión del sistema judicial porque «si la Justicia deja de funcionar, no será posible que España pueda salir adelante».

[Aleph Numerable]

Hola:

El tema de las tasas judiciales tiene su miga, y buena parte de ella no la están explicando en los medios. Voy a tratar de hacer algunas puntualizaciones con las que es posible que ayuden a entender algunas reacciones de todas las partes implicadas.

En primer lugar, el tema de las tasas como tal es secundario, no es más que una cortina de humo lanzada por Gallardón con dos objetivos, por una parte, emplearlo de globo sonda para medir su fuerza y la cohesión del sector de la Justicia, de cara a las reformas que sí le interesan y que son la segunda razón, en medio de este ruido, la reforma de la LEJC y de la Ley del Poder Judicial. Si ve que se le echa todo el mundo encima y la movilización es masiva, dejará correr el tema y esperará mejor ocasión, si ve que no hay una respuesta sólida, seguirá adelante, tanto con esto como con lo que de verdad está cociendo este impresentable.

La reacción de cabreo total de los jueces y secretarios judiciales está totalmente justificada, lo mismo que de los abogados, durante el proceso de redacción, se mantuvieron reuniones con los órganos de gobierno de la judicatura y las asociaciones profesionales, en dichas reuniones se les informó que las nuevas tasas serían, y cito textual: "algo testimonial, sobre unos 50 o 60 € de incremento", lo cual en principio a todos los colectivos les pareció algo asumible. Y luego se encuentran con las salvajadas de tasas de la 10/2012.

El cabronazo la publica el 20 de Noviembre, cuando juraron por activa y por pasiva que hasta 2013 no entraría en vigor, forzando a los despachos a meter por Decanato a todo correr cuanta demanda y querella tenían pendiente, los Juzgados entre el pasado día 15 y el 20 han sido un manicomio. Como se le ha echado encima todo quisqui, rebaja la tensión dejando en suspenso las tasas "por problemas de implantación técnica" (ni hay formularios, ni están en el sistema, ni los funcionarios tienen los procedimientos ni manera de implantarlas en el Minerva), en esto nunca se comenten estos errores, a menos que haya orden desde arriba de  hacerlo así, de este modo, el Gallardón se autofabrica un vacatio legis, que queda a su entera voluntad, mientras va viendo la reacción de la Justicia a esto. ¿Chapuza? no, perfectamente planificado.

Los objetivos de verdad, que se van cociendo poco a poco a puerta cerrada, son las reformas anteriormente mencionadas, de las posturas que se están planteando, las tasas judiciales son el menor de los problemas a los que se va a enfrentar el ciudadano. Entre otros, son los siguientes:

- Despojar al Juez Instructor de toda competencia, dejando en manos de Fiscalía todas las diligencias de los sumarios. ¿Qué significa?, pues que el sumario pasa de controlarlo un señor que, en teoría, es independiente, a uno que está regido por el principio de Obediencia Jerárquica, y cuyo jefe supremo es, ¡oh, sorpresa!, el Ministro de Justicia.

- Sustituir el Principio de Legalidad, que preside nuestro Derecho, por el de Oportunidad. La diferencia radica en que el primero, de manera sencilla, obliga a perseguir de oficio todo hecho que revista indicios de criminalidad, mientras que el segundo se basa en la economía de medios, o sea, se persigue...si compensa, o si interesa.  Como le gusta decir a cierto Fiscal Jefe: "hay que considerar las circunstancias particulares del caso..." que viene a decir que, dependiendo de quien sea el posible imputado y posteriormente procesado y condenado, se investiga, o se deja pasar, me debes un favor de los grandes, y ya te lo cobraré.

- Otro asunto que tienen entre manos es cambiar el sistema actual del Turno de Oficio, pasando a licitar por concurso público dicho servicio, esto supone de facto la ruina para miles de abogados, puesto que solamente los grandes despachos podrán reunir las condiciones para optar a semejantes concursos. El negocio es evidente, ganas el concurso y con él, 40.000 horas de servicios por Juzgado, contratas un call center en Panamá, para putear a los pringaos de los clientes, y luego subcontratas todo a los mismos abogados que llevaban antes el Turno, pero a precios malayos. Tú te forras, los que te dieron el concurso, también, y el Ministro, al terminar su periplo, de socio honorario de por vida.

- Finalmente, la guinda la quieren poner con los jueces de distrito, pero para ello primero tienen que colapsar totalmente la Justicia para poder justificarlo. Básicamente son jueces nombrados a dedo por vía política, es parecido al Cuarto Turno, pero a lo cutre salchichero, ya los Jueces del CT y los fiscales sustitutos suelen ser una panda de mantas paduanas, en el caso de los de distrito, imaginaros jueces y fiscales nombrados a dedo por el político de turno.

Todo esto es lo que tiene en mente el Gallardón, pero no por iniciativa propia, estas medidas cuentan con el entusiasta apoyo de la clase política, porque suponen el fin definitivo a sus problemas judiciales, y tener con la correa bien atada al único poder que les puede hacer frente.

A armarse de paciencia, que esto va a ser duro.

[Lego]

wow  eso, con tu permiso, me lo llevo al facebook, Aleph.

[Gardel]

Muchas gracias Sr.Numerable

[Маркс]

Sr. Numerable, no sé si tomarme esto como una buena noticia.

Esto es lo más parecido a una dictadura pura y dura - y mira que nos parecíamos ya -. Así pues estas salidas de tono las entiendo como un síntoma más del desquiciado sistema. Se les está yendo de las manos.

A ver si revienta todo de una vez por todas.

Gracias por su post.

[Dan]

Con su permiso, lo redistribuyo por ahí.

Lo merece.