PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013

[Lili Marleen]

RGCIM, pa setiembre!!!

(30/06/2013 11:01) A TODOS, ESPECIALMENTE A LOS DE WWW.TRANSICIONESTRUCTURAL.NET.-

Cuantifiquemos la PRIVATE TAXTATION.

Como saben, llevamos un tiempo con un reenfoque de lo que llamamos [mal] cuenta de capital*. En realidad no es sino la Cuenta de Explotación, en términos de Contabilidad Nacional:

PIB = RT + PbT + EBE

RT = Remuneración Trabajo ["trabajadores"]
PbT = Public Taxation ["Estado"]
EBE = Excedente Bruto de Explotación ["capitalistas"]

Llamando:

PrT = Private Taxation ["rentismo abusivo"]
[n] = neto de rentismo abusivo

Nuestra reelaboración sería:

PIB = PrT + RT[n] + PbT[n] + EBE[n]

otra cosa es que yo lo haya interpretado mal, he editado e post anterior para llamarlo correctamente excedente bruto de explotación y no capital libre/beneficios

[R.G.C.I.M.]

Ok.
Pero la clave para ese calculo es el PIB real.
Y eso de si son 850 o 900 o 950 no lo tenemos nada claro.
No creo que podamos llegar a afirmar que a fecha de hoy estemos destruyendo Capital. Aun.

Sds.

[CHOSEN]

Pero los que han cotizado sus 35, 40 y más años se han pagado sobradísimamente su pensión.

Cuidado, esto es relativo.
Familiares cercanos exceden los 50 años cotizados, pero probablemente en 10 años yo he "producido" bastante más (mera cuestión tecnológica). Cuidado con las exigencias . Hoy lo que tenemos es que las pensiones actuales son aportadas en "euros de la era de los satélites" y se transfieren a una generación que  jugaba con un balón remendado y cambiaba de alpargatas cada 2 años. NO podemos deshacer el nudo gordiano de las productividades y es mejor dejarlo como está. Es una caja de pandora.
El debate sobre si fue antes el huevo o la gallina es irresoluble, y puesto que es imposible volver atrás en el tiempo o "poner al día" productividades pasadas, creo que lo mas correcto es limitarse al problema actual en el entorno y las condiciones actuales.

[CHOSEN]

Ok.
Pero la clave para ese calculo es el PIB real.
Y eso de si son 850 o 900 o 950 no lo tenemos nada claro.
No creo que podamos llegar a afirmar que a fecha de hoy estemos destruyendo Capital. Aun.
Sds.

Republik hizo un cálculo MUY preciso hace meses. Si no me equivoco rondaba esa cifra.
Y no recuerdo quienes más (zerohedge?, alphaville?) también habían demostrado que las cifras de PIB españolas eran simplemente falsas. Y no hablaban de suposiciones; mostraban que eran falsas incluso tomando los mismos datos de partida.
Hace mucho tiempo, no recuerdo donde está el paper pero seguro que alguien se acuerda ya que lo comentamos aqui.
Gracias Lili y Sudden&Sharp.

[Manu Oquendo]

No se dejen comer el coco por la macro, el PIB y las productividades. Eso es un cuento chino de la síntesis neoclásica que confunde más que aclara y que nunca resuelve nada.

El caso se entiende con calculadora y aritmética elemental, el resto sobra.

http://www.free-online-calculator-use.com/future-value-annuity-calculator.html#calculator


La esperanza de vida de un hombre está por debajo de los 80 y la de una mujer en torno a los 85.

Hagan números y verán cómo el irresponsable del destrozo fue el PSOE de González (y el resto del Parlamento en Complicidad) que se forró a comprar votos con pensiones a no cotizantes o pagando más de lo que los cálculos actuariales permitían.

Por la noche más porque algo guardado tengo.

Sugiero ver Hemeroteca de Funcas (Profesor Alonso Meseguer año 2007) y la Hemeroteca de El Mundo, mismo año, artículo de F. Núñez sobre el expolio.

El resto....trompeteros  a sueldo. Hay que tener mucho ojo con lo que se publica porque están muy interesados: Patronal, Bancos, Aseguradoras y Toda la Clase Política que lo ha perpetrado comenzando por la Progresía (más bien debiéramos llamarles....Regresía).


Saludos

[sudden and sharp]

(30/06/2013 21:38) [Estoy impresionado con la ESTIMACIÓN DEL RENTISMO ABUSIVO que "sudden-and sharp", "Lili Marleen" y "R.G.C.I.M.", en sólo unas horas, han hecho en www.transicionestructual.net.
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013/240/
Ya tenemos dos métodos de cálculo y un orden de magnitud. El rentismo abusivo PODRÍA SIGNIFICAR NADA MENOS QUE EL 15% DEL PIB O MÁS. Asustan los datos de pensiones, ciertamente; pero se dice oficialmente que cada ocupado soporta a medio pensionista, es decir, que hay el doble de cotizantes que de perceptores y lo que se recauda es igual a lo que se gasta. Ahora no me parece tan evidente que el abuso inmobiliario sea cuantitativamente menor que el de pensiones. En cuanto al rentismo financiero, llamamos "plazofijismo" al exceso de retribución al capital que no se corresponde con la marcha de la economía ordinaria; y "subcapitalización" a la participación en beneficios abusiva que se cobra por anticipado disfrazada de gastos financieros -o incluso salarios-].

http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620

[Lili Marleen]

 

Exceso de retribución al capital= dividendos excesivos??
Subcapitalización= préstamos participativos no capitalizados?

Aquí ni idea de dónde sacar los números.

------------

Manu, a su calculadora le he dicho que cobro 23.000 euros al año brutos - salario medio en españa hoy- , como la cotización a la seg social por trabajador es del 7% tb le he dicho que coloco 1.610 euros al 3% durante 35 años y me dice que tendría un capital de 100.264 euros que entre los 20 años que me quedarán de vida cuando llegue a los 65 me salen 5013 euros al año= una pensión bruta mensual de 418 euros. La pensión media actual es de 885 euros. Si se mantuviese todo igual los 25 años que me faltan cobraría el doble de lo que aporté.

Su ejemplo parte de 900 euros mes de cotización; para los no autónomos la base máxima es de 3500 (creo) y el 7% sobre eso son 245 al mes; en la calculadora ceteris paribus todo lo demás me sale una pensión de 762 euros y la máxima que se cobra ahora está por encima de los 2000 euros.

no vale la calculadora a no ser que se considere para el cálculo la parte de cotización de la empresa, que yo creo que debe hacerse.

[sudden and sharp]

Ok.
Pero la clave para ese calculo es el PIB real.
Y eso de si son 850 o 900 o 950 no lo tenemos nada claro.
No creo que podamos llegar a afirmar que a fecha de hoy estemos destruyendo Capital. Aun.
Sds.

Republik hizo un cálculo MUY preciso hace meses. Si no me equivoco rondaba esa cifra.
Y no recuerdo quienes más (zerohedge?, alphaville?) también habían demostrado que las cifras de PIB españolas eran simplemente falsas. Y no hablaban de suposiciones; mostraban que eran falsas incluso tomando los mismos datos de partida.
Hace mucho tiempo, no recuerdo donde está el paper pero seguro que alguien se acuerda ya que lo comentamos aqui.
Gracias Lili y Sudden&Sharp.

Puede que sea este:
Spain's Real Debt To GDP Right Now: 146.6%
One can pretend that Spain's officially reported debt/GDP ratio is 68.50%, or one can do a full breakdown of all liabilities, including contingent, and add the €100 billion bailout to the total, and get the following rather terrifying ratio: 146.6%.
http://www.zerohedge.com/news/spains-real-debt-gdp-right-now-1466

Pero ojo a esto:
Anonymous Blogger Speculates Spanish GDP Is Inflated By €40 Billion, Goldman Gets Involved
http://www.zerohedge.com/article/anonymous-blogger-speculates-spanish-gdp-inflated-%E2%82%AC40-billion-goldman-gets-involved

[Lili Marleen]

el anonimus no era JCB? o me estoy liando, pq recuerdo que algún paper anónimo había hecho correr hace años

[tetegran]

Ya tengo 4 controladas de ppcc :

1-No voy contra los catalanes voy contra los catalanistas (pero a veces
se confunde y nunca marca la frontera).
2-No voy contra los rentistas voy contra los rentistas extractivos (pero a veces se confunde, y nunca marca la frontera).
3-Si voy contra los pensionistas porque cobran 4 veces lo que han cotizado (aqui directamente, sin justificar claramente, y porque el lo vale)
4-El funcionariado del Estado español es lo mas chupiguay que existe
y estan soportando sobre sus espaldas demasiado (vale, pues eso).

Seguimos para bingo ...........

[Saturio]

Me he perdido. Bastante.

Yo pensaba que el estado tenía que asumir el agujero negro inmobiliario en cómodos plazos. Agujero inmobilirio que inicialmente valorábamos en unos 400.000 (un 40% del PIB). Con la deriva del asunto y los diferentes métodos de escamoteo de la bolita empleados al final igual resulta que el agujero pasa de ser el 40% del PIB a duplicarlo (200% del PIB).

Pensaba que la solución a esto eran quiebras, quitas y cárcel.

Las quiebras suponen un rebajón de expectativas.

-Ladrillazo.
-Salariazo
-Pensionazo

En concreto el pensionazo es coherente en esto puesto que el PIB se contraerá sí o sí. En una situación de contracción no es posible que activos de renta menguante trasladen una parte constante o creciente de sus menguantes rentas a los pasivos.

El rentismo extractivo es espantoso no por su cuantificación sino por sus efectos acumulados. Por ejemplo y tomando las pensiones. Garantizar pensiones altas a los que hoy las cobran es uno de los pilares de la no destrucción del PP-PSOE. El problema no es la cuantía hoy. El problema es que son las migajas que el patrón entrega al cliente a cambio del voto que permite perpetuar el espanto.

El espanto continua. Se mantienen las mismas estructuras cutres PP-PSOE+Nacionalistas+Bisagras Varias. Se mantienen las mismas estructuras financieras controladas por estos pavos, los recalificadores, los expropiadores...Los consejos de administración que deciden dónde va el dinero. Los medios de comunicación comprados por la deuda...Todo el mundo hace lo incorrecto.

¿Cual es el coste de todo el mundo haciendo lo incorrecto?.

Hace unos días les comenté que la Expo 2008 había costado 1400 millones. El otro día leí que en realidad habían sido 2.300 ¿Quién sabe?. Pero ese coste es la punta del iceberg.  Ahora resulta que hay que remodelar las obras.

De la web de Zaragoza Expo Empresarial, S.A.

"Para afrontar esta nueva etapa días antes la Junta de Accionistas acuerda reducir a cero el capital social y realizar una ampliación de capital por importe de 240 millones de euros, que fue suscrita y desembolsada en un 80,5% por el Misterio de Economía, un 17% por el Gobierno de Aragón y un 2,5% por el Ayuntamiento de Zaragoza."

Eso fue el 14 de Marzo de 2009.

Las cuentas del 2009 de Zaragoza Expo Empresarial dieron un resultado de -32,8 millones de euros y las de 2010 de -9,8  en 2011 -43,1 y en 2012 parece que sólo -5.

Pero todo eso siguen siendo pequeñas puntas del iceberg. Zaragoza Expo empresarial tan sólo se ha quedado con una parte del pufo. Otras partes del pufo las han asumido otras entidades (entre ellas el propio ayuntamiento).

Por ejemplo, el mantenimiento de la Torre del Agua (que está fuera de Zaragoza Expo empresarial) ha costado hasta finales de 2012 6,4 millones de Euros. Debo informaros de que la Torre del Agua es un edificio vacío (está hueco) que no tiene ningún uso.

Las puntitas del iceberg son inumerables. Mantenimientos, limpiezas y acondicionamientos de espacios no utilizados o infrautilizados, los barquitos, la telecabina (en los dos años tras la expo la telecabina perdío 4 millones de euros).

Pero eso no es lo gordo. Lo gordo, el escándalo del que nadie habla es el siguiente. Los suelos sobre los que se hizo la expo hubieron de ser expropiados. Al fin y al cabo se permutaron. El ayuntamiento cambió los terrenos de Arcosur por el dinero necesario para pagar las expropiaciones. Así que la Expo fue el motor del desarrollo urbanístico más enloquecido de la ciudad. Los cooperativistas de Arcosur, expulsados de la ciudad por el crecimiento desmesurado de precios, han perdido hasta la camisa. Sus casas no se harán, tras poner la pasta. Los que han acabado las obras se encuentran en medio del monte, sin callles y sin servicios. Si se ponen las calles y los servicios (alumbrado, alcantarillado, recogida de basuras, autobús, guarderías, colegios, centros de salud...) calculen el coste.

Bien, tenemos 2300 millones de coste en algo que no hace más que generar +coste y daños. Autenténtica desinversión pública. Endeudamiento para la destrucción.
¿Por qué?¿Cual es el beneficio de todo esto?.

Y otro día, si eso, ya les hablo de Zaragoza Alta Velocidad o de Motorland o de Aramón o de la plataforma logística Plaza.

¿Qué decían de las pensiones?

[Lili Marleen]

30pisitofilos_creditofagos 30/06/2013 | 22:12
ESFUERZOS, LOS JUSTOS.-

Trabajadores, Estado y capitalistas debemos hacer los esfuerzos justos, que no se los lleven inmerecidamente los extractores de rentas.

Los caseros incurren en usura [injusticia conmutativa] destruyendo el equilibrio de precios relativos sin el que la economía puede funcionar saludablemente.

Los pensionistas chantajean a los políticos con no votarles, y no hacen absolutamente nada con su dinero.

Los plazofijistas y subcapitalistas desnaturalizan la concepción residual del beneficio ["el beneficio es lo que queda después de..."], por cobardía ante el riesgo inherente al capitalismo.

Los rentistas extravagantes, con su tráfico de increíbles liberalidades, arruinan la convivencia.

Etcétera.

NI SE OS OCURRA ARRIMAR EL HOMBRO MIENTRAS NO SE VEA SUFRIR A LOS RENTISTAS.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-energia/2013/06/29/otro-torpedo-a-la-solucion-de-la-banca-8620

[Urbanismo]

Huida

Llevamos treinta años huyendo del Derecho Administrativo, desnaturalizandolo, creando construcciones absolutamente idiotas que no nos llevan a ninguna parte.

Una de las desgracias de este pais, es que la línea que construyeron Garrido Falla y Entrena Cuesta -solo coninuada por Parada-, se vió sepultada por el gran pope, García de Enterría, tuerto en el pais de los ciegos al ser uno de los pocos universitarios españoles de los años cuarenta que hablaba varios idiomas, y que se dedicó con ahinco a traducir a los grandes maestros alemanes, franceses e italianos, para después renegar de todo el derecho administrativo continental y fijarse en las construcciones anglosajonas.

Que en derecho administrativo, como en casi todas las grandes construcciones teóricas, las últimas aportaciones de importancia son de principios del siglo XX, (la teoría de las concesiones administrativas, la modela el consejo de estado francés en los años veinte); a apartir de ahí, refritos y espigoleos para coger lo que me gusta y dejar lo que no me gusta. Algún día hablaremos de la teoría de las concesiones públicas y el timo de las autopistas, por ejemplo; o continuaremos con el timo de las expropiaciones al aplicar los criterios de la LEF a las urbanísticas (algo extrañísimo a nuestro derecho, y al administrativo continental), o con esas cosas tan monas que son los conciertos, auténtica abdicación de los poderes del Estado en manos de particulares; o el concepto de bienes patrimoniales en poder de la Administración que tampoco tiene parangón en el resto del derecho comparado -como el régimen contractual administrativo-. En cuanto a función pública, miren, el mejor sistema es el sueco o el danés, eso si, hay que tener el grado de desarrollo social allí existente para aplicarlo.

En cuanto a las pensiones, me ha parecido muy importante la contribución del forero Manu Oquendo, porque si que da datos; una cosa es que el sistema de pensiones se haya pervertido -faltan las pensiones diferentes a la de jubilación y el régimen de prejubilaciones-, o que se quieran convertir las cotizaciones en impuestos sobre los beneficios empresariales o sobre el trabajo personal; y otra cosa es ver como brillan los colmillos de bancarios y aseguradoras ante el nuevo timo una vez agotado el pisito, cáncer que ha destruido el pais, provocado y alentado por los mismos que ahora fijan el punto de mira en las nuevas minas: las pensiones, la educación y la sanidad.

Por último me gustaría añadir, que asi como ppcc propone solución al tema inmobiliario con la vivienda de provisión semigratuita, ¿que solución propone a las pensiones?

Un saludo

[Manu Oquendo]

Por su relevancia a los efectos de la conversación me he permitido traer un informe aparecido en la prensa general en 2009 sobre un trabajo del profesor Alonso Meseguer para Funcas en 2007. Desde que comenzó la crisis no se ha vuelto a hablar en estos términos.
Sugiero se guarde porque esta información va directamente contra la maniobra que están montando nuestros Señores de las Élites Extractivas y desde el 2009 hay  omertá sobre este asunto.

Cita.


F. Núñez en El Mundo


Independientemente de la situación actual, la pregunta que debería formularse a la clase política sobre la situación de la Seguridad Social es la siguiente: ¿Cuál sería el superávit real de la caja de las pensiones si no se hubieran empleado sus recursos para ganar elecciones, para favorecer la convergencia española con la UE o para financiar partidas de gasto del Estado?
En un estudio realizado en 2007 sobre el actual sistema y las reformas que habría que realizar (publicado por Funcas), Javier Alonso Meseguer, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, señala que habría que hacer frente «al problema de que los continuos superávits generados por el sistema de pensiones en los pasados 30 años no han sido capitalizados hasta fechas muy recientes». Es decir, realmente la caja de las pensiones lleva registrando beneficios desde hace más de tres décadas, pero sólo se han computado los obtenidos desde 1999.

Según Alonso, el Fondo de Reserva, creado a partir de este último año, debería representar el 34,33% del PIB de 2004. Sin embargo, «sólo ha alcanzado 4,14%», es decir, más de treinta puntos menos.Por tanto, a esa fecha, el superávit real de las pensiones debería haber sido de 309.000 millones de euros y, sin embargo, a finales de 2008 sólo alcanzó, después de 10 continuados de beneficios oficiales, los 57.000 millones, es decir, casi seis veces menos.

¿Qué ha pasado? Alonso lo señala también en este estudio. «Todo ello es debido a que, en el pasado, los excedentes derivados de la buena coyuntura demográfica y del mercado de trabajo fueron gastados en los Presupuestos Generales del Estado de cada año, dejando sin provisionar los derechos a que dieron lugar (el cobro de la pensiones futuras)».

Es decir, la caja de las pensiones, que supuestamente sólo pertenece a los cotizantes, ha sido mangoneada por todos los gobiernos.

Por ejemplo, en 1989 el PSOE decidió que la sanidad debería ser universal (para el conjunto de todos los españoles), cotizasen o no. Desde ese año, y progresivamente hasta 1997, ya con el PP en el poder, la caja de las pensiones pagó la factura de este servicio.

Ese dinero debería haber procedido de los Presupuestos Generales del Estado, que se financian con los ingresos de los impuestos que pagan todos los españoles. Esto quiere decir que, una decisión política, indudablemente con rédito electoral, cayó sobre los hombros de sólo unos cuantos, es decir, de los cotizantes de la Seguridad Social. Y no así, por ejemplo, del sistema cuasi privado de los funcionarios (clases pasivas), que tienen caja propia y separada de la de los trabajadores privados, o de las de diferentes mutualidades, como los colegios profesionales de abogados, arquitectos o incluso públicas como la de los miembros de la judicatura (magistrados).

Esta utilización proporcionó un déficit continuado del sistema de pensiones y una deuda histórica (que todavía existe y que supera los 3.000 millones de euros).

Es lo que se encontró el PP al llegar al poder. No había dinero ni para pagar las pensiones y tuvo que diligenciar un crédito a Hacienda para pagar las prestaciones.

Pero, tras llegar a La Moncloa, y en pleno desarrollo del Pacto de Toledo (suscrito por todos los grupos políticos y sindicatos), los populares también utilizaron la caja de las pensiones para favorecer la convergencia española a la UE.

Resulta que el PSOE se había inventado (con el apoyo de los demás partidos) un complemento a mínimos para las pensiones más bajas con el que garantizar que las cotizaciones más bajas percibieran al menos el Salario Mínimo sin haber causado derecho. Esta decisión política, que debería ser sufragada con los presupuestos del Estado y los ingresos de todos, se cargó también a la caja de las pensiones. Sin embargo, el Gobierno del PSOE abonaba en 1996, vía transferencia presupuestaria, el 38% de ese coste (232.000 millones de pesetas frente a un gasto de 604.000 millones). ¿Qué hizo el PP? Bajó esta aportación en 1997 a 16.000 millones de pesetas, es decir, al 2,6% del coste total para facilitar el ajuste contable de la convergencia europea. Por tanto, le enchufó a las pensiones un gasto de casi 600.000 millones de pesetas más por año.

Y este gasto ha venido castigando las arcas de las pensiones incluso con la llegada de Zapatero, aunque se ha venido atenuando, ya que en 2000 se acordó con CCOO (UGT no participó) que ese complemento a mínimos debería ser financiado en su integridad por el Estado y no por los pensionistas privados en un plazo de 12 años (hasta 2012).

¿Qué ocurre en la actualidad? Pues que todavía ese complemento a mínimos cuesta más de 5.000 euros al año y el Estado sólo aporta 2.406 millones, menos de la mitad.

Por si fuera poco, Zapatero ha subido las pensiones mínimas (más de un 30% en la última legislatura) por compromiso electoral. Lo que significa que, independientemente de que favorece a los que tienen menor carrera de cotización porque les es más rentable incluso no cotizar al tener garantizada una pensión sin esfuerzo y que se revaloriza más que las demás, carga más gastos al sistema de pensiones. Esta decisión también debería ser pagada con los presupuestos.

A este elenco de utilización de la liquidez de la Seguridad Social habría que sumar también que más de una docena de los grandes hospitales que ahora gestionan las autonomías (y ambulatorios) son de los pensionistas y, sin embargo, no pagan un euro de alquiler a sus propietarios, que necesitan ingresos para garantizarse su futuro.


Fin de cita.

http://www.elmundo.es/papel/2009/04/19/mercados/2631668.html


Es evidente que sin prensa libre estamos muertos, que la prensa no es libre y que tenemos que ser nuestra propia prensa porque nadie nos la va a regalar.

Los medios tienen un modelo de negocio basado en la Publicidad.

Este modelo les incapacita con mucha facilidad porque entre la Publicidad Institucional del Estado y El IBEX, DOW, EUROSTOXX, etc. no les podemos exigir que sean independientes y vírgenes.

[tetegran]

Hay quien me dirá que pueden ser otros cambios, como la independencia de Cataluña o el país Vasco; Dejando de lado ideologías, desde un punto de vista pragmático, la independencia (tanto para catalanes como para spaniards) nos dejaría más pobres (al menos durante una década o 2).
Claro... el "cambio" también podría ser una guerra dentro de Europa o algún evento gordo así... pero coincidiréis conmigo en que, esto no es bueno.

Dejando claro que estoy 100% deacuerdo contigo, no se si coincido en este punto. Una independencia sin medias tintas dejaría a España bastante más rica de lo que es ahora, al menos en el caso catalán. Fiscalmente, cataluña es un agujero negro.

Evidentemente, reducir el tamaño del país nunca es bueno. Pero sinceramente, creo que la independencia catalana si sería un gran alivio fiscal para nosotros. Hay muchísimas empresas que tributan en cataluña enormes beneficios obtenidos en toda españa. Solo la rectificación de esa situación sería un balón de oxígeno que compensaría con creces los ridículos balances fiscales oficiales que hay.

Star, te he respondido antes en un post que quizás tambien empresas
que cotizan en España de beneficios que obtienen en Cataluña también sufririan, y le he estado dando vueltas y te voy a poner mi
realidad de catalán que vive en el Maresme, lo hago para desmontar algunos mantras, mi prespuesto de gastos anual :

Impuestos IRPF : 9.800 euros, 50% para el Estado 50% Cataluña.
Aportaciones SS : 9.600 euros, 100% para el Estado, caja común.
Luz : 840 euros, 100% Endesa, declara en Madrid.
Gas : es butano, 540 euros, 100% Repsol, declara en Madrid.
Agua : 240 euros, 100% Sorea, empresa mixta, declara en Barcelona.
Telefono : 900 euros, Movistar, declara en Madrid.
Tabaco : 1.800 euros, Altadis-Tabacalera, declara en Madrid.
Transporte : 1.440 euros, Renfe, declara en Madrid.
Seguros (casa y vehiculo): 900 euros, Mapfre, declara en Madrid.
Combustible vehiculo : 1.200 euros, 90% Repsol, declara en Madrid.
Distribución alimentaria : 2.400 euros, Carrefour, Eroski, Mercadona,
etc.......... ninguna es de Cataluña.
Distribución textil/calzado : No gasto, pero Corte Ingles, Inditex, etc ...... ninguna es de Cataluña.

Me parece que realmente me tengo que replantear el tema, no es normal que esa sea mi REALIDAD y además tenga que recibir hostias,
dia si y dia también.

Por cierto, casi todos esos gastos también tienen IVA..........................

Starkiller por favor, balanzas fiscales y/o balanzas comerciales es lo que desde Cataluña se vienen pidiendo desde hace 30 años, que se hagan como quieran y que se explique el metodo, que tan tontos no somos, ya sabremos analizar.

PD : Lo prometo, no he mentido ni un gramo en mis gastos y sus proveedores.