www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
pero entonces no tenemos sino un elitismo paternalista en forma renovada, dónde la comprensión sólo queda al alcance de unos elegidos (cosa, por desgracia, normalísima), pero dónde la preocupación por la comprensión por parte de quienes no ocupan posición de rectores del pensamiento, no sólo está fuera de su competencia, sino que debe ser reprimida.
Y a propósito, una crítica que se le puede realizar con toda justicia a Marx, es que si él defendió la idea del materialismo histórico con su correspondiente historicismo implícito, igualmente él es un producto de su tiempo, y como tal, tampoco escaparía a su influjo; de nuevo, si no admitimos ésto, es porque caemos de una forma u otra en una visión elitista.
Lo que está sucediendo es que nos están sometiendo a un proceso de *saqueo* CALCADO, a los procesos neoliberales que practicaron con latinoamérica con la excusa de la "crisis de la deuda" desde los 70, 80 y 90
Agradeceria una referencia sobre Marx para corregirlo. Tengo este en mi lista de libros para leer antes de 2014:"Un resumen completo de "El capital" de Marx" Diego Guerrero..
ya estaban aquí: los extranjeros que compran viviendas no vienen de fuera, son los que residen en españa (gráficos)
Se ha puesto muy interesante esto con la llegada de este Papa. Veremos. La Iglesia es una fuerza poderosa pero muy dividida por dentro, muy difícil de gestionar (sin incentivos económicos es crudísimo, pongámonos en su lugar) y con personas vocacionales con vidas solitarias y difíciles.Saludos
Cita de: sudden-and sharp en Septiembre 20, 2013, 23:28:40 pmTe has retratado, ya ha quedado claro tu modelo de Estado.A mí no me va. Nada más.Si quiere lo dejamos aqui. Me sorprende que le quede claro mi modelo de estado, porque carezco de uno.Por aquello de no rendirme a la primera, lo intentaré formular mejor:.-En el momento de la transición, hay del conjunto M de regiones de España, hay n que son un grano en el culo por sus aspiraciones a un mayor autogobierno..-Para no reconocer la especificidad de esos n elementos, se concede un autogobierno no solicitado a los M totales, creando, a dia de hoy, M problemas en vez de n.Con lo cual parece que no estamos de acuerdo en cuales son los miembros del conjunto n, y ese es para mi un debate poco interesante.En el fondo me daria igual toda esta historia si no fuera porque jode mi pais, me tengo que oir estupideces sobre la tierra en que naci, mis vecinos del norte cada dia inventan mas gilipolleces, polariza mi foro preferido y en fin, es una mala mierda mal llevada, perdone la expresion.Vengo de un sitio donde, si valoras la propia historia y lengua, eres un catalanista, si reconoces la realidad de la mezcla entre cultura española comun y cultura local especifica, eres un facha o un blavero. Entienda que tenga la equidistancia muy entrenada, por higiene mental.Saludos y disculpe si le molesto mi post anterior
Te has retratado, ya ha quedado claro tu modelo de Estado.A mí no me va. Nada más.
22 Sep 2013(13:04)EL 30% DE LOS HONORARIOS EXTRAVAGANTES LOS PAGAS TÚ, CONTRIBUYENTE-CORDERO; Y EL RESTO, LOS DEMÁS TRABAJADORES DE LA EMPRESA AFECTADA POR ESTA MODALIDAD DE RENTISMO ABUSIVO.-Los accionistas no pagan los honorarios extravagantes. ¡Basta ya de memeces!A los accionistas lo que les interesa es el Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo) o, dicho de otro modo, los Recursos Propios (Capital más Reservas).A los accionistas les trae bastante sin cuidado cómo se distribuyen internamente los Gastos de Personal y demás aprovisionamientos.¿Te gusta que tu empresa te pague menos a ti para engordar los honorarios extravagantes de tu jefe y que, además, el Estado te suba luego los impuestos porque lo que se ha donado a tu jefe se deduce del Impuesto sobre Sociedades?Finalmente, LOS GASTOS DE PERSONAL SE REPERCUTEN A LOS CLIENTES.¿Te gusta que todo sea carísimo porque, por ejemplo, hay que pagar al CEO de Iberdrola un "salario" con el podría retribuirse suficientemente a todo el Gobierno de España en pleno, incluidos los Subsecretarios?¿Te gusta que tu Fondo de Pensiones o de Inversión no rente nada porque los gestores de la sociedad mercantil que lo administra tienen que tener un "salario" de fábula?Lo dicho de los honorarios extravagantes, es aplicable a los otros tres rentismos que, cual sanguijuelas, impiden que queden recursos para acumular a Capital, o mejor dicho, disponibles para la inversión productiva empresarial:- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres);- pensiones;- plazofijismo; y- honorarios extravagantes.SÓLO SALDREMOS DE LA CRISIS CUANDO EL ESPACIO INTERSTICIAL DE LAS CÉLULAS DEJE DE SER ÁCIDO:http://www.youtube.com/watch?v=R33xhKQWwtEPermítanme una pregunta que no tiene nada que ver.¿CARA A CONSEGUIR Y MANTENER UN TRABABJO, ES MEJOR QUE SE CREA QUE ESTÁS HIPOTECADO O QUE ESTÁS DESAHOGADO?.-Soy malo porque la respuesta es obvia.A lo que voy es, primero, que, dadas las circunstancias actuales, incluido el resentimiento de los inmomutilados, está justificado que algunos mintáis. Al fin y al cabo, ellos son los primeros que mienten diciendo que sus mierdas de pisitos "valen" un potosí.Y lo segundo a lo que voy es que es muy inteligente hacerse un mapa inmo-hipotecario de tu entorno. En la base de datos de las personas con las que os relacionáis, incluid dos campos:- valor inmobiliario (lo que los bancos llaman "fincabilidad"); y- saldo vivo hipotecario y gastos inmobiliarios estimados.Les aconsejo que los interregotarios para obtener esta información sean dispersos y se extiendan en el tiempo, para pasar inadvertidos.Señores, esto es una guerra civil.Sean buenos pero no tontos.Finalmente, antes de irnos con Fernando a Singapur, déjenme poner dos enlaces a las dos cuestiones más divertidas (nacionalismo fascistoide y ateísmo católico):http://elpais.com/elpais/2013/09/20/opinion/1379685024_791852.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=KdbfQ9RM6Zo&list=PL8A8462D54546BF72SIN RECRISTIANIZACIÓN NO SE SALDRÁ DE LA CRISIS.-El equivalente ideológico al proceso de recapitalización (y muerte del rentismo abusivo) es el de recristianización, en nuestro caso, recatolización.Dicho de otro modo, la recristianización será un buen indicador de que el capitalismo vuelve al Capital y, por tanto, que viene el nuevo modeloque sustiuye al pacto fáustico ochentero de los nacidos entre 1940 y 1955 por el capitalismo popular.No sólo los inmomutilidados deben encontrar consuelo en la Santa Madre, abandonando el odio reaccionario actual y volviendo al sano odio de clase de toda la vida. Además, hace falta que:1) el liberalismo católico debe escindirse del PP protestantizante, rendido a la i-CEO, es decir, al obrerismo facha, y aliado en tongo con el falsosocialismo;2) en el PSOE debe resurgir la "sensibilidad" que sintoniza con la Doctrina Social de la Iglesia, separándose de la pretenciosidad hombrenuevista ciudadánica centrada en la entrepierna, que arroja al falsosocialismo a los brazos irracionales del islam, particularmente, del sunnismo hanbalí wahabita:http://es.wikipedia.org/wiki/Controversia_del_papa_Benedicto_XVI_con_el_islamy 3) IU debe reconciliarse con Giulio Girardi y Alfonso Carlos Comín.Gracias por leerme.
Agradeceria una referencia sobre Marx para corregirlo. Tengo este en mi lista de libros para leer antes de 2014:"Un resumen completo de "El capital" de Marx" Diego Guerrero.
Fibraillo:Poco mas que añadir a lo ya escrito por Sardinita; siento personalmente que adoptes una actitud victimista, cuando tu fuiste quien iniciaste el rifirrafe.Por lo demás, simplemente se trata de aplicar las normas, a ti y a cualquiera que inicie tanganas sin venir a cuento, y una vez transcurrido un tiempo para que pudieras reflexionar y simplemente disculparte de una salida de todo; no lo hiciste, mas bien te describes como una victima, no se de qué, a lo mejor de la malvada "opresión española".[...]