XTE-Central-2013-T3 (Verano) (Posts traducibles de PPCC)

[saturno]

02 Sep 2013(12:41)

[ES CLAVE EL REPROCHE]


No ha salido el enlace de dónde estamos:
 
(lex:www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013, TransiciónEstructural.net)
 
Aprovecho para resumir el enfoque emocional-generacional de la forma más racional posible: en la subfase del proceso estructural de la economía que estamos viviendo ahora es clave el reproche, a los ganadores nacidos entre 1940 y 1955, de los daños ocasionados por su mierda de burbuja-pirámide generacional, lo que conlleva, primero, la asunción psicosocial de la mutilación sufrida por las cohortes perdedoras, nacidas entre 1960 y 1980, reclutadas de dos generaciones, la 1955-1970 y la 1970-1985; y, segundo, la preservación de las cohortes siguientes y no su inmolación idiota en los intentos de resucitación infame protagonizados por los resentidos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-02/vodafone-va-a-destrozar-el-mercado-de-telefonia-en-espana_23650/

[saturno]

#18pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(10:20)

¡QUE LAS PENSIONES NOMINALES TIENEN QUE BAJAR MUCHO!.-

Qué tontería más grande es hablar mal del Estado y preservar lo más importante de él, que es el bombeo financiero de las pensiones.

No os dáis cuenta de que los gobernantes conservador-socialdemócratas no tocan las pensiones no por razones electorales (el voto de los nacidos antes de 1955 es rígido) sino porque EL RENTISMO ES SU IDEOLOGÍA QUINTAESENCIADA, especialmente el rentismo abusivo inmobiliario -plusvalías y alquileres-.

Dado que el PIB es el que es y ha cesado para siempre la traída de renta del futuro, que no bajen las rentas improductivas quiere decir que tienen que menguar las productivas.

NO BAJAR LA PENSIONES NOMINALES EQUIVALE A PROCLAMAR QUE EL AJUSTE HA DE HACERSE CON BENEFICIOS Y SALARIOS. Va a llegar un momento en que haya que pagar por emprender y trabajar.

Ayer cené con una médico de urgencias de cuarentaitantos años, que ha tenido que volver a vivir con sus padres porque, con los nuevos recortes, ya no puede permitirse pagar un alquiler (¡hay que joderrrse, cerdos de los pisitos!). Dijo:

- "Lo que más me molesta de la sociedad actual es que te matas a trabajar y no se te respeta. Hoy no está bien visto trabajar. Sólo se tiene en cuenta a la gente que tiene rentas pasivas, sueldos extravagantes y exprime inquilinos".

¡VIVA EL TRABAJO!

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/

[saturno]

#36pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(11:13)

LAS PENSIONES ACTUALES SON CUATRO VECES LO QUE SE HA COTIZADO EN ACTIVO.-

La pensión media es 1.000,- euros.

El salario-moda está por debajo de la pensión media[1].

Si pagáramos al pensionista medio lo que éste ha cotizado durante toda su vida desde que comenzó a trabajar, la pensión media sería 250,- euros.

Estas son las cifras, mal que os pese a los extractores de renta.

No entiendo por qué los nacidos entre 1960 y 1980 van a tener que estar toda su mierda de vida devolviendo el préstamo hipotecario que metieron en vuestros bolsillos usueros y, además, el poco margencillo que les queda, también chuparlo vosotros con pensiones hipertróficas.

Tampoco entiendo que haya que bajar los beneficios empresariales y los salarios para que los "pobres" pensionistas (generación ganadora de la burbuja-pirámide generacional) ahorren fortunitas en el ING-Direct; porque esa es otra, la mierda de perfil de gasto que tienen los pensionistas, todos de la cofradía del puño, porque la gente mayor sólo tiene miedos.

#47pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(12:21)


TRES PROPUESTAS LLENAS DE JUSTICIA, MIENTRAS RECUPERAMOS LA ECONOMÍA ORDINARIA Y LA SUFICIENCIA FISCAL .-

1) Todo pensionista que, además, obtenga alquileres, cualquiera que sea su cuantía:

Pensión = 0 (cero) euros

(Equivalente inmobiliario de la Financial Repression)

2) Todo pensionista que, además, tenga al menos una vivienda en propiedad:

Pensión = 250 euros

(250 euros es lo que corresponde de verdad al pensionista medio si se le devolviera lo que ha cotizado de verdad)

3) Todo pensionista que, además, tenga otras rentas no inmobiliarias (RNI):

Pensión = 1.000 menos RNI

(1.000 euros es la pensión media)

#52pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:20)

[LECHO DE PROCUSTO]

Aquí, el único lecho de Procusto es El Pisito/Hipotecón/La Paguita: todos cortados por el mismo rasero; todos los huevos en la misma cesta.

Me encanta que voten en contra[1]. Sepan que no tienen nada que hacer. España va directa al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31-12-2015. En 2016, se acabó la orgía rentista.

[footnote=201309031320,es]
[1] Los votos en contra de PPCC son los votos de los demás lectores usuarios a sus anteriores comentarios.
[/footnote]

[footnote=201309031320,fr]
[1] Les votes auxquels PPCC fait référence sont les votes des autres lecteurs à ses précédents commentaires.
[/footnote]

#54pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(13:30)

PENSIONISTA BUENO, PENSIONISTA MUERTO.-

 

Este principio no es mío, sino el implícito en las políticas presupuestarias desde el Pacto de Toeldo, cuya obsesión es retrasar la jubilaciones porque no sequieren pensionistas ni en pintura.

 

Mi principio es:

 

PENSIONES SUFICIENTES CUANDO VOLVAMOS A PODER PERMITÍRSNOSLAS.

 

Ni reparto ni capitalización ni leches. Gasto Público financiado con el sistema tributario. lo que han sido las pensiones toda la vida.

 

Yo no digo que las propuestas contra las pensiones usureras actuales sean para siempre sino sólo mientras la economía ordinaria se recupera.

 

¿Qué tienen los exprime qinquilinos que no tengan los rentistas financieros? ¿Por qué el capital mobiliario renta una mierda y, por contra, hay que preservar el exprimeinquilinato?

 

Si tienes una casa en propiedad, siempre puedes venderla o alquilar habitaciones y comer. El problema es que tiene el hipotecón, está en paro y tiene familia que alimentar.

 

Si, además de pensiones, tienes otras rentas, pues debes arrimar el hombro.

 

¿POR QUÉ CONSENTIMOS QUE MENGÜEN LOS BENEFICIOS DE LAS PYMES Y QUE BAJEN LOS SALARIOS DE TRABAJADORES Y FUNCIONARIOS MIENTRAS HAY RENTAS IMPRODUCTIVAS QUE PONER AL SERVICIO DEL AJUSTE?

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/


[footnote=201309031113,fr]
[1] PPCC compare la fréquence modale des salaires, à la moyenne arithmétique des retraites. Pour la distinction entre les mesures modale, médiane et arithmétique en statistiques, voir les Repères de (lex:www.cabannes.org/ch2.pdf, J.P. Cabannes).
[/footnote]

[footnote=201309031113,es]
[1] PPCC compara el importe moda (más frecuente) del salario a la media aritmética de las pensiones. Para la diferencia de medidas moda, mediana y arimética en estadística, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Medidas_de_tendencia_central, Medidas de tendencia central) en Wikipedia.
[/footnote]


[ No me atrevo a opinar sobre "cuantías" pues no tengo perspectiva (big picture) ]

[saturno]

Valor Añadido
El gráfico que pone los pelos de punta a El Corte Inglés

03 Sep 2013(09:44)

EL ACTUAL GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA SON LOS ALQUILERES Y LAS PENSIONES.-

No hay economía ordinaria que pueda con esta losa.

Que haya caseros usureros, no nos gusta nada. Que haya pensionistas de lujo, tampoco. Pero, ¿qué me dicen de la nada excepcional combinación de ambos?:

¡GUERRA A MUERTE CONTRA LOS PENSIONISTAS-CASEROS*!

Señores, no sean idiotas, ¡que se trata de la generación mejor tratada económicamente de la historia!
_

* Especialmente, contra los que pululan por estos foros malmetiendo, lloriqueando y demandando mano dura contra el mundo de la empresa, el trabajo y la función pública (las sanguijuelas caraduras es de lo que viven, del huésped).

03 Sep 2013(09:52)

¿TE GUSTA QUE TE BAJEN EL SALARIO, QUITÁNDOLE EL PAN DE LA BOCA A TUS HIJOS, PARA QUE TU MADRE VIUDA O TU CASERO, NACIDOS ENTRE 1940 Y 1955, GANEN MÁS AL MES?.-

Pues esta es la opción conservador-socialdemócrata que se vende como políticamente correcta.

Mientras duró la traída de rentas del futuro, pasaba inadvertido.

Hoy, cerrado el grifo para siempre, se revela la idiotez del rentismo inútil.

Hemos creado una masa de extractores improductivos de rentas que tienen secuestrada la democracia y la economía ordinaria.

¡NO OS DÉ VERGÜENZA DEFENDER VUESTRO PAN Y EL DE VUESTROS HIJOS!

03 Sep 2013(13:17)

¿Cámaras de gas para los nacidos entre 1940 y 1955? No demos ideas, je, je.

Negar el componente generacional de la crisis es como negar el Holocausto. Esas imágenes de los campos de exterminio de la IIWW, con cadáveres famélicos trasegados con palas excavadoras, son metáforas perfectas de lo que ha hecho, financieramente hablando, la generación nacida entre 1940 y 1955 con las cohortes nacidas entre 1960 y 1980, pertenecientes a dos generaciones (1955-1970 y 1970-1985); el colmo es que para cid-campeadorear el modelo muerto por razones mezquinas electorales se pretendar ontar una operación escoba con los inmoindultados.

Mis frases no son demagógicas, son apelaciones al cerebro primitivo, fruto de haber leído un librito sobre Neuromarketing. Además son muy inocentes en relación con las habituales de los HDLGP del sector antes de echarse resentido al monte, todo el día metiendo miedo.

[saturno]

#85pisitofilos_creditofagos03 Sep 2013(21:56)
¿De cuántos millones de personas habláis los caraduras de "es que ayudamos a nuestros hijos en paro"?
 
Los hijos de los pensionistas tienen que ser ayudados por sus padres precisamente por culpa de que, para pagar pensiones, ya no funciona ninguna traída de recursos del futuro y hay que detraer renta presente de la economía ordinaria.

http://www.elconfidencial.com/economia/2013-09-03/adios-al-ipc-las-pensiones-podran-perder-poder-adquisitivo-en-terminos-reales_24062/

[saturno]

http://blogs.elconfidencial.com/economia/monetae-mutatione/2013-09-04/el-pib-es-un-mal-indicador_24435/

#8pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(12:57)

EL PIB EXISTE.-

El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud.

El PIB es la producción de bienes y servicios de un año.

Se ditribuye entre:

- asalariados (salarios),

- empresarios (beneficios), y

- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).

En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal ya no es Capital vs. Trabajo, sino Capital y Trabajo, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.

Los agentes se gastan el PIB dsitribuido en:

- CONSUMO,

- INVERSIÓN,

- "HIMBERSIÓN",

- GASTO PÚBLICO,

- "FASTO" PÚBLICO, y

- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.

El PIB anual se complementa, cuando se puede, con PIBs futuros.

Estamos en crisis por haber hipertrofiado todo lo relacionado con los inmuebles.

No salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:

- prorrogar,

- resucitar,

- congelar, y

- cid-campeadorear todo lo relacionado con los imuebles.

Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo.

Gracias por leerme.

[saturno]

#9pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(13:26)
MODULACIÓN DE LA TRILOGÍA DE LA PENSIÓN MEDIA.-

(En honor de "anarcoasecas".)

1) Pensión 0 (cero) eur. para todo pensionistas que exprima inquilinos.

Justificación: Neutralidad mobiliario-inmobiliario, ante la Financial Repression.

2) Pensión 250 eur. para todo pensionista que, al menos, tenga una vivienda en propiedad cuyo valor catastral supere el resultado de multilplicar el valor catastral medio por determinado coeficiente generoso.

Justificación: Justicia conmutativa; que el pensionista se lleve lo que de verdad ha cotizado.

3) Pensión de 1.000 eur. menos otras rentas no inmobiliarias para todos los pensionistas que, además de la pensión, tengan otros ingresos no relacioniados con la causa de nuestros males.

Justificación: Justicia distributiva; que a los pensionistas les sea de aplicación la misma racionalidad aplicada para bajarle las rentas a empresarios, trabajadores por cuenta ajena y funcionarios.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/

[saturno]

#12pisitofilos_creditofagos04 Sep 2013(13:48)
INQUINA Y DISPARATE.-

A los que nos reprochan inquina y disparate se les ve el plumero.

¿De dónde se sacan que nosotros estemos en contra del rentismo?

Nosotros estamos totalmente a favor del rentismo empresarial y salarial y sólo en contra del tramo a-b-u-s-i-v-o del rentismo improductivo, tramo que importa nada menos que una quinta parte del PIB y que se debe a las fantasías animadas de ayer y hoy inoculadas a mediados de los 1980s por la socialdemocracia en alianza con el conservadurismo, es decir, con los sectores más retrógrados -menos dinámicos- del capitalismo, esos que están todo el día lloriqueando para que el Estado les proteja.

Nosotros estamos en contra de que, por un pisito, te saquen un ojo de la cara, contra que bajar los beneficios empresariales y el salario de los trabajadores para aumentar las pensiones, contra los capitalistas caraduras que disimulan su aportación de recursos propios a sus empresas como si se tratara de préstamos de terceros, y contra la obscenidad de deteminadas liberalidades disfrazadas de honorarios.

El que no esté en contra de esto, que lo diga, con dos pantalones.

Además, añadimos que seguimos instalados en la crisis porque no hacemos nada contra el rentismo abusivo de modo que todos los esfuerzos de ajuste se pierden como agua en un cesto.

Pediría menos ataques ad hominem y más argumentos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-04/desembarco-aleman-en-paseo-de-gracia-a-24-000-euros-m2_24361/

[saturno]

Valor Añadido
Desembarco alemán en Paseo de Gracia a 24.000 euros/m2

04 Sep 2013(19:34)

¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS CONSERVADOR?.-

Sólo hay un camino: tratarles como lo que son, lametraseros vergonzantes de la socialdemocracia; y ser muy asertivo en los planteamientos liberal-auténticos, hablando mucho de la Empresa, que ellos han convertido en el siniestro campo de trabajos forzados que es hoy.

Estos parásitos sólo ve la economía ordinaria como la fuente de energía con que dan vida a su mierda de economía extraordinaria.

¿CÓMO TRATAR CON EL INMOMAQUIS SOCIALDEMÓCRATA?.-

Sólo hay un camino: echarles a lagitazos de los templos del capitalismo liberal y del comunismo.

Éstos ni siquiera ven la economía ordinaria.

04 Sep 2013(20:30)

No te irás porque sientes atracción-repulsión, como el vegetariano por el solomillo de ternera.

[saturno]

Valor Añadido
¡Adiós BlackBerry, adiós! Apple se cobra otra víctima

06 Sep 2013(07:00)

(Por mucho que McCoy valore subjetivamente su BlackBerry Bold, ésta no va a valer objetivamente más. Garicano[1], flamante "himbersor" inmobiliario londinense, deja ese almacén asistemático de profesores-inventores franz-de-copenhague que es el blog de infame nombre "Nada es Gratis", y se va con un último post en el que dice que él "anticipó" la explosión de la burbuja... ¡en otoño de 2007!, cuando las inmobiliarias ya no valían nada en Bolsa y la crisis subprime azotaba el mundo. Como tantos, reconoce que la burbuja inmobiliaria es la peste de nuestro tiempo, que es lo que nos importa.)

[footnote=201309060700,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano , Luis Garicano) es economista de la escuela de Chicago y director del departamento en la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_Econom%C3%ADa_y_Ciencia_Pol%C3%ADtica_de_Londres, London School of Economics). Mantiene el blog (lex:nadaesgratis.es, Nada es Gratis) de economía.
[/footnote]


[footnote=201309060700,fr]
[1] (lex:en.wikipedia.org/wiki/Luis_Garicano, Luis Garicano) est économiste de l'école de Chicago et directeur de département dans la (lex:en.wikipedia.org/wiki/London_School_of_Economics, London School of Economics). Il anime le blog (lex:nadaesgratis.es, Nada es Gratis) d'économie (en espagnol).
[/footnote]

06 Sep 2013(07:01)

3 JARRAS, 3 TARROS Y 6 VASOS; Y NO 1 JARRA, 2 TARROS Y 4 VASOS.-

El PIB existe, aunque no podamos calcularlo con exactitud. Le pasa como al valor real de las cosas, que existe aunque, a los humanos, sólo se nos permita aproximarnos a él, aunque lo intuimos bastante bien al reflexionar sobre el Trabajo que contienen. Pensando, por contra, que una cosa vale lo que tú (inmanencia) estás dispuesto a pagar por ella, acabarás corrupto y arruinado. Un país en el que se trabaja poco será pobretón, por mucho que subjetivamente sus vagos valoren sus cosas. Los que tienen dinero y los que quieren tenerlo de verdad, saben que lo que lo que renta es trabajar y que el Capital no es más que Trabajo acumulado.

Observando directamente lo que llamamos PIB (la producción de bienes y servicios de un año), ya nos damos cuenta que hay algo que rechina. Junto a cosas ordinarias, hay un área extraordinaria (Asset & Debt-propelled Economy) donde pasan cosas raras.

El PIB transformado en rentas es un líquido depositado en dos jarras, que se vierte en los frascos de sus tres destinatarios finales, considerando que el Estado es un mero intermediario:

- asalariados (salarios);
- empresarios (beneficios); y
- rentistas improductivos (plusvalías inmobiliarias, alquileres, pensiones, rentas financieras fijas, gastos financieros falsos y honorarios extravagantes).

En la economía capitalista premoderna, el rentismo era simbólico y estaba indiferenciado con el capitalismo, en contradicción con el obrerismo. De ahí tanta burguesía contra proletariado; tanta patronal contra sindicatos; tanto liberalismo contra comunismo. En la economía posmoderna (Capitalismo Popular, en los 1980s), la contradicción principal se trastoca. Lo que explica la economía y la sociedad ya no es Trabajo contra Capital, sino Trabajo y Capital, es decir, Empresa, contra Rentismo; liberalismo y comunismo contra conservadurismo y socialdemocracia.

Para completar el rellenado de los tres frascos, y tapar las vergüenzas del Capitalismo Popular, que ni es capitalismo (acumulación de Capital) ni popular (poder del Pueblo), a las jarras ordinaria y extraordinaria del PIB anual le hemos estado sumando otra con PIB que nos traíamos del futuro. Esta operación ha sido posible a grandes dosis porque, como ha pasado con tantas otras cosas, hemos perfeccionado mucho la tecnología del algoritmo bancario y crediticio; pero, también, porque somos libres y muchas veces nos equivocamos, en unas ocasiones por estar borrachos del yo y, en otras, por estar rodeados de gafes, entre los que se encuentran quienes creen que no somos nosotros mismos los que expandimos el crédito.

Hoy tenemos tres jarras:

- PIB ORDINARIO;
- PIB EXTRAORDINARIO; y
- CRÉDITO.

Hay tres recipientes intermedios o tarros:

- TRABAJO;
- CAPITAL; y
- RENTISMO IMPRODUCTIVO.

Y hay seis vasos finales:

- CONSUMO;
- INVERSIÓN;
- "HIMBERSIÓN";
- GASTO PÚBLICO;
- "FASTO" PÚBLICO; y
- EXPORTACIONES netas de IMPORTACIONES.

Ni que decir tiene que son muy distintos los perfiles de gasto de nuestra parte de trabajadores, de capitalistas y de rentistas improductivos. Cada uno acaba vertiendo sus rentas en los seis vasos finales, desde sus cuotas de tarro, de acuerdo con sus preferencias; primero, por decisión libérrima individual; pero también, reconozcámoslo, condicionados por:

- TIPOS DE GRAVAMEN;
- TIPOS DE INTERÉS; y
- TIPOS DE CAMBIO.

Pero la jarrita complementaria de PIB futuro no sólo no siempre puede añadirse para completar los recipientes, sino que hay un punto a partir del cual hay que honrar la deuda con cargo a la jarra del PIB corriente.

Estamos en crisis por:

- haber producido más inmuebles de la cuenta;
- haber decidido poner ricos a los rentistas inmobiliarios -plusvalías y alquileres- a costa del mundo de la empresa; y
- haber gastado una parte ingente de la renta distribuida en "himbersiones" inmobiliarias improductivas.

Y no salimos de la crisis, primero, por nuestra ansia por:

- prorrogar;
- resucitar;
- congelar; y
- cid-campeadorear el modelo muerto.

Y, segundo, porque nos negamos irracionalmente a combatir el rentismo improductivo abusivo, haciéndonos trampas en el solitario de las rentas. Así:

- "recuperarse" sería que los precios inmobiliarios volvieran a burbujear volviendo a ofrecer "jugosas" plusvalías; y los caseros serían víctimas indefensas de sus inquilinos;
- "pobrecitos" pensionistas de lujo;
- la Financial Repression es mala y el Capital y el Trabajo no es lo importante en las empresas, sino que "fluya" el crédito; y
- los honorarios extravagantes no son liberalidades.

Gracias por leerme.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/

Post partido
La nota a McCoy pasa a ser del 06 Sep 2013(07:00)
Se mantiene la hora para los "vasos comunicantes"

[saturno]

#4pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(10:14)

IDIOCIA DOSTOYEVSKIANA GAFE ANTIAUSTERIDADISTA.-

Las crisis son de dos tipos:

- coyunturales o vaivenes a lo largo de una línea de tendencia; y
- estructurales o del patrón de crecimiento económico.

Lo fiscal tiene dos vertientes:

- presupuestaria; y
- tributaria.

Pues bien, esto está lleno de idiotas dostoyevskianos gafes que creen estamos en una situación en la que lo que toca es la política fiscal coyuntural. Se dividen en dos grandes familias:

- los del MÁS GASTO PÚBLICO; y
- los del MENOS INGRESO PÚBLICO.

Tanto monta, monta tanto. Keynesianismo oportunista del malo.

Yo creo en los gafes, pero no por superstición sino porque crean a su alrededor una nube errónea. No hay nada más gafe que echar cuidadosamente al vuelo las campanas "yanosestamosrecuperandistas" el día del paseo a caballo del Cid Campeador. De echarlas, hacedlo a lo bestia, para engañar sólo a los zotes.

P.S.1: Es falso que el endeudamiento privado (familias y empresas, financieras y no financieras) haya vuelto a las cifras de 2006. Prácticamente no se ha movido desde máximos. Recientemente el FMI nos ha reñido por lo decepcionante que está resultando el proceso de desapalancamiento (Country Report No. 13/244; pág 9: "Corporate debt is high; household deleveraging has not been as rapid as lower rates on variable mortgages have cushioned debt servicing requirements, though these remain higher than before the boom; household balance sheets will continue to weaken given expected further drops in house prices").

P.S.2: Yo pediría que no perdiéramos el tiempo con los subjetivistas valorativos o marginalutilitaristas, puros (austriacos) o mixtos (novísimo clásicos). El día que, además del Trabajo y del Capital, haya otros factores productivos contables, lo sabremos: el Banco España y el INE dejarán de hablar de Remuneración de Asalariados y Excedente Bruto de Explotación, y de Stock de Capital Productivo, Residencial y Humano; el Ministerio de Hacienda cambiará el modelo del IRPF; y las Aduanas abondarán el Sistema Armonizado, la Nomenclatura Combinada y el TARIC, y sus laboratorios serán sustituidos por cartomantes. Fíjense cómo muchos, en cuanto ha pinchado la burbuja, les ha faltado tiempo para apearse del burro de "una cosa vale lo que la gente está dispuesta a pagar por ella" y montarse en el de "buitres cazadores de gangas". Para estos oportunistas obscenos, en el alza, el precio es dios (valor de cambio); pero, en la caída, dios pasa a ser el valor (valor de uso).

 

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/

#6pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(10:41)


¿BALE LO VALE?.-

El fichaje de Bale[1] tiene un componente muy importante de LIBERALIDAD.

Los ingresos del Real Madrid imputables a Bale no justifican el precio pagado por el traspaso ni el salario del jugador, no siendo el mismo, además, una estrella consolidada ni tampoco nada extraordinario el club inglés de procedencia.

Por tanto, estamos, parcialmente, ante un NEGOCIO SIMULADO: la voluntad es donar pero se instrumenta como compraventa y arrendamiento de servicios.

Las donaciones son negocios jurídicos bilaterales causales.

¿Cuál es la CAUSA de esta liberalidad?

En segundo lugar, el fichaje de Bale justificará un nuevo impulso al cáncer del RENTISMO EXTRAVAGANTE de:

-  trabajadores-directivos;
- profesionales;
- artistas; y
- deportistas.

Estamos en crisis estructural por haber sido pródigos en materia de RENTISMO INMOBILIARIO -plusvalías y alquileres-.

No salimos de la crisis por ser pródigos en materia de RENTISMO IMPRODUCTIVO en general:

- rentas inmobiliarias;
- pensiones;
- rentas financieras fijas y gastos financieros falsos; y
- honorarios extravagantes.

Todos los ahorros que están haciéndose en el mundo de la economía ordinaria, productiva y de la empresa (beneficios y salarios), no se conosolidan e invierten, perdiéndose como AGUA EN UN CESTO por culpa del rentismo injusto.

UNA COSA NO VALE LO QUE TÚ ESTÉS DISPUESTO A PAGAR POR ELLA. VALDRÁ LO QUE VALDRÁ; y tú acertarás o no; que te equivoques es lo que quieren los rocamboles y lo que provocan los idiotas dostoyevakianos del subjetivismo valorativo. El valor real de las cosas existe. Las valoraciones no empiezan y terminan en ti. La inmanencia, aparentar y el triunfalismo son características de la CORRUPCIÓN. Así nos lo dice el Papa Francisco ("Corrupción y Pecado", Ed. EM, págs. 32, 36 y 45).

Enhorabuena a Zarzalejos por su artículo "La España de Bale", atinado y muy bien escrito.

P.S.: Por lo menos Fernando Alonso ha salvado de la extinción al equipo ciclista Euskaltel, aportándole un telón de fondo económico adornado con la bandera que luce en su casco; y que conste que yo no soy nada nacionalista étnico-cultural-territorial.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2013-09-07/la-espana-de-bale_25808/

[foonote=201309071041,fr]
[1] Le joueur de football (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Gareth_Bale, Gareth Bale)  vient de signer pour le Real Madrid espagnol un contrat millionaire.
[/footnote]
[foonote=201309071041,es]
[1] El jugador de fútbol (lex:es.wikipedia.org/wiki/Gareth_Bale, Gareth Bale) acaba de fichar para el Real Madrid con un contrato milionario.
[/footnote]

[saturno]

#10pisitofilos_creditofagos07 Sep 2013(14:04)

[MARX Y EL UTILITARISMO MARGINALISTA]

No olvidéis que Marx dijo (cito de memoria):

- "Si una cosa no es útil no puede tener valor; y el trabajo que contiene no cuenta como trabajo".

El Capital tiene tres tomos. Por mucho que diga algún profesor gafe, el primero está escrito antes de la aparición de la teoría de la utilidad marginal. Dicho tomo contiene su teoría del valor de cambio. Marx no publicó los dos tomos siguientes; vieron la luz tras su muerte. En realidad, no sabemos qué pensaba Marx sobre el utilitarismo marginalista; en cualquier caso, Marx es el menos "valor-trabajista" de los clásicos; yo podría serlo más que él, por razones prácticas.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-09-07/recuperacion-de-europa-y-olimpiadas_25801/

[footnote=201309071404,fr]
[1] Voir (lex:https://www.marxists.org/francais/marx/works/1867/Capital-I/kmcapI-I-2.htm, Le Capital Livre I, Chap.I, 'La marchandise' (2º)): «Le travail qui se manifeste dans l'utilité ou la valeur d'usage de son produit, nous le nommons tout simplement travail utile». On lira avec profit cette présentation sur (lex:lesmaterialistes.com/voie-lactee/capital-marx-double-caractere-travail-presente-marchandise, double caractère de la valeur) (site Les Matérialistes).
[/footnote]

[footnote=201309071404,es]
[1] Ver (lex:pendientedemigracion.ucm.es/info/bas/es/marx-eng/capital1/1.htm, El Capital,Libro I, Cap.I  'La mercancía' (2º)) :« Llamamos, sucintamente, trabajo útil al trabajo cuya utilidad se representa así en el valor de uso de su producto, o en que su producto sea un valor de uso». .
[/footnote]

[saturno]

#4pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:40)

[JUEGOS OLÍMPICOS 2020]

(Lo importante de que los Juegos Olímpicos de 2020 no hayan ido a parar a Madrid es que un montón de demandantes de vivienda se han salvado de más robo y saqueo aún. Por cierto, siento contradecir al respetable, pero en mi modesta opinión Ana Botella estuvo muy guapa y muy bien, aunque no tanto como el Príncipe, que lo bordó:)


lex:www.youtube.com/watch?v=TYSg9CW8IXg

#4pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:42)
PLUSVALÍA Y SUPERPLUSVALÍA.-

Darle la espalda a Marx es tan patético como pasar de Galileo, Kant, Goya, Freud o Schönberg.

Además de la Plusvalía Capitalista de toda la vida (Adam Smith, Karl Marx), desde mediados de los 1980s, padecemos la Superplusvalía Popularcapitalista.

A la clase social dominante convencional le ha salido la competencia de una inmensa clase parasitaria de extractores improductivos de renta que tiene secuestrada la acumulación de Capital. Creíamos que, con la explotación burguesa del proletariado, habíamos llegado al no va más. Un siglo más tarde, la historia nos tenía preparada la distopía conservadora y socialdemócrata/socioliberal del Capitalismo Popular, que ni es Capitalismo (acumulación de Capital) ni es Popular (poder del y para Pueblo).

Nunca antes el trabajo y trabajar habían estado tan mal vistos.

Ni dos ni tres ni cuatro, ¡seis! Hoy, con las empresas convertidas en campos de trabajos forzados, cada trabajador posmoderno tiene que ganar seis sueldos:

1) los dos clásicos:

- el suyo; y
- el que se le retiene para Capital (la Plusvalía clásica); y

2) los cuatro posmodernos:

- el que tiene que transferirse a los proveedores inmobiliarios, tanto del propio trabajador como del empresario, ya plusvalías ya alquileres;
- el que se le retiene para que el Estado lo transfiera a pensionistas;
- el que se usa para que todos paguen los ingentes gastos financieros (intereses) de la inmensa deuda en que se ha incurrido para traerse dinero del futuro y creerse ricos; y
- el que se le hurta para retribuir extravagantemente a otros trabajadores-directivos y profesionales.

Estos cuatro últimos es lo que llamamos PRIVATE TAXATION.

En esta fase histórica, nos contentaríamos con dos cosas:

1) en relación con los dos sueldos clásicos, que se reflexionara por qué los esfuerzos de ajuste en la empresa, por parte de trabajadores y capitalistas, se pierden como agua en un cesto; y

2) que cesaran los abusos en los cuatro sueldos posmodernos; es decir, que el capitalismo volviera algo por sus fueros, despopularizado, liberado de fantasías animadas de ayer y hoy; cosa que creo que podría conseguirse porque estos días hemos oído decir a un conspicuo resentido del maquis pisitófilo creditófago, muy involucrado en el rebote y cidcampeadoración de la rata muerta:

- "Ya nos estamos recuperando; pero que conste que nada volverá a ser igual que antes".

Sin embargo estas pretensiones nuestras, a pesar de lo prosistema que son, me temo que quedarán en meras ilusiones. Se impondrá la irracionalidad del resentimiento de la mayoría natural. Y, dada la inconsistencia temporal, nada puede evitar que España llegue al:

- ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL 31-12-2015.

Gracias por leerme.

P.S.1: Aunque, en Londres, se ganen sueldos en negro y los caseros se apropien las ayudas sociales (y por eso haya burbuja ad aeternum), qué enfermo hay que estar para multar a los trabajadores que consiguen ganar poco (después de plusvalías y superplusvalías):

lex:www.theguardian.com/politics/2013/sep/06/uk-lowest-paid-classed-not-working-enough

P.S.2: Este comentario es una extensión del modelo "PIB-3D", inspirada en el último debate sobre valor-trabajo y plusvalía, entre obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Mapkc y Mistermaguf:

lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.msg90574#msg90574

P.S.3: Me parece muy bien la traducción al francés; ya he enviado el enlace a mi familia parisina:

lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

#6pisitofilos_creditofagos09 Sep 2013(06:55)

[ESCRIBIR CON SUSTANCIA Y SISTEMA]



No funciona el enlace a lex:www.transicionestructural.net porque contenía el símbolo almohadilla. He aquí otro:

lex:www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2013

Aprovecho para encarecidamente pedir que se pasen por aquí:

lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

Nosotros no hemos intervenido en ninguna de estas iniciativas, que conste.

Tampoco en esta[1]:

lex:bichitos.blog.com.es/

No obstante, que estas tres iniciativas sean espontáneas de la red no significa que no las apoyemos sin fisuras, independientemente de que, sin los debates, primero, de burbuja.info y, ahora, de transicionestructural.net, sería imposible escribir nada original que tuviera sustancia y sistema.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-09/las-verdaderas-9-razones-por-las-que-el-coi-dijo-no_26197/

[footnote=201309090655,es]
[1] El sitio de 'bichitos' fue transferido a (lex:bichitosblog.wordpress.com/, url) en 2015.
[/footnote]

[footnote=201309090655,fr]
[1] Le site en question a été déménagé sur (lex:bichitosblog.wordpress.com/, Wordpress) en 2015.
[/footnote]

==== Mensaje partido
Entradilla con Ana botella pasada a 09 Sep 2013(06:40)

=== CHECK link to TEnet

[saturno]

#3pisitofilos_creditofagos10 Sep 2013(08:04)
LA BURBUJA INMOBILIARIA ES EL ÚLTIMO ESTERTOR DE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA EN FUNCIÓN EXCLUSIVAMENTE DEL TRABAJO.-

La burbuja inmobiliaria se debe en parte al parón que ha supuesto, en los canales clásicos de distribución de la renta, la inmensa ganancia de productividad del trabajo de los últimos 20 años del s. XX. Cada vez hacen falta menos trabajadores para producir los mismos bienes y servicios. Se expande lo que Marx llamaba Capital Constante, cunde el pánico maquinista, la gente se aferra a valores que, subjetivamente, considera seguros, y, mediante endeudamiento masivo, vive una especie de veranillo del membrillo (nunca mejor dicho) histórico.

Pero las cosas, objetivamente, no valen lo que tú estás dispuesto a pagar por ellas, encima, trayéndote dinero de un futuro que ya está bastante desértico de rentas puras del trabajo. Las cosas valen lo que valen, y este valor será cada vez menos, en la medida en la que la producción vaya costando menos trabajo.

Qué inmensa productividad la del trabajador que dormita frente unos monitores en una cadena de producción robotizada; pero, sobre todo, qué inmensa productividad la de los trabajadores que están detrás de la fabricación de los robots. Sin embargo, a unos y a otros, les pagamos incluso menos que cuando la producción se conseguía sólo a golpe de músculo.

La pujanza comercial china es la prueba irrefutable de este proceso de desvalorización, en relación con las mercancías comerciables.

Sin embargo, a pesar del triunfo del anti-inflacionismo, esta nueva situación tecnológica y financiera no se ha trasladado a los precios aún, especialmente en materia de servicios. ¡Dios, qué inmenso iceberg deflacionario hay!

Dadas las contradicciones y falta de ajuste a los nuevos escenarios de productividad del trabajo, la sociedad actual se divide entre:

- los que a cambio de poco valor gozan de mucho precio; y
- los que obtienen poco precio ofreciendo mucho valor.

Entre estos últimos estás tú, trabajador cualificado. Entre los primeros, los nacidos entre 1940 y 1955, respecto de sus mierdas de propiedades adquiridas años ha y de sus pensiones de lujo.

Sin una Política de Rentas adecuada, no se saldrá de la crisis.

Debe cesar el delirio psicótico de que la culpa de que no haya trabajo se debe a lo cara (y mimada) que estaría la mano de obra o a cuánto desincentiva la fiscalidad, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, a los empresarios. La acumulación de Capital debe financiarse con cargo a los extractores improductivos de renta. Debe bajar mucho el nivel general de precios para acomodarse al nivel general de valores. Y, finalmente, debe profundizarse en criterios objetivos razonables de distribución de la renta, sin desincentivar el trabajo, madre de todas las fuentes de valor (el Capital es trabajo acumulado, ya sea trabajo supermegahiperproductivo o sin cualificación).

Por eso nosotros pedimos una vuelta del capitalismo por sus fueros. Hay que liberar al capitalismo de la grasa de la burbuja-pirámide generacional. Porque todavía sigue viva la pauta de extracción improductiva de renta propia del modelo muerto de Activomanía & Deuda.

La distribución de la renta es un sistema de 3 jarras (producción ordinaria, producción extraordinaria y crédito), 3 tarros (trabajadores, capitalistas y rentistas improductivos) y 6 vasos comunicantes (consumo, inversión, "himbersión", gasto público, "fasto" público y exportaciones netas de importaciones). Lo que no va a un recipiente, es porque va a otro. Y el tarro del rentismo improductivo (Private Taxation) está subdividido en cuatro subtarros:

- rentas inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones,
- plazofijismo real-neto positivo y falsos gastos financieros, y
- honorarios extravagantes de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas.

Los pensionistas y demás beneficiarios del Estado del Bienestar, debieran pensar que la defensa de sus pensiones y bicocas requiere, no el tensionamiento de las rentas empresariales (beneficios y salarios), sino la desactivación del rentismo inmobiliario, toda vez que ha quedado claro que la Financial Repression (cesación del rentismo financiero) no resuelve el problema estructural sólo sirviendo para administrar la asfixia de la economía ordinaria.

Los extractores improductivos de renta presuponen que, antes de su Superplusvalía, hay una predistribución clásica de la renta entre trabajadores y capitalistas (Plusvalía). Y no es así. Es al revés. Primero tiene lugar la mordida rentista improductiva, después la remuneración de los asalariados y, finalmente, no queda nada para acumular a Capital. Sin embargo, desconcertantemente, el maquis resentido que quintacolumniza el poder nos plantea la continuidad de un reparto de renta que ahora resulta más disfuncional que nunca; y think tanks y comunicadores gafes, ya conservadores (antiausteridadismo fiscal-tributario) ya socialdemócratas/socioliberales (antiausteridadismo fiscal-presupuestario), se muestran irracionalmente fieles al mismo, impidiendo el avance de la conciencia de la mayoría natural. ¿Cuál sería nuestra misión?

P.S.: Este comentario, extensión del modelo "PIB-3D", está inspirado en el intercambio de ideas sobre Valor-Trabajo, Plusvalía y Capital, en Transicionestructural.net(*) (obcad, Republik, saturno, Starkiller, Lifefreedomproperty, wanderer, Mapkc, Mistermaguf). En otro orden de cosas,  estoy leyendo las traducciones al francés del nuevo sitio y me parecen muy bien:

lex:ppcc-fr.blogspot.fr/?view=mosaic

___
(*) lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1741.msg90746#msg90746

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-09-10/que-inesperado-fenomeno-obligo-al-sabadell-a-ampliar-capital_26700/

[saturno]

09 Sep 2013(15:17)

LA DESTRUCCIÓN DEL INQUILINATO DEBIERA DAR PASO A OTRAS FIGURAS JURÍDICAS HABITUALES EN OTRAS ÉPOCAS.-

Me refiero al dominio dividido, al usufructo vitalicio, al derecho de habitación y al alquiler con opción de compra.

Los arrendamientos de vivienda han dejado el mundo del derecho público y son práctiamente el único ámbito ultraliberalizado de la economía. Se lo debemos al PSOE de los 1980s. Lo que es impresentable es que el PP del siglo XXI se apunte a lo mismo, en vez de a la economía productiva. ¿Ven por qué tiene que escindirse el PP? Hay que dejar que se hundan los pisitófilos resentidos "reveníos".

09 Sep 2013(15:18)

LA GRAN CONTRADICCIÓN DE LOS GOBERNANTES ACTUALES.-

Estamos en el derrumbe de una burbuja-pirámide generacional, iniciando una Transición Estructural económica. Toca más miedo que avaricia.

Hay que sembrar confianza (avaricia) para impulsar la inversión productiva.

Pero se infunde miedo para estirar la inversión improductiva (que la gente pague el hipotecón y absorba el stock).

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-09-09/cuando-pagar-700-euros-de-hipoteca-no-equivale-a-700-euros-de-alquiler_25497/