Un hilo acerca del periodismo basura.

[saturno]

Lo de la justicia universal es una patochada hombre-nu de las malas.  Además de incoherente y arrogante ¿acaso puede una nación en un mundo de naciones pretender que sus leyes imperen sobre las de los demás?
Hoygan, si es lo mismo mismito que quería hacer el neoconservadurismo de Bush Jr.: extender el sistema occidental y sus valores por el mundo.
[...]

Ahí le has dado: es arrogancia que pretende que oponerte a ella es negar los derechos humanos, pero que al final se traduce en mayor inseguridad para las naciones y para los tratos entre los nacionales de esas naciones. Por otra parte, lo de juzgar a alguien extranjero en rebeldía por un tribunal de un único país es un brindis al sol. Al fin y al cabo, cuando éstos juicios por delitos de lesa humanidad han sido algo serio, se han llevado a cabo por tribunales internacionales, como el de La Haya, y con el acusado presente.

E insisto, de justificar ésto a justificar las guerras "contra el terror y/o para llevar la democracia  " hay sólo un paso.

BUeno, puede, pero hay otro criterio que no mencionas:
que alguna parte en el juicio por DDHH, si no encuentra justicia en su pais, acuda a otro que haya firmado el tratado.

Es decir: cuando _son las victimas_ las que piden justicia por un crimen contra DDHH
(no es lo mismo que cuando son los Estados que se meten donde no les mandan)

En Paris, acaban de condenar al equivalente del Dr Mengele por la masacre de Tutsis.
Acudio como testigo. Le recalificaron como parte. 25 años

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/14/actualidad/1394835998_568788.html

Creo que es diferente tomarse la justicia por su mano en otro país, como hacen los US,
y ofrecer justicia por DDHH a las partes de otro país que se niega a juzgar esos crimenes.

Por otro lado, si firmamos un tratado de Justicia internacional en el campo de los DDHH
(par los Estados que participan) la nacionalidad no es criterio de derecho.
Es el ejemplo de Couso en Irak, cuando dispararon al Hotel internacional de periodistas.

Y recordemos que los US _no_ son parte de ese convenio de justicia internacional.
En US debes reclamar delante de sus tribunales, y el criterio de nacionalidad sí es criterio para ellos. Es el ejemplo de Couso cuando le dispararon en Irak, al Hotel internacional de periodistas.

Concluyo pensando que lo que es deficiente, no es el principio de justicia universal, sino que haya Estados que lo firmen, para que luego el Ejecutivo se siente sobre la independencia de la Justicia.

EMHO

Saludos

[saturno]

[Me traigo aquí un comentario a otra noticia-basura  (gracias Wanderer, Burbunova),
y de paso tomo asiento en el hilo

He reunido 2 posts míos
De todos modos, advierto que mi comentario puede que sea erróneo pero es que :
-- la propuesta de Expertos es ininteligible, y probablemente idiota, es decir, se han hecho un lio y conscientes de ello, han preferido hacerla en el Apéndice de su informe
-- el artículo es tan demagogico como los que mencionan las disputas sobre tributacion de Apple en Irlanda, vendiendo en toda Europa]

La medida se creó con el Gobierno de Aznar en 2004
La reforma fiscal de los expertos propone recuperar la 'Ley Beckham'[/i]

• La medida permitiría que profesionales con elevados sueldos tributaran al 24,75% en el IRPF en lugar del 52%
  
• Los sabios  consideran que esta decisión permitiría atraer talento

http://cincodias.com/cincodias/2014/03/15/economia/1394882379_088043.html?frommsn=masnoticiashome


Más allá del desprecio...

Para ser no-residente en un país ES, tienes que tener residencia fiscal también en otro pais XX y que en XX tengas tu residencia fiscal principal, Que sea donde ganas más dinero
No puedes ser "·no residente· " en ES sin tener también residencia fiscal en XX

El Convenio fiscal entre ES y XX  basicamente estipula cómo se determina el pais donde uno tiene la residencia fiscal princiapl, y por tanto, en qué pais se te considera no-residente.

Por tanto, tributarán al 25% en ES como no residentes todas las personas que ganen más en XX que en ES. Y terminado.
Ni siquiera es necesario "ganar más" Basta con que tengas la mujer e hijos en UK y optes por impuesto conjunto, por ejemplo.

Si Beckham tributa al 25% de 600Keuros en ES, es porque gana 601Keuros en Inglaterra y por tanto es residente fiscal en UK.
Encima Beckham tiene la mujer en UK : nunca ha tenido que pagar más de 25% de impuesto por lo que gana en ES, incluso si gana más en ES que en UK (me extrañaría).


Por tanto, no hace falta una "ley" para aplicar lo que ya está en todos los Convenios fiscales.




Lo realmente desagradable, es ver cómo los periodistas (=asalariados) que no han salido de su pueblo, y no entienden, aprovechan para explicar que Beckham sólo paga 25% de impuestos Lo cual es FALSO. Beckham paga los impuestos en UK, y de esos impuestos, ES se queda 25% sobre lo ingresado en ES.



EL mecanismo del 25% es comun a todos los Convenios fiscales.
Es así;
-- ES te  resta 25% fijos de lo que ganes en ES
-- En XX, pagas sobre el IRPF "·mundial", sumando ingresos (XX+ES), Y te interesa declarar ante XX lo que ya has pagado en ES, para poder deducirte lo ya pagado del impuesto final.

Y admás está que si eres profesional o comerciante, te deduces hasta el IVA de lo pagado en el extranjero, reclamandolo al pais donde lo pagaste.. Y muchos otros desarrollos fiscales que permiten la libertad de circulacion.

El sistema tendrá flecos,cómo no,  pero es coherente y muy eficaz a grandes rasgos. Y es muy extendido. Y funciona. Doy fe, porque yo mismo he vivido su progresiva implantacion (hasta que nadie reclama, nunca  implantan nada, y yo reclamo hasta el último euro :-D)

España por cierto lo tiene todo muy adelantado  (lo uso yo mismo y lo comparo)

Para poblacion transfronteriza y pequeñas empresas, ese 25% es probablemente más que lo que ingresaria si el sujeto pasivo tributara en ES por todos sus ingresos mundiales.
Desde el punto de vista de las Haciendas, estoy seguro que ingresan bastante más impuestos sobre los no-residentes que sobre los residentes. Pero éstos no se pueden defender como los que si son residentes.




La referencia es al APENDICE Pagina 167 del informe. Es el Apendice.
http://cd00.epimg.net/descargables/2014/03/14/0c5d34f5ec0185cd0cb61d2704409262.pdf

El mejor indicio de que ellos mismos no se aclaran en lo que dicen en el Apendice
es que quieren dar ventajas tributarias a no-residentes no-domiciliados que de todos modos NO TRIBUTAN EN ESPAÑA
y si lo hacen , es al tope de 25% que, si supera su tipo mundial en su país de origen, pueden incluso reclamar.

Es un Apéndice, Olvidenlo. Ellos mismos se han hecho la picha un lío.
Para entender de qué va tienes que ser o bien el que paga, o bien el que cobra el impuesto no-residentes
Por la cuenta que te trae, te enteras.

Esos tíos no son ni lo uno ni lo otro. Se creen que los no.residentes tributan en España y encima ,¡quieren reducirles el impuesto que en realidad no pagan!

Olvidense del Apendice del informe. No se enteran ni los expertos.

Quédense con que al periodista le han pagado para echar basura sobre la UE.

Y también que los no-residentes son muy apreciados por las Haciendas porque les sacan tributos como quieren, les aplican coeficientes de forma que no puedan deducir/reclamar tanto como los residentes y si no estás contento, sólo te queda procedimiento administrativo en un país donde ni vives.
(Ojalá la harmonizacion o union fiscal de una vez)

[burbunova]

Es el señor Zarzalejos un distinguido mamporrero proveniente de familia bien y que, por ejemplo, dirigió el ABC, con más pena que gloria, durante una temporada.

Si en algo se esfuerza Zarzalejos es en diferenciarse de la pléyade de mamporreros que hay en Hispanistán, para lo cual recurre el método de escribir artículos con pretensiones intelectuales y trufados de citas a tutiplén. Y no podía Zarzalejos evitar pontificar, con su tono plúmbeo y pedante solemne, acerca de los foros y las redes sociales.

El odio anónimo y la desinhibición online.

Esta que termina ha sido una semana desoladora. El asesinato de Isabel Carrasco, presidenta de la Diputación de León, ha sido un episodio repugnante y crudelísimo, pero ¿cómo hemos de calificar los flujos de infamia y de banalidad moral que tras su acribillamiento se adueñaron de las redes sociales y de algunos foros digitales? Creo que hay en esta explosión sentimentalmente negativa y fétida un cierto comportamiento estructural de no pocos ciudadanos que al lanzar un tuit o escribir un comentario ejecutan “la venganza de un cobarde intimidado” que es como George Bernard Shaw define el odio. Es decir, que desean y gozan  con el mal ajeno.

Es ésta una actitud propia de la “cólera de los débiles” a la que se refirió con precisión Daudet y, por lo tanto, de los cobardes, de los que tanto nos habló el gran Michele de Montaigne. Para el autor de los Ensayos (Editorial Acantilado, según la edición de 1595 de Marie de Gournay), uno de ellos dedicado al “Castigo de la cobardía”, ésta es “la madre de la crueldad”, siendo el cobarde un ser agazapado que expele su amenazante odio “cuando está a salvo”. La gran trinchera de los cobardes que odian no es otra que el anonimato, o sea, la ocultación de la propia identidad, procurando que la ignominia de sus asertos resulte de autoría desconocida pero prenda en los corazones de otros similares a él y tan mezquinos como él.

[...]

http://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2014-05-17/el-odio-anonimo-y-la-desinhibicion-online_132049/

Quien tenga estómago para tragarse este pedazo de mierda artículo en su totalidad, advertirá lo que obvia ese señorito entrado en años que es Zarzalejos: los niveles de corrupción, de paro, de hambre, la, en definitiva, creciente pobreza que tiene tan encabronados, cuando no desesperados, a tantos y tantos españoles.

Así, tras tropecientas lecturas selectísimas, el tautológico agudo diagnóstico de Zarzalejos no es otro que el ladrón roba porque es ladrón, y no por necesidad. O que muchos de nosotros somos malos porque somos malos, lo que nos hace merecedores de un "reproche penal"; que no es cosa de cogérsela con papel de fumar para exigir que nos metan en chirona.

Señores que pretenden reformarnos,
venciendo nuestro instinto criminal;
primero traten de alimentarnos:
¡comer primero, luego la moral!

Bertolt Brecht, "La ópera de los tres centavos"

[dmar]

Señores que pretenden reformarnos,
venciendo nuestro instinto criminal;
primero traten de alimentarnos:
¡comer primero, luego la moral!

Bertolt Brecht, "La ópera de los tres centavos"

Trivia: ¿qué personaje de comic español está basado en el protagonista de la obra de Brecht? 

[sudden and sharp]

[burbunova]

Zarzalejos es al periodismo basura lo que las minas de Potosí fueron al imperio español.

Y es que resulta que Neil Farage es lo peor de lo peor, ya que tiene la pretensión de que en su país, el Reino Unido, se convoque un referendum en el que los ciudadanos decidirían democráticamente si permanecen en la UE o se van.

¡¡Habrase visto semejante ultra!!

Una, grande, libre y aislada.

[...] su líder, Nigel Farage, un troglodita que viste muy british con trajes y chaquetas de tweed, es simpaticón y llano. Bebe pintas de cerveza en comandita con las buenas gentes rubias y de piel sonrosada de aquellos lares. No parece lo que es, pero es de una calaña nada exportable.

[...]

Mucho cuidado con estos de la una, grande y libre UK de su Graciosa Majestad. Su aspiración consiste en un Reino Unido de la Gran Bretaña aislacionista y su objetivo último es que el primer ministro de turno llegue a convocar un referéndum en todos los territorios del Reino para salir de la Unión Europea. Juegan a medio plazo y el domingo intentarán, con las mejores perspectivas en las encuestas, avanzar en el desgajamiento británico de la UE.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/europa-2014-2019/2014-05-20/una-grande-libre-y-aislada_133091/

[zombietoads]

Jod*r, yo pensaba que a Farage y al UKIP les iban a criticar por otros motivos (tema racismo, hasta el Sun se ha apuntado) pero no, resulta que quiere convocar un referéndum para salirse.
Coñe, si eso lo están avisando, es normal.
Y si la gente les vota, tal vez es que quieran salirse.

En fin...
Lo he puesto en el hilo del Rescate, pero El País ahora se apunta al tema de las redes sociales, esta vez recurriendo al tema de los judíos.. más o menos.
https://pbs.twimg.com/media/BoHIREnIUAA_FYR.png
Puestos a hacer periodismo, supongo que diferenciarán entre antisemitismo y críticas a Israel... o tal vez no.

[cranehart]

El Confidencial



"Ahora vive de alquiler" 

[burbunova]

La siguiente deposición El siguiente artículo pone el listón basuril muy alto, incluso para aquellos que no somos pro-palestinos.

Según la ONU la mayoría de las víctimas en Gaza no hicieron caso a los avisos.

Como ya ha ocurrido en otros conflictos anteriores en Gaza, el ejército de Israel avisa a los civiles de que se va a bombardear su casa. Pese a ello en la reciente escalada en la Franja han fallecido ya varias decenas de personas, muchos de ellos civiles y, lamentablemente, también algunos niños.

[...]

La explicación a cómo puede darse un número relativamente elevado de víctimas civiles a pesar de esta práctica se recoge en un informe de la Oficina de la ONU para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA, por sus siglas en inglés) publicado este nueve de julio y que recoge la situación humanitaria en Gaza desde el inicio del conflicto.

[...]

El informe, que recoge el fallecimiento de 35 personas, 23 de ellas civiles –un número que se ha incrementado desde su elaboración- no recoge las razones que llevan a los palestinos a desoír los avisos y especular sobre el asunto es complejo. Los motivos podrían ir desde la más brutal inconsciencia hasta las presiones o amenazas de Hamás, la organización terrorista que domina la Franja de Gaza y que no vacila en utilizar a sus propios civiles como escudos humanos.

http://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2014-07-10/segun-la-onu-la-mayoria-de-las-victimas-en-gaza-no-hicieron-caso-a-los-avisos-1276523448/

[Taliván Hortográfico]

Un turista islandés se ha matado hace unos días en una atracción de Terra Mítica, y en el ABC han ido insinuando que la culpa es suya por gordo. 

(Paso de buscar y recoger enlaces. Créanme.)

[Mistermaguf]

Joder, estaba paseando por éste hilo y acabo de ver que la ex de Antonio Banderas rehizo su vida en el 2000 y ahora vive de alquiler. ¿Como ha podido caer tan bajo?

Es evidente que ahora le llaman "rehacer" a cualquier cosa en éste país.

[Frommer]

En mi opinión habría que poner en el primer lugar del periodismo basura el tono de "urgencia" y lo "apretado" de la exposición de los primero minutos de los telediarios; me parece que es uno de los enmarcados más potentes.

Se habrán fijado como al llegar a las otras noticias con menos calado o a los deportes uno tiene la sensación de que "ahora ya se puede respirar".

Que nos ofrezcan declaraciones de un Ministro del Interior(por ejemplo) en un corte de pocos segundos sin que se esté acercando un gran tsunami destructor no lo veo... Salvo para manipular intencionalmente. Es tan evidente...

Y lo mismo cuando la noticia inmediatamente anterior y la posterior a una importante son tremendamente banales o frívolas.  Si es que siguen los 10 puntos de Chomsky a pies juntillas!

[wanderer]

Ésta entrada hará las delicias de nuestro querido Taliván Hortográfico:

El hijo de Aznar lanza su propio negocio: una aplicación para ayudar a ligar

El negocio, que ya cuenta con página web y faltas de ortografía incluidas, se basa en un sistema de red social privada en el que se incluyen localizaciones de lugares de ocio y un sistema de toques para ligar en el acto.

http://vozpopuli.com/actualidad/47562-el-hijo-de-aznar-lanza-su-propio-negocio-una-aplicacion-para-ayudar-a-ligar

[burbunova]

¡Oído, cocina!

Ésta deposición de aquí entraría bien tanto en éste hilo como en el del periodismo basura:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2014-08-15/tribus-urbanas-los-nuevos-pijos_175902/

De la misma forma que las flatulencias son un acompañamiento adecuado a las deposiciones, "Soy pijo, ¿y qué?" es la banda sonora adecuada para la anterior muestra de periodismo basura.

Poly - C Soy Pijo y que Vs. Hey pijo Mc Randy & dj Jonco	Small | Large

[Frommer]

Poesía de becario, de esta noticia http://www.heraldo.es/noticias/aragon/2014/08/20/el_banco_malo_vendio_inmuebles_aragon_entre_enero_junio_este_ano_305591_300.html

Para deshacerse de estos inmuebles de difícil comercialización, la Sareb ideó atractivos señuelos, como la adquisición de tres inmuebles al precio de dos.