XTE-Central-2013-T4 (Otoño) (Posts traducibles de PPCC)

[saturno]

Más mensajitos de ayer que se quedaron en el tintero.

Vivienda
“La vivienda no se recuperará sólo porque un fondo compre edificios en España"

18 Nov 2013(08:26)

EN EFECTO, AL MERCADO INMOBILIARIO LE FALTA MUCHO PARA RECUPERARSE: TODAVÍA ES ESTRIDENTE, ESPECIALMENTE EN EL ALQUILER.-

Recuperación, para nosotros, es sanación. Para vosotros, que vuelvan los días de Sodoma. Lo que pasa es que, como nos debéis mucho dinero, nos interesa teneros encandilados hanciéndoos imaginar impudicias. A otros, incluso, les interesa vuestra lujuria usurera para otras cosas, por ejemplo, ganar unas miserables elecciones, cobrar comisiones o vender espacios publicitarios.

El mercado inmobilario, desde mediados de los 1980s, ha sido utilizado para cosas que no son la suya. Fundamentalmente, poner ricos a los nacidos entre 1940 y 1955 y aparentar que se tenía una economía ordinaria boyante. Pero recordemos que lo inmobilario, toda la vida de Dios, ha sido es y será:
- ilíquido;
- nada rentable; y, por todo ello,
- relativamente seguro, aunque toda edificiación acaba en demolición (no obstante, la amortización razonable de los inmuebles es al 1% o 2% anual, empleando entre 50 y 100 años).

Lo inmobiliario, por definición es aburrido a más no poder... hasta que, en los 1980s, llegásteis los "himbersores" con vuestras fantasías animadas de ayer y hoy del Capitalismo Popular.

Actualmente, al mercado inmobiliario le queda mucho para dejar de rechinar. Basta la siguiente reflexión.

Exprimir 1.000 euros mensuales a un bicho es lo que rentan 1.000 millones de pesetas en el Banco Central Europeo:

Tipo de interés = 0,25%
Tipo de retención fiscal = 21%
Tipo de interés neto = 0,1975%
Alquiler mensual = 1000 euros
Alquiler anual = 12000 euros

1000 mill. pts. X 0,1975% = 12 mil eur.


Los "himbersores" sois perdedores, por mucho que, por razones bastardas, toque cidcampeadorear el modelo muerto. Pero reinflar algo la burbuja requiere emplear recursos financieros en ello. ¿Cuántos hay y dónde están? Cuanto más intentéis "recuperar" la cerdada de los pisitos, mejor: antes llegaremos al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO FINAL TOTAL.

Gracias por leernos.

Preservar el rentismo inmobiliario es bochornoso en un país con:

- 47 mill. habitantes
- 27 mill. casas
- 17 mill. familias

- 27% desempleo
- 17 mill. empleados
- 1,7 mill. familias con todos desempleados

- 17 mill. pobres

- 16 mil eur./año, salario más frecuente
- 66.666,66 eur., deuda/habitante

- 999 eur./mes pensión media
- 9 mill. pensiones

18 Nov 2013(17:42)

LO INMOBILIARIO VOLVERÁ A SER SÓLO INMOBILIARIO EN CUANTO NOS LO PODAMOS PERMITIR.-

Mientras tanto (saldo vivo hipotecario y stock-banca) hay que seguir haciendo creer a los idiotas y usureros:
- que los inmuebles son bienes híbridos, como dice un ilustre socialdemócrata (Juan Francisco Martín Seco[1]), porque además de ser lo que siempre han sido, son y serán, hacen como de activos financieros de pobres (como es a costa de sus propios hijos, no importa); y
- que ya-nos-estamos-recuperando, entendiendo por recuperación no sanación sino reburbujización.

Dicho esto, que se sepa que los del enfoque de precios hedónicos y mercados implícitos para cada atributo somos nosotros, no los "himbersores" de los pisitos, que lo financiarizan todo.

http://www.asatch.cl/documentos/APUNTES_PSHS.pdf

Nosotros financiarizamos sólo para dar por el trasero. La finalidad del meme "ALQ 1000 eur = 1000 mill pts BCE" es revelar la verdadera esencia antisistema de la pirámide inmobiliaria organizado desde mediados de los 1980s.

Por otra parte, la tríada liquidez-rentabilidad-seguridad no es un capricho nuestro. Es un clásico en el análisis de inversiones. No saberlo, ¿qué indica?.

He almorzado con un emprendedor de unos 60 años y su mujer. Entre plato y plato ha dicho:

- "Yo, la verdad, no sé si las generaciones nacidas después de 1955 están explotadas por nostros o son gilipollas y se merecen todo lo que les pase".

Seguid, seguid, que os estáis comiendo el mundo, ja, ja, ja.

Poneos interesantes con los pisitos. Sed blandurrios con las pensiones. Tragad la mala baba de vuestros CEOs. Lamed el trasero de los psicópatas, a ver si os quieren. Pagad la hipoteca religiosamente. Sed políticamente correctos. Etc. Pero el día de vuestra muerte, no quiero ver ¡ni una puta lágrima!

18 Nov 2013(18:19)

EL MONTAJE INMOBILIARIO NO SE "RECUPERARÁ" JAMÁS.-

Primero, no hay recursos para financiar una reburbujización; ni siquiera parcial.

Pero lo más importante:
- el abaratamiento radical de costes inmobiliarios, y
- la represión del rentismo inmobiliario,
son condiciones sin las cuales podrá funcionar el modelo económico que permitirá liberarse de la cadena y bola de la deuda.

Cuando nos preguntan que cuándo pensamos que tendrá lugar la recuperación, nos acogemos al contenido semántico fuerte de la palabra recuperación (no a mamonadas) y contestamos con una frase muy sintética:

LA SANACIÓN TENDRÁ LUGAR A MEDIADOS DE LOS 2020'S.

[saturno]

20 Nov 2013(10:09)

EL DILUVIO UNIVERSAL MONETARIO NO RESUELVE EL PROBLEMA DE FONDO Y LA MOROSIDAD CONTINÚA.-

Sólo permite ganar tiempo, cosa que, al principio es interesante para la Mayoría Natural, que siempre espera a Godot, pero que se convierte en letal conforme se consume ese tiempo que se gana.

La aversión a las pérdidas hace que el tiempo que le damos al junkie no sea empleado en desengancharse, transicionando a otra forma de expresión del capitalismo, sino en prorrogar, intentar resucitar y cidcampeadorear el modelo popularcapitalista ochentero muerto, al que está tan apegado.

Es humano. Pero también es humano luchar. No somos lemmings del todo. Somos primates superiores.

El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL es inevitable. Será el 31-12-2015.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-20/no-es-un-13-sino-un-17-asi-se-esconde-la-morosidad-en-espana_56417/

[saturno]

Valor Añadido
No es un 13%, sino un 17%: así se esconde la morosidad en España

20 Nov 2013(19:45)

¿QUÉ HACEMOS?.-

El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que nos referimos sólo es el de España.

España, en 2016:

1) tendrá el Estado tan sobreendeudado como las familias y las empresas, financieras y no financieras; y

2) carecerá en absoluto de nada que no sea la producción anual para atender a sus perceptores de renta, por orden de extracción:
- inmobiliarios;
- plazofijistas;
- pensionistas;
- trabajadores-directivos;
- trabajadores; y
- empresarios.

Si consideramos que el rentismo financiero público es intocable (cfr. art 135.3 CE[1]), además de que ya está suficientemente reprimido con los tipos de interés tan bajos, y teniendo en cuenta que el rentismo extravagante de los directivos, cuantitativamente, no es importante, si no queremos dañar más Trabajo & Capital-Empresa (consumo e inversión productiva), habrá que comenzar a reprimir los dos rentismos que ya no nos podemos permitir:
- inmuebles; y
- jubilados y viudas.

O PISITO O PAGUITA.

Yo prefiero liberar a la economía de costes inmobiliarios. ¿Y tú?


P.S.: Me encanta coincidir con la gente en que la culpa de la crisis está en la pésima distribución de la renta que propicia el Capitalismo Popular, con sus mierdas de pisitos y paguitas injustas. Lo que no me gusta nada es que se diga a continuación que habría una culpa de la culpa cuya sede es el sistema financiero-fiscal (dinero fiat, etc.), de modo que los perdedores gozarían de una acción procesal de resarcimiento contra mí, mero trabajdor/empresario contribuyente. Membrilladas teoréticas, las justas.

[saturno]

21 Nov 2013(09:18)

ABSOLUTAMENTE NADA DE INMUEBLES NI DE PENSIONES.-

No se ha hablado de la extensión de la represión financiera a estas materias, para liberar renta en favor del Trabajo & Capital-Empresa. Eso sí, politicofobia y funcionariofobia, en todas sus tonalidades, olvidándose que el Estado no es destinatario de renta.


INSUFICIENTE REFLEXIÓN SOBRE QUE LA DEFLACIÓN ES POR DEUDAS.-

Y que se está tapando, en las estadísticas oficiales, la deflación que hay de verdad (y la contracción del PIB), por lo que urge desindexar de este falso dato-IPC todo tipo rentismo so pena de ahondar en el problemón de distribución ineficiente de la renta (verdadera causa de la crisis).


DIVERGENCIA ANÁLISIS TÉCNICO - ANÁLISIS FUNDAMENTAL.-

Se deja caer que el Ibex puede llegar a 12.000, pero cuando se cuestionan los beneficios de las empresas cotizadas, se echan por encima deposiciones cándido-optimistas.


RESIGNACIÓN, TODA.-

Lucha, ninguna. Se recibe la orden de cambiar el estado de ánimo un poco a regañadientes, pero se recibe al fin y al cabo. Además, el escepticismo contribuye a dar verosimilitud a la cidcampeadoración del modelo muerto.

Yo creo en los gafes. No supersticiosamente, sino con la razón. Los gafes son unos tíos que crean un ambiente erróneo que, al final, te hace tropezar a ti.

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-11-21/veo-facilmente-al-ibex-en-los-12-000-puntos_56913/

[saturno]

23 Nov 2013(12:43)

DINERO DIFÍCIL E IDEOLOGÍA-DOP.-

Todos estamos de acuerdo en que hay crisis.

Pero algunos están empeñados en que la fase actual de "la" crisis es, todavía, la patogénica clínica (síntomas específicos) o incluso la previa prodrómica (síntomas genéricos), y no la de sanación; como si la burbuja-pirámide generacional, iniciada en los 1980s, no se hubiera derrumbado-pinchado en 2006-2010 y sólo fuera parte de una enfermedad mucho peor, aunque no vital para el Capitalismo Popular.

Todo viene de la sandez de considerar que la causa de "la" crisis es el dinero fácil, es decir, abundante y barato; y que la causa de la causa es la mala administración, por todos los políticos, de los algoritmos de la banca-bancocentralismo y el fisco; bueno, todos los políticos, no; se salva uno: "yo, que me basto para interpretar las Escrituras, sin necesidad de mediación alguna".

El verdadero corolario de semejante pensamiento gafe (irresponsabilizador de los jugadores) no es que la solución está en el dinero difícil -escaso y caro-, como cínicamente se proclama, sino que lo que resuelve la crisis es deponer a los políticos sustituyéndolos por uno o más caudillos (bienpagados provenientes del sector privado), "entre los que debiera estar yo".

¿Por qué tenemos que desayunarnos todos los días con esta patraña, Dios? ¡Con lo fácil que es allanarse a que estamos como estamos, sencillamente, porque la inmensa mayoría de inmuebles resulta que no valían nada o casi nada! Seamos parsimoniosos, en el sentido de Ockham[1]. Dejémonos de petardeos.

En este caso, la explicación es clara: los trabajadores-DOP (Dinero de Otras Personas), que son un subsector muy diferente a la banca convencional de depósitos y préstamos, necesitan para sobrevivir que suba artificialmente el nivel ínfimo de tipos de interés, ¡justo lo contrario de lo que el sentido común dice que es lo que hay que tener cuando trabajadores y empresas, es decir, los que crean riqueza, están hiperendeudados!; y se sindicalizan para presionar a los denostados políticos para que yerren saliéndose del guión que marca el iceberg deflacionario.

Pero destruir la liquidez elefantiásica que denuncian los mixtificadores falsoliberales muy sencillo. Basta con que los bancos centrales absorban a sus bancos deudores para que tenga lugar la extinción por compensación entre el lo prestado y lo tomado a préstamo. El diluvio universal de liquidez es para que el sistema bancario y crediticio esté en pie mientras familias y empresas no financieras van dejando de estar ahogadas, lo que durará hasta mediados de 2020s.


La ideología-DOP es la variante de la ideología-CEO en el mundo de los buscadores de Pasivo, gestores de fondos, etc. ("Chiringuitolandia", que se decía en los 1980s). No es "capitalistismo" sino obrerismo, pero no rojo, sino facha. Es rentismo, pero improductivo, en contradicción parasitaria con Trabajo & Empresa. Es antisistema (de ahí, su sexy), pero no para liberar sino para esclavizar aún más. A diferencia de la ideología-PYME (autonómos, etc.), no vale para el frentepopulismo.

El talón de Aquiles de la i-DOP es la concepción errónea del sistema fiscal (tributario y presupuestario) no como instrumento liberal de bombeo financiero sino como destinatario de renta. Un jubilado, un tenedor de deuda pública y un trabajador de una empresa concesionaria de servicios públicos verán el sistema fiscal como "su" departamento de recaudación. Por contra, un trabajador-DOP verá, en la redistribución de la renta, el obstáculo a que la constelacioncita de ricachones de la que vive se arriesgue con lo suyo.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/

=== XTRACT

Hoy tenemos la suerte de gozar en El Confidencial de una historieta bastante completa y mezquina de ideología-DOP:

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/

[saturno]

23 Nov 2013(14:17)

QUÉ SOBRARÍA, EN LUGAR DE QUÉ FALTARÍA.-

La geopolítica y la ultraconcentración de la renta con cosas suficientemente debatidas e incorporadas a los cimientos del discurso. No entiendo por qué se echa en falta.

Cosas como la emergencia comercial China, el tipo de cambio dólar-euro y el peak oil son perfectamente consistentes con la síntesis internáutica ppcc.

La burbuja-pirámide generacional es internacional y expresión del Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la ruptura del movimiento obrero que supuso a la Segunda Internacional. La ultraconcentración de la renta, que es la otra cara del proceso de destrucción de la acumulación capitalista intermedia, es consecuencia de las fantasías popularcapitalistas.

23 Nov 2013(14:22)

LOS TRES TERCIOS DEL GASTO PÚBLICO.-

Se quejan de no entender nada, pero no quieren ver que los ingresos públicos son para financiar inmediatamente el gasto público, que se divide en tres tercios:

- el que va a honrar la deuda;

- el que va a pensiones, subsidios y subvenciones; y

- el que va a proveer bienes y servicios públicos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-23/el-espejismo-de-estados-unidos_57922/

[saturno]

Del fin de semana:

23 Nov 2013(10:19)

ADEMÁS DE LAS VECINITAS PISOPASISTAS, ESTÁN LOS PROFESIONALES-DOP GAFES.-

Los GAFES son aquellos pensadores que, con sus ideítas, crean a su alrededor un ambiente erróneo que lleva a otros a equivocarse en sus decisiones. Nada de superstición. Pura racionalidad.

Ejemplos de proclamaciones francas y responsabilizadoras, no gafes:

- Decir que una crisis es financiera es como decir que una enfermedad es un problema de salud.

- Los sistemas financiero y fiscal sólo realimentan -al alza o la baja- las burbujas.

- Los ciclos económicos no los causa la Política Económica. Antes al contrario, la Política Económica está para administrarlos.

- Las burbujas son responsabilidad, principalmente, de los jugadores.

- Sólo hay una manera de no sufrir con las burbujas: desapegarse de los jugadores. Si financias a un jugador perdedor, te echará la culpa a ti (cfr. bancaculpismo resentido).

- El jugador perdedor querrá que haya otro juego a continuación para resarcirse pasándote la pérdida a ti. En tu mano está hacerle asumir su pérdida.

- Jugar es invocar a la suerte. No hay que confundir jugar con invertir. El "problema" es que invertir no satisface la avaricia, del mismo modo que el matrimonio es una cárcel para el lujurioso.

- Lo que ha pasado con los inmuebles desde los 1980s no es exactamente una burbuja. Es algo mucho más complejo, sólo entendible con un enfoque multidisciplinar.

Finalmente, no merece la pena analizar nada con PROFESIONALES-DOP (Dinero de Otras Personas), como son los buscadores de Pasivo, los gestores de fondos, etc., dado su interés personal en separarnos de la cada vez menor porción de renta que nos toca.

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/telon-de-fondo/2013-11-23/como-aprovechar-las-burbujas-antes-de-que-exploten_58079/

[saturno]

24 Nov 2013(12:03)

El que se crea lo que dicen los portavoces de la Política Económica es idiota.

Anteayer, ayer, hoy, mañana y pasado mañana.

http://blogs.elconfidencial.com/espana/mientras-tanto/2013-11-24/la-espana-traicionada-de-solbes-y-cuevas_58300/

[saturno]

25 Nov 2013(11:18)

Donde pone burbujas, leed guerras. Otra cosa: lo que llamáis burbuja de deuda pública solo es nacionalización indirecta de la banca. El objetivo es mantener en pie el sistema bancario y crediticio hasta que familias y empresas no financieras vuelvan a respirar -lo que sucederá cuando al alivio directo de su horca de hiperendeudamiento se una la liberación de recursos hoy en manos de rentistas inútiles-.

En este sentido, podríamos decir que el diluvio universal monetario, en el caso del BCE, está constituyendo Europa como nación jurídico-política. La unión bancaria es más constituyente que la aduanera.

Acabar con las guerras es imposible y las burbujas lo son. Pero nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmohipotecaria, como nunca jamás volverá a haber un Auschwitz Birkenau. Deberíamos crear un Movimiento contra la Negación del Inmo-Holocausto para que la epidemia de verdad estocástica vinculada al resentimiento que ha creado la debacle del Capitalismo Popular no acabe modificando el pasado.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-11-25/plosser-una-bomba-en-el-corazon-de-los-bancos-centrales_58480/

[saturno]

30 Nov 2013(15:58)

SEPULCROS BLANQUEADOS.-

El expublicano Mateo escribió:

- En aquellos días, dijo Jesús: "¡Ay de vosotros, escribas y fariseos hipócritas, pues sois semejantes a sepulcros blanqueados, que por fuera parecen bonitos, pero por dentro están llenos de huesos de muertos y de toda inmundicia!".

En relación con el petróleo, no nos dividimos entre quienes piensan que es un recurso limitado para la humanidad y quienes piensan absurdamente que es ilimitado. Nos dividimos entre sensatos y los del "que me quiten lo 'bailao' & después de mí, el diluvio". Lo mismo podemos decir de la energía nuclear.

El "gran" argumento a favor del fracking es que el año pasado, en Estados Unidos, ha supuesto un estímulo-PIB no monetarista, o sea, keynesiano (habría que ver si es verdad, además). Con argumentos tan falsosocialistas y nacionalistas como estos, a las personas normales, permítasenos sospechar.

Por lo que respecta a los estímulos monetarios, ¿se han dado cuenta de que quienes están más furibundamente contra ellos son, precisamente, quienes los ansían más para sí en forma de Bonus & Blindajes del Management Posmoderno, en clave de caudillismo y victimismo exculpatorio?

Estos rentistas improductivos anticapitalistas de la i-CEO*, subespecie i-DOP**, se meten contra los banqueros centrales y los gobernantes denotando su verdadera esencia obrerista, aunque facha. Pero:

ROMA NO PAGA TRAIDORES.

No obstante nos hacen gracia porque, de vez en cuando, cargan contra la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria, aunque digan la sandez de que la causa de la causa fue el dinero no difícil.

Gracias por leernos.
__
* i-CEO = ideología Chief Exectuvie Officer

** i-DOP = ideología Dinero de Otras Personas, propia de Chiringuitolandia
 

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-11-30/sobra-petroleo-el-estimulo-escondido_60701/

Mathieu 23:27
Malheur à vous, scribes et pharisiens hypocrites! Parce que vous ressemblez à des sépulcres blanchis, qui paraissent beaux au dehors, et qui, au dedans, sont pleins d'ossements de morts et de toute espèce d'impuretés.

Extracto del PD ** :

(En los 1980s, el Banco España se alarmó por la proliferación de chiringuitos financieros en Madrid, amparados en el increíble nivel de dos dígitos que, entonces, tenían los tipos de interés, y que daba margen de sobra para forrarse a costa de los tenedores de dinero; que venían de los años 1970s, con pérdidas anuales de poder adquisitivo increíbles, provocadas por una inflación que, no obstante, en los 1980s, ya empezaba a controlarse. De aquellos polvos divergentes vienen los actuales lodos del sindicalismo pro-carestía del dinero -antirepresión financiera- que, vergonzantemente, caracteriza a los trabajadores-buscadores de Pasivo y trabajadores-gestores de fondos; con la diferencia de que lo que viene ahora no es el control de la inflación, sino el iceberg deflacionario, que, para ellos es letal; pero que es una perita en dulce para la banca convencional y el bancocentalismo, siempre enemigos suyos. De ahí que se trate de un subsector que tiene potencial al servicio de la meta estructural-transicionista, aunque, camaradas, cubriéndonos siempre las espaldas, dado lo reaccionaria que, en el fondo, es esta fauna de la i-DOP.)

[saturno]

#10pisitofilos_creditofagos30 Nov 2013(14:16)

"CAPITALISTAS DE BARRIO CON DINERO FRESCO", ¡JA, JA, JA!.-

¡Qué cursis (y vergonzantemente usureros) sois!

¡Claro!, como hay pisitos a cascoporro en lo que no es el centro y, por otra parte, el sistema financiero-fiscal no está por la labor de dar más préstamos hipotecarios para mierdas, pues os tenéis que inventar cursiladas usureras a ver si pica algún membrillo "himbersor".

Sois gentuza.

¡Ojalá no recaudéis un céntimo, timadores!

Deberíamos hacer algo, camaradas. Yo estoy hasta los cojones ya, perdonadme la expresión.

http://www.elconfidencial.com/vivienda/2013-11-30/los-capitalistas-de-barrio-dejan-su-escondite-para-comprar-casa-con-dinero-fresco_59076

[saturno]

#16pisitofilos_creditofagos03 Dic 2013(11:40)

LOS QUE DICEN NO, NO SIEMPRE SON IDIOTAS.-


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg
 

(Je,je.)


____

*) http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2013-12-03/mi-visita-al-universo-mercadona-parte-ii-deliplus_61398/


[CREDITS=201312031140A,ES]
Auteur inconnu. Photo en la que August Landmesser niega el saludo nazi en el arsenal Blohm & Voss de Hamburgo, durante la inauguración naval de un buque, el Horst Wessel, el 13 de junio de 1936.
Fuente Wikimedia.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg
[/CREDITS]

[CREDITS=201312031140A,ES]
Auteur inconnu. Photo où August Landmesser refuse le salut nazi à l'arsenal Blohm & Voss de Hambourg, lors de l'inauguration navale d'un vaisseau d'entraînement, le Horst Wessel, le 13 juin 1936.
Fuente Wikimedia.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fc/August-Landmesser-Almanya-1936.jpg
[/CREDITS]

=== NDT

*) http://fr.wikipedia.org/wiki/August_Landmesser

=== COPYR
Utilisation de wikimedia

Cette photo ne s'affiche ps dans Blogger.

http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/05/august-landmesser-man-refused-salute-hitler-1936.jpg

[saturno]

Valor Añadido
Mi visita al universo Mercadona. Parte II: Deliplus

03 Dic 2013(12:57)

LA USURA DEL FONDO DE MANIOBRA NEGATIVO.-

El "Fondo de Maniobra"[1], o "Working Capital", es el Activo de Maniobra (Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra (Proveedores, etc.).



Que el FM sea negativo significa que es positiva, en el mismo importe, la diferencia entre el resto del Activo, o Activo No de Maniobra (Inmovilizado, etc.), y el resto del Pasivo, o Pasivo No de Maniobra (Deuda Estructural, etc.). Pisito sin Hipotecón, que diríamos los lúcidos para entendernos.

Para que tu vecino goce de FnM positivo (FM negativo), hace falta que tú padezcas de FnM negativo (FM positivo).


La idea es que Activo y Pasivo se pueden dividir en dos submasas patrimoniales según sean o no corrientes o de maniobra (el Pasivo No Exigible, o Capital y Reservas, por definición es No-de-Maniobra).

ACTIVO = AdM + ANdM
PASIVO = PdM + PNdM

Entonces:

AdM - PdM = FdM
ANdM - PNdM = FNdM

FdM + FNdM = 0


El "negocio" de la burbuja-pirámide generacional consiste en que tú te quedas con el PNdM (Hipotecón) y tu FdM cercano a cero pero positivo (honrando la deuda); por contra, los ganadores se llevan el FNdM positivo y, en la medida de lo posible, se ponen a gozar de FdM negativo.

Si los trabajadores consintieran en no cobrar nada durante, pongamos, un par de años el FdM de sus empleadores se pondría supermegahipernegativo (la deuda con los trabajadores, que es "de Maniobra", sería enorme), pero el FNdM sería tan supermegahiperpositivo que entrarían en la lista Forbes, ja, ja, ja, membrillos, que sois unos membrillos.


G X L

[footnote=201312031257,fr]
[1] Voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_roulement, fond de roulement - Wikipedia).
[/footnote]

[footnote=201312031257,es]
[1] Ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_maniobra, fondo de maniobra o de rotación - Wikipedia).
[/footnote]

====
Fond de roulement, Besoin en fond de roulement et intéprétation:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_de_roulement

Actif cyclique, circulant ou de roulement
http://www.chefdentreprise.com/Definitions-Glossaire-juridique-financier-dirigeants-entreprise/Actif-circulant-ou-Actif-cyclique-ou-Actif-de-roulement-7297.htm

Extraido

El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.). Donde pone "de Maniobra", puede ponerse "Corriente".

Que el FM sea negativo significa que es positiva, en el mismo importe, la diferencia entre el resto del Activo, o Activo No de Maniobra (Inmovilizado, etc.), y el resto del Pasivo, o Pasivo No de Maniobra (Deuda Estructural, etc.). Pisito sin Hipotecón, que diríamos los lúcidos para entendernos.

Para que tu vecino goce de FnM positivo (FM negativo), hace falta que tú padezcas de FnM negativo (FM positivo).

Mercadona es una empresa que explota crónicamente el Fondo de Maniobra negativo. Esto es lo mismo que decir que sus proveedores, y en cierta medida los trabajadores, son accionistas involuntarios de la empresa en proporción al tiempo que tardan en cobrar: cuanto más tardan, más "accionistas". Dado que los clientes pagan instáneamente en efectivo, no molestan nada. Pero el concepto Mercadona va muriendo conforme va integrando verticalmente su aprovisionamiento, hasta que llegue el día que tenga que autofinanciarse. Entonces, tocará movilizar financieramente el Inmovilizado. Mercadona, en su huida para adelante, disolviendo proveedores, es un gran Nodo-EG (Esperador de Godot). No es de extrañar que la saquen tanto.

Además, como dijimos ayer:

MERCADONA ES EL ÚLTIMO CARTUCHO DEL HUNDIMIENTO VALENCIANO.

Repasemos esa parte de los Països Catalans que, evidentemente, ya es Valencia:

- sistema financiero autóctono quebrado y trabajadores-directivos encausados, incluso encarcelados (Caja Mediterráneo, Bancaja, Banco Valencia), para regocijo de Banco Sabadell y La Caixa;
- televisión autonómica catalanohablante cerrada, para regocijo de TV3;
- obra civil faraónica abandonada o semiabandonada (cfr. Aeropuerto de Castellón, Ciudad de la Luz, Ciudad de las Artes y las Ciencias);
- modelo de turismo de las cinco pés (playa, paseo, pipas, priva y putas), para clase baja inglesa asilvestrada y mediopelo matón del Este;
- destrucción urbanística del litoral, que ha quedado hortera que echa para atrás;
- clase política corrupta hasta límites inimaginables (cfr. asesinato del alcalde de Polop);
- petardeo y descristanización en sentido moro (paquitochocolaterismo); y
- para más inri, excarcelación del "figura" sicalíptico de Alcàsser.

Me viene al recuerdo que Zapalana y Trillo, al principio de la segunda alza explosiva inmobiliaria, le impusieron la medalla de no sé qué a la Virgen del Sufragio (je, je), de Benidorm, evidentemente, tras un "arrós" bien regado con vino de uva monastrell: "¡Viva Honduras!".

Mercadona hace parte de este delirio, hortera y pesetero a más no poder.

G X L
03 Dic 2013(14:00)

Pone: "El Fondo de Maniobra, o "Working Capital", es el Activo de Maniobra(Clientes, etc.) menos el Pasivo de Maniobra Corriente (Proveedores, etc.)".

[saturno]

06 Dic 2013(15:39)

PRODUCCIÓN, RENTA Y GASTO.-

Yo pediría un poco de disciplina mental.

La Economía tiene tres fases. Primero se produce. En una segunda fase, se transforma la producción en renta y se distribuye. Y, finalmente, los perceptores de renta se la gastan en:

- consumo,

- inversión,

- gasto público y

- comercio exterior.

El Estado no es destinatario de renta. Sólo es una máquina de bombeo. Recauda e, inmediatamente, da tres destinos a la renta bombeada:

- pensiones y subsidios;

- servicio de la deuda pública; y

- provisión de bienes y servicios públicos.

Cada uno de estos tres destinos, aproximadamente, canaliza un tercio de la renta recaudada.

Nos pasamos la vida criticando qué está mal en las fases 1 y 3: si producimos aeropuertos en el desierto, si "himbertimos" en pisitos, si los funcionarios de las CCAA sobran, si importamos demasiados Mercedes Benz, etc. ¿Por qué nunca hablamos de lo que no funciona en la fase 2, cuando es obvio que cada perceptor de renta tiene un patrón de gasto distinto? ¿Por qué, cuando hablamos de la distribución de la renta sólo sale el topicazo Trabajo vs. Capital? ¿Por qué nunca se desciende a los subtipos de renta, especialmente:

- plusvalías inmobiliarias y alquileres,

- pensiones,

- intereses fijos y

- honorarios extravagantes?

Somos muy malos distribuyendo la renta, pero no en términos "rojos" (Trabajo y Capital) sino, fundamentalmente, en términos "naranjas", el color del ladrillo.

La crisis no ha sido causada por funcionarios. Hay cinco niveles de funcionarios (entre paréntesis, las personas jurídico públicas que hay en la UE, todas con su sistemita de ingreso y gasto público):

- local (200.000),

- regional (262)

- estatal (28),

- supraestatal (en la UE, forman parte de este escalón los centralbanquistas y los aduaneros), y

- mundial (FMI, etc.).

Si la crisis hubiera sido causada por funcionarios, inlcuidos los centralbanquistas, se habría estado sabiendo sobre la marcha de la burbuja-pirámide generacional y se hubiera evitado. Podemos decir exactamente lo mismo respecto del sistema financiero, que está tan intervenido que se comporta como un mero algoritmo. Si Política-Funcionarios o/y Banca fueran la causa de la causa de esta devastadora crisis económica y social, ¿no es idiota esperar que salgan de estos estamentos propuestas razonables, especialmente, para salir de la crisis?

ESTAMOS EN EL DESENLACE DE ESA ETAPA HISTÓRICA DEL CAPITALISMO QUE CALIFICAMOS DE POPULAR, INICIADA EN LOS 1980'S.

Algunos estructuralistas[1] pecan por elevación, pensando que estaríamos ante la debacle del imperialismo americano. No digo que no habrá de pasar, antes al contrario; lo que sí digo es que no estamos todavía en ello. Estamos sólo ante la muerte del Capitalismo Popular, esa fantasía cuyas raíces se remontan a la Segunda Internacional, y cuyo fundamento es el delirio de superación de la lucha de clases por haberse transformado la clase obrera en capitalista, al tener pisos, depósitos bancarios, acciones cotizadas y la posibilidad de forrarse increíblemente alcanzado algún puesto de trabajo como directivo en cualquier empresa posmoderna.

Y, finalmente, EL CAPITALISMO POPULAR de los obreros-propietarios NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR. Esta es la mixtificación principal que perpetran los triunfadores del primero, en su afán por estirar su bicoca hasta el último suspiro*.

Gracias por leernos.

___

* http://www.vnavarro.org/?p=10144
LA LUCHA DE CLASES NO HA SIDO DESPLAZADA POR LA LUCHA DE GENERACIONES: SÓLO HA SIDO VELADA, POSPUESTA, ENERVADA POR ÉSTA PARA PERPETUAR EL STATU QUO. El drama es que esta vastísima operación socialdemócrata y socioliberal sólo ha servido para ganar tiempo histórico a costa de un increíble sufrimiento de la juventud trabajadora, del que ahora sus padres, llenos de los miedos de la vejez, no quieren ni oír hablar.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/grafico-de-la-semana/2013-12-06/la-huida-hacia-delante-de-mariano-rajoy_62968/

Separado del post-data:

He aquí una vergonzante deposición popularcapitalista de un triunfador de la burbuja-pirámide generacional, que defiende sus expectativas de pensión de jubilación de lujo utilizando argumentos lacrimógenos, ideología de género incluida; vean cómo disfraza con la piel de cordero del Estado del Bienestar sus intereses popularcapitalistas; vean cómo, vergonzantemente, nos quiere hacer ir contra la luna (lo que llama "gente super-rica"); vean cómo cacarea el argumentito luchafraudista (el luchafraudismo es al falsosocialismo lo que el desregulacionismo al falsoliberalismo), como si "el" problema fuera de mera financiación de ese hipotético Estado del Bienestar que ampararía el rentismo usurero; y vean cómo silencia la burbuja, negando implícitamente el inmo-holocausto, intentando hacer ver que la puesta de las pensiones-de-lujo al servicio de la Transición Estructural (y de la generación de actividad y empleo) está desvinculada del expolio hipotecario previo de la juventud; ¡que complacencia con la represión salarial y, por contra, cuánta susceptibilidad a la hora de tocar las pensiones más altas!; encima, invocando ideas fascistoides, como la supuesta superioridad étnico-cultural de los pueblos del norte respecto de los "latinos" y sandeces,, como que noy bustos parlantes viejos en la televisión (María Teresa Campos nació en 1941). He intentado postear en la página a la que enlazo, ¡pero no me ha dejado!

[saturno]

Lleno de Energía
Bitcoin: democracia monetaria o cuento chino

07 Dic 2013(15:11)

¿HAY CÍRCULO REPRESIÓN FINANCIERA-DEVALUACIÓN, ADEMÁS CALIFICABLE MORALMENTE COMO VICIOSO?.-

No sólo no hay cículo Represión Financiera - Devaluación, sino que el círculo es exactamente el contrario: A MÁS REPRESIÓN FINANCIERA, MÁS REVALORIZACIÓN DE LA MONEDA.

Además, los tipos de interés reales netos negativos no son tan capricho-de-funcionario-centralbanquista como se nos quiere hacer creer. Son la respuesta monetaria a dos fenómenos conjugados:
- saturación crediticia; e
- iceberg deflacionario.

HAY TIPOS BAJOS PORQUE NO HAY EXPECTATIVAS DE INFLACIÓN.

Inflacionar es pérdida de poder adquisitivo de la moneda de referencia, es decir es devaluarla. Y desinflacionar y deflacionar es ganancia de poder adquisitivo y, por ende, revaluación monetaria.

Es tan sencillo que pone en evidencia lo burdo de la manipulación subliminal "represión = devaluación".

Consideremos a los solos efectos dialécticos que tal cículo existe. ¿Es vicioso? No. Es sanísimo:

- los propietarios de dinero, encantadísimos de la vida porque no pierden poder adquisitivo porque no hay inflación; y
- los endeudados, ¡no digamos!

¿Quiénes odian la represión financiera? Muy sencillo: los que viven de gestionar el Dinero de Otras Personas, que no tienen manrgen donde meter su mordida.

Finalmente, se hace apología del bitcoin porque, hipotéticamente, supone un menosprecio a los "estados" (sic, en minúscula). Sin embargo, sin Estados no hay red cibernética ni persecución de los excesos y crímenes, como el ataque a los mismísimos centros de intercambio de bitcoins. Se proponen, pues, como alternativa al Estado liberal cosas que sólo son un subproducto malo de él. Además, lo que pasa en materia de "minería" de bitcoins es verdaderamente una vergüenza. Ni "democracia" ni leches. Me viene a la cabeza la última homilía sobre al "Shale Democracy"[1]. Un horror, con cierto aroma fascistoide.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg

http://es.gizmodo.com/el-lado-oscuro-de-la-mineria-de-bitcoins-su-impacto-en-472915064

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2013/04/13/guia-rapida-para-minar-bitcoins-desde-el-ordenador-de-tu-casa-4667/

[CREDITS=201312071511A,ES]
Upper Peninsula Michigan, USA, 1905. Keweenaw National Historical Park archives, Jack Foster Collection. Autor Adolph F. Isler (1848-1912);
(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Imagen Wikimedia) tomada del sitio de la (http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal Highway Administration) de EEUU.
[/CREDITS]

[CREDITS=201312071511A,FR]
Upper Peninsula Michigan, USA, 1905. Keweenaw National Historical Park archives, Jack Foster Collection. Auteur Adolph F. Isler (1848-1912);
(http://commons.wikimedia.org/wiki/File:TamarackMiners_CopperCountryMI_sepia.jpg,Image Wikimedia) reprise du site de la (http://www.fhwa.dot.gov/byways/photos/61352,Federal Highway Administration) des États-Unis.
[/CREDITS]