Relato autobiográfico de curación de diabetes

[wwknude]

Me parece genial, me envías los informes (me llega con el informe del diagnóstico y el de la curación), las pruebas que descartan otro tipo de diabetes (MODY o LADA) y si eso es así, yo admito publicamente que he tenido la suerte de conocer a la primera persona que se cura de Diabetes tipo I del mundo y te pido disculpas por mi desconfianza. Ya adelanto que en lo que has puesto hablan de remisión y no es lo mismo remisión que curación;
http://care.diabetesjournals.org/content/32/11/2133.full

Medically, cure may be defined as restoration to good health, while remission is defined as abatement or disappearance of the signs and symptoms of a disease (3). Implicit in the latter is the possibility of recurrence of the disease. Many clinicians consider true cure to be limited to acute diseases. Infectious diseases could be seen as a model: acute bacterial pneumonia can be cured with antibiotics, but HIV infection, currently, can at best be stated to be in remission or converted to a chronic disease.

El informe ese es de diagnóstico en 2007 y curación en 2011, es de 2012. Es el que tengo escaneado, es suficiente y necesario. Es increible que me quieras pedir el libro de familia casi, ya sabía yo que entrar a juego no valía la pena. No he hecho pruebas que descarten malaria o beriberi, lo siento.

[wwknude]

Enviado el informe, tal cual.

[wwknude]

Pone remisión completa, aclarando conceptos.

[wwknude]

Molesta la palabra curación eh ?

[wwknude]

Ellos no van a poner curación porque está prohibida, tienen que poner eufemismos como "remisión completa", forma parte del modelo.

[Vanunu]

Molesta la palabra curación eh ?

Mensaje recibido,  confirmo que pone
"Paciente de 39 años. En el año 2007, se establece el diagnóstico de DIABETES MELLITUS TIPO I (uno) de naturaleza autoinmune. Se trata con insulina, precisa poca dosis y lo hace hasta un año. Está asintomático y mantiene niveles de glucosa y glicohemoglobina normales.
Interpretación: Diabetes M. tipo 1, en fase de remisión completa."

Confirmo que ese informe existe y que ese contenido es cierto. Me disculpo públicamente por dudar de la veracidad de su historia. Ponen remisión y no curación porque son conceptos muy distintos. Lo ponía antes con el SIDA, puedes tener una remisión de la enfermedad, pero por ahora no te puedes curar (el virus seguirá en tu organismo)

Ahora, sigo sin coincidir con la interpretación del motivo.

Si yo fuese usted, volvería al centro de salud para descartar que no tenga MODY o LADA, ya que pueden generar problemas a largo plazo. También me sorprende mucho que el responsable de endocrinología no quiera contar su caso públicamente, porque sería el primer caso de remisión espontanea de diabetes tipo I. ¿No le quisieron hacer más pruebas antes de que se marchara?

[wwknude]

Molesta la palabra curación eh ?

Mensaje recibido,  confirmo que pone
"Paciente de 39 años. En el año 2007, se establece el diagnóstico de DIABETES MELLITUS TIPO I (uno) de naturaleza autoinmune. Se trata con insulina, precisa poca dosis y lo hace hasta un año. Está asintomático y mantiene niveles de glucosa y glicohemoglobina normales.
Interpretación: Diabetes M. tipo 1, en fase de remisión completa."

Confirmo que ese informe existe y que ese contenido es cierto. Me disculpo públicamente por dudar de la veracidad de su historia. Ponen remisión y no curación porque son conceptos muy distintos. Lo ponía antes con el SIDA, puedes tener una remisión de la enfermedad, pero por ahora no te puedes curar (el virus seguirá en tu organismo)

Ahora, sigo sin coincidir con la interpretación del motivo.

Si yo fuese usted, volvería al centro de salud para descartar que no tenga MODY o LADA, ya que pueden generar problemas a largo plazo. También me sorprende mucho que el responsable de endocrinología no quiera contar su caso públicamente, porque sería el primer caso de remisión espontanea de diabetes tipo I. ¿No le quisieron hacer más pruebas antes de que se marchara?

Gracias, te agradezco que hayas cumplido. Puedes confirmar que poner remisión completa, no cortar la palabra ?

[Vanunu]

Molesta la palabra curación eh ?

Mensaje recibido,  confirmo que pone
"Paciente de 39 años. En el año 2007, se establece el diagnóstico de DIABETES MELLITUS TIPO I (uno) de naturaleza autoinmune. Se trata con insulina, precisa poca dosis y lo hace hasta un año. Está asintomático y mantiene niveles de glucosa y glicohemoglobina normales.
Interpretación: Diabetes M. tipo 1, en fase de remisión completa."

Confirmo que ese informe existe y que ese contenido es cierto. Me disculpo públicamente por dudar de la veracidad de su historia. Ponen remisión completa y no curación porque son conceptos muy distintos. Lo ponía antes con el SIDA, puedes tener una remisión de la enfermedad, pero por ahora no te puedes curar (el virus seguirá en tu organismo)

Ahora, sigo sin coincidir con la interpretación del motivo.

Si yo fuese usted, volvería al centro de salud para descartar que no tenga MODY o LADA, ya que pueden generar problemas a largo plazo. También me sorprende mucho que el responsable de endocrinología no quiera contar su caso públicamente, porque sería el primer caso de remisión espontanea de diabetes tipo I. ¿No le quisieron hacer más pruebas antes de que se marchara?

Gracias, te agradezco que hayas cumplido. Puedes confirmar que poner remisión completa, no cortar la palabra ?

[wwknude]

Te lo digo porque durante el proceso tengo informes de "remisión parcial" hasta llegar al de "remisión completa"

[Starkiller]

Un apunte, wwknude: los datos como nombre y código de un doctor, o de un policía, o de lo que sea, no estan protegidos por la LOPD, al ser datos laborales, especialmente en los casos en los que estos "dan fe", o asumen responsabilidad de partes, informes, etc... cosa diferente es que, al aparecer el nombre, si se infiere alguna acusación, pueda ser susceptible de diferentes denuncias por calumnias, etc..., pero eso es otro tema.

Por otro lado, el 90% de los incumplimientos de la LOPD son sanciones o faltas, no creo que ninguno llegue a delito.

El hospital no aporta los informes por cuestión de protección de datos. Yo tengo los que guardé, dados en mano, sus informes internos no los dan. Si no me los aportan ahora, y no están protegidos por la lopd, mienten entonces? Yo creo que si están protegidos. De hecho trabajé hace 3-4 años en una empresa que implantábamos lopd´s en empresas y ayuntamientos. Recuerdo que las sanciones eran enormes. Más allá de eso, no se me pasa por la cabeza publicar datos personales donde salen involucrados profesionales o instituciones.

Mienten como perros sarnosos. Así de claro se lo digo.  Y creame, conozco el tema en profundidad.

Los únicos datos protegidos por la LOPD son los de los pacientes y dicha protección, por motivos obvios, jamás, jamás se aplica a al propio afectado.

La LOPD, la ENS y otras mierdas se usan constantemente como excusas para no ahcer x o y, porque el español medio es particularmente ignorante en lo que a lenguaje jurídico se refiere. Pero, milagrosamente, y en comparación con otras leyes, esta bastante bien redactada, y deja cosas bastante claras.

Por otro lado, entre los "profesionales" del sector que implantan este tipo de temas, hay una serie de "mitos asumidos" que, pese carecer de todo fundamento, todos repiten porque afecta mucho a sus intereses. No se puede imaginar vd. la de discusiones bizantinas que he presenciado al respecto. 

Pero vamos, concluyendo: en lo qu e al paciente se refiere, la LOPD de de nivel 3... y, desde luego, no aplica al propio paciente. Punto. Y en lo referente a los doctores, en su ejercicio profesional, no aplica, ni puede aplica, la LOPD porque esta fuera de ámbito. Es el segundo párrafo del real decreto, vaya.

Y quien le diga lo contrario, miente como un cabrón.

Por otro lado, y como de costumbre, Talivan ha venido a resumir con un párrafo lo que yo he intentado expresar con tres muros de texto, sin éxito.

[wwknude]

Un apunte, wwknude: los datos como nombre y código de un doctor, o de un policía, o de lo que sea, no estan protegidos por la LOPD, al ser datos laborales, especialmente en los casos en los que estos "dan fe", o asumen responsabilidad de partes, informes, etc... cosa diferente es que, al aparecer el nombre, si se infiere alguna acusación, pueda ser susceptible de diferentes denuncias por calumnias, etc..., pero eso es otro tema.

Por otro lado, el 90% de los incumplimientos de la LOPD son sanciones o faltas, no creo que ninguno llegue a delito.

El hospital no aporta los informes por cuestión de protección de datos. Yo tengo los que guardé, dados en mano, sus informes internos no los dan. Si no me los aportan ahora, y no están protegidos por la lopd, mienten entonces? Yo creo que si están protegidos. De hecho trabajé hace 3-4 años en una empresa que implantábamos lopd´s en empresas y ayuntamientos. Recuerdo que las sanciones eran enormes. Más allá de eso, no se me pasa por la cabeza publicar datos personales donde salen involucrados profesionales o instituciones.

Mienten como perros sarnosos. Así de claro se lo digo.  Y creame, conozco el tema en profundidad.

Los únicos datos protegidos por la LOPD son los de los pacientes y dicha protección, por motivos obvios, jamás, jamás se aplica a al propio afectado.

La LOPD, la ENS y otras mierdas se usan constantemente como excusas para no ahcer x o y, porque el español medio es particularmente ignorante en lo que a lenguaje jurídico se refiere. Pero, milagrosamente, y en comparación con otras leyes, esta bastante bien redactada, y deja cosas bastante claras.

Por otro lado, entre los "profesionales" del sector que implantan este tipo de temas, hay una serie de "mitos asumidos" que, pese carecer de todo fundamento, todos repiten porque afecta mucho a sus intereses. No se puede imaginar vd. la de discusiones bizantinas que he presenciado al respecto. 

Pero vamos, conclusyendo: en lo qu e al paciente se refiere, la LOPD e de nivel 3... y, desde luego, no aplica al propio paciente. Punto. Y en lo referenet a los doctores, en su ejercicio profesional, no aplica, ni puede aplica, la LOPD porque esta fuera de ámbito. Es el segundo párrafo del real decreto, vaya.

Y quien le diga lo contrario, miente como un cabrón.

Por otro lado, y como de costumbre, Talivan ha venido a resumir con un párrafo lo que yo he intentado expresar con tres muros de texto, sin éxito.

Gracias, pero fuí guardando los informes más importantes. Si llegase a un punto más importante, exigiría todos, pero no se va a llegar.

[Starkiller]

Por aclarar: yo hablo de LOPD; otras legislaciones que puedan aplicar y no conozca, ahí ay no se. Que esto es la selva.

Pero lo dicho de LOPD lo mantengo.

[wwknude]

Vanunu, si te he enviado el informe es porque has gastado mucha energía y paciencia en este hilo, a pesar de no estar de acuerdo contigo. Puedes plantear otras posibilidades, eso no me parece mal. Mi idea es dejarlo abierto un par de dias y cerrarlo, en todo caso para eliminar esas ideas de que estaba mintiendo, poco lógicas porque nadie se lanza a los leones sin estar cubierto. Durante 2 años pensé que no valía ni la pena hablar sobre esto, sé como funcionan las cosas. Lo hice por cumplir una especie de obligación moral. Hecha está y lo demás da igual. No hay sorpresas a ningún nivel.

[Vanunu]

Vanunu, si te he enviado el informe es porque has gastado mucha energía y paciencia en este hilo, a pesar de no estar de acuerdo contigo. Puedes plantear otras posibilidades, eso no me parece mal. Mi idea es dejarlo abierto un par de dias y cerrarlo, en todo caso para eliminar esas ideas de que estaba mintiendo, poco lógicas porque nadie se lanza a los leones sin estar cubierto. Durante 2 años pensé que no valía ni la pena hablar sobre esto, sé como funcionan las cosas. Lo hice por cumplir una especie de obligación moral. Hecha está y lo demás da igual. No hay sorpresas a ningún nivel.

Si te fijas nunca he dicho que estuvieses mintiendo, sólo he dicho que sin informes, tu historia no resulta creible. Vuelvo a repetir, me opongo a que cuentes una historia así invitando a la gente a rechazar los tratamientos hasta que no sepas que tu caso no se trate de una excepción como un MODY o LADA, o algo que no esté descrito antes. Sigo pensando que o tu caso no tiene el diagnóstico correcto o no es extrapolable al resto de enfermos de tipo I.
Si quieres entender los motivos de mis reservas, sólo echale un vistazo a estas webs:
http://www.curarladiabetes.org/
http://www.diabetessecura.com/

[wwknude]

Curación no van a poner porque está prohibida, no se contempla. A efectos de ellos tengo remisión completa. Yo puedo decir que tengo remisión completa de gripe, resfriados, rotura de menisco, dolor de garganta, etc.. por decir cosas que me han pasado.