Hablemos de Europa

[wanderer]

Comparemos amigablemente estas dos piezas:

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/tribuna-internacional/2016-07-22/reino-unido-tercer-mundo_1237056/

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-21/nigel-farage-announces-european-referendum-tour

 

[Mad Men]

Entrevista a

Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales de Londres



Tengo 49 años: voté ‘remain’ con los jóvenes por razones maduras. Vivo en Londres, ciudad que trabaja y entiende la necesidad de la UE. Tengo 4 hijos. En el debate británico ha faltado periodismo equilibrado, que no es dar el mismo tiempo a cada parte y callar, sino detectar las mentiras y denunciarlas




“En los ‘talk shows’ gana el populista y pierde el experto”



por qué el Brexit ha derrotado a las élites británicas?

La mayoría de los economistas sabíamos que era un error, pero no supimos explicar por qué a la mayoría de los votantes.

¿Dónde se equivocaron?

Una razón de esa derrota está en los propios medios que huyen del debate riguroso, porque les resta audiencia. Por eso, cuatro tahúres que dominaban la tele han dado una lección en los platós a los doce premios Nobel que suministraban argumentos pro UE.

Son formatos para la diversión, no para el rigor: aquí vemos escenas parecidas.

Por eso, creo que ha sido una lección para toda la intelectualidad europea: no basta con saber los porqués; hay que saber explicarlos en el lenguaje de los medios a ciudadanos que han perdido salarios, empleos y calidad de vida.

Tenían a la BBC: buen servicio público.

En este caso no lo ha sido, porque, antes que cumplir con su cometido, se ha limitado a escudarse en el estricto cumplimiento de las cuotas y los tiempos. Si salía un experto pro r emain durante tres minutos, buscaban enseguida a alguien que dijera cualquier cosa pro Brexit durante otros tres minutos...

¿Eso no es ser equitativo?

No cuando una de las partes miente descaradamente. El deber de un servicio público en ese caso es investigar y demostrar que miente. Pero ha podido más la comodidad de refugiarse en la falsa equidad del cronómetro.

¿Quién gana hoy el debate post- Brexit?

Pues se nos están imponiendo ya mentiras parecidas. La libra ha caído a niveles inéditos en tres décadas. Y se nos intenta hacer creer que eso es bueno para la economía.

Exportarán más; tendrán más turistas.

La caída de la libra, para empezar, sólo significa que podemos comprar mucho menos con el dinero que tenemos. Y punto.

Tal vez a la larga les haga mejorar.

Nuestras vidas no mejoran por trabajar más por menos para que otros países nos compren más barato. Al contrario: mejorarán si somos más eficientes porque nos hemos educado mejor para producir más y mejores bienes por los que otros querrán pagar más. Así ganaremos más y con más tiempo libre.

Exportar suena mejor que importar.

Tal vez a largo plazo pueda permitir alguna ventaja, pero el propio Brexit lo hace muy incierto. Y esa es la gran consecuencia inmediata del referéndum: incertidumbre.

¿Y a medio y largo plazo?

Se lo diré dentro de unos meses cuando tengamos datos sólidos de cómo evolucionamos, pero no me hago ilusiones: serán malos.

¿Habrá otro referéndum?

El establishment parece estar de acuerdo en que el coste social y político de convocar otra consulta sería mucho mayor que el de seguir adelante con la salida de la UE.

¿Sólo por ahora?

Una hipótesis es que si no se aprieta el botón del artículo 50 y se pone ya en marcha la salida, en apenas un año las evidencias del coste de salir de la UE podrían aconsejar convocar otro referéndum.

¿Y si sigue sin estar del todo claro?

Pues otra oportunidad sería convocarlo al finalizar las negociaciones de salida para ratificar nuestro nuevo estatus. Porque, por cierto, nadie sabe cuál hemos votado. Se sabía qué significaba quedarse, pero no hay mandato ni brújula para saber adónde ir ahora. El 52% que decidió irse de la UE no dijo adónde. Y hay desde partidarios de la libertad de comercio absoluta hasta ultraproteccionistas.

¿Por qué quisieron irse?

No pretendo explicar sus razones, porque, más que de argumentos, ha sido un voto emocional de protesta. Si analizamos quién votó la salida, veremos que no tenían razones objetivas para hacerlo. Al contrario.

Por ejemplo.

Los jóvenes han sido los peor tratados durante estas décadas y en cambio votaron por quedarse en la UE. Los mayores, en general con mejores y más cómodas rentas, decidieron irse. ¿Dónde hay más inmigración? En Londres. ¿Dónde se votó masivamente por la UE y por no restringirla? En Londres.

¿Qué trato con la UE sería el mejor ahora para Gran Bretaña?

El que ya teníamos era estupendo: de entrada no estábamos en el euro, lo cual ha sido incuestionablemente una ventaja.

Eso aquí no lo ha discutido nadie.

Y tampoco estábamos incluidos en los acuerdos de Schengen. Así que teníamos todos los beneficios del mercado único europeo sin casi costes. ¡Era insuperable!

Parece que no han sabido explicarlo.

Teníamos las mejores razones, pero dábamos las peores explicaciones. Debimos hablar menos de comercio y mercados y más de sueldos y empleos. Pero es que no somos los economistas los que debíamos defender a la UE con detalles demasiado técnicos para un debate mediático de gran audiencia.

Demasiado complejo para un talk show.

Nuestra permanencia en la UE la debían haber defendido los partidos con su acceso ilimitado a los medios, pero sólo Blair lo hizo con claridad. Corbyn, acorralado por susdiputados, está demasiado a la izquierda y es demasiado radical para poder defenderla sin complejos. Y lo pagamos.



http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160720/403338849919/en-los-talk-shows-gana-el-populista-y-pierde-el-experto.html

[mpt]

.....

este articulo da pie a mi subjetiva mania contra las malas explicaciones, contra las explicaciones cortas de ambito, o autocensuradas; que tan cansinamente reprocho a ppcc o a los rojelios; mirar al dedo es causa de muchissmo mal y no son inocentes, ademas ningunear al personal con explicaciones cortitas es mu poco cristiano 

tambien activa otra de mis paranoias, la de que el personal anda al reves de como le corresponderia por su posicion y sus intereses

por contra parece indicar que RU va en la direccion opuesta a la que tomo en la crisis del 29, la de no devaluar la libra y que tan duro resulto para las clases bajas-bajas; otro si .....

....

quizas han apostado, junto con otros agentes geopoliticos innobrables, por la desintegracion segura de la UE y juegan a "maricon el ultimo"

muy entretenidos los escritos de

https://www.facebook.com/Cu%C3%B1adolog%C3%ADa-945973105516030/likes

[rain dog]

Interesante contribución sobre porqué en los USA y en RU ha habido ésa escalada de sentimientos antiinmigración, cuando no son en absoluto los mayores receptores de ésta:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-19/which-countries-have-most-immigrants

Uno de los motivos, lo llevo yo en la firma.

El articulo cita tambien el que, y ya lo he dicho y no me cansare de repetirlo, es uno de los mayores motivos de orgullo patrio que tengo, que basicamente es que mi firma, aqui, no se ha cumplido

With a 10.6% change in its foreign-born population, Spain moved from the 26th ranked country in 1990 in terms of share of foreign-born residents to 7th in 2015. This was largely due to Spain’s need for workers in the service and construction industries, sectors that could not attract native-born residents in sufficient quantities. So far, the country does not appear to be experiencing a marked rise in anti-immigration sentiment.

Pues depende. Pásese por los barrios populares de muchas ciudades, donde en los colegios los inmigrantes no se integran, sino que se integran los españoles en franca minoría e incluso marcada excepción.

Muchos de esos barrios están a dos décadas de convertirse en guettos. Los años que faltan para que los jubilautas que viven en ellos se vayan yendo al otro barrio.

Lo único que nos distancia de los disturbios y problemas que tienen en Francia, sobre todo París, es que ellos se importaron a los inmigrantes hace mucho. España será un calco de Francia en un par de décadas, tres a lo sumo.

Donde los franceses han fracasado, nosotros, más analfabestias y con menos recursos, fracasaremos doblemente.

Para el que tenga hijos, que vaya planificando cómo sacarlos de esos barrios. Más aún si son hijas. El que no, también debería plantearse un "white flight" si puede permitírselo.

Recuerden: cuando vendían que el ladrillo era maravilloso, que no había burbuja, etc., mentían, o eran unos inconscientes. Ahora, con este tema, es exactamente lo mismo.

[sudden and sharp]

Varios muertos en un tiroteo en un centro comercial de Múnich
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/07/22/actualidad/1469205159_877877.html
El tiroteo en un centro comercial de Múnich ha dejado en la tarde del viernes varios muertos. Fuentes policiales confirman la muerte de tres personas, pero otros medios hablan de una decena. Después del tiroteo en el centro Olympia de la ciudad del sur de Alemania, la policía ha pedido a los ciudadanos que eviten los lugares públicos después de que uno o varios de los autores del atentado se hayan dado a la fuga. Una información del canal N24 habla de un segundo tiroteo en la céntrica plaza de Karlsplatz. Aún no hay ningún detenido y nadie ha reivindicado los ataques, informa Reuters.


A ver como acaba todo esto.

[Manu Oquendo]

Las respuestas que se están dando desde el "sistema" en contra de la reacción de gran parte de la ciudadanía hacia la inmigración y el terrorismo islamista parecen incompletas, parciales y no acordes a los hechos.

Que además de falsas sean fraudulentas es una probabilidad  que no debemos excluir.

Me temo que la gente ya se ha dado cuenta de bastantes cosas que nada tienen que ver con el racismo ni con las fobias.

Por ejemplo.

Burbujas de activos.

No se puede impulsar una burbuja de activos inmobiliarios si no tienes, además de financiación subvencionada, dos cosas: Clientes nuevos y Mano de obra barata.
Digo clientes nuevos porque los viejos ya saben que la vivienda es un Cepo Fiscal especialmente de la 2ª en adelante.

Por tanto, el sistema depende de estas burbujas en medida creciente desde los años 70 y desde entonces se está legislando proactivamente también  para facilitar los flujos migratorios. "Customers first".
 
Lo mismo sucede con nuestra gran potencia Industrial, Alemania.

Tanto es así que la destrucción de Yugoslavia y la expansión al Este de la UE "casualmente" contribuyen a proporcionar ambas cosas: Una base Maquiladora Very Low Cost y mercado Cautivo. Mala señal.

Supongo que en este foro ---especialmente ilustrado sobre la cuestión-- no son necesarios detalles porque todos recordamos cómo Zapatero casi triplicó los tres parámetros esenciales de la última burbuja Inmobiliaria. Un caso de libro de texto.

1. Licencias de Inicio de nuevas viviendas. De 350,000 a unas 800,000. Por año.
2. Inmigrantes: De 1.7 millones a más de 5 Millones
3. Financiación Exterior de Cajas y en menor medida Bancos: De 200,000 millones de deuda externa de estas entidades a unos 600,000.

El Hiperkeynesianismo agónico  siempre termina en el efecto ventilador. Eran los años del "Aquí cabemos 66 Millones" 2007. Deliberada huida hacia adelante y no solo en España.


Cuando la gente se va dando cuenta de esto comienza a entender y a rechazar otras cosas que no son los emigrantes sino el modelo social que los Intereses que una élite promueve en su beneficio a costa de toda la sociedad.


El Terrorismo Islamista.


Sabemos que el 99% de los muertos por Terrorismo son Musulmanes en sus países y que lo que a nosotros nos sucede es menos del 1% y además con cosas muy raras.

Por ejemplo esta que lleva dando vueltas en las mentes occidentales muchos años con muy malas respuestas.  Building 7              https://www.youtube.com/watch?v=bWorDrTC0Qg

Por no hablar de lo que hasta la portera de casa de mi hermana dice: Si  no hubiésemos comenzado sus Guerras --se refiere a las "primaveras"-- no habría millones de refugiados.

El colmo lo soltó su marido hace un par de Días: "Somos unos genios. Erdogan tiene 60 bombas atómicas USA en la base de Incirlik y les ha quitado la luz y prohibido volar por el autogolpe"

El buen hombre es Rumano.


Los remedios a la "radicalización" exprés.

Desde hace unos años los servicios de seguridad, enfrentados a nativos europeos islámicos, no tienen herramientas legales para prevenir los muy esporádicos atentados que nos alcanzan de vez en cuando.

Hablo de la patética posición de Bélgica (refugio histórico de Etarras), de Francia e incluso Dinamarca cuyas policías están centradas en vigilar estrechamente a su propia  población tildada de "islamófoba y derechosa" mientras no tienen ni chalecos antibala, ni leyes para actuar de noche ni pueden llevar armas fuera de "horas de oficina" con lo cual van vendidos como acabamos de ver en Francia.

Además, "por prudencia" la policía de estos lugares hace años que no entra por determinados barrios y guetos musulmanes no sea que se puedan sentir mal sus ONG's protectoras. ¿De qué vivirían si no?


Resulta que ahora el islamismo radical hay que tratarlo como una patología social y ya hay un negociete montado en torno al asunto. Psicólogos, Masters, etc. Está de moda identificar "radicalizados" para "protegerlos y evitar el contagio".

La clave es identificar al que............va a "radicalizarse". Comenzamos vigilando su uso de Internet. Y de paso el de todos. De coña.


La ignorancia de la historia es tremenda.

Lo único que necesita una organización de estas para Despertar a un Durmiente es activar un código transmitido durante la hipnosis y el Programado se pone en marcha.

Vienen haciéndolo desde el siglo X  y,  a estas alturas, ya se ha descubierto el hipnotismo practicado como terapia habitual en muchos despachos profesionales de cualquier ciudad.

Es decir, lo que se nota es que el Sistema no quiere enfrentarse a la realidad que el mismo Sistema ha creado sin encomendarse ni a Dios ni al Diablo.


La gran pregunta es si esto es Diseño o Incompetencia.

En mi entorno va ligeramente por delante el número de quienes piensan que es Incompetencia. Pero los que además incluyen el Diseño les siguen los talones.


Por último:. Brexit and the Press

Como ha apuntado algún colega, la Prensa y los Mass Media  no sirven  para informar ni para analizar en temas que afectan a posiciones y mantras impuestos desde el Poder del Sistema.

Se está tratando de ligar el Brexit con la tradicionalmente desdeñosa perspectiva británica de todos los "Bloody Foreigners".

Aquella madrugada estuve 5 horas viendo la BBC en directo.

Los  únicos argumentos "fuertes" durante todas las entrevistas fueron "Let's take our country back" y "Este Juncker ...¿quién lo ha votado?". Ni siquiera hubo argumentos o reflexiones  económicas.

Hoy, casi un mes más tarde,  la mayoría sabe perfectamente que el problema no está en las islas. Está a este lado del Canal.

Por cierto, problemas como la destrucción de Yugoslavia y la ampliación al Este que han llenado Europa de Mini estados inviables y a ser mantenidos por los dos o tres ricos que ni quieren ni pueden hacerlo. Problemas en los que, como de costumbre, UK ha sido parte activa.
Esto acaba de empezar.



Saludos

[sudden and sharp]

It is time to accept the fact that Brexit may never actually happen
http://uk.businessinsider.com/brexit-economic-consequences-may-never-happen-2016-7
The more time goes by, the more plausible it becomes that the UK may never actually leave the European Union.






 

[alpha]

Interesante contribución sobre porqué en los USA y en RU ha habido ésa escalada de sentimientos antiinmigración, cuando no son en absoluto los mayores receptores de ésta:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-19/which-countries-have-most-immigrants

Uno de los motivos, lo llevo yo en la firma.

El articulo cita tambien el que, y ya lo he dicho y no me cansare de repetirlo, es uno de los mayores motivos de orgullo patrio que tengo, que basicamente es que mi firma, aqui, no se ha cumplido

With a 10.6% change in its foreign-born population, Spain moved from the 26th ranked country in 1990 in terms of share of foreign-born residents to 7th in 2015. This was largely due to Spain’s need for workers in the service and construction industries, sectors that could not attract native-born residents in sufficient quantities. So far, the country does not appear to be experiencing a marked rise in anti-immigration sentiment.

Pues depende. Pásese por los barrios populares de muchas ciudades, donde en los colegios los inmigrantes no se integran, sino que se integran los españoles en franca minoría e incluso marcada excepción.

Muchos de esos barrios están a dos décadas de convertirse en guettos. Los años que faltan para que los jubilautas que viven en ellos se vayan yendo al otro barrio.

Lo único que nos distancia de los disturbios y problemas que tienen en Francia, sobre todo París, es que ellos se importaron a los inmigrantes hace mucho. España será un calco de Francia en un par de décadas, tres a lo sumo.

Donde los franceses han fracasado, nosotros, más analfabestias y con menos recursos, fracasaremos doblemente.

Para el que tenga hijos, que vaya planificando cómo sacarlos de esos barrios. Más aún si son hijas. El que no, también debería plantearse un "white flight" si puede permitírselo.

Recuerden: cuando vendían que el ladrillo era maravilloso, que no había burbuja, etc., mentían, o eran unos inconscientes. Ahora, con este tema, es exactamente lo mismo.

No se exactamente a que llamas barrios populares o porque piensas que no vivo en uno de elos. Lo hago.
En concreto el "share" del mio es africano, colombiano y español. Está por debajo de la media de renta per capita, pero no hay problemas de convivencia.  Su discurso son vaguedades, lugares comunes y bla bla bla del miedo.

Concretamente el tema escolar me toca mucho las narices. Porque se basa en el trato preferencial a los colegios concertados. En mi barrio, TODA la pobacion inmigrante se concentra en el colegio/instituto público porque durante muchos años, a los colegios concertados se les ha permitido, con dinero público, hacer seleccion del alumnado y rechazar su cuota de nanos de bajo nivel escolar por origen. No abiertamente, claro, pero si dandoles libertad para dar o quitar puntos de acceso con reglas propias, que se usaban para eso. Lo cual me parece muy bien, es perfectamente legitimo hacer seleccion de tus alumnos SI ERES UN COLEGIO PRIVADO, pero si te paga el estado, amigo, juega con las reglas del estado. Afortunadamente se ha cambiado el reglamento para que los colegios concertados se vean obligados a asumir su pequeña cuota de nanos de bajo nivel escolar.

Mientras tanto, la vida sigue y no oigo a la gente culpar de sus mierdas a los negros ni a los colombianos. Hay bastante bar mixto hispano colombiano. Los negros viven mas a su bola, solo molestan porque hablan alto. Hay varias iglesias cristianas no catolicas, de negros (todo un show tanto por sus carteles como por sus mujeres cuando se visten de domingo) de latinos.....Para completar el cuadro, de los unicos que estamos todos hasta los cojones, es de los gitanos rumanos que ocuparon un bloque. Pero en general el ambiente es bueno, supongo que porque los habitantes no vivimos todos aconados pensando en el apocalipsis madmaxero urbano que tu comentas. Y no vamos a ir a pedir asilo a La Moraleja o Las Rozas  version valenciana.

¿Que no tengo el barrio lleno de mohameds? Pues es cierto. Ahi no puedo hablar por experiencia.

[mpt]

el teatrillo
http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/7723849/07/16/El-primer-ministro-de-Hungria-defiende-los-valientes-proyectos-de-Donald-Trump.html

los señores de la guerra
http://www.economiahoy.mx/empresas-eAm-mexico/noticias/7721567/07/16/Isabel-Dos-Santos-la-multimillonaria-africana-que-reta-a-la-banca-espanola.html

la morena
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7722836/07/16/Pobres-con-trabajo-alrededor-de-350000-empleados-griegos-cobran-entre-100-y-400-euros-brutos-al-mes.html

las dudas al maestro armero: ‘Status quo…with lots more wars.’
http://www.globalresearch.ca/senator-tim-kaine-hillarys-deplorable-choice-of-vice-president-running-mate/5537456

y al lio
http://elterritoriodellince.blogspot.com.es/2016/07/el-barrio-en-estambul-hay-un-barrio.html

[PanicPhase]

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-07-20/ce-mantiene-propuesta-de-igualar-sueldos-de-desplazados-a-pesar-de-objeciones_970205/

CE mantiene propuesta de igualar sueldos de desplazados a pesar de objeciones

Bruselas, 20 jul (EFECOM).- La Comisión Europea (CE) anunció hoy que mantendrá su propuesta para igualar los salarios de los trabajadores desplazados a los de los autóctonos, al considerar que esta no viola el principio de subsidiariedad, algo que habían alegado once parlamentos nacionales.

Un total de 11 parlamentos, principalmente los de los países del este y Dinamarca, se opusieron a esta revisión mediante el procedimiento de "tarjeta amarilla", que solo se ha dado en tres ocasiones, y que obligó al Ejecutivo a revisar la propuesta y posteriormente decidir si la mantenía, reformaba o retiraba.

El proyecto también prevé ampliar las reglas de igualdad de trato a los trabajadores temporales desplazados y fijar un periodo máximo de dos años para los trabajadores desplazados de larga duración, a cuyo término tendrán que depender enteramente del régimen local.

¿podría esta medida implicar lo siguiente?

1. Más Europa
2. Más conciencia de nacionalidad europea para la clase obrera
3. Preferencia por los obreros autóctonos -> Menor antieuropeísmo de la clase obrera en los países que más sufren la globalización (véase el caso de UK con los polacos por ejemplo)

[rain dog]

Interesante contribución sobre porqué en los USA y en RU ha habido ésa escalada de sentimientos antiinmigración, cuando no son en absoluto los mayores receptores de ésta:

http://www.zerohedge.com/news/2016-07-19/which-countries-have-most-immigrants

Uno de los motivos, lo llevo yo en la firma.

El articulo cita tambien el que, y ya lo he dicho y no me cansare de repetirlo, es uno de los mayores motivos de orgullo patrio que tengo, que basicamente es que mi firma, aqui, no se ha cumplido

With a 10.6% change in its foreign-born population, Spain moved from the 26th ranked country in 1990 in terms of share of foreign-born residents to 7th in 2015. This was largely due to Spain’s need for workers in the service and construction industries, sectors that could not attract native-born residents in sufficient quantities. So far, the country does not appear to be experiencing a marked rise in anti-immigration sentiment.

Pues depende. Pásese por los barrios populares de muchas ciudades, donde en los colegios los inmigrantes no se integran, sino que se integran los españoles en franca minoría e incluso marcada excepción.

Muchos de esos barrios están a dos décadas de convertirse en guettos. Los años que faltan para que los jubilautas que viven en ellos se vayan yendo al otro barrio.

Lo único que nos distancia de los disturbios y problemas que tienen en Francia, sobre todo París, es que ellos se importaron a los inmigrantes hace mucho. España será un calco de Francia en un par de décadas, tres a lo sumo.

Donde los franceses han fracasado, nosotros, más analfabestias y con menos recursos, fracasaremos doblemente.

Para el que tenga hijos, que vaya planificando cómo sacarlos de esos barrios. Más aún si son hijas. El que no, también debería plantearse un "white flight" si puede permitírselo.

Recuerden: cuando vendían que el ladrillo era maravilloso, que no había burbuja, etc., mentían, o eran unos inconscientes. Ahora, con este tema, es exactamente lo mismo.

No se exactamente a que llamas barrios populares o porque piensas que no vivo en uno de elos. Lo hago.
En concreto el "share" del mio es africano, colombiano y español. Está por debajo de la media de renta per capita, pero no hay problemas de convivencia.  Su discurso son vaguedades, lugares comunes y bla bla bla del miedo.

Concretamente el tema escolar me toca mucho las narices. Porque se basa en el trato preferencial a los colegios concertados. En mi barrio, TODA la pobacion inmigrante se concentra en el colegio/instituto público porque durante muchos años, a los colegios concertados se les ha permitido, con dinero público, hacer seleccion del alumnado y rechazar su cuota de nanos de bajo nivel escolar por origen. No abiertamente, claro, pero si dandoles libertad para dar o quitar puntos de acceso con reglas propias, que se usaban para eso. Lo cual me parece muy bien, es perfectamente legitimo hacer seleccion de tus alumnos SI ERES UN COLEGIO PRIVADO, pero si te paga el estado, amigo, juega con las reglas del estado. Afortunadamente se ha cambiado el reglamento para que los colegios concertados se vean obligados a asumir su pequeña cuota de nanos de bajo nivel escolar.

Mientras tanto, la vida sigue y no oigo a la gente culpar de sus mierdas a los negros ni a los colombianos. Hay bastante bar mixto hispano colombiano. Los negros viven mas a su bola, solo molestan porque hablan alto. Hay varias iglesias cristianas no catolicas, de negros (todo un show tanto por sus carteles como por sus mujeres cuando se visten de domingo) de latinos.....Para completar el cuadro, de los unicos que estamos todos hasta los cojones, es de los gitanos rumanos que ocuparon un bloque. Pero en general el ambiente es bueno, supongo que porque los habitantes no vivimos todos aconados pensando en el apocalipsis madmaxero urbano que tu comentas. Y no vamos a ir a pedir asilo a La Moraleja o Las Rozas  version valenciana.

¿Que no tengo el barrio lleno de mohameds? Pues es cierto. Ahi no puedo hablar por experiencia.

Vamos a ver, me dice que yo digo vaguedades, blablabla y discurso del miedo. Si bajo a ese nivel, entonces yo le digo que es usted un iluso incapaz de ver a diez, veinte años vista. Que le pillará el toro cuando lo tenga a dos metros, y como muchos otros, parpadeará incrédulo preguntándose qué ha pasado después de que le haya pasado por encima.

De lo demás, el español no es racista en general. Mucho menos que el europeo medio. Así que los barrios mencionados se van a mestizar sin problema.

Lo que ocurre es que yo no estoy hablando de eso. El problema es otro. Uno que no voy a discutir, porque discutir es perder el tiempo.

[saturno]

http://www.elconfidencial.com/ultima-hora-en-vivo/2016-07-20/ce-mantiene-propuesta-de-igualar-sueldos-de-desplazados-a-pesar-de-objeciones_970205/

CE mantiene propuesta de igualar sueldos de desplazados a pesar de objeciones

Bruselas, 20 jul (EFECOM).- La Comisión Europea (CE) anunció hoy que mantendrá su propuesta para igualar los salarios de los trabajadores desplazados a los de los autóctonos, al considerar que esta no viola el principio de subsidiariedad, algo que habían alegado once parlamentos nacionales.

Un total de 11 parlamentos, principalmente los de los países del este y Dinamarca, se opusieron a esta revisión mediante el procedimiento de "tarjeta amarilla", que solo se ha dado en tres ocasiones, y que obligó al Ejecutivo a revisar la propuesta y posteriormente decidir si la mantenía, reformaba o retiraba.

El proyecto también prevé ampliar las reglas de igualdad de trato a los trabajadores temporales desplazados y fijar un periodo máximo de dos años para los trabajadores desplazados de larga duración, a cuyo término tendrán que depender enteramente del régimen local.

¿podría esta medida implicar lo siguiente?

1. Más Europa
2. Más conciencia de nacionalidad europea para la clase obrera
3. Preferencia por los obreros autóctonos -> Menor antieuropeísmo de la clase obrera en los países que más sufren la globalización (véase el caso de UK con los polacos por ejemplo)

Es posible, Pero creo que es una cortina de humo.

En la UE, el sistema de libre circulación descansa en el principio de que las cotizaciones (y las prestacionesde de cobertura médica) las paga el país Competente (Polonia). Y en el Estado responsable (FR, por ejemplo) los salarios no se pueden fijar reglamentariamente porque está prohibido mantener "colegios profesinales" que fijen precios por profesión.

Así que me explicarán cómo quieren que FR "iguale" salarios, si éstos no están regulados. Encima, acaba de pasar a la fuerza la eliminacion de los convenios de ramos, para dejar sólo los convenios de empresa (antes, los convenios nacionales tenían prioridad sobre los de empresa. Se acabó, y con ello, el sindicalismo vertical).

El problema de fondo es fiscal.
En FR, por su arquitectura  fiscal, el IRPF es ridículo. Lo que se paga, hasta el 40% del salario, tiene concepto de "cotizaciones sociales". Les ha salido rana lo de decir que la caja social y los impuestos son dos conceptos distintos.
Porque un trabajador desplazado claro, no tiene que pagar esas cotizaciones: él ya paga las cotizaciones polacas.
Es decir, el fisco galo deja de ingresar a salario neto igual del trabajador, un 40% de un  salario bruto teórico en concepto de retención social-que-no-son-impuesto. 
 
El resultado, es que las empresas galas (y de otros sitios) se han instalado en Polonia, y hacen contratos polacos a los trabajadores que vicen en Francia
El trabajador cobra el mismo salario neto del convenio, tiene la misma cobertura social en Francia (que la paga Polonia) pero el trabajador galo-contratado-en-Polonia sólo paga el IRPF galo que suele ser CERO, mientras la empresas galas-residentes-en-Polonia pagan cotizaciones sociales a Polonia !!!
Además, aunque los trabajadores no pierdan en salario neto. Las empresas galas-de-Polonia están compitiendo con las empresas-galas-de-Francia. Y al final, ¡es el Fisco se está quedando sin empresas que coticen en Francia!

El Estado galo, al no tener un IRPF serio, y haber jugado a que su fiscalidad es "social", deja de ingresar un pico de impuestos[1]
Creo que lo que está haciendo es un globo sonda para empezar a reformar su sistema y reintegrar los "tributos sociales" dentro del IRPF. Pero lo tienen crudo, porque los trabajadores NO saben lo que cotizan, pero SÏ ven llegar la declaración de IRPF.

Está ligado a la introduccion del IRPF en la fuente. Porque funcionalmente, la retención en la fuente consiste en pagar el IRPF como si fuera una cotización social, en realidad. Así, el Trabajador no ve la diferencia


De todos modos, la responsable de la UE ya ha dicho que ni se plantea cambiar la directiva de trabajo y cobertura social.
Pero  hay que reconocer que los FR están intentando por todos los medios enderezar el desastre administrativo fiscal que arrastran desde los 80. Dicho esto, no lo han conseguido en 20 años, a ver qué van a conseguir en menos de 4.

No es la UE la que debe reformar el sistema, que funciona muy bien, doy fe.
Es Francia la que tiene que cambiar sur desmadre fiscal. No lo entienden ni ellos, y lo reconocen

No sé si me explico muy bien. Pero el tema es interesante.


Por cierto: PPCC tiene recorrido en FR: porque la única salida seria para FR, como para ES, es la MATERIA FISCAL INMOBILIARIA. Pero aún no lo quieren admitir. Están igual de cerrados mentalmente que en ES.
Pero en ES, el terreno para el cambio es mucho más propicio que FR.



[1] Incluso hay tributos que se computan como "cotizaciones de solidaridad", aunque luego asciendan hasta 7% de la presión fiscal: por ejemplo, intereses de capital, subvenciones pensiones, subsidios van gravados con un % de CSG/RDS que es una cotizacion social para dependencia, sanidad, que pagan todos.
Pero legalmente, ese impuesto-que-no-es-fiscal, según directiva social, las empresas polacas o los inversores bursátiles no-residentes, pues no tienen que pagarlo
Y el Fisco Galo está que trina.

[saturno]

Crossposting en V/F del foro galo
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=92819&p=2123571#p2123769

ABN Amro holandesa avisa de que va a repercutir los tipos negativos a los depositantes
RBS inglesa avisa de lo mismo, a la espera del BoEngland y su futuro QE

On ne va plus attendre bien longtemps, les Banques sont en train de préparer les esprits pour l'ouverture de la chasse au Pokémon go.
Planquez vous mes petits Pikachu, ou rejoigner le doux pays de la décroissance.

ABN Amro va imposer des taux négatifs sur ses comptes commerciaux
L’une des plus grosses banques hollandaises, ABN Amro, a mis en garde ses clients commerciaux contre l’arrivée d’un taux d’intérêt négatif sur ses comptes commerciaux.

La banque met actuellement à jour ses termes et conditions pour y inclure son droit de faire passer les taux d’intérêt en-dessous de zéro.

http://www.businessbourse.com/2016/07/27/abn-amro-va-imposer-des-taux-negatifs-sur-ses-comptes-commerciaux/

RBS pourrait taxer les dépôts de certains clients à cause des taux négatifs
Londres - La banque britannique RBS a prévenu ses clients professionnels qu'elle pourrait les faire payer pour leurs comptes de dépôts si les taux d'intérêt devaient encore baisser, à une semaine d'une réunion de la Banque d'Angleterre qui pourrait assouplir sa politique.

"Les taux d'intérêt mondiaux restent à des niveaux très bas et sont actuellement négatifs dans quelques marchés. En fonction des conditions du marché, nous pourrions avoir à faire payer un intérêt sur les soldes créditeurs", ont écrit la banque et sa filiale Natwest à leur 1,3 million de clients professionnels au Royaume-Uni.

http://www.zonebourse.com/ROYAL-BANK-OF-SCOTLAND-GR-10759239/actualite/RBS-pourrait-taxer-les-depots-de-certains-clients-a-cause-des-taux-negatifs-22752212/

Además la UE acaba de nombrar a un Francés para tratar del Brexit.
Jean Michel Barnier

https://twitter.com/MichelBarnier

[wanderer]

Una perspectiva diferente de la riqueza en general, y de su papel en el Brexit:

Our attitude towards wealth played a crucial role in Brexit. We need a rethink
Stephen Hawking

https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/jul/29/stephen-hawking-brexit-wealth-resources

[wanderer]

Como viene siendo habitual, excelente el análisis de Zorrilla:

Brexit, el 'Sonderway' y la muerte de Aristóteles
La salida británica de la Unión Europea es un capítulo más del 'camino especial' inglés, que rechazó ser parte de la CECA y la CEE y trató de ser parte de Europa sin serlo

http://blogs.elconfidencial.com/mundo/las-tres-voces/2016-08-02/brexit-sonderway-camino-especial-ingles-muerte-aristoteles_1239456/