Hablemos de Europa

[Currobena]

Trump, el candidato de la paz para Europa.

With Democrats howling that Vladimir Putin hacked into and leaked those 19,000 DNC emails to help Trump, the Donald had a brainstorm: Maybe the Russians can retrieve Hillary Clinton’s lost emails.
Not funny, and close to “treasonous,” came the shocked cry.
Trump then told The New York Times that a Russian incursion into Estonia need not trigger a U.S. military response.
Even more shocking. By suggesting the U.S. might not honor its NATO commitment, under Article 5, to fight Russia for Estonia, our foreign policy elites declaimed, Trump has undermined the security architecture that has kept the peace for 65 years.
More interesting, however, was the reaction of Middle America. Or, to be more exact, the nonreaction. Americans seem neither shocked nor horrified. What does this suggest?
Behind the war guarantees America has issued to scores of nations in Europe, the Mideast and Asia since 1949, the bedrock of public support that existed during the Cold War has crumbled.
We got a hint of this in 2013. Barack Obama, claiming his “red line” against any use of poison gas in Syria had been crossed, found he had no public backing for air and missile strikes on the Assad regime.
The country rose up as one and told him to forget it. He did.
We have been at war since 2001. And as one looks on the ruins of Afghanistan, Iraq, Syria, Libya and Yemen, and adds up the thousands dead and wounded and trillions sunk and lost, can anyone say our War Party has served us well?
On bringing Estonia into NATO, no Cold War president would have dreamed of issuing so insane a war guarantee.
Eisenhower refused to intervene to save the Hungarian rebels. JFK refused to halt the building of the Berlin Wall. LBJ did nothing to impede the Warsaw Pact’s crushing of the Prague Spring. Reagan never considered moving militarily to halt the smashing of Solidarity.
Were all these presidents cringing isolationists?
Rather, they were realists who recognized that, though we prayed the captive nations would one day be free, we were not going to risk a world war, or a nuclear war, to achieve it. Period.
In 1991, President Bush told Ukrainians that any declaration of independence from Moscow would be an act of “suicidal nationalism.”Today, Beltway hawks want to bring Ukraine into NATO. This would mean that America would go to war with Russia, if necessary, to preserve an independence Bush I regarded as “suicidal.”Have we lost our minds?
The first NATO supreme commander, General Eisenhower, said that if U.S. troops were still in Europe in 10 years, NATO would be a failure. In 1961, he urged JFK to start pulling U.S. troops out, lest Europeans become military dependencies of the United States.
Was Ike not right? Even Barack Obama today riffs about the “free riders” on America’s defense.
Is it really so outrageous for Trump to ask how long the U.S. is to be responsible for defending rich Europeans who refuse to conscript the soldiers or pay the cost of their own defense, when Eisenhower was asking that same question 55 years ago?
In 1997, geostrategist George Kennan warned that moving NATO into Eastern Europe “would be the most fateful error of American policy in the post-Cold War era.” He predicted a fierce nationalistic Russian response.
Was Kennan not right? NATO and Russia are today building up forces in the eastern Baltic where no vital U.S. interests exist, and where we have never fought before — for that very reason.
There is no evidence Russia intends to march into Estonia, and no reason for her to do so. But if she did, how would NATO expel Russian troops without air and missile strikes that would devastate that tiny country?
And if we killed Russians inside Russia, are we confident Moscow would not resort to tactical atomic weapons to prevail? After all, Russia cannot back up any further. We are right in her face.
On this issue Trump seems to be speaking for the silent majority and certainly raising issues that need to be debated.
How long are we to be committed to go to war to defend the tiny Baltic republics against a Russia that could overrun them in 72 hours?
When, if ever, does our obligation end? If it is eternal, is not a clash with a revanchist and anti-American Russia inevitable?
Are U.S. war guarantees in the Baltic republics even credible?
If the Cold War generations of Americans were unwilling to go to war with a nuclear-armed Soviet Union over Hungary and Czechoslovakia, are the millennials ready to fight a war with Russia over Estonia?
Needed now is diplomacy.
The trade-off: Russia ensures the independence of the Baltic republics that she let go. And NATO gets out of Russia’s face.
Should Russia dishonor its commitment, economic sanctions are the answer, not another European war.

http://www.unz.com/pbuchanan/is-trump-the-peace-candidate/

[wanderer]

Yo no tengo ninguna simpatía, sino todo lo contrario, por Mr.Trump. Objetivamente, como persona lo encuentro despreciable y un indeseable en todas y cada una de sus formas, lo cual no me impide considerar que tenerlo de presidente de los US pueda ser bueno globalmente para el mundo en el sentido que se ha indicado arriba. Sin embargo, si es que es elegido, cosa que encuentro improbable, veo aún más improbable que pueda llevar a cabo lo que pretende, tanto porque chocaría frontalmente contra un montón de intereses lobbísticos, la política exterior desarrollada durante décadas, que ha gozado de gran estabilidad, y eso sin contar que pretender retroceder la globalización sólo puede tener éxito si va acompañado de vigorosas políticas fiscales redistributivas y políticas de consolidación de salarios, etc.

Vamos, que polarizaría al extremo su sociedad, de un modo que lo que se ha visto en UK con el Brexit, parecería una broma.

En resumen, si es que llegara a ser elegido, la propia resilencia del establishment usano y no sólo del establishment, sino de capas muy amplias de su sociedad, se encargarían de pararle los pies, pero al precio de un enfrentamiento civil sin precedentes.

Al final, dudo de que mereciera la pena, y no sólo por ellos, sino por el resto del mundo, que difícilmente podríamos inhibirnos por completo con lo que allí ocurriría.

[Mad Men]

Una entrevista simplemente GENIAL


William Egginton, catedrático de la Universidad Johns Hopkins; ensayista cervantino


Tengo 46 años: empiezo a no contarlos. Soy neoyorquino. La verdad es lo que se percibe al contrastar mentiras y desaparece cuando te crees sólo una. El que lee vive más vidas; el que se encierra digitalmente en su dogma vive menos. Y puede llegar a matar. He disertado en el Palau Macaya de La Caixa







Tragarse el mensaje

A pensar se aprende y si no has aprendido, puedes ser víctima de cualquier charlatán que te diga lo que quieres oír. Egginton explica cómo la narrativa de Trump ha sabido conectar con el gran perdedor americano del siglo XXI: el varón de clase obrera y media blanco que fueseñor de EE.UU. y hoy no puede ni decir lo que piensa de los mexicanos y los negros. Trump lo dice por él. Y promete devolverle su supremacía con mano dura. Pero la peor cara de la digitalización son los terroristas que se inmolan matando. Su causa común no está –sostiene– en su fe musulmana, sino en su soledad patológica y su inmersión total en la red yihadista que los aísla del resto de los humanos hasta poder verlos como meros objetivos de su delirio.





Es curioso cómo me encuentro con Donald Trump en el siglo de oro español...

Pues tiene usted capacidad de asociación.

El mensaje de Trump es el del burlador de Sevilla soltando las verdades en la taberna, que hoy es el circo mediático en el que ocupa todas las pantallas para proclamar: “El sistema, amigo mío, está podrido: tú lo pagas y otros lo disfrutan”.

No es muy original.

Él es el donjuán que repite: “Yo soy billonario y tengo todas las mujeres que quiero. Y, sobre todo, puedo permitirme decir la verdad sin tanta PCB (politically correct ­bullshit: gilipollez políticamente correcta). Yo digo lo que pienso, que curiosamente es lo que tú quieres escuchar”.

Siempre a punto de soltar trumperías.

Un suspense que le garantiza audiencias y espacio mediático, la primera forma de poder hoy es ser millonario en la economía de la atención. No hay asalto al poder sin conquista previa de la atención hegemónica.

Trump es el candidato dado por muerto más veces en la historia electoral.

Pero nadie le tumba, porque su público no es el que puede desmontar su análisis, sino los perdedores –cada vez son más– blancos, americanos y varones, y las mujeres que han asumido esos valores.

La América americana.

Trump le dice a la América de Sarah Palin: “Puedes ser como yo y ganar dinero y gozarlo si cerramos las jodidas fronteras a la horda mexicana, porque yo puedo decir lo que tú sientes, pero no te atreves a decir, de los negros y los mexicanos”.

Pues a mí me parece un manual para no ser elegido, francamente.

Espero que no estemos tan mal como para elegirlo, pero algo mal estamos ya cuando ha llegado hasta aquí sin que hayamos sabido desentrañar, entre todos, sus patrañas.

¿Cómo?

Pues esforzándonos en que la mayor cantidad de ciudadanos tenga acceso a ideas, palabras, obras, literatura, ensayo, que les den herramientas para que tipos como Trump no se aprovechen de ellos conquistando simplemente las pantallas.

¿Se cree usted capaz de convencer a la gente de que apague la tele y lea?

No se trata de que demos nosotros nuestras respuestas, sino de que ayudemos a que ­todos nos hagamos las preguntas que desmontan a Trump.

Por ejemplo.

La sociedad mediática te dice quién eres; qué quieres; adónde ir; qué desear...Y los buenos libros, la filosofía y las humanidades, en cambio, te ayudan a hacerte nuevas preguntas que desmontan esas respuestas.

¿Y la televisión no transmite también cultura y saber?

En cualquier caso, necesitamos nuevas herramientas y compartirlas con todos para criticar los medios clásicos y los digitales.

¿Por qué es tan urgente ahora?

Por ejemplo, para desentrañar las claves del adoctrinamiento digital en el origen del terrorismo de los jóvenes que se inmolan matando por una causa que sólo les ha llegado digitalmente.

¿No estaban ya algo perturbados?

Son antes perturbados que musulmanes. Creo que lo que distingue a los autores de las últimas masacres no es su origen musulmán o árabe, sino su inmensa soledad.

No parecen haber sido triunfadores.

La mayoría de esos atentados son obras de tipos solitarios que han sido incapaces de entender la manipulación que sufrían. La digitalización les permite encerrarse en su mundo hasta dejar de ver a los demás como personas y poder asesinarlos sin pestañear.

Antes de la digitalización y las redes sociales ya había terrorismo.

Pero se requería de contacto físico con la red del terror: hoy es más fácil aislarse digitalmente y renunciar a escuchar nada que no sea el dogma en el que te encierras. Así, para ti deja de ser pecado asesinar a quien no lo comparte tras dejarlo de ver como persona.

¿De qué sirve leer novelas?

La ficción nos da esa distancia necesaria de la realidad para poder juzgarnos a nosotros mismos con sentido crítico y vernos desde diferentes puntos de vista y poder cambiar nuestro modo de pensar y actuar.

Sólo es ficción.

Pero lo que te hace sentir es verdadero y, a partir de esos sentimientos, puedes transformar tu modo de ver la realidad. Y además te permite entender mejor a los demás: ponerte en su lugar, ser más empático y conectar mejor con ellos y con la infinita diversidad de lo humano. El que lee vive más vidas.

Usted ha sido valiente al lanzarse a escribir una biografía de Cervantes.

No es una biografía, porque ya están escritas y mucho mejores que la que yo escribiría. Lo que me interesa es el Cervantes filósofo que inventó la ficción moderna, porque no ­intentó describir el mundo, sino explicar ­cómo lo percibimos las personas.

Casi siempre equivocándonos.

Eso es lo más fascinante: que podamos explicar la misma realidad con mil equivocaciones distintas.



http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160802/403624885685/no-son-terroristas-por-el-islam-sino-por-su-aislamiento-digital.html

[LCIRPM]

Un placer leer lo que aquí seleccionan con tanto contenido

[lectorhinfluyente1984]

Interesantes gráficos, en mi opinión

http://www.pewglobal.org/2016/06/07/euroskepticism-beyond-brexit/

[wanderer]

Se veía venir:

Brexit ‘could be delayed until late 2019’ with Whitehall departments not ready to trigger Article 50

‘They say they don’t even know the right questions to ask when they finally begin bargaining with Europe’


http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-date-article-50-eu-referendum-result-europe-theresa-may-a7189851.html

En fin, en los próximos años veremos cómo van desinflando gradualmente el Brexit hasta que no queden ni las raspas... 

Brexit is Brexit? ja, ja, ja! 

[mpt]

..... En fin, en los próximos años veremos cómo van desinflando gradualmente el Brexit ......

y en el intervalo los paisanos -hijos de la gran bretaña- se van a comer una laminacion de aupa, sin saber de donde les vienen las tortas y sin identificar culpables a los que lapidar; lo mismo que les ha pasado al no saber lo que votaban y de hecho votando al reves

que habra para todos, tambien aqui
http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/bundebank-pone-edad-jubilacion-69-anos-328643

[wanderer]

Ésta se la dedico a con cariño a mpt: 

La felicidad cuesta… y (también) hay que pagarla con sudor

Expertos sostienen que la felicidad es como un músculo que hay que trabajar, y que se debería entrenar día a día en una tarea constante, con ayuda de técnicas como el mindfuness o la meditación

La máxima que dejó para la posteridad la dura profesora de danza de la serie ochentera “Fama” bien podría valer para resumir las técnicas que animan a un trabajo constante para conquistar la dicha y el bienestar. Si la fama cuesta, la felicidad no le va a la zaga, y también hay que pagarla con sudor. Juan Francisco Alcañiz y Jonatan Arroyo sostienen que la felicidad es como un músculo que hay que trabajar, y que se debería entrenar día a día en una tarea constante.

De hecho, comparan el cerebro con “una montaña en la que hay dos caminos” entre los que hay que elegir, pero con la máxima de cambiar el itinerario que, por defecto, va creando la mente “para entrenarse en la felicidad”. Estas ideas han sido los ejes del taller que han impartido esta semana para 25 alumnos en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander.

Y han llamado a esta experiencia “El gimnasio de la felicidad”, donde los alumnos han podido ejercitar su mente, sus emociones y su conducta con dinámicas de grupo y atrevidas propuestas. “Existen muchos gimnasios para entrenar el cuerpo, pero la mente y lo que somos hay pocos sitios donde realmente se entrenen”, señala Juan Francisco Alcañiz, psicólogo, terapeuta familiar y orientador educativo.

Para ello, junto a Arroyo ha abordado técnicas diversas, como meditación, mindfulness o, por ejemplo, métodos de control del pensamiento negativo que muchas veces asalta la mente. Pero también han ido más allá, hasta envolver a sus alumnos en papel resistente para inducir sentimientos irracionales, como el agobio, y a partir de ahí tratar de avanzar.

La idea de estos jóvenes es generar cambios en el pensamiento y en la conducta por medio de las emociones, pero recalcan que nada queda al azar y que todas sus técnicas cuentan con un riguroso respaldo científico.

“No es una moda o una metodología que se aleja de la realidad. Nosotros partimos de investigaciones científicas contrastadas, que están estudiadas por autores como por ejemplo Félix López o Eugenio Carpintero, que demuestran que estas intervenciones funcionan y son efectivas”, destacan.

Alcañiz deja claro que sus técnicas no son una panacea que de la noche a la mañana vayan a hacer desaparecer los problemas, pero insiste en la importancia de la perseverancia y de no cejar en el empeño. Este terapeuta reivindica que las habilidades sociales, la empatía, la inteligencia emocional y la relaciones se trabajen desde niño, y apuesta por una enseñanza explícita de cómo gestionarlo.

Su compañero, que es psicopedagogo, educador y orientador, trata de responder a la pregunta del millón, y reconoce que es complejo acotar hasta qué punto se puede cambiar, porque es una variable muy personal, que depende de cada individuo.

Alcañiz y Arroyo defienden el trabajo preventivo para incrementar la resistencia ante los riesgos y las dificultades de la vida. Y, como una especie de moraleja, y como si de la letra de una canción se tratara, Arroyo apuesta por caer en la cuenta de que felicidad “está en las pequeñas cosas”, pero también “en las pequeñas conductas que hay que aprender”.

Y ello “día a día, y para mejorar el bienestar personal y social”, señala este psicopedadogo, que diferencia este método de los preconizados por “gurús que adoctrinan y que dicen que hay que ser felices pero sin explicar cómo”.

Ellos, por su parte, desean “seguir creciendo” y poder extender estas herramientas más allá de su trabajo, que en el caso de Alcañiz es con familias en riesgo de exclusión en Madrid y con las que ha logrado resultados “muy positivos”. No pierden de vista la idea de emprender con estas técnicas.

http://www.republica.com/2016/08/14/la-felicidad-cuesta-y-tambien-hay-que-pagarla-con-sudor/

¡Vaya colección de argumentos poterosos!

[mpt]

las bases en que se funda el pastoreo, mengele en accion

http://www.ted.com/talks/dan_gilbert_asks_why_are_we_happy

[breades]

Parece que la cosa empieza a moverse

Alemania, a favor de un acercamiento entre la Unión Europea y Rusia

El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, afirmó hoy que es partidario de un acercamiento entre la Unión Europea (UE) y Rusia, en una intervención en la Universidad Federal Borís Yeltsin, en la ciudad rusa de Ekaterimburgo.

Steinmeier señaló que son muchos los que consideran que debe haber un acercamiento entre Rusia y la UE, y agregó: "Yo soy uno de ellos".

El jefe de la diplomacia alemana inauguró con su homólogo ruso, Serguéi Lavrov, una escuela de verano, tras lo cual ambos abordaron las relaciones germano-rusas y otros asuntos de la actualidad internacional con un grupo de estudiantes.

"Vemos que en Europa aumenta la comprensión de que no hay alternativa a la normalización de las relaciones y al restablecimiento de la cooperación en los formatos existentes", dijo el ministro ruso, citado por medios locales.

Aseguró que muchos políticos ya comprenden que fue un error la congelación de los mecanismos de cooperación, incluido el diálogo en materia de energía, entre la UE y Rusia, y la labor del Consejo OTAN-Rusia.

Lavrov expresó su esperanza de que las relaciones entre Moscú y Berlín "retornen a su antigua trayectoria".

"Cuando hay conflictos pareciera que confirmásemos que hay una confrontación entre Occidente y Rusia. Voces en ese sentido se oyen tanto en Rusia como Occidente, pero yo creo que unos y otros se equivocan", dijo a su vez Steinmeier.

En cuanto al conflicto de Ucrania, que junto a Siria serán los temas centrales de las conversaciones que mantendrá con su colega ruso, Steinmeier indicó que ha traído propuestas que "podrían ayudar a mejorar la situación de seguridad" en la zona del conflicto, que ha costado la vida ya a cerca de 10.000 personas.

http://ecodiario.eleconomista.es/internacional/noticias/7766147/08/16/Steinmeier-a-favor-de-un-acercamiento-entre-la-Union-Europea-y-Rusia.html

[Lego]

?¿?¿?¿?¿?

Esto sí que ya no lo entiendo muy bien de qué va.

Alemania ordenará a la población que almacene comida y agua en caso de ataque contra el país

Se trata de una medida de emergencia inédita desde el final de la Guerra Fría.





El Gobierno alemán se plantea recomendar a sus ciudadanos que almacenen comida y agua en caso de ataque terrorista o catástrofe, en una medida de emergencia inédita desde el final de la Guerra Fría, según ha informado el diario Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung este domingo.

Alemania se encuentra en estado de alerta después de dos atentados islamistas y el asalto a tiros efectuado por un adolescente a principios de mes. A tal efecto, Berlín anunció a principios de mes una serie de medidas de gasto adicional en sus fuerzas de seguridad y la creación de una unidad especial contra el crimen informático y el terrorismo.

Interior ha confirmado la veracidad del documento que se discutirá el próximo miércoles en el Consejo de Ministros para decidir su aprobación
Sin embargo, el Gobierno se plantea ahora introducir el llamado "Concepto para la Defensa Civil" por el que se instará a la población a "acumular comida y agua para sobrevivir durante diez días", según el documento de Interior recogido por el diario, a partir de una idea concebida por un comité parlamentario hace cuatro años.

Un portavoz de este Ministerio ha confirmado la veracidad del documento y ha añadido que se discutirá el próximo miércoles en el Consejo de Ministros para decidir su aprobación, aunque se espera que el número de días de subsistencia se reduzca a cinco.

"Se pedirá a la gente que se prepare apropiadamente para cualquier evento que pudiera amenazar nuestra existencia y no se pueda descartar categóricamente para un futuro", según el informe, que también recomienda la puesta en marcha de un "sistema de alarma fiable" y reforzar las estructuras de los edificios ante una posible tragedia.

http://vozpopuli.com/actualidad/88360-alemania-ordenara-a-la-poblacion-que-almacene-comida-y-agua-en-caso-de-ataque-contra-el-pais

Como con los chinos, tampoco me pega Merkel ni ningún gobierno alemán soltando cosas como esta gratuitamente.

¿Algo pasa o es simple pastoreo fearmongering?

[Republik]

?¿?¿?¿?¿?

Esto sí que ya no lo entiendo muy bien de qué va.

Alemania ordenará a la población que almacene comida y agua en caso de ataque contra el país

Se trata de una medida de emergencia inédita desde el final de la Guerra Fría.





El Gobierno alemán se plantea recomendar a sus ciudadanos que almacenen comida y agua en caso de ataque terrorista o catástrofe, en una medida de emergencia inédita desde el final de la Guerra Fría, según ha informado el diario Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung este domingo.

Alemania se encuentra en estado de alerta después de dos atentados islamistas y el asalto a tiros efectuado por un adolescente a principios de mes. A tal efecto, Berlín anunció a principios de mes una serie de medidas de gasto adicional en sus fuerzas de seguridad y la creación de una unidad especial contra el crimen informático y el terrorismo.

Interior ha confirmado la veracidad del documento que se discutirá el próximo miércoles en el Consejo de Ministros para decidir su aprobación
Sin embargo, el Gobierno se plantea ahora introducir el llamado "Concepto para la Defensa Civil" por el que se instará a la población a "acumular comida y agua para sobrevivir durante diez días", según el documento de Interior recogido por el diario, a partir de una idea concebida por un comité parlamentario hace cuatro años.

Un portavoz de este Ministerio ha confirmado la veracidad del documento y ha añadido que se discutirá el próximo miércoles en el Consejo de Ministros para decidir su aprobación, aunque se espera que el número de días de subsistencia se reduzca a cinco.

"Se pedirá a la gente que se prepare apropiadamente para cualquier evento que pudiera amenazar nuestra existencia y no se pueda descartar categóricamente para un futuro", según el informe, que también recomienda la puesta en marcha de un "sistema de alarma fiable" y reforzar las estructuras de los edificios ante una posible tragedia.

http://vozpopuli.com/actualidad/88360-alemania-ordenara-a-la-poblacion-que-almacene-comida-y-agua-en-caso-de-ataque-contra-el-pais

Como con los chinos, tampoco me pega Merkel ni ningún gobierno alemán soltando cosas como esta gratuitamente.

¿Algo pasa o es simple pastoreo fearmongering?

Parece que en Alemania esto es normal y simplemente es una renovación de algo que viene de antiguo. Y quizá no sería malo imitarles porque sospecho que los miedos alemanes tienen que ver con una caída relativamente duradera de la red eléctrica fruto de una eyección coronal del Sol que hace unos años por poco nos toca.

Dicen que hay un 12% de prbabilidades de algo así la próxima década y ante eso no está de más tomar precauciones. Y al parecer España no se esfuerza mucho en elaborar planes de contingencia o tener recambios de las piezas críticas del sistema eléctrico que pueden fallar de ocurrir un "evento Carrington" intenso en plena era eléctrica.

[wanderer]

Bertold Brecht y el Brexit:

LONDON – In the wake of the 1953 workers’ uprising in East Germany, the playwright Bertolt Brecht mordantly suggested that “if the people had forfeited the confidence of the government,” the government might find it easier to “dissolve the people and elect another.”  It is a sentiment that resonates with many in the United Kingdom today, in the aftermath of June’s Brexit referendum.
...

https://www.project-syndicate.org/commentary/brecht-on-brexit-by-howard-davies-2016-08

[sudden and sharp]

Brexit up to date...

[...]
Does Brexit mean leaving the single market entirely, mostly, a fair bit, or not really at all? Who can say? Does it mean ending, partially restricting or barely tinkering with freedom of movement? Not a clue. How long will it take to negotiate trade deals with the EU, the US and other nations, and how punishing might the terms be? Go figure. Will British expats retain the right of residency in EU countries? Beats me.
[...]
The biggest loser of the “means” genre, I think, is a staple of the short-tempered parent. Admittedly, “no means no” seldom works. Overheard in the supermarket sweetie aisle, it tends to be the prologue to, “Oh, all right, then, have the f****** Haribos, see if I care if you get dentures for your 10th birthday.” Yet its fatal flaw is its clarity. “No” in this context can only mean “no”. It can’t possibly mean “Yes”, “Maybe”, “Noel Edmonds’ scrotal sack”, or, “Watch yerself, missus, or I’ll move that Nissan plant from Sunderland to the outskirts of Zagreb.”

http://www.independent.co.uk/voices/brexit-means-brexit-david-davis-parliament-theresa-may-g20-china-japan-america-barack-obama-what-a7228576.html

[ So, what does 'Brexit Means Brexit' mean?  ]

[wanderer]

Brexit up to date...
....

[ So, what does 'Brexit Means Brexit' mean?  ]

Hombre, ésa es fácil; Brexit means whatever we^* wanted to be.

^*: Con nosotros significando desde el gobierno británico hasta las diversas castas económicas allí presentes (empezando, sin lugar a dudas, por las financieras). Luego lo venderán como quieran, pero la gran reculada estuvo servida desde el principio. En todo caso, parecería que han estado asesorados all along por miembros de nuestras castas locales para lo del procrastinar, así para lo de nadar y guardar la ropa.