Hablemos de Europa

[Currobena]

Lego, aquí tienes una posible respuesta a tus dudas sobre la inmigración. No estoy convencido de que todo el mundo comprenda las implicaciones si es cierta.

Do Immigrants Import Their Economic Destiny?

How migration shapes the prosperity of countries

This is one of the great policy questions in our new age of mass migration, and it’s related to one of the great questions of social science: Why do some countries have relatively liberal, pro-market institutions while others are plagued by corruption, statism, and incompetence? Three lines of research point the way to a substantial answer:

    The Deep Roots literature on how ancestry predicts modern economic development,
    The Attitude Migration literature, which shows that migrants tend to bring a lot of their worldview with them when they move from one country to another,
    The New Voters-New Policies literature, which shows that expanding the franchise to new voters really does change the nature of government.

Together, these three data-driven literatures suggest that if you want to predict how a nation’s economic rules and norms are likely to change over the next few decades, you’ll want to keep an eye on where that country’s recent immigrants hail from.

...

There are three major long-run predictors of a nation’s current prosperity, which combine to make up a nation’s SAT score:

S: How long ago the nation’s ancestors lived under an organized state.

A: How long ago the nation’s ancestors began to use Neolithic agriculture techniques.

T: How much of the world’s available technology the nation’s ancestors were using in 1000 B.C., 0 B.C., or 1500 A.D.

When estimating each nation’s current SAT score, it’s important to adjust for migration: Indeed, all three of these papers do some version of that. For instance, without adjusting for migration, Australia has quite a low ancestral technology score: Aboriginal Australians used little of the world’s cutting edge technology in 1500 A.D. But since Australia is now overwhelmingly populated by the descendants of British migrants, Australia’s migration-adjusted technology score is currently quite high.

On average, nations with high migration-adjusted SAT scores are vastly richer than nations with lower SAT scores: Countries in the top 10% of migration-adjusted technology (T) in 1500 are typically at least 10 times richer than countries in the bottom 10%.

...

Overall, the relationship between a nation’s percent population of Chinese descent in 1980 and current economic freedom is strongly positive. Singapore, Hong Kong, and Taiwan, the countries with the largest percentage of post-1500 Chinese immigrants, are the freest. Hong Kong, which had only a few thousand Chinese residents before the British arrival, is now the economically freest country in the world. Malaysia (a third of whose residents are of Chinese descent) and Thailand (10 percent) are next, and Malaysia is clearly the freer of the two. The remaining countries, Laos and Myanmar, are substantially less economically free than Singapore. Of course, including China in this graph would weaken the relationship, but to repeat: we aren’t interested in ancestry per se, but in relatively peaceful migration.

Economists have long known that some of the strongest statistical predictors of long-run national prosperity have been “percent Confucian” and “percent Buddhist.” A famed paper coauthored by Xavier Sala-i-Martin demonstrated that conclusively. It’s time for scholars to investigate whether, for most countries, a pro-Confucian migration policy is a good option.

...

trusting attitudes migrate. And the link from trust to economic performance is well-accepted at this point: One famous paper, “Does Social Capital Have an Economic Payoff?” [Answer: Yes] is now routinely cited in economics textbooks. And why do low-trust societies generate worse economic performance? One reason is that low-trust individuals demand more government regulation. In “Regulation and Distrust” the authors report:

    Using the World Values Survey, we show both in a cross-section of countries, and in a sample of individuals from around the world, that distrust fuels support for government control over the economy.

The authors suggest that this happens because in low-trust societies, people want someone checking up on untrustworthy businesses and individuals, and a strong government is one way to do just that. Together, this literature suggests that migration from low-trust societies will tend to hurt long-run economic performance, partly because low-trust individuals demand more government regulation.

One particular attitude has been well-studied in the migration literature: Strong family ties. This is often known as “amoral familism,” the view that you should help out your family, right or wrong. In comparative anthropology and sociology, it’s well known that cultures strong in amoral familism tend to be places where children live with their parents into adulthood, where corruption is common, and where identity is heavily shaped by one’s extended family. A remarkable handbook chapter by Alesina and Giuliano finds that:

    …on average familistic values are associated with lower political participation and political action. They are also related to a lower level of trust, more emphasis on job security, less desire for innovation and more traditional attitudes toward working women.

It’s safe to predict that voters and politicians with these traits are unlikely to support much Schumpeterian creative destruction. And, unsurprisingly at this point, amoral familism itself tends to migrate:

    …family values are quite stable over time and could be among the drivers of institutional differences and level of development across countries: family values inherited by children of immigrants whose forebears arrived in various European countries before 1940 [!] are related to a lower quality of institutions and lower level of development today.

At this point, it’s clear that attitudes migrate to a substantial degree, and at least in democracies, they’re likely to take those attitudes into the voting booth. There’s an old saying in the migration policy world, a line by Max Frisch: “We wanted workers, we got people instead.” It looks like that saying needs updating: “We wanted workers, we got voters instead.”

...

 It turns out that, contrary to the “New voters = No change” theory, giving the vote to women really did change government in a more progressive, expansionist direction:

Suffrage coincided with immediate increases in state government
expenditures and revenue and more liberal voting patterns
for federal representatives, and these effects continued growing
over time as more women took advantage of the franchise…On the basis
of these estimates, granting women the right to vote caused expenditures
to rise immediately by 14 percent…by 21 percent after 25 years, and by 28 percent after 45 years.

Women did not quietly, meekly vote for whatever the men around them supported. They had their own minds, and those minds, when empowered by the vote, moved policy in a more progressive direction. And notice that the longer-run effect was twice the immediate effect: Expanding the franchise to a group that favored more government spending indeed increased government spending, but it took decades to see the full effect. In U.S. history, new voters have mattered.

And this is no one-off study: the policy impact of female suffrage has been studied extensively. To quote a study focused on Europe:

    Using historical data from six Western European countries for the period 1869-1960, we provide evidence that social spending out of GDP increased by 0.6-1.2% in the short-run as a consequence of women’s suffrage, while the long-run effect is three to eight times larger.

...

Government policies don’t radiate from subterranean mineral deposits: they are in large part the product of its voting citizens. And in the long run, new citizens lead to new policies.

Together, these three literatures provide a combination of big-picture and close-up evidence that if a country is choosing between high-SAT and low-SAT immigration policies, the high-SAT approach will yield big benefits in the long run. Individual countries will always be exceptions to the rule, so some countries taking the low-SAT immigration path will still look pretty good. But wise citizens don’t bet on being the exception: they bet on being the rule.

El artículo es muy completo y amerita una lectura a fondo. ¿Qué implicaciones futuras creéis que tiene para nuestros biznietos?

http://evonomics.com/do-immigrants-import-their-economic-destiny-garrett-jones/

[Lego]

Punto preliminar:  Lo que diga Al Jazeera sobre este tema lo valoro más o menos igual que lo que diga cualquier medio implicado en la guerra, y de HRW  lo mismo te digo. O peor, que encima van de guays y de  seres de luz.

Mientras Obama pide disculpas por el ataque con la boca pequeña, y Australia oficialmente (parece que fuero aviones australianos) el director de Human Rights Watch da el cante.

 

mañana lo leo, curro, que ya no me dan los ojos.

[saturno]

Corbyn reelegido con mayor cantidad de votos.
En la prensa gala; "El voto de los indignados confirma a Corbyn" (Han cambiado luego el titular).

Es el final del blairismo en cualquier caso.

Otro fenómeno interesante es el ministro "liberal auténtico" (vertiente capitalista) Macron, que ya ha conseguido 20 M en crowdfunding para su movimiento... "En marcha"

Entre los DIEM a la izquierda con Corbyn, Podemos, Siryza, y los italianos del 6Star, y los de Macron en Francia en el centro, el FN a la derecha, la transicion politica puede estar completada en 2018, al menos en cuanto a numero de escaños en los parlamentos,

EL populacapitalismo necesita mayorias estables, y eso ya no sera posible hasta un par de generaciones.

Doy por casi seguro el final de Merkel (por la gafada de los refugiados y el agotamiento de la escuela politica de la guerra fria) y a Hollande, no le veo futuro: la izquierda gala se está literalmente suicidando en el popular-capitalismo más rancio (la derecha también, de todos modos), aunque es muy resiliente gracias a las Escuelas de alta administración.

[Republik]

Un sistema selectivo donde puntúe la vinculación histórica es para España lo mejor , porque traeremos  a gente de América que en el fondo es el retorno por nuestra emigración de 1850 a 1930. Alemania lo tiene peor , no obstante, y teniendo delante las diferencias obvias en capacidad de integración , si son listos se intentarán una especial relación con Camerún y Tanzania (que algo tienen) y para la parte TIC un acuerdo con India. Lo que tiene poco sentido es continuar fingiendo que somos todos amor y cada humano es un corazón con patas que debe ser acogido y regado con dinero público sin más prueba de idoneidad. Es que ahora se miente conscientemente a la gente con el abuso de la figura del refugiado ; que está regulada por un convenio internacional que prescribe entre otras cosas que se le debe negar a todo aquel que pueda haber cometido delitos en su país de origen o en los de tránsito (no digamos ya lo que se pensaba en 1950 que había que hacer con quien delinquía mientras contaba con un status provisional).

[saturno]

Pedro Sanchez... ¿el nuevo Corbyn ?

Y no lo digo yo, es el análisis que también voy viendo en medios galos.

Es decir: si el PSOE quería quitarse de encima a la cúpula populocapitalista Sanchez no podría hacerlo mejor.

Y es cierto que se parece mucho a la forma con que Corbyn acaba de reventar la "casta" de los parlamentarios del Labour. Dimitieron todos de los organos del partido, pero se quedaron en sus escaños, y ahora resulta que Corbyn gana mayoria aplastante.

Así que Sanchez convoca elecciones internas, ¿eh?
Pues eso, que la base vaya a votar.


¡Diviértanse!

[Manu Oquendo]

Varios asuntos tras leer  comentarios.
   
Schengen.

Creo que estábamos mejor fuera de Schengen --mucho mejor--  que con este caballo de Troya que nos ha hecho muchísimo daño y ha degradado al nivel de campo de concentración nuestra vida.

Es mejor mostrar pasaporte y si hace falta visado que tener que despelotarte para un viaje en avión dentro o fuera de tu país.

Nos lo han vendido como si progreso fuera y nos lo hemos tragado en contra de cualquier evidencia.


Moneda única.

Lo mismo cabe decir de esa máquina de cerrar industrias y de impedir su desarrollo que ha sido la moneda única y lo sigue siendo.

Sin la menor discusión. Lo que cualquier análisis con datos muestra es que todos nosotros estamos peor  --mucho peor-- y la única excepción son los Funcionarios UE --y sus Redes Clientelares-- y los Grandes Oligopolios.

Somos ya una Sucursal o peor porque, al no haber "mutualización", ni capacidad de decisión queda. Sí o sí. Ni siquiera cabe salirte del guión.

¿Podía ser de otra forma?  No: Sube el Coste Fiscal, Sube el Coste del Gasto Público, ambos se incorporan al Coste del Producto más pronto que tarde....................no puedes depreciar moneda (la depreciación de tu moneda era el Coste Político del Gasto)..............y, salvo muy contaditas excepciones, te queda un camino .................Plegar como dicen en la  Tarraconensis Hispanorum.


Estado Policial y Redes Privadas de vigilancia y denuncia.


Hoy los  pocos Bancos que han dejado Vivos hacen el trabajo antiguamente reservado a la Brigada Social o a los Vigilantes de Edificio para vigilar a toda la población. Nos vigilan cada transacción y deben reportar hasta la mera sospecha.

Lo mismo sucede con la reciente (2010) Responsabilidad Penal Corporativa que obliga a las empresas a ejercer funciones internas de policía y que para librarse de esta responsabilidad Penal  tienen que incurrir un gasto de Vigilancia y Denuncia (no está nada claro que esta responsabilidad no exija también la denuncia de la sospecha ante el Estado). Un gasto solo tolerable por nuestros queridos Oligopolios y un desprecio total de Principios Milenarios del Derecho Penal.


El siguiente paso lógico es extender dicha Responsabilidad Penal y el sistema de Denuncia Preventiva a

1. Familias sobre el comportamiento de sus miembros incluyendo hijos. Para abrir boca ya han comenzado ensayar las denuncias domésticas incentivando a que lo hagan las mujeres (y no los hombres en similares circunstancias)
2. Escuelas sobre la conducta de sus alumnos y profesores.


A ver cuándo empieza esta Casta a implantarlo porque parece que no nos damos cuenta de lo que están haciendo porque Se Lo Hacen a "Otros"  previamente Demonizados.

El Gulag ya está montado y la Sociedad Civil Abortada. O eres parte del Estado, de este Estado Agónico, o estás contra Él.


¿Qué tenemos?


Una UE Colonial, una Agencia de la Metrópoli Imperial, un obediente y temeroso Cipayo, con una casta, controladora,  extractiva sin límite y una UE sin lo más Elemental: Un Demos

Un "falso demos" que carece --por Diseño-- del Primer Requisito de un Demos: Poder entenderse sin necesidad de Traductores  Pagados Por el Poder.

Hace unos años tuvo éxito en Alemania la novela "Er ist wieder da" en español "Ha vuelto" 

En la novela Hitler se despierta de un largo sopor de 65 años y ve que su sueño se ha realizado en esta Unión Europea.

La misma observación nos ha regalado Gorbachev no hace mucho. "No se entiende que la UE esté calcando los errores soviéticos". Añado: "Stalin no tenía Computadoras". Me temo que para algunos no eran Errores.

Es más, esta UE se está especializando en una nueva forma de Fiscalidad Camuflada El Mandato Imperativo Inverso.  La Obligatoriedad de Consumo y Gasto. El Falso Crecimiento  por Decreto a costa del "cliente".

Vengo fresco de la experiencia porque ayer me pasé cinco horas en una sesión  de la Tecnoestructura y de su Red Política en algunos partidos (convertidos en Red Clientelar de la UE) que era para echarse a temblar solo de ver lo que vamos a tener que gastar en lo que Sacramentalmente se les Vaya ocurriendo.

En el fondo, fue una reunión Teológica en un segmento industrial y de consumo concreto. Con dogmas falsos y teodicea incluida.

La organización de la Sociedad Civil es ya Imperativo de Supervivencia.


Saludos

[saturno]

Puede que sea lo que dices, Manu, pero lo que describes no es por la UE, ni por la existencia del ordenador, sino por el copyright "propietario" : el programa nadie sabe de quien es, pero todos sabemos que está prohibido saber cómo funciona.

En lugar de "programa", pon "constitución UE", luego la respuesta es la misma: hay que programar una constitución libre que deje claro cómo se puede modificar.


Dicho eso, no estoy seguro preferir 27 muros, como alveolos sin reina donde vivimos 27 distopias, mini-unidades de destino en un universal ficticio, a vivir en la colmena, con la reina, y 27 formas de preguntar (y responder) --"¿pero quien nos pastorea??"

[CHOSEN]

   
Moneda única.
Lo mismo cabe decir de esa máquina de cerrar industrias y de impedir su desarrollo que ha sido la moneda única y lo sigue siendo.

Estoy de acuerdo contigo en muchas coass, pero no en esta.
Es la falta de clientes la que hace que las industrias españolas cierren, no la moneda en la que cuantificas el valor de un producto. Empresas europeas de éxito como Siemens, Bosch, Mercedes, Renault o la española Balay tambien venden en euros. Y vaya si venden.
Ergo el euro no es el problema.

Las industrias "españolas" cierran porque muchos españoles trabajan menos y peor, lo cual lleva a productos caros y de peor calidad que se ven rebasados por la competencia (global).
No sucede así en el turismo español, barato y de calidad. Y también cuantificado en euros una de las monedas más "caras" del planeta.

[El afilador]

Pedro Sanchez... ¿el nuevo Corbyn ?

Y no lo digo yo, es el análisis que también voy viendo en medios galos.

Es decir: si el PSOE quería quitarse de encima a la cúpula populocapitalista Sanchez no podría hacerlo mejor.

Y es cierto que se parece mucho a la forma con que Corbyn acaba de reventar la "casta" de los parlamentarios del Labour. Dimitieron todos de los organos del partido, pero se quedaron en sus escaños, y ahora resulta que Corbyn gana mayoria aplastante.

Así que Sanchez convoca elecciones internas, ¿eh?
Pues eso, que la base vaya a votar.

¡Diviértanse!

Si al final a Pedro Sánchez le salen bien las cosas y sobrevive, que está por ver, la situación no estaría carente de justicia poética ¿no les parece?

Me explico, colocaron a un pelele desconocido sin carisma, iniciativa ni ideología precisa al timón de la nave. ¿Porqué? Para comerse el marrón que se avecinaba, para jugar de nuevo a los mafioseos entre sectores rivales y para que las abuelas y charos votaran a una cara bonita.

Pues bien, la militancia (aka. la plebe) a la que habéis embrutecido durante décadas encumbrando en el partido a indigentes mentales y ladrones; decide ponerse del lado de vuestro monigote mediático.

[saturno]

Le Monde: Crisis del PSOE: un PROBLEMA GENERACIONAL
http://www.lemonde.fr/europe/article/2016/10/01/pour-le-psoe-chaque-election-s-est-transformee-en-une-agonie_5006476_3214.html

Es una entrevista a Vallespin (= con su tesis de que el PSOE se rompe entre la tentacion de poder (conservatista) y la tentacion de reforma (liberalizatista) que o bien refuerza al PP o bien aúpa a la extrema izquierda).


Dicho esto, leer un titular así el Monde (el titulo ha sido cambiado después del crearlo -- ver permalink) es interesante.
Es decir: quizás los medios UE empiecen a usar el caso español para analizar cosas que no pueden escribir de puertas adentro : no verian un titular así acerca del PS o del PR galos.

[pobrecitohablador]

Paradojas de los desequilibrios europeos:

Government debt fell to 91.2% of GDP in euro area

At the end of the second quarter of 2016, the government debt to GDP ratio in the euro area (EA19) stood at 91.2%, compared with 91.3% at the end of the first quarter of 2016. In the EU28, the ratio decreased from 84.5% to 84.3%.

(PDF) http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7709577/2-24102016-AP-EN.pdf/bb6c47ac-d5ed-400c-b536-fbd9b0464907

[wanderer]

Serio varapalo a la listilla de Theresa May:

La justicia británica establece que el Parlamento debe aprobar el ‘Brexit’

El fallo rechaza el argumento del Gobierno, que consideraba tener facultad para activar la salida

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/03/actualidad/1478166206_090858.html

[polov]

http://blogs.lavanguardia.com/el-jardin-de-los-sensatos/2016/11/16/apasionante-79217/

APASIONANTE

Asustada. Nerviosa. La vieja Europa -“vieja” como piropo- se está convirtiendo en la Europa vieja -“vieja” en el sentido de vejestorio-.

Se ha asustado cuando ha aparecido Donald Trump en Estados Unidos. Oigo toda una serie de lamentaciones. Que este señor es impresentable (verdad). Que dónde va con ese peinado (verdad). Que no hace más que amenazar (verdad). Que se va a cargar Europa (una mentira como la copa de un pino).

Dos personajes se han unido rápidamente a lo que diga y a lo que haga Donald: Nick Farage y Marine Le Pen. Dicen que hay otros en cola.

Europa se ha echado a temblar. ¡Lo que nos faltaba después del Brexit! Y ahora, el referéndum en Italia que, llenos de pesimismo, aseguramos que se va a cargar a Renzi. Y los refugiados, que vienen y vienen y bastante hacemos con intentar que no se ahoguen, porque si se ahogan, nos remuerde la conciencia, como si nosotros tuviéramos la culpa de que unos sinvergüenzas metan 500 personas en una lancha en la que caben 100.

Y Cataluña que se quiere ir de España, aunque parece que no de Europa. Y Escocia y Gales, que se quieren quedar.

Es el momento de Europa. Apasionante. Ya vale de quejarse. Ya vale de meterse con Trump. Que se metan con él los que le tengan miedo. Nosotros, a lo nuestro, o sea:

1. A fortalecer la idea de Europa.

2. A fortalecer las instituciones que ya existen, pero que tienen que existir realmente. Un Gobierno fuerte, un Parlamento fuerte, un BCE fuerte…

3. A recordar que el objetivo final es la unión política. Que no se nos olvide, porque estamos en un proyecto de un calibre fenomenal y no nos podemos entretener con bagatelas.

Necesitamos estadistas. Personas que sepan lo que soñaron los primeros y estén dispuestos a dejarse la piel para llevarlo a cabo.

Personas que nos deberían recordar que una empresa así no es para cualquiera. Y lo siento, pero los que veo de cerca –Mariano, François, Enzo– son “cualquiera”. Y si me voy a Bruselas, a Frankfurt, me encuentro con más “cualquieras”, lo que no es un insulto, ni un desprecio. Es la realidad. Porque números 1 hay uno. Los demás son número 2, 3, etc.

En Alemania hay una número 1. Ángela ya le ha recordado a Donald cuáles son los valores que hay que defender y se ha ofrecido a trabajar con él “sobre la base de esos valores“. No a soportar sus cosas. A trabajar con él, de igual a igual.

Se presenta una temporada preciosa, de fortalecimiento de Europa. Cuanto más “espectacular” se ponga Donald, más Europa.

Camino difícil, pero, repito y repito, apasionante. Porque Europa se creó para eso, para ser una potencia mundial. Y es posible que la elección de este chico, tan especial, nos haga dar un paso importante en la creación de esa potencia.

No vuelvo a decir lo de “apasionante”, porque alguien puede pensar que tengo pobreza de vocabulario (es verdad) o que soy un pelmazo (quizá).

gracias por sus posts

[sudden and sharp]

Llamamiento a la reacción de los europeos
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/17/actualidad/1479375527_581277.html
Pero, hoy en día, hay que ser más ambiciosos, y ha llegado el momento de dotarse de una verdadera política exterior y de defensa europea. Es hora de que la UE acepte que es una gran potencia política, democrática, cultural, social, económica y ecológica. La cumbre europea que se celebrará en la capital italiana el próximo 25 de marzo con ocasión del 60º aniversario del Tratado de Roma tiene que ser el momento en que la UE resurja con fuerza. También tiene que constituir una oportunidad para reforzar la democracia en Europa desarrollando unas modalidades de democracia deliberativa que permitan efectivamente a los ciudadanos establecer las prioridades del proyecto europeo e inventar los derechos y las libertades del siglo XXI. Sin este nuevo impulso político orientado hacia nuestros conciudadanos, los demonios populistas, que ya casi han provocado nuestra destrucción, vencerán. La Historia varía en sus formas, pero el resultado sería igual de desastroso. Es muy probable que la UE no celebre su 70º aniversario.

[Manu Oquendo]

El Brexit y la llegada de Trump presentan Oportunidades y Riesgos para Europa. Una Europa que se tambalea ante el beneplácito de gran parte de su población que comienza a ver la realidad y a sentirla en sus carnes.

De momento la Sra. Merkel ha ofrecido al emperador in pectore su buena voluntad para incrementar su gasto militar dirigido hoy fundamentalmente contra Rusia y para las guerras imperiales a través de intermediarios en el mundo musulmán que, por el sur, rodea a Rusia y amenaza a China. El Sitio de la Fortaleza sigue adelante por el Oeste, por el Este y por el Sur.


Lo que mucha gente no quiere no es "Europa", es "Esta Europa". Un ente cuasi colonial cuya función estratégica (Brzezinski marca la pauta) es fundamentalmente ser base, cabeza de puente y palanca activa --desde la "Periferia" de la Gran Masa Terrestre Euroasiática-- contra los intereses de Rusia y China. Lo mismo sucede en la otra "periferia", la del lejano Oriente.

Es evidente que la misma función tiene el rosario de Guerras organizadas desde el Sur de la Gran Masa en los países árabes, el Cáucaso etc.

Para sostener y profundizar en esta estrategia imperial se fuerza el TTIP y el TPP como respuesta a la iniciativa Rusa de 2010 de proponer un área de libre comercio desde Vladivostok a Lisboa.
Quizás lo hemos olvidado, pero pasó.

Es decir, una Europa alternativa con verdaderas dimensiones y capacidades globales. Una Europa que supere nuestro particular cisma milenario entre Roma y Bizancio. Una Europa que pueda pintar algo y tome nota de la historia.

No se pueden cerrar los ojos como si no existieran a mundos alternativos. Estos escenarios --y otros--  han de ser, como mínimo evaluados y conocidos por la ciudadanía.
Una de las razones de Trump es que en los EEUU la ciudadanía ha llegado a conclusiones diferentes de las de las élites en muchos aspectos. Por ejemplo TPP y TTIP. Trump parece que se va a cargar directamente el TPP ya firmado pero no ratificado.
Esto va a dejar a la Comisión europea en ridículo porque Trump atiende sus demandas ciudadanas y la UE, no. Al contrario, da preferencia a las prioridades del anterior presidente de los EEUU.

Es lo más importante que hay sobre el tablero y no parece muy inteligente que quienes hasta aquí nos han traído sigan decidiendo a su antojo como si fuéramos ciegos, incapacitados o ambas cosas a la vez.

Buenos días

PD. Lo digo por muchas cosas pero en España se ignora que gracias al embargo impuesto tras "nuestro" golpe de estado en Ucrania nuestro papel de proveedor en la renovación de la red ferroviaria rusa se fue al carajo cuando ya estaba hecho.