Hablemos de Europa

[CHOSEN]

Mi amiga Ana Patri reconoce que fue EU quien le pidió comerse el marrón del Popular.

[muyuu]

El efecto urbanita es fuerte en el R.U.

2,4% de diferencia en votos, brutal diferencia en área.

[saturno]

en V/FR (bien hablado) Entrevista Youtube de Stéphanie Gibaud, por la que vino el Fraude de UBS

! No longer available	Small | Large

Es muy buena.

[breades]

El último cartucho

POR QUÉ MACRON FRACASARÁ

 Grandes ambiciones, enérgico voluntarismo y poco apoyo popular. Son la base sobre la que el nuevo presidente de Francia quiere aplicar, con una nueva imagen, todo lo que ha fracasado en las últimas décadas. Para llegar a su engañosa victoria electoral, el joven Macron ha tenido que abolir la alternancia y casi el pluralismo institucional en Francia. Para hacer su tortilla ha incendiado la cocina. Esta victoria, que se va a defender con métodos autoritarios, será, seguramente, su mayor factor de derrota a medio y largo plazo.

 Kremlinología en el Elíseo

 Los gobiernos franceses suelen estar llenos de ministros que quieren ser presidentes. Personajes que conspiran y maniobran para ello desde sus cargos. Con François Hollande había unos cuantos cuyas ambiciones eran manifiestas; Arnaud Montebourg, Manuel Valls y el propio Emmanuel Macron, el más listo y discreto de todos ellos que acabó haciéndose con el trono. En el gobierno de Macron no hay rastro de esos “conspiradores ambiciosos”. El Presidente se ha vacunado contra el papel que él mismo jugó como ministro de Hollande. Si se exceptúa a Bruno Le Maire, un peso ligero de la derecha al frente de la economía (por si acaso, Macron le ha puesto como segundo a su más fiel colaborador Benjamin Griveaux), en el nuevo gobierno francés no hay políticos. Solo tecnócratas obedientes.

 En la foto de grupo que Macron se hizo el miércoles con sus ministros en el jardín del Elíseo, el Presidente rompió la tradición y se colocó no al frente, sino en medio de ellos. Parece más democrático, pero no es más que una cuestión de imagen: todo el mundo tiene claro quien es ahí “el jefe”, como se le llama en su entorno. Macron quiere ser un presidente “total”. Mandar mucho y hablar poco (“La palabra presidencial será rara”, ha dicho). Sus ministros serán disciplinados, no se admitirán filtraciones y si las hubiera serán sancionados. “Este gobierno tiene vocación de durar”, dijo después de la foto.

 Los medios de comunicación, en un 80% en manos de magnates que le apoyan, no han prestado gran atención al hecho de que han bastado treinta días para que el nuevo gobierno “irreprochable y ejemplar” sufriera su primera crisis: cuatro ministros salpicados por irregularidades económicas que han saltado de sus cargos. Pese a la corrupción estructural en la que están sumidos, a los medios de comunicación franceses les encanta derribar los ídolos que ellos mismos contribuyeron a crear. ¿Cuánto durará en su actual forma esta corrupta indulgencia mediática?

 Programa y objetivos

 Presentado como innovador y original, a menudo con fórmulas “nórdicas” y sofisticaciones conceptuales para camuflar simples y viejas políticas neoliberales de recorte social, el programa de Macron no tiene gran cosa de original: se trata de aplicar de una vez por todas en Francia el catálogo completo de Bruselas/Berlín.

 La narrativa habitual afirma que esa involución socio-laboral nunca se ha podido aplicar en Francia, país “conservador” con “exceso de Estado” y de funcionarios, y que esas reformas, “liberarán las energías del país”. En realidad se trata de imponer a la fuerza un recorte de pensiones del 20%, una bajada de salarios, un recorte de la función pública (120.000 funcionarios menos) y una “flexibilidad” que de alas a la precariedad.

 “Es el político anglófono y filo germano que Europa necesita”, dijo de él la revista Foreign Affairs. “Su ascenso pinta bien para los accionistas y empresarios que piden una reestructuración urgentemente necesaria del mercado laboral francés”, señala un comentarista de la agencia Bloomberg. “El salvador de Europa” delira en portada The Economist con un punto de interrogación. Y detrás de ellos, la habitual cacofonía de todo un ejército de papagayos.

 El objetivo es emular el “modelo alemán”, incrementando la franja de salarios bajos que en Alemania afecta al 22,5% de los asalariados (7,1 millones) y en Francia solo al 8,8% (2,1 millones). Con estas fórmulas se podrá llegar a los “satisfactorios” niveles de desempleo alemanes. El paro en Alemania es del 3,9% según Eurostat, y del 5,8% según la oficina federal de estadística alemana, que usa una contabilidad diferente a la europea. Pero desde hace años se conoce que, gracias a diversos trucos contables que barren debajo de la alfombra a sectores enteros de la población laboral, la cifra real de paro es bien superior, del 7,8% actualmente. Es decir, solo dos puntos menos que en Francia y con más precariado entre los asalariados y más pobreza entre los jubilados, un problema apenas existente en Francia. Alemania, que tiene una demografía languideciente, no es un modelo para Francia con su dinámica tasa de natalidad y su mayor necesidad de servicios públicos.

 Que Francia no ha hecho reformas en esa dirección, forma parte del mito. La intentona de Macron es la radical culminación de treinta años de hegemonía neoliberal en la política y en los medios de comunicación de Francia, algo que comenzó en 1974 Valéry Giscard d´Estaing, fue proseguido por Mitterrand (traicionando su programa inicial en 1983) y continuado desde entonces por todos los presidentes de “izquierda” y de derecha que ha conocido el país. La globalización quiere destruir una tradición nacional de estado fuerte particularmente apreciada por los franceses y que económicamente funciona mucho mejor de lo que se dice.

 En términos generales el modelo político de Macron es la “marktkonforme Demokratie” (la democracia adecuada al mercado) de la Señora Merkel, incluida la marginalización de la oposición parlamentaria. La empresa y la meritocracia nunca habían estado tan presentes en el gobierno. Los sectores privilegiados nunca habían pesado tanto (por encima del 70%) en el cuerpo de diputados.

 Ideológicamente Macron es, según la definición del fundador de Attac Peter Wahl, “una mezcla programática de relato liberal de izquierda-verde-alternativo (cuestiones de género, minorías sexuales, medio ambiente, europeísmo y cosmopolitismo), modernismo start-upista digital en la línea “uber para todos”, un subidón make France great again, y un neoliberalismo casi a la Margaret Thatcher con rostro humano”.

 Su hoja de ruta es “gaidarista” (por Yegor Gaidar, el autor de la “terapia de choque” rusa): introducir rápidamente y por decreto una involución socio-laboral a partir del verano, y contener la contestación social que seguirá mediante la introducción en el derecho común, a partir del otoño, de los preceptos liberticidas de las medidas de excepción contenidas desde noviembre de 2015 en el “estado de urgencia” aún vigente.

 En Rusia, la “terapia de choque” de Gaidar (1991) precisó de un golpe de estado (1993). Francia no es Rusia, pero Macron tiene muchas posibilidades, y todas las posiciones, para ser el Presidente autoritario de Francia.

 También tiene muchas posibilidades de fracasar, por su política socio-laboral errada e impuesta, y porque su base social y electoral (la Francia de los de arriba y el voto del 16% del censo) es reducida. La suma de ambas cosas arroja una legitimidad débil (que contrasta mucho con su aplastante mayoría absoluta en las instituciones y medios de comunicación) y convierte en temeraria su autoritaria ambición de enderezar a Francia acabándola de destrozar.

Las ambiciones y los riesgos

  Solo un joven de 39 años, convencido de su propia genialidad y de que no debe nada a nadie, y que desconoce el fracaso, puede aunar tal explosiva relación entre ambiciones y riesgos. La devaluación  salarial y de pensiones del 20% que se busca, fracasará porque hundirá la demanda interna y aumentará el paro en Francia. Macron debería incrementar los salarios, pero incluso si quisiera no podría, porque está aprisionado por el esquema alemán que domina Europa. Su consigna europea, “La Europa que protege”, está en contradicción directa con el programa neoliberal, es decir con el proyecto europeo. La situación de las cuentas públicas francesas para cumplir con el dogma alemán del 3% de déficit y los otros requisitos, se anuncia complicada. En el remoto supuesto de que el macronismo intentara una política alternativa en Europa, debería renegar del actual proyecto europeo. Si no hace nada, continuará alimentando todo eso que hoy hace soberanistas a más de la mitad de los franceses. El ministro de Economía francés, el peso ligero Bruno Le Maire, es totalmente incapaz de enfrentarse al peso pesado alemán Wolfgang Schäuble.

 Macron tiene grandes ambiciones. Dice que su presidencia supondrá, “un renacimiento de Francia y espero que de Europa”. La simple realidad es que su fracaso sembrará el caos en Francia, donde la indignación tomará el relevo a la indiferencia y a la sorda decepción actuales, y por extensión agravará la situación en esa Unión Europea que busca salidas a su complicado embrollo en la militarización y el belicismo, la “Europa de la defensa”.

 El primer adversario de Macron será, una repetición, aumentada, de lo que se vio la pasada primavera: una alianza de la juventud y del sindicalismo radicalizado que podría empujar hacia una gran revuelta. Para valorar si eso puede dar lugar a serias convulsiones, basta comprender una cosa: que la situación actual no tiene alternativa institucional.

  Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon en el último ciclo electoral han tenido que dinamitar la alternancia y casi el pluralismo institucional en el país (el incendio de la cocina). En las instituciones francesas ya no hay más que un solo partido. El conglomerado macronista, ampliado a sus satélites (socialistas y conservadores “constructivos” hacia el Presidente), tiene el 80% de los diputados cuando obtuvo el voto real del 16% de los franceses.

 Esta victoria, será a medio y largo plazo su mayor factor de derrota, porque esa abolición condena a la oposición a un estatuto “antisistema”: cualquier fuerza social que se oponga al macronismo tendrá que cambiar el régimen. Un escenario muy ruso, que recuerda al drama de la autocracia, pero en Francia.

El autoritarismo macronista que se anuncia es el último cartucho del establishment para disolver/cambiar Francia. Su fracaso no tendrá alternativa en el actual marco institucional, la V República, y probablemente, tampoco en el actual sistema. A partir de este pronóstico, se admiten todas las apuestas

http://blogs.lavanguardia.com/paris-poch/2017/06/23/el-ultimo-cartucho-82524/

[CHOSEN]

Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon

Me resulta graciosa la desfachatez con que los perdedores socialdemócratas (antiguos marxistas acomplejados) insultan al populacho al que dicen representar, tratando al votante como una oveja idiota que va a pastar a donde le dice el amo.

Como si no hubiera camareros de derechas o empresarios tipo Elon Musk de izquierdas.
Para ellos siempre hay un éter indefinido al que echarle la culpa, sea la oligarquía, los poderosos, o las multinacionales. La democracia siempre está secuestrada por no-se-sabe-quien y los votos Lepenistas son de los alienígenas.

El chiste se torna ridículo cuando se acusa de autoritarismo a un presidente que aún ni siquiera ha dado forma al sillón. En fin.
Totally Disagree.

[breades]

Para llegar a donde ha llegado, Macron y las fuerzas oligárquicas que lo auparon

Me resulta graciosa la desfachatez con que los perdedores socialdemócratas (antiguos marxistas acomplejados) insultan al populacho al que dicen representar, tratando al votante como una oveja idiota que va a pastar a donde le dice el amo.

Como si no hubiera camareros de derechas o empresarios tipo Elon Musk de izquierdas.
Para ellos siempre hay un éter indefinido al que echarle la culpa, sea la oligarquía, los poderosos, o las multinacionales. La democracia siempre está secuestrada por no-se-sabe-quien y los votos Lepenistas son de los alienígenas.

El chiste se torna ridículo cuando se acusa de autoritarismo a un presidente que aún ni siquiera ha dado forma al sillón. En fin.
Totally Disagree.

Un 16% del censo francés ha votado a Macron en las legislativas y se ha hecho con la Asamblea Nacional en unas elecciones en las que ha participado un 43% del electorado, lo que equivale a decir que el porcentaje de abstención es del ¡57%!.

Estas cifras a corto plazo sí que suenan 'etéreas', pero a medio y largo plazo tumban Gobiernos. Es pura matemática. Francia continúa en Estado de excepción y Macron va a utilizar la Asamblea (con un 16% de votos a su favor) para pasar el rodillo a voluntad. Tú qué crees que van a hacer los franceses cuando vean ciertas reformas y se digan a si mismos: "Coño, pero si este tio sólo tiene el apoyo de una sexta parte de los franceses con derecho a voto ¿Democracia? democracia mis cojones" (con perdón).

[saturno]

http://www.investigaction.net/es/el-incendio-de-la-torre-grenfell-una-masacre-corporativista-en-londres/

El incendio de la Torre Grenfell: una masacre corporativista en Londres

    30 Jun 2017 Ricardo Vaz   

“¡Los marxistas sueltos!” (1)

 

Por su parte, Jeremy Corbyn fue recibido con los brazos abiertos por el público, los residentes y las familias en duelo. Su empatía es auténtica y sus antecedentes en materia de lucha por los derechos de la mayoría son inatacables. La creciente popularidad de Corbyn, a pesar de los ataques casi unánimes de los medios, reposa en el contenido de su programa político, con un plan para construir 500.000 viviendas para frenar los costos exorbitantes de los alojamientos.

Si sólo una demostración pública de solidaridad y una escasa ventaja política estuvieran en juego, los propietarios ricos de todo el mundo que poseen bienes en Londres podrían dormir bien tranquilos. Pero es probable que se hayan sumergido en un miedo frío al escuchar la demanda de Corbyn: quiere que los residentes de Grenfell sean reubicados en el barrio, ¡en las propiedades de lujo vacantes! (2)

De hecho, una vez que se va más allá de la defensa de la propiedad privada, que el capitalismo defiende por encima de todo, es evidente que la solución para las familias sin techo se encuentra en las casas deshabitadas. Yo iría aún más lejos al sugerir que la solución de la cesión de casas de lujo vacías se aplique más allá de los residentes de la Torre Grenfell, de modo que los problemas de los sin techo y que las malas condiciones de alojamiento sean resueltas instantáneamente. Incluso podríamos imaginar una especie de lotería inversa. En lugar de una lotería normal en la que una persona seleccionada al azar se hace rica, esta vez una persona rica elegida al azar se convertiría en un poco menos rica, mientras que una familia pobre de la clase obrera conseguiría un alojamiento en buenas condiciones con un alquiler por un período indefinido de una libra al mes.

-----
 (1) Tras la publicación de las encuestas de las últimas elecciones generales, la miembro del UKIP (y ex aspirante al liderazgo) Suzanne Evans tuiteó: “Si esta encuesta de salida es correcta, los conservadores han tenido una de sus peores noches. El Parlamento suspendido, el Brexit amenazado y los marxistas sueltos” (“Marxists at large“).
(2) ¡Corbyn insistió su idea y los medios mainstream tienen verdaderamente mucho miedo!

Me cae bien esa revista investigaction 

[NosTrasladamus]

La libre circulación de ciudadanos entre la Unión Europea y Reino Unido acabará en 2019

http://www.vozpopuli.com/actualidad/internacional/libre-circulacion-Union-Europea-Reino-Unido_0_1049595505.html

Como anécdota, este verano coincidí en un bus con una británica que vivía y teletrabajaba en Francia con su marído (también británico), preocupados y pensando en que tendrán que volverse (a regañadientes) a vivir a UK por el brexit, me llamó la atención que esta preocupación surgiese en una conversación entre extraños tan solo después de unos minutos. (yo no saqué el tema brexit)

[muyuu]

Con Theresa May nunca se sabe.

Yo lo de anunciar esa fecha lo veo como otro intento más de zanjar puntos de contención entre los tories. Dudo que tenga mucho efecto real, ya que cualquier trato transicional podría incorporar condiciones de visado básicamente equivalentes a la libre circulación actual.

[saturno]

Del Tribunal Permanente de los Pueblos
http://permanentpeoplestribunal.org/34-1-politiche-neoliberali-e-imprese-transnazionali-europee-in-america-latina-e-caraibi-vienna-10-12-maggio-2006/?lang=es

En pág 28 el fallo de la Sessione finale (Madrid, 14-17 maggio 2010)
En pág 48, el Anexo II con las fichas de los casos de Empresas UE

http://permanentpeoplestribunal.org/wp-content/uploads/2006/05/TNCs_AL_III_TPP_Es.pdf

----

También veo que se ha convocado al TPP en Barcelona para fin de año
http://transnationalmigrantplatform.net/?page_id=447

El objetivo de este proceso y de la Audiencia del TPP es identificar y juzgar la cadena de corresponsabilidad en la completa ruta de migrantes y refugiadas en la que sus derechos humanos son violados de forma amplia y sistemática lo que demanda una acción urgente y acceso a la justicia. Este es el proceso que buscamos construir desde abajo, con las personas más implicadas y más directamente afectadas- de las autorganizaciones de migrantes y refugiadas.

__
Nota: Ferrajoli es una mina
Principia Iuris Tomo II - Nota 100 pág 614 -- Da una buena lista de las sesiones desde 1976

[saturno]

Dejo un link en v/FR sobre el escándalo de la suiza Gunvor en el Congo que puede interesar, pero supongo que la prensa ES hablará de ello en breve. (Ha sido publicado hoy)

El reportage original de Public Eye, (Suiza) sobre en entramado de corrupcion de Gunvor, Sociedad Suiza de Timintchenko. la SNPC (Sdad Nacional de Petróleos del Congo, 4º pais productor), y luego bancos suizos, la BNP gala, Sdades brasileñas, construtoras....

https://www.publiceye.ch/fileadmin/files/documents/Rohstoffe/PublicEye_Gunvor-au-Congo_rapport_2017_68p.pdf

GUNVOR EN EL CONGO–
Pétroleo, cash y sobornos: las aventuras de un negociante suizo en Brazzaville


En janvier 2012, la Police fédérale perquisitionne le siège de la société de
négoce Gunvor, au 80–84 de la rue du Rhône, le quartier le plus chic de Genève.
Sous le regard interloqué des employés, les agents de la force publique
emportent plusieurs cartons de documentation, dont le disque dur du dépar-
tement Afrique. Le Ministère public de la Confédération (MPC) vient alors
d’ouvrir une procédure pénale dirigée contre inconnu pour « soupçon de blan-
chiment d’argent » en rapport avec de possibles faits de corruption sur un
important marché pétrolier conclu en République du Congo, un pays souvent
épinglé pour détournement et mauvaise gestion des recettes pétrolières.
Les comptes bancaires suisses de deux inter médiaires rémunérés par Gunvor
et celui d’un « business developer » employé par la société sont bloqués auprès
de la banque Clariden Leu de Genève. Plus de 30 millions de dollars de
commissions ont transité sur ces comptes en l’espace de quelques mois. Sur
quoi porte ce deal hors norme, dans le viseur de la justice helvétique ?

En enero de 2012, la policia federal [suiza] hace una perquisicion en la sociedad de negocios Gunvor en Ginebra. Los agentes públics se llevan varios cartones de documentacion, incluidoel disco duro del departamento África
El Ministerio público de la Confederacion (MPC) acaba de abrir un procedimiento penal contra X por "sospecha de blanqueo" en relacion con hechos de corupcion en un
importante contrato de suministro de petróleo con la Republica del Congo,, pais
a menudo mezclado en asuntos de sobornos y mala gestion de recursos petrolíferos.
Las cuentas bancarias suizas de los 2 intermediaros remunerados por Gunvor y de un "business developper" empleado de Gunvor en el baco Clariden Leu de Ginebra quedan bloqueadas.
Más de 30 millones de dólares en comisiones han transitado por esas cuentas en pocos meses.

Pero qué era lo que exactamente se remuneraba, y que por ello merece tal atención de la Justicia?

El paper periodistico, muy al estilo de Tintin en el Congo, es muy interesante porque presenta el caso a medias entre la novela negra y el cómic.
El caso tiene ramificaciones con Rusia, Portugal, Francia, Brasil, China, HongKong
Pero está centrado en el papel que desempeñan los bancos Suizos (y en parte la BNP) a la hora de montar organizaciones de "banca en la sombra" a través de sociedades de negociantes de materias primas.

Escrito de forma amena, y muy claro, es extremadamente instructivo para comprender cómo opera el "Capital" en los mercados internacionales de materias primas. En este caso se aplica a África, pero el proceder entiendo que es exactamente el mismo en América latina, sólo que los protagonistas ahí serían bancos negociantes y contratistas españoles.

Lo dejo aqui para que si alguien tiene bastante nivel de francés, no se prive de leerlo.
Entenderá mucho mejor lo que venga diciendo la prensa sobre este caso en todo el mundo.

Al terminar de leerlo, me da que la existencia de semjante paper, con una documentacion impresionante, no se explicaría sin la voluntad de poner en la mesa la distorsion entre el derecho internacional y ciertas prácticas corrientes:
 la convention OCDE de 1997 y
  la Convention de la ONU anticorruption de 2003

(Esencialmente, es perseguible la empresa nacional que instrumentaliza corrupción mediante, o soborno de, funcionarios de otro Pais firmante del convenio anticorrupcion de 2003 -- aunque el funcionario mismo sea el organizador de la trama, aunque sea el jefe del Estado!!!!)

[sudden and sharp]

Juncker exhorta a dar un salto adelante en la integración europea
https://elpais.com/internacional/2017/09/13/actualidad/1505293476_266325.html
El presidente de la Comisión Europea reclama en Estrasburgo que todos los países de la Unión estén en el euro y Schengen, con un acuerdo político en 2019 que se sustancie en 2025

[muyuu]

[saturno]

Se fusionan Siemens y Alstom  (pesan 17 Mdos entre los dos).

Se supone que el anuncio oficial del acuerdo final es para este martes pero ya están discutiendo del reparto de ejecutivos.

http://www.liberation.fr/futurs/2017/09/24/alstom-fondu-dans-sa-fusion-avec-siemens_1598622

En la práctica, será Siemens la que controle, por mayor polivalencia industrial, porque Alstom sólo conserva la parte del "AVE" (el TGV) después de ceder su actividad de Energia. Se supone que la cabeza "política" seguirá siendo francesa por el tema de compensar.

Lo traigo porque es interesante observar que los movimientos de fusión DE+FR  (se pensó un momento en Bombardier, Canada) han cuajado tras haberse creado la china CRRC en junio 2015, que a su vez fusiona las 2 principales ferroviarias chinas: CSR Corporation Limited et China CNR Corporation Limited.

La CRRC pesa 30 Mdos de volumen de negocio  (Siemens+Alstom suponen 17 Mdos), pero sobre todo desde entonces está llevándose todos los contratos en el mundo debido a sus tarifas low-cost.

[Manu Oquendo]

La UE ha sido el principal impulsor y financiador del Global Warming primero y del Climate Change más tarde.
Estas teorías llegaron a la criminalización del CO2 (solo de aquel CO2 por el cual se puede culpar al hombre) y poco a poco a la del disidente científico o no.
También nos ha llevado a la sospecha de que, tras todo ello, hay un inmenso entramado de intereses, medias verdades, mentiras enteras y el nacimiento experimental de una idea que puede servir para incrementar el control que el Poder ejerce sobre las sociedades en un momento en el que confluyen muchas crisis: la gente occidental va a peor y sin grandes perspectivas de evitarlo.

Con el agravante de que las sociedades occidentales son las menos conformistas y más rebeldes del orbe por lo cual sus gobiernos se han venido dotando de instrumentos de control y coacción muy poderosos.

La manipulación de los medios y su concentración oligopólica a escala de todo Occidente es monumental como vemos que sucede en todas las industrias con el beneplácito de la Izquierda y una Derecha también totalitaria que ya constituyen lo que se conoce como "Deep Power", Poder Profundo en manos del sector del PIB que vive de la Guerra. ¿Qué haríamos sin ella?

Hoy Tampoco Viene en la Prensa una Noticia acerca de un "Paper" de los principales científicos que el Establishment usa para promover el dominio global a través del miedo y el dogma. EL Panel de la ONU está en Damage Control Mode.

https://www.youtube.com/watch?v=MS0qLhqaZDM

Aquí el paper de Nature.
http://www.nature.com/ngeo/journal/vaop/ncurrent/full/ngeo3031.html?foxtrotcallback=true

El tema es que, de repente, la flor y nata de los científicos oficiales del CO2 Antropogénico dicen que "sus modelos" se han equivocado y la subida de temperaturas va a ser mucho menor (un 50% menos) de lo anteriormente estimado.
Esto nos da un respiro dicen.
A todo esto del Mínimo de Dalton en vigor siguen sin querer enterarse. Probablemente porque no nos pueden culpar de ello.

Estoy comenzando a documentarme sobre esto porque cada vez es más fuerte la sospecha de un gran fraude y pediría a colegas del foro mejor documentados que ofreciesen sus ideas sobre este asunto.

Un saludo

PS. ¿Qué sucedería si viésemos que este asunto del AGW, la ideología de género y todo el resto del Tool Box del Poder fuesen patrañas? ¿Podría el sistema soportarlo?