PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[Маркс]

Como ya he dicho, Pablemos puede ser una especie de némesis para el PP, pero coincido con ppcc que su esencia es pequeñoburguesa y de CPM, que no cuestiona las bases del sistema, por lo cual, es en el fondo inocua para éste último.

Aunque eso sí, si bien es inocuo para el sistema, puede agitar el árbol del que penden muchos de sus adváteres (y sí, he dicho bien). Por eso, si bien no les voté, empiezo a tomarles en consideración.

Sin embargo, para mí el ideal sería C's coaligados con UPyD, si fueran capaces de superar sus diferencias y de mandar a Rosita a 10 parsecs de distancia, como poco.

Que es la secuencia lógica de un liberal de pro dadas las opciones políticas en nuestro país. Me gusta la gente clara.

Yo dudo que vote nunca a Podemos de no ser que me demuestren en Europa su praxis política aunque no cuestionen la base del sistema; para mí su gran falla y por lo que me suscita alguna que otra suspicacia su discurso. También es cierto que los intelectuales de izquierda (en su mayoría) todavía no lo objetan. Veremos.

[breades]

05 Jul 2014(02:04)

PIZARRO, EL FIGURA DE ENDESA, SIGNIFICA QUE EL CORTE INGLÉS SALDRÁ A BOLSA Y LA FAMILIA, POR FIN, DARÁ EL PASE.-

El destino de El Corte Inglés es ser absorbido por empresas centroeuropeas del estilo de Galerías Lafayette -con la que ya tiene un acuerdo financiero- o KaDeWe, más pequeñas pero más valiosas.

Pizarro es un abogado de Derecho Financiero y de Derecho Mercantil con un baño de Economía, y metido en política. No es un trabajador-directivo. Lo suyo de verdad es la Bolsa.

A los tontos de los pisitos que os creéis capitalistitas y de derechas -en realidad sois socialdemócratas- os encanta el personaje, que consideráis a la altura de Solbes & Rato.

Hace falta tener determinadas relaciones personales para que te dejen sacar a Bolsa empresas cuyo Neto Patrimonial es así o asao.

La pregunta es: ¿DEBEMOS O NO APOYAR CON NUESTRO DINERO LA SALIDA A BOLSA DE EL CORTE INGLÉS?

Mi respuesta es no. Pero yo no llego al análisis económico en mi rechazo. Me quedo con ese adjetivo calificativo: inglés.

Es evidente que el inglés que sale en el nombre de los grandes almacenes españoles no es un adjetivo jurídico-político sino étnico-cultural. Y a mí me joden los étnicos-culturales. Los papatanismos catalanista y vasquista son como el inglesista o el ario.

ECI es como si en la AEAT ondeara la bandera de Nepal. Bueno, la de Nepal no, que me encanta y la tenfo en mi despacho traída por mi desde Katmandú, país entrañable.

En cuanto al análisis económico, ya que lo sacan ustedes, me parece que ECI está como endeudado de más, ¿o no? Je, je. Afortunadamente sus inmuebles valen mucho, ¡a que sí!

Desde luego, con mi dinero que no cuenten.

G X L

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-05/el-corte-ingles-ficha-a-manuel-pizarro-como-mano-derecha-del-presidente-isidoro-alvarez_157110/

[muyuu]

C's no tiene un programa para nada radical o ambicioso. Viene a ser un partido europeo típico, sin más. Con vocación de deshacer parte de lo hecho con las CCAA.

Cualquier cosa que no sea muy lesiva y que sirva por lo menos para mover las sillas y reducir redes clientelares, a mí de entrada me vale. No va a haber un partido salvador que lo arregle todo en un pispás con soluciones finales, porque eso no puede ser.

Si hay otras opciones medio-salvables habrá que estar atentos.

Yo ahora mismo estoy entre el P-Lib, EeB, C's y voto en blanco.

[breades]

05 Jul 2014(13:36)

¿QUÉ HACER CON EL DINERO?.-

Si se tiene, no hacer nada no es mala cosa, hoy en día, dado que está ganando poder adquisitivo cada minuto que pasa. Cuando eso cambie se sabrá: subirán los tipos de interés.

Lo primero que hay que perguntarse es qué es el dinero.

El dinero estricto son las monedas y billetes de curso legal.

¿Los depósitos bancarios son dinero? Nadie lo duda.

¿Y las cuentas bancarias de crédito y los títulos de deuda pública y privada? Sólo lo dudan los ignorantes cualificados.

¿Quiénes no consideran dinero al llamado dinero financiero, es decir, ese océano de títulos valores que representan derechos de crédito, desde las letras de cambio hasta los pagarés pasando por las acciones, cotizadas o no? La constestación a esta pregunta es más compleja. Incurren en esta cojera:

- los ignorantes simples, especialmente los tontos de los pisitos; y

- los pabloescobares que mixtidifan echando la culpa de la crisis -en que nos han metido ellos- a "la impresora" en manos del soberano monetario.

Hay mucho idiota, sobre todo poseído por los ladrillos, que te pregunta qué hacer con el dinero. Primero, normalmente no lo tienen: se lo han gastado, precisamente, en ladrillos. Si lo tuvieran saldrían a defender qué están haciendo ellos con su dinero: o calcetín o depósitos o deuda o acciones, etc. Pero lo peor es que, con su manida cantinela de pobretones, quieren desanimarte en tu búsqueda de activos financieros preferidos... ¡porque lo que buscan es separarte de tu dinero con sus "maravillosos" tangibles!

Yo, siempre que me hacen la preguntita, constesto igual.

- "Pisitos, ¿qué hago con el dinero?"

- "Métetelo por el culo".

G X L

http://www.elconfidencial.com/empresas/2014-07-05/el-corte-ingles-ficha-a-manuel-pizarro-como-mano-derecha-del-presidente-isidoro-alvarez_157110/

[mpt]

05 Jul 2014(02:04)
.........  EL CORTE INGLÉS SALDRÁ A BOLSA Y LA FAMILIA, POR FIN, DARÁ EL PASE.- .....

los listos no quiebran ellos personalmente, o dan con sus huesos en una cuneta; el que no pueda meterse el dinero por el culo o en pisitos, ya sabe donde donarlo;

[breades]

05 Jul 2014(14:47)

¡QUÉ HIPOCRESÍA, DIOS!.-

"You've got to be honest; if you can fake that, you are... The Devil."

littleflatlovers crediteaters

¿En qué medida es verdad que las estafas pueden perpetuarse sólo mediante políticas de comunicación?

¿No es eso lo que pretendió el PSOE con la burbuja-pirámide generacional durante el Turning Point?

El artículo está perfectamente bien titulado, sólo que la palabra Batman debería ir entrecomillada. A DiiL lo que le importa es vencer al héroe Batman, no al villano Joker.

Este artículo lo que propone sólo es que los trabajadores de los departamentos de comunicación de las empresas participen también del rentismo parasitario supersalarial.

Por mucho que comunique bien quien ha violado a tu hija, ¿dejará de vérselas contigo?


CÓMO VENCER A BATMAN.-

Vamos a escribir lo que DiiL no tiene pantalones para hacerlo.

Para vencer a Batman (y que gane Joker), lo mejor es que desguazar el Estado, como han hecho en España los del PSOE (ídolos del pabloescobarianismo vergonzante): que los servicios de inspección, vigilancia y represión del Estado estén supermalpagados, desmotivados, viviendo en barrios de mierda, agobiados de trabajo insignificante.

Gracias por leernos.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-07-05/como-vencer-a-batman_156954/

[nora]

Estoy viendo a DiiL en la sexta noche
...ppcc se queda corto.Madredelamorhermoso que personaje    Ahora esta el hombre explicando el tema del dia de liberacion fiscal, asi como pa lerdos 

[burbunova]

Estoy viendo a DiiL en la sexta noche
...ppcc se queda corto.Madredelamorhermoso que personaje    Ahora esta el hombre explicando el tema del dia de liberacion fiscal, asi como pa lerdos 

"La Secta Sexta Noche" como que es que un programa para lerdos... Al igual que "La Noria", éste no deja de ser un "Sálvame" con pretensiones, en el que se habla de política en vez del polvete o la adicción a la coca de un famosete de tres al cuarto.

[breades]

06 Jul 2014(14:48)

LA PIZARRA DEL SÁLVAME DE LUXE, EN LA SEXTA NOCHE.-

Ayer, en televisión, DiiL mintió grave e irresponsablemente:

- "No es cierto que España esté más endeudada ahora que hace un año. La deuda total de España, privada más pública, se ha reducido considerablemente".

http://ec.europa.eu/economy_finance/publications/occasional_paper/2014/pdf/ocp176_en.pdf

a) "Household debt is falling gradually but it remains high".

b) "Despite the recent correction, non-financial corporations remain highly indebted both with respect to their assets as well as their capacity to repay debt".

Pero lo peor es que ayer, en televisión, DiiL dijo sandeces, durmiendo a las ovejas:

- "El empleo es consecuencia del consumo".

- "Cuando se llevan a cabo políticas que lo que hacen es entorpecer la posibilidad de que el consumo continúe aumentando lo que lleva es a, por una lado, que haya una sobrecapacidad productiva y, por el otro, que luego no se cree empleo porque no se da la condición para que se siga consumiendo de manera importante".

- "El problema está en la renta disponible. Porque al final el salario que recibe un trabajador es lo que hay disponible dentro del mercado. Y lo importante es que estos trabajadores que están ahora mismo con unos salarios que son más precarios, que es verdad, tengan acceso a mayor renta disponible. Es la razón por la que hay que reducir los impuestos al trabajo porque el problema en España es que los mayores, ehhh, las mayores cargas al efecto de retribución es el IRPF. Entonces, ¿cuál es el tema más sencillo? El tema más sencillo de todo esto es que, para salir de una crisis, siempre, en EEUU lo estamos viendo, en EEUU la fuerza laboral está a niveles de 1978, lo cual quiere decir que también está saliendo de la crisis desde el trabajo temporal, desde la supuesta precariedad, etcétera. ¿Cuál es la solución¿ La solución por supuesto es tres años después que empieza a generarse empleo sostenible, empleo de calidad, empleo a largo plazo, cuando empiezan las empresas a invertir Las empresas no van a invertir ahora después de 10 años de sobrecapacidad".

- "Yo tengo empleo temporal".

- "Una de las cosas más importantes es lo que el Estado puede dejar de interferir que es el atraer capital y atraer el crecimiento económico".

- "Nosotros hablamos de esfuerzo fiscal, que es lo que tú pagas de impuestos de lo que tú cobras y eso es lo que a nosotros nos importa es lo que es lo que nos queda al final en nuestro bolsillo: la renta disponible".

Ayer tocó, pues, una de impuestos.

EL DÍA DE LIBERACIÓN FISCAL SE PLANTEA SEDICIOSAMENTE COMO EL DÍA QUE DEJAS DE PAGAR AL ESTADO; CUANDO, EN REALIDAD, ES EL DÍA QUE DEJAS DE PAGAR PENSIONES, CARRETERAS, HOSPITALES, POLICÍA, ETC.

EL DÍA IMPORTANTE DE VERDAD ES EN EL QUE TE LIBERAS DE PAGAR RENTAS INMOBILIARIAS Y DEMÁS RENTAS IMPRODUCTIVAS*.

Es decir, el día de liberación "fiscal" de verdad es en el que te liberas de las sanguijuelas de la PRIVATE TAXATION.

El pensamiento pabloescobariano se demonta con los siguientes tres argumentos:

1) hay infinitamente más potencia, en cuanto a mejora de la renta disponible de los trabajadores, reduciendo la Private Taxtation que intentando tocar la Public Taxation, máxime con el Estado superendeudado;

2) en ningún sitio está escrito que, en las actuales circunstancias, la mejoría de la renta disponible se traduzca en más consumo y no en más ahorro; y

3) en ningún sitio está escrito que una mejoría del consumo se traduzca en un aumento del empleo, y no en una disminución de la inversión productiva y un aumento de las importaciones; en fase de producción, no en una mejoría de los sectores estratégicos, etc.; y, en fase de renta, no en un aumento de alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios.

Gracias por leernos.

___

* El concepto de renta improductiva tiene base en las matemáticas financieras, materia de la que yo he sido profesor. Lo digo por el resentido de El Pisito que utiliza la chulería y la pedantería contra nuestra valentía y parresia.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-07-05/como-vencer-a-batman_156954/

[Oslodije2]

¿Qué ha hecho Gowex que no hayan hecho Bankia y demás? A ver si PPCC lee esto en su homilía de mañana y nos lo aclara

[Urbanismo]

Sacaperras y engañamuchachos

Creo que alguna vez he hablado de mi abuelo campesino, una persona tremendamente sabia, y que cuando algo no lo veia claro, o mas bien lo veia negro negrisimo, utilizaba la expresión: sacaperras y engañamuchachos.

Asi estamos hoy en este bendito pais (otrora España), rodeados de sacaperras y engañamuchachos, tanto los que nos (des)gobiernan, como los que al amparo, la connivencia o el mirar hacia otro lado de éstos, se encargan de vaciar los bolsillos de una ciudadanía (a pesar de todo), bastante incauta.

Oigan, que eso de Gowex se parecía muy mucho a lo del banco de doña baldomera, que mucho hablar de ponzi, pero el invento, como el chupachups, la fregona y los campos de concentración es genuinamente nacional, que ya lo decía mi otro abuelo: hay gente que piensa que mientra todos los dias nazcan cien tontos su negocio está seguro. Así que si a alguién le han pillado los monises, ya sabe: nadie da duros a cuatro pesetas -y para un día que se puso el maragall abuelo a darlos en la rambla, ya saben, no vendió ninguno-.

Mucho mas grave es la limpia que están haciendo los del (des)gobierno, ese saqueo constante, permanente y concienzudo de las arcas públicas, ese repartirse los restos del pecio, ahora toca el registro civil, entregado gratuitamente a las manos del mudo y sus iguales, mañana serán las carreteras, las conducciones de agua en alta, la red de alta tensión, todo aquello que sea susceptible de ser regalado o vendido por cuatro chavos a los amigos, y luego ya saben, aplicamos la seguridad jurídica y aqui paz y allá gloria (bendita para ellos).

Recuerden, NHD -si lo hubiera no veríamos estos espectáculos-, la almoneda está en marcha, ya no se trata de malvender las joyas de la abuela, sino su ropa, su cama, su mesa, su silla, y si nos dejan a la abuela misma, entera o por trozos, todo al mejor postor; no se que vendrá después de esta tropa, pero esto se parece cada vez mas al reinado de Witiza.

Un saludo

[Defcon]

Como decíamos, el problema no sólo son los partidos políticos, si no lo que han conseguido respecto a todo lo que tocan o han tocado.

Ni existe división de poderes, ni órganos de control de ningún tipo que funcionen adecuadamente (¿cuántos ponzis llevamos ya?), la sociedad civil está prácticamente muerta secuestrada por los primeros.

Y a los afrancesados ya se les tachaba de traidores. Unos visionarios con respecto a la dirigencia hereditaria española.

Necesitamos una "invasión" exterior que limpié todo. Desde dentro parece cada día más imposible. Si ganara, no ya un partido TE con mayoría absoluta, si no un simple partido honrado (si es que existe), el país en todas las esferas lo harían ingobernable las redes clientelares. La masacre sería idéntica a aquella argucia que hacen los narcos de una ciudad, de disminuir la cantidad de drogas que llegan a la misma, para que el precio suba y los drogadictos cometan más delitos y aumente la sensación de inseguridad.

El "yo o el caos" se debe cambiar por el de " "invasión" o caos".

[saturno]

Si algo he aprendido de la vida, de la experiencia, es ésto:

Con UNO sólo que dentro del tinglado diga NO, el tinglado, o se para, o al que dijo no, le matan. Pero si no le matan, o se muere él mismo bajo la presión, el tinglado se para, se deshace, se queda en nada. Que eso es: -- nada. Entonces tras un tiempo ves a los pringados del tinglado -- los mismos que querían matar al que dijo NO -- frotarse los ojos, pasarse las manos por el cabello, y por otro lado a los castuzos, yéndose a buscar vientos mejores.

Al enemigo que huye, puente de plata.

Ahora, si el tinglado resulta que alcanza la totalidad de la sociedad, llega un momento en que -- y eso es lo importante -- con CUALQUIERA dentro del tinglado que dice NO, el tinglado se para -- sí -- pero a los que dicen no -- y esta es la diferencia con lo anterior -- a los que dicen no, ya no es posible matarlos. No es posible, porque ya somos todos los que nos frotamos los ojos, y nos mesamos los cabellos y decimos : -- "¿Cómo pudo ser?".

También resulta entonces que el enemigo intenta huir, pero el puente de plata ya no permite salir del tinglado. Es entonces cuando les "matan" a ellos: literalmente, o se suicidan o desaparecen.




Pues somos el que dice NO. O bien estamos en el buen lugar, y sólo hace falta UNO, o bien esperamos a que el tinglado crezca hasta el punto en que CUALQUIERA podrá decir NO sin que le maten.


Déjense de contemplar el CPM de los otros y de lo que van a perder "ellos".
Lo que toca es concentrarse en qué vamos a construir. No en lo que va a desaparecer. A menos de que queramos huir por puentes de plata que no conducen a ninguna parte


Diviértanse.

[breades]

06 Jul 2014(22:35)

(Veo mucho chulo y pedante de los pisitos últimamente, doctor. ¿Es grave?)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-07-05/como-vencer-a-batman_156954/

[dmar]

No soy capaz de encontrar el hilo dedicado a Bergoglio, así que aquí lo pongo:

"Quiero matar al prójimo y luego ir a misa"

La ‘Ndrangheta se rebela contra el papa Francisco por la excomunión
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/07/06/actualidad/1404670546_449613.html