PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[2 años]

Chaebol (hangul: 재벌, hanja: 財閥)? es un modelo empresarial basado en grandes conglomerados con presencia en distintos sectores económicos, que se ha desarrollado en Corea del Sur. Las compañías que presentan esta peculiaridad se caracterizan por su fuerte crecimiento, desarrollo tecnológico, diversificación y una fuerte dimensión empresarial. La palabra en coreano significa "negocio de familia", aunque también se utiliza para referirse a un monopolio.1

El modelo surgió después de la independencia de Corea del Sur, cuando su gobierno otorgó a distintas empresas nacionales un fuerte apoyo político y financiero para que lideraran el despegue económico del país, mediante la inversión en distintos campos como industria, siderurgia, tecnología y construcción entre otros. La labor de estos grupos contribuyó al crecimiento económico del país en la segunda mitad del siglo XX, hasta situar a Corea del Sur como uno de los "cuatro tigres asiáticos".2 Algunos ejemplos de chaebol son Samsung, Hyundai, LG, Lotte y SK Group.3 4.....


http://es.wikipedia.org/wiki/Chaebol

Nosotros también hemos tenido de esto...lo que pasa es que en el sector de la construcción....y parece que a nuestros amados líderes no se les quita el mal hábito ni a tiros hoyga

Los jugadores que malos son...

[muyuu]

Chaebol (hangul: 재벌, hanja: 財閥)? es un modelo empresarial basado en grandes conglomerados con presencia en distintos sectores económicos, que se ha desarrollado en Corea del Sur. Las compañías que presentan esta peculiaridad se caracterizan por su fuerte crecimiento, desarrollo tecnológico, diversificación y una fuerte dimensión empresarial. La palabra en coreano significa "negocio de familia", aunque también se utiliza para referirse a un monopolio.1

El modelo surgió después de la independencia de Corea del Sur, cuando su gobierno otorgó a distintas empresas nacionales un fuerte apoyo político y financiero para que lideraran el despegue económico del país, mediante la inversión en distintos campos como industria, siderurgia, tecnología y construcción entre otros. La labor de estos grupos contribuyó al crecimiento económico del país en la segunda mitad del siglo XX, hasta situar a Corea del Sur como uno de los "cuatro tigres asiáticos".2 Algunos ejemplos de chaebol son Samsung, Hyundai, LG, Lotte y SK Group.3 4.....


http://es.wikipedia.org/wiki/Chaebol

Nosotros también hemos tenido de esto...lo que pasa es que en el sector de la construcción....y parece que a nuestros amados líderes no se les quita el mal hábito ni a tiros hoyga

Los jugadores que malos son...

Los Coreanos heredaron este sistema del sistema tradicional japonés del mismo nombre (pero pronunciación japonesa) Zaibatsu (財閥 , ざいばつ). No es casualidad que la sociedad coreana y la taiwanesa tengan tanto en común con la japonesa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Zaibatsu

Después de la guerra los japoneses modificaron el esquema, hacia las Keiretsu (si bien los conglomerados son herederos directos) http://en.wikipedia.org/wiki/Keiretsu

En mi opinión esto tiene que venir junto con su sistema educativo y su estricto sistema social. De otro modo nunca va a funcionar ni parecido.

La tradición japa es muy especial, tienes empresas de centenares de años de antigüedad por todos lados, incluídas muchas de las grandes.

(Edito para añadir)

Este modelo de oligarquía solamente funciona por la visión dinástica tradicional oriental y concretamente la japonesa. La oligarquía allí es lo bastante inteligente que para mantener su fuerza internacionalmente necesita una sociedad fuerte y un país fuerte. El pseudo-comunismo chino empezó a funcionar económicamente cuando se dieron cuenta de que el juego de suma cero interno a costa de reventar la competitividad externa es un suicidio en una economía global, y empezaron a exportar (tanto sus productos como los problemas de competitividad) hacia afuera.

[Saturio]

Eso se está dando _ahora_. La "idea" de ppcc esque esos dineros serían redirigidos --avaricia mediante--, a la Bolsa. Y ahí, en el Casino Global, los desplumarían.

Lo estáis viendo con vuestros propios ojos. [Tipos bajtos...]

¡Viva Batman!

Aunque me pregunto que habrá hecho Batman con el dinero que ha ganado.
No sé si habéis pensado alguna vez que los jugadores a corto, por muy mala fama que tienen, cumplen una labor social tremenda. Por otro lado, los pobres, corren un riesgo tremendo a cambio de unas ganancias que están "topadas" (El suelo "cero" está ahí). Sin embargo los alcistas burbujeros (y sobre todo las "manos fuertes" que usan mil triquiñuelas) tienen una posibilidad de ganancia teóricamente infinita.

[Маркс]

Es muy fácil decir que España tiene que cambiar de modelo económico y adoptar un modelo basado en la exportación, pero España nunca ha tenido una cultura industrial, nunca ha cultivado la técnica, no es cuestión de educar a más ingenieros o invertir más capital, es una cuestión cultural. Taiwan, Corea, Alemania,EEUU siempre han cultivado la técnica por esta razón tienen un poderoso modelo exportador.

Correcto.

Somos fruto de nuestra historia, y nuestra historia nos dice que nos ha ido mal.

Uno es lo que es porque la infancia deja huella. La incompetencia de nuestros gobernantes, los frecuentes desastres económicos, políticos, militares.., el oscurantismo religioso, el sometimiento al catolicismo más recalcitrante...

Y eso que algunos estadistas lo intentaron.., pero nada. Nuestra paupérrima formación histórica nos ha legado gobernantes de lo más decepcionante enrocándonos en una espiral de ciudadanos ineptos. Y esto no es de ayer, es de siglos atrás.
Pura mediocridad.., por eso estamos donde estamos y somos quienes somos, por eso nunca pusimos en cuestión el orden del mundo (nuestro mundo) sin atisbar que el mundo lo ordena el poder.

España a lo largo de su historia ha disfrutado de grandes oportunidades para lanzarse al primer mundo, pero todas, todas las ha desperdiciado. Más de una vez en este foro he hecho retrospectiva histórica al respecto.

Pensar que por arte de birlibirloque esto va a dar la vuelta de la noche a la mañana por un seismo económico catatónico es de una ingenuidad que asusta. De verdad.

No acertaré el futuro (no soy pitoniso) pero coño, sé perfectamente qué es lo que no vendrá.

[burbunova]

Sobre management posmoderno culinario:

MasterChef: manual del anti-jefe

Cada vez que me pongo a ver programas tipo MasterChef muevo la cabeza y digo: “Estos son los anti jefes”.

Los jueces de ese programa de televisión se burlan de los concursantes, les recriminan y a veces les humillan. ¿Te gustaría que tu jefe fuera así?

Poner a competir unos ‘contra’ otros no es lo mismo que ponerse a competir unos ‘con’ otros.  Porque en el primer caso, los concursantes acaban tirándose palabras como puñales. Y si pudieran, se lanzarían los cuchillos. Eso aumenta la audiencia, claro.

[...]

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/

Añadiré que yo jamás he visto ése programa, salvo los cortes publicitarios que introducen en la Tv, y ya con éso me ha parecido asqueroso. Lo que traigo no hace sino reafirmarlo (y es desde luego inquietante que tal tipo de competición se fomente públicamente).

 

Ídem.

Tampoco es que haya que darle muchas vueltas al porqué, que es de lo más prosaico: si uno en el trabajo tiene que soportar que le traten como una mierda, lo compensa con un programa de televisión en el que es partícipe, aunque sea de forma muy indirecta, del ritual de tratar a otros como una mierda. Pura y cobarde compensación; algo digno de la Mayoría Nauseabunda Natural.

Y sin remordimiento de conciencia alguno, que sobran las excusas: entre ellas, que si los concursantes están ahí, es por que quieren.

[breades]

23 Jul 2014(17:30)

(El tirano-chulo-pedante expidiendo certificados de buena conducta.Tú, por contra, no te amparas en el anonimato, ¡eh!, cerdo de los pisitos. Vete a exprimir inquilinos, que es lo tuyo. La diferencia entre tú y yo es que tú eres un reaccionario acomplejado que viene aquí a intentar moderar su triste soledad, y yo soy un luchador en las barricadas de Internet con el futuro abriéndose antre mí. Ya veremos donde quedas tú , con tu resentimiento, el día siguiente a completarse la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.)


23 Jul 2014(22:58)

(Al que me reprocha estar a favor una suerte de Groß-großdeutschland: Confundes el concepto étnico-cultural-territorial de nación, que es el fascistoide, con de jurídico-político, que es del que hablan los artículos 18 y sig. del Código Civil, y que tiene que ver con la filiación, el domicilio y la vecindad civil. La frase "nacionalidades españolas" es utilizado en el bodrio del art. 2 de la Constitución en contraposición a "regiones españolas". Según este precepto, la nación canónica, es decir, jurídico-política española estaría integrada -sic- por una amalgama de regiones-territorio, comunes -"charnegomaquetas"-, y de regiones-etnia-cultura-territorio -Kulturnationen-. Por eso hay que derogar la Constitución, por fascistoide y provinciana. Yo he repetido por activa y por pasiva que me limpio el trasero con las naciones étnico-cultural-territoriales. Esta sintetizado en el meme MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN. Has vuelto a insultarme llamándome arnaldootegui. Se acabó. Has muerto para mí. En la vida analógica, mañana tendrías puesta una querella. Vete a tomar viento fresco. No entiendes qué son las aduanas. Lo confundes con las fronteras. La frontera separa, las aduanas unen. Europa es, antes que una unidad monetaria, una unidad aduanera. Ves el fantasma del nacionalismo étnico-cultural-territorial alemán en la Alemania jurídico-política porque piensas que el nacionalismo e-c-t es superior al canónico. Y eso te pasa porque el pensamiento fascistoide se ha adueñado de ti.)

(Al troll: Creíamos que ibas a redimirte aportando algo, como cuando has citado "El hombre anumérico", de John Allen Paulos. Sin embargo solo ha sido un destello. Desde entonces sólo intervienes para llenar el foro con tu basura amanerada y relamida. Eres un tirano de medio pelo, un chulo tabernario y un pedante haciéndose el gracioso. Has cesado en el abuso de la imagen de Danny DeVito porque te has asustado con el aviso que te hemos dado, como buenos internautas. Estarmos interesados en que abandones este foro en tu formato actual. Sólo lo envileces. Y los foros son como un concierto: un tonto con un pito se los cargan. Vete. internet es muy grande. Aquí se dilucidan cosas que a ti o ni te van ni te vienen o te hacen sufrir porque alteran tu esquemita de vida falsoliberal del pisito y de la paguita. Nosotros tenemos una meta. Lo tuyo es automoribundia ramplona llena de amargura. Vete o cambia de nickname y escribe para hacer gozar a tus lectores. No entiendo cómo no te avergüenzas de la pequeña historia del señor Feliciano que exhibes obscenamente sin ningún pudor.)

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-23/otro-de-los-grandes-miedos-mundiales-toma-peligrosa-forma_166570/

24 Jul 2014(07:57)

HABLAMOS MUCHO DE LA CORRUPCIÓN PÚBLICA, PERO DONDE ESTÁ DE VERDAD LA CORRUPCIÓN ES EN EL AMBIENTE OBRERISTA FACHA DEL MUNDILLO DE LAS EMPRESAS.-

La corrupción de los políticos es por contagio de la de los CEOs y sus amigos.

En las décadas de vida profesional que llevo a mis espaldas, donde más inflación documental y facturación falsa y falseada he visto, sin ningún género de dudas, es en los negocios inmobilarios. No hay ni una sola operación inmobiliaria bien declarada. No hay ni una sola operación inmobiliaria sin membrillo.

E inmediatamente después le siguen los negocios financieros. En las grandes operaciones financieras corporativas hay auténticas millonadas que se meten en el bolsillo esa constelación de cleptócratas que infestan el mundillo de las empresas.

Me atrevo a afirmar que, en los dos ámbitos, inmobiliario y financiero, las comisiones y corretajes casi nunca se corresponden con servicios realmente prestados.

En el caso de cierta fusión importante que ha habido en España, cuando nos preguntamos quién estaba metiendo la pata en determinada cuestión -faltas de ortografía incluidas-, supimos que el bufete de abogados especialistas en Derecho Mercantil y Fiscal, que hipotéticamente había sido contratado para "dirigir" la operación, ¡no tenía a ninguno de sus miembros técnicos de verdad dedicado a la fusión!; el peso de la labor jurídica lo llevaban los abogados en nómina de una de las empresas intervinientes -al final dimos con el autor del error: era un empleado-, sin embargo dicho bufete externo cobraba auténticas millonadas por cada papel que se ponía en circulación; pero una millonada alucinante, señores; me pregunto quién se quedó el dinero al final, probablemente en Suiza. Y no estoy hablando de La Diagonal sino de La Castellana.

Es exactamente lo que pasa con ciertos fichajes de futbolistas, como todos ustedes saben, y con tantas y tantas cosas.

Como los CEOs tienen mucho dinero, pagan a muertos de hambre en think tanks desestabilizadores que se dedican a rajar contra el Estado y, así, poder meter la mano a placer en la caja de las empresas mientras ustedes se concentran en mirar a otro lado. Caso de libro: Urdangarín. Los farisesos y pabloescobares crucificáis a un pobre chico supermegahipotecado -el dinero de Urdangarín se lo ha quedado por anticipado quien le vendió el chalet diez veces por encima de lo que valía-, pero miráis para otro lado ante la CORPORATE CLEPTOCRACY de vuestra propia empresa, cuando no, ante el usurero de turno que os exprime a cuenta de vuestra propia vivienda.

Muy por encima de la economía sumergida y el blanqueo de dinero están los dos grandes problemas de la criminalidad económica en nuestra época:

1) la facturación falsa o falseada; y

2) la delincuencia económica en la empresa.

Ayer me contaron que hay una entidad aparentemente santa que acaba de hacer una operación inmobiliaria millonaria justificándola en cómo hipotéticamente los fondos buitre están entrando a saco en España dadas las expectativas tan "maravillosas" de recuperación del sector. Pero existen sospechas muy fundadas de que el comprador es un fondo constituido por ella misma en el extranjero que ha obtenido la financiación de una entidad extranjera vinculada con el banco español que la patrocina normalmente. Lo que se presentará ante ustedes como una "perfecta" operación de gestión empresarial que, para más inri, se contabiliza en la Balanza de Pagos como una inversión estable procedente del exterior, no es sino una operación escatológica, un paso más en la inmersión total en la mierda. Ni que decir tiene que los CEOs intervinientes este año se subirán su supersalario. Y tú mirando a Urdangarín.

G X L

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-07-24/los-brokers-de-bolsa-en-pie-de-guerra-contra-europa_166912/

[Маркс]

Sobre management posmoderno culinario:

MasterChef: manual del anti-jefe

Cada vez que me pongo a ver programas tipo MasterChef muevo la cabeza y digo: “Estos son los anti jefes”.

Los jueces de ese programa de televisión se burlan de los concursantes, les recriminan y a veces les humillan. ¿Te gustaría que tu jefe fuera así?

Poner a competir unos ‘contra’ otros no es lo mismo que ponerse a competir unos ‘con’ otros.  Porque en el primer caso, los concursantes acaban tirándose palabras como puñales. Y si pudieran, se lanzarían los cuchillos. Eso aumenta la audiencia, claro.

[...]

http://blogs.lainformacion.com/zoomboomcrash/2014/07/23/masterchef-manual-del-anti-jefe/

Añadiré que yo jamás he visto ése programa, salvo los cortes publicitarios que introducen en la Tv, y ya con éso me ha parecido asqueroso. Lo que traigo no hace sino reafirmarlo (y es desde luego inquietante que tal tipo de competición se fomente públicamente).

 

Ídem.

Tampoco es que haya que darle muchas vueltas al porqué, que es de lo más prosaico: si uno en el trabajo tiene que soportar que le traten como una mierda, lo compensa con un programa de televisión en es partícipe, aunque sea de forma muy indirecta, del ritual de tratar a otros como una mierda. Pura y cobarde compensación; algo digno de la Mayoría Nauseabunda Natural.

Y sin remordimiento de conciencia alguno, que sobran las excusas: entre ellas, que si los concursantes están ahí, es por que quieren.

Es que lo que tienes que soportar en tu trabajo viene fomentado desde los medios (tal y como apunta Wanderer).

Y viene fomentado desde los medios porque es parte del modelo exportado un siglo atrás por los norteamericanos - aconsejo el visionado de la película "Glengarry Glen Ross" (Éxito a cualquier precio) de James Foley interpretada genialmente entre otros por Jack Lemmon, Al Pacino, Kevin Spacey y Alec Baldwin - marcando profundamente nuestra filosofía de empresa y nuestro modus vivendi prácticamente en todo occidente.

Lo que actualmente vivimos en nuestras cutre-empresas son los coletazos de ese modelo, juegos de suma cero donde alguien gana pero muchos pierden, juegos sujetos a la paradoja de la composición donde si uno tiende a levantarse en el cine para ver mejor la película creará disensión en el resto tomando éstos la actitud de levantarse también con el resultado de que todos volverán a estar en las mismas condiciones pero más incómodos. Los más altos ganarán visual pero el resto se joderá con el agravante de que todos en realidad han perdido.
La reducción de salarios por mor a la exportación (competitividad) viene a ser lo mismo; si un país tiene superávit comercial otro debe tener déficit, es imposible que todos los países exporten más que importen. El resultado tras la aplicación del modelo es la contracción de la demanda mundial (Resident ^TM).

Y así todo.

Al final, como siempre expongo, el modelo x acaba insertándose en nuestro adn condicionando actitudes sociales además de laborales.
¿Que si nosotros cuestionamos el modelo también debiera cuestionarse por esa MN? Pues mire, no. Ahora no recuerdo dónde leí un estudio sobre la sociedad indócil e insubordinada pero venía a decir que este colectivo social no superaba el 4% de la población, el resto apenas se cuestionan patrones.

De ahí lo fácil en manejar el ganado.
De ahí nuestros problemas y los del resto.

Sólo cuando el trasquilado rebasa pelo y levanta ampollas chillamos. En esas estamos.

[valensianet]

Marchando una de triunfalismo....

El paro cae en 310.400 personas y se crean 402.400 empleos, la mayor cifra en 9 años
 
Por primera vez desde que estalló la crisis financiera, España ha logrado aumentar su número de ocupados en el curso de un año completo, según la EPA. La tasa de paro se sitúa en el 24,47%. Aún hay 5,6 millones de personas desempleadas. Aumentan los indefinidos a tiempo parcial mientras bajan los indefinidos a tiempo completo. Un 57% del empleo pertenece al sector de la hostelería y el comercio.

http://www.elmundo.es/economia/2014/07/24/53d0b0a6e2704eb9108b456c.html

La economía recupera en un trimestre el 10% del empleo destruido durante la crisis

Los datos son impactantes, y reflejan el proceso de recuperación de la actividad económica. Hasta el punto de que en sólo un trimestre -el segundo de este año- España ha recuperado algo más del 10% de los 3,8 millones de puestos de trabajo destruidos desde el tercer trimestre de 2007, que marca un hito histórico de ocupación (20,7 millones de empleos). Desde entonces, casi todo han sido malas noticias. Pero el segundo trimestre de este año marca un antes y un después

http://www.elconfidencial.com/economia/2014-07-24/la-economia-recupera-en-un-trimestre-el-10-del-empleo-destruido-durante-la-crisis_167305/

Y mi titular favorito:

Rajoy: Desde que llegué a Moncloa esperaba dar una noticia sobre empleo como ésta

24.07.2014MADRIDEfe0

El presidente del Gobierno ha asegurado hoy que desde que llegó al Palacio de la Moncloa esperaba dar una noticia como la que hoy representan los buenos datos de la EPA y ha confiado en que el paro pase a formar parte de la "triste historia de España".

Rajoy se ha referido a los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) conocidos hoy en la inauguración, junto a la ministra de Empleo, Fátima Báñez, y el director general de la Organización Internacional del Trabajo, Guy Rider, del II Foro Internacional de Políticas Públicas de Empleo que se celebra en Madrid.

Según la EPA correspondiente al segundo trimestre del año, el número de parados bajó en 310.400 personas, hasta los 5.622.900 españoles, y marcó así el mayor descenso trimestral registrado nunca en la serie histórica de esta encuesta.

El jefe del Ejecutivo ha destacado que en los últimos meses la economía española ha creado 402.000 empleos netos, el mayor crecimiento de la ocupación en España en un trimestre.
"Tengan la absoluta certeza de que llevo muchísimo tiempo, exactamente desde que llegué a la Moncloa, esperando poder dar una noticia como esta que estoy dando aquí", ha subrayado.

No obstante, ha insistido en que aún queda mucho por hacer para que sigan reduciéndose las cifras de desempleo.

Rajoy ha dicho que hoy se puede decir que la relación entre actividad económica y empleo es la mejor de la historia de España.

"Nunca se había creado empleo neto con tasas bajas de crecimiento económico", ha subrayado el jefe del Ejecutivo, quien ha recalcado que, no obstante, el nivel de desempleo sigue siendo excesivamente alto.

El presidente del Gobierno ha calificado de "imperativa" la reforma laboral que abordó su Ejecutivo y ha destacado que en la actualidad hay 262.000 parados menos que cuando el Gobierno aprobó esta reforma.

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, instó este jueves a las organizaciones empresariales y sindicales a renovar el "histórico" acuerdo de negociación colectiva firmado en 2012.

DESEMPLEO JUVENIL

Por otro lado, el presidente del Gobierno subrayó que el desempleo juvenil es un tema "de especial importancia", y agregó que "impulsándolo apoyamos también la sostenibilidad del sistema de bienestar".

De esta forma, sostuvo que es fundamental "acabar con la dualidad del mercado laboral", que "protege a una parte de la población, pero con el precio de dejar desprotegida también a otra parte".

Así, admitió que "resta mucho por hacer" y se comprometió a "no cejar en el empeño de intentar que se sigan creando puestos de trabajo, y que el paro sea parte de la triste historia de España".

http://www.expansion.com/2014/07/24/economia/1406194656.html

Elecciones anticipadas en 3, 2, 1....?

[CHOSEN]

No todos pueden exportar TODO a la vez. Ese es el matiz. Alemania es importadora de muchas cosas, desde ocio y tomates hasta... pasmense!!! Coches (toyota,honda,hyundai...)
Para hacer presunciones primero han de ser ciertas. La critica de que no todos pueden exportar a la vez es falsa, aparte de que tiene muy poco recorrido. Renunciar a exportar telas o motores solo porque otro lo viene haciendo exitosamente me parece ridiculo (mejora continua, inversion, competencia, etc) y tipico de la escasa mentalidad empresarial española.

Saturno: Estas yendo muy alla. La TE no es sinonimo de "nueva era de acuario". La TE es a nivel español, apenas una suerte de reconversion industrial del S.XxI (a la que mezquinamente se viene renunciando por apego al pisito vbr.SAREB)

El mercantilismo es definitorio de paises (colonias) exportadores unicos. Digase algodon, platanos o cobre. Decir de China que esta regida por el mercantilismo es zafio, aparte de que es demostrable que es un pais post-mercantilista (doa sistemas comunista-capitalista en las zonas francas)

[muyuu]

Como diría ZP en sus tiempos, "a trabajar y a consumir"   

Será curioso ver qué pasa de aquí a las elecciones.

[optimusmaximus]

¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?

Como bien dice “2 años”, vete tú ahora a buscarlos!!. Yo veo en PPCC dos grandes lagunas.

A) Es fundamentalmente keynesiano (y eso por sí solo ya debería bastar como refutación a sus teorías, pero me extenderé un poco).

Si el señor X ingresa 1.000 u.m. en el Banco A, está prestando esos 1.000 u.m. a ese banco o está financiando con 1.000 u.m. euros al Banco A. Esas 1.000 u.m. son un pasivo del Banco A con el que el Banco A a su vez financia uno de sus activos: por ejemplo financia al tan odiado promotor que está construyendo un inmueble.  Las  1.000 u.m. del señor X, a través del Banco A que actúa como intermediario, están financiando la construcción del inmueble del promotor.

Sin embargo, PPCC, piensa que el señor A "tiene" 1.000 u.m. en el banco, el banco tiene las 1.000 u.m. que el señor X ha ingresado (el activo formado por el préstamo de 1.000 u.m. al malvado promotor) y el promotor "tiene" las 1.000 u.m. que le ha prestado el banco.

De forma que las 1.000 u.m. que "tiene" el señor X podrían emplearse - en una Arcadia Feliz - para financiar una magnífica nueva industria de bienes de equipo [y sin embargo malvadamente lo destina a la Bolsa]; y al mismo tiempo, el banco A conservaría sus 1.000 u.m. de financiación y el infame promotor conservaría la financiación de las 1.000 u.m. que obtuvo del banco A.

Así es como en el universo de los keynesianos, un ahorro por valor de 1.000 u.m. pueden financiar inversiones por valor de 3.000 u.m. (o por un número infinito de u.m. si hay un número infinito de intermediarios).


B) En sus recurrentes comentarios sobre “alzas explosivas”  de la vivienda (1986-1989 y 1998-2007) parece ignorar ruidosamente que en época del ladrón Felipe González hubo devaluaciones de la peseta de aproximadamente el 35%. En realidad, pues, no hubo ningún “alza explosiva” de la vivienda; sino que hubo un robo sistemático a los ciudadanos españoles cuantificado en un 35%, que trajo como consecuencia esas distorsiones en el “precio” de las viviendas. Curiosamente PPCC es ciego ante otras “alzas explosivas” en ese mismo período; como por ejemplo las de la Bolsa, las “alzas explosivas” del precio de la gasolina o incluso las “alzas explosivas” en el precio de los altramuces chochos. 

En cuanto a la segunda “alza explosiva” supongo que no será necesario insultar a la inteligencia de los lectores del foro sobre cuál es en realidad el fenómeno ante el cual PPCC es también ciego.

[wanderer]

Como diría ZP en sus tiempos, "a trabajar y a consumir"   

Será curioso ver qué pasa de aquí a las elecciones.

A trabajar, será a ratos y/o intervalos; a consumir, pues va a ser que no, salvo lo imprescindible, y tanto si se trabaja como si no.

[BIZIRAUN]

B) En sus recurrentes comentarios sobre “alzas explosivas”  de la vivienda (1986-1989 y 1998-2007) parece ignorar ruidosamente que en época del ladrón Felipe González hubo devaluaciones de la peseta de aproximadamente el 35%. En realidad, pues, no hubo ningún “alza explosiva” de la vivienda; sino que hubo un robo sistemático a los ciudadanos españoles cuantificado en un 35%, que trajo como consecuencia esas distorsiones en el “precio” de las viviendas. Curiosamente PPCC es ciego ante otras “alzas explosivas” en ese mismo período; como por ejemplo las de la Bolsa, las “alzas explosivas” del precio de la gasolina o incluso las “alzas explosivas” en el precio de los altramuces chochos. 

Las devaluaciones de Felipe Gonzalez fueron posteriores a la primera alza explosiva, concretamente desde 1992 al 1995, justo cuando el precio de la vivienda se mantuvo estable.

[visillófilas pepitófagas]

¿Puedes citar los posts concretos que te hacen pensar de este modo?

Como bien dice “2 años”, vete tú ahora a buscarlos!!. Yo veo en PPCC dos grandes lagunas.

A) Es fundamentalmente keynesiano (y eso por sí solo ya debería bastar como refutación a sus teorías, pero me extenderé un poco).

Si el señor X ingresa 1.000 u.m. en el Banco A, está prestando esos 1.000 u.m. a ese banco o está financiando con 1.000 u.m. euros al Banco A. Esas 1.000 u.m. son un pasivo del Banco A con el que el Banco A a su vez financia uno de sus activos: por ejemplo financia al tan odiado promotor que está construyendo un inmueble.  Las  1.000 u.m. del señor X, a través del Banco A que actúa como intermediario, están financiando la construcción del inmueble del promotor.

Sin embargo, PPCC, piensa que el señor A "tiene" 1.000 u.m. en el banco, el banco tiene las 1.000 u.m. que el señor X ha ingresado (el activo formado por el préstamo de 1.000 u.m. al malvado promotor) y el promotor "tiene" las 1.000 u.m. que le ha prestado el banco.

De forma que las 1.000 u.m. que "tiene" el señor X podrían emplearse - en una Arcadia Feliz - para financiar una magnífica nueva industria de bienes de equipo [y sin embargo malvadamente lo destina a la Bolsa]; y al mismo tiempo, el banco A conservaría sus 1.000 u.m. de financiación y el infame promotor conservaría la financiación de las 1.000 u.m. que obtuvo del banco A.

Así es como en el universo de los keynesianos, un ahorro por valor de 1.000 u.m. pueden financiar inversiones por valor de 3.000 u.m. (o por un número infinito de u.m. si hay un número infinito de intermediarios).


B) En sus recurrentes comentarios sobre “alzas explosivas”  de la vivienda (1986-1989 y 1998-2007) parece ignorar ruidosamente que en época del ladrón Felipe González hubo devaluaciones de la peseta de aproximadamente el 35%. En realidad, pues, no hubo ningún “alza explosiva” de la vivienda; sino que hubo un robo sistemático a los ciudadanos españoles cuantificado en un 35%, que trajo como consecuencia esas distorsiones en el “precio” de las viviendas. Curiosamente PPCC es ciego ante otras “alzas explosivas” en ese mismo período; como por ejemplo las de la Bolsa, las “alzas explosivas” del precio de la gasolina o incluso las “alzas explosivas” en el precio de los altramuces chochos. 

En cuanto a la segunda “alza explosiva” supongo que no será necesario insultar a la inteligencia de los lectores del foro sobre cuál es en realidad el fenómeno ante el cual PPCC es también ciego.

Ambas críticas son incorrectas, y profundamente ignorantes o malintencionadas:

1) ppcc no es keynesiano. Sólo hay que leerle y entenderle para tenerlo claro. Para aquéllos que no lo leen o no lo entienden, sin que ello les impida sentar cátedra, busquen "keynesiano" en los escritos de ppcc.

"Por contra, llevamos año tras año, desde que pinchara la burbuja, incurriendo en una cosa que los keynesianos, ya falsosocialistas ya obreros fachas, llamáis "deficit spending". El fisco estatal está hundido en una cosa que se llama INSUFICIENCIA FISCAL ESTRUCTURAL."

"Daniel Impuestos & Impresoras Lacalle y José Carlos Purasangre Díez representan las dos caras del Popularcapitalismo, respectivamente, la falsoliberal y la falsosocialista. Ambos son keynesianos ramplones, proinflacionistas, estajanovistas y pronorteamericanos."

"Hay una atracción-repulsión morbosa y contradictoria por un mundo keynesiano inflamado por grandes tipos de interés y, por ende, con grandes inflaciones, porque la verdadera esencia del enfoque no es capitalista sino popularcapitalista, es decir obrerista-reformista."

"Me encanta que la gente, por fin, se dé cuenta de que buena parte de la debilidad de los planteamientos neoclásicos, keynesianos y monetaristas se debe a que no consideraron EL PAPEL DEL ENDEUDAMIENTO ESPECULATIVO EN LA TRANSACCIONES CON ACTIVOS."

Y así decenas.

Yo todavía no sé si a ppcc:
- no se le lee
- no se le entiende
- se le tergiversa a propósito para intentar encuadrarle en "el bando enemigo" por decir verdades incómodas (por eso, para los "de izquierda" ppcc es un facha, para los "de derechas" es un rojo, para los anti-keynesianos es keynesiano, etc.)


2) ppcc no ignora las devalucaiones en absoluto, y de hecho son parte del modelo y recorrido de la burbuja inmobiliaria española. Una cita de ppcc como ejemplo:

"El modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza tiene las siguientes fases:
- 1986-1989, 1ª alza explosiva
- 1989-1998, mantenimiento con devaluaciones monetarias
- 1998-2006, 2ª alza explosiva
- 2006-2010, derrumbe y capitulación
- 2010-2025, transición estructural"

Así que, como ven, no existen ninguna de las dos supuestas lagunas que - por ignorancia o mala fe - se han postulado.

Seguimos teniendo que dedicar gran cantidad de tiempo útil a luchar en TE contra la quinta ley de la termodinámica:

[visillófilas pepitófagas]

Es muy fácil decir que España tiene que cambiar de modelo económico y adoptar un modelo basado en la exportación, pero España nunca ha tenido una cultura industrial, nunca ha cultivado la técnica, no es cuestión de educar a más ingenieros o invertir más capital, es una cuestión cultural. Taiwan, Corea, Alemania,EEUU siempre han cultivado la técnica por esta razón tienen un poderoso modelo exportador.

Los países han cambiado sus modelos y maneras cuando verdaderamente han querido, en general con protagonismo de las élites y/o de los gobernantes. El cambio es posible, y en momentos de inflexión globales como los actuales, el cambio se ve favorecido por las circunstancias.

Lo que llamas "cultura" no es tal. Más bien parece que te refieras al Volkgeist, y a que "España/los españoles no son..." esto o lo otro, lo cual no sólo es erróneo sino peligroso.

La última (latest, no last) oportunidad que tuvo España para cambiar su modelo fue la entrada a la UE, pero se eligió dilapidar el caudal de fondos y oportunidades en montar la feria-timo de El Pisito, porque los gobernantes españoles querían (1) forrarse y (2) perpetuarse en el poder amansando a los proletarios con el Capitalismo Popular Inmobiliario (haciéndoles creer que eran capitalistas).

Eso no es problema de "cultura", y no hay "Volkgeist anti-industrial" ni Cristo que lo fundó. Es problema de decisiones conscientes y premeditadas guiadas por la irresponsabilidad y la corrupción.