PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014

[saturno]

Yo, en este caso, repito mi posicion.
Bastante machacada esta la I y va a estar con las pensiones, como para cargarles tambien el IS.
Los H ya estan pagando lo suyo.
Pensiones T y/o ladrillo.

Sds.

Pongamos:
pero desarrolle lo que quiere decir con "ladrillos" dentro de su "Pensiones T y/o ladrillo".

No me refiero sólo a que bajen. Me refiero a cómo bajan, qué significa exactamente.

Le digo primero cómo lo entiendo yo:

I-- Ud. asume que "el Mercado" se hace cargo de la bajada del ladrillo :
Yo digo que si espera que el Mercado lo haga, no ganamos nada para transicion estructural.
El Mercado no es ningun actor capaz de introducir ningun cambio estructural.
A lo sumo, potencia o frena el desarrollo de los cambios, pero el cambio estructural, está en manos de otros actores (-- de Ud y yo, del "Estado").
Segun esto, habrá una bajada del ladrillo, pero yo digo que seguiremos con los mismos rentistas, los mismos membrillos, (los mismos politicos...etc) y entre esos dos, seguiremos con la misma sociedad productiva asfixiada. Más pobre en valor absoluto, pero iguales en cuanto a valor relativo.

-II- Un paso más.
Asume que "el Ladrillo" seguirá teniendo algo que se llame un Mercado.

Yo digo que el Mercado sólo existe con bienes que tengan algún valor añadido.
Pero los ladrillos no valen nada. (=¿Estamos de acuedo, o no? -- este punto es clave.)
Por tanto, yo no estoy seguro que el Mercado se preocupe de hacer que baje el ladrillo.

Al Mercado sólo le interesan los ladrillos como pretexto para extraer dinero a los Membrillos.
El invento del "pisito" es que obtienes una plus-valía especulativa sin meter trabajo.
De forma que si el "pisito" deja de atraer membrillos, lo que va a pasar es que el mercado se queda sin nada sobre lo que negociar.
Si dejamos aparte la obra nueva, cuyo coste/beneficio está vinculado a materiales y salarios, y por tanto algo tiene donde agarrar el mercado, lo que son los "Pisitos" si éstos además de no valer nada, no atreen beneficios especulativos, quiero entender por donde el Mercado se va a interesar por ellos.(1)

No es que el ladrillo "baje", es que si no hay estafa legalizada a los membrillos, rebautizada "plus-valía", lo que pasa es que el mercado lo expulsa como si fuese una flatulencia.

Es lo que ahora está pasando. Si el ladrillo queda fuera del mercado, entonces no se puede decir ni que sube ni que baja, y es que además, a nadie le va a importar, al menos desde el punto de vista del Mercado. Algún nombre economico tendrán esos bienes que se intercambian por un precio, pero que no tienen valor de intercambio, que no tienen mercado, sino sólo afectivo o circunstancial. Bienes que sólo importan a quien quiera ponerles precio. Eso es un ladrillo.


-III-  Por ultimo, estamos alineando dos conceptos que pertenecen a ámbitos distintos.
Por un lado, un ladrillo es un bien de consumo, por otro las Pensiones son un dispositivo estatal (pensiones contributivas).

Para mí es importante mantenerse en el mismo ámbito, porque la bajada de Pensiones implica modificar una herramienta pública : conceptualmente, una pension es un dispositivo fiscal, a fin de cuentas, que reparte la base del impuesto entre segmentos diferenciados por edad. (=de ahí el INR de ppcc).

PERO ahí entro yo: si se puede actuar sobre las Pensiones, es porque se utilizan herramientas fiscales y esas modificaciones fiscales suponen transicion estructural.
Actuar sobre Pensiones implica transicion estructural porque las Pensiones forman parte de la estructura fiscal//tributaria del Estado.

ENTONCES; si se quiere actual sobre el Ladrillo, y que sea realmente una transicion estructural, será forzoso utilizar herramientas fiscales/tributarias correspondientes.

¿Cuál es la herramienta fiscal/tributaria (estructural) aplicable al ladrillo?
Respuesta: el ISucesiones  (=hay otros, pero éste es al menos el menos violento)


Entonces la alternativa
  "Pensiones y/o Ladrillos"

Se nos convierte en
  "Pensiones y/o I.Sucesiones"

Y como estamos alineando conceptos que ya pertenecen al mismo ámbito fiscal
entonces podemos decir :

Es una ecuación: Pensiones Y Sucesiones (=o un sistema desarrollado sXXI)
Y en el otro lado de la ecuacion= demografia, tasa de propiedad inmobiliaria, endeudamiento, edad de jubilacion.

Vamos, a todo eso, quería preguntarle si no estamos hablando de lo mismo, pero desde puntos de vista distintos....



(¡Saludos!)

_____
(1) Donde el mercado si se va a interesar por el "pisito" es ante la perspectiva de que una sociedad (publica o luego privada) se haga cargo de un parque de viviendas rentando al 99^3.
Es decir, el Mercado se interesará por cualquier mecanismos estructural que permita rentar esos pisitos. Introducir un [ISucesiones o equivalente] que suponga ingresos publicos y además preserve la renta de activos y pensionistas (Pensiones no-T) al quitarles de encima la losa inmobiliaria, creo que sería una excelente noticia para los mercados.

[eppur simuove]

No sabia donde colgar este post (nuevo o viejo foro). Asi que lo dejo en este por costumbre:

En relacion al MFBH, ppcc cambio su discurso el 24/08/2014:

Cuando digo que viviremos el MFBH-P (Mayor Festín Bursátil de la Historia, a cuenta de las Pensiones), no me refiero al triunfo de la ideología de la capitalización (cfr. falso debate reparto-capitalización, cuando las cotizaciones sociales, en puridad, tienen naturaleza jurídica y económica tributaria). Me refiero a la muerte de los sistemas de pensiones y subsidios. La porción del gasto público destinado a pensiones y subsidios se instrumentará a través del IMPUESTO NEGATIVO SOBRE LA RENTA, con el consiguiente ahorro presupuestario (estamos gestionando con prodigalidad este renglón del gasto público premiando con pensiones hipertrofiadas, en relación con las aportaciones históricas -una suerte de Renta Básica Universal para mayores-, a perceptores que, además, se han beneficiado de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria o que gozan de rentas improductivas, como alquileres o blindajes laborales). El INR, en combinación con la conciencia de la ERA CERO (expectativas en materia de inflación, tipos de interés y de cambio), generará una nueva cultura de la inversión financiera que, necesariamente, desembocará una revolución bursátil.

Al dia siguiente el pais publicaba lo siguiente:

La demografía se apodera de la Bolsa

El segundo sector que se beneficiará de los cambios demográficos es el financiero. Vivir más años mete gran presión a los sistemas públicos de pensiones, por lo que los Gobiernos estimularán el ahorro privado. "En este sentido, compañías aseguradoras, gestoras de activos o bancos privados podrán beneficiarse de este entorno", según Bank of America Merrill Lynch.

http://economia.elpais.com/economia/2014/08/22/actualidad/1408734474_012287.html

[CHOSEN]

JR.Rallo, tumbado de su colaboración de TVE.
Ha durado un día, ya le han dado la patada.

[breades]

09/05/2014 en 03:42 p.m.

LAS AUTORIDADES MONETARIAS NO PUEDE HACER MÁS PARA ACALLAR A LOS VICTIMISTAS EXCULPATORIOS, YA FALSOSOCIALISTAS, YA FALSOLIBERALES: ABSOLUTAMENTE TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

Ayer coincidí en el restaurante Opazo con Juan Carlos Ureta.

A estas alturas de la CRISIS ESTRUCTURAL DEL CAPITALISMO POPULAR, sinceramente, me importa un bledo el lloriqueo de banqueros y bancarios para que un supuesto dios todopoderoso suba los tipos de interés que cobran sus clientes, para ellos poder meter ahí la mordida de sus supersalarios.

Es impresentable utilizar el conocimiento sobre Economía para vestir cínicamente el muñeco de la hipotética bondad de una subida de tipos de interés... ¡mientras familias, empresas y Estados están saturados de deudas! Además, Roma no paga traidores: la gente con dinero está encantada de la vida con que éste no pierda poder adquisitivo.

Con esto no estoy diciendo que Ureta pertenezca a esta fauna; antes al contrario, es una de las plumas más claras, inteligentes y sensatas que hay... en lo suyo, evidentemente; por esto está donde está, no teniendo que andar con el botafumeiro detrás de nadie.

SI DE VERDAD SE TIENE EL BIEN COMÚN COMO GUÍA MORAL, HACE TIEMPO QUE YA ES LA HORA DE HABLAR DE POLÍTICA FISCAL, EN SU DOBLE VERTIENTE TRIBUTARIA Y PRESUPUESTARIA.

¿Por qué los intelectuales orgánicos renuncian a hablar justo de lo que hay que hablar en esta fase de la Transición Estructural (2010-2025) posterior a la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria (1986-2006)?

Ya lo hemos apuntado en muchas ocasiones. Hay tres causas:
- caridad para con los perdedores,
- avaricia, y
- miedo a perder el puesto de trabajo.

En el debate fiscal, estamos en una situación estúpida:

- la praxis es de una prodigalidad nunca antes vista (desde que tengo uso de razón nunca antes el Estado había tenido el déficit público que tiene, y se avisa que va a seguir teniendo hasta bien entrado el siglo, siendo el Estado español una persona jurídica pública de poca importancia en el contexto internacional);

- sin embargo los petimetres falsosocialistas hablan como si se estuviese aplicando una insoportable austeridad fiscal, y utilizan como ejemplo a EEUU, y en menor medida a Reino Unido, que son las economías dueñas del dólar americano y de la libra esterlina; y

- para joderla del todo, los falsoliberales pabloescobares se hinchan a cargar contra las autoridades monetarias de la eurozona, predicando el sadomonetarismo, al grito unísono de "nos están enviando señales erróneas con su política ultralaxa, de modo que se están formando temibles burbujas", aunque luego no son capaces de decirnos qué burbujas son esas.

¡CON LO FÁCIL QUE ES SALIR A DECIR QUE TIENEN QUE BAJAR LAS RENTAS INMOBILIARIAS (algo que entiende todo el mundo después de una orgía inmobiliaria) O, EN SU CASO, REVISARSE LAS PENSIONES, de modo que deje de presionarse tanto sobre las rentas del Trabajo & Empresa!

Tened pantalones y decidles a los chicos que se hipotecaron de por vida por pisitos estándar que están arruinados, ¡que os estáis cargando la economía con tanta blandenguería, contemporización y boicot resentido contra el Estado!

Gracias por leernos.


09/05/2014 en 08:38 p.m.

QUÉ CONTESTAR CUANDO NOS PREGUNTAN QUÉ NOS PARECEN LOS TIPOS DE INTERÉS CASI AL CERO POR CIENTO.-

- El dinero no renta absolutamente nada, pero...
- ... no importa porque no pierde poder adquisitivo, porque los tipos a cero significan que no hay inflación ni se la espera.

Y, sí, el dinero no renta nada, pero lo que importa no es la avaricia rentista sino aligerar el peso de su losa a los superendeudados, ¡que son los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado!; y, especialmente, dar un poco de holgura a la horca de los hipotecados porque, nunca se olvide, ESTO SÓLO SON LAS CONSECUENCIAS DE LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA.

G X L

P.S.1: Quien siga malmetiendo con que estos tipos de interés son artificiales y crean burbujas es un desestabilizador antisistema que debería estar en busca y captura por los aparatos represivos del Estado o, cuando menos, monitorizado por los servicios de inteligencia.

P.S.2: Ahora, con casi toda la munición monetaria agotada, lo que toca es restregarles en la cara estos tipos de interés a los usureros exprimeinquilinos.


09/06/2014 en 03:46 p.m.

Minuto 39:28
http://www.ecb.europa.eu/press/tvservices/webcast/html/webcast_140904.en.html


TODA LA PELOTA ESTÁ EN EL TEJADO FISCAL.-

La pelota empezó a estar sólo en el tejado fiscal desde a mediados de la fase de Capitulación (2006-2010) de la Burbuja-Pirámide Generacional (1986-2025). Se ha procrastinado todo lo que se ha querido; pero a todo cerdo le llega su San Martín.

Recordemos el iter estructural español desde finales del siglo XIX y, por tanto, de este modelo económico ochentero Construcción & Consumo Efecto Riqueza, que ha enriquecido efímeramente a los nacidos antes de 1955 y empobrecido para siempre a los nacidos después:
- 1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo;
- 1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico;
- 1939-1959: AUTARQUÍA;
- 1959: Plan de Estabilización;
- 1959-1973: DESARROLLISMO;
- 1973-1977: Muerte del Desarrollismo;
- 1977-1985: Transición Estructural (Reconversión industrial);
- 01/01/1986: Entrada en la Comunidad Europea;
- 1986-1989: El Ladrillo/La Paguita (Capitalismo Popular); 1ª alza explosiva de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA;
- 1989-1998: Mantenimiento del modelo gracias al realineamiento cambiario;
- 1998-2006: 2ª alza explosiva; nivel de tipos de interés centroeuropeo por la unificación monetaria;
- Otoño 2006: Turning point de la burbuja-pirámide generacional;
- 2006-2010: Prórroga de El Ladrillo mediante política fiscal-presupuestaria;
- 2010: Muerte del modelo (Capitulación, división de la población en ladrillariado y lumpen-ladrillariado, inmo-maquis resentido confabulado secretamente en "der totale Krieg"); INTERVENCIÓN-UE;
- 2012: Quintacolumnización de los intereses inmobiliarios; Intento de resurrección del El Ladrillo; RESCATE-UE;
- 2013: Congelación del modelo; Profundización de la prodigalidad fiscal;
- 2014-2015: Cid-campeadoración cobarde e interesada de El Ladrillo, a sabiendas de que los recursos financieros empleados en ello son los últimos;
- 2016: ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (a la saturación crediticia de familias y empresas, se une la de las administraciones públicas);
- 2017-?: POLÍTICA DE RENTAS y muerte de La Paguita (triunfo de las rentas productivas: beneficios empresariales y salarios; y derrota de las rentas improductivas: inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, financieras fijas y subcapitalización, y supersalarios);
-?-2025: Preparación para la acumulación capitalista paneuropea y reenfoque definitivo de la economía hacia el nuevo modelo; y
- 2025: Nuevo modelo UE & Inversión Productiva & Exportación.

Las dos docenas de economías concernidas por la burbuja-pirámide generacional, se dividen en dos grupos:
- aquellas cuya política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, goza de margen de maniobra financiero suficiente para administrar las consecuencias del pinchazo-derrumbe; y
- las que quedan estranguladas.

España pertenece al segundo grupo. La buena noticia es que:
- el Estado español es uno de los 28 de la UE;
- sus 17 regiones, en términos macroeconómicos, aunque están infestadas de ofuscación étnico-cultural-territorial, están en la media o por debajo de la media de las 262 regiones que hay en la UE; y
- sus 8.000 administraciones públicas locales se diluyen en las 200.000 de la UE.

Conforme se van agotando los recursos financieros, va evidenciándose, cada vez con más intensidad, cuán inmoral es no emplearlos en transicionar y, por contra, malbaratarlos en intentar reinflar la burbuja inmobiliaria.

La situación tiene analogías más que evidentes con una guerra civil de guerrillas, en la que éstas, resentidas, se prodigan en boicots y ataques cínicos a los cuarteles y autoridades centrales (por ahora sólo monetarias); y en la que el bando ganador (donde, por razones tácticas, estamos también nosotros, los parresiastés cristianos liberalauténticos, aristotélicos, tomistas y marxianos), paso a paso, de forma inexorable, recupera un terreno que nunca tenía que haber perdido al replegarse ante las fantasías animadas de ayer y hoy "popularcapitalistitas" ochenteras.

Frente a lo que hay que hacer (el ortograma), el maquis y su quintacolumna destruyen todo el día con su plan desestabilizador (el heterograma). Da pena ver cómo intelectuales orgánicos de valía, pero atribulados por la desvalorización de sus "himbersiones" personales y por la posibilidad de perder sus puestos de trabajo, utilizan su puesto de privilegio para hacerle el caldo gordo a los desestabilizadores, encima, sin darse cuenta que Roma no paga traidores.

Por ejemplo, en la cesión de su actividad de retail que el Citi ha hecho en favor del Banco Popular, se ha puesto en evidencia cómo los cuarteles generales sí están alineados con las autoridades y cómo la arena en los engranajes sólo es echada por el maquis resentido o/y quintacolumnizado.

Conforme avanzamos con el ejército vencedor, la usura inmobiliaria se va metiendo en lo hondo del búnker y los intelectuales orgánicos, que en otro tiempo se prodigaban en loas a dios Demanda, empiezan a someterse a las autoridades centrales. Quedan, no obstante, reductos reaccionarios muy importantes, especialmente en los medios de comunicación, todo el día cargando contra el bancocentralismo y cayendo o en el antiausteridadismo angloamericanoide o en lo que llamamos "pabloescobarianismo" (defensa "merchera" de la libertad "de mercadillo" en contra de las autoridades); es en este contexto en el que hay que interpretar la reciente expulsión de TVE de uno de los boicoteadores anti-BCE más conspicuos (dense cuenta la hipocresía de la mise-en-scène: el falsoliberalismo, que le contrató porque se lo pedía el cuerpo, al tratarse de uno de los mixtificadores más ácidos contra el BCE, ahora con el rabo entre las piernas echándole la culpa de la expulsión al falsosocialismo).

Si tuviera que resumir todo lo que acabo de escribir en una sola frase, diría: LO QUE ESTÁ EN CRISIS ES EL CAPITALISMO POPULAR SOCIALDEMÓCRATA/SOCIOLIBERAL (especialmente en su parte inmobiliaria), Y NO EL ESTADO DEL BIENESTAR BISMARKIANO.

No seáis idiotas, sed procapitalistas (Capital = Activo menos Pasivo) y bajad los costes inmobiliarios antes que las pensiones.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html

[sudden and sharp]

De Jenofonte:

Vaya por delante que McCoy sabe mucho (todo) mas que un servidor (nada) sobre los intríngulis técnicos de los reguladores financieros, y domina el inglés de la city como pez en el agua, por contra en ese 'océano tenebroso' me veo como un pez-queñín. Mayor motivo para espabilar.

TIPOS BAJITOS POR UN TIEMPO PROLONGADO (SE RUEGA A LOS 'UNDERWATER' QUE NO FOSTIEN AL SOCORRISTA, O SEGUIRÁ EL PROTOCOLO).

Sin embargo:

No mienta (de mentar, no de mentir) el 'jamón' verdadero, madre de toda la crisis, hasta el párrafo final:

"...el problema de la región no es de demanda agregada, sino de exceso de oferta de factores de producción y crédito y de rigidez administrativa..." McCoy.

Observen el 'emparedado' (sandwich en la city):

- El jamón-crédito 'problemático' va CAMUFLADO DE 'LONCHAFINISMO' entre dos 'panes' de memes neo-liberales (para dejar claro que McCoy es 'de los nuestros'):

1. 'Exceso de oferta de factores de producción', ocultando la sobrecapacidad real de 'producto terminado' que esta en la raíz: los pisitos vacios, son los que tienen ociosa la capacidad excedentaria de los factores: mano de obra, cementeras, tejares de ladrillo, etc.

(las fábricas de automóviles españolas ya no tienen apenas regulación de empleo, y se importan menos 4x4 por efecto consumo conspicuo asociado a las hipotecas como bien observó el Sº de Estado de Comercio Gª-Legaz con las estadísticas de import-export automovilísticas 'en la mano' (se las sabe de memoria).

2. Rigidez administrativa, ¿se refiere a la desgravación a la vivienda en el IRPF retirada por orden de la euro-administración?. No creo; parece mas un 'manotazo' reflejo, los nervios del liberal ahogado-endeudado ('underwater') al socorrista-público en pleno salvamento. Pero antes de irse a veranear en Conil nos cuenta que los socorristas privados del hotel 'X' no llegaron a tiempo para salvar a un ahogado (q.e.p.d.) por culpa de la rigidez administrativa' que había retirado el servicio público de salvamento. (Vale McCoy, medalla de oro de 'muy liberal' y la culpa la tiene la rigidez administrativa).

El crédito no tiene que aumentar.

Es tan enorme que nos tiene asfixiados sobretodo a las familias con sus hipotecas (mas de 500.000 m. € en julio-2014, BdE). El BCE no puede con la deflación porque las empresas y las familias están tan endeudadas que se están desapalancando: pagando hipotecas y vendiendo 'activos' y por eso baja todo, menos la energía, que compensa ese efecto por su escasez a bajo coste (cada vez cuesta mas sacar petróleo).

Lo que hace Draghi es contener la deflación con la pca. monetaria, y abrir algunos canales para que la liquidez no se empantane porque circula tan despacio como las agus detenidas por el atranque del sumidero. El sumidero es la demanda de crédito solvente que no traga apenas.

Por eso no es peligroso poner tipos bajitos casi cero (ZIRP en la city) por un tiempo prolongado, y no hay ni rastro de inflación en la eurozona, mientras  lentamente el desapalanque (deleveraging) hace su sucio trabajo de fontanería, hasta que trague'. La FED ya se alivia [ ] (tapering concluido) y nos deja el turno libre, con la consiguiente devaluación (€/$ de 1,4 a 1,3 desde mayo hasta ayer). Eso es otra ayuda para las exports fuera de la eurozona, imprescindibles en la Transición Estructural del cambio de modelo productivo.

Ahí es donde está la verdadera rigidez administrativa: el gobierno del PLU, facción del registrador de la propiedad, se resiste a enterrar el modelo muerto de Construcción y Consumo por efecto riqueza, y no el dejan colocar a Guindos en el eurogrupo, tendrá que rematar la faena local primero ¿no, Mariano?.

Mientras, por un tiempo prolongado (*), Draghi hace lo que sea necesario, y ¡créanle será suficiente!. A mí me parece hombre de palabra.

Gracias a McCoy por dejarnos criticarle [ por un tiempo prolongado ] en su estupendo foro, espero guardar la compostura formal requerida.

Buen finde.
[/quote

La deflación es un efecto. Las causas pueden ser varias. aquí o en Alemania. Hasta ahí puedo escribir. No doy clases de Macro. No sé suficiente. Trato de ser mas humilde.

Y en alemán me manejo muy mal. Desde que el siglo pasado le pregunté a Peter Handke, el gran guionista de 'Cielo sobre Berlín', leyendo lo que tenía escrito, y escasamente entendí su respuesta, he olvidado el poco alemán que alguna vez aprobé.

Desde luego la economía alemana no es gemela de la española. Eso está bastante claro. Por eso el que dice: 'MENOS HORMIGÓN', NO ES RAJOY, ES SCHÄUBLE. El registrador de la propiedad solo escucha, aunqeu como buen gallego en la escalera no puede saberse si subirá o bajará.

En todo caso, como español agradezco a Draghi sus medidas, parece que con poco respaldo alemán, según se ha filtrado. Ya hubo un representante alemán que dimitió del BCE.

Sobre la diferente velocidad del desendeudamiento privado y público en España me estoy aficionando a buscar peces por mi cuenta, consultando el seguimiento del BdE, por si quiere pescar ud. mismo: en ese 'caladero' de datos:

http://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/Agenda/Financiacion__c_cfaee17ddefa741.html

Juzgue por ud. mismo si la tendencia de reducción de familias y empresas compensará el aumento público añadiendo a esos datos presentes las expectativas futuras.

PP.CC. dice que no: es su EFTF para 31-12-2015. Modestamente discrepo en este punto del maestro: me parece poco probable.

Creo que Draghi 'hará lo que tenga que hacer', 'por un tiempo prolongado' y 'será suficiente'.

Si el Gobierno no prosigue con las reformas, espero que recibirá un nuevo aviso, tal vez el último, (quizá con la prima) y entonces estaré equivocado y podrá llegar el Estrangulamiento fero. total final (EFTF) [¡ay de los endeudados en ese día!] pronosticado por PP.CC.

Todo depende aquí del gobierno. De momento a Guindos no le colocan en el Eurogrupo. Espero que remate la tarea.

http://blogs.elconfidencial.com/economia/valor-anadido/2014-09-05/pero-a-ver-alguien-me-puede-explicar-lo-que-ha-hecho-draghi_185732/




--------------------
[ No mentarás la soga en casa del ahorcado. ]

[sudden and sharp]

Buenos días:

"...me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio". D. Lacalle.

Bien apuntado por el 'sorprendido' Lacalle.

Efectivamente el homo oeconomicus, como supuesto decisor racional, tiende a irse de donde está mal. Hay excepciones mas o menos 'sentimentales': 'se-han-dao-casos' de soportar la presión fiscal superior; son decisores sentimentales, poco racionales, pero haberlos haylos.

El punto está en que las cosas no son decisores, no deciden, son decididas por sus dueños. Y sus dueños, a veces no pueden moverlas. Son in-muebles, están in-móviles. Por eso el IBI es ineludible. El informe Lagares para la reforma fiscal lo cuenta.

Leer esto disgusta mucho al Ladrillariado, encadenado a su/s casa/s (ahora ya no se venden tan fácil ni tan caras). Es nueva clase social transversal, que va desde la burguesía hasta el ex-proletariado, y que 'ascendió' con el ascensor social del pisito, que es el eje del 'Capitalismo Popular Inmobiliario', CPi: convertir proletarios en propietarios.

El ladriilariado es propietario de pisito/s, (entre los que me encuentro). Son, somos, una seña de identidad en toda España (incluida Cataluña) y es una anomalía respecto al resto de Europa. Lo mayoritario, mas del 80%, es ser propietarios de vivienda, menos del 20% alquilados.

Es el hecho diferencial español, la bandera ladrillera que nos une mas allá de sentimientos separatistas. La única seña compartida, quizá, junto a las pensiones, ya que los territorios forales tienen soberanía fiscal.

Por eso al llegar el momento de reducir el déficit fiscal ha estallado la guerra electoral entre dos preferencias:

Los partidarios de:

1.- Defender la amortiguación de la deflación inmobiliaria (acuciados por las hipotecas sumergidas o 'underwater', como dicen en la city de Lacalle).

2.- Defender las pensiones que avalan desde la reforma CE (a135.3) la Deuda Pca. española, que no para de crecer para seguir amortiguando la deflación inmobiliaria.

Es una lucha de gigantes (Mayoría Natural) con dos cabezas: dos modos de rentismos, los propietarios inmobiliarios contra los pensionistas (a veces interna, por tener intereses compartidos en los dos bandos), y recrudecida por el sector de los endeudados sumergidos (500.000 m de € de la deuda familiar, aún es hipotecaria, vide info BdE hasta Julio 2014).

Esa es la cantera de Podemos, electorado resentido que 'migra' del PLU hacia su escisión de coletudos 'sin-pa' ('la deuda es impagable'), y en la otra esquina del ring (algunos en las dos, por avalistas de yernos o nueras) los pensionistas, que ya se van oliendo que un 'sinpa' de Deuda Pca. es la excusa constitucional perfecta para cobrarse el aval que dejó el PLU (ZP+Rajoy) en el a.135.3 para pedir el rescatito; o sea otro bocado a lsus pensiones, presentes o futuras.

El déficit aguarda y el tiempo se acaba.

¿Subirán el IBI, como se aconseja en el info Lagares, o recortarán pensiones?. Así están las cosas foreros.

Como bien dice Lacalle:

"...me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio".

Pero los pisos no pueden escapar (salvo autocaravanas y naves).

P.S.: si se resuelve democráticamente, yo voto porque los pensionistas pueden ganar en la 'prórroga', por un resultado ajustado, siempre que abran los ojos a su fortaleza electoral: son muchos los propietarios, Mayoría Natural, pero pensionistas presentes y futuros son (casi) todos. ¿No se dan cuenta?.

 

(Por cierto, el primer 'gol' fiscal, ya se lo han metido en la portería de los propietarios inmobiliarios: ya se suprimen los coeficientes de abatimiento del IRPF desde 1-1-2015. He visitado un pisito vacío desde hace años, puesto en venta apresuradamente al volver del veraneo, con la clara finalidad de ahorrarse el pellizco fiscal desde el año que viene para inmuebles adquiridos antes de 1994. De todas formas, con la deflación inmobiliaria no van a acumular mas plusvalía y como 'depósito del ahorro' peligran, ya que llevan muchas papeletas para ser la próxima ubre ordeñable fiscalmente. Es obligado recitar a Lacalle: "me sorprende la ingenuidad de pensar que se va a quedar aquí alguien a esperar el expolio." Claro, por eso lo venden, el decisor racional no se queda a esperar el expolio).

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2014-09-06/emigracion-fiscal-las-empresas-huyen_186419/

[breades]

09/06/2014 en 04:41 p.m.

EN ESPAÑA, DESDE MEDIADOS DE LA CAPITULACIÓN DE LA BURBUJA (2006-2010), LA POLÍTICA FISCAL DEBIÓ TOMAR EL RELEVO A LA POLÍTICA MONETARIA PORQUE NO HABÍA RECURSOS FINANCIEROS PARA UN ATERRIZAJE SUAVE.-

De hecho, se han dilapidado los recursos financieros que había (el margen de endeudamiento público) no para transicionar sino para:
- primero, prorrogar el modelo muerto,
- luego, intentar resucitarlo (recuerden la vuelta de la deudicción-IRPF por vivienda, que la UE obligo a borrar del mapa a los 6 meses); y
- ahora, cidcampeadorearlo vergonzantemente.

El problema está en qué significa Política Fiscal para los socialdemócratas/socioliberales del Pensamiento Económico Único.

Recuerden cómo los políticos socialdemócratas/socioliberales salían al unísono a decir la misma boutade pero desde perspectivas diferentes:
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión bajando el gasto público", tratándose de falsosocialistas; o
- "Nunca, nunca, nunca se ha salido de una recesión subiendo los ingresos tributarios", tratándose de falsoliberales.

¿Por qué nunca hablan de la POLÍTICA DE RENTAS y de cómo la política fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria, es idónea para crear combinaciones de distribución del PIB-Renta eficaces cara a procesos transicionales como el que nos ocupa?

La respuesta es muy sencilla: los mixtificadores viven de pastorear los intereses de los rentistas improductivos:
- ya inmobiliarios,
- ya pensionistas,
- ya plazofijistas (estos, sobre todo, en la chiringuitolandia financiera, a la que no pertenece el Citi),
- ya superasalariados.

Objetivamente, en mi modesta opinión, los intereses del Citi en España no difieren de los nuestros, los PPCC en esta fase histórica. Ambos pretendemos:
- enterrar la idiotez socialdemócrata/socioliberal de que los trabajadores somos capitalistitas porque tenemos un pisito o unas accioncitas de un emprésón cotizado;
- queremos que vuelva el capitalismo ordinario;
- también, que se devuelva el dinero prestado hasta el último céntimo (el que se equivocó en sus "himbersiones", que se joda); y
- ambicionamos que España vuelva a ser la estupenda nación jurídico-política que ha sido (cfr. Reconquista, Cristianización de América y Contrarreforma) y se una al despliegue de la acumulación capitalista occidental, dejándose de experimentos políticos y separatismos.

Desafortunadamente el país está lleno de boicoteadores resentidos que han jugado a capitalistitas y han perdido. El colmo es ver a los gafes reprochando al BCE no hacer lo que la FED o el BOE, ¡cuando las dinámicas de ambos bloques monetarios son contrapuestas y la UE no sólo no es enemiga de EEUU y UK sino todo lo contrario! (cfr. tipos de cambio EUR/USD y EUR/GBP).

El problema está en que los cuarteles generales del capitalismo auténtico, que objetivamente son anti-inmobiliarios (lo inmobiliario es cutre y hortera a más no poder), sin embargo están infestados de individuos apegados al modelo muerto que abusan de sus puestos de trabajo distorsionando aposta el Ortograma (= el plan implícito, lo que se debe hacer). Es en este sentido al que me he referido cuando he hablado antes de la operación de Citi con el Popular; operación perfectamente correcta, con el visto bueno de las autoridades, pero interpretada torticeramente por personajes antisistema no "rojos" sino "fachas", por decirlo para que se entienda.

NOSOTROS ESTAMOS POR UN PROGROMO EN LOS CUARTELES GENERALES DEL CAPITALISMO, PARA EXTINGUIR TODO RECOLDO DE "EL PISITO" EN ELLOS.

A partir de este curso que empieza, vamos a exigir a los intelectuales orgánicos que critiquen directamente El Pisito, hieran las susceptibilidades que hieran. Que dejen de marear la perdiz; y, si pertenecen al enemigo, ¡a la calle! Porque ya está bien. Llevamos desde otoño de 2006 (¡8 años!) poniéndoles paños calientes a los perdedores y no vamos a estar toda la vida con el tabú, manteniendo la economía ordinaria en stand-by, encima, con ellos cada vez más resentidos y echados al monte. Hay un punto en estos procesos en que hay que soltar lastre.

G X L


09/06/2014 en 05:06 p.m.



¿SE ACUERDAN DE 2007, CUANDO SE NOS DECÍA QUE LA CRISIS ERA EXÓGENA Y ESOTÉRICA?.-

Bueno, pues vuelve.

1) Exógena.- Se nos va a decir que España, que lo estaba haciendo fenomenal, se ve afectada por el frenazo franco-alemán.

2) Esotérica.- Se nos va a decir que la recaída no se debe a que la Renta se distribuye fatal aposta, preservando el rentismo improductivo (especialmente el inmobiliario) en contra del productivo, sino que se debe a que el dinero prestado no llega a las "santas" pymes y familias, para "himbertir", no por culpa de que unas y otras no tengan ya crédito al estar saturadas de deudas, sino por culpa de fallos ininteligibles en los mecanismos internos del sistema financiero.

G X L


09/06/2014 en 05:08 p.m.

(¡Cómo me gustaría que alguien más escribiera por aquí!)

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html

[R.G.C.I.M.]

Vaya atracon!

Ahora copa y puro.

[breades]

09/07/2014 en 05:01 p.m.

(Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)


IR DE FACHA ES HACERLE EL CALDO GORDO AL PSOE.-

Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran "de derechas".

El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó "comunistazos", y ensalzó la "gran talla de hombre de Estado" que tenía Felipe, a diferencia del "mentecato" de ZP. Se quejó de que "el crédito no fluye" por culpa de los "bancarios sinvergüenzas" y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.

El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que "Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales". Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.

Y el tercero, "catalanoide", que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición "liberal" de entrepierna), repetía sin cesar que "todos los políticos son iguales". Terminó añadiendo que "todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP".

Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia "roja" y el otro de una muy provinciana y separatista.

La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.

Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de los huevos de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una "normalización" (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante "popularcapitalistita") y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.

Cuando yo era pequeño los resentidos eran los rojos que habían perdido la guerra civil.

Luego los resentidos empezaron a ser los fachas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.

Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
- los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
- la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.

Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.

G X L

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html

[Mad Men]

09/07/2014 en 05:01 p.m.

(Estoy dando a conocer el que, según mi leal saber y entender, es el ortograma, de modo que podamos evaluar cuán en sintonía o no está la Política Económica española con él y, así, poder hacer previsiones sobre lo que va a pasar. Acusarme de escribir mucho, dado que lo hago desde la más absoluta franqueza, es una necedad, con perdón. Otra cosa es que haya quien se quede mudo, cuando no desnudo. Que nuestra parresia sea cristiana y liberal-auténtica, y por tanto comunistoide, es secundario.)


IR DE FACHA ES HACERLE EL CALDO GORDO AL PSOE.-

Ayer, en una boda importante, me tocó al lado de tres empresarios medianos, respectivamente de la comercialización de verduras, del plástico y del calzado. Los tres decían que eran "de derechas".

El primero se mostró muy beligerante contra Podemos, a los que llamó "comunistazos", y ensalzó la "gran talla de hombre de Estado" que tenía Felipe, a diferencia del "mentecato" de ZP. Se quejó de que "el crédito no fluye" por culpa de los "bancarios sinvergüenzas" y citó a uno en particular, que yo desconocía pero no los otros dos empresarios, al que llamó estafador. Le pregunté por la macroeconomía y habló todo lo que quiso pero no se le entendió nada.

El segundo sí sabía de macroeconomía y aceptó la cercanía del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL español, que se salvará gracias a la UE. Incluso tranquilizó a los otros dos que empezaron a despotricar. Reconoció que "Podemos es lo mejor que nos puede pasar para que los socialistas no capitalicen el desgaste de los liberales". Yo añadí que, en puridad, se trata de falsosocialistas y falsoliberales de el-pisito-no-me-lo-toques, es decir, de apegados al modelo muerto con fecha de caducidad.

Y el tercero, "catalanoide", que alardeó de no haberse casado con su mujer (que estaba allí y a la que no gustó nada tal exhibición "liberal" de entrepierna), repetía sin cesar que "todos los políticos son iguales". Terminó añadiendo que "todos los de Hacienda menos uno son unos HDLGP".

Según mi leal saber y entender, NOS QUEDÓ CLARO A TODOS QUE EL SUPERFACHA FLUYECREDITISTA Y EL FREE RIDER, QUE VIVE DE ESPALDAS A LA ÜBERBAU, ERAN FUNCIONALMENTE DEL PSOE; incluso eran los más horteritas. Luego me enteré que uno es de una familia "roja" y el otro de una muy provinciana y separatista.

La misma clasificación puede hacerse con los intelectuales orgánicos en relación con las autoridades monetarias.

Me temo que vienen malos tiempos para quienes creían haber descubierto la gallina de los huevos de oro (de la mano de gilygiles o/y mariocondes), se les ha venido abajo su fantasía usurera, añoran una "normalización" (que no sería tal, sino una vuelta al pasado delirante "popularcapitalistita") y ahora se tiran todo el día rajando contra el Poder.

Cuando yo era pequeño los resentidos eran los rojos que habían perdido la guerra civil.

Luego los resentidos empezaron a ser los fachas de bigotito de fila de hormiga porque el Régimen ya no contaba con ellos.

Éstos se resarcieron en los 1980s aliándose con los felipes para administrar la burbuja-pirámide generacional. Entonces pareció que el resentimiento desaparecía, lo que dio pie a que se considerara que el proceso sociopolítico español tras la muerte de Franco era un ejemplo a seguir por el mundo. Sin embargo el resentimiento estaba incubándose y pronto empezando a propagarse entre dos nuevas clases sociales:
- los excluidos de la orgía a pesar de pertenecer formalmente a la clase media, y
- la legión de nacidos entre 1960 y 1980 que la financiaban con todo el ahorro de sus tristes vidas, traído al presente gracias al perfeccionamiento tecnológico de la industria del dinero.

Hoy los resentidos son los popularcapitalistitas arruinados, cuyo núcleo duro es lo que llamamos lumpenladrillariado y que incluso viven en buenos barrios.

G X L

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html

No crees que es rizar el rizo?

[Nuss]

(Tiene muchísima razón el editor cuando dice que queda MUCHO CAMINO POR RECORRER: hasta 2025, quedan 11 años.)


CONTESTACIÓN A 7 CRÍTICAS INJUSTAS.-

1) Re-centralización de las administraciones públicas.-

La UE sí ha reconcentrado potestades en materia monetaria y de inspección bancaria y ha crecido mucho la idea de que hay que ir pensando en que el fisco paneuropeo tiene que ser importante. El Estado español está siendo asaltado por el separatismo neoprovinciano como nunca, pero éste no ha avanzado un ápice en materia de potestades administrativas, antes al contrario, ha perdido toda ascendencia en cuanto al sistema bancario y crediticio, con el hundimiento cajadeahorrístico (nuestra tesis es que el separatismo catalanista tiene mucho que ver con la defensa de La Caixa, y tiene los días contados). En cuanto llegue el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 31/12/2015 y la UE tome protagonismo en la Política Fiscal, la inflamación neoprovinciana española se diluirá. Finalmente, nunca antes en la historia se había visto una pérdida tan grande de autonomía financiera municipal.

2) Mayor Festín Bursátil de la Historia a cuenta de la reforma de los Sistemas de Pensiones.-

Conforme vaya oficializándose que el mundo occidental ha entrado en la ERA CERO (tipos de interés y tasas de inflación cercanas a cero, todo ello unido a una gran estabilidad cambiaria intraoccidental) y que no sólo no hay que preocuparse por ello sino que hay que festejar la ausencia de sobresaltos y la conservación del poder adquisitivo del dinero, irá calando en la cabezota usurera de los popularcapitalistitas que lo único que renta de verdad es el Trabajo & Empresa, ésta última cotizada en Bolsa o no. La insostenibilidad del actual rentismo improductivo en materia de pensiones (actualmente, en España, 9 millones de personas a razón de 1.000 euros mensuales) será el desencadenante del MFBH-P. Todo depende pues de que los popularcapitalistas echados al monte, por fin, doblen la cerviz, proceso que estará conjugado con la toma de conciencia sobre la actual inmensa usura del exprimeinquilinato.

3) La cuestión del Rey.-

El Rey ha abdicado la Corona. ¡Viva el Rey! La sucesión ha sido perfecta. ¿Qué importancia tiene que la persona que ostenta el primer título nobiliario español esté contratado como Jefe de uno de los 28 Estados de la UE? El Derecho Nobiliario es inabrogable, como se sabe en Reino Unido en contra de EEUU.

4) Purga de corrupción.-

Que estén saliendo los casos de corrupción más alucinantes de la burbuja-pirámide generacional (v.gr. la financiación del PP y el enriquecimiento de Pujol) es, en sí mismo, la prueba de que se está purgando.

5) Atlantismo vs Europacentralismo.-

No es cierto que no haya dinámicas cíclicas contrapuestas entre la eurozona, por un lado, y el área dólar/libra por otro. Precisamente un error muy común entre los intelectuales orgánicos españoles es obviar esta desincronización.

No es cierto que EEUU no esté perdiendo influencia en el mundo.

6) Austeridad fiscal.-

Una cosa es la penuria y otra la austeridad. Las administraciones públicas españolas no sólo no practican la Austeridad Fiscal sino exactamente todo lo contrario: nunca antes el déficit público había sido tan ingente ni había tenido la rotundidad que tiene y que va a seguir teniendo en los próximos años. Se les pide austeridad como al junkie se le pide que no se ponga droga. En nuestra modesta opinión, como sabéis todos, al Estado español le quedan sólo 5 trimestres de prodigalidad pisitófila creditófaga.

7) Rizar el rizo.-

Rizar el rizo es justo lo contrario de lo que ha pasado con nuestros planteamientos, que cada vez son más sencillos, dentro de la complejidad de la materia. La conjugación de la reflexión histórica estructural de la economía española con el Enfoque de la Renta nos permite dar golpes de martillo en cada comentario.

G X L

Publicado por: PISITÓFILOS CREDITÓFAGOS | 09/07/2014 en 08:55 p.m.

http://blogs.cincodias.com/vision-mercados/2014/09/mucho-camino-por-recorrer.html

[Republik]

La muerte del "facilcreditismo" será de dura digestión porque los manguerazos administrados con liberalidad se han incrustado en la estructura productiva hasta extremos que dificultarán mucho la transición estructural, que depende críticamente de que se logre mediante los incentivos adecuados (mejor que no sean subvencioncitas), algo parecido a las concentraciones parcelarias del franquismo acompañado de mucha mayor solidez en los balances empresariales.

En España existe la fea y tolerada costumbre de trabajar con múltiples empresas (esto por las peculiaridades de la legislación laboral que distinguen entre obligaciones para empresas de más y menos de un tamaño) incluso siendo un solo propietario, siempre con una estructura de recursos propios muy endeble y un apalancamiento operativo sideral. Por eso una de las peculiaridades del país es la elevadísima deuda comercial inter-empresas (descontando la también elevada de administraciones con proveedores), que se combina con ese rentismo empresarial que tan bien conoce ppcc (me alquilo mis sedes, me vendo suelo a mí  mismo, etc) y con cierta tendencia al gasto suntuario a cuenta de la compañía (en ALemania el uso empresarial del coche se demuestra a la Hacienda mediante un mecanismo de "caja negra" ligado al GPS, antes se llevaba un libro donde se anotaban los kilómetros "de empresa"), etc.

SI no logramos empresas de mayor tamaño, gestión profesionalizada (no al "manocajismo") y solidez en el balance, no habrá TE posible.

La gestión personalista de la empresa ("prefiero ser cabeza de ratón provinciano...") se lleva muy bien con el prestamismo imrpudente del cajerío y el "papel pelota", pero fatal con el siglo XXI y sus exigencias de aséptica profesionalidad y neutralidad  financiero-fiscal en el estilo de gestión. Como carecemos de ricos al estilo americano (un aspecto muy "funcional" de la peculiar distribución de riqueza de USA es que a los ricos les sale la pasta por las orejas y se la juegan en el pseudocasino del capital riesgo y similares) y tenemos demasiado stock de capital enterrado en el ladrillo, la finura de la gestión financiera será clave en el proceso de la TE, y dificilísima de alcanzar.

[R.G.C.I.M.]

Quedan 2 meses de tira y afloja para la "consulta" catalana.

Ya se solto una buena bomba cerquita del cuartel general.

Me pregunto si siguen sin arriar velas si habra por ahi algo de la Caixa que pueda salir a la luz si no se "rajan".
Eso si que seria municion laser de alto poder destructivo.
Aunque por otra parte; quizas si hubieran tenido algo, ya lo habrian soltado. No?

Ya hay rumores de informes CNI (saludos) que implican a Mas.

Pero una cosa es matar a Rommel (que jode pero hay mas generales), y la otra dejarles sin los campos petroleros del caucaso...

Sds.

[Republik]

Quedan 2 meses de tira y afloja para la "consulta" catalana.

Ya se solto una buena bomba cerquita del cuartel general.

Me pregunto si siguen sin arriar velas si habra por ahi algo de la Caixa que pueda salir a la luz si no se "rajan".
Eso si que seria municion laser de alto poder destructivo.
Aunque por otra parte; quizas si hubieran tenido algo, ya lo habrian soltado. No?

Ya hay rumores de informes CNI (saludos) que implican a Mas.

Pero una cosa es matar a Rommel (que jode pero hay mas generales), y la otra dejarles sin los campos petroleros del caucaso...

Sds.

Pues viendo el sorprendente cambio anunciado en la tendencia escocesa empiezo a temerme incluso un "pucherazo" en sentido segregacionista, porque para los anglos me temo que sea tentador  sacrificar el peón escocés (si realmente el MdN ha hecho "pico" definitivo en materia petrolera, Escocia es un centro de coste para el RU) y con él, por cierto, el carácter de potencia marítima de UK, para poner a Europa a los pies de los caballos generando un boom nacionalista debilitador que sería más devastador que el que acabó con los imperios hace casi un siglo ; se cargarían la UE y dejarían una miríada de microestaditos como los que quería Hitler para la "no-Alemania".. Los anglos son capaces de esto y de más, y la elite británica me temo que ya apuesta únicamente por la City, su pudieran segregarían el SE y dejarían pudrirse a los 35-40M de ingleses que viven fuera de esa esquina tan "próspera".

La mayor marina de Europa miren para qué quedaría de perderse Escocia y seguramente animarse a la secesión otros territorios insulares dispersos por el  mundo:

http://en.wikipedia.org/wiki/File:UK_exclusive_economic_zone.jpg

[R.G.C.I.M.]

Espero que el poder continental de Alemania y el jacobino frances sean suficiente para no permitir a UK que muera matando.

De hecho, a fecha de hoy, la unica escision moderna en Europa ha sido provocada y auspiciada por Alemania.
No creo que a Alemania le interesen taifas en su dominio.
O si?