XTE-Central- 2014-T4 Otoño (Posts traducibles de PPCC)

[saturno]

10/24/2014 en 12:29 p.m.

LOS PRECIOS INMOBILIARIOS SON COSTES DE LA ECONOMÍA ORDINARIA.-

Contratar un trabajador es echarte a su casero a tu espalda.

En el modelo económico que viene, cuando enterremos este, la vivienda básica será de provisión pública, como la sanidad y la educación.

G X L

http://blogs.cincodias.com/ventana-mercados/2014/10/la-vivienda-en-espa%C3%B1a-cara-o-barata-frente-al-resto-de-paises.html

[saturno]

10/23/2014 en 10:48 a.m.

LA DEVALUACIÓN INTERNA NO ES PARA ADMINISTRAR VAIVENES COYUNTURALES SINO PARA FACILITAR LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-

Si no se tiene en mente la estructura económica, no se entiende la Devaluación Interna.

Los cortoplacistas sólo ven la Devaluación Interna como una manera de mejorar un poco la Demanda Agregada para recuperar una línea de tendencia momentáneamente perdida. Se lo plantean como un remedo de ese mando a distancia en el "fine tuning" que es el Tipo de Cambio.

Sin embargo los dos objetivos principales de la Devaluación Interna, en esta época de la economía española, TRAS LA BURBUJA-PIRÁMIDE GENERACIONAL INMOBILIARIA MONTADA A MEDIADOS DE LOS 1980'S, son:

1) ayudar a repartir bien la mengua del PIB-Renta y el PIB-Gasto, al haberse esfumado el tramo extraordinario del PIB-Producción que era la feria inmobiliaria, con la traída de Renta del futuro (endeudamiento) que suponía; y

2) ayudar a RESTAURAR EL EQUILIBRIO DE PRECIOS RELATIVOS INMOBILIARIOS porque, que haya Devaluación Interna, no quiere decir que todos los precios tengan que bajar por igual (cuando no se tiene soberanía cambiaria los reajustes de precios hay que hacerlos "a pelo").

Los precios que más tienen que bajar son los inmobiliarios. Dado el abaratamiento radical que hay en materia de costes financieros, incluso diría que los inmobiliarios son los únicos precios que resta por bajar de verdad, dado el anidamiento de costes inmobiliarios que hay en los precios de los demás bienes y servicios (v.gr. CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA).

Además, en el próximo modelo o estructura, que ya no será Construcción & Consumo Efecto Riqueza sino Inversión Productiva & Exportación, la vivienda básica y el suelo industrial básico serán de provisión pública, como ya pasa con la sanidad y la educación.

Dicho de otro modo, aunque ahora no se exporte absolutamente nada, hay que proceder a la Devaluación Interna Selectiva porque:
- ya no hay tanto PIB ni expectativas de que lo haya (véase la pirámide de población y, especialmente, como la parte de hombres jóvenes decrece por la emigración cualificada), al volatilizarse la actividad extraordinaria inmobiliaria y su traída masiva de renta del futuro; y
- hay que bajar mucho los precios inmobiliarios (p.e., en materia de precios de alquiler no ha habido apenas ajuste desde el pinchazo-derrumbe inmobiliario).

Bajar salarios y márgenes empresariales es idiota si no bajan las rentas:
- inmobiliarias (plusvalías y alquileres),
- pensiones inmerecidas,
- rentas financieras fijas, y
- supersalarios.

Con la Devaluación Interna pasa como con la Austeridad Fiscal: es la música que acompaña al rigor y ortodoxia en la Política Económica cuando no vale hacer trampas monetario-cambiarias.

Es como decir no al azúcar: sirve para gestionar la diabetes, pero también para hacer adelgazar al obeso mórbido.

Se pide la Devaluación Interna porque no está habiendo virtud en materia de precios y distribución eficaz de la Renta. Y se pide Austeridad Fiscal porque nunca antes el Estado había tenido un Déficit Presupuestario tan inmenso y persistente: una Hacienda Pública no puede estar instalada en la Insuficiencia Fiscal crónica. No se piden ambas cosas para remontar una "pájara" y volver a las andadas. Los inflacionistas y los antiausteridadistas son quienes proporcionan droga al yonki cuando este empieza a tener síndrome de abstinencia, es decir, cuando comienza a desengancharse, con lo que le hunden más aún en la miseria.

Siento mucho tener que hablar así. Soy consciente de que hay entre 2 y 4 millones de hogares españoles "inmomutilados" que les duelen estas palabras. Pero hay otros 14-16 millones que empezamos a estar hartos del secuestro.
Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/otro-lado-pirineos/2013/12/el-ciclo-de-inversi%C3%B3n.html

==XTRACT

Nos pasa como a Fraga durante el 23-F, que se levantó y le dijo a Tejero:
- "¡Quiero irme a mi casa!".

[saturno]

24/10/14 en 11:46

EL PROCESO ES: PRIMERO EMPRENDES; LUEGO TE ENDEUDAS; Y DESPUÉS PAGAS. Y NO AL REVÉS.-

¿De verdad que la política monetaria es la causa de la causa de los cambios de la composición relativa de las diferentes masas de activos financieros, incluidas las acciones y las divisas?

¿Vivimos, pues, es una economía internacional de planificación central bancocentralista, sobre todo, norteamericana?

¿No será al revés? ¿Acaso la medicina no es consecuencia de la enfermedad? ¿No será que el reequilibrio dinámico de las masas de activos financieros, y la política monetaria que lo vigila, son consecuencia del pinchazo-derrumbe histórico de la versión del capitalismo que venía funcionando desde los 1980s?

La política monetaria es hoy tan "expansiva" como el oxígeno para el enfermo con cáncer de pulmón.

La política monetaria hoy es fundamentalmente represiva del rentismo financiero fijo porque no hay más remedio, independientemente de las coartadas que se vayan dando mientras los superendeudados honran sus compromisos y la economía y la sociedad se prepara para el enterramiento del modelo "popularcapitalistita" ochentero muerto.

Todo ello sin olvidar que, como sea, hay que seguir siendo bueno y tener muchos activos financieros en los que los norteamericanos sean los deudores, pero sin pasarse de listos.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/10/empieza-a-aflorar-valor-en-los-activos-emergentes.html#comments

[saturno]

25/10/14 en 13:17

HASTA QUE NO HAYA CAMBIOS ESTRUCTURALES EN LA DISTRIBUCIÓN DEL PIB-RENTA, LA MEJORÍA DE LOS DATOS COYUNTURALES (QUE YA SIEMPRE VA A SER DE DECIMALES), PUEDE INCLUSO SUPONER UN EMPEORAMIENTO DE LA ECONOMÍA.-

La actividad y el empleo sólo crecen de décima en décima, además, con altas dosis de cocina estadística.

Por otra parte, este empleo neto que crece infinitesimalmente es privado, temporal y en la hostelería y el comercio.

¿Pero para qué ser productivos en nuestro Trabajo & Empresa si el plus de PIB-Renta generado va a ir a parar a los bolsillos de destinatarios improductivos:
- caseros (mejora de plusvalías y sostenimiento de alquileres, que no han corregido apenas),
- pensionistas,
- rentistas financiero-fijos, y
- superasalariados?

Para entender qué está pasando, nada como lo que llamamos ENFOQUE DE LA RENTA.

Los modelos de distribución del PIB se saturan. Es decir, llegan a un punto en que su eficacia cara a la composición racional del Gasto (Demanda), no crece o, incluso, decrece, por más que crezca el PIB.

Para entender la economía posmoderna o pospopularcapitalista, debemos ver más allá de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional (PIB = Remuneración Asalariados + Excedente Bruto Explotación). En nuestra modesta opinión, hoy lo explicativo es:

PIB =
= (Salarios+ Pensiones + Supersalarios) +
+ (Beneficios Empresas + Rentas inmobiliarias + Rentas Financiero-Fijas)

La distribución posmoderna del PIB-Renta es un sistema de 6 vasos comunicantes, cada uno con diferentes propensiones al consumo y a la inversión productiva. La división de la sociedad entre burguesía y proletariado está velada por la nueva división entre rentistas productivos (Trabajo & Empresa) y rentistas improductivos, que extraen nada menos que el 50% del PIB:
- la mitad de la extracción se realiza vía conceptos de renta que forman parte del Estado del Bienestar (v.gr. pensiones merecidas), pero
- la otra mitad vía Capitalismo Popular (vg. pensiones inmerecidas, pelotazos inmobiliarios, exprimeinquilinato, rentas financiero-fijas sin riesgo y "pikettianas", es decir, superiores al avance del PIB, supersalarios-liberalidad descorrelacionados con el trabajo, etc.).

LO QUE ESTÁ EN CRISIS NO ES EL ESTADO DEL BIENESTAR SINO EL CAPITALISMO POPULAR. Y lo que estamos haciendo por ahora, capitulado ya el CP (2010), es quemar irresponsablemente la madera del EdB en la caldera del CP, sobre todo el inmobiliario, esperando su resurrección.

Lo que tenemos que hacer los parresiastés es rezar para que la gente se crea masivamente que "ya nos estamos recuperando" para que se desmelenen quemando renta en bares y restoranes e "himbiertan" mucho en el stock inmobiliario de la banca, de modo que el estrangulamiento sea lo más súbito y abrupto posible, porque más vale una vez "colorao" que ciento amarillo.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/10/epa-3t14-la-generaci%C3%B3n-de-empleo-llega-a-la-industria.html#comments

========XTRACT

En España, la mejoría coyuntural para lo que va a servir es para "cidcampeadorear" el modelo muerto durante los cuatro trimestres electorales que vienen; es decir, lo poco que va a moverse el PIB-Producción para lo que va a servir en términos de Renta es para:
- frenar el ajuste inmobiliario,
- expandir las pensiones nominales y reales,
- pagar primas a rentistas financiero-fijos, y
- volver a dar una vuelta de tuerca a supersalarios y honorarios extravagantes, especialmente de futbolistas.

Pero no sólo es que la distribución del PIB es ineficaz cara a la recomposición racional del PIB-Gasto (Demanda Agregada), por la distorsión del cedazo de la distribución de rentas. Es que, además, dada la "infinitesimalidad" de la mejoría y el apego al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, el PIB tiene que seguir suplementándose con una ingente traída de Renta del futuro; y, como el único agente con capacidad de endeudamiento es el Estado, la deuda pública, que ha estado creciendo a velocidad de vértigo desde el Turning Point-2006, ha llegado al Límite Fiscal (punto en el que el Estado pierde la capacidad para financiar con tributos un mayor nivel de deuda pública, máxime considerando que el nivel general de tipos de interés, en el futuro, sólo puede subir... Dios quiera que sea lo más tarde posible, a pesar del lloriqueo de los trabajadores-intermediarios financieros que están sin margen para meter su tajada, inmensa en los últimos años).

En suma, la mejoría de ciertos síntomas del junkie para lo que está sirviendo no es para desengancharle sino para colocarle más droga.

El ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL está servido. En nuestra modesta opinión, será el día siguiente al del cierre contable de 2015; es decir, el 01/01/2016. Entonces no habrá más remedio que, por fin, abordar la POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL, instrumentada mediante política fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria, que habrá de hacernos transicionar hacia la nueva estructura.

En relación con las transiciones estructurales, el electoralismo basado en mayorías naturales apegadas al pasado actúa a modo de "doldrums", esas calmas ecuatoriales que desesperan a los navegantes (y que los 7 participantes de la Volvo Ocean Race acaban de dejar atrás en su marcha hacia Ciudad del Cabo para completar la primera etapa de su durísima regata).

[saturno]

10/25/2014 en 02:55 p.m.
LA MALEDIZIONE.-

Estos 10 años, a nosotros siempre nos ha gustado utilizar las grandes óperas a modo de aparato conceptual al servicio de nuestra parresia[1] internáutica sobre la muerte del Capitalismo Popular (modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza) y el trance del pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional montada en los 1980s.

En relación a "Der Ring des Nibelungen", de Wagner, nuestra propuesta es:

- los nibelungos son los que llamamos "pepitos" y sus papis y mamis (trabajadores nacidos entre 1960 y 1980 que han perdido su salud financiera de por vida, intentando cumplir las fantasías de desclase vía revalorizaciones mágicas que tenían sus padres, nacidos antes de 1955);

- los dioses, los trabajadores-directivos, especialmente los de los sectores bancario y energético, y los funcionarios-directivos, especialmente los políticos y los reguladores;

- el oro, el Capital de verdad, es decir, lo que da nombre al capitalismo (Activo menos Pasivo y en producción, y, por extensión, el crédito, es decir lo que hay que tener para que te den préstamos);

- el anillo, El Pisito, ese artefacto parasitario de la economía ordinaria y que la inflama efímeramente creando la apariencia de riqueza;

- Wotan (Odín), Felipe & Botín, es decir "Felipotín";

- Sigfrido, tú y yo;

- Brunilda, nuestra pobreza;

- las ondinas, que protegen el oro, el liberalismo auténtico, cristiano y marxiano; y

- el enano nibelungo Alberich, despechado por las ondinas, la socialdemocracia/socioliberalismo, es decir el falsoliberalismo/falsosocialismo.

Pero lo que más nos gusta para nuestra franqueza activista es Rigoletto, de Verdi. Recordemos que el Duque de Mantua es un burlador cínico del estilo de Don Giovanni (Don Juan de Tirso, Zorrilla, etc.); que su bufón chepudo Rigoletto está resentido con su amo porque ha seducido a su hija, Gilda; y que, para vengarse, contrata a un asesino a sueldo, Spadafucile, que sin embargo le engaña no entregándole en un saco el cuerpo de aquél sino el de su propia hija:

- Rigoletto, los trabajadores nacidos antes de 1955, clase social contrahecha y bufona, borracha de alcohol crediticio-hipotecario, cada vez más metílico y menos etílico, todo el día diciendo y haciendo tontadas para medrar en la corte idiota del...

- Duque de Mantua, el Capitalismo Popular, cuyas raíces se remontan a la fractura de la 2ª Internacional, en los años 1910s;

- Gilda, los nacidos entre 1960 y 1980; y

- Spadafucile, el algoritmo financiero-fiscal.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/nuevamente-el-ocaso-de-unos-dioses-parte-ii.html

[saturno]

10/24/2014 en 09:55 a.m.

LA NATURALEZA JURÍDICA Y ECONÓMICA DE LOS SUPERSALARIOS DE LOS TRABAJADORES DIRECTIVOS ES ANÁLOGA A LA DE LAS DONACIONES Y LIBERALIDADES.-

Por ello acabarán no siendo deducibles del Impuesto sobre Sociedades.

Los trabajadores-directivos pueden extraer la porción de Renta que quieran, pero los demás no tenemos por qué comulgar con la rueda de molino que es a cambio de Trabajo. Otra cosa equivaldría a considerar que la humanidad ha estado ciega toda la historia no reconociendo lo ultraproductivista que es el trabajo de los gestores de los negocios.

Tanto desmadre hay en materia de rentismo improductivo que hoy en día los propietarios del Capital se travisten de rentistas:
- caseros de su propia empresa,
- prestamistas de su propia empresa, y
- trabajadores-directivos de su propia empresa.

No puede existir el capitalismo sin capital ni capitalistas, lo que sugiere que el rentismo improductivo tiene los días contados, como se ha visto muy bien en 2006 cuando los cuarteles generales del capitalismo ordenaron el pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria.

Tú permitirás que los trabajadores de tu empresa se repartan como les dé la gana (dentro de un orden) la bolsa para salarios que puede permitirse tu negocio. Pero si los trabajadores-directivos se pasan en su rapiña respecto de sus compañeros, los demás, con el legislador fiscal a la cabeza, tenemos derecho a poner un tope en relación con lo que consideraremos como salarios deducibles de la base imponible del Impuesto sobre Sociedades, como acabamos de hacer con los gastos financieros para combatir el cáncer de la subcapitalización, con esa horrenda proliferación de sociedades con capitales de 3.000,- euritos.

¿PARA QUÉ LECHES, con perdón, TRABAJAR O EMPRENDER (o aumentar nuestra productividad) SI EL PLUS DE RENTA GENERADO SE LO VAN A LLEVAR:
- CASEROS (vía plusvalías o alquileres... contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda),
- PENSIONISTAS INMERECIDOS (como Pujol, al que ayer nos vimos obligados a reconocer el derecho a una pensión de jubilación de 2.500 euros mensuales, que se la tienes que pagar tú con tu trabajo o emprendimiento),
- RENTISTAS FINANCIEROS FIJOS, todo el día lloriqueando porque "el dinero no renta nada", presionando para llevarse porcentajes 3, 4 o 5 veces superiores a lo que avanzas tú con la economía ordinaria), y
- SUPERASALARIADOS?

En suma, la sociedad actual no es burguesía contra proletariado. La sociedad actual es:
- los rentistas parasitarios, el 50% del PIB, entre los que se encuentran los trabajadores-directivos, contra
- el mundo del Trabajo & Empresa, el otro 50% del PIB.

No os dejéis confundir por la vieja Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional, que sólo distingue entre "Remuneración de los Asalariados" y "Excedente Bruto de Explotación".

Y finalmente, SABED QUE LO QUE SE LLEVA DE MÁS TU COMPAÑERO DIRECTIVO TE LO ESTA QUITANDO A TI, NO A LOS ACCIONISTAS PROPIETARIOS DE LA EMPRESA, que han consentido con el avance irracional de los supersalarios hasta ahora porque no afectaba a la cifra de negocio, es decir, a la Demanda. Ya veremos qué pasa a partir de estos años cuando el obrero popularcapitalistita ya no pueda resarcirse del infierno en que se han convertido las empresas posmodernas (Dirección por Objetivos pervertida, Lean & Mean, Control Panóptico, etc.) mediante revalorizaciones "mágicas" de su pisito estándar, magia que no es sino la salud financiera de por vida de su propios hijos.

Esto es lo que hay. Podéis decir lo que queráis pero no que no os hablo con franqueza.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/abante-asesores/2014/10/bonus-indemnizaciones-y-premios-de-jubilaci%C3%B3n-pierden-ventaja-fiscal-con-la-reforma.html

====

En cuanto al tratamiento de estas rentas parasitarias e improductivas en el IRPF del trabajador abusador, es evidente que, como los funcionarios-directivos se han quedado tan atrás socioeconómicamente hablando (hoy, las retribuciones de un Abogado del Estado, Juez, Inspector de Hacienda, etc. son como las de un mando intermedio de cualquier empresón), no están bien vistas por las autoridades, especialmente por aquellas encargadas de la oferta normativa, función esta que requiere de una sustancia profesional infinitamente superior a la que acreditan los superasalariados; aparte del hundimiento del capitalismo que están provocando, junto con el resto de rentistas improductivos (rentas inmobiliarias, pensiones y subsidios y rentas financieras fijas sobreprimadas), porque sépase que hoy el 50% del PIB se distribuye hacia destinos que no son Trabajo & Empresa, lo que nos lleva a enunciar la gran frase de nuestra época:

[saturno]

10/30/2014 en 06:18 a.m.

LA POLÍTICA MONETARIA ACTUAL NO ES EXPANSIVA. ES REPRESIVA.-

La política monetaria actual es represiva del rentismo financiero fijo.

De lo que se trata es de bajarle los costes financieros a la economía ordinaria, no de abaratar ningún endeudamiento adicional al inmenso que ya hay.

Para que las emisiones de activos financieros sean cada vez más baratas hay dos vías:
- la directa, consistente en mantener bajo el nivel general de tipos de interés; y
- la indirecta, encareciendo los activos financieros en circulación para dañar la rentabilidad del que quiera adquirirlos.

Además la política monetaria actual es antideflacionista, por las razones que dice Reinhart en su famoso "The return of financial repression", donde expone cómo la única forma de administrar la deflación auténtica (no la mera desinflación) es bajando los tipos de interés nominales. ¿O no es el colmo que la deflación aumente el poder adquisitivo de "loh miyoneh" que has hecho traerse del futuro a tu víctima en la burbuja y, encima, cargues al PIB con la obligación de retribuirte un potosí por dichos "miyoneh" conseguidos inmerecidamente -los pisos no valían lo que hiciste pagar por ellos- cuando por tu culpa la economía ordinaria ha quedado hecha unos zorros?

Sólo puede razonablemente predicarse la expansividad o no de una política monetaria cuando:
- los agentes no están saturados de deuda; y
- estás haciendo política coyuntural en un modelo en velocidad de crucero, es decir estás gestionando vaivenes a lo largo de una línea de tendencia, y no, como pasa ahora, que lo que tienes es una crisis de toda estructura, modelo o patrón de crecimiento, vaivenes incluidos.

Hoy la vida de los endeudados está por encima de la avaricia de los rentistas financieros, especialmente de las miríadas de pelagatos con cuatro perras que van por la vida de "capitalistitas" después de haber dado un pelotazo en la burbuja inmobiliaria o estar exprimiendo inquilinos.

Esto es así, como lo acabo de contar. Las autoridades financieras y fiscales son Parsifal. Klingsor es el bodrio del Capitalismo Popular, con sus revalorizaciones mágicas (a tu costa). Presentarlo al revés es cínico, cuando no "pabloescobargaviriano".

Las burbujas las creamos nosotros portándonos mal libérrimamente y no el dinero abundante y barato en teoría causado de forma discrecional por las autoridades monetarias y financieras, empeñadas en pervertir al buen salvaje (optimismo rousseauniano).

Ahora bien, como los médicos hacen con el enfermo terminal ("lo tuyo es un catarro mal curado"), por compasión (en el sentido más puro de la palabra, como podría emplearla el mismísimo bodhisattva Avalokitesvara), los comunicadores estamos autorizados a mentir para calmarle su dolor al mutilado diciéndole que la política monetaria es para estimular emprendimientos. Y, del mismo modo, cuando la política monetaria financiero-represiva se ve obligada a modularse (normalmente para recuperar munición), podemos salir y decir que toca "retirar estímulos porque somos cojonudos y jugamos en la Champions". Je, je. Pero, en estos casos, corre por nuestra cuenta probar que no estamos actuando como esbirros de los usureros obsesionados con exprimir al máximo, y "después de mí el diluvio".

Finalmente, es hilarante es que tíos que dicen ser estrategas orgánicos del sistema financiero (como uno de donde vengo) se crean, los idiotas dostoyevskianos, que los tipos-cero y la QE son para que la parte no financiera economía tome prestado y se prodigue con nuevos emprendimentos (encima el tío dice que la "keynesianada" de que la crisis se debe a que sobra capacidad de producción; y cuando le he mostrado su contradicción -si sobra capacidad habría que penalizar la inversión y, por tanto, recrudecer la represión financiera-, se ha puesto violento.)

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/greenspan-bernanke-yellen-el-monstruo-de-las-tres-cabezas1.html#comments

=== XTRACT
(Trop dépendant du contexte ES)

P.S.1: Estamos de éxodo porque, dado el "yanosestamosrecuperandismo", nuestra parresia es mejor que hiberne hasta el día siguiente al de las elecciones generales y nuestra vuelta al frente coincida con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, cuando el Estado se reúna en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas; y que prevemos para dentro de 4 trimestres. Además no queremos interferir en la euforia de la bull trap inmobiliaria, de modo que la banca suelte el máximo de stock posible antes de la noche de los cuchillos largos: la nochevieja de 2015.

P.S.2: Según nuestro leal saber y entender la más funcionalmente budista de las óperas de Wagner es El holandés errante, donde se plantea que el pecador atormentado -sufrimiento- no consigue su redención auténtica -nirvana- con la inmolación de ninguna virgen abnegada, sino él mismo renunciando -desapego- a la "redención" ficticia que significa dicha inmolación. Del mismo modo, de esta crisis se sale:
- renunciando al masoquismo que estamos acreditando en materia de rentas salariales y empresariales (vírgenes abnegadas); y
- apagando la sed de fantasías rentistas animadas de ayer y hoy (rentas inmobiliarias -plusvalías y alquileres-, pensiones, rentas financieras fijas y supersalarios).

____
30/10/2014 en 06:18 a.m.

(Ciertamente, este blog es una gozada.)

[saturno]

10/30/2014 en 01:18 p.m.

El dinero crediticio abundante y barato sólo realimenta al alza burbujas ya existentes. Primero se tiene una idea y, luego, se busca financiación. No es al revés.

Hay que ver la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria 1986-2006 como la gran enfermedad infantil posterior el triunfo técnico del anti-inflacionismo, sin estar todavía ello interiorizado por los agentes, especialmente familias y pymes.

Quienes echan la culpa de la burbuja a las autoridades financieras y fiscales, presuponiendo que el hombre nace bueno pero es obligado, el pobrecito, a portarse mal por ellas -optimismo antropológico rousseauniano-, con todos mis respetos, es un antisistema "facha", además de un poco idiota dostoyevskiano[1]. Una cosa es que el chivo expiatorio sea el mejor amigo del hombre y otra creerse de verdad que el chivo fue la causa de la causa. En España, este planteamiento es típico del provincianismo mal llevado separatista, ya radical ya equidistante.

Que tengan cuidado quienes van por ahí rajando contra el dinero, porque el dinero siempre se venga, aparte de que Roma no paga traidores.

Recordad que hay tres dineros:
- fiduciario,
- bancario y
- financiero -los demás títulos valores-.
Si no hubiera habido dinero bancario a partir de los 1980s, la burbuja se habría realimentado con activos financieros de la banca en la sombra o con bonos patacones[2].

Esto no quita para que, controlando la Oferta Monetaria, administremos la hinchazón, como está haciéndose ahora, con la política monetaria represiva. Pero la burbuja es previa.

Esta crisis estructural tiene etiología inmobiliaria, no financiera. Todos lo sabemos en nuestro fuero interno. Sencillamente, una economía no puede funcionar razonablemente con estos costes inmobiliarios. Además decir que una crisis, ya coyuntural ya estructural, es financiera es como si te pegan un tiro y dices que tienes un problema balístico.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/10/greenspan-bernanke-yellen-el-monstruo-de-las-tres-cabezas1.html

[saturno]

02/11/14 en 6:24
¿ES VERDAD QUE VIVIMOS EN EL MEJOR DE LOS MUNDOS POSIBLES?.-

Se nos está diciendo que las autoridades monetarias norteamericanas retiran la Quantitative Easing porque EEUU crece y lo hace sin inflación, por ahora; y se añade que EEUU va bien porque las autoridades monetarias lo hacen requetebien, a diferencia de las europeas.

Recordemos que lo que hemos llamado toda la vida Operaciones de Mercado Abierto (OMA[1]), concepto silenciado hoy aposta, se clasifican en cuantitativas o cualitativas según haya o no variación en el tamaño del Balance del banco central. La inyección, o en su caso drenaje, de liquidez puede hacerse, además de comprando o vendiendo títulos valores, cambiando la composición de la cartera, como le pasa al que se muere de hambre porque le has "metido todo su dinero en la hipoteca" (je, je).

Por tanto, en principio, que deje de haber en absoluto OMAs cuantitativas (cosa que no se ha dicho así, por cierto) no quiere decir, para nada, que la política monetaria vaya a cambiar de signo; y ni mucho menos que "lo siguiente que toca es subir los tipos de interés de intervención", atraer la entrada de capitales (y la correlativa salida de los mismos de economías emergentes, etc.) y provocar un encarecimiento del USD.

Recordemos que el nivel de tipos de interés está muy por los suelos y que la caída en picado comenzó a caballo de la Capitulación-2010 del ciclo estructural inmobiliario a la par que el saldo vivo de deuda pública ha aumentado sin parar (en el caso español, hasta haber situado irracionalmente a familias, empresas y AAPP a las puertas del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que según nuestro leal saber y entender se hará efectivo tras el cierre contable de 2015). En estas circunstancias, la más mínima subida de tipos de interés puede ser letal, por mucho que lloriqueen los "himbersores" plazofijistas.

¡Además es que las autoridades monetarias norteamericananas, cuando razonan por qué van a seguir con los tipos de interés en cero, proclaman categóricamente que su política no va a dejar de ser ultralaxa!

Añádase que las autoridades japonesas han aprovechado la ambigüedad calculada en EEUU para hacer justo lo contrario.

¿Por qué la intelectualidad orgánica -esa misma que negaba la burbuja inmobiliaria antes y durante el Turning Point 2006- no nos explica con argumentos debatibles qué significa que, en EEUU, encima con el dólar tan supuestamente barato según ella:
1) no sólo no haya inflación sino tampoco expectativas de que la vaya a haber razonablemente; y
2) relacionado con ello, puestos a decir "keynesianadas", por qué la porción de la Demanda Agregada que ha resultado ser la estimulada es la interna-pública?

La respuesta es obvia. Aprovechando que las autoridades monetarias norteamericanas recuperan temporalmente munición (su política a largo plazo no es expansiva sino represiva del rentismo financiero fijo, que es lo que procede tras el pinchazo-derrumbe de una burbuja-pirámide generacional que ha devastado la sociedad):
- o se busca sólo encandilar a membrillos para aprovecharse de ellos (que es a lo que se dedican muchos trabajadores de Chiringuitolandia);
- o se trata de politiquear en sentido estricto, pretendiéndose dar una patada a las autoridades fiscales europeas en el trasero de su banco central.

¿Acaso no es cierto que los apegados al modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza no están todo el día cacareando que, mientras EEUU vuelve a La Champions porque su banco central ha comprado deuda a raudales, Europa se hunde en el "austericidio"?

Permítaseme decir una vez más que, hasta que no empiece a haber cambios estructurales en la distribución del PIB-Renta, incluida la extensión de la represión financiera al rentismo inmobiliario, las cacareadas mejorías de la coyuntura serán sólo espejismos que pueden incluso suponer un empeoramiento general de la situación, en la medida que hagan retroceder al junkie en la cura de su drogodependencia.

Lo más revelador es que quienes con más virulencia están defendiendo acríticamente la literalidad de la política de comunicación de la política monetaria norteamericana son los mixtificadores falsosocialistas inmomutilados.

G X L

http://blogs.cincodias.com/inversion/2014/10/el-mercado-ante-la-finalizaci%C3%B3n-del-qe.html

[saturno]

http://www.insee.fr/fr/themes/comparateur.asp?codgeo=FE-1

Résumé statistique

Population    France (1)
Population en 2011    64 933 400
Densité de la population (nombre d'habitants au km²) en 2011    102,6
Superficie (en km² )    632 734,9
Variation de la population : taux annuel moyen entre 2006 et 2011, en %    +0,5
dont variation due au solde naturel : taux annuel moyen entre 2006 et 2011, en %    +0,4
dont variation due au solde apparent des entrées sorties : taux annuel moyen entre 2006 et 2011, en %    +0,1
Nombre de ménages en 2011    28 041 374
Sources : Insee, RP2006 et RP2011 exploitations principales


Naissances domiciliées en 2011    821 593
Décès domiciliés en 2011    543 332
Source : Insee, état civil



Logement    France (1)
Nombre total de logements en 2011    33 672 308
Part des résidences principales en 2011, en %    83,3
Part des résidences secondaires (y compris les logements occasionnels) en 2011, en %    9,4
Part des logements vacants en 2011, en %    7,3
Part des ménages propriétaires de leur résidence principale en 2011, en %    57,7
Sources : Insee, RP2011 exploitation principale


Chiffres clés Évolution et structure de la population
http://www.insee.fr/fr/themes/dossier_complet.asp?codgeo=FE-1


Via:
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=90084&p=1933888#p1933888
YoppY    
 Sujet du message: Re: Surtaxe de 20% sur TH des résidences secondaires zone te
Publié: 05 Nov 2014, 12:24

=====
Ces très nombreux m² de bureaux toujours inoccupés en Ile-de-France
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=90096&p=1933904#p1933904
http://www.challenges.fr/actu-immo/20141105.CHA9810/l-ile-de-france-compte-toujours-plus-de-m-de-bureaux-vides-ou-obsoletes.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/11/2014 en 10:46 a.m.

Helena encantada de la vida:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/27/Jacques-Louis_David_-_The_Loves_of_Paris_and_Helen_-_WGA6057.jpg

11/11/2014 en 10:54 a.m.

HOFFMAN - PARIS -DRAGUI (I)

Veamos.

Habría cierto paralelismo entre Los Cuentos de Hoffman (Offenbach), El Juicio de Paris y la Política de Comunicación de la Política Monetaria de la Eurozona.

En síntesis, habría tres ejes:
1) Olympia (Acto I, "italiano") - Afrodita - La palabrería de Draghi;
2) Antonia (Acto II, "alemán") - Atenea - La fuerza austeridadista; y
3) Giulietta (Acto III, "francés") - Hera - La contrafuerza antiausteridadista.

Habría un momento de Los Cuentos de Hoffman que representaría a las mil maravillas el...
- eje 1), Les oiseaux dans la charmille.

http://www.youtube.com/watch?v=sXK3pUdBRGA

En relación con los otros dos ejes (enlazo a vídeos con intérpretes que me gustan mucho por razones distintas, je, je):
- eje 2), la canción de Kleinzach, que a pesar de estar en el Prólogo podría pertenecer estéticamente al Acto II,
http://www.youtube.com/watch?v=51gWsXkzo_o
- eje 3), la barcarola, en el Acto III,
http://www.youtube.com/watch?v=Hdc2zNgJIpY

Sin embargo, esto de los tres ejes Hoffman-Paris-Draghi no nos sería práctico porque no nos da pistas sobre qué línea es la correcta en la Política Monetaria:
- Hoffman no eligió nada; y
- Paris optó por la mujer-pareja (la "italiana" Afrodita-Helena) en perjuicio de la mujer-auctoritas (la "alemana" Atenea) y de la mujer-potestas (la "francesa" Hera), encima con la terrible consecuencia que tuvo para él y los suyos, troyanos, que perdieron la guerra que los griegos hicieron para rescatar a la que suponían raptada, Helena, que en realidad estaba encantada de la vida,

(Sigue)

11/11/2014 en 10:59 a.m.


HOFFMAN - PARIS -DRAGUI (II)

(Cont.)

En este esquema habría que introducir un matiz muy importante: los tres ejes no son conjuntos disjuntos sino que conforman una suerte de unidad hipostásica trinitaria indisoluble.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0e/Peter_Paul_Rubens_115.jpg/1024px-Peter_Paul_Rubens_115.jpg

Se ve muy bien en la Triple Diosa, que en el fondo es la falsa disyuntiva que se presenta ante Paris: toda mujer es, a la vez, Selene, Artemisa y Hécate.



Pero donde se ve mejor es viajando al fondo del valor de los activos financieros, donde nos encontramos con su triple esencia:
- liquidez (Afrodita-Selene);
- rentabilidad (Atenea-Artemisa); y
- seguridad (Hera-Hécate).

Podríamos seguir con Gustavo Bueno[1], para el que:
a) el Estado tiene tres capas, respetando el orden de nuestra exposición,
- cortical,
- conjuntiva y
- basal; y
b) el espacio antropológico, tres ejes,
- radial,
- circular y
- angular.

Je, je. Nosotros a lo nuestro. La manzana de oro en El Juicio de Paris es el verdadero valor económico, que sólo lo da el trabajo organizado empresarialmente. El caballo de Troya, en el capitalismo liberal, son los pisitos "popularcapitalistitas" sobrevalorados financiados con hipotecón, que han destruido la salud financiera de la juventud. Y nosotros somos Hoffman, que no excluimos nada.

Y, ahora, la inflación.

(Sigue)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/la-mu%C3%B1eca-olympia.html#comments

=== COPYR#1
Jacques-Louis David 1778 - Les amours de Pâris et d'Hélène (    
Musée du Louvre, Paris -- INV 3696)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amours_de_P%C3%A2ris_et_d%27H%C3%A9l%C3%A8ne


[COPYR=201411111046,ES]
Los amores de Paris y Helena, 1778, Jacques-Louis David.     
Musée du Louvre, Paris (INV 3696)
Image: Wikimedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amours_de_P%C3%A2ris_et_d%27H%C3%A9l%C3%A8ne
[/COPYR]
[COPYR=201411111046,FR]
Les amours de Pâris et d'Hélène, 1778, Jacques-Louis David.
Musée du Louvre, Paris (INV 3696)
Image: Wikimedia http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amours_de_P%C3%A2ris_et_d%27H%C3%A9l%C3%A8ne
[/COPYR]




[COPYR=201411111059,ES]
El juicio de Pâris, 1639, - Peter Paul Ruben.
Museo del Prado, Madrid.
Image: Wikimedia https://en.wikipedia.org/wiki/The_Judgement_of_Paris_%28Rubens%29
[/COPYR]
[COPYR=201411111059,FR]
Le jugement de Pâris, 1639, - Peter Paul Ruben.
Museo del Prado, Madrid.
Image: Wikimedia https://en.wikipedia.org/wiki/The_Judgement_of_Paris_%28Rubens%29
[/COPYR]

=== COPYR#1
Jacques-Louis David 1778 - Les amours de Pâris et d'Hélène (    
Musée du Louvre, Paris -- INV 3696)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Amours_de_P%C3%A2ris_et_d%27H%C3%A9l%C3%A8ne


=== CPYR#2
Le jugement de Pâris - Peter Paul Ruben, 1639 (Musée du Prado, Madrid)
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Judgement_of_Paris_%28Rubens%29

[saturno]

11/11/2014 en 11:09 a.m.

(Cont.)

CUANTO MENOS TE DAN POR TU DINERO ES QUE VALE MÁS.

Como muy bien hemos recordado por ahí últimamente,
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-verano-2014/msg120211
a) el dinero tiene tres funciones:
- unidad de cuenta,
- medio de pago y
- depósito de valor; y
2) con el regulacionismo/desregulacionismo, ya financiero ya general, pasa igual que con el socialismo/liberalismo: lo hay falso y lo hay auténtico (mucho cerdo de los pisitos, perdón por la expresión, se te presenta como liberal desregulacionista -cfr. "liberalización" del suelo y del alquiler- cuando no es más que un antisistema populista-capitalistita vergonzante, que se tira toda su repugnante vida de abusón usurero implorando por intervenciones discrecionales que sostengan la sobrevaloración de su "himbersión" -cfr. poder urbanístico, deducción-IRPF-vivienda, hostelerización del inquilinato y desahucio exprés-).

Yo añadiría lo que he dicho antes;
3) toda inversión tiene tres elementos a considerar:
- liquidez,
- rentabilidad y
- seguridad.

(Sigue)

11/12/2014 en 07:58 a.m.

(Cont.)

Se emplea mal el concepto de riesgo cuando se conjuga con el de rentabilidad. La rentabilidad con lo que se relaciona de verdad es con la liquidez y la seguridad.

El dinero barato (poca rentabilidad) es más seguro que el caro. El prestamista se desprende de él con la tranquilidad que le da:
- primero, saber que su deudor está complacido teniendo que devolver una cantidad nominal muy parecida a la tomada; muy mal empleo del dinero debe haber para que el deudor se quede sin nada; y
- segundo, saber que su ganancia está en que, al final, obtendrá de vuelta dinero que habrá conservado o incluso ganado calidad en términos de poder de compra.

En el extremo opuesto, el tangible caro ni es rentable, ni líquido, ni seguro, salvo en circunstancias nada gratas, que van desde episodios de hiperinflación hasta "corridas" bancarias (insolvencias financieras encadenadas) pasando por guerras económicas de perfil bajo (una burbuja inmobiliaria, que es un objeto económico satánico que dura por encima de dos décadas -caso español: de 1996 a 2006 y capitulación hasta 2010-, es una guerra civil-generacional cuya consecuencia es la juventud mutilada y la economía ordinaria desertificada, como están empezando a comprender las masas, de ahí su cabreo contra bancos y castas superiores).

Tipos de interés elevados significan tasas de inflación elevadas y, por tanto, mucha pérdida del poder adquisitivo del dinero.

LA INFLACIÓN ES ENEMIGA DEL DINERO.

No hay nadie más inflacionista que el "himbersor" inmobiliario, cuya ganancia depende de que los inmuebles suban (mucho) sus precios, es decir, que haga falta cada vez más dinero para intercambiarlo por inmuebles.

Odiar el dinero amando a sus enemigos es estúpido. El dinero siempre se venga. Lo hace reduciéndote, primero, tus rentas reales; después, las nominales; y, finalmente, dada la indiferenciación financiero-fiscal, confiscando directamente el poco dinero que te quede, mediante operaciones que van desde emisiones de activos financieros "preferentes"[1] (preferencia en la confiscación, je, je) hasta "corralitos"[2] (prohibición de hecho o de derecho de disponer del dinero depositado o colocado en distintos activos financieros), pasando por los mil y un métodos financieros y fiscales en los que los españoles empiezan a ser expertos mundiales, dada su altivez en materia de costes inmobiliarios, y que acabarán haciéndoles pobres*, como empieza a verse.

G X L

___

* Hablamos muy poco de la Pobreza. La Pobreza no tiene que ver con el patrimonio (variable fondo) sino con la renta (variable flujo).

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/la-mu%C3%B1eca-olympia.html

===== XTRACT

* La movida Podemos es la solución española general para justificar la Große Koalition anti-transversalidad "frentepopularista" (lo que denuestan con la etiqueta de populismo), que hará legítimo el autoritarismo sin el que no puede administrarse razonablemente el trance de Pobreza post-burbuja. Entre provincianos que se creen superiores, el nacionalismo separatista funciona igual, con la "ventaja" de que es un vector de pensamiento fascistoide, lo que a la larga incluso acaba militarizando a la sociedad, como pasa en el País Vasco.

[saturno]

11/12/2014 en 08:29 a.m

(EL PISITO, CABALLO DE TROYA)

Lo que llamamos El Pisito, que en realidad es la manifestación más pura de un fenómeno más profundo, el capitalismo popular de la Segunda Internacional, es un caballo de Troya descubierto a tiempo por los cuarteles generales del capitalismo liberal auténtico. De ahí el cabreo de lo que llaman clases medias, que no son más que clases trabajadoras de toda la vida con sueldos medios y el pequeño empresariado. Paris -nosotros- hizo, hace y seguirá haciendo bien entregando la manzana de oro -el Valor económico- a Afrodita -liquidez- para tener citas con helenas/selenes -dinero-. Los pisitos, que se los metan por donde les quepan, perdón por la expresión.

Puedes vivir en un palacio y ser pobre, pero ser rico viviendo "de alquiler". La pobreza es más cuestión de la renta que del patrimonio, cuya valoración está cargada de subjetividad. La clave está en la renta. Y, en marcroeconomía, también; para ser exactos, en el PIB-Renta, ese cedazo interpuesto entre la Producción-Oferta y el Gasto-Demanda.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/el-juicio-de-paris-la-elecci%C3%B3n-contin%C3%BAa-a%C3%BAn-hoy-d%C3%ADa.html

==== XTRACT

Los españoles están aprendiendo la lección con mucho sufrimiento; pero una vez aprendida, se sabrá para siempre. Aquí nunca jamás volverá a haber una burbuja-pirámide generacional inmobiliaria. Es la hora histórica de la Bolsa, encima urge porque el sistema "bismarkiano" de pensiones no aguanta más, no sólo por demografía sino por lo absurdo que es pagar pensiones a gentuza como el expresidente corrupto de una de las administraciones públicas regionales más hortera y pesetera de las 262 que tenemos en la UE.)

==== XTRACT = COPYR

Muchas gracias por su reconocimiento a nuestro comentario de ayer, completado hoy por causas informáticas. Hoy no tengo tiempo para enrollarme. Me ha encantado descubrir a Eleanor Antin. Su obra me recuerda a la de una amiga mía, Bárbara Allende. Aquí tiene un retrato suyo de troyanos, je, je:
http://estatico.vozpopuli.com/imagenes/Noticias/7289CA71-4DD8-B379-F799-5D0EC5D3A433.jpg/resizeMod/0/1200/La-artista-Ouka-Leele-ha-disenado-esta-imagen-sobre-el-quinto-aniversario-de-Salvame--.jpg

[saturno]

11/13/2014 en 10:13 a.m.

NUEVOPOBRES.-

¡Qué a cuento viene la cita de "El jardín de los cerezos", de Ánton Chéjov! Y no lo digo porque haya jardines pasto de proyectos inmobiliarios de parvenues, que también.

Hoy, la aristocracia decimonónica "nuevopobre", apegada a sus palacios y a sus cerezos, desplazada por comerciantes "nuevoricos" antiguos criados suyos, no son determinados "países" (die Kulturnationen, para entendernos, dadas las jornadas étnico-territoriales, por tanto, fascistoides, con que nos están humillando este noviembre[1] nuestras impresentables castas políticas neoprovincianas).

Los nuevopobres hoy son las clases trabajadoras cualificadas y el pequeño empresariado, es decir, el SUPERPROLETARIADO; pero no porque en otra época fueran ricos (palacios y cerezos) sino porque, desde los 1980s, creyeron serlo (pisitos y patatales).

La lucha por cómo tiene que ser la Política Monetaria, no la libran los Estados (sector público administrativo central) ni los "países" o estados, (con minúscula, como los estados de EEUU), ni por supuesto las regiones, ni los condados, que es como se llaman a las neoprovincias en los EEUU.

En general, en Política Económica, el diseño es resultado de las fuerzas socioeconómicas que interactúan.

Y, desde la burbuja-pirámide generacional internacional ochentera, apadrinada por la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga entre el falsoliberalismo (Reagan, Thatcher, Kohl) y el falsosocialismo (Miterrand, Pertini-Craxi, Felipe), la contradicción explicativa no es la histórica o tradicional Trabajo vs. Capital sino la popularcapitalista: TRABAJO & EMPRESA VS. RENTISMO IMPRODUCTIVO.

El rentismo improductivo, que supone nada menos que el 50% del PIB, es una amalgama de cuatro sectores parasitarios:
- caseros;
- pensionistas;
- plazofijistas; y
- superasalariados.

Es un error pensar que los capitalistas de verdad quieren que el nivel de tipos de interés sea alto. Primero, no hay que confundir dinero con capital. El dinero sólo es un elemento del Activo, el plenamente líquido; y el capital es todo el Activo menos todo el Pasivo. Y, en segundo lugar, no hay que confundir, utilizando los conceptos del IRPF, "los rendimientos del capital inmobiliario o mobiliario" (rentismo financiero fijo) con los beneficios empresariales (rentismo financiero-contable variable). De hecho, en Chiringuitolandia, los chicos van de expertos o en renta fija o en renta variable, ¿o no es verdad? (y los de renta fija son como más cutrecillos, a imagen y semejanza de los intermediarios de El Pisito, olgasmarías aparte, je, je).

Hay un punto en la generación de stock de deuda total en el que ya no te puedes permitir otra cosa que no sea reprimir el rentismo financiero fijo. Hace tiempo que el popularcapitalismo occidental lo sobrepasó. Además de las razones fisheriano-keynesianas o "de demanda" para explicar por qué, cuando hay mucha deuda, el nivel general de precios tiende a bajar, tenemos esta explicación "de renta": sencillamente, hay tanta deuda que te ves obligado a racionar la porción de PIB-Renta que pueden extraer sus tenedores.

Que los tipos de interés van a estar a cero o muy cerca de cero muchos años (y conjugada con ellos, la inflación) no es causa sino consecuencia de la crisis estructural. Los mixtificadores se empeñan en invertir esta relación de causalidad por tres razones:
- piedad;
- interés; y
- miedo.
Respetamos la primera. Comprendemos la tercera. Odiamos la segunda.

De la Quantitative Easing y, en general, de la Política Económica No Convencional, es de lo único que puede hablarse... mientras las autoridades fiscales, ya tributarias, ya presupuestarias, no quieran ponerse manos a la obra para cambiar la ecuación de distribución de la renta en favor de la economía productiva y en contra de la improductiva, que es lo único que nos sacará del hoyo, dada la muerte por hartazgo de la feria (Producción) de El Pisito & El Hipotecón.

Sabiendo como sabemos esto, que para ajustar sólo se repriman las rentas salariales y empresariales, que se acuerde que las pensiones nominales individuales van a subir sí o sí, que los alquileres sigan por las nubes y que se aproveche la más mínima mejoría para proclamar que "ya vuelve" (la orgía), en sola palabra, es un suicidio económico. Añádase el coro chirriante de obreros de Chiringuitolandia todo el día lloriqueando porque los tipos de interés son tan bajos que no dan para poder ellos meter sus extravangentes mordidas en las rentas financieras de sus clientes.

Es muy duro creerse rico y, de repente, comprobar que la carroza vuelve a la calabaza que siempre fue y que los lacayos son ratones. El problema está más en el proletariado-Cenicienta que en la burguesía, por decirlo en términos marxistas, que es como se entiende. Desde los 1980s, las clases trabajadoras en las economías occidentales han vivido una fantasía petarda de lujo, calma y voluptuosidad, como diría Fanny McNamara si parafraseara a Matisse[2]. Es hora de morir.
http://www.youtube.com/watch?v=r8llg3LxI9I

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/buscando-pistas-del-qe-europeo.html

=== XTRACT

La economía española está muy lejos de la italiana y, desde luego, de la francesa. Por eso el mediopelo de su superproletariado no es simple sino cualificado. Sé muy bien de lo que hablo porque tengo familia francesa y, sobre todo, italiana.

==== V/F

Blade Runner - Tears in Rain HD ( français )	Small | Large

[saturno]

11/15/2014 en 03:59 p.m.
LA DEFLACIÓN ES BUENA.-

La deflación es buena para los trabajadores: sus rentas salariales ganan poder adquisitivo. Sólo es mala para los parásitos inmobiliarios-versión plusvalías y para los parásitos financiero-fijos porque implica tipos de interés bajos. Los parásitos inmobiliarios-versión alquileres sólo sufren retardadamente, en la medida que sus bichos logran imponerles la rebaja. Pero los pensionistas, encantados de la vida con la deflación; y los superasalariados, también, si son capaces de sustituir stock options por bonus y de acrecentar sus pensiones futuras.

La deflación es mala para los propietarios de empresas, no por el abaratamiento de los aprovisionamientos, donde ganan mucho, sino por la reducción de su renta residual variable. Pero hoy en día hay una gran complacencia con la subcapitalización (que las empresas no tengan capital y, por ende, que repartan poco dividendo y paguen lo mínimo por el Impuesto sobre Sociedades), o lo que es lo mismo, los empresarios son muy buenos transformando sus rentas variables pospagables en fijas prepagables, simulando ser, en relación con su propia empresa:
- caseros,
- prestamistas o/y
- asalariados.

El precio del petróleo fluctúa por razones coyunturales. Si por razones estructurales fuera, estaría racionado y reservado para la aviación y otros usos productivos alternativos a destruirlo quemándolo, encima, para cosas tan "productivas" como transportar chucherías o salir de casa a dar una vuelta.

Ciertamente, el cerebro humano incurre en lo que se llama INCONSISTENCIA TEMPORAL[1]: cosas que son buenas a corto plazo pero nefastas a largo plazo, sin embargo, se hacen y, lo que es peor, se defienden como cojonudas ("un segundo en la boca y toda la vida en la arteria", que dicen los cardiólogos).

Hay dos tipos de pena por un petróleo barato:
- la virtuosa (Hubbert[2], etc.); y
- la viciosa, que a su vez es de dos tipos;
a) la geopolítica/dumping (sunnismo vs. chiísmo, fracking, etc.); y
b) la de los que quieren que suba porque, en general, ansían que la inflación y los tipos de interés estén altos, y por ende, que baje el valor de la moneda como divisa, es decir, que suban sus tipos de cambio como moneda base.

En este segundo subconjunto de viciosos identificamos dos tipos de fauna odiosa:
- los antisistema vencedores* regodeados, que quieren que tú sigas perdiendo y que, normalmente, no se atreven a verbalizar en público y con franqueza sus bajas pasiones inflacionistas o, cuando no tienen más remedio que hacerlo, lo embarullan todo aposta; y
- los antisistema perdedores* resentidos, cuyo afán es quitarle importancia al gran error inmobiliario y a la supermegahiperdeuda** (que es la causa de que inflación y tipos de interés estén tan abajo, tanto por razones "de Demanda" como "de Renta") y que, conjurados en "der totale Krieg", nos venden cansinamente los seis nuevos pilares de su fe nuncabajista de repuesto:
1.1. Bajar baja poco;
1.2. La banca y los políticos tienen la culpa;
1.3. Hay sitios y sitios;
2.1. Expansión;
2.1. Inflación; y
2.3. Stajanov***.

El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional popularcapitalista ha dado lugar a una fauna un tanto rarita. Pero se te quedan a cuadros cuando les dices que un nivel general de precios alto es letal para las rentas con las que de verdad comen todos los días, aunque esté en contradicción con las fantasías animadas de ayer y hoy de su mentalidad "himbersora".

Que AL CEREBRO NO LE INTERESE LA VERDAD SINO SOBREVIVIR no quiere decir que nosotros, en nuestros recónditos debates internáuticos pseudoanónimos, tengamos que comulgar con ruedas de molino.

Gracias por leernos.


P.S.: Ayer me dio por la ecuación...
NACIONALISMO + FALSOSOCIALISMO = NACIONALSOCIALISMO
Y no lo hice para cargar contra el neoprovincianismo español mal llevado (resentimiento descarrilado en el delirio étnico-cultural-territorial), sino porque conforme nos adentramos en el horizonte de ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 01/01/2016, el "Espanya ens roba" dejará paso, pero ahora ya en toda España, al "Europa nos roba" que late en el fondo de los discursitos macroeconómicos socialdemócratas/socioliberales de la Große Koalition Pisitófilo-Creditófaga.

___
* La burbuja-pirámide generacional es una guerra civil que, como toda guerra, segmenta la población en vencedores y vencidos.
** "No hay deuda que no se pague ni plazo que no se cumpla"[3].
*** El stajanovismo de la empresa posmoderna aflora en cosas como la llamada pomposamente Métrica Operativa de Calidad de Servicio, vulgarmente KPI (Key Performance Indicator[4]), y que se resume en una frase muy sencilla bien sabida desde Taylor[5]: TRABAJAR MÁS COBRANDO MENOS.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/11/tipos-de-interes-bajos-como-normalidad.html#comments

==== XTRACT

(encima, la mayoría de ellos ni siquiera pertenece a esa élite cuyos préstamos son a tipo de interés fijo, je, je)