* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Hoy a las 14:11:11]


PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019 por muyuu
[Hoy a las 13:56:48]


Hablemos de Europa por muyuu
[Hoy a las 13:56:06]


Coches electricos por saturno
[Hoy a las 13:43:45]


XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero por saturno
[Ayer a las 21:31:35]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por Cogito
[Ayer a las 16:00:40]


El fin del trabajo por muyuu
[Mayo 21, 2019, 18:28:39 pm]


Se despide heterodoxia.info por saturno
[Mayo 20, 2019, 20:01:18 pm]


Encuesta

¿Qué subtitulo temático le pondrías a los posts de PPCC del hilo Invierno 2015

Invierno 2015
0 (0%)
Contra Piketty
0 (0%)
(He mandado mi propuesta por MP y votaré cuando aparezca en la lista)
1 (100%)

Total de votos: 1

Autor Tema: XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC  (Leído 21816 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« en: Enero 05, 2015, 20:52:49 pm »
XTE-Central- 2015-T1 (Invierno) -- Posts traducibles de PPCC
Trimestre 1 de 2015

Hilo con la selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.

Metodología

+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.

Resultado : XTE-Central constituye una base de posts traducidos.

La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma.
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida. ;).


Estadística BLOGGER


A fecha de creación de este hilo (6 de enero 2015): 59320 pageviews - 681 posts,





Histórico de hilos XTE-Central

Se incluye la referencia a los hilos de PPCC de donde provienen los posts.

2015-T1 (invierno): (1 de enero  a 31 de marzo)
PPCC-INVIERNO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T1 (Invierno)

2014-T4 (otoño): (1 de octubre a 31 de diciembre)
PPCC-OTOÑO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T4 (Otoño)

Verano 2014-T3: (prolongado hasta 31 de septiembre, fin del 3er trimestre)
PPCC-VERANO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T3 (Verano)

Nota: A partir del hilo de verano 2014, las fechas de inicio y cierre de los hilos coinciden con el trimestre civil.

Primavera  2014:
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/
XTE-Central: XTE-CENTRAL-PRIMAVERA


Invierno 2013:
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Otoño 2013:
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Verano 2013:
PPCC: Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

« última modificación: Abril 04, 2015, 20:30:51 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
« última modificación: Febrero 26, 2015, 14:58:56 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #2 en: Enero 05, 2015, 21:02:19 pm »
==== GO TO 2015T1

Citar
01/01/2015 en 01:45 p.m.

(En la segunda lectura de este artículo de Alexis Ortega he encontrado todavía más enjundia. Me ha venido a la mente lo que escribo a continuación.)


VERBRÜGGEN II PINTABA VANITAS.-

Gaspar Pieter Verbrüggen I tenía dos años cuando pinchó la burbuja de los tulipanes:
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7a/Tulip_price_index.svg/1024px-Tulip_price_index.svg.png

27 años después nacería su hijo Gaspar Pieter Verbrüggen II.

Afortunadamente los dos vaciaron sus vidas, en vez de en "himbertir", en la nadería de pintar flores.

El padre pintó los tulipanes Semper Augustus haciendo honor a su nombre, es decir, erectos; todavía poseían cierto halo de grandeza. Por contra el hijo ya dio cuenta de la oscura verdad de la tulipomanía, pintándolos encorvados o deshechos. Veamos.
a) El padre:
lex:reproarte.com/images/stories/virtuemart/product/verbruggen_gaspar_pieter/blumenstrauss.jpg

b) El hijo:
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Gaspar_Peeter_Verbruggen_%28II%29_-_Vase_with_Flowers.jpg

Aquí los perdedores son los nacidos entre 1960 y 1980. Pero serán sus hijos quienes con pinceles hechos con sus coletas pintarán los Vanitas de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria ochentera.

Vean tres de los mejores Vanitas de todos los tiempos, de Holbein (Londres, National Gallery), Valdés Leal (Sevilla, Hospital de la Caridad) y Claesz (La Haya, Mauritshuis):
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9d/Holbein-ambassadors.jpg
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/In_ictu_oculi.jpg
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Pieter_Claesz_002.jpg

Los tres elementos de todo Vanitas, parafraseando a "lectorhinfluyente1984" y "jenofonte10", son:
- el objeto sigmoideo al que se le toma su justa medida: la gloria, el poder, el dinero, las propiedades, el conocimiento, los placeres sensuales, la exuberancia irracional, el "spiritus animalis";
- la vara de medir: el polvo que eres y en que te convertirás, representado por la calavera; y
- el tiempo de medición: representado por una vela recién apagada, un reloj de arena quieto, una caja de música sin cuerda, una fruta empezando a pudrirse, una flor mustia.

Ya que sale:
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1e/Canestra_di_frutta_%28Caravaggio%29.jpg

Mi experiencia de décadas en el proceloso mundo de las finanzas se resume en una sola frase:
- LAS ECONOMÍAS DE LAS GENTES SON MUY MODESTAS.

El libro sobre el Capital en España debiera llamarse: "La losa de 'loh miyoneh' 1986-2006, en el siglo XXI".

Gracias por leernos.



Citar
01/01/2015 en 01:50 p.m.

Lo financiero no es demiurgo de lo real

Es al revés. En la génesis del capitalismo, primero fue el Trabajo y, después, se acumuló el Capital. Nuestro nombre no debe figurar junto con el de quienes imputan la burbuja a "tipos de interés incorrectos o artificiales", ni siquiera con el atenuante de "endogeneidad". La burbuja no trae causa del algoritmo financiero-fiscal sino de la avaricia no reprimida de los jugadores conjugada con su soberbia. Dios ha hecho libre al hombre para elegir entre hacer el bien y el mal y esta vez ha elegido el mal. Las instrucciones y reglas financieras y fiscales sólo han realimentado la burbuja, primero al alza y después a la baja.

Que nosotros consideremos el mapa del dinero en su completitud (es decir, incluyendo el dinero financiero representado por los títulos valores que se libran y aceptan en las relaciones civiles y mercantiles) no significa que defendamos que no hubiera habido burbuja popularcapitalista si los jugadores no hubieran sabido o podido financiarse bien. Es más, nosotros lo que decimos es que los que van por ahí exculpándose, diciendo que la burbuja trae causa de "señales erróneas" enviadas por funcionarios y autoridades financiero-fiscales, lo que persiguen es que la factura se sus errores se la paguemos los demás, cosa que desafortunadamente están consiguiendo.

Un familiar inmousurero me dijo hace unos días: "En esta crisis nos han metido los políticos y nos vais a sacar quienes pagáis impuestos"; él, que es millonario, casi no ha pagado impuestos en su vida; cuando promovía y construía, disponía de mil y un regímenes legales de desgravación total, en algunos de los cuales fue instruido por mí -cfr. las sociedades patrimoniales-; ahora está encantadísimo de la vida con la deflación, careciendo de rentas tributables gracias a la "Financial Repression" y con una pequeña pensión de jubilación no contributiva, dice, "que me sirve para pagar los IBIs y demás gastos de mis casas y garajes".

Esta situación, además, ilustra muy bien la idea de que el subsistema de pensiones que padecemos es injusto y debemos superarlo integrándolo en un Impuesto Negativo sobre la Renta que considere la pensión, cuya verdadera naturaleza no es financiera sino asistencial, como una renta más entre todas las que obtiene el pensionista, ya sean evidentes, ya sean presuntas, como es el caso de las extraídas en las propiedades inmobiliarias cuyo uso no está cedido a terceros).


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html


[COPYR=201501011345A,ES]
Evolución del precio del tulipán en Holanda entre 1636-1637, 2007, A. Thompson
Fuente: página 101 de "The tulipmania: Fact or artifact?", Public Choice 130(1–2): 99–114
Imagen: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Tulipoman%C3%ADa, Wikipedia - Tulipomanía)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345A,FR]
Indice des prix des contrats de bulbes de tulipe 1636-1637, 2007, A. Thompson
Fuente: page 101 de "The tulipmania: Fact or artifact?", Public Choice 130(1–2): 99–114
Image: (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Tulipomanie, Wikipedia - Tulipomanie)
[/COPYR]


[COPYR=201501011345B,ES]
Ramo de caléndulas, rosas, tulipanes y otras flores (óleo), 1675, Gaspar-Pieter Verbruggen El Viejo
Imagen: (lex:http://reproarte.com/fr/component/virtuemart/27331-fleurs-dans-un-vase-detail, reproarte.com)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345B,FR]
Bouquet de soucis, roses, tulipes et autres fleurs (huile), 1675, Gaspar-Pieter Verbruggen dit le Vieux
Image: (lex:http://reproarte.com/fr/component/virtuemart/27331-fleurs-dans-un-vase-detail, reproarte.com)
[/COPYR]

Domaine    peinture
Dénomination    tableau
Auteur/exécutant    VERBRUGGEN Gaspar Pieter II, VERBRUGGEN le Jeune (dit)
Titre    Vase de fleurs
Période création/exécution    17e siècle
Lieu de conservation    Strasbourg ; musée des beaux-arts
Numéro d'inventaire    D.44.2005.1.1 ; M.I. 1345 (n° inventaire Louvre)
N° 11    [Notice complète]

[COPYR=201501011345C,ES]
Jarrón de flores con rosas, tulipanes, yacintos, siglo XVII, Gaspar-Pieter Verbruggen el Joven (1664-1730)
Colección La Caze 1869; Legado la Caze Louvre 1872. Estrasburgo
Imagen: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaspar_Peeter_Verbruggen_%28II%29_-_Vase_with_Flowers.jpg, Wikimedia)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345C,FR]
Vase de fleurs avec roses, tulipes, yacinthes, XVII siècle, Gaspar-Pieter Verbruggen dit le Jeune (1664-1730)
Collection La Caze 1869; Legs la Caze au Louvre 1872. Strasbourg
Image: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Gaspar_Peeter_Verbruggen_%28II%29_-_Vase_with_Flowers.jpg, Wikimedia)
[/COPYR]


Holbein
[COPYR=201501011345D,ES]
Los Embajadores, doble retrato de Jean de Dinteville y Georges de Selve, 11533, Hans Holbein el Joven (1497/1498–1543), National Gallery (Londres)
El cuadro es célebre por mostrar en primer plano un anamorfósis evocadora de un hueso de sepia, que revela un cráneo humano visto desde un ángulo oblicuo .
Imagen: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Los_embajadores,Wikipedia)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345D,FR]
 Les Ambassadeurs, double portrait de Jean de Dinteville et Georges de Selve, 1533, Hans Holbein le Jeune ((1497/1498–1543), National Gallery (Londres)
Le portrait est célèbre pour contenir, au premier plan, une spectaculaire anamorphose évoquant un os de seiche qui se révèle, depuis un point de vue oblique, être un crâne humain.
Imagen: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Los_embajadores,Wikipedia)
[/COPYR]

Valdes Leal
[COPYR=201501011345E,ES]
In Ictu Oculi (entre 1670 y 1672) ,Juan de Valdés Leal  (1622–1690), Hospital de la Caridad (Sevilla)
Fuente: (lex:en.wikipedia.org/wiki/In_Ictu_Oculi_(Vald%C3%A9s_Leal), Wikipedia - In Ictu Oculi (Valdés Leal))
[/COPYR]
[COPYR=201501011345E,ES]
In Ictu Oculi (entre 1670 et 1672), Juan de Valdés Leal  (1622–1690), Hôpital de la Charité (Séville)
Source: (lex:en.wikipedia.org/wiki/In_Ictu_Oculi_(Vald%C3%A9s_Leal), Wikipedia - In Ictu Oculi (Valdés Leal))
[/COPYR]

Claesz
[COPYR=201501011345F,ES]
Vanitas (1630), Pieter Claesz  (1597/1598–1660), Royal Picture Gallery Mauritshuis
Fuente: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Pieter_Claesz, Wikipedia - Pieter Claesz)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345F,ES]
Vanité (1630), Pieter Claesz  (1597/1598–1660), Royal Picture Gallery Mauritshuis
Fuente: (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Pieter_Claesz, Wikipedia - Pieter Claesz)
[/COPYR]

Cesto con frutas - El Caravagio (hacia 1596) (Pinacoteca Ambriosana - Milano)

[COPYR=201501011345G,ES]
Cesto con frutas, entre 1594 et 1602, El Caravagio, Pinacoteca Ambriosana - Milano
Imagen: (lex:es.wikipedia.org/wiki/Cesto_con_frutas,Wikipedia)
[/COPYR]
[COPYR=201501011345G,FR]
Corbeille de fruits, entre 1594 et 1602, Le Caravage, Pinacoteca Ambriosana - Milan
Imagen: (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Corbeille_de_fruits,Wikipedia)
[/COPYR]



=== Changed links
Claesz - Vanitas
http://www.wga.hu/art/c/claesz/vanitas.jpg

===
Splitted in 3 parts and paragraph breaks


=== COPYR
A)#1 Gaspar-Pieter Verbruggen El Viejo -- Naturaleza muerta con flores (1675)

A) (SKIP) #2 (Introuvable ou copyrigth)
http://www.artvalue.com/photos/auction/0/38/38484/verbruggen-gaspar-peeter-piete-lilies-tulips-roses-chrysanthe-1318820.jpg

B) #1 Gaspar-Pieter Verbruggen II el Joven - Colección Gerstenmaier.
Tulips, roses, carnations, lilies, chrysanthemums and other flowers in an urn on a stone ledge, a bough of oranges, pears, grapes, cherries, nectarine
 (Exposition "De Rubens a Van Dyck : la pintura flamenca en la colección Gerstenmaier)


B) (SKIP) #2 Gaspar-Pieter Verbruggen II el Joven
“Still life of flowers on a stone pedestal”
http://develop.bijlvanurk.com/user_images/full/d3d47f430f79282dd237c4a25eaece70.jpg

ES EN REALIDAD VErbruggen el Viejo - (Según la Coleccion Gesternmaier)
[COPYR=201501011345C,ES]
Jarrón de flores y guirlanda de frutas, entre 1645 y 1681,  Gaspar-Pieter Verbruggen El Viejo
Colección Hans Rudolf Gerstenmaier (Madrid)
Imagen: Wikimedia, http://www.pinturaflamenca.com
[/COPYR]
[COPYR=201501011345C,FR]
Vase de fleurs et guirlande de fruits, entre 1645 y 1681,  Gaspar-Pieter Verbruggen dit le Vieux
Collection Hans Rudolf Gerstenmaier (Madrid)
Image: Wikimedia, http://www.pinturaflamenca.com
[/COPYR]



C) Cesto con frutas - El Caravagio (hacia 1596) (Pinacoteca Ambriosana - Milano)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Corbeille_de_fruits

=== Original Pieter Verbruggen I and II

Nota: PPCC equivoca el segundo cuadro que es del Viejo.
Cambiamos a otro cuadro de wikipedia/ Louvre

(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 14, 2017, 18:36:33 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #3 en: Enero 05, 2015, 21:03:47 pm »
Cita de: pisitófilos creditófagos
01/02/2015 en 08:39 a.m.

QUIZÁ EL ÁREA MONETARIA NATURAL DEL RUBLO SEA CON EL YEN-YUAN Y NO CON EL EURO.-

Si transformamos en monedas el mapa de los valores de Inglehart-Welzel:
lex:en.wikipedia.org/wiki/World_Values_Survey

lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/79/Inglehart_Values_Map2.svg/531px-Inglehart_Values_Map2.svg.png

obtenemos cuatro cuadrantes cartesianos:
I.- Euro
II.- Yuan-Yen
III.- Área monetaria árabigo-india
IV.- Dólar

Se definen dos cuchillas de dos filos a modo de tijera cuádruple:
- Euro/Área monetaria arábigo-india
- Dólar/Yen-Yuan

No desencaja, pues:
- Alemania/Turquía
- Francia/Argelia
- España/Marruecos

Pero, si ponemos el rublo con el euro y no con el yen-yuan, se estropea el dibujo. Quizá el Cisma de Oriente y Occidente (1054) fuera más profundo de lo que parece (*).

Me gustaría decir que hablar sólo de la parte financiera de la economía acaba causando melancolía. Es como tratar sólo los síntomas de una enfermedad.

Los "financieristas" volverán a intentar hurtar el debate con su prosopopeya en inglés, lingua franca de los mercados financieros. Pero esta vez no hay tiempo que poder ganar. Es el final del camino.

lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/73/US_productivity_and_real_wages.jpg/800px-US_productivity_and_real_wages.jpg
(U.S. Department of Labor, Bureau of Labor Statistics)


Desde los 1980s, no es que el "creditworthiness" del mundo del Trabajo & Empresa occidental se haya mantenido mágicamente a pesar de que las ganancias de productividad no se traducían en mayores salarios y beneficios empresariales sino en rentas improductivas, especialmente inmobiliarias; es que ha sido muy bien explotado gracias al perfeccionamiento del algoritmo financiero-fiscal globalizado y administrado con medios informáticos... hasta que éste ha dicho basta. El algoritmo ha funcionado tan bien que ha cerrado el grifo a tiempo. No va a haber ninguna revolución.

La mayor parte de la mixtificación económica proviene no obstante de ambientes académicos, por la mayor exposición individual a El Pisito & La Paguita.

G X L



___
* Nosotros, que además de ser un poco artistas conceptuales, somos aristotélicos, tomistas y contrarreformistas, es decir, cristianos liberal-auténticos y, por tanto, marxianos, nos gusta que no se saque mucho a Stalin, a pesar de su aportación contra el odioso nacionalismo étnico-cultural-territorial.
lex:1.bp.blogspot.com/-xDEKRQPM0v8/T9EOHXMsyCI/AAAAAAAAAUk/H_M9H3VSnUY/s1600/m2m.jpg


Citar
01/02/2015 en 08:44 a.m.
¡"Pisiketty" ha rechazado la Legión de Honor utilizando dos argumentos del falsoliberalismo "pabloescobargaviriano"!: a) los Gobiernos carecen de legitimidad para reconocer honores (ja, ja, ja); y b) los Gobiernos deben concentrarse en "resucitar" (ja, ja, ja) el "crecimiento" (ja, ja, ja). Hay recordar al pisitos repipi que comprar su libro es tan decisión individual como votar a los Gobiernos; y que, según él mismo cuando habla ex cathedra, éstos en lo que deben concentrarse es en corregir la desigualdad. Pisitos, repipi e incivil. No hay que olvidar que su vanidad proviene de la "École des hautes études en sciences sociales" y que por algo será que ésta, vinculada a intereses norteamericanos, sale aquí:
lex:fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_contre_le_contrat_premi%C3%A8re_embauche

El gesto soberbio de "Pisiketty" es contra el Estado francés y en clave de nacionalismo norteamericano, versión Partido Demócrata, Krugman, Gran Wyoming, etc.; no contra un Gobierno circunstancial europeo falsosocialista y de sensibilidad socioliberal. "Pisiketty" sabe que la piscina a la que se ha tirado tiene el agua de las ventas de su libro en EEUU, donde funciona mucho la francofobia y la hipocresía, como lo es decir que los honores no se reconocen en lo público, sino en lo privado, y que lo que importa es el crecimiento económico. Este vomitajo debiera costarle formalmente el Nobel (él sabe que no hay sustancia técnica en su libro, sino juicios de valor antimarxistas aunque marxianos), pero le asegura esa riqueza "capitalistita" que tanto le fascina.

A mí, el personaje y su retórica pedante han dejado de interesarme. No obstante, nos reservamos el recurso de citarlo: a) contra el rentismo improductivo; y b) a favor del Capital (Activo menos Pasivo) como Trabajo acumulado, independientemente de quién sea su titular. Hoy termino de leer su libro, que me dejará un sabor muy amargo. Entiendo que se diga que "Pisiketty", al final, es uno de los peores enemigos de la igualdad. Y, ciertamente, su Impuesto Mundial sobre el Capital es una cantinflada propia de Louis de Funes.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html

[COPYR=201501020839A,ES]
Mapa cultural del mundo (recreación), 2010, Ronald Inglehart and Christian Welzel
Fuente: (lex:en.wikipedia.org/wiki/Inglehart%E2%80%93Welzel_cultural_map_of_the_world, Wikimedia), CCbySA 3.0.

[/COPYR]
[COPYR=201501020839A,FR]
Carte culturelle du monde (recréation), 2010, Ronald Inglehart and Christian Welzel
Source: (lex:en.wikipedia.org/wiki/Inglehart%E2%80%93Welzel_cultural_map_of_the_world, Wikimedia), CCbySA 3.0.
[/COPYR]

[COPYR=201501020839B,ES]
Productividad y media de salarios reales 1947-2008, U.S. Bureau of Labor Statistics
Fuente: blog (lex:thecurrentmoment.wordpress.com/2011/08/18/productivity-inequality-poverty, TheCurrentMoment, en "Productivity, Inequality, Poverty")

[/COPYR]
[COPYR=201501020839B,FR]
Productivité et moyenne des salaires réels 1947-2008, U.S. Bureau of Labor Statistics
source: blog (lex:thecurrentmoment.wordpress.com/2011/08/18/productivity-inequality-poverty, TheCurrentMoment, dans "Productivity, Inequaliy, Poverty").
[/COPYR]


[COPYR=201501020839C,ES]
Cartel del partido comunista chino con Marx, Lenin y Mao, 1969
Imagen : (lex:ep-recabarren.blogspot.fr/2012_06_01_archive.html, blog de Emilio Recabarren).
[/COPYR]
[COPYR=201501020839C,FR]
Affiche du parti communiste chinois avec Marx, Lénine et Mao, 1969
Image : (lex:ep-recabarren.blogspot.fr/2012_06_01_archive.html, blog de Emilio Recabarren).
[/COPYR]




=== COPYR
#1  Inglehart–Welzel Cultural Map of the World
https://en.wikipedia.org/wiki/Inglehart%E2%80%93Welzel_cultural_map_of_the_world

#2 Fig.1 BLS: U.S. Bureau of Labor Statistics
Collective site: thecurrentmoment
https://thecurrentmoment.wordpress.com/2011/08/18/productivity-inequality-poverty/

#3 Affiche de propagande Mao, Lénine, Marx
http://ep-recabarren.blogspot.fr/2012_06_01_archive.html
http://1.bp.blogspot.com/-xDEKRQPM0v8/T9EOHXMsyCI/AAAAAAAAAUk/H_M9H3VSnUY/s1600/m2m.jpg

(old link= http://www.tintoyrobot.com/theredface/poster_d3.jpg)

============ XTRACT
(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 14, 2017, 17:44:11 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #4 en: Enero 05, 2015, 21:06:33 pm »
Citar
01/03/2015 en 11:01 a.m.

MAS CRÍTICAS A "PISIKETTY".-

- En su relato histórico, el Movimiento Obrero no existe.
- La lucha de clases no existe: lo que hay es lucha de percentiles.
- Gracias al Estado social, los salarios ya no son tan importantes como en el pasado: se complementan con otros ingresos.
- El pinchazo-derrumbe de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria no es tal sino una crisis meramente "financiera" y exógena, que tiene mucho que ver con la desigualdad social estadounidense (hipotecas "subprime"), que, a su vez, se explica en buena parte por el alza de los supersalarios de los trabajadores directivos.
- La aritmética de los supersalarios, a pesar de su irracionalidad, se legitima sin embargo porque contrarresta a la de las herencias.
- La corrección valorativa de los inmuebles no es un fenómeno a considerar en el s. XXI.
- La vivienda debe seguir excluida de la "trimurti" social: sanidad, educación y pensiones.
- A pesar de que la tesis central de "Pisiketty" es que r > g ("return" del capital > "growth" de la economía), las pensiones no deben confiarse a la capitalización de las cotizaciones sino permanecer en el reparto instantáneo, sólo que simplificadas porque son como muy complejas, con tanta casuística.
- La deuda no merece análisis.
- Ausencia de reflexión sistemática sobre la naturaleza de vasos comunicantes que tienen los distintos tipos de rentismo, salarios incluidos.
- Desconocimiento acerca de que los sistemas tributarios suelen ser duros con los tipos de gravamen cuando son blandos con las bases imponibles y viceversa.

Parafraseando a Taleb, "Pisiketty" no es ningún "poeta maldito" (sino un progresista complacido y glamuroso, hugonote, musulmanizante, nostálgico del mito de "América", "asio-ansioso", apegado a la "grandeur" de los bulevares del París de Napoleón III y Eugenia de Montijo, en suma, una mezcla de Ramoncín, Gran Wyoming y Miguel Bosé) y le pierde su "platonicidad": con una retórica repipi nos presenta un modelito cerrado lleno de juicios de valor y nos quiere hacer creer que la realidad es el modelito. Y, en él, no hace falta decir qué "capital" es menos inseguro de los tres que habría desde que desapareciera el estable mundo agrícola y aristocrático descrito por Balzac y Austen: el inmobiliario -siempre citado en primer lugar-, el industrial y el financiero, representados respectivamente por los precios inmobiliarios, las cotizaciones de las acciones y el tipo de interés.

De "Pisiketty" hablamos porque quiere Krugman, que sabe que no le hará sombra.

G X L


Citar
01/03/2015 en 11:10 a.m.

¿ES PODEMOS UNA OPORTUNIDAD-CISNE NEGRO DEL CAPITAL CONTRA LOS RENTISMOS FINANCIERO-FIJO E INMOBILIARIO?.-

En relación con la eurozona , "R.G.C.I.M.", cuyo enfoque de las economías de UK, Japón y Rusia como bisagras de los tres grandes jugadores (UE, EEUU y China) es la base de nuestra imagen de cuchillas monetarias de doble hoja basada en el mapa del World Values Survey, dice que "la mutualización-UE de la deuda es el caramelo pero el objetivo es la consolidación fiscal". Así es.

Si la Deuda Pública es el medio y el equilibrio del Presupuesto del Estado el fin, podría ocurrir que Syriza (o Podemos), en Grecia (o España), fuera una bendición para el objetivo de consolidación fiscal, si un castigo súbito en la prima de riesgo (lo que llamamos pasteurización financiera) matara para siempre los microorganismos euroseparatistas, toda vez que salirse de una moneda fuerte a una débil es imposible (lo único viable en estas situaciones es emitir de tapadillo lecops, patacones, etc. para sobrevivir) y obligara al zapatero a ponerse a sus zapatos, excluyendo la fantasía del hipotético atajo de aún más endeudamiento controlado.

Además de la pasteurización financiera, el susto serviría también para darle la puntilla al inmomaquis resentido y situar las expectativas de precios inmobiliarios en el nivel compatible con la vida de la economía ordinaria.

G X L


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html
« última modificación: Enero 08, 2015, 20:01:25 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #5 en: Enero 05, 2015, 21:07:42 pm »
Arde Paris... digo el blog de alexis Ortega:


Citar
01/04/2015 en 12:39 p.m.

¡MUY BIEN TRAÍDO RIFKIN AL HILO DE "PISIKETTY"!.-

Denominadores comunes:
- Superventas
- Socialdemocracia/socioliberalismo
- Irrelevancia del Trabajo
- Reflexión sobre los límites intrínsecos de la dinámica del Capital de propiedad privada... para conservarla
- Capitalismo popular sublimado
- Complacencia con el endeudamiento (cuyo nombre se borra sustituyéndolo por apalancamiento), al observarlo con la óptica del prestamista "que todos los capitalistitas llevamos dentro"
- Sacralización de El Pisito ("Rifkinm" dice que deberíamos invertir en construcción para que todas nuestras pequeñas propiedades inmobiliarias conformen una "red distribuida" -concepto friki donde los haya, cfr. David de Ugarte- de minicentrales de energías renovables; o sea, que los otrora trabajadores se transformen en hortelanos solares, como buenos minipatrimonialistas y minirentistas, como dice "Pisiketty")

¡Todo para que nadie piense lo que sabe en su fuero interno: que este sufrimiento económico en particular que nos ha tocado vivir sólo son las consecuencias de una impresentable burbuja-pirámide generacional inmobiliaria montada en los 1980s!

Por supuesto que hay desafíos a muy largo plazo. Pero, por favor, no nos volvamos locos mezclando las cosas de un ciclo con las de otro. Hablemos de cada ciclo con relativa estanqueidad. A mí me interesan 7 ciclos:


1] el ciclo largo del que hablaba, por ejemplo, Kondratieff, cada 50 años (que si hay grandes olas; que si r>g; que si ha habido dos revoluciones industriales, la del vapor y la de las gasolinas, y ahora viene que "la tierra pertenece al viento"(*).


2] el ciclo estructural de la economía; en el caso español, cada 25 años: Proteccionismo/Intervencionismo/Nacionalismo - Autarquía - Desarrollismo - Construcción - Exportación/UE

3] el ciclo inmobiliario, cada 20 + 4 años

4] el ciclo bursátil, cada 7 + 2 años

5] el ciclo coyuntural, cada 4 años

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c2/The_Forces_of_the_Business_Cycle%2C_1922.jpg


6] el ciclo fiscal (presupuestario-tributario), cada año

7] el ciclo lunar y menstrual, cada 28 días

G X L

____
(*) Impagable vídeo rifkin-pikettyano:
https://www.youtube.com/watch?v=6OB-PjcNsLw



Citar
01/04/2015 en 12:45 p.m.



Si se fijan, las contradicciones de Piketty y Rifkin son la misma: a corto plazo no procede aplicar las conclusiones que se derivan de sus planteamientos. El primero, que a las pensiones no hay aplicarles ya el r>g (*). El otro, que se queda mudo cuando se le pregunta cómo se financia ya la "himbersión" masiva helio-hortelana, escato-energética, etc. en economías saturadas de deudas.

____

(*) Leyéndome la deposición "rallá"[1] sobre esta cuestión, aparte de lo cansino que resulta con su "libertad" pabloescobargaviriana merchera o de mercadillo, se me ha ocurrido el argumento que debiera utilizar "Pisiketty" para que no se mofen de él con motivo de las pensiones. Habría que replicar que, como la gestión de los fondos de pensiones tiene forzosamente que estar rodeada de cautelas para protegerla de aventurerismos, quedan excluidas de éstos las inversiones capitalistas más riesgosas y por tanto más rentables, por lo que la "r" promedio, en la capitalización de las cotizaciones sociales, no es la de la ley r>g, sino más pequeña.

Entonces situaríamos el debate en la verdadera contradicción de Piketty: no hay una r sino tantas como clases de elementos del Activo, algunas de las cuales son negativas, como sabemos los que tenemos piscinas privadas en nuestras casas; y Piketty calla porque, en su modelito, la r inmobiliaria saldría como la que más mola (incluso lo deja caer, aunque sin datos, a ojo, con la típica horquilla que emplean los usureros de "El Sector", diciendo que le saldría del 3-4% anual per secula seculorum; pág. 500/501: "La manera más simple de invertir el dinero, para todo el mundo, es ser dueño de la propia vivienda... lo que corresponde a un rendimiento real del orden del 3-4% anual".

Se olvida Pisiketty que, cuando hay una burbuja, LO QUE TE AHORRAS POR NO ALQUILAR ES NADA COMPARADO CON LO QUE TE AHORRAS POR NO COMPRAR).



http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html

[COPYR=201408011248A,ES]
Las fuerzas del ciclo económico (The Forces of the Business Cycle), 1922, por Malcolm C. Rorty.
Fuente: "Some problems in current economics", AW Shaw Company, 1922.
Imagen: (lex:en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle, Wikimedia Commons -- "Ciclo economico")
[/COPYR]
[COPYR=201408011248A,FR]
Les forces du cycle économique (The Forces of the Business Cycle), 1922, par Malcolm C. Rorty.
 Publié dans: "Some problems in current economics". AW Shaw Company, 1922.
Image: (lex:en.wikipedia.org/wiki/Business_cycle, Wikimedia Commons -- "Cycle économique ").

[/COPYR]





=== NdT
El Gráfico del ciclo coyuntural es de 7 a 11 años (Juglar -> "Business cycle")
PPCC usa la misma imagen en (2014) con una duración de 9 años
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1998.msg114353#msg114353

=== COPYR

#1 (ES) Gráfico tomado del blog situación Actual
http://briji-situacinactual.blogspot.fr/2012/03/pequenos-conocimientos.html




#1 (FR) Melchior-fr Ressources pédagogiques - Cours de terminale. Croissance, fluctuations et crises, dossier par Laurent Braquet
http://www.melchior.fr/uploads/pics/DOC_6.jpg

===== XTRACT
Citar
Estos frikis, "Rifrikin" y "Friketty", son anomalías enternecedoras con opiniones muy del gusto de Punset.

Son punsetes:
https://www.youtube.com/watch?v=fpI87-W8Pvg


Citar
https://www.youtube.com/watch?v=6OB-PjcNsLw -- Impagable vídeo rifkin-pikettyano)
« última modificación: Agosto 14, 2017, 17:35:24 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #6 en: Enero 05, 2015, 21:08:14 pm »
Citar
01/05/2015 en 09:34 a.m.

"PISIKETTY" SNUB[1].-

¿Habría hecho el desaire de rechazar la Legión de Honor si la distinción fuera otorgada por el napoleón (soberanía tributaria originaria) capaz de establecer y exigir su maravilloso Impuesto Mundial sobre el Capital?

Terminemos el repaso del pesadísimo y nada técnico libro de Piketty con su desprecio por el dinero y la deuda pública.

En la pág. 638, se lee: "La tasa de interés, en cuyo nombre los Estados piden prestado, es hoy muy baja... los inversionistas privados no saben cómo gastar e invertir... Más que inquietarse por la deuda pública (que es muy inferior a los patrimonios privados y que, en el fondo, puede ser fácilmente suprimida), sería más urgente la preocupación por aumentar nuestro capital educativo y evitar que se degrade nuestro capital natural".

Páginas atrás (pág. 606) expone las, en nuestra opinión, nada fáciles vías "fáciles" de supresión de la deuda pública:
a) impuesto sobre el capital;
b) inflación; y
c) "austeridad".

No nos engañemos, tan austero es que el Estado gaste menos como que ingrese más y, con el dinero recaudado, amortice anticipadamente su deuda en circulación. Cuando se cita la inflación en este contexto se está pensando en el banco central como banquero del Estado creando y entregándole dinero en masa y discrecionalmente, es decir, sin consideración de la Producción; es decir, se está pensando en la inflación como un impuesto sui generis consistente en expropiar sin justiprecio parte del poder de compra del dinero previamente creado. Así las cosas, las tres vías se resumen en una sola: AUSTERIDAD FISCAL, en su doble vertiente tributaria (impuesto sobre el capital e impuesto-inflación) y presupuestaria. También, en sentido opuesto, tan relajación fiscal es gastar más como ingresar menos.

La "gran" visión pikettyana de las finanzas públicas se completa con esta frase que sintetiza su concepción teocrática del bancocentralismo (pág. 618; el enfatizado es nuestro): "La fuerza de los bancos centrales radica en que pueden r-e-d-i-s-t-r-i-b-u-i-r la riqueza muy rápidamente, y en principio en proporciones infinitas. Si fuera necesario, un banco central puede, en el lapso de un segundo, crear tantos miles de millones como desee y depositarlos en la cuenta de una institución o de un gobierno".

Sin embargo, hay tres dineros:
- fiduciario;
- bancario; y
- financiero.
No hay mixtificador hoy en día que no se olvide (aposta) que dinero en sentido amplio también es todo título valor (bono, pagaré, letra de cambio, cheque, etc.) aceptado por los particulares en sus relaciones civiles y mercantiles y que significan devengo de intereses de naturaleza muy distinta al del tipo de interés de intervención de la autoridad monetaria o a los de los tipos de emisión de la deuda pública (rentismo financiero fijo).

G X L

P.S.: Taleb dedica su libro a Mandelbrot y, en el modelo "Minsky", de Keen, sale el atractor de Lorenz, je, je. Descarguémonos en el smartphone alguna app de fractales para utilizarla como mandala[2]. Meditamos muy poco últimamente. Nuestras vidas popularcapitalistitas son los ríos que van a dar en la mar que es el morir del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Y no olviden que esta noche los Reyes Magos vienen de Oriente, no de Occidente.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html




=====
SNUB: http://www.larousse.fr/dictionnaires/anglais-francais/snub/612989
Optar por fr/SNOB  como Repipi=snob
« última modificación: Septiembre 10, 2016, 16:26:19 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #7 en: Enero 07, 2015, 13:18:29 pm »
Citar
01/07/2015 en 11:47 a.m.

(Lo de G-Páramo diciendo entre líneas que hasta 2025 estamos en transición ya lo comentamos cuando salió. Nosotros nos inspiramos analizando cómo se muerde la lengua la comunicación bancocentralista. De ellos sacamos en su día que procesos administrados como el Turning Point y la inmo-Capitulación serían, respectivamente, en 2006 y 2010. Tal es el caso del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, que se oficializará con el cierre contable de 2015.)


NO ES ORO TODO LO QUE RELUCE.-

Lectura obligatoria, cuyo enlace debemos a "derby":
http://www.salon.com/2015/01/02/joseph_stiglitz_thomas_piketty_gets_income_inequality_wrong_partner/?utm_source=twitter&utm_medium=socialflow

Stiglitz dice que lo que algunos desdichados creen que es Capital, sin embargo, no es sino:
- sobrevaloración inmobiliaria; y
- descuento improcedente de algunas de las "rentas*" que llamamos económicas, derivadas del funcionamiento normal y anormal del mercado", como son las monopolísticas.

Correctamente, Stiglitz vincula "wealth" con la Renta, dejando "capital" para Patrimonio (Activo menos Pasivo). También pone en sus sitio el polémico concepto de "capital goods": "What has happened repeatedly in recent years is that we’ve had monetary authorities allowing banks to lend more. But this lending has not gone for creating new business, not for capital goods. Disproportionately it has gone to increase the value of land and other fixed resources (buildings, real estate, etc) (...) That occurred with quantitative easing".

Cuando se encarecen las cosas, baja la rentabilidad del que las compra lo que sube la del que las produce o/y vende... neto de impuestos y de la comisión del intermediario, je, je. Que se encarecen los activos financieros agraciados en una Quantitative Easing, es grato para unos, sí, ¿pero ingrato para quién? Es ingrato para ti, tierna criaturilla trabajadora o emprendedora.

G X L

___
* Según nuestro planteamiento, las rentas se clasifican en seis grupos (por orden de extracción):
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financieras fijas,
- supersalarios,
- salarios, y
- rentas empresariales, residuales por definición.
Las "rentas económicas" (por fraude fiscal, corrupción, monopolio, inelasticidades, usura, etc.) se dan dentro de cada subgrupo. En la declaración por el IRPF, no hay prevista una hoja específica para ellas. Los inmoapegados resolverían esta crisis luchando contra las RREE-Fraude fiscal (falsosocialismo), contra las RREE-Inelasticidad (falsoliberal) y contra las RREE-Corrupción política (pensamiento Alicia). Nosotros humildemente creemos que se saldrá de la crisis sólo luchando contra las RREE-Usura inmobiliaria, toda vez que esto sólo es el pinchazo-derrumbe de una antiecónomica e inmoral burbuja-pirámide generacional apadrinada en los 1980s por el póquer popularcapitalistita Reagan, Thatcher, Miterrand y Felipe.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2014/12/el-precio-de-la-vivienda-la-confianza-del-consumidor-y-el-petr%C3%B3leo.html
« última modificación: Septiembre 08, 2016, 00:25:12 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #8 en: Enero 08, 2015, 11:23:48 am »
Citar
01/08/2015 en 11:08 a.m.
ECONOMOPARUSÍA.-

En realidad, la QE no es para encarecer -y bajar la rentabilidad- de los activos financieros agraciados por la varita mágica centralbanquista. La QE es, como los tipos de interés liliputienses, para evitar el hundimiento. El objetivo no es inflacionar sino no-desinflacionar, es decir, administrar la deflación.

Volvemos al leit motiv: estamos en una situación escatológica y la Parusía significará una nueva vida capitalista que, en España, supondrá un cambio paradigmático.

Aprovecho para recordar que los verdaderos resurreccionistas somos los transicionistas. Los inmoapegados sólo son revivificacionistas de su hedionda Sodoma. Pero El Pisito ha muerto y no revivirá jamás:
https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c

Esto que digo lo sabe todo el mundo. Nosotros sólo aportamos las fechas españolas:
- 1986-1989 1ª alza explosiva
- 1989-1998 Mantenimiento con devaluación cambiaria
- 1998-2006 2ª alza explosiva
- 2006-2010 Capitulación
- 2010-2015 Estrangulamiento Financiero Total Final
- 2015-2025 Parusía.

Los verdaderos optimistas somos nosotros, que morimos porque no morimos, dada tan alta vida que esperamos.

Pero ahora, circunstancialmente, la Bolsa, como el petróleo, está por los suelos sin merecerlo, a diferencia de los precios inmobiliarios, que se resisten altivos en su patética mezquindad, cual hidalgos avecremistas[1] usureros, especialmente en materia de alquiler, para escarnio de la economía productiva; a pesar de que, como se deduciría indirectamente de este magnífico artículo de Alexis Ortega, inspirado en Texas, son los precios inmobiliarios los que debieran estar correlacionados con la moderación de los precios del petróleo y no la Bolsa.

Hoy voy a proponerle a mi mujer "gastarnos" un dinerillo en acciones, como lo llama ella.

G X L


En el Blog de Alexis - El precio de la vivienda, la confianza del consumidor y el petróleo
« última modificación: Septiembre 10, 2016, 16:27:34 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #9 en: Enero 11, 2015, 17:48:37 pm »
Citar
01/11/2015 en 02:08 p.m.

NO HAY QUE HACER REVIVIR NADA; HAY QUE RESUCITAR, ES DECIR, NACER A UNA NUEVA VIDA.-

Lázaro era un zombi que, a diferencia de los resucitados, acabó muriendo. Se supone que resucitará en la Parusía, como todo hijo de vecino.

Pan para hoy = Hambre para mañana (inconsistencia temporal)

Primera idea.- Las relaciones bilaterales de la tríada inflación (a), tipos de interés (i), y tipos de cambio (c) son biunívocas; la cuestión está en el tiempo:
+/- a = +/- i
+/- i = +/- a
+/- a = +/- c
+/- c = +/- a
+/- i = +/- c
+/- c = +/- i
(Promemoria: Los tipos de cambio de las divisas son el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de cada moneda extranjera*)

Segunda idea.- La Quantitative Easing consiste en que el banco central adquiere activos financieros emitidos, mayoritariamente, por las administraciones públicas de la misma soberanía (200.301 en el caso de la UE: 200.000 municipales y provinciales; 262 regiones; 28 Estados; y la propia UE). Pues bien, la QE baja los tipos de interés a largo plazo.

En efecto, la formalización del concepto de Gran Moderación data de la burbuja puntocom. Pero comenzó a fraguarse en los 1980s, con el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO.

Veamos la ambigüedad. Si se está haciendo lo posible para bajar los tipos de interés, primero, a corto plazo y, después, a largo plazo:
- antes de nada hay que preguntarse por qué; unos dicen que se trata de una ultralaxitud orientada a revivir estimulando a dios-crecimiento (pocobajismo: bajar bajan poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, expansión, inflación y Stajanov); pero los parresiastés decimos que es para sobrevivir, o sea, para administrar el sobreendeudamiento general en que nos han metido las fantasías popularcapitalistitas ochenteras (El Pisito & La Paguita), dando holgura a la economía ordinaria ahorcada por el rentismo improductivo (algo que debiera hacernos reflexionar sobre los exprimeinquilios que impenitentes mantienen su extracción usurera);
- en segundo lugar, hay que preguntarse por la relación que tiene con la inflación; los expansionistas dicen que es para inflacionar o no-desinflacionar; nosotros decimos que es porque no hay inflación ni se la espera, o lo que es lo mismo, que los tipos de interés son naturalmente bajos por el iceberg deflacionario, y que por eso hablamos de Era Cero; y
- finalmente, hay que preguntarse qué pasa con los tipos de cambio; los de siempre dirán que es para abaratar la moneda cara a las exportaciones; y nosotros, que las divisas se encarecen porque los activos financieros denominados en ellas son más rentables.

Ahora consideremos la variable tiempo. La política monetaria ultralaxa que tenemos hoy en el mundo no es la propia de la gestión del ciclo coyuntural; es la impropia del ciclo estructural:
- a corto plazo puede parecer expansiva, aunque no es sino acomodaticia y, dado el sobreendeudamiento, forzosa; y
- a largo plazo será letal, si:
a) financia sólo la revivificación del modelo muerto; y
b) dificulta la financiación de la resurrección de la economía ordinaria.

La Era Cero ha llegado silenciosamente, vendiéndosenos como una hazaña del Management Posmoderno contagiada a los gestores fiscales.

El gran concepto donde aflora la autocomplacencia de los calentadores de orejas popularcapitalistitas es "Goldilocks":
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldilocks_principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldilocks_economy

Por contra, durante toda esta época pre-Era Cero los precios (costes) inmobiliarios crecían y crecían muy por encima de la economía ordinaria y de los salarios, con todo pater familias creyéndose rico (y consumiendo en consecuencia). "Tú no te preocupes, hijo, que heredarás, si es que no sirves para forrarte en nuestro asombroso helter skelter extremistaní**".

https://www.youtube.com/watch?v=av4x6nZlefc


 Los nacidos entre 1940 y 1955, que protagonizaron el sesentaiochismo y participaron en las orgías festivaleras de Woodstock y la Isla de Wight, no eran nada más que charlesmansonianos[1] encantados de haberse conocido. Ahora, con la lengua fuera (y el trasero sucio), van a echar mano del ultimísimo recurso: la Quantitative Easing, tan ansiada por los pisitófilos creditófagos patrios, como buenos junkies glotones estólidos que son.

La teoría dice que la QE bajará los tipos de interés a largo plazo y eso ha de ser bueno para la Bolsa.

Pero la QE te acabará haciendo sufrir porque nada indica que la nueva financiación será para resucitar sino solo para intentar revivir***.

Gracias por leernos.

__
* Las dos claves para no equivocarse son:
1) en las 3 letras TdC, lo importante son las cuatro que no salen: una t mayúscula al principio y tres d al final, una minúscula y dos mayúsculas (TTdCdDD); los TdC's siempre son "de las" divisas (nunca se debe decir TdC a secas, siempre hay que decir de qué divisas hablas); y
2) en los TdC's_formato forex (DIVISA / MONEDA BASE), la barra es literal: significa división; la moneda base, en la base de la fórmula; los TdC's siempre son de "u-n-a" unidad de las divisas de las que hablas (la variable es la moneda base)
** Extremistán, según Taleb, es el reino de la escalabilidad y la aletoriedad salvaje, vulnerable a cisnes negros, donde no hay mediocres sino sólo unos pocos ganadores-que-se-llevan-todo; es la tiranía de lo accidental.
*** Hasta ahora hemos utilizado mal el concepto de resurrección. Los últimos debates sobre Escatología Cristiana, protagonizados por "Jenofonte10" nos han abierto los ojos. Nosotros, los estructuraltransicionistas, somos los resurreccionistas, del mismo modo que también somos los verdaderos optimistas.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/01/eeuu-no-se-quedar%C3%A1-al-margen-de-la-desinflaci%C3%B3n-y-recesi%C3%B3n-mundial.html



=====

Citar

Tengo en mi memoria al Ministro Solchaga diciendo algo así como lo siguiente:
- "Estamos en una Edad Dorada. La gestión de la Política Económica es ya sólo fina y el ajuste de los ciclos suave".

Y a Solbes:
- "Los debates sobre las crisis económicas ya son meramente semánticos. El hecho es que, año tras año, en los países desarrollados, la economía crece sin sobresaltos. Los gestores de la Política Económica no tenemos ya nada que hacer, salvo no interferir".

Y a Montoro:
- "El mundo ha entrado en la Economía de la Décima. Felizmente, los parámetros ya no presentan variaciones importantes de las que los gestores tengamos que preocuparnos".

Y a Rato:
- "Las expectativas de la economía mundial son robustas. Los ciclos han sido vencidos".


Citar

 ¿Educamos a nuestros hijos para que "estén a setas"? (Patxi y un amigo, en el monte buscando setas. Patxi encuentra un Rolex y lo tira. El amigo le grita: "¿Estás loco o qué?" Y Patxi contesta: "Si estamos a setas, estamos a setas, y no estamos a Rolex")

« última modificación: Septiembre 10, 2016, 16:28:05 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #10 en: Enero 15, 2015, 11:18:22 am »
Citar
01/15/2015 en 07:58 a.m.

RESUCITAR Y REENCARRILAR.-

Agradecemos de corazón a Alexis Ortega que haya tomado en consideración la diferencia entre revivir (zombi) y resucitar (nueva vida) que, según nuestro leal saber y entender, es crucial en el análisis económico de nuestra época, toda vez que ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL SINO ESTRUCTURAL.

En La Traviata (Verdi, 1853), se plantea otra distinción: la que hay entre descarriado y descarrilado.

Otello (Verdi, 1887), más que de los celos, de lo que trata es de cómo éstos te hacen vulnerable a la perversidad de terceros, representada por Yago. Del mismo modo, en La Traviata, no se nos moraliza acerca de lo bueno que es estar en el redil, sino que se nos advierte de lo frágil que te pone estar descarriado frente al peligro de descarrilamiento, representado por el padre de Alfredo.

Estar descarriado no es malo. Se ve muy bien en las parábolas de la oveja perdida y del hijo pródigo. Violeta vende todo para iniciar una nueva vida tranquila con Alfredo, al que ama. El descarriado forma parte del redil o de la familia y es recuperable. Los descarrilados son irrecuperables. Sus intereses son contrarios al redil o familia.

En los países desarrollados, desde los 1980s, ha proliferado el descarrilamiento popularcapitalista. Los trabajadores nunca debieron jugar a capitalistitas. Sus viviendas básicas tienen muy poco que ver con el Capital que da nombre al sistema capitalista. La crisis no es más que el desconcierto que provoca entre los descarrilados comprender que el tren de la economía ordinaria sí tiene vías y sin embargo ellos, aunque con todos los arreos, no.

Desafortunadamente, en España, como país de pobretones que es, los pocos recursos que había para volver a las únicas vías que hay, cual quijotes, nos los estamos puliendo en marear al poni famélico y triste sobre el que hemos montado el cadáver maquillado del Cid Campeador.

No quiero dejar pasar a Anna Netrebko, que junto con Angela Gheorghiu, Elina Garanča, Nino Machaidze y Superpilar Jurado conforman el repóquer de bellcantistas buenísimas, je, je. Vean, si no:
https://www.youtube.com/watch?v=XqI7D0gpk-M
https://www.youtube.com/watch?v=kXs2VAfy4ew
https://www.youtube.com/watch?v=-uvM1ZOn8HU
https://www.youtube.com/watch?v=NXr0prc4lSc

Anna Netrebko hace muy buena pareja con Rolando Villazón, que a diferencia de Plácido con Nino o con la propia Anna (cfr. Berlín, 2006), todavía es como esclavo de la testosterona, je, je, lo que no disgusta a Anna para nada.
https://www.youtube.com/watch?v=Pa58TdbRGJ4

Vean la diferencia (por cierto, qué bendita manía de los directores por el deshabillé):
https://www.youtube.com/watch?v=1fyytF2xsio
https://www.youtube.com/watch?v=AgUsZdOTNx0

Que me perdone mi idolatrada Cecilia Bartoli, pero como dice mi mujer, es que, "de estas tías, no podemos descartar a ninguna"; por ejemplo:
https://www.youtube.com/watch?v=M9NK-EbUAao

Gracias por leerme y un millón de gracias a Alexis Ortega por sus artículos.


En el blog de Alexis Ortega
« última modificación: Junio 17, 2017, 09:36:19 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #11 en: Enero 20, 2015, 10:20:05 am »



Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 1:41

PUEDE HABER RENTAS PRESUNTAS EN RELACIÓN CON CUALQUIER ELEMENTO PATRIMONIAL.-

No digamos ya si utilizamos el enfoque hedónico y consideramos que forman parte del patrimonio cosas como, por ejemplo, “en mi empresa no hay despotismo”, “desde mi casa se ve el reloj de Telefónica”, “hay una boca del Metro en la puerta”, “en España se come muy bien”, etc. Esto es lo que ha pasado durante la burbuja:
– “Hijo, no eres tan pobretoncillo como piensas al ver tu nominita. Como has “himbertido”, tienes una plusvalía latente”.

Sin embargo, hasta ahora, sólo ha habido consenso para considerar las rentas presuntas inmobiliarias (aunque, como era una burbuja, más que “lo que te ahorras por no alquilar” era “lo que te ahorras por no comprar”, je, je).

Capital y Patrimonio son dos formas de referirse a lo mismo: Activo menos Pasivo

Poseemos Capital por dos vías: a) como individuos; y b) como partícipes de la colectividad (esto segundo es lo que no entienden Rallo et al., que creen que el Estado es un tercero intrínsecamente perverso; ¿pero acaso, en la propiedad horizontal, la comunidad de propietarios es un vecino más?; por eso los nacionalistas separatistas del provincianismo mal llevado son unos ladrones de tierras).

El Capital es una abstracción indivisible y resulta de acumular Renta Neta (Ingresos menos Gastos). El Patrimonio es una universalidad de bienes, derechos, deudas y obligaciones, y es divisible.

Los conceptos erróneos de “capital inmobiliario” y “capital mobiliario” provienen del Derecho Fiscal-Tributario. Se utilizan para referirse, dando empaque ideológico, a la parte de elementos del patrimonio que, respectivamente, tienen naturaleza inmobiliaria o son títulos valores representativos o de la propiedad de sociedades, etc. o de depósitos/préstamos dinerarios a terceros. Yo modificaría el IRPF para sustituir los conceptos “Rendimientos del Capital Inmobiliario/Mobiliario” por los más técnicos “Rentas Inmobiliarias/Financieras”. La imposición sobre la renta de sociedades no ha caído nunca en esta distorsión: en ella, todo son rentas (Cuenta de Resultados) y sólo hay un patrimonio (Balance).

Para los servicios estadísticos, cualquier cosas es buena para inflar el PIB (cfr. prostitución, drogas, etc.).

No será extraño que, en un futuro, haya rentas presuntas raras que permitan hermosear los datos-PIB. Pero tendrá que haber consenso internacional, porque la Contabilidad Nacional es una materia muy normalizada.

EN MATERIA DE RENTAS PRESUNTAS, SÓLO SE CONSIDERA ‘EL PISITO’ PORQUE ÉSTE ES EL SUPERNEGOCIETE USURERO CON EL QUE TE CREES QUE ERES CAPITALISTITA.

Esto que he contado en este post, mientras combato el insomnio, es tan sencillo que asusta. Sin embargo a Rallo et al. no les gusta explicar el Capital como es y lo entienden los capitalistas. ¿Saben por qué? Pues porque significa aceptar que EL CAPITAL PROVIENE DEL TRABAJO, lo que supone poner a los trabajadores antes que a los capitalistas.

Gracias por leernos.


quote author="pisitófilos creditófagos”]
enero 19th, 2015 a las 1:56

- Siempre hay Política de Rentas: ahora lo que se lleva es la idiotez usurera de reprimir las salariales puras, empresariales puras, además de las financieras, pero preservando las pensiones e intentando que no se descompongan mucho las rentas inmobiliarias.

– Reprimir es lo que hacemos los liberales auténticos cuando alguien libérrimamente elige portarse mal.

– Cuando dijimos que la burbuja pincharía en otoño de 2006, nos llamaron de todo… y mira. Lo mismo pasó en 2010, con la Capitulación. Y ahora pasará igual con el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Lo que pasa es que hay mucho amargado inmomutilado, hipotecado o apegado a El Pisito que luego va por ahí diciendo que es progresista o liberal.

– LA EXPERIENCIA INTERNÁUTICA NOS DICE QUE QUIENES NOS ATACAN SIN ARGUMENTOS O SON UNOS PISITOS O SON RESENTIDOS DE LA BURBUJA. Si nos ponemos a polemizar con quienes nos insultan y empezamos a sonsacarles enseguida salen las “himbersiones”, lo “sanchinarros”, etc., ja, ja, ja. Lo que pasa es que ya llevamos muchos años y nos importan un bledo sus cuitas (estamos hartos ya de tanto paño caliente: ¡que se jodan los perdedores!). Los verdaderos liquidacionistas somos nosotros.
/quote]

quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 2:18

Claro que existe capital social o intelectual del que todos nos aprovechamos. Pero decir que somos propietarios de eso es un error: nadie es propietario del capital social o intelectual porque nadie (ni siquiera el colectivo) tiene derecho a excluir a nadie de su uso. Lo que no entiendes, pisitos, es que todos usamos esos “bienes libres”, pero a su vez todos contribuimos a enriquecerlos y renovarlos. Por tanto, nadie tiene deudas siquiera morales por emplear el capital social e intelectual: yo me valgo del idioma español para escribir mis artículos, pero también contribuyo a mantenerlo vivo. Como todos los que me antecedieron y me seguirán.
/quote]

quote author="pisitófilos creditófagos”]
enero 19th, 2015 a las 2:20

- Un país de 17 millones de hogares no puede estarse toda la vida esperando a que se recuperen de sus pérdidas inmobiliarias 4 millones de hogares.

– Los resentidos que dicen que son progresistas: “Todo se arregla luchando contra el fraude fiscal”.

– Los resentidos que dicen que son liberales: “Todo se arregla luchando contra las rigideces”.

– Los que estamos hasta las narices de los tontos de los pisitos: “Todo se arregla devolviendo la vivienda básica al olimpo del gasto social, de donde no debió nunca salir, junto con la educación y sanidad básicas y las pensiones asistenciales”.

– En este blog no puede debatirse de ninguna cuestión liberal porque se confunde el Capitalismo Popular con el Estado del Bienestar; y lo que es liberal de verdad es el EdB; por contra el CP es un invento socialdemócrata. Aquí no se puede uno mofar de las “himbersiones” popularcapitalistitas: es tabú. En el vídeo de Telemadrid, el pobre Rallo ha tenido que salir excepcionando a El Pisito de su opinión sobre la deflación. Le ha faltado criticar que la juventud se gaste el dinero en viajes en vez de en “himbertir” en “capital”. Tanto peaje a los inmorresentidos es incompatible con la libertad. De ahí el tono despótico de quienes nos intentan hacer callar porque tocamos su mierda de espina irritativa.
/quote]

quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 3:13

Recudir la inversión en capital al “pisito” es… reduccionismo, sí.
/quote]

quote author="pisitófilos creditófagos]
enero 19th, 2015 a las 3:48

Es imposible que el comentario “Juan Ramón Rallo  enero 19th, 2015 a las 2:18″ lo haya escrito el propio Rallo.

No obstante:

– Sobre la naturaleza económica de los bienes públicos ya hablamos en este blog hace año y medio; y recuerdo que fui yo quien sacó lo del principio de exclusión, que viene del Public Choice (Buchanan, etc.).

– Yo no hablo de bienes sino de Capital (= Activo – Pasivo). Y no hablo de propiedad sino de posesión.

– Confundís idioma con lengua.

– A cualquier cosa la llamáis capital: “capital filatélico”, “capital electrodoméstico”, etc. Recuerdo a un petimetre de la i-CEO que un día dijo que había 9 capitales: inmobiliario, financiero, humano, tecnológico y así hasta 9. EL CAPITAL NO ES DIVISIBLE.

– ¿Entonces tú qué entiendes cuando se dice, por ejemplo, “nos vemos obligados a reducir capital” o “vamos a transformar deudas en capital” o “acumulación capitalista” o “enemigo del capital”?

– SOIS MUY FLOJOS EN LAS CONCEPTOS CENTRALES DEL CAPITALISMO: VALOR, PRECIOS, CAPITAL, TRABAJO, RENTA, ETC. Sólo tenéis lo que llamo retórica de mercadillo. todo está teñido de subjetivismo y relativismo. Sois una secta que molesta al sistema. Por eso digo que vuestro afán no es el capitalismo. Esa es la razón por la que habéis picado en la trampa saduceo-socialdemócrata del capitalismo popular. Un día escuche a uno de vosotros, el más dandi, decir algo así como: “Que el capitalismo sea el sistema mejor para el liberalismo es una feliz coincidencia”.
/quote]

quote author="pisitófilos creditófagos”]
enero 19th, 2015 a las 3:50

En Capital no se invierte. Se invierte en elementos del Activo. Utilizar la frase “invertir en Capital” lo dice todo sobre ti.
/quote]

quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 7:04

Confundes capital con fondos propios. Como si el capital generado a través de deuda no fuera capital o como si no pudiera invertirse fuera del ámbito de la reproducción del capital. Incluso Marx entendía este asunto mejor que tú. Te recomiendo leer más sobre la cuestión:hxxp://archipielagolibertad.org/upload/files2/001%20Liberalismo/1.2%20Obras%20clasicas%20de%20la%20libertad/Menger/0002%20Menger%20-%20Sobre%20la%20teoria%20del%20capital.pdf
/quote]


Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 11:59

SIENTO MUCHO LO QUE TE VOY A DECIR. TE AGRADEZO DE ANTEMANO QUE ME LO PERDONES. SABES QUE TE VALORO. ¡NO SÓLO NO SABES QUÉ ES EL CAPITAL SINO QUE LA DINÁMICA POPULARCAPITALISTA QUE DEFIENDES ES CONTRARIA AL MISMO!.-

Me enlazas a un panfleto de tu secta que empieza ridiculizando a Adam Smith, con lo que ya está dicho todo, y que no es capaz de explicarme qué significa una carta que tengo encima de la mesa, de una sociedad de la que tengo acciones, cuyo título es: “Ampliación de Capital. Junta Extraordinaria”.

Una cosa es el Capital y otra “el capital -minúscula- que se aporta a un Capital” -mayúscula-. Con Capital pasa como con nación. Significa dos cosas completamente distintas, respectivamente:
– por un lado, el concepto chico o vulgar, determinados bienes especialmente dinero (v.gr. “evasión de capitales”) y etnia cultural (v. gr. “la nación catalana”);
– por otro, el concepto grande o técnico-jurídico, Activo menos Pasivo (v. gr. “descapitalizar”, “capitalista”) y soberanía jurídico-política territorial (v.gr. Organización de las Naciones Unidas, Contabilidad Nacional).

Te mofas de una gran verdad, jactándote patéticamente de tu concepción chica o vulgar:
Capital = Neto Patrimonial = Recursos Propios

¿La frase “incluso Marx entendía este asunto mejor que tú”, que perpetras despóticamente contra mí desde lo alto de tu cátedra sabihonda un tanto repipi, qué significa y denota? ¿Me estás acusando de rojo-de-mierda, ignorante incluso de lo que más debiera interesarme?

Marx, El Capital, Tomo III, Capítulo 48[1]:
– “El capital no es una cosa material, sino una determinada relación social de producción, correspondiente a una determinada formación histórica de la sociedad (…) El capital no es la suma de los medios de producción materiales y producidos (…) Es el conjunto de los medios de producción monopolizados por una determinada parte de la sociedad, los productos y condiciones de ejercicio de la fuerza de trabajo vivo enfrente de esta fuerza de trabajo que este antagonismo personifica como capital”.

Para Marx, con hilo directo en Adam Smith, el contenido del concepto de Capital como relación social es la consideración del capitalista como propietario del Neto Patrimonial (Activo menos Pasivo), toda vez que éste no es sino la cuantificación de la masa de plusvalor acumulada, no cedida por el capitalista al trabajador amparándose en la formación social capitalista.

Es decir, la conceptuación del Capital como relación social y su definición como Activo menos Pasivo propiedad del capitalista no son proposiciones contrapuestas. Ésta es el contenido de aquélla.

Para entender el concepto fuerte de Capital no hay nada mejor que la legislación mercantil, que, al ser del s. XIX, emplea el término casi virginalmente, libre de la mixtificación a que lo ha sometido el “mercherismo”, en su afán por complacer a “la otra clase social”, la fina y elegante (lo que implícitamente supone aceptar la lucha de clases, dicho sea de paso).

¿”Capital generado a través de la deuda”? Lo único que genera Capital es la Renta Neta y ésta es Trabajo en sentido amplio. El dinero prestado no genera riqueza. Genera pobreza inmediatamente: por un lado tienes el dinero que te prestan pero, por otro, además de la obligación de devolver, tienes la de pagar intereses. La riqueza se generará o no después, si consigues ingresar lo suficiente para devolver la deuda, pagar intereses, comer y que todavía te quede algo para acumular (algo que desafortunadamente no va a ser posible en el caso de los “himbersores” popularcapitalistas, estén resentidos o no). El Capital es residual por naturaleza, como el Beneficio. Pero no se genera con ninguna deuda. Se genera con Trabajo. Por eso la gente contempla su patrimonio y se jacta: “He aquí mi Capital, producto del Trabajo de toda mi vida”. Vuestra secta elabora teorías que son incompatibles con el sentido común y el lenguaje vulgar de la gente de la calle.

¿”Invertir fuera/dentro del ámbito de la reproducción del capital”? En el fondo de tu pensamiento está la idea de que “Capital son bienes para producir bienes”. Cuando se dice que el Capital se reproduce a lo que se refieren los clásicos es que el Capital tiene la cualidad de ser acumulable, no que se reproduce espontáneamente por sí mismo. Pero para que tenga lugar la acumulación de Capital tienen que reprimirse las fuerzas que lo desacumulan, entre las que estás tú, con tu ridículo capitalismo popular, según el cual los trabajadores son capitalistatitas por tener una “himbersión” en un pisito (me remito a tu penosa intervención en Telemadrid: “La deflación no es mala, salvo tratándose de los pisitos”. No te hizo falta citar a MAFO (“Prefiero que la juventud se compre su piso a que se gaste el dinero en viajes”[2]) porque has acuñado tu propia frasecita: “Invertir en capital”.

Al final, dices lo mismo que “Pisiketty”, como hemos estado analizando días atrás en otros foros menos despóticos que este.

Para ti, que pinche la burbuja inmobiliaria es una mala noticia para el capital, obviamente, porque como las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas, si esta disposición baja, baja el valor… del capital. Sin embargo, para los capitalistas es una buenísima noticia porque los enemigos del Capital son la sobrevaloración de los elementos de Activo y la hipertrofia de los de Pasivo[3].

SOIS ENEMIGOS DEL CAPITAL Y ESTO OS PASARÁ FACTURA.

Gracias por leernos.


quote author="pisitófilos creditófagos”]
enero 19th, 2015 a las 12:06

CONCEPCIÓN SETA DEL CAPITAL.-

“El capital se reproduce por esporas”. Rallo et alii.
/quote]

quote author="Falete ”]
enero 19th, 2015 a las 12:18

#pisitófilos creditófagos
“El dinero prestado no genera riqueza”
Esa frase la vamos a grabar en mármol.
No genera riqueza si no se le pone a trabajar correctamente: Si te endeudas al 3% para comprar algo que genera un retorno superior (No sé, una aplicación informática que el usuario valora), supongo que se ha generado riqueza.
Si te lo has gastado en loterías y apuestas varias y no has obtenido una ganancia que supere tu deuda, lo que está claro es que tu ‘inversión’ no ha generado riqueza.
/quote]

[
Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 12:21

LA CONFUSIÓN ENTRE CAPITAL Y DINERO NO ES NADA COMPARADO CON QUE SE TE OLVIDE APOSTA QUE EL ESTADO ES UN INVENTO LIBERAL CONTRA EL DESPOTISMO ILUSTRADO.-

Que no sepáis qué es el Capital y metáis ideas absurdas sobre él en la cabeza de la gente, gafándola (para que pique e “himbierta en capital”), no es nada comparado con el optimismo antropológico membrillo de vuestra propaganda:
– “El Estado es intrínsecamente malo: pervierte al buen salvaje”.

En el fondo sois corderos en busca de un déspota ilustrado que os guíe en el proceloso mundo del dinero, infestado de rojos-de-mierda. Caudillismo puro y duro. Y facha. Prédica del sometimiento (cfr. Management posmoderno). Islam económico. O sea, socialdemocracia/socioliberalismo ramplón. Pura política. Economía, cero.

G X L

===XTRACT
En suma, Miguel Boyer.
====

Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 12:32

@ Falete

¡Correcto!

Matización muy importante: la Riqueza/Pobreza se refiere a la Renta, no al Capital.

Por eso, cuando se habla de pobreza, al final, se acaba hablando de la renta per cápita.

Se puede tener mucho Capital y morirse uno de hambre. Me acuerdo de una amiga de mis padres que no tenía deudas, tenía un Goya y una muy buena vivienda, pero no tenía ingresos y había que ayudarla todos los meses. Los idiotas dostoyevskianos que llaman Capital a los bienes pueden llegar a morirse de hambre. Este es el drama de España. Desde los 1980s no se ha hecho nada más que “invertir en capital inmobiliario” (je, je, vaya con la frasecita hortera donde las haya), pero se ha olvidado que hay que comer y ahora estamos viviendo de la caridad europea.

UNA ECONOMÍA DONDE NO SE TRABAJA ES POBRE, SÍ O SÍ. NI “CAPITAL” NI LECHES… aunque queda una posibilidad:
https://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto

G X L
==== XTRACT
, que e recuerda a las cosas que decía la trimurti Mayayo-Martí-Galindo durante la orgía
====

quote author="Falete ”]
enero 19th, 2015 a las 12:47

#pisitófilos creditófagos
La amiga de tus padres tenía un balance saneado, con un gran activo y sin pasivo.
Siempre podría haber liquidado parte de su Patrimonio (Neto), digamos el Goya y así no tener que pedir para comer. Ella era rica sin saberlo, fíjate.
El dinero que hubiera obtenido por esa operación lo podría haber puesto a trabajar para que generase renta (Y generaría renta porque estaría empleado en algo que el consumidor apreciaría).
Por eso te doy la razón cuando dices que UNA ECONOMÍA DONDE NO SE TRABAJA ES POBRE, SÍ O SÍ.
/quote]
quote author="kahuna ”]
enero 19th, 2015 a las 13:42

Se puede tener mucho Capital y morirse uno de hambre. Me acuerdo de una amiga de mis padres que no tenía deudas, tenía un Goya y una muy buena vivienda, pero no tenía ingresos y había que ayudarla todos los meses. Los idiotas dostoyevskianos que llaman Capital a los bienes pueden llegar a morirse de hambre.

yo también conozco gente que tiene un gran Capital humano (una licenciatura en Filosofía y un master en lenguas vernáculas), es decir, una capacidad potencial elevada para generar rentas futuras, pero que trabaja de camarero en Londres. ¿Por qué? básicamente porque ese capital humano ya no genera valor para la sociedad. Ni aquí ni en Inglaterra.
/quote]

Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 14:04

METAMORFOSIS RENTA (INSECTO GUSANO) -> CAPITAL (INSECTO MARIPOSA).-

En efecto, teniendo un goya eres rico. Pero seamos precisos conceptualmente. Tener un goya significa que serás rico cuando lo vendas porque es renta acumulada. Es decir cuando rebobines el proceso Renta -> Capital. Sin ingresos corrientes pero con Capital, no serás pobre… siempre que haya mecanismos que te permiten retroceder Capital (mariposa) a Renta (oruga): vender es una alteración del patrimonio mediante la que sustituyes elementos del Activo por dinero (eventualmente puedes tener una ganancia, en cuyo caso, vendiendo obtienes una renta nueva acumulable; si vendes sin ganancia o con pérdidas, se dice que te estás comiendo el Capital). La fase de crisálida del Capital son los beneficios (renta neta) antes de decidir su distribución.

LO QUE DECIMOS ES QUE LA DISTRIBUCIÓN DE LA RENTA PROPICIADA POR EL CAPITALISMO POPULAR, CON TANTO RENTISTA INÚTIL (50% DEP PIB A LOS BOLSILLOS DE CASEROS, PENSIONISTAS NO ASISTENCIALES, PLAZOFIJISTAS Y SUPERASALARIADOS), NO SÓLO IMPIDE LA ACUMULACIÓN DE CAPITAL SINO QUE PROPICIA SU DESACUMULACIÓN EN CUANTO TE QUEDAS CON EL GOYA “PELAO”.

A Rallo et alii esto no les preocupa porque, según su pensamiento mágico, en vez de ser la Renta la que genera el Capital, dicen que es al revés, de modo que, si no te la fundes en viajes (cfr. MAFO) y la “himbiertes”, el Capital acaba regenerándose él solito. Por eso dicen también que las burbujas se hinchan porque la gente primero se endeuda -por señales erróneas enviadas por caudillos perversos- y, luego, decide qué va a hacer con el dinero, o sea, justo al revés de lo que, incluso, decía el propio Mises cuando entronizó a dios-emprendimiento.
G X L

P.S.: Acabaré siendo baneado de este sitio porque lo que digo es tan sencillo, se ampara tanto en el principio de parsimonia (Ockham), que sólo puede ser callado mediante, primero, ataques ad hominem (como la cerdada de “la pastillita”, argumento muy del PSOE, por cierto) y, al final, mediante represión por el déspota de turno.
==== XTRACT
Son las patrañas con que, en España, han sido infectados los cerebros de la gente a base de jeringazos socialdemócratas (Felipe es la Thatcher española). Por eso decimos que, FUNCIONALMENTE, RALLO ET AL. SON DEL PSOE, y de ahí su odio a Podemos, la tabla de salvación electoral del PP.

===

Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 14:22

DECIR “CAPITAL HUMANO” ES COMO DECIR “CAPITAL FILATÉLICO”.-

Lo importante de lo que estamos diciendo que el Capital es un concepto abstracto e indivisible.

Si el Capital fuera divisible (capital inmobiliario, en máquinas, en sellos, en docilidad de la mano de obra, en cuota de mercado, en vino, en títulos valores, en formación, en relaciones, en medioambiente, en tecnología, etc.), los capitalistas lo sabrían y, en los Balances, la cuenta correspondiente sería divertidísima, con multitud de subcuentas. ¡Para el abuso que hacéis del concepto de Capital lo que tenemos es la clasificación del Activo!

G X L


quote author="Falete ”]
enero 19th, 2015 a las 14:39

#pisitófilos creditófagos
No sé si serás baneado, pero en mi opinión, estás equivocando el sentido de la relación Capital-Renta. O más bien las definiciones.
-El Capital tiene la capacidad de generar rentas futuras. Otra cosa es que con la rentas que genera ese capital puedas reinvertirlas en más bienes de capital.
-En cuanto a la riqueza, eres rico en el sentido que posees un patrimonio que es líquido y que con esa liquidez puedes comprar bienes que deseas (descartamos trueque como transacción práctica). El Goya es muy líquido, ya que tienes muchos coleccionistas, inversores en arte y demás que estarían dispuestos a entregarte una alta suma de dinero por él.
-Desprecias ese capitalismo popular, pero no entiendes que ese capital es demandado en el mercado, ya sean pisos donde vivir(caseros), impuestos detraidos por el estado para financiar el ‘Estado del Bienestar’ (Pensionistas No Asistenciales), trabajo especializado de alta cualificación (Superasalariados) o financiación de nuevas oportunidades de negocio (Plazofijistas o HedgeFunds, que se diferencian en el riesgo del negocio). Me gustaría saber cuál es tu paradigma de Capitalismo.
-Desvirtúas el debate al criticar las inversiones ‘malas’ o fracasadas, cuando no debería ser objeto de debate. Eso es propio del sistema y gracias a la dualidad prueba-error se identifican las buenas inversiones de las malas. De esta manera tenemos los incentivos para que el mundo progrese.
-Rallo y los discípulos de la escuela austriaca no creen en la regeneración espontánea del capital. El Capital viene del ahorro, es decir, de la RENTA EXCEDENTE.
/quote]

quote author="Falete ”]
enero 19th, 2015 a las 14:42

#pisitófilos creditófagos

Docilidad mano de obra<Capital
Velocidad<Tocino
/quote]

quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 14:51

Pisitos,

Si defines capital como fondos propios, entonces el capital no viene del trabajo. Aquí confundes capital con bien de capital: una cosa es el valor, otra el objeto valorado. De nuevo, Marx lo entendía mejor que tú. No veo en esa frase ninguna acusación de “rojo”.
/quote]

Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 15:09

“METER”.-

A los popularcapitalistitas les encanta hablar de “meter dinero”:
– “Qué bien hicimos, Marujita, metimos 5 y ya nos dan 55″.

Todos los elementos del Activo son Renta que tienes ahí metida.

Los pisitos contienen muy poca renta: 18 meses construyendo, poco más y ¡a volar!

Comprar pisitos sobrevalorados significa meter en ellos una cantidad de renta desproporcionada, para regocijo de quien los construyó, que metió poquísima y ahora se encuentra con tu rentón. Encima, Rallo et al. consiguen con su cinismo anti-Estado que los pelotazos no tributen (Hacienda se contenta con el impuesto indirecto que grava la compra) y que el membrillo crea (literalmente, fe) que tiene un “capital”, para lo que incluso consiguen que el legislador llame pomposamente “rendimientos del capital inmobiliario” a lo que no es sino “renta obtenida en negocios inmobiliarios”.

Cuando pincha la burbuja, los que metieron, a sufrir; y los que sacaron, callados como putas sacando… su “capital” (je, je) a Suiza, con permiso del tipo de cambio, comprando deuda pública española, simulando que son “capitales”, je, je, extranjeros.

G X L



quote author="FaKeD13 ”]
enero 19th, 2015 a las 15:14

pisitófilos creditófagos

Te contaré una experiencia personal…
yo tengo un piso alquilado en el que hay un inquilino que dentro de 3 días si no paga al menos 1 mes deberá ya 4 meses, para que te hagas una idea es más de 1500 € lo que debería. Ahí es donde ves que el mero hecho de tener ‘capital’ NO te hace generar ‘rentas’ ni automáticamente ni continuamente ni como deseas (Piketty no es más tonto porque no se entrena), tan solo te da la posibilidad* de tenerlas.
Si el inquilino no tiene sus propias ‘rentas’ tú no tendrás esas ‘rentas’.

La ‘recompensa’ al NO ‘utilizar’ tú ese ‘capital’ y dejar que lo utilicen otros arriesgándote incluso a que te lo destrocen, precisamente son esas ‘rentas’.

Y en mi caso huele a “fraude” porque en realidad si tendrá sino llamaría al menos por educación y lo diría…
querrá seguir endeudándose además de conseguir una condonación de deuda
como España :D
Le propondré yo que llame mejor al Banco Central para que le imprima ese dinero… Jajaja
/quote]

quote author="samuelgallop ”]
enero 19th, 2015 a las 15:36

jajajajaja……. ver a alguien definir conceptos tan importantes como el de capital echando mano del refranero popular y los dichos de las marías y los pepes es cuando menos pintoresco.

Ya lo saben, queridos lectores, a partir de ahora cuando les pregunten qué es la libertad ustedes digan que es todo aquello que sucede fuera del domicilio, pues de todos es sabido que en la calle se respira el “aire libre”.

Jajajajajajajajajaja……….. haganme caso y tomense al tipo a broma, o terminarán con la cabeza echa un lío con tanto concepto retorcido ad maioren pisitos gloriam.

Y recuerden, un liberal respeta el principio de no agresión……… No se le ocurre reprimir a nadie que no le ha agredido. Si quieren ver la raíz de sus problemas, solo tienen que mirar en la dirección de quien tiene ( ERRONEAMENTE) atribuido el poder de coaccionar sin ser considerado un criminal……..exacto, el Estado ( grupo muy concreto de gente que se gana la vida con los medios políticos, no económicos ).
/quote]


Cita de: "pisitófilos creditófagos”
enero 19th, 2015 a las 15:38

LOS RECURSOS PROPIOS SON EL CAPITAL ACUMULADO.-

Los Recursos Propios no nacen de la nada, dando un golpe con la varita mágica en un piedra.

Veamos la relación entre Renta y Capital y el proceso de acumulación capitalista:

– En el primer período,
Ingresos menos Gastos = Renta Neta = Patrimonio Neto = Capital
O lo que es lo mismo,
Capital1 = RN1

– En el segundo período,
Capital2 = Capital1 + RN2 = RN1 + RN2

– En el enésimo,
Capitaln = RN1 + RN2 + … + RNn

(Esto lo sabes perfectamente, Rallo. Polemizar sobre esto que es tan elemental es perder el tiempo. Para ti la perra gorda, Rallo: capital es la cosa esa tan divina que a ti te da la gana y punto pelota.)

EL CAPITAL ES EL ACTIVO MENOS EL PASIVO Y ES RENTA (TRABAJO) ACUMULADA.

Hubo un día, en el neolítico, en el que se trabajó para tener algo más de lo que se consumía. Ahí comienza la historia.

Rallo, échale narices y pon tu magnífica definición descriptiva del capital, en vez de petardear como un puñetero con frasecitas que sólo llevan al concepto hilarante de “capital filatélico”, etc. ¡Que se vea al Doctor en Economía!

No os aproximéis al concepto de Capital como los provincianos acomplejados lo hacen al concepto de Nación.

G X L

P.S.: Para entender en profundidad qué es el Capital, recomiendo al que quiera que se estudie, en el Impuesto sobre Sociedades, las normas sobre la deducción por plusvalías de fuente interna.
http://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-4456&p=20131130&tn=1#a30


http://juanramonrallo.com/2015/01/las-rentas-del-capital-no-crecen-en-espana/



=======
Citar
quote author="Falete ”]
enero 19th, 2015 a las 15:57

#pisitófilos creditófagos
Otra frase tuya que pide mármol:
“Ingresos menos Gastos = Renta Neta = Patrimonio Neto = Capital”

Confundes la cuenta de resultados con el balance.
Por otro lado, veo que tu problema viene de la inquina que le tienes al propietario de viviendas que las arrienda, ya que tu entiendes que la renta derivada del alquiler es improductiva. O más bien, que no proviene de trabajo físico.
No entiendes que esa vivienda la ha comprado con rentas de su trabajo y de otro tipo de capital. Y si ha comprado a crédito, con rentas futuras, con las que paga el principal mas el interés (o tasa de preferencia temporal).
/quote]

quote author="Estudiante ”]
enero 19th, 2015 a las 15:58

Pisitos,

Honestamente creo que tus comentarios nos hacen que nos planteemos otra forma de ver las cosas. Sin embargo, tu vocabulario particular y la falta de un hilo conductor hacen que me pierda en tus argumentaciones. ¿Puedo consultar ordenadamente tu pensamiento en algún sitio? He estado buscando y no encuentro nada satisfactorio.
/quote]

quote author="El Sablazo ”]
enero 19th, 2015 a las 16:06

Tengo un cuadro de Goya
Pongo un cartel en la puerta “vea el cuadro de Goya, 5€”
Coño, rentas del capital. Del capital pictórico.
/quote]


quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 16:36

No, pisitos. Si tú inviertes tus beneficios en acciones en Bankia, ahora mismo no tienes nada. Sigues sin entender que el capital es valor y ese valor depende de las rentas futuras esperadas. Finanzas básicas: hxxp://en.wikipedia.org/wiki/Net_present_value
/quote]

quote author="FaKeD13 ”]
enero 19th, 2015 a las 16:36

pisitófilos creditófagos

Creo que eres tan miope que no te das cuenta de que el mero hecho de que ‘alquiles’ algo ya es como si estuvieras ‘produciendo’ un servicio (concretamente se llaman ‘servicios de alquiler’ pertenecientes al ‘sector terciario’ de la economía, el que más se da ahora).
Tú mentalidad marsupial se basa en que solo puedes obtener beneficios (o son lícitos) si ‘agachas el riño’ en un campo y cuantas
más horas mejor, ¿no? :D
A ver si te enteras de una vez que cualquier cosa que ‘produzca’ algo ya por ende está legitimando una ‘remuneración’ por parte del ‘consumidor’ que lo aprecie. Los políticos por ejemplo como en realidad aunque trabajen mucho no se puede decir que ‘produzcan’ nada, NO legitimarían eso, pero en fin… es lo que hay.
/quote]


quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 19th, 2015 a las 16:45

El debate Proudhon-Bastiat es bastante relevante en este sentido, y eso que Bastiat tenía un concepto erróneo de capital. Pero al menos entiende algunas otras relaciones económicas básicas. Aquí un capítulo: hxxp://www.liberalismo.org/articulo/404/47/polemica/proudhon/gratuidad/credito/decimocuarta/
/quote]

quote author="pisitófilos creditófagos”]
enero 19th, 2015 a las 17:41

“EL CAPITAL ES EL VALOR DE LAS RENTAS ESPERADAS”.-

¡Por fin tenemos la definición de Capital de Rallo!

Capital = Rentas … como decimos nosotros, ¡anda!; sólo que no son las rentas netas pasadas acumuladas (lo que tienes) sino las rentas netas esperadas mágicamente descontadas (lo que vas a tener).

EL CUENTO DE LA LECHERA.

Para Rallo et al., EL CAPITAL ES LA LECHE.

¡Ja, ja, ja! Díselo a los acreedores… y a las madres de hijos malformados de los que no cabe esperar nada más que darles todo el amor del mundo.

La próxima vez que tenga un proceso concursal os llamaré para que le digáis al juez cuán “capitalizada” está la empresa quebrada.

Sois unos caraduras. Pero empiezan a aflorar vuestras biografías inmobiliarias y empiezo a entender vuestro resentimiento.

Pediré al Señor por vosotros.

Ya tengo lo quería (“El Capital es Renta… futura”). Adiós. Mi tiempo es oro.

G X L
/quote]

quote author="samuelgallop ”]
enero 19th, 2015 a las 18:12

“empiezan a aflorar vuestras biografías inmobiliarias y empiezo a entender vuestro resentimiento”

Y eso lo dice el chalado que reconoció ser propietario de ( si no recuerdo mal ) 5 pisos……..

Lo tuyo se llama proyección psicológica. Háztelo mirar !
/quote]

quote author="FaKeD13 ”]
enero 19th, 2015 a las 20:00

“El valor es tu baneo del foro aunque JRR no lo vaya a hacer” :D

Si es que cuando yo digo que la ‘envidia’ habría que no tolerarla e inclusive castigarla es por algo…
/quote]

quote author="Carlx ”]
enero 19th, 2015 a las 20:29

Ahondando en la definición de Capital de los liberales clásicos y los marxistas que Pisitófilos presentó;

“Marx introduce la noción de capital a través de una conocida fórmula: Dinero – Mercancía – Dinero, esto es, comprar para vender. De ahí, la primera aproximación a la noción de capital: “El dinero que en su movimiento se ajusta a este último tipo de circulación, se transforma en capital, deviene capital y es ya, conforme a su determinación, capital” (1999, p. 180, t. 1).

Naturalmente, el circuito D – M – D tiene sentido si la cantidad de dinero obtenida en la venta supera al dinero adelantado en la compra. De manera que la fórmula es D – M – D’, significando D’ el monto inicial más un plusvalor, o plusvalía. Esto nos indica, además, que la finalidad del proceso no es la producción de valores de uso, como sostiene la economía burguesa, sino valorizar el dinero adelantado. El capitalista lanza dinero a la circulación con el fin de incrementar su valor. Y si las condiciones para la valorización no son propicias, por la razón que sea, el capitalista intentará mantenerse líquido; se desatará entonces la crisis, seguida de la recesión o depresión económica.

Debido a que el dinero es la encarnación del valor (como explicó Marx en el capítulo primero de El Capital), el valor aparece como el sujeto del proceso: “… el valor se convierte aquí en el sujeto de un proceso en el cual, cambiando continuamente las formas de dinero y mercancía, modifica su propia magnitud, en cuanto valor se desprende de sí mismo como valor originario, se autovaloriza. Ha obtenido la cualidad oculta de agregar valor porque es valor. Pare crías vivientes, o, cuando menos, pone huevos de oro” (ídem), p. 188). Y un poco más adelante: “El valor, pues, se vuelve valor en proceso, dinero en proceso, y en ese carácter, capital” (p. 189). En esta primera aproximación, el capital ya se concibe como relación. Una herramienta, un cierto monto de dinero, no son capital por fuera de la relación D – M – D’. Pero con esto tenemos solo la primera noción (“representación”, diría Hegel) de la naturaleza de la relación social implicada en el capital; su contenido sólo se descubre cuando se indaga en la fuente del aumento del valor. ¿Cómo es posible que el valor dé valor, y en forma creciente?”

hxxps://rolandoastarita.wordpress.com/2013/09/04/el-capital-como-relacion-social/
/quote]


quote author="FaKeD13 ”]
enero 19th, 2015 a las 20:44

El ‘dinero’ es un ‘medio’ para intercambiar que sustituyó al ‘trueque’ marsupial.
Y ese ‘medio’ se trata de algo que ‘valora’ todo quisqui otorgándole por ende un ‘valor’, NO algo que tiene ‘valor’ pero sé sin sujetos ‘valoradores’.
/quote]

quote author="FaKeD13 ”]
enero 19th, 2015 a las 20:45

Carlx

per sé*

De ahí el deseo del ‘patrón oro’ por parte de los ‘liberales’.
/quote]


quote author="Trilu ”]
enero 19th, 2015 a las 21:44

Sobre Pisitos futurófagos

“Ya tengo lo quería (“El Capital es Renta… futura”). Adiós. Mi tiempo es oro.”

Osea, Pisitos estaba esperando a que se abriera la piñata para escapar corriendo con su chuchería

Su tiempo es oro (para él tiene valor) y lo ha estado invirtiendo en alcanzar algo que aún no tenía.

Y con ello nos pone un claro ejemplo de cómo el valor que perseguía al inicio de sus intervenciones llegaría en un futuro en una cuantía que solo suponía (lo que no es magia, desgraciadamente). Y sin embargo lo quería y en el empeño no solo empleó su valioso tiempo sino sus bastos (con b)conocimientos, adquiridos en el pasado (desde donde no parecen evolucionar)

Nos dice Adiós pues supone, por alguna suerte de adivinación, que ya no sacará de aquí ninguna chuche mas valiosa que su escaso tiempo. Y de nuevo, con ello nos da la razón. Es lo que espera del futuro lo que moviliza su acción.

Por otro lado nos considera dignos de agradecimiento (“gracias por leernos”, GXL) y a la vez nos regala con un “caraduras” entre otras chucherías…
Ciertamente, el futuro es lo que tiene, que hasta que no se revela no se confirman nuestras sospechas. Finalmente al descubierto queda el valor efectivo de sus ideas.

Parece que Jacobo, mas arriba, no supo aconsejarnos bien.
/quote]

quote author="Juan Ramón Rallo ”]
enero 20th, 2015 a las 1:45

Pisitos,

Pues si eres incapaz de generar rentas en el momento de pago tendrás un problema de liquidez; si eres incapaz de generarlas en ningún momento, de solvencia.

Carlx,

No es que da valor, sino que lo descuenta. Si en t=2 vale 100, hoy vale 90. Siempre es posible reducir un valor. Creo que esto es obvio.

« última modificación: Septiembre 22, 2016, 05:05:53 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #12 en: Enero 22, 2015, 19:28:35 pm »
Citar
| 01/22/2015 en 09:55 a.m.

Este humilde lector y estudiante, que suscribe, pide perdón por haber perdido varios días en el blog-aula de un joven profesor no malintencionado aunque un tanto gafe y repipi, que lidera en España lo que un educador que tuve hace cuatro décadas -y que llegó a magistrado del Tribunal Supremo- llamaba irónica y despectivamente "concepción 'democrática' del Valor", según la cual, ¡viva la Virgen!, daría igual el hipotético Valor que en sí tuvieran las cosas, sólo importaría el voto que reciben cada vez que alguien paga un precio por ellas; a lo que yo añado, tras mi propia experiencia profesional: cinismo propio de usureros y delincuentes económicos.

Aprovecho para decir dos cosas:

a) el susodicho se ha retratado a sí mismo proclamando su optimismo antropológico leibniziano -es decir, no el rousseauniano falsoliberal, sino el falsosocialista-, petardeando insolentemente ayer con un artículo contra Intermon Oxfam, cuyo título se diría copiado del Cándido de Voltaire: "El mundo nunca ha sido un lugar mejor"; y

b) matizando la concepción nouménica del Valor, de cierto "lector influyente", en mi modesta opinión los precios -subjetividad- no resultan erróneos por estar desviados de otros precios -subjetividad- sino por estarlo del Valor -objetividad-.
Piensen, por ejemplo, en las Aduanas. En ellas no puede sino imperar la concepción objetiva del Valor: se trata de una raya en el suelo por la que físicamente pasa de repente una mercancía y hay que valorarla, para recaudar un tributo cuyo nombre lleva adherido el sintagma "ad valorem". Los aduaneros, para tener un pista del Valor, lo primero que piden es la factura de compra más reciente; pero puede no haberla o, incluso, pueden rechazarla.

 La concepción subjetiva del Valor es música celestial; presupone que la avaricia es consustancial en quien pone precios y debiera serlo también en quien los paga; y, a la larga, sólo sirve para gafar a la gente en las euforias de manada, desarmándola frente a los usureros, como tristemente hemos visto en la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; porque, en cuanto se dan la vuelta estos procesos, los subjetivistas se tornan en objetivistas: "Hijo, no malvendas ahora que la gente no está dispuesta a 'dar' nada".

Finalmente, para cerrar la mixtificación perpetrada, el enfoque subjetivo del Valor/precios se traslada a los conceptos de Capital/rentas -mayúscula singular/minúscula plural-, desdibujando la idea que tiene la gente sencilla de que el Capital es resultado de la acumulación de rentas netas -"he ahí el Trabajo de toda mi vida"-, lo que desemboca en el menosprecio de los clientes ("bichos", etc.) y del propio Trabajo, materia constitutiva última de toda renta. Como le gusta decir a la elegante e inteligente madre -mexicana- de un amigo exbanquero -que no exbancario-: LO ÚNICO RENTABLE ES EL TRABAJO.

Gracias por leernos.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/01/el-qe-de-dragui-ser%C3%A1-efectivo-solo-para-ganar-tiempo-y-perderlo.html



======
Citar

O CAMBIA ESPAÑA MUCHO O LA QUANTITATIVE EASING SERÁ LA PUNTILLA PARA UN SIGLO XXI ESPAÑOL FAMÉLICO.-

Estoy alucinado con el espléndido artículo de Alexis Ortega sobre Takemitsu, Hidetora y el Rey Lear. ¡Qué lujo de blog, Dios mío! Desde que lo leí no dejo de descargarme archivos de la red. Empezaba a tener algo -insustancial- que decir al respecto cuando me he visto desbordado con este otro artículo sobre "El día D": el anuncio, por el banco Central Europeo, de su Quantitative Easing, para ampliar el Rescate-UE de España y empezar con los de Italia y Francia.

La QE-UE va a maquillar los efectos de la llegada de España al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, es decir, a la reunión del Estado español con familias y empresas en las cimas heladas del límite de deuda (cuando los ingresos ordinarios dejan de poder financiar más deuda).

Como hemos dicho en otras ocasiones, que la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL se complete en 2025 es sólo una posibilidad que sólo sucederá si quieren los propios españoles: a los acreedores verdaderamente extranjeros* les basta con ir cobrando, cosa que va a ser posible gracias a la QE, precisamente.

Que no haya una recesión cronificada (depresión) no quiere decir que no pueda cronificarse el hambre y la cochambre.




__
* Mucho inversor y acreedor "extranjero" es dinero de residentes en España personificado fuera de ella por miedo. Aprovecho para decir que el inversor chino que está haciendo negocios tan espectaculares en Madrid, es un "chino rico", es decir, un ciudadano de una República Popular (Marx, Lenin, Mao) y, además, oriental (Confucio, Buda, Lao Tse); vamos, que es un "rico" que no puede llevarse su "riqueza", por ejemplo, a un paraíso fiscal; fíjense que no digo que se trate de un funcionario diluido del Estado, temeroso de una caída en desgracia, je, je. Aprovecho también para decir que "los rusos" (extraterrestres salvadores de las costas del sol -los de 1ª- y blanca -los lugartenientes-) se están yendo, como era de esperar, porque venían a invertir, no a quedarse.


Citar
En la lista de rescates-UE, se me ha olvidado incluir a Bélgica.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/22/2015 en 11:01 a.m.

« última modificación: Enero 25, 2015, 21:11:28 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #13 en: Enero 23, 2015, 19:42:54 pm »
Decían esta mañana...  :)







Citar
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/23/2015 en 10:55 a.m.

V-A-L-O-R (PRECIOS), C-A-P-I-T-A-L (RENTAS) Y T-R-A-B-A-J-O.-

Los cimientos del pensamiento económico son los conceptos de valor, precio, capital, renta y trabajo.

Todo empezó en el neolítico el día en el que el cazador, todavía no recolector, no se comió todo el bisonte, puso a secar la carne y salió a trabajarse el siguiente.

Todos somos objetivistas:
- Valor (mayúscula y singular) y precios (minúscula y plural);
- Capital (mayúscula y singular) y rentas (minúscula y plural);
- Valor y Capital son reales (trascendencia);
- los precios son erróneos cuando están desviados del Valor;
- el Capital es resultado de la acumulación de rentas; y
- el Trabajo es condición necesaria de las rentas.

Cuando pecamos nos ponemos subjetivistas:
- Precio (mayúscula y singular) y valores (minúscula y plural);
- Renta (mayúscula y singular) y capitales (minúscula y plural); y
- hay tantos valores y capitales como cerebros pensantes; es decir, valor y capital son ideales, sólo existen dentro del cerebro de cada persona (inmanencia);
- nuestro Precio es erróneo cuando está desviado del de los de los demás;
- hay tantas cifras de capital como variantes del descuento de la Renta futura; y
- los trabajos no son condición necesaria de la Renta.

Sintéticamente:
- objetivismo... VALOR/precios, CAPITAL/rentas y TRABAJO
- subjetivismo... PRECIO/valores, RENTA/capitales y trabajos

Los economistas nacidos entre 1960 y 1980 iniciaron su pensamiento económico académico con la burbuja-pirámide generacional desarrollándose y cayeron presos del subjetivismo. El derrumbe de ésta es una bomba de profundidad en su vida.

Nuestro afán es que se vea que la concepción subjetiva es mixtificadora y sólo se emplea por quien quiere engañarse o engañarte, por una de tres razones:
- piedad,
- miedo, o
- avaricia.
Y sólo la primera es razonable.

Yo entiendo que todo esto que digo cause mucha frustración, además de en las filas académicas subjetivistas, entre los inmomutilados resentidos; y así haya quien quiera acallarnos como sea, para darse paz. Sin embargo unos y otros nos leen porque, aparte de la atracción morbosa, de lo que escribimos, se deducen previsiones (que no predicciones) con las que todos pueden definir válidamente sus estrategias (p.e. que la Bolsa sube con la QE-UE y que España afronta el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL al que nos ha condenado ese usurero que habita en el pecador que todos somos, alimentado espiritualmente por Satán, esta vez en forma de subjetivismo valorativo).

Gracias por leernos.


Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/23/2015 en 10:55 a.m.


Donde pone búfalo, lean bisonte.

Citar
01/23/2015 en 10:58 a.m.


Promemoria:

Veamos la relación entre renta neta y Capital y el proceso de acumulación capitalista:

- En el primer período (primer "bisonte" del cazador neolítico),
Ingresos menos Gastos = Renta Neta = Patrimonio Neto = Capital
O lo que es lo mismo,
Capital1 = RN1
(Si todos los ingresos y gastos han sido monetizados, o sea, no hay pagos en especie, el Capital estará materializado en dinero... que podrá invertirse, es decir, sustituirse por otras cosas)

- En el segundo período,
Capital2 = Capital1 + RN2 = RN1 + RN2

- En el enésimo,
Capitaln = RN1 + RN2 + ... + RNn


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/01/el-qe-de-dragui-ser%C3%A1-efectivo-solo-para-ganar-tiempo-y-perderlo.html
« última modificación: Enero 28, 2015, 23:19:53 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51211
  • -Recibidas: 20038
  • Mensajes: 5716
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE-Central-2015-T1 (Invierno)--Posts traducibles de PPCC
« Respuesta #14 en: Enero 25, 2015, 13:56:49 pm »
Citar
01/25/2015 en 12:26 p.m.

LUCHA CONTRA EL FRAUDE = LUCHA CONTRA LA RIGIDEZ = NADA.-

Los falsosocialistas lo resuelven todo s-ó-l-o luchando contra el fraude.

Los falsoliberales lo resuelven todo s-ó-l-o luchando contra la rigidez.

Pero una y otra lucha no son nada especial. Son el afán del día a día en toda sociedad avanzada. Son, respectivamente, la toilette y los estiramientos musculares que hay que hacer siempre nada más levantarse.

2015 ES EL OCTAVO AÑO DE CRISIS Y HOY ES UN DÍA HISTÓRICO POR EL CAMBIO DE MAYORÍA NATURAL ELECTORAL EN GRECIA, GANE QUIEN GANE. ESTA CRISIS NO ES COYUNTURAL; ES ESTRUCTURAL; SI POR LUCHAR CONTRA FRAUDE & RIGIDEZ FUERA, YA SE HABRÍA REMONTADO LA RECESIÓN. SIN EMBARGO, ESTÁ CRONIFICADA. ES UNA DEPRESIÓN DE PERFIL BAJO. ESTA CRISIS ES:
- DEJAR ATRÁS LA INESTABILIDAD POPULARCAPITALISTITA; Y
- NACER A LA NUEVA ESTABILIDAD DE LA ERA CERO.

¿Por qué profesores de Economía, que saben perfectamente esto, sólo acceden a los medios de comunicación engolando sus voces para fardar de luchafraudistas o lucharrigidecistas?



G X L


=== EXTRACT
Hay uno que no piensa que lo mejor de la vida es gratis o semigratis*, que tiene una razón muy mezquina: "himbirtió" en Londres y ahora viene de vez en cuando a España a reprocharos el olor a ajo.

__
*
Citar
01/25/2015 en 12:29 p.m.

Por nada del mundo dejen de hacer caso a Alexis Ortega y gocen de Ran, de Kurosawa, con la música de Takemitsu[1]. Durante un par de años estuve despertándome con música de un shakuhachi. No he encontrado exactamente la pieza que me despertaba. Para que se hagan una idea:
https://www.youtube.com/watch?v=f7s-wXZWT5o

En el minuto 6:05 sale un shamisen, el instrumento preferido de las geishas. Lo que me despertaba empezaba muy parecido a lo que sale en el minuto 10:27. Excuso decir lo dulcísimo que es despertarse así. Al lado del ordenador tengo una guitarra excelente, construida por un granadino famoso (fruto de un trueque por una de otro granadino famoso, Ortega, del siglo XIX, que mi familia adquirió de la familia Soutullo, el compositor de zarzuelas); y descanso de la indignación que me produce la obscenidad de la lucha por los garbanzos de los mixtificadores profesionales, tocando blues o jazz muy bajito, casi todo en La menor, con acordes raros, en plan shamisen, muchas veces pegando la oreja en ella, para no molestar a mi mujer, que adora el silencio.

La Economía es una ciencia cuyos voceros mienten a sabiendas
, las más de las veces para medrar en el proceloso mundo del poder económico. Imaginen que los médicos que acceden a los medios de comunicación sólo lo consiguieran diciendo que el SIDA es una enfermedad inflamatoria no contagiosa. No obstante, las cosas están cambiando. En Grecia, cuna de nuestra civilización, tenemos hoy la prueba.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/01/el-qe-de-dragui-ser%C3%A1-efectivo-solo-para-ganar-tiempo-y-perderlo.html
« última modificación: Septiembre 10, 2016, 16:28:53 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal