La unificación de Europa (Y que va a pasar con España)

[Maple Leaf]

Se me olvidaba. Para colmo, Canadá tiene una media de capacidad intelectual inferior a España.

Discutible.

La población nativa baja la media, así que esos datos habría que verlos desglosados antes de lanzar semejante afirmación.

http://en.wikipedia.org/wiki/First_Nations

Son el 2,5% de la población de Canadá, no me parece que sean un número significativo para bajar la media considerablemente.

Además, no todos están fuera de la sociedad. En la escuela de mi hija hay varios y parecen bastante normales.

[bruto]

http://www.cincodias.com/articulo/economia/schauble-ve-factible-eleccion-directa-presidente-europeo-2014/20121103cdscdseco_3/

El ministro de Finanzas alemán cree que haría avanzar a Europa


Schäuble ve factible la elección directa del presidente europeo para 2014

El titular alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, quien aboga por la elección directa del presidente del Consejo Europeo, ve factible esta posibilidad ya para las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2014, publica hoy el Rheinische Post.
 

    Merkel pide un "gran esfuerzo" durante otros cinco años para superar la crisis
    González-Páramo confía en 2013 como punto de inflexión para la recuperación europea

Efe - Berlín - 03/11/2012 - 13:03

El titular alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, quien aboga por la elección directa del presidente del Consejo Europeo, ve factible esta posibilidad ya para las próximas elecciones al Parlamento Europeo de 2014, publica hoy el "Rheinische Post". "Cuanto antes, mejor. Las elecciones europeas sería un buen momento", declaró el ministro al diario de Düsseldorf (oeste).

Al mismo tiempo, se mostró convencido de que el efecto integrador del sufragio directo del presidente de la Unión Europea haría avanzar a Europa. Por otra parte, señaló que el fortalecimiento del comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios podría decidirse ya durante la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE en diciembre.

"Eso espero", señaló Schäuble, quien agregó que "hay que darle más opciones a la Comisión Europea para que pueda velar por el cumplimiento por parte de los Estados miembros de las normas presupuestarias acordadas".

También dijo que si el comisario de Asuntos Económicos y Monetarios detecta una violación del derecho europeo, "el presupuesto nacional (correspondiente) ni siquiera debería poder entrar en vigor".

En cuanto a Grecia, Schäuble dijo partir de la base de que el Bundestag, la cámara baja del Parlamento alemán, abordará las consecuencias del informe de la troika formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.

"No creo que veamos un resultado de la troika que no requiera debate en el Bundestag", declaró el ministro cristianodemócrata, al tiempo que se pronunció nuevamente en contra de una quita por parte de los acreedores públicos. Por contra, Schäuble dijo estar dispuesto a que Atenas cuente con más tiempo para realizar sus reformas.

"El empeoramiento de la situación económica y la demora causada por la celebración de dos elecciones son hechos que no podemos obviar", declaró el ministro, que agregó que, "en caso de que tuviera sentido", podría hablarse de una extensión de la duración de los programas.

[Shevek]

González Páramo ya habló hace unas semanas sobre un presidente europeo electo:

http://www.lavanguardia.com/lacontra/20121004/54352256013/la-contra-j-manuel-gonzalez-paramo.html

Por cierto, ojo al dato sobre Draghi. Yo no lo sabía.

Tengo 54 años: en mi profesión la experiencia ayuda, pero no todo en la vida debe ser la profesión. Nací en Madrid de padres gallegos, pero soy del Atleti. Me eduqué en los jesuitas, como Draghi, con quien conecto bien porque imprimen carácter. Colaboro con el Iese.


[...]
P: El presidente del BCE es hoy el hombre más poderoso de Europa.

R: No es su función, pero la realidad es que el BCE actúa hoy como catalizador de cambios políticos e institucionales decisivos.

P: ¿Cuáles?
R: Estamos creando las estructuras para una Europa integrada financiera, económica, fiscal y, en fin, políticamente. Y el BCE es la primera institución realmente federal, donde no hay cuotas nacionales que justifiquen las decisiones por criterios nacionales: un hombre -no un Estado- es un voto.

P: Un voto con un poder inmenso.
R: Porque son votos europeos que ya no dependen de los parlamentos, donde el localismo decide. El BCE es precursor de la nueva UE, que se transformará en una estructura con un presidente electo y una cámara alta territorial de los estados, tal vez el Consejo Europeo. En todo caso, ya no dependerá de elecciones en Renania o Andalucía como hoy, en que las decisiones europeas pasan el filtro de parlamentos y elecciones locales.
[...]

Y sobre la actitud del BCE, unas declareciones más recientes:

González Páramo explica la postura del BCE ante la crisis

http://economy.blogs.ie.edu/archives/2012/10/gonzalez-paramo-explica-la-postura-del-bce-ante-la-crisis.php

Escrito el 31 octubre 2012 por Daniel Fernández Kranz

El ex miembro del Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo, José Manuel González Páramo, estuvo ayer en el IE dando una charla en el contexto de los desayunos de trabajo que organiza nuestra escuela de negocios. Privilegiado conocedor de los entresijos de la política monetaria que se ha venido practicando en Europa desde el estallido de la crisis financiera, González Páramo explicó los porqués de la política que ha venido practicando el BCE. De su intervención yo destacaría la idea de que el BCE estará dispuesto a implementar acciones no convencionales de política monetaria con el fin de garantizar la estabilidad del euro solo si existe evidencia de un compromiso político de avanzar en la integración fiscal y financiera de la zona euro. González Páramo se refirió a los avances en este sentido que se dieron a nivel político en junio pasado para explicar el cambio de postura del BCE, pasando a tomar un rol más proactivo en la gestión de la crisis actual. De lo dicho se dedujo implícita y explícitamente que el BCE se reserva el derecho a dar marcha atrás si el compromiso político de seguir avanzando en la integración fiscal y financiera se rompe. En otras palabras, la mutualización de las deudas a nivel europeo exige en contrapartida una pérdida de soberanía en política fiscal. Sin lo segundo no puede existir lo primero. Por tanto, el proyecto de ‘reconstrucción’ del euro pasa necesariamente por que los políticos y la ciudadanía estén a la altura de las circunstancias. Las recientes expresiones de disconformidad por parte de España y otros países de nuestro entorno respecto a que se cree la figura de un Comisario de Política Fiscal en la UE son especialmente dañinos y peligrosos en el contexto en el que nos movemos. En alusión a esta batalla dialéctica entre los países del norte y los de sur, González Páramo opinó que pueden reflejar más bien una táctica de negociación de los países ante la llegada de un nuevo acuerdo y marco de funcionamiento del euro y no tanto un reflejo de posiciones contrarias e inamovibles. Por el bien de todos, esperemos que esto sea realmente así.

[R.G.C.I.M.]

Pocas esperanzas me quedan aparte de Glez-Páramo.
Esepro que sepa quedarse al margen hasta que haya una ventana de oportunidad, como se nos queme antes de hora, no quedará otra que el protectorado exterior.

Sds.

[pollo]

Pues es una noticia buenísima. Si salimos del euro los demás también se van a tomar por culo. Así que el miedo se convierte en un arma de doble filo. QSJ. (En alemán lo va a leer la señora Rita  ).

Pues a mí me viene bien para practicar, que estoy en ello.

[wanderer]

Dos artículos interesantes en el ex-BOE:

El gran Mefistófeles Draghi

¿Y si el rescate no fuera suficiente?

[tomasjos]

Los británicos insinuan que si se van de la UE les irá mejor. Cuanto antes lo hagan mejor para todos. Fíjense como al final del artículo vuelve a hacer referencia indirecta a la "relación especial" con USA , como si fuera algo bueno tener pringadas en aquel agujero negro de tamaño galáctico ingentes cantidades de capital en forma de inversiones.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/04/economia/1352044015.html

El ministro británico de Trabajo y Pensiones, Iain Duncan Smith, ha insinuado que el Reino Unido podría prosperar si no fuera miembro de la Unión Europea, dada la fortaleza de sus relaciones comerciales con otros países a nivel global.
En una entrevista concedida a la cadena pública británica BBC, el titular de Trabajo ha recordado que el Reino Unido cuenta con un "largo historial comercial" que se remonta a antes de que el país pasara a formar parte de la Comunidad Económica Europea.
Sus declaraciones se producen después de que algunos medios británicos informaran de que un ministro del Gabinete de David Cameron llegó a plantearse la dimisión la pasada semana para unirse a los diputados euroescépticos que el pasado 31 de octubre se rebelaron contra el primer pinistro en una votación parlamentaria sobre el presupuesto europeo.
El jefe del Ejecutivo conservador es partidario de que el presupuesto de la UE para 2014-2020 quede congelado en términos reales (lo que equivaldría a un aumento al ritmo de la inflación), mientras que esos parlamentarios "tories" rebeldes, y otros laboristas, se muestran a favor de que se reduzca, debido a las medidas de austeridad aplicadas en los países europeos.
En su entrevista con la BBC, Duncan Smith ofreció su apoyo a la postura del 'premier' británico, David Cameron, en el siempre polémico asunto de Europa, en un momento en que los líderes europeos debatirán los fondos de la UE los próximos 22 y 23 de noviembre. El titular de Trabajo indicó que no está de acuerdo con los diputados "rebeldes" que se oponen a una congelación en los fondos de la Unión Europea, como quiere Cameron.
El interés nacional ante todo
Duncan Smith subrayó que el primer ministro "es el primer hombre que ha bloqueado un tratado europeo" y recordó que Cameron ha advertido que "vetará cualquier acuerdo (sobre el presupuesto de la UE) que no pueda trasladar al Parlamento británico" y que no favorezca los intereses nacionales. "Estas son palabras contundentes comparadas con las del anterior Gobierno e incluso con las de gobiernos previos", dijo el ministro.
Sobre si el Reino Unido podría sobrevivir fuera de la UE, respondió: "Soy un optimista cuando se trata del Reino Unido. Hemos estado involucrados en actividades comerciales con nuestros socios europeos, algo que siempre seguiremos haciendo sin importar cuál sea la relación", respondió.
"Somos miembros de la Unión Europea. Eso nos da beneficios. Pero tenemos que ver a dónde nos lleva. En el mundo, ya somos un comerciante global, más que cualquier otro país en Europa", recordó. El ministro agregó en esta línea que su país invierte en EEUU "más que cualquier otro país del mundo" y que llevan "comerciando a nivel global toda la vida"

[pringaete]

Los británicos insinuan que si se van de la UE les irá mejor. Cuanto antes lo hagan mejor para todos. Fíjense como al final del artículo vuelve a hacer referencia indirecta a la "relación especial" con USA , como si fuera algo bueno tener pringadas en aquel agujero negro de tamaño galáctico ingentes cantidades de capital en forma de inversiones.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/04/economia/1352044015.html

El ministro británico de Trabajo y Pensiones, Iain Duncan Smith, ha insinuado que el Reino Unido podría prosperar si no fuera miembro de la Unión Europea, dada la fortaleza de sus relaciones comerciales con otros países a nivel global.
En una entrevista concedida a la cadena pública británica BBC, el titular de Trabajo ha recordado que el Reino Unido cuenta con un "largo historial comercial" que se remonta a antes de que el país pasara a formar parte de la Comunidad Económica Europea.
Sus declaraciones se producen después de que algunos medios británicos informaran de que un ministro del Gabinete de David Cameron llegó a plantearse la dimisión la pasada semana para unirse a los diputados euroescépticos que el pasado 31 de octubre se rebelaron contra el primer pinistro en una votación parlamentaria sobre el presupuesto europeo.
El jefe del Ejecutivo conservador es partidario de que el presupuesto de la UE para 2014-2020 quede congelado en términos reales (lo que equivaldría a un aumento al ritmo de la inflación), mientras que esos parlamentarios "tories" rebeldes, y otros laboristas, se muestran a favor de que se reduzca, debido a las medidas de austeridad aplicadas en los países europeos.
En su entrevista con la BBC, Duncan Smith ofreció su apoyo a la postura del 'premier' británico, David Cameron, en el siempre polémico asunto de Europa, en un momento en que los líderes europeos debatirán los fondos de la UE los próximos 22 y 23 de noviembre. El titular de Trabajo indicó que no está de acuerdo con los diputados "rebeldes" que se oponen a una congelación en los fondos de la Unión Europea, como quiere Cameron.
El interés nacional ante todo
Duncan Smith subrayó que el primer ministro "es el primer hombre que ha bloqueado un tratado europeo" y recordó que Cameron ha advertido que "vetará cualquier acuerdo (sobre el presupuesto de la UE) que no pueda trasladar al Parlamento británico" y que no favorezca los intereses nacionales. "Estas son palabras contundentes comparadas con las del anterior Gobierno e incluso con las de gobiernos previos", dijo el ministro.
Sobre si el Reino Unido podría sobrevivir fuera de la UE, respondió: "Soy un optimista cuando se trata del Reino Unido. Hemos estado involucrados en actividades comerciales con nuestros socios europeos, algo que siempre seguiremos haciendo sin importar cuál sea la relación", respondió.
"Somos miembros de la Unión Europea. Eso nos da beneficios. Pero tenemos que ver a dónde nos lleva. En el mundo, ya somos un comerciante global, más que cualquier otro país en Europa", recordó. El ministro agregó en esta línea que su país invierte en EEUU "más que cualquier otro país del mundo" y que llevan "comerciando a nivel global toda la vida"

¿Este tipo sería a Europa lo que Mas a España? Salvando las evidentes y abismales diferencias de peso político, claro. Cuando menos parece que usan la misma estrategia (el escatergoris es mío y me lo follo cuando quiero) y por la misma razón (se me va a ver el plumero y tengo que distraer la atención).
 

[Shevek]

Yo a mí me parece que en una de éstas el Sr. Draghi y compañía se van a acabar cabreando...

España bloquea el nombramiento del nuevo consejero del BCE

· Mersch fue rechazado por la Eurocámara en protesta por la falta de mujeres en el organismo
· El Gobierno español no pudo colocar a su aspirante para el cargo, que también era un hombre

El proceso para sustituir a José Manuel González-Páramo en el consejo del Banco Central Europeo (BCE) se está convirtiendo en un calvario. El Parlamento Europeo ya rechazó hace dos semanas a Yves Mersch por la falta de candidatas femeninas. El no de Estrasburgo se consideró un traspiés sin mayores consecuencias, ya que la votación no era vinculante". Pero este lunes España ha dado la campanada al bloquear el nombramiento del luxemburgués de la cúpula del Eurobanco. El Gobierno de Mariano Rajoy podría tratar con este movimiento de colocar a una candidata que ya parecía descartada, Belén Romana, en el cerrado campo de los bancos centrales o de conseguir algo a cambio en la próxima cumbre que se celebrará el 22 y 23 de noviembre para negociar el presupuesto del que se dotará la UE en los próximos siete años.

La eurodiputada liberal francesa Sylvie Goulard ha informado del bloqueo del nombramiento de Mersch por parte del Gobierno español.

Pese al rechazo del Parlamento Europeo por no haber presentado a ninguna mujer para sustituir a González-Páramo, el presidente del Consejo Europeo, Herman Van Rompuy, siguió adelante con el nombramiento del luxemburgués mediante un procedimiento escrito —un proceso simplificado que se pone en marcha cuando todos están de acuerdo—. El nombramiento debía hacerse efectivo este lunes si ninguno de los 17 países de la Eurozona se oponía.

"En estos momentos, este procedimiento escrito ha sido bloqueado por al menos un Estado miembro, España, lo que basta para interrumpirlo", ha informado la eurodiputada en un comunicado. "Nos alegramos de esta decisión, que afirma la democracia", ha resaltado.

[...]

Los retrasos en la votación por el desacuerdo entre los Estados miembros sobre los aspirantes y el posterior bloqueo de la Eurocámara han hecho que el puesto de González-Páramo esté vacante desde el 31 de mayo.

http://economia.elpais.com/economia/2012/11/05/actualidad/1352121596_707269.html




 

[tomasjos]

A los usanos no les puede interesar una moneda fuerte en la que los petroleros árabes quieran vender su producto. Es verdad que un euro fuerte  joroba en parte las exportaciones, pero comerciar en una moneda que no este al borde de la hiperinflación es interesante para la OPEP y otros productores. Si el dolar deja de ser la moneda de cuenta del petróleo, se acabó el dolar, nadie lo querrá. De ahí que Stiglitz, que en último término es usano, diga lo que dice.

[Karunel]

Si el dólar dejara mañana de ser la moneda de intercambio del petróleo es de suponer que su destino más lógico sería repatriarse para invertirse en EEUU, el problema es que con el volumen de dólares existente...

Yo creo que podrían alfombrar el país con dólares, y les daría para alfombra mullidita.

[Decreasing Management]

Si el dólar dejara mañana de ser la moneda de intercambio del petróleo es de suponer que su destino más lógico sería repatriarse para invertirse en EEUU, el problema es que con el volumen de dólares existente...

Yo creo que podrían alfombrar el país con dólares, y les daría para alfombra mullidita.

Es que se creían que exportaban inflación y sólo la posponían.

[visillófilas pepitófagas]

Si el dólar dejara mañana de ser la moneda de intercambio del petróleo es de suponer que su destino más lógico sería repatriarse para invertirse en EEUU, el problema es que con el volumen de dólares existente...

Yo creo que podrían alfombrar el país con dólares, y les daría para alfombra mullidita.

Es que se creían que exportaban inflación y sólo la posponían.

Postponían y aumentaban:
- Puedes tener hoy una inflación X
- Puedes postponerla N años, y tendrás 2X
- Puedes postponerla 2N años, y tendrás 4X
- etc.

Con cada patadita que das a la pelota, la pelota se hace más grande.

El actual "fiscal cliff" está relacionado con "creo que estamos en el punto en que no podemos postponer mucho más, porque lo que se nos vendrá (pronto) será catastrófico".

[Xoshe]

Estoy ahora mismo en Londres y aquí lo que se dice es algo parecido. Todavía estamos lejos de que China mande en el mundo de las divisas pero se ve empezar el baile. Y no son buenas noticias. La idea de que se nos viene encima una inflación galopante es ampliamente compartida. Lo de Londres es increible. Los pisos de estudiante que estaban en 400 libras al mes hace cinco años están ahora a 1400.
En otro orden de cosas la City ha despedido a un tercio de sus empleados. Por lo visto no es derivados todo lo que reluce y ellos también notan la crisis.

[Xoshe]

Lo grave de la crisis es que afecta, efectivamente, a todo el mundo mundial, empezando por los EEUU y siguiendo por Japon. Es una amenaza para la paz mundial así con todas sus letras. Y si añadimos a eso el desconcierto del republicanismo americano y el hecho de que es el partido favorito de los varones USA a partir de los 30 años tenemos una imagen espeluznante. Winter bones es una peli aparentemente "normal" en el sentido de que no se mete con nadie. Pero tiene dinamita. Ya imagino que los lugares descritos por la peli no son pasto de turismo, ni siquiera del de los foristas, pero yo, modestamente, he viajado algo por sitios así en los USA y la peli describe la realidad. Los USA están a los pies de los caballos y la cosa tiene mal arreglo. El pueblo tiene las elecciones. Los ricos los lobbies. Y los lobbies van ganando por goleada. Por eso me parece tan importante el libro de Stiglitz "El precio de la desigualdad". Porque pone el dedo en la llaga y dice algunas verdades voluntariamente olvidadas, y en la Universidad anglo, hasta perseguidas. Lo que pasa no es que se hayan olvidado las reglas de la ciencia económica sino que una autoproclamada élite dicta esas reglas desde el Congreso. No es economía sino política. 2. La desigualdad consiguiente es mala porque la propensión marginal a consumir de los ricos es mínima y la única manera de mantener la demanda agregada en un punto razonable es el crédito. El crédito lleva a la burbuja y a la ruina.
Tengo confianza en que ese discurso prenda. Caso contrario madmax.