PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015

[Yupi_Punto]

http://www.naturalnews.com/049190_rollie_pollies_heavy_metals_soil_remediation.html

[JENOFONTE10]

ALZA DE TIPOS DE INTERÉS EN EEUU: ¿CABE YA ALGUNA DUDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 2016 EN ESPAÑA?.-

Solo el centro imperial puede permitirse subir sus tipos de interés y quedarse con la poca inflación que hay en el mundo.

G X L

Duda:
Si suben tipos USA, el dólar es más atractivo, por tanto eleva su cotización, haciendo las importaciones para los estadounidenses más baratas, lo que a mi entender les generaría deflación, no inflación.

Primero una cita de expertos:

La transmisión del tipo de cambio a los precios

En muchas ocasiones, cuando se habla de la transmisión del tipo de cambio a los precios (el
pass-through, según la expresión anglosajona) se hace referencia a la proporción en que los
movimientos del tipo de cambio de un país se traducen en variaciones de sus precios de importación.
No obstante, tanto el impacto sobre los precios de exportación como la ulterior transmisión de los precios de importación a las variaciones de los precios industriales y de consumo son cuestiones igualmente relevantes para comprender plenamente el impacto del tipo de cambio sobre la inflación y la formación de precios.

Entre la evidencia disponible para los países desarrollados sobre las distintas fases del proceso
de transmisión de los movimientos del tipo de cambio a los precios finales, varios trabajos han detectado una reducción de la intensidad de la transmisión durante la década de los noventa. La propia resistencia a la baja de las tasas de inflación en los países de la zona del euro, a pesar de la prolongada apreciación del tipo de cambio que tuvo lugar hasta el año 2004, también parece apuntar hacia una transmisión menos intensa de los cambios de esta variable. No obstante, resulta difícil encontrar evidencia clara de un cambio estructural en la transmisión de los movimientos del tipo de cambio a los precios en las economías de la zona del euro en torno al inicio de la UEM.
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/05/Oct/Fich/art3.pdf

Si entiendo bien, la nota del BdE reconoce lo que plantea Yupi_Punto en su duda: teóricamente devaluar la moneda encarece las importaciones y viceversa. Aunque hay que tener en cuenta el canal de transmisión de las exportaciones.

Suponiendo que la subida de tipos de interés de EE.UU. influye (anticipadamente, en este caso, a través de las expectativas de subida de tipos de interés generadas por Yellen) provocando apreciación del dólar, entonces se sigue que las importaciones en EE.UU. cuestan menos dólares para pagar las mismas mercancías en moneda no-$, y por tanto bajan los precios de importación, es decir efecto deflacionario, no inflacionario.

Hay que considerar también el efecto contrario en las exportaciones. Para exportar en dólares revaluados y mantener precios en destino, tendrían que rebajarse precios locales, compensando el encarecimiento por tipo de cambio. En este caso, las exportaciones tendrían efecto deflacionario: bajar precios para mantener exports.

Si pensamos en el caso del petróleo de hidrofractura (fracking), pienso que subir tipos de interés y revaluar el dólar hace que el petróleo importado en EE.UU. sea mas barato, por lo que al no ser rentables los pozos de fractura locales se cerrarán mas, reduciendo la oferta local. Es decir, sería deflacionista a corto plazo (sustituyendo producción local por importación barata), pero a medio plazo, una vez reducida la producción local, el precio del petróleo podría ser inflacionista, si se mantiene la demanda y los exportadores petroleros suben precios, tras expulsar del mercado la producción de fractura local.

Si entiendo a PP.CC., se refiere a que solo el imperio puede modificar el tipo de cambio de su moneda (el 'privilegio exorbitante') y capturar inflación A LA VEZ que sube tipos. Los demás, los no-imperiales, €, Yuan, Yen, etc NO tienen/tenemos ese poder, y cazamos inflación bajando tipos, como ese 2% añorado por el BCE.

Seguro que hay otras interpretaciones, . La Macro me parece mas resbaladiza que la Metafísica.

Saludos.

[JENOFONTE10]

ESENCIA 'ECOÑÓMICA' DE ESTE PAIS

5 GRANDES MENTIRAS:
[...]
2.- Apostar por el ladrillo es un error
Es una de las falacias más comunes porque hemos sufrido la burbuja del ladrillo desde 2008. Hay miles de casas sin vender, oficinas vacías… pero eso no quiere decir que apostar por este sector haya sido un error. El 11% del PIB español procede del turismo y buena parte de ese turismo compra o alquila casas. España no es como Finlandia: aquí tenemos sol y playa. El sector inmobiliario, sobre todo el de la costa, suele atravesar por esos ciclos. Lo que hay que hacer es programar el crecimiento sensato de este sector. Pero el sector no perderá su atractivo porque es la esencia económica de este país. De hecho ya ha empezado a estabilizarse.
[...]
http://www.idealista.com/news/finanzas-personales/inversion/2015/12/16/740318-las-cinco-grandes-mentiras-economicas-que-se-cree-a-pies-juntillas-el#xts=352991&xtor=EPR-76-%5Bboletin_20151218%5D-20151218-%5Bm-03-leermas-node_740318%5D-2256567@3

Ladrillo, mentiras y apuestas erradas.

Saludos.

[juancoco]

Es que estos altavoces del turismo y el ladrillo nunca llegarán a entender lo que es la utilización eficiente del capital y la productividad, como si el turismo el sol y la playa fuese la gran cosota macroeconómica. Pareciera que de vez en cuando estuvieran canalizando a Manuel Fraga. Es la versión moderna de aquellos pueblos pobres olvidados y terrosos que había en España donde la población solo esperaba a que pasase algún forastero e hiciera gasto en el bar.

[Yupi_Punto]

ALZA DE TIPOS DE INTERÉS EN EEUU: ¿CABE YA ALGUNA DUDA DEL ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL 2016 EN ESPAÑA?.-

Solo el centro imperial puede permitirse subir sus tipos de interés y quedarse con la poca inflación que hay en el mundo.

G X L

Duda:
Si suben tipos USA, el dólar es más atractivo, por tanto eleva su cotización, haciendo las importaciones para los estadounidenses más baratas, lo que a mi entender les generaría deflación, no inflación.

Primero una cita de expertos:

La transmisión del tipo de cambio a los precios

En muchas ocasiones, cuando se habla de la transmisión del tipo de cambio a los precios (el
pass-through, según la expresión anglosajona) se hace referencia a la proporción en que los
movimientos del tipo de cambio de un país se traducen en variaciones de sus precios de importación.
No obstante, tanto el impacto sobre los precios de exportación como la ulterior transmisión de los precios de importación a las variaciones de los precios industriales y de consumo son cuestiones igualmente relevantes para comprender plenamente el impacto del tipo de cambio sobre la inflación y la formación de precios.

Entre la evidencia disponible para los países desarrollados sobre las distintas fases del proceso
de transmisión de los movimientos del tipo de cambio a los precios finales, varios trabajos han detectado una reducción de la intensidad de la transmisión durante la década de los noventa. La propia resistencia a la baja de las tasas de inflación en los países de la zona del euro, a pesar de la prolongada apreciación del tipo de cambio que tuvo lugar hasta el año 2004, también parece apuntar hacia una transmisión menos intensa de los cambios de esta variable. No obstante, resulta difícil encontrar evidencia clara de un cambio estructural en la transmisión de los movimientos del tipo de cambio a los precios en las economías de la zona del euro en torno al inicio de la UEM.
http://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/05/Oct/Fich/art3.pdf

Si entiendo bien, la nota del BdE reconoce lo que plantea Yupi_Punto en su duda: teóricamente devaluar la moneda encarece las importaciones y viceversa. Aunque hay que tener en cuenta el canal de transmisión de las exportaciones.

Suponiendo que la subida de tipos de interés de EE.UU. influye (anticipadamente, en este caso, a través de las expectativas de subida de tipos de interés generadas por Yellen) provocando apreciación del dólar, entonces se sigue que las importaciones en EE.UU. cuestan menos dólares para pagar las mismas mercancías en moneda no-$, y por tanto bajan los precios de importación, es decir efecto deflacionario, no inflacionario.

Hay que considerar también el efecto contrario en las exportaciones. Para exportar en dólares revaluados y mantener precios en destino, tendrían que rebajarse precios locales, compensando el encarecimiento por tipo de cambio. En este caso, las exportaciones tendrían efecto deflacionario: bajar precios para mantener exports.

Si pensamos en el caso del petróleo de hidrofractura (fracking), pienso que subir tipos de interés y revaluar el dólar hace que el petróleo importado en EE.UU. sea mas barato, por lo que al no ser rentables los pozos de fractura locales se cerrarán mas, reduciendo la oferta local. Es decir, sería deflacionista a corto plazo (sustituyendo producción local por importación barata), pero a medio plazo, una vez reducida la producción local, el precio del petróleo podría ser inflacionista, si se mantiene la demanda y los exportadores petroleros suben precios, tras expulsar del mercado la producción de fractura local.

Si entiendo a PP.CC., se refiere a que solo el imperio puede modificar el tipo de cambio de su moneda (el 'privilegio exorbitante') y capturar inflación A LA VEZ que sube tipos. Los demás, los no-imperiales, €, Yuan, Yen, etc NO tienen/tenemos ese poder, y cazamos inflación bajando tipos, como ese 2% añorado por el BCE.

Seguro que hay otras interpretaciones, . La Macro me parece mas resbaladiza que la Metafísica.

Saludos.

Todos tus análisis lógicos veo que también apuntan a la deflación.
Entiendo que el argumento de PP CC lo interpretas como que esas dos variables (tipo de cambio e inflación) sólo USA las puede hacer independientes. Pero no creo que sea así, mira:

NO ES UNA SUBIDA DE TIPOS RACIONAL; ES UNA CESIÓN TESTIMONIAL ANTE LA PRESIÓN IRRACIONAL DE LOS TRABAJADORES FINANCIEROS POR QUE SUBAN.-

...
Se buscan dos cosas:
b) ...
; y
b) que, de paso, suba un poco la inflación en EEUU en contra de ti, endeudado no norteamericano, pero no como estímulo sino para aligerar la carga de la inmensa deuda imperial.

...

Ahí PP CC dice que se busca precisamente la inflación, tomando una variable (inflación) como dependiente de la otra (tipos de interés).

En defensa de este argumento de PP CC, decir que he oído a más economistas predecir ese mismo efecto inflacionario. Sirvan estos mensajes de dudas para mostrar que con razonamiento lógico cuesta entenderlo, y voluntad de aprendizaje.

[visillófilas pepitófagas]

Refloto un post de ppcc de enero de 2015

NO HAY QUE HACER REVIVIR NADA; HAY QUE RESUCITAR, ES DECIR, NACER A UNA NUEVA VIDA.-

Lázaro era un zombi que, a diferencia de los resucitados, acabó muriendo. Se supone que resucitará en la Parusía, como todo hijo de vecino.

Pan para hoy = Hambre para mañana (inconsistencia temporal)

Primera idea.- Las relaciones bilaterales de la tríada inflación (a), tipos de interés (i), y tipos de cambio (c) son biunívocas; la cuestión está en el tiempo:

+/- a = +/- i
+/- i = +/- a
+/- a = +/- c
+/- c = +/- a
+/- i = +/- c
+/- c = +/- i

(Promemoria: Los tipos de cambio de las divisas son el número de unidades de la moneda nacional que hay que entregar a cambio de u-n-a unidad de cada moneda extranjera*)

Segunda idea.- La Quantitative Easing consiste en que el banco central adquiere activos financieros emitidos, mayoritariamente, por las administraciones públicas de la misma soberanía (200.301 en el caso de la UE: 200.000 municipales y provinciales; 262 regiones; 28 Estados; y la propia UE). Pues bien, la QE baja los tipos de interés a largo plazo.

En efecto, la formalización del concepto de Gran Moderación data de la burbuja puntocom. Pero comenzó a fraguarse en los 1980s, con el TRIUNFO DEL ANTIINFLACIONISMO.

Veamos la ambigüedad. Si se está haciendo lo posible para bajar los tipos de interés, primero, a corto plazo y, después, a largo plazo:
- antes de nada hay que preguntarse por qué; unos dicen que se trata de una ultralaxitud orientada a revivir estimulando a dios-crecimiento (pocobajismo: bajar bajan poco, la banca tiene la culpa, hay sitios y sitios, expansión, inflación y Stajanov); pero los parresiastés decimos que es para sobrevivir, o sea, para administrar el sobreendeudamiento general en que nos han metido las fantasías popularcapitalistitas ochenteras (El Pisito & La Paguita), dando holgura a la economía ordinaria ahorcada por el rentismo improductivo (algo que debiera hacernos reflexionar sobre los exprimeinquilios que impenitentes mantienen su extracción usurera);
- en segundo lugar, hay que preguntarse por la relación que tiene con la inflación; los expansionistas dicen que es para inflacionar o no-desinflacionar; nosotros decimos que es porque no hay inflación ni se la espera, o lo que es lo mismo, que los tipos de interés son naturalmente bajos por el iceberg deflacionario, y que por eso hablamos de Era Cero; y
- finalmente, hay que preguntarse qué pasa con los tipos de cambio; los de siempre dirán que es para abaratar la moneda cara a las exportaciones; y nosotros, que las divisas se encarecen porque los activos financieros denominados en ellas son más rentables.
Ahora consideremos la variable tiempo. La política monetaria ultralaxa que tenemos hoy en el mundo no es la propia de la gestión del ciclo coyuntural; es la impropia del ciclo estructural:
- a corto plazo puede parecer expansiva, aunque no es sino acomodaticia y, dado el sobreendeudamiento, forzosa; y
- a largo plazo será letal, si:
a) financia sólo la revivificación del modelo muerto; y
b) dificulta la financiación de la resurrección de la economía ordinaria.

La Era Cero ha llegado silenciosamente, vendiéndosenos como una hazaña del Management Posmoderno contagiada a los gestores fiscales.

Tengo en mi memoria al Ministro Solchaga diciendo algo así como lo siguiente:
- "Estamos en una Edad Dorada. La gestión de la Política Económica es ya sólo fina y el ajuste de los ciclos suave".

Y a Solbes:
- "Los debates sobre las crisis económicas ya son meramente semánticos. El hecho es que, año tras año, en los países desarrollados, la economía crece sin sobresaltos. Los gestores de la Política Económica no tenemos ya nada que hacer, salvo no interferir".

Y a Montoro:
- "El mundo ha entrado en la Economía de la Décima. Felizmente, los parámetros ya no presentan variaciones importantes de las que los gestores tengamos que preocuparnos".

Y a Rato:
- "Las expectativas de la economía mundial son robustas. Los ciclos han sido vencidos".

El gran concepto donde aflora la autocomplacencia de los calentadores de orejas popularcapitalistitas es "Goldilocks":
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldilocks_principle
http://en.wikipedia.org/wiki/Goldilocks_economy

Por contra, durante toda esta época pre-Era Cero los precios (costes) inmobiliarios crecían y crecían muy por encima de la economía ordinaria y de los salarios, con todo pater familias creyéndose rico (y consumiendo en consecuencia). "Tú no te preocupes, hijo, que heredarás, si es que no sirves para forrarte en nuestro asombroso helter skelter extremistaní*". Los nacidos entre 1940 y 1955, que protagonizaron el sesentaiochismo y participaron en las orgías festivaleras de Woodstock y la Isla de Wight, no eran nada más que charlesmansonianos encantados de haberse conocido. Ahora, con la lengua fuera (y el trasero sucio), van a echar mano del ultimísimo recurso: la Quantitative Easing, tan ansiada por los pisitófilos creditófagos patrios, como buenos junkies glotones estólidos que son.
La teoría dice que la QE bajará los tipos de interés a largo plazo y eso ha de ser bueno para la Bolsa.

Pero la QE te acabará haciendo sufrir porque nada indica que la nueva financiación será para resucitar sino solo para intentar revivir***.

Gracias por leernos.
__
* Las dos claves para no equivocarse son:
1) en las 3 letras TdC, lo importante son las cuatro que no salen: una t mayúscula al principio y tres d al final, una minúscula y dos mayúsculas (TTdCdDD); los TdC's siempre son "de las" divisas (nunca se debe decir TdC a secas, siempre hay que decir de qué divisas hablas); y
2) en los TdC's_formato forex (DIVISA / MONEDA BASE), la barra es literal: significa división; la moneda base, en la base de la fórmula; los TdC's siempre son de "u-n-a" unidad de las divisas de las que hablas (la variable es la moneda base)

** Extremistán, según Taleb, es el reino de la escalabilidad y la aletoriedad salvaje, vulnerable a cisnes negros, donde no hay mediocres sino sólo unos pocos ganadores-que-se-llevan-todo; es la tiranía de lo accidental. ¿Educamos a nuestros hijos para que "estén a setas"? (Patxi y un amigo, en el monte buscando setas. Patxi encuentra un Rolex y lo tira. El amigo le grita: "¿Estás loco o qué?" Y Patxi contesta: "Si estamos a setas, estamos a setas, y no estamos a Rolex")

*** Hasta ahora hemos utilizado mal el concepto de resurrección. Los últimos debates sobre Escatología Cristiana, protagonizados por "Jenofonte10" nos han abierto los ojos. Nosotros, los estructuraltransicionistas, somos los resurreccionistas, del mismo modo que también somos los verdaderos optimistas.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/11/2015 en 02:08 p.m.

[Yupi_Punto]

Interesante, pero creo no explica los mecanismos o causas de la relación entre tipos de interés y precios.

[sudden and sharp]

LOS TIPOS DE INTERÉS Y DE CAMBIO SON PRECIOS.-

Los tipos de interés son los precios del dinero; y los de cambio, de las divisas.

Las cotizaciones de las acciones y de los activos financieros también son precios.

Cuando sube el nivel general de precios, suben o han de subir t-o-d-o-s los precios.

Los tipos de interés de intervención son los que fija la autoridad monetaria como banquera del Estado —deuda pública— y banquera de bancos—. Pueden ser causa o consecuencia de un movimiento general de precios.

Al subir en frío los tipos de interés, inmediatamente, suben los costes financieros de la economía y, con ellos, el nivel general de precios, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo de la moneda, que se devalúa.

Sin embargo los mixtificadores de la secta "ofertademandista" silencian esto y cacarean que, al subir los tipos de interés, quizá baje la traída de Renta del futuro y, con ella, en alguna medida, puede que bajen la Demanda Interna y los precios menos rígidos.

El "ofertadmandismo" es el cuento de la lechera.

G X L

P.S.: Rajoy mintió en el debate con Sánchez. No es cierto que ganara más ejerciendo su profesión de Registrador de Inmuebles, incluso sin contar los sobres periódicos de la Tesorería extracontable de su partido político.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/19/2015 en 04:58 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

[saturno]

Según ERA, agente inmobiliario, en los paises donde tiene agencias,
por 200.Keuros, puedes comprar...



Incluye una tabla de precios de alquiler por salón+2 habitaciones :
http://www.challenges.fr/immobilier/actu-immo/20151218.CHA3017/ce-que-vous-pourriez-acheter-en-europe-pour-le-prix-d-un-studio-a-paris.html


Se ha vuelto a reactivar el proceso de adhesión de Turquia a la UE.
¡Dense prisa! El Pisito turco ya se multiplica por 2 cada año.

[wanderer]

¿Y no dice nada de Pisististán? 

[Yupi_Punto]

LOS TIPOS DE INTERÉS Y DE CAMBIO SON PRECIOS.-

Los tipos de interés son los precios del dinero; y los de cambio, de las divisas.

Las cotizaciones de las acciones y de los activos financieros también son precios.

Cuando sube el nivel general de precios, suben o han de subir t-o-d-o-s los precios.

Los tipos de interés de intervención son los que fija la autoridad monetaria como banquera del Estado —deuda pública— y banquera de bancos—. Pueden ser causa o consecuencia de un movimiento general de precios.

Al subir en frío los tipos de interés, inmediatamente, suben los costes financieros de la economía y, con ellos, el nivel general de precios, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo de la moneda, que se devalúa.

Sin embargo los mixtificadores de la secta "ofertademandista" silencian esto y cacarean que, al subir los tipos de interés, quizá baje la traída de Renta del futuro y, con ella, en alguna medida, puede que bajen la Demanda Interna y los precios menos rígidos.

El "ofertadmandismo" es el cuento de la lechera.

G X L

P.S.: Rajoy mintió en el debate con Sánchez. No es cierto que ganara más ejerciendo su profesión de Registrador de Inmuebles, incluso sin contar los sobres periódicos de la Tesorería extracontable de su partido político.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/19/2015 en 04:58 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

Bueno, gracias.

Lo de los tipos de interés y sus consecuencias y causas es un campo muy interesante que aún no he visto bien explicado con profundidad en ningún sitio. En la Universidad nos enseñaron que se suben tipos para enfriar la economía, retirando dinero de la circulación.
Aparte de aquellas breves notas, lo más extenso en este aspecto a lo que he accedido quizá sea este podcast:
http://www.podtrac.com/pts/redirect.mp3/www.ivoox.com/20151118-economia-desde-zero-tipos-altos-usa-tipos-bajos_mf_9429437_feed_1.mp3

[saturno]

¿Y no dice nada de Pisististán? 

Son los datos de la propia A.I. en los países donde tiene agencia.
No he conseguido encontrar el informe original, ni si son precios de venta, o precios de anuncio
(Lo logico es que sean de anuncio)

Ya decía Republik lo anormal que es no tener datos fiables del pisito, cuando para cualquier actividad industrial tienes cifras detalladas. En Francia, tres cuartos de lo mismo.

[saturno]

Hoy la sociedad no se divide entre derecha e izquierda sino entre conservadores y liberales.

En la Segunda Internacional, cuajó la "conservadurización" de la izquierda. El Capitalismo Popular ochentero trae causa del izquierdismo conservador. Por contra el Estado del Bienestar la trae del liberalismo decimonónico.

El Capitalismo Popular es un hijo monstruoso del asalto al poder económico de los dos vecinos del liberalismo: el obrerismo falsosocialista y los sectores más retrógrados de la sociedad. Sin embargo, el Estado del Bienestar es un pacto entre la burguesía y el proletariado auténticos, por decirlo en términos marxistas que todos entendemos.

Lo que hoy está en crisis es el Capitalismo Popular; no el Estado del Bienestar.

Maestro, tiene que leerse el artículo de Armesilla que trae HidalgoAvecremista en el hilo de Podemos

O bien aquí :
http://www.armesilla.org/2015/12/pablo-iglesias-socialfascista.html?m=1


El CP es fruto del _socialfascismo_, socialchovinismo conservador integrado en la socialdemocracia,  y del totalitarismo rampante de los sectores retrógrdados.


¡Vuelve la politica!



(El rapto de Europa, Jordaens (ca. 1640)


¡Vayan a votar!

[JENOFONTE10]

El ladrillo sigue castigando a la banca: 1 de cada 3 créditos de la construcción es moroso

Tras ocho años de crisis económica y saneamiento financiero, todavía uno de cada tres créditos concedidos por la banca al sector de la construcción es moroso. Las constructoras, con un 32% de tasa de morosidad, son el sector empresarial con mayor porcentaje de impagos, y casi duplican al segundo sector más dañino para las entidades financieras (el sector servicios, con un 17% de mora), según datos extraídos del informe Evolución del Crédito a Empresas por Sectores de Actividad, realizado por la consultora AIS Group.
[...]
Hay en el subsector de los servicios, sin embargo, un agujero aún mayor para la banca que las constructoras. Se trata del negocio de las inmobiliarias, que en 2015 presentan una tasa de morosidad del 34,7% según los cálculos de AIS Group. En el otro lado del espectro están la intermediación financiera y otros servicios, con morosidades en el entorno del 10%.
[...]
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/73281-el-ladrillo-sigue-castigando-a-la-banca-1-de-cada-3-creditos-de-la-construccion-es-moroso

Morosidad en constructoras e inmobiliarias (camuflada como servicios) y fechas pronosticadas por PP.CC. con 'claridad y distinción' cartesiana.

2016: EFTF. Me pareció algo aventurada por prematura; factores exógenos como una palabra de Draghi -ZIRP por un  periodo 'MAS' prolongado- bastarían para procrastinarlo, y ha surgido el petróleo barato, echando otro capote. El límite fiscal ya se ha alcanzado, pero las letras del tesoro están a tipos negativos, y nos mantienen al borde del precipicio (la cola de la rata, estrangulada por la boa en el vídeo, todavía se agita).

2018: Descongelación. Vista la losa para la banca que extracto arriba, me parece que la amenaza de derrumbe es inminente. No veo a la banca, presionada por la autoridad europea, conteniendo dos años mas: 2016 y 2017, su embalse de ladrillo fétido empantanado (vacío, improductivo, con recursos ociosos sin aportar ROE).

Alquilar con derecho a compra (como comentó PP.CC.) o reocupar pisitos vacíos con alquiler social, se me antojan soluciones paliativas que no pueden esperar tanto.

La descapitalización de las constructoras ya no se resuelve con mas crédito bancario, ni con desapalanque paulatino (vender activos). ¿Han visto la próxima ampliación de FCC con dinero mejicano?.

Será que estoy optimista navideño sin remisión.

Me voy a votar. Saludos.

[juancoco]

Solo un empujoncito más a ver si desaparecen buena parte de estas constructoras caciquiles que lo único que hacen es esterilizar cápital. !! Animo !!....que vamos a parir....con dolor...pero vamos a parir.

Se esta conformando un colapso del IBEX-35 de campeonato.....Repsol...ACS....ya no vale que los unos compren barajitas de los otros.