XTE-Central- 2015-T4 (Otoño) -- Posts traducibles de PPCC

[saturno]

XTE-Central- 2015-T4 (Otoño) -- Posts traducibles de PPCC

Trimestre 4 de 2015

Hilo con la selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.

Metodología

+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.

Resultado : XTE-Central constituye una base de los posts traducidos o pendientes de traducir.

La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma.
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida. .


Estadística BLOGGER

A fecha de creación de este hilo ( de octubre 2015):
PPCC-FR: 82009 pageviews - 832 posts
PPCC-ES: 36292 pageviews




Histórico de hilos XTE-Central

Se incluye la referencia a los hilos de PPCC de donde provienen los posts.


2015-T4 (Otoño): (1 de octubre -- 31 de diciembre)
PPCC-Otoño  2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T3 (Otoño)


2015-T3 (Verano): (1 de julio -- 31 de septiembre)
PPCC-VERANO  2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T3 (Verano)


2015-T2 (Primavera): (1 de abril 30 de junio)
PPCC-PRIMAVERA 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T2 (Primavera)


2015-T1 (invierno): (1 de enero  a 31 de marzo)
PPCC-INVIERNO 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T1 (Invierno)

2014-T4 (otoño): (C+)
(1 de octubre a 31 de diciembre)
PPCC-OTOÑO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T4 (Otoño)

Verano 2014-T3: (C+ with request)
(prolongado hasta 31 de septiembre, fin del 3er trimestre)
PPCC-VERANO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T3 (Verano)

Nota: A partir del hilo de verano 2014, las fechas de inicio y cierre de los hilos coinciden con el trimestre civil.

Primavera  2014: (C+ with request)
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/
XTE-Central: XTE-CENTRAL-PRIMAVERA


Invierno 2013: (C+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Otoño 2013: (c+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Verano 2013: (c+)
PPCC: Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

[saturno]

[Espacio para apuntes generales]

Sintaxis CREDITS o COPYR

Los bloques COPYR o CREDITS se insertan en el contenedor de los posts firmados por PPCC.
(Convencionalmente, después del link al blog)


[COPYR=<DateID><Aserie>,<LANG>]
...
Creditos
....
[/COPYR]

DateID=YYYYMMDDHHSS
Aserie = Opcional. Código serial [A...B], donde A= 1a imagen, B=2a imagen,,,
LANG= ES,FR


Sintaxis BLOCKLANG

Los bloques BLOCKLANG son filtros por idioma. Todos los bloques que no corresponden al idioma son filtrados. Permiten en particular proponer imágenes diferentes, con textos diferentes, que aparecerán en función del idioma.

[BLOCKLANG=<LANG>]
--- cualquier dato, img, url etc.
[/BLOCKLANG]

Otras compilaciones integrales:

http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf
http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf
http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf
http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf
http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf
http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf
http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf

--- [Enlaces diversos] ---

Foro Burbuja francés :
http://www.bulle-immobiliere.net
Un buen usuario Rechercher->Galandris

Blog con muchos enlaces (algo deactualizados)
http://immoboum.canalblog.com/

Analisis de bancos US, EU, FR -- muchos datos+terminología
http://chevallier.biz/

(Contra-) Análisis de la burbuja en Francia:
http://www.constructif.fr/bibliotheque/2013-6/hausse-des-prix-de-l-immobilier-pas-de-bulle-mais-des-degats.html?item_id=3324

=== Tips autoedition

=== Copyrights requests ([PostID]<date>-copyr \n TElink)
[201406071449A] 151028- Psycho Clown (c) AAA (R) y licenciados a AAA Brands, S.A. de C. V. (c) y D.R. 2014.
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1958.msg110435;topicseen#msg110435

[201403041045] 151028- The Guardian
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1870.msg104344#msg104344

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/05/2015 en 04:37 a.m.

EN ECONOMÍA, LA PALABRA ES EL ARMA MÁS IMPORTANTE PARA MANIPULARTE.-

En mi época de "paper-maker", pensé que podría crear un programa informático que produjera la literatura de los análisis de coyuntura económica. Hice una prueba en Excel con la Bolsa que fue muy divertida. Pero abandoné el proyecto.

Si las palabras son convincentes y van acompañadas de una buena liturgia, la "realidad" que se crea puede ser letal para los incautos. Véase, si no, la cantidad de gente que ha picado con la burbuja inmobiliaria y que ahora se arrepiente.

Aquí tienen programas que elaboran sesudos "papers" que parecen académicos:
https://pdos.csail.mit.edu/archive/scigen/
http://thatsmathematics.com/mathgen/

Creo que hay por ahí más programas de este tipo en otras materias. Si saben dónde, se agradecerían los enlaces.

Hay programas para saber si un "paper" inventa "realidad":
http://scigendetection.imag.fr/main.php

Y hay programas para llenar automáticamente dispositivos con documentos falsos:
http://www.portalprogramas.com/filefiller/

Ardua tarea la de atiborrar todos los días los terminales de información económica con "realidad inventada". Pero es lo que hay.

G X L

En el blog dse A.Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/08/2015 en 10:06 a.m.

(EL HALCÓN MALTÉS)

Las tramas tienen sentido por sí mismas. El halcón maltés es el macguffin[1], de esa obra maestra del cine negro que es "El halcón maltes"[2], película en la que la protagonista, sin embargo, es la misma trama o, mejor dicho, las relaciones siniestras entre los personajes en sí mismas consideradas.

Los tipos de interés son el macguffin del popularcapitalismo, cuya trama no es sino el despliegue de los parásitos que sanguijuelean el capitalismo extrayéndole rentas improductivas:
- inmobiliarias,
- tramo no asistencial de las pensiones y subsidios,
- financieras fijas, y
- supersalarios.

Normalmente hay un equilibrio entre huésped y parásito. La crisis del popularcapitalismo que vivimos no tiene que ver con cisnes negros talebianos, es decir, acontecimientos inesperados que han trastocado aquel supuesto orden espontáneo entre productores y chupópteros. Estamos en crisis, sencillamente, porque los parásitos han proliferado demasiado y son muy resistentes gracias a lo que han acumulado.

La crisis es por la propia trama. El capitalismo ha hecho muy bien despiojándose de rentistas financiero-fijos, pero no le basta para liberar al Trabajo & Empresa de la opresión parasitaria. Encima hay zonas enteras en las que los que se supone que son agentes capitalistas se llaman a andana en la represión financiera.

En el blog de A.Ortega

===
Le Faucon Maltais
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Faucon_maltais_%28film,_1941%29

Tribut du Faucon Maltais
https://fr.wikipedia.org/wiki/Faucon_maltais

[saturno]

Esta madrugada, en el blog de Riestra:

09.10.2015 (04:05)

(LA CLAVE ES LA RENTA)

La clave para entender qué ha pasado, está pasando y va a pasar no está ni en la Producción (Oferta) ni en el Gasto (Demanda). Está en el cedazo intermedio: la Renta.

Todos los esfuerzos de ajuste en Oferta y Demanda se pierden como agua en un cesto por culpa del patrón de distribución de la Renta.

¿Para qué trabajar o emprender más si la mayor Renta generada irá a parar a los bolsillos de:
- rentistas inmobiliarios,
- pensionistas y subsidiados,
- rentistas financieros plazofijistas y
- un puñado de superasalariados?

http://vozpopuli.com/blogs/6435-luis-riestra-cambios-estructurales-espana-y-china

[saturno]

Ha dejado toda una ristra de doctrina , en lo de Riestra:


6

09.10.2015 (12:20)
EL ESTADO NO ES DESTINATARIO DE RENTA.-

 La Renta es la Producción (Oferta) monetizada.

 El Estado (o sea, tú y yo a través de nuestra comunidad de propietarios) solo bombea la Renta de un vaso comunicante[1] a otro, de los cinco más uno inmediatos que hay:
 - 2 productivos: salarios & beneficios empresariales; y
 - 3 improductivos: Pisito & Paguita & Cartillita.

 Habría un sexto "destino inmediato de Renta" (= destinos primarios de primer y segundo grado) relevante para el análisis, toda vez que, siendo productivo, sin embargo, tiene un tramo improductivo muy importante en términos cualitativos:
 - los supersalarios de trabajadores especiales.

 Cada destinatario de Renta se la Gasta (Demanda = Consumo e Inversión, privadas y públicas + Demanda Externa) de acuerdo con sus preferencias. A que un pensionista no se gasta sus rentas (minúscula plural) igual que un empresario!

 Gracias por leernos


PS: Este esquema conceptual es consistente con el SEC95[2] y el Manual de Balanza de Pagos del FMI[3]. No se emplea por la fuerza del sector rentista improductivo. Pero todo llegará. Próxima estación: los pensionistas. Fíjense cómo se está publicitando que los precios inmobiliarios suben por encima del avance de la economía en las grandes capitales, pero que no hay dinero para las pensiones. Ya no se puede reprimir más los salarios y los beneficios empresariales porque se ha abusado tanto de ello que se ha dañado el Consumo y la Inversión Productiva.

Sigue del anterior
quote]
 Además, los 9 millones de pensionistas (¡qué a los productivos nos están saliendo a 1.000 euros mensuales en promedio!) ya no dan victorias electorales, gracias al resurgimiento del ying-yang liberal (C's & P's) frente al ying-yang felipista conservador (PSOE & PP).
/quote]

09.10.2015 (13:25)

(ANTICÍCLICOS Y PROCÍCLICOS)


En materia inmobiliaria, no solo en España, sino en las dos docenas de países popularcapitalistitas, con EEUU a la cabeza, todos sabemos qué tiene que pasar y va a pasar.

 Unos quieren retrasarlo (anticíclicos) y otros queremos adelantarlo (procíclicos).

 Los procíclicos tenemos a nuestro favor dos cosas:
- la financiación para congelar no es eterna (como se verá en España en 2016); y
- hay que comer (la Renta tiene que recanalizarse hacia destinos productivos sí o sí).

 La hidalguía avecremista es una inmensa necedad.

 En el próximo modelo, patrón de crecimiento, estructura, LA VIVIENDA BÁSICA SERÁ DE PROVISIÓN PÚBICA O SEMIPLÚBLICA, COMO LO ES AHORA LA SANIDAD Y LA EDUCACIÓN.

 El REV (Real Economic Value) es el valor a largo plazo de los inmuebles. Es un concepto introducido por nuestro rescatador en el Memorándum de Entendimiento[1] de 2012. Solo los idiotas dostoyevskianos creen que el REV es un valor reburbujizado. Es justo al revés: ¡EL REV NO SOLO ES UN VALOR COMPLETAMETE DESBURBUJIZADO, SINO SESGADO A LA BAJA POR UNA NUEVA POLÍTICA ECONÓMICA PRO-PRODUCTIVIDAD! Los que creen que los precios inmobiliarios han de volver a su hipotético ser carísimo son, precisamente quienes. echados al monte, con su boicot al cambio estructural, nos están haciendo daño sacando a pasear el modelo muerto cual Cid Campeador. ¡A por ellos!

En el mismo blog del artículo de Riestra citado al principio.

Saludos.

[saturno]

10/10/2015 en 11:15 a.m.

SEAMOS CAPACES DE VALORAR LAS OBRAS CONCEPTUALES.-

Dice mi amigo fotógrafo Alberto García Alix, que elegimos qué queremos mirar. Yo añado que, además, elegimos qué queremos ver, es decir, qué significado tiene lo que se mira.

Mirar y ver. Escuchar y oír.

Los mixtificadores trabajan para que mires y no veas sino lo que ellos quieren que veas, para que escuches y no oigas sino lo que ellos quieren que oigas. Los mixtificadores quieren que seas un ciego-sordo funcional. Nosotros trabajamos para que veas y oigas, aunque no sepamos todavía qué es lo que hay que ver y oír.

Los tres elementos del signo (significación):
- Significante: lo que se mira (lee) o se escucha.
- Significado: el concepto (representación mental) asociado al significante, lo que se ve u oye.
- Referente: el objeto a que se refiere el significado.

Por ejemplo, el signo lingüístico silla:
- Significante: la palabra (conjunto de fonemas) silla.
- Significado: el concepto de silla.
- Referente: el objeto silla.

La sola descontextualización de un signo, por ejemplo, introduciéndolo en los circuitos del arte (cfr. "ready made", de Marcel Duchamp), crea otro signo diferente; con otras palabras, tiene lugar una resignificación.

http://2.bp.blogspot.com/-v_2LzJtsXeU/UG5--KXpqOI/AAAAAAAAA0Q/bNVisbudywI/s1600/sillas+arte.jpg



"Una y tres sillas", del artista conceptual Kosuth:
- Significante: fotografía (imagen) de una silla.
- Significado: una silla.
- Referente: el concepto de silla.

Vayamos a lo nuestro.

El signo gráfico evolución del precio de la vivienda 1986-2025:
- Significante: el gráfico.
- Significado: la burbuja, tu expolio.
- Referente: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.

Los mixtificadores perpetran la siguiente resignificación:
- Significante: el precio de la vivienda a lo largo del tiempo.
- Significado: "esto son solo ciclos".
- Referente: el gráfico.

Un dedo señala la luna y quieren que veas el dedo.

Conocer el arte conceptual es una de las vías para profundizar en cómo destripar las "artistadas" de los mixtificadores, especialmente las más elaboradas, como los inventos del tebeo de los profesores franz-de-copenhague.

10/10/2015 en 11:17 a.m.

(PRODUCIR OBRAS)

Como nosotros nos consideramos artistas conceptuales y, además, trabajamos en grupo (como Art & Language, Fluxus y Zaj[1]), tenemos que producir obras. Los artistas conceptuales más extremos ni siquiera materializan sus obras. Se limitan a elaborar las instrucciones.

Se me ocurre hacer entre todos el guión de un vídeo viral explicativo del Enfoque de la Renta, con independencia de que llegue a materializarse en vídeos o performances. Solicito, pues, la colaboración de todos en esta tarea que puede extenderse semanas, incluso meses.

A partir de hoy, por tanto, abrimos una línea de comentarios específicos para conformar este Guión.

En principio, se me ocurre que tenga once secuencias y una introducción:
0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.-
1.- Producción transformada en Renta.-
2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.-
3.- Distribución primaria teórica de la Renta.-
4.- Distribución primaria práctica de la Renta.-
5.- Supersalarios.-
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.-
7.- El Gasto.-
8.- Demanda Interna y Externa.-
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.-
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.-
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.-

Una vez completado el Guión podemos ponerle sus números, que actualmente se resumen en que el 60% de la Renta va a destinos no Trabajo & Empresa.

Las palabras utilizadas en el Guión deben ser vulgares, es decir, su contenido semántico debe estar blindado.

Gracias por leernos.

10/10/2015 en 11:19 a.m.

GUIÓN PARA UN VÍDEO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA (VERSIÓN 0).-

Secuencia 0.- Introducción: El Enfoque de la Renta.-
En la actualidad, medio mundo lleva atrapado casi una década en una crisis económica histórica. Para contribuir a que se sepa qué ha pasado, está pasando y va a pasar, a continuación se expone el proceso de generación, distribución y disposición de la Renta, cedazo entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda). La explicación, que se ayuda de la metáfora de utensilios de toda sobremesa, elude la utilización de tecnicismos y es consistente con el Sistema de Cuentas Nacionales de la Unión Europea, conocido por las siglas SEC95[1], y el Manual de Balanza de Pagos[2], del Fondo Monetario Internacional.

Secuencia 1.- Producción transformada en Renta.-
Todo lo que los habitantes trabajan (Producción), al final, se hace líquido (Renta). Supongamos que cabe en esta jarra:

lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Pitcher_%28Beer%29.svg/626px-Pitcher_%28Beer%29.svg.png

Secuencia 2.- Renta adicional traída del futuro gracias a la Deuda Externa.-
A la Renta presente, proveniente de la transformación de la Producción, puede añadirse tanta hipotética Renta futura, de los mismos productores, como estén dispuestos a adelantar prestamistas externos. Hay, pues, una segunda jarrita de Renta:

lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ad/Pitcher_%28Water%29.svg/586px-Pitcher_%28Water%29.svg.png


(Continuará)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/10/las-palabras-crean-la-realidad-y-2-apariencia-de-verdad.html



[copyr=201510101119A,es]
Garafa de agua o cerveza (2006), (lex:willmurraymedia.com/info/index.php, Will Murray (Willscrlt))
Fuente: (lex://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pitcher_(Beer).svg, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201510101119A,fr]
Carafe d'eau ou de bière (2006), (lex:willmurraymedia.com/info/index.php, Will Murray (Willscrlt))
Source: (lex://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pitcher_(Beer).svg, Wikimedia)
[/copyr]

[copyr=201510101119B,es]
Jarrita de agua (2006), (lex:willmurraymedia.com/info/index.php, Will Murray (Willscrlt))
Fuente: (lex:en.wikipedia.org/wiki/File:Pitcher_(Water).svg, Wikimedia)
[/copyr]
[copyr=201510101119B,fr]
Carafe d'eau ou de bière (2006), (lex:willmurraymedia.com/info/index.php, Will Murray (Willscrlt))
Source: (lex:en.wikipedia.org/wiki/File:Pitcher_(Water).svg, Wikimedia)
[/copyr]

=== IMAGES LOST
JARRA:
http://images.tcdn.com.br/img/img_prod/268642/jarra_bohemia_hand_made_1_5_litros_8427_1_20121008115308.jpg

Segunda tacita
http://www.promoescaparate.com/268-thickbox_default/jarra-de-leche-profesional-hoteles-restaurantes-cafeterias-bares-acero-inox.jpg


Reemplazado:

[saturno]

10/11/2015 en 12:30 p.m.

GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (2).-

En cuanto a las aportaciones que van saliendo, estoy trabajando:
- para la secuencia, ficha o viñeta Nº 9, con la metáfora del gripaje del motor eléctrico estanco por carecer de escape para la condensación, de "saturno", que tiene mucho que ver con el concepto marginalista de saturación y con el de estrangulamiento financiero;
- para la Nº 8, con el deslinde de los discursos "de Demanda", apuntado por "chameleon"; por cierto, muchos discursos que parecen "de Oferta", en realidad son "de Demanda", me refiero a esos que lo arreglan todo bajando impuestos (recuerden aquello de que "nunca, nunca, nunca, se ha salido de una recesión subiendo impuestos" y cómo demostramos que era lo mismo que decir "siempre, siempre, siempre, se ha salido de una recesión subiendo el gasto público": las dos caras de la no-austeridad fiscal); y
- para la Nº 1, con el grifo del Trabajo (fuente de toda Renta y por tanto de la Renta Acumulada, que es lo que es el Capital, de "Chosen":

lex:cdn.pixabay.com/photo/2013/07/13/12/06/faucet-159164_960_720.png

G X L

En el blog de A.Ortega

Saludos.

=== IMAGES

[saturno]

10/11/2015 en 11:24 a.m.
ESTE FALSO VERANILLO DEL MEMBRILLO INMOBILIARIO QUE ESTAMOS VIVIENDO SIRVE PARA HACER MÁS FÁCIL EL GRUESO DEL REBAJÓN QUE VIENE.-

Como tantas veces hemos dicho, EN 2002 TIENE LUGAR EL GIRO IDEOLÓGICO EN MATERIA INMOBILIARIA, NO SOLO EN ESPAÑA. Era evidente que la burbuja había llegado demasiado lejos, ya se veían los problemas que vendrían y las autoridades monetarias comenzaron a poner firmes a las entidades de crédito en la materia. Había empezado el pinchazo de la burbuja.

En Bolsa (Teoría de Dow[1]) se dice: "Volume goes with the trend". Sabemos que una tendencia se agota cuando los precios siguen en tendencia pero el volumen de transacciones baja. La norma funciona tanto en las tendencias alcistas como en las bajistas. Tiene que ver con el marginalismo y la forma de la curva de la función de utilidad.

En 2014, los precios inmobiliarios seguían bajando, pero el número de transacciones subía con fuerza. La tendencia bajista, por fin, se ponía boyante. ¿Qué ha pasado para que, en 2015, de repente, nos encontremos en una situación de precios al alza y transacciones sin parar de crecer, sin pasar por la fase previa de agotamiento de la tendencia bajista (precios aún bajando pero ya sin volumen)?

Los cínicos dirán: "Los ofertantes se han dado cuenta de que pueden subir los precios porque hay muchos demandantes". Pero así no funciona el mercado. Ese darse cuenta consume tiempo y pasa por el punto cero: precios quietos abajo y sin transacciones.

Esto que digo es pura retórica, porque los datos del mercado inmobiliario son más falsos que Judas Iscariote, pero sirve para desenmascarar la bazofia de manipulación que hay montada en cuanto a comunicación inmobiliaria (que va a arruinar a un montón de ignorantes, encima sin beneficiar al sistema financiero-fiscal porque, de esta "cidcampeadoración", quienes están sacando tajada son usureros particulares).

Todo empieza a oler a puja por atraer la poca demanda que hay.

Para el sistema financiero-fiscal, la mejor manera de cumplir con el Ortograma inmobiliario es poniendo el stock en alquiler, no en venta:
- se evita la descomposición valorativa incompatible con la Cultura de Pago Hipotecario que todavía hay que preservar, y
- se obtienen rentas que integrar en el Balance Consolidado.



HAY QUE DAR POR CONCLUIDA LA FASE DE TOCATEJISMO-DE-"HIMBERSIÓN".

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/11/2015 en 11:30 a.m.
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN).-

(...)

Secuencia 3.- Distribución primaria teórica de la Renta.-
En principio, el líquido de las jarras de la Renta, debiera repartirse entre quienes lo producen, respectivamente, en estos dos vasos:
- Rentas de los trabajadores; y
- Rentas de los empresarios:


http://www.consum.cat/ecofin_webacc/AppJava/uploads/Foto%20vas%203.jpg

Secuencia 4.- Distribución primaria práctica de la Renta.-
Sin embargo, no toda la Producción transformada en Renta son rentas puras del Trabajo & Empresa; cuando la Renta está a punto de quedar disponible para sus productores, tiene lugar una retención parcial con destino a tres vasos diferentes, definiéndose, así, tres tipos especiales de rentas no productivas, pero también primarias a efectos prácticos (nótese que, si nadie trabajara, ninguna de estas tres rentas existiría):
- Rentas inmobiliarias,
- Pensiones y subsidios, y
- Rentas financieras fijas.
http://www.caravanasholiday.com/WebRoot/StoreES/Shops/62268235/52F0/BFF0/7BFB/C481/E449/C0A8/2BBC/1A6C/NARBONNE_PACK_3_VASOS_MASSA_MIDLAND_AZUL.jpg

Secuencia 5.- Supersalarios.-
No solo hay cinco destinos primarios inmediatos de la Producción transformada en Renta. Hay un sexto vasito cualitativamente muy importante dentro de las rentas del trabajo: el de los supersalarios o rentas improductivas de los trabajadores-directivos y especiales:
http://www.casagay.com/wp-content/uploads/2014/09/809-2-vasito-licor-cubito-4.5x4.5cm.jpg

(...)

En el blog de A.Ortega

===========

Cuatro años antes del Turning Point inmobiliario, en la primavera de 2002, y con una semana de diferencia, Banco Santander y BBVA vendieron sus participaciones de control sobre sus inmobiliarias de referencia, respectivamente, Vallehermoso y Metrovacesa. ¿Por qué? ¿Acaso, a los precios, no les quedaba todavía mucho recorrido a alza? Es más, se produjo entonces lo que llamamos "diecisieteporcentualización": encadenamiento de subidas anuales del 17%. Metiendo varios 17%'s antes de un pinchazo, ganas tiempo porque fijas un falso suelo en las expectativas bajistas, haciendo creer a la gente que la burbuja son solo los esos 17%s.
....
Pero para que esto suceda, hay que desvirtuar la reforma de 2013 perpetrada en la LAU para estimular las ventas. Con otras palabras:

,,,

En suma, no solo el oportunismo electoralista de los políticos conservadores (PP-PSOE-Convergencia-PNV) explica el falso veranillo del membrillo inmobiliario de 2015. También es un indicador anticipado de la intensificación de la tendencia bajista revelada en 2014 (y velada en 2015), porque se necesita para aumentar el margen de maniobra en el desinflado de la burbuja que viene en 2016, cuando tenga lugar la oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, y os acreedores impongan la obligación de desatascar de inmuebles al sistema financiero, uno de los puntos centrales del Ortograma. Encaja también en este planteamiento la evolución reciente del bancomalismo.

____
P.S.: El compañero "Lego", en "transicionestructural net" (*), se ha ofrecido a realizar nuestro Guión. Le avala que lleva veinticinco años haciendo posproducción de vídeo, "motion graphics" y animación 3D. Ello nos obliga escribirlo teniendo en la cabeza un vídeo, más que una perfomance de sobremesa con exposición oral. Soy Oficial de Complemento del Ejército de Tierra y recordaba lo bien que lo pasé en un almuerzo en Canarias, en el que un Jefe se hizo espacio en el mantel y, con trozos de pan y cubiertos, me explicó la Marcha Verde:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2a/Gr%C3%BCner_Marsch_Karte.png

Permítaseme completar esta "Versión 0" para sobremesa; y, en una segunda fase, pasar a las artes visuales.

___
(*) http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2338.msg139746#msg139746

===IMAGES
Garrafa
http://maxpixel.freegreatpicture.com/Drink-Table-Liquid-Water-Glass-Mint-Mug-Natural-1369007

UN SOLO vaso -- para edita
http://maxpixel.freegreatpicture.com/Cup-Glass-Water-Mug-1230651

4 vasos vertiendo agua
https://pixabay.com/en/glasses-water-pouring-drink-fresh-933582/

2 copas (vino+agua) artística (https://pixabay.com/en/photos/white%20wine/)
https://cdn.pixabay.com/photo/2016/08/11/10/31/wine-1585337__340.jpg

2 copas (blanco+tino)
https://pixabay.com/en/white-wine-red-wine-wine-glasses-848268/

2 copas de agua con botella vertiendo
http://maxpixel.freegreatpicture.com/Toast-Drink-Festive-New-Eve-Year-Glass-Crystal-1071352
http://maxpixel.freegreatpicture.com/Water-Liquid-Bottle-Ink-1491625


==== XTRACT
Garrafa muerta
http://images.tcdn.com.br/img/img_prod/268642/jarra_bohemia_hand_made_1_5_litros_8427_1_20121008115308.jpg

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/12/2015 en 01:07 a.m.
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (3).-

(...)

Secuencia 6 (v.0.0).- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.-
El desvío de rentas se ejecuta con dos sistemas coactivos:
- el público, instrumentado por el Poder Ejecutivo del Estado (Ministerios de Hacienda y Seguridad Social); y,
- el privado, aunque regulado y tutelado, respectivamente, por los Poderes Legislativo y Judicial del Estado.
Nótese que el Estado no es destinatario de Renta; sólo la bombea o ayuda a bombearla.

Secuencia 7 (v.0.0).- El Gasto.-
Cada perceptor de rentas, de acuerdo con sus preferencias, decide qué parte gasta en el presente y qué parte no; y, de esta, qué porción dedica a obtener rentas, productivas o improductivas, en el futuro. Agregando por separado las decisiones de gasto de todos los perceptores de rentas, vaciamos completamente sus vasos rellenando una ensaladera y una copa de champagne, respectivamente:
- Consumo; e
- Inversión.
http://www.elnegrodelcafe.com.ar/wp-content/uploads/2015/05/Ensaladera-vidrio-pompei-bormioli-termplada.jpg

http://cabuchon.pe/admin/imagenes/03023003big.jpg

(...)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/10/las-palabras-crean-la-realidad-y-2-apariencia-de-verdad.html#comments

[saturno]

10/12/2015 en 09:12 p.m.

 GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (5).-
 
 (...)
 
Secuencia 9 (v.0.0).- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.-
El EdB y el CP tienen en común que se instrumentan a través de la intervención del Estado. El EdB consiste en asegurar la continuidad del capitalismo:
 - proveyendo determinados bienes y servicios,
 - corrigiendo la distribución de la Renta en favor de la productividad general, y
 - suavizando las fluctuaciones económicas.
 Por contra el Capitalismo Popular consiste en contrarrestar el Capitalismo, generalizando la redistribución improductiva de la Renta a favor de quienes tienen tomadas posiciones por edad o vecindad.
 El EdB nace de dentro del propio capitalismo a finales del s. XIX. Por contra, el CP es consecuencia de la deformación del movimiento obrero a principios del s. XX, aunque eclosiona en los 1980s, cuando tiene lugar el advenimiento de la Era Cero, es decir, cuando el Capitalismo consigue vencer a su peor enemigo, la inflación (alza generalizada de precios), y el mundo del trabajo y la empresa se afianza. Inicialmente el CP le fue útil al Capitalismo para administrar este trance, especialmente entre los perceptores de rentas salariales.

Secuencia 10 (v.0.0).- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.-
Solo muy al principio del CP, su sed de Renta pudo saciarse con la economía ordinaria. Enseguida tuvo que montarse una economía extraordinaria específica popularcapitalista (Economía Especulativa de Activos) y financiarla trayendo Renta del futuro (Economía Propulsada por Deuda). Pero la Era Cero era irreversible, y la globalización y las nuevas tecnologías acabaron por consolidarla para todo el siglo XXI. Y se produjo lo que todos sabían que iba a pasar:
 - en una primera etapa, la revalorización de Activos y el endeudamiento dejaron de generar efectos expansivos, por el exceso de costes que significaban, y comenzaron a ser una losa asfixiante para la economía ordinaria; y
 - en una segunda etapa, las rentas productivas dejaron de poder financiar, razonablemente, más adquisición de Activos y un mayor endeudamiento.
 El estrangulamiento financiero del CP primero afectó a las familias y empresas. Posteriormente se contagiaría al Estado.
 
 (...)

10/12/2015 en 09:16 p.m.

 (A 'Lego')

 Me encanta que la metáfora del líquido de la "Renta & rentas" te haga pensar, pero el modelo no es personalista.

El líquido se trasiega entre cuentas contables. Nuestra historia comienza con el líquido ya en la jarra principal. Solo se dice que eso es todo trabajo, pero se deja ahí (como si no se dice). Aparece la jarrita con el líquido de la Renta traída del futuro. Y las dos jarritas se trasiegan a los vasos de los destinos contables de Renta, para terminar reagrupándose en los conceptos de gasto. El plano va y viene del detalle al conjunto, que son tres escalones: jarras de la Producción-Renta, vasos de las rentas y recipientes de la Demanda.

 Todo es abstracto y el texto es lo más importante. La imagen principal son los seis vasos de los destinos de la Renta, que se llaman así:
 - rentas salariales puras
 - rentas empresariales puras
 - rentas inmobiliarias
 - pensiones y subsidios
 - rentas financieras fjas
 - supersalarios

 El orden de llenado inicial, con las dos jarras vertiendo a la vez, es:
 - rentas inmobiliarias
 - pensiones y subsidios
 - rentas financieras fijas
 - supersalarios
 - rentas salariales puras
 - rentas empresariales puras

 Las cantidades aproximadas (esto hay que discutirlo) son:
 - la mitad a Trabajo (2/3 del 50%) & Empresa (1/3 del 50%) (los dos vasos de Trabajo & Empresa tienen la misma forma, pero distinto contenido)
 - a supersalarios, el 1% del 50% restante
 - a cada una de las otras tres rentas improductivas, aprox. 1/3 del 50% restante.

 Hay que enfatizar el carácter residual de las rentas empresariales, diciendo que lo que no consuman los empresarios de ellas e inviertan de forma productiva, acumulado, es lo que es el Capital.


Con todos los vasos llenos y las jarras vacías, en una segunda vuelta debería hacerse ver que son vasos comunicantes: lo que no va a uno, va a otro. Esto es importantísimo.

 También debe hacerse ver que el mix Consumo & Inversión también cambia según sea el patrón de distribución de la Renta. Hay que cambiar esta ficha. Los conceptos de gasto que nos interesan son cinco:
 - Consumo
 - Gasto Público
 - Inversión empresarial
 - Falsa inversión
 - Demanda Externa

 Finalmente, debe verse cómo cada mix de la Demanda, en segunda ronda, determina la Producción.


 Una vez completada la exposición, se vuelve sobre ella para hacer ver que el problema está en que sobra parte de las cuatro rentas improductivas. La crisis supone la cesación de la parte de la Producción que es extraordinaria; supone una mengua del líquido de la jarra del presente, pero también de la de lo traído del futuro -ya no hace falta tanta financiación y, además, se está saturado de deuda-; inicialmente, se reacciona minorando el líquido en los vasos Trabajo & Empresa; pero se llega al límite porque se daña el consumo y la inversión empresarial; pronto se procede a la represión financiera -vaso de las rentas financieras fijas-; y estamos ahora en que hay que optar entre el líquido de los vasos de las pensiones y de las rentas inmobiliarias.


 Se me ocurre que los vasos sean aforados:
 - en el del trabajo, la marca es el salario de susbsistencia
 - en el de las rentas empresariales, el de la acumulación de capital
 - en los de las rentas inmobiliarias, la marca es la frontera entre el tramo justo (EdB) y el injusto (CP).

 Los líquidos tienen que subir y bajar en unos vasos, con el movimiento correlativo inverso en otros, jugando con los límites.

 Debe haber una representación conjunta de los tres niveles (2 jarras, 6 vasos y 5 recipientes) en la que se vea la dinámica del fluido ante los cambios en la distribución de la Renta. Se deja claro que el juego no es de suma cero pero porque, en segunda ronda, la Producción es diferente. Se deben hacer hipótesis absurdos, como que toda la renta va a supersalarios y que, entonces, en segunda ronda, la Producción solo será bienes de lujo y mansiones, no habrá Renta para nadie y la economía colapsa.
 Posteo esto sin revisar.
 Tenemos tiempo. Meses. No nos aturullemos.
 Y me voy de vacaciones durante tres semanas en las que quiero desconectar.


 Solo me queda la v.0 de la ficha 11.   

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/10/las-palabras-crean-la-realidad-y-2-apariencia-de-verdad.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 02:26 a.m.
GUIÓN V.0 (CONTINUACIÓN) (y 6).-

(...)

Secuencia 11 (v.0.0).- El Ortograma en la Transición Estructural.-
El estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular, al principio, no significó la cesación del rentismo improductivo que lo define. Antes al contrario, este se cuidó de forcejear para preservarse. La mengua de Renta se tradujo, sobre todo, en menores rentas salariales y empresariales. Pero las autoridades monetarias muy pronto bajaron los tipos de interés para aligerar de costes financieros a la economía sobreendeudada, con la consiguiente queja de los rentistas financieros fijos, que llamaron represión financiera a dicha iniciativa. Pero que el ajuste se centre, sobre todo en las rentas productivas, acaba dañando el consumo y la inversión productiva, por lo que, en seguida, empeora la situación. Por tanto, la represión del rentismo improductivo, ya estrenada con las rentas financieras fijas, tendrá que trasladarse, tarde o temprano, al resto de tipos de rentas improductivas.

G X L
___
PS: He corrido mucho para completar la versión 0. Hay muchas, muchas cosas que pulir.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 02:28 a.m.

(A 'saturno')

Nosotros solo tomamos los conceptos de SEC95 como punto de partida. Desdoblamos las rentas llamadas primarias (productivas) para aislar nuestros cuatro tipos adicionales de rentas primarias prácticas (improductivas), que, en nuestra opinión, son las que explican la crisis. No hay que utilizar literalmente los nombres de la SEC95, pues. Tenemos que inventarnos los nombres: rentas puras (netas significa otra cosa), rentas teóricas y prácticas, rentas sujetas a retención inmediata y mediata, etc.

Nuestro EdR es una reelaboración contable muy creativa. La SEC95 y la BP es contabilidad.

En cierta ocasión hicimos algo parecido con la contabilidad financiera. El post[1] se llamó algo así como "Toda la contabilidad en un post". Lo bueno que tiene la contabilidad es que, sí o sí, tiene que ser aceptada por todas las escuelas académicas. La contabilidad está en permanente movimiento conceptual. Yo he vivido ya varios Planes Generales de Contabilidad, con casi todos los nombres cambiando. Cada sector y cada empresa tienen sus Planes de Contabilidad. Con la Contabilidad Nacional podemos hacer lo mismo, pero sin usar los mismos nombres para no confundir.

En el blog de A.Ortega

==== XTRACT

A "Lego"
Los nombres de las fichas no forman parte de la exposición. Esta no tiene que tener solución de continuidad alguna.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 09:37 a.m.

TRIUNFO IDEOLÓGICO DEL ENFOQUE DE LA RENTA, EN LA ERA CERO.-

El falsosocialismo/falsoliberalismo no tiene nada que hacer con su concepción ofertademandista de la economía.

El Premio Nobel de este año ha ido a parar a un economista del Enfoque de la Renta, ANGUS DEATON, cuya aportación se resume en las siguientes dos frases:
- LA POBREZA ES NO OBTENER RENTAS PARA CONSUMIR AL NIVEL DE PRECIOS VIGENTE.
- CRECE LA ECONOMÍA (MÁS RENTA EN MAYÚSCULA Y SINGULAR), PERO AUMENTA LA POBREZA (MÁS GENTE CON MENOS RENTAS EN MINÚSCULA Y PLURAL).

Para Deaton, las políticas de austeridad fiscal (menos impuestos o/y menos gasto público) no son buenas, no por razones de Demanda, sino porque son incompatibles con la redistribución de la Renta.

En una nota sobre la obra de Deaton[1], cuando le dieron el premio de la Fundación BBVA, leo: "Un elemento fundamental para medir el número de pobres es determinar una línea de pobreza, que depende del nivel de precios de los bienes disponibles para su consumo".

PAN CARO = POBREZA
SANIDAD CARA = POBREZA
EDUCACIÓN CARA = POBREZA
VIVIENDA CARA = POBREZA

PAN BARATO = RIQUEZA
SANIDAD BARATA = RIQUEZA
EDUCACIÓN BARATA = RIQUEZA
VIVIENDA BARATA = RIQUEZA

La vivienda está cara, precisamente, porque los ofertademandistas confunden precios con Valor y, por tanto, escasez con riqueza, y han metido a la juventud en un callejón sin salida. El Capitalismo venció la inflación general. Vencerá también la inflación de activos, hoy ya circunscrita a su último reducto inmobiliario. A la economía española, le toca ser de las primeras. Cuanto antes mejor, aunque el trance no sea bonito.

Reconózcase: EL MERCADO HA FALLADO EN LA PROVISIÓN DEL BIEN BÁSICO VIVIENDA. No lo ha hecho ni en la cantidad ni al precio adecuados, creando un ambiente muy difícil para la economía. SI EL MERCADO NO ES CAPAZ DE PROVEER VIVIENDA BARATA, ¡QUE LO HAGA EL ESTADO!

G X L

En el blog de A. Ortega


[footnote=201510130937,ES]
[1] El nobel de economía 2015 (lex:es.wikipedia.org/wiki/Angus_Deaton,Angus Deaton), trabajó sobre los conceptos de desigualdad, renta disponible y pobreza.
La cita proviene de la nota de prensa (lex:www.fbbva.es/noticias/angus-deaton-premio-fundacion-bbva-fronteras-del-conocimiento-2011-obtiene-nobel-economia-2015, «Angus Deaton, premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento 2011, obtiene el Nobel de Economía 2015») (Fundación BBVA 13-oct-2015)

[/footnote]

[footnote=201510130937,FR]
[1] Le nobel d'économie 2015 (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Angus_Deaton,Angus Deaton) a travaillé sur les notions d'inégalité, de revenu disponible et de pauvreté.
La citation provient de la note de presse en espagnol (lex:www.fbbva.es/noticias/angus-deaton-premio-fundacion-bbva-fronteras-del-conocimiento-2011-obtiene-nobel-economia-2015, «Angus Deaton, premio Fundación BBVA Fronteras del Conocimiento 2011, obtiene el Nobel de Economía 2015») (Fundación BBVA 13-oct-2015).
[/footnote]

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 10:15 a.m.

(¿Agua o miel, en el Guión? Creo que es mejor el agua, tanto para perfomances de sobremesa como para vídeos -tienen que verse cambios de nivel simultáneos en vasos transparentes-. Además nuestro afán es que se perciba que la Renta es lo valioso, no los precios. El mensaje subliminal más importante del Guión es este, precisamente, y que la Renta proviene del Trabajo y que el Capital es Renta no consumida acumulada empresarialmente. TIENE QUE VERSE QUE SOMOS POBRES PORQUE, EN NUESTRO CASO, LA VIVIENDA ES LA SANGUIJUELA DE UNA RENTA QUE, EN PRINCIPIO, DEBIERA BASTAR PARA QUE NO LO FUÉRAMOS.)

 

En el blog de A. Ortega

[saturno]

13.10.2015 (10:25)

CUANTO MÁS CARA ES LA VIVIENDA, MÁS POBRES SOMOS, PORQUE LA POBREZA ES NO TENER RENTA DISPONIBLE PARA CONSUMIR AL NIVEL DE PRECIOS VIGENTE.
(Si no, qué fácil es ser rico, ¿no? Bastaría con que poner la cotización de la vivienda por las nubes, aunque no se vendiera ni una.)

http://vozpopuli.com/blogs/6453-jl-campos-subida-de-tipos-subida-de-las-viviendas

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/13/2015 en 10:32 a.m.

LA LUCHA CONTRA LA POBREZA ES LA LUCHA CONTRA LA CARESTÍA DE LOS BIENES BÁSICOS.

 

En el blog de A. Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/14/2015 en 09:20 a.m.
(DOS TIPOS DE INFLACION)

Hay dos tipos de inflación: de Costes o/y Demanda -"cost push inflation", "supply shock inflation", "demand pull inflation"-; y empotrada en la fijación de precios -"built-in inflation"- por causa de decisiones tomadas en el pasado, no sólo económicas.

Bueno, pues, los superendeudados gozan de la mierda de inflación que hay porque hay inflación empotrada a cascoporro, por El Pisito y demás popularcapitalistadas. Así que, excuso decir qué pedazo de deflación habría si no fuera por ello. La inflación de costes o/y demanda ni la hay ni se la espera, entre otras cosas por lo buenos que están siendo los rentistas improductivos en preservar su inmenso sanguijueleo al Trabajo & Empresa. Las ranas criarán pelo y desarrollarán melenas y todavía la inflación seguirá sin servir como excusa para subir los tipos de interés.

Estamos en la Era Cero. Por tanto, que hablen todo lo que quieran de la inflación, que a nosotros lo que nos gusta es la deflación, es decir, que nuestras rentas ordinarias ganen poder adquisitivo. Si además quieren fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio del dólar, o sea, devaluándolo, que nos digan cómo se hace y que arrostren con las consecuencias del destrozo si se ponen a ello y, luego, la inflación y los tipos de interés ni se inmutan.

Los de la UE somos sus amigos. Hoy por ti, mañana por mí, a pesar de puñaladas traperas como la hipócrita recién perpetrada contra los coches alemanes porque contaminan. ¿Pero cómo convencer a China, a Rusia y a los árabes? ¿Con una conflagración? ¡Y todo porque a los intermediarios financieros les parece poco el nivel de tipos de interés que hay para meter sus comisiones!, y que lo hay por razones de fondo, no por capricho; porque a los dueños del dinero los tipos de interés les dan igual; es más, si hay deflación, ellos encantadísimos de la vida.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/14/2015 en 09:22 a.m.

DE LA CUENTA DE EXPLOTACIÓN DE LA CONTABILIDAD NACIONAL A LA RENTA DISPONIBLE POR LOS AGENTES.-

PIBpm - RA - INP = EBE

PIBpm: PIB a precios de mercado
RA: Remuneración de los asalariados
INP: Impuestos Netos sobre la Producción (impuestos brutos sobre la producción menos subvenciones a la producción)
EBE: Excedente Bruto de Explotación

¿Qué significa "a precios de mercado"? Si consideramos el valor de la producción antes de pagar/recibir Impuestos Netos a la Producción, decimos que el PIB es "a coste de los factores"; si es después, "a precios de mercado".

PIBcf - INP = PIBpm

El PIB de partida que nosotros consideramos para llegar a nuestra fórmula del rentismo usurero es posterior al PIBpm; es cuando asalariados y empresarios ya han pagado los impuestos sobre sus rentas; podríamos decir que es el PIB "disponible por los agentes". Nótese que este es un concepto contable inventado por nosotros, pero deriva del aceptado por todos.

PIBda = (RA-IRA) - INP - (EBE-IEBE) = RAN - IT - EBEN

IRA: Impuesto sobre la RA
IEBE: Impuesto sobre el EBE
RAN: RA Neta de IRA
EBEN: EBE Neto de IEBE
IT: Impuestos Totales

Para completar nuestro Enfoque de la Renta, para remontar al PIBpm, sólo faltaría representar como un sumando aparte las rentas improductivas, neteando de ellas los agregados y considerando que la recaudación tributaria se transforma en rentas primarias ampliadas (Trabajo & Empresa + rentas improductivas) porque el Estado no es destinatario de rentas.

Nuesto "Mapa PIB 3D" (= Producción, Renta y Gasto + identificación de lo que llamamos rentas improductivas) utiliza conceptos sui generis, pero parte de los básicos y los respeta, solo que no le interesan por ser inexpresivos: p.e., no nos vale de nada para entender la economía actual el concepto EBE si dentro de él están las rentas usureras inmobiliarias, ni el concepro RA si dentro de él se contabilizan las pensiones y los supersalarios de los trabajadores-directivos y especiales; por eso hay que netearlos de rentas improductivas, considerando que el Estado no es destinatario último de Renta.

Gracias por leernos.
____
P.S.: Este post es reedición de otro antiguo[1].

Precisión, yo que soy un tiquismiquis en estos asuntos y siempre estoy quejándome de que la gente se confunde cuando habla de devaluar la moneda:
- donde pone "fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio del dólar, o sea, devaluándolo";
- póngase "fantasear con subir la inflación subiendo los tipos de cambio de las divisas respecto del dólar, o sea, devaluándolo".
-----

Aprovecho mi autocrítica al final del post anterior

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/14/2015 en 09:46 a.m.

(Aprovecho mi post anterior para reeditar y repostear mis dos grandes reglas nemotécnicas en materia de tipos de cambio -siempre en plural, nunca en singular porque un TdC es el precio de una divisa en particular expresado en moneda base-.)

A) FORMATO FOREX[1].-

Ejemplo:

"USD/EUR = equis"

Significa:

DIVISA / MONEDA BASE = equis

Tres "literalidades":

1) el numerador es literal: es la divisa, es decir, la "dividida", je, je; además es "la", o sea, u-n-a unidad
2) el denominador es literal: es la "base"
3) la barra es literal: es división (lo que permite idealmente pasar el denominador al otro lado de la igualdad; DIVISA = equis * MONEDA BASE)

B) RELACIONES CAUSALES BIUNÍVOCAS de la trimurti financiera[2]:

+i = +a = +cc
-i = -a = -cc

i: tipos de interés
a: inflación
cc: tipos de cambio de las divisas (por u-n-a unidad de cada divisa, cuántas unidades de la moneda base hay que entregar a cambio; en formato forex:  (1 DIVISA-i / BASE),  (1 DIVISA-ii / BASE), etc.)

Nótese que:
+cc = + moneda base por una unidad de cada divisa = devaluación cambiaria base
-cc = - moneda base por una unidad de cada divisa = revaluación cambiaria base

En el blog de A. Ortega

==== Reedición de:
Mapa PIB: http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/07/201307100925.html
Forex :    http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/02/201402051104.html
Forex : http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/03/201403112151.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/15/2015 en 08:48 a.m.

TENED CUIDADO CON QUIEN OS METÉIS, EN VUESTRA DESESPERACIÓN DE POBRETONES; SED CONVENCIONALES EN LA LUCHA O, SI NO, ABSTENEOS.-

Hay tres dineros:
- FIDUCIARIO, en billetes y monedas, creado por el Estado, soberano monetario;
- BANCARIO, creado por empresas especiales que pueden dar en préstamo muchas veces los depósitos de dinero que reciben; y
- FINANCIERO, creado por todos, en nuestras relaciones civiles y mercantiles normales, desde acciones y obligaciones hasta simples cheques y pagarés, pasando por letras de cambio.

El dinero financiero es un inmenso océano, el bancario un proceloso mar; y el fiduciario, un charquito entrañable.

Reconózcase que, tras el triunfo del antiinflacionismo y el advenimiento de la Era Cero, la gente, que estrenaba zapatos nuevos, no ha sabido endeudarse, del mismo modo que el "parvenu" come con el codo. Y, también, que el nivel de tipos de interés y demás objetos financiero-fiscales dependen de un algoritmo que tiene vida propia, y no del capricho de cuatro "illuminati".

Que el dinero sea abundante y barato sin que, por ello, suba la inflación (alza generalizada de precios) es una conquista de la humanidad, como lo son la imprenta, los antibióticos, los satélites espaciales y los ordenadores.

Ya que sale el espacio, permítaseme citar mi imagen "pale blue dot"[1] favorita, sacada por la nave espacial Cassini, donde sale uno de mis tres saturnos:
http://www.virgin.com/sites/default/files/Articles/Travel/pale_blue_dot.jpg
Para quien no lo sepa, la Tierra sale en la parte inferior derecha, cerca del planeta y sus anillos:
http://www.esa.int/var/esa/storage/images/esa_multimedia/images/2013/07/cassini_s_pale_blue_dot/12960296-1-eng-GB/Cassini_s_Pale_Blue_Dot.jpg

Siempre que escucho la palabra Saturno, me viene a la cabeza mi amigo Bernardo Bonezzi[2], q.e.p.d.:
https://www.youtube.com/watch?v=hfL227cT-is

Que la airada conjetura bancoculpista/bancocentralculpista tenga predicamento (especialmente entre quienes odian el dinero, con los tontos de los pisitos a la cabeza), no quiere decir que no sea una parida idiota, en sentido dostoyevskiano, que acabará saliéndoles cara a sus adalides: al dinero, que siempre se venga, no le gusta que nadie raje contra él. Rajad contra el poder político, ¡leñe!, como hiciera Don Emilione[3], y dejad a las autoridades financiero-fiscales en paz, o si no, haceos parresiastés católico-liberal-marxianos, como nosotros, je, je:
https://www.youtube.com/watch?v=mXspzv6D41E .

Gracias por leernos.

P.S.: Me voy de vacaciones. Sean felices. Cuando vuelva estarán mucho más cerca estas elecciones generales tan distintas, en un momento tan importante (ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL). Y, luego, a prepararnos para la demanda masiva en España de nuestro guión "Una Renta y seis rentas", donde decimos que una cosa es la Renta (mayúscula singular) y otra las rentas (minúscula plural), y que muchas de estas son improductivas o, en el mejor de los casos, "aproductivas". En este sentido, qué bien nos ha venido que le den el premio Nobel a un señor, Deaton, cuyo mensaje sintético, expresado en términos del Enfoque de la Renta es como muy nuestro:
- EL PIB CRECE, OK; PERO LA POBREZA AUMENTA PORQUE LAS RENTAS DE LA MAYORÍA LO HACEN POR DEBAJO DE LO QUE SUBE EL NIVEL DE PRECIOS DE LOS BIENES BÁSICOS: PAN, SALUD, EDUCACIÓN Y VIVIENDA.

En el blog de A. Ortega

====XTRACT

, tras las que, si me apuran, lo mejor es que haya una cuarta legislatura cobarde cidcampeadorista, porque, vistas las nulas ganas de cumplir el Ortograma que hay en general, cuanto peor, mejor para la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL ("Rajoy, rajao soy; Soraya, vaya, vaya; y Cospedal, a su cigarral")

=== Hors sujet (?) ou deuxième saturne (?) -- et le troisième ?? (votre serviteur?)
Hors-sujet intraduisible et non récupérable

Siempre que escucho la palabra Saturno, me viene a la cabeza mi amigo Bernardo Bonezzi, q.e.p.d.:
https://www.youtube.com/watch?v=hfL227cT-is

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 10/16/2015 en 09:07 a.m.

SOMOS POBRES PORQUE SUBIMOS EL PRECIO DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS.

Gracias por leernos.
Hasta la vuelta de vacaciones.

 

En el blog de A. Ortega

[saturno]

11/12/2015 en 10:24 a.m.

Vuelvo de vacaciones y me encuentro con varios comentarios magistrales de Alexis Ortega y un montón de brillantes comentarios en "transicionestructural net". Su lectura reflexiva será mi "delicatessen" para este primer fin de semana que pasaré tranquilo.

En cuanto a las políticas monetarias en la Era Cero, no hay que esperar grandes cambios y sí mucha palabrería. La otrora heterodoxia es la nueva ortodoxia. El dinero abundante y barato -que, como la penicilina, es una conquista de la humanidad- ya no se asigna a golpe de tipo de interés. Dicho de otro modo, el precio del dinero ha dejado de ser relevante. Ahora importa lo que debe importar: qué se hace con él. El capitalismo anda centrándose en lo suyo, acumular Capital -Activo menos Pasivo- y preservar su propiedad privada, elementos tan olvidados, con tanto capitalistita.

Esto se ha llenado de "nuevos pobres" -renta disponible insuficiente- y el resentimiento cunde en la sociedad. ¡Pelillos a la mar! Se habla de reformas estructurales en plural, pero solo hay una: EL ABARATAMIENTO RADICAL DE COSTES INMOBILIARIOS.
 

En el blog de A. Ortega.

Saludos.

=== XTRACT

¡QUÉ DESASTRE!.-

Tantos años sin hacer prácticamente nada en relación con la Transición Estructural, sobre todo en materia de financiación del sector público (toda megaburbuja acaba bajo la batuta del prestamista de última instancia: el Estado), y, claro está, ESPAÑA RECIBE SU MERECIDO POR HOLGAZANA: UNA SOBREDOSIS DE PROVINCIANISMO MAL LLEVADO, muy cínica y retorcida, con el doble propósito de fragmentar el fisco estatal y preservar una Caja de "Ahorror" identitaria.

 El espectáculo bochornoso del separatismo catalanista (no hay nada que dialogar con fascsistillas resentidos por el hundimiento popularcapitalista), no obstante, no es nada comparado con cómo, a cámara lenta, un país de "himbersores" idiotas dostoyevskianos está jugueteando en el PRECIPICIO DE LAS PENSIONES, por no querer proceder a la única cosa que, al final, salvará a la economía ordinaria: el abaratamiento radical de costes inmobiliarios.

[BLOCKLANG=ES]

 Tú no tienes la culpa de ser español. Es decir, tú no tienes la culpa de haber nacido de tu madre. Además España no es una nación jurídico-política cualquiera. Es una nación jurídico-política con gracia:
 - Reconquista (Victoria sobre el Islam);
- Cristianización de América (Mestizaje*); y
- Contrarreforma (Liberalismo Auténtico).

 Los españoles jurídico-políticos estamos hartos de que defequen encima de nosotros otros españoles jurídico-políticos pero nacionalistas étnico-culturales, que predican su "una-grande-libre" de la miniunidad regional o provincial de "destino en lo universal" donde han "himbertido". Para esta gentuza tú solo tienes dos opciones:
- o te haces cómplice de ellos en el odio a España (y, entonces, te considerarán "majo", aunque seguirán pensando que eres español, y, si te casas con una nativa, por lo bajini, dirán "qué pena", lo que te llevará a ser, por ejemplo, el etarra más sanguinario que no puede permitirse ni un atisbo de heterodoxia);
- o, si no, eres independiente, en cuyo caso dirán que eres un "fatxa".

 Solo dejan una opción: llamarles "fatxas" tú primero a ellos.

 Pero tan culpable del espectáculo bochornoso de la disolución de España son los provincianos fascistoides que creen estar poseídos por un Volksgeist intemporal que se canaliza a través de instituciones regionales (en la UE, hay 262 regiones), como culpables de ello son quienes HAN DEJADO QUE SE PUDRAN LOS MUÑONES DE LA MUTILACIÓN DE LA BURBUJA POPULARCAPITALISTA (y ahora se empeñan en echar la madera de las pensiones en la caldera de su siniestra locomotora impotente).

 No me cabe duda de que la agudización de las contradicciones fascistoides españolas está siendo utilizada por los enemigos del euro.
[/BLOCKLANG]


 España tiene un tamaño suficiente como para desencadenar procesos económicos de calado a nivel mundial. Intuyo que no tardaremos en ver gestos fuertes contra la holganza en materia de deberes anti-popularcapitalistas.

 ESTAMOS MÁS CERCA QUE NUNCA DE LA APERTURA DE COMPUERTAS DEL GÉLIDO PANTANO INMOBILIARIO por la sencilla razón de que, o rompe a funcionar la economía ordinaria, o se hunde el sistema financiero-fiscal exhausto por el sobreendeudamiento.

 La economía ordinaria (Trabajo & Empresa) tiene tres losas encima:
 - inmobiliaria (El Pisito),
 - pensiones y subsidios (La Paguita), y
 - honra de la deuda (La Cartillita y el Principio de Prioridad Absoluta, del art. 135.3 de la CE).

 Las autoridades capitalistas ya han procedido motu proprio a casi toda la Represión Financiera posible, aunque asegurando la honra de la deuda.

 Falta por dilucidar la combinación de Represión Inmobiliaria y Represión de Pensiones/Subsidios que hace falta para desahogar la economía ordinaria.

 A pesar de que la Represión de Pensiones/Subsidios es infinitamente peor para la economía ordinaria que la Represión Inmobiliaria, LA HIDALGUÍA AVECREMISTA "EJPAÑOLA" (manifestada, por ejemplo, en el provincianismo catalanista) hará lo posible por que:
 - "EL PISITO, NO ME LO TOQUES".

 El desastre está servido: COSTES INMOBILIARIOS AL ALZA & SALARIOS, PENSIONES Y SUBSIDIOS POR DEBAJO DEL NIVEL DE SUBSISTENCIA.

 ¿No queríais ser capitalistitas? ¡Tomad dos tazas!

 Gracias por leernos.

 ___
 * Hoy, Portugal tiene a Brasil. España, a Cuba. El bolero y el son, a cambio de la samba y la batucada. Si no lo han hecho ya, visiten Cuba antes de que el pronorteamericanismo lo inunde todo.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/18/2015 en 06:27 a.m.

(Justificar la política monetaria con argumentos que involucran la inflación es un residuo del pasado antiinflacionista setentero. Por ello es una cuestión que forma parte de los estatutos de los bancos centrales. Sin embargo, la retórica huera a que da lugar es útil hoy en día porque ayuda a pastorear a los perdedores popularcapitalistitas. La realidad actual es que los tipos de interés no son causa sino consecuencia. Vivimos en la Era Cero y tenemos que alegrarnos de ello. La inflación no debiera gustarnos.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/18/2015 en 06:29 a.m.

DESPARASITAR DE POPULARCAPITALISMO AL CAPITALISMO.-

Tras el Triunfo del Antiinflacionismo (1970s) y subsiguiente descenso al infierno del Capitalismo Popular (1980s), se ha elevado a principal una contradicción que, inicialmente, era secundaria:
- Rentas Improductivas vs. Rentas Productivas.
O lo que es lo mismo:
- Extractores parasitarios de rentas vs. Trabajo & Empresa.

En Contabilidad Nacional:
- dentro del concepto Rentas del Capital, se computan la usura inmobiliaria y el exceso rentista financiero-fijo; y
- dentro de las Rentas del Trabajo, se computan el tramo no asistencial de las pensiones y subsidios y los superhonorarios y supersalarios de trabajadores-directivos.

Sin embargo la contradicción principal histórica sigue siendo:
- Trabajo vs. Capital.
Por decirlo para que se entienda:
- Proletariado vs. Burguesía, o Socialismo vs. Capitalismo, o Izquierda vs. Derecha.

Padecemos una entrañable enfermedad crónica metabólica, el Capitalismo; pero, en nuestra época, sufrimos superpuesta la infección de un parásito intestinal, el Popularcapitalismo, que amenaza nuestra vida particular y la del propio Capitalismo.

El Popularcapitalismo es la TERCERA GUERRA MUNDIAL, que es civil.

La popularización de la extracción de rentas improductivas, especialmente las inmobiliarias, ha sido útil al capitalismo, tras el Triunfo del Antiinflacionismo, en los prolegómenos del Advenimiento de la Era Cero (economía estable sin inflación y con dinero abundante y barato). Pero, en la sangría improductiva, ha habido un momento en el que las sanguijuelas se han excedido, asfixiando a la economía ordinaria, lo que está siendo aprovechado por los enemigos externos.

El pinchazo de la burbuja popularcapitalista es un proceso administrado por los Cuarteles Generales del Capitalismo Auténtico. Como hemos leído en "transicionestructural net", parafraseando a Freud, los perdedores popularcapitalistas, tras la negación inicial y posterior disociación ("que se jodan mis hijos"), han acabado echándose al monte, conjurados contra dios-dinero y el tiempo, cayendo en el conservadurismo (regresión a la etapa anal) y delirando con la fantasía de seguir mamando de las extenuadas ubres de la economía productiva (regresión a la etapa oral).

La preservación de la Cultura de Pago Hipotecario, que sí forma parte del Ortograma estructuraltransicionista, ha hecho creer a los perdedores que no estaba todo perdido. Pero congelar la basura inmobiliaria e hipotecaria y "hotelizar" el inquilinato solo formaba parte del plan capitalista transitoriamente durante la gestión inmediata del caos que había dejado tras de sí el hundimiento popularcapitalista.

El ticket Congelación & Hotelización ha dejado ya de ser funcional y proliferan voces en la intelectualidad orgánica clamando por la apertura de las compuertas del gélido embalse maloliente, y a sus verdaderos precios de mercado, que son nada. De bruces contra la realidad de sus muñones gangrenados, a los perdedores cabreadísimos está entrándoles la risa floja y manchan como nunca sus traseros, porque la regulación del desahucio es intocable.

Hace ya una década, la usura popularcapitalista dejó de amortiguar la contradicción principal histórica. Ahora, en España, el conservadurismo popularcapitalista es un lastre para la proliferación de las negociaciones que requiere la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL 2025, una vez completado el control de la situación tras el pinchazo después de nueve años.

Mientras se les cae la carne putrefacta a pedazos, los zombis vociferan su patético "ya nos estamos recuperando" y, contra natura, suben sus precios usureros lo que pueden con la complicidad de un Gobierno que antepone sus intereses electorales al Ortograma, lo que acabará corroyéndole. Aprovechando su ascendencia política, aún habrán de quemar madera de salarios reales y pensiones nominales para mantener efímeramente la caldera de su espejismo siniestro, ahondando la pobreza (= insuficiencia de las rentas disponibles). Pero, por mucho que forcejeen, la sentencia en su contra está ya dictada.

España, sobreendeudada y parada, circunstancialmente se encuentra en Babia por culpa del ciclo político. ¡Cómo ansiamos recuperar la normalidad de nuestra parresia internáutica! Será en enero de 2016, el año de la oficialización del esperanzador ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Tengamos paciencia.

Gracias por leernos.

P.S.: En Cuba están muy ilusionados con el popularcapitalismo, como ocurriera en los 1980s, en la URSS y la RDA, con la perestroika y la caída del muro de Berlín. Un músico se me quejó:
- "¡Es que solo podíamos interpretar a Tchaikovsky. No tenemos saxofonistas porque el saxofón era considerado propio del capitalismo".
¡Pobre gente, no sabe la pobreza que les cae encima! Eso sí, se van a hinchar a tocar el saxofón. Esperemos que no se les olvide la maravillosa música de Tchaikovsky:
https://www.youtube.com/watch?v=GcC_F3f3JPw

 

En el blog de A.Ortega

[saturno]

11/22/2015 en 10:41 a.m.

(Que un gran administrador de soberanía monetaria se ponga proinflacionista es como si el CEO de tu empresa circulariza el libro "Derecho a la pereza", del yerno[1] de Marx. Hoy, estrenando la Era Cero, el proinflacionismo es mera retórica, pero un útil placebo orientado a que remen más deprisa los neoesclavos en las galeras de esta economía superendeudada, dado que ya no pueden darse más subidas artificiales de "cotizaciones" -costes- de los pisitos.)

11/22/2015 en 10:43 a.m.

(Apología)

REIVINDICACIÓN DEL LIBERALISMO.-

No entendemos por qué el rojerío posmoderno no sale en tromba a reivindicar las ideas auténtico-liberales (Libre Albedrío) y, así. cortarle al enemigo la hierba debajo de sus pies.

Los falsosocialistas, nada rojos, exhiben su conservadurismo sin pudor o, si no, lo disimulan yendo de anti-neoliberales. En este segundo caso utilizan indistintamente los términos neoliberalismo y neoconservadurismo. Lo hacen para engañarte, del mismo modo que los fascistillas neoprovincianos equiparan español a "facha".

¡Viva el liberalismo auténtico y España como nación jurídico-política!

El antónimo de Liberalismo es Conservadurismo. No es Socialismo. El antónimo de Socialismo es Capitalismo; en el primero, la acumulación de capital es de propiedad pública; en el segundo, privada. Si un socialista acusa a algún camarada de liberal, es que es conservador. No debe olvidarse que el término "neocon" proviene de la ruptura Stalin-Trotsky:
http://www.newoxfordreview.org/article.jsp?did=1205-editorial
http://2014.kaosenlared.net/component/k2/51976-trotskismo-y-neocons-una-amalgama-infamante-y-un-anexo

Bajo un régimen socialista, conservadurismo y socialismo son compatibles; bajo un régimen capitalista, no. Los que aquí y ahora alardean de socialistas pero son conservadores, no son socialistas; son falsosocialistas.

Tampoco el antónimo de Liberalismo es Progresismo. El antónimo de Progresismo es Reaccionarismo: avanzar y retroceder.

Ser keynesiano, o lo que es lo mismo, partidario de las políticas de Demanda, en lugar de las de Oferta, no es ser socialista, ni mucho menos anticapitalista.

La fuerza de nuestro discurso está en que proclamamos sin mixtificar que EL "ESTADO-DEL-BIENESTAR" (EdP) FORMA PARTE DEL LIBERALISMO, Y NO DEL SOCIALISMO, Y QUE SU CONTRARIO HOY ES EL CAPITALISMO POPULAR (CP).

En el núcleo duro de la contradicción EdB-CP está la subdivisión del sistema tributario (tributo = coacción) entre SISTEMA TRIBUTARIO PÚBLICO Y SISTEMA TRIBUTARIO PRIVADO. Este segundo constituido por:
- la coacción usurera inmobiliaria,
- el tramo no asistencial de las pensiones públicas, retenido por el Estado al pagar rentas salariales (por ello han de bajar las cotizaciones sociales, porque el Estado no tiene por qué recaudar estas rentas),
- el tramo excesivo de las rentas financieras fijas, superior a lo que avanza la economía; y
- los honorarios y salarios extravagantes.

El Estado-del-Bienestar, además de ser una institución liberal, es procapitalista. Por contra, el Popularcapitalismo es anticapitalista, aunque reaccionario:
- no propende a la acumulación de Capital, sino a desacumularlo;
- no es popular, en el verdadero sentido de la palabra pueblo; y
- propone una sociedad dura que rescata elementos del feudalismo o, peor aún, de la sociedad esclavista; ¿acaso hoy en día la vida no es eso que transcurre mientras pagas a tu casero, de una tacada (Hipotecón) o en precario (Hotelización).

Tampoco el antónimo de Liberalismo es Totalitarismo, como proclaman la Ideología Chief Executive Officer (i-CEO), el Pensamiento Pablo Escobar Gaviria y la ideología merchera o "de mercadillo", que son heterodoxias anticapitalistas cuyas raíces se remontan al nacimiento del movimiento obrero, cuando proliferó el Anarquismo.

Se puede ser:
- procapitalista liberal,
- procapitalista conservador,
- prosocialista liberal, y
- prosocialista conservador.

Hoy en día es muy correcto hablar de un yin-yang de yin-yangs. El yin-yang principal es:
- yin, lo conservador; y
- yang, lo liberal.

Dentro del yin conservador, en España, tenemos al PP y al PSOE. Dentro del yang liberal, en España, tendríamos a C's y P's, aunque estaría todavía por comprobar que están limpios de elementos neofeudalistas y neoesclavistas.

Que lo que hoy en día toque conservar sea una estructura popularcapitalista (pisitófilo-creditófaga) muerta, hace que el yin conservador sea disfuncional para el capitalismo en favor del yang liberal, único eficaz para la Transición Estructural que se dilucida; aparte del espectáculo dado por el yin conservador en estos nueve años posteriores al Turning Point, que quedaría en solo patético de no haber sido por cómo ha agostado la capacidad de endeudamiento del Estado intentando resucitar a su impresentable Cid Campeador.

La mixtificación actúa, pues, en dos frentes:
- desvirtuando el significado de los significantes; y
- oponiendo falsos contrarios.

Gracias por leernos.

11/22/2015 en 10:44 a.m.

DURACIÓN DE LOS SEIS CICLOS ECONÓMICOS

El ciclo coyuntural, también llamado monetario o corto (para diferenciarlo del largo o estructural), tiene una duración promedio de 4 años. Por error, hay comentarios nuestros donde ha salido con 9 años. El error salta a la vista porque hemos ilustrado el ciclo coyuntural con un gráfico en cuyo eje de abscisas consta expresamente que se trata de 4 años:
http://2.bp.blogspot.com/-1fobbD6UWCc/Tcra7ngm6mI/AAAAAAAAAAU/_jYIjKscWRQ/s1600/E.jpg

Caímos por primera vez en el error por arrastrar en el pensamiento la suma de 7 + 2 años, del ciclo bursátil, que exponemos antes del coyuntural desde un pack de comentarios[1] sobre ciclos económicos del 13/02/2007. Y, luego, perseveramos en el error por utilizar irreflexivamente el copia y pega. El ciclo coyuntural o monetario (inflación-tipos de interés y empleo) es la combinación de los llamados ciclos "de Kitchin" y "de Juglar". Revisando los comentarios de años, veo que al menos en una ocasión hemos cometido el error de darle 4 años al ciclo de ejecución presupuestaria/contable.

Lo importante es comprender que, en función de su duración, entre el ciclo coyuntural (4 años o, si se quiere, un lustro) y el estructural (varias décadas), se sitúan el ciclo inmobiliario (20 + 4 años) y bursátil (7 + 2 años), según la medición de estos, no discutida, oficializada por el FMI en el WEO de abril de 2003:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/01/index.htm
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2003/01/pdf/chapter2.pdf

Por encima del ciclo estructural estarían las llamadas olas o eras (cfr. Kondratief, Piketty, etc.). Y por debajo, el ciclo de ejecución presupuestaria/contable, que es anual como sabe todo trabajador o emprendedor. En las empresas privadas, llaman táctico a todo lo referente al ciclo de ejecución presupuestaria/contable; estratégico a lo coyuntural; y por encima de 4 años tienen muy poca o ninguna reflexión.

Aprovecho para decir que, en España, lo inmobiliario define la estructura, por lo que el actual ciclo estructural declinante es también inmobiliario.

También querría decir que los 15 años (2010-2025), que definimos como Transición Estructural, podrían no bastar. Una generación da tiempo más que suficiente para remontar una crisis estructural (cfr. la Autarquía, la reconstrucción tras la II Guerra Mundial, etc.). Pero nada impide que se malgasten dos generaciones (2040) en esta impresentable Operación Cid Campeador del impotente modelo Construcción & Consumo Efecto Riqueza. En ese caso, la pobreza (= insuficiencia de la renta disponible) a la que se llegará será enorme. Esperemos que los pocos hijos de los nacidos entre 1960 y 1980 no sean tan idiotas dostoyevskianos como sus desgraciados padres, y 2025 sea la "dead line" de esta pesadilla inmobiliaria.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/11/el-eur-como-herramienta-puede-durar.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2015 en 11:29 a.m.

Estos años, acostumbrémonos a la literatura oficial macroeconómica ambigua.

Nos ha tocado vivir cómo una burbuja inmobiliaria, hipotecaria y popularcapitalista ha sido zanjada a tiempo, con gran disgusto y resentimiento en los aquelarres de hécates y cabrones. Pero todavía estamos secuestrados por sus consecuencias —extracción improductiva de rentas—.

No hay consumo ni inversión productiva porque las rentas disponibles de los agentes con mayor propensión al consumo y a la inversión productiva se han quedado en nada dada la preservación del rentismo parasitario; aparte de la inseguridad que ha quedado instalada en el bien básico vivienda, por la corrección valorativa, la funcionalidad de los desahucios y la hotelización cínica del inquilinato.

Con otras palabras, NO HAY ECONOMÍA PRODUCTIVA PORQUE EL PODER ECONÓMICO ESTÁ PARASITADO POR INTERESES POPULARCAPITALISTAS, QUE SON IMPRODUCTIVOS POR DEFINICIÓN: RENTAS INMOBILIARIAS, PENSIONES NO ASISTENCIALES, RENTAS FINANCIERAS FIJAS Y SUPERSALARIOS.

Hay que ser idiota —o malo— para, después de una explosión de POBREZA —INSUFICIENCIA DE LA RENTA DISPONIBLE INDIVIDUAL—, por culpa de una impresentable burbuja inmobiliaria:

a) hacer imposible vivir de alquiler a los nuevos pobres, poniendo contratos leoninos de un solo año, delirando con que los precios inmobiliarios son fijados por un fantasma que llaman hipócritamente "ley de la oferta y la demanda de vivienda", cuando dichos precios no son tales sino, al mismo tiempo, primas de entrada coactivas en un nauseabundo negociete piramidal-generacional —"Himbersión"— y cárcel del algoritmo financiero-fiscal de una economía sobreendeudada —Cultura de Pago Hipotecario—; y

b) astillar y quemar las maderas nobles del Capitalismo Liberal —poder adquisitivo de salarios y beneficios empresariales, y Estado del Bienestar— en la caldera de la siniestra locomotora del rentismo abusivo del Capitalismo Popular.


¿Qué hemos aprendido en esta fase regresiva de la Transición Estructural, en la que se han reinflado artificialmente las expectativas para desahogar al sistema financiero de basura inmobiliaria —y, otros, dar golpecitos de Estado[1]—? Lo resumimos en dos ideas:
1) le sale carísimo al capitalismo liberal y su economía productiva; y
2) empeora la maldad en los aquelarres de hécates y cabrones.

G X L

En el blog de Alexis Ortega

== XTRACT

ES BUEN MOMENTO PARA VENDER INMUEBLES... Y MALO PARA COMPRARLOS.-

1) LA BANCA ESPAÑOLA ESTÁ LASTRADA POR ACTIVOS IMPRODUCTIVOS.-
http://blogs.elpais.com/finanzas-a-las-9/2015/10/el-lastre-de-los-activos-improductivos-para-la-banca-espa%C3%B1ola.html
- "La rentabilidad (ROE) del sector bancario español se ha reducido del 12,1% al 5,3% en seis años"
- "Uno de los principales lastres de capacidad para conceder crédito y, por ende, de la rentabilidad de la banca española es la acumulación de activos improductivos en balance (238.000 millones de euros a junio de 2015 entre crédito dudoso y activos adjudicados)"
- "Los activos no rentables podrían estar reduciendo la rentabilidad anual del sector hasta en 5,4 puntos porcentuales: 1,2 puntos por la menor generación de ingresos financieros y en unos 4,2 puntos por las provisiones por deterioro.
- "Para mejorar la rentabilidad del sector será necesario acelerar la digestión de estos activos improductivos".

2) LA CAIXA NO QUIERE CONSOLIDAR CONTABLEMENTE TODO LO QUE TIENE, EN CONTRA DE LA ORDEN ESPECÍFICA EN ESTE SENTIDO RECIBIDA DE LAS AUTORIDADES DE LA EUROZONA.-
http://cincodias.com/cincodias/2015/10/19/mercados/1445282531_071400.html
- "Criteria debe consolidar en su totalidad como un grupo bancario, lo que supone tener que estar sometido a controles de supervisión y exigencias de capital".
- "La Caixa deberá poner en marcha un plan para reducir sus APR (Activos Ponderados por Riesgo), lo que supondrá un cambio en su actual diseño, y/o la venta de paquetes de sus participaciones industriales, incluido el porcentaje que tiene en el capital del banco (CaixaBank)".
- "La entidad mantiene que no debe hacer ninguna reestructuración ni ventas en 2016".

3) SEGÚN EL PREMIO NOBEL STIGLITZ, ESPAÑA ESTÁ EN BANCARROTA POR LA BURBUJA INMOBILIARIA.-
http://www.publico.es/economia/nobel-joseph-stiglitz-acusa-al.html
- "El PP sí es uno de los causantes de que España esté en bancarrota. No solo por la corrupción asociada al partido, sino también por el hecho de que estuvieran tan íntimamente vinculados con la burbuja inmobiliaria que provocó la bancarrota".

4) VIVIMOS UN ECO O RESONANCIA —IRRACIONAL Y EFÍMERA— DE LA BURBUJA INMOBILIARIA OCHENTERA.-
http://www.peakprosperity.com/blog/94673/how-much-longer-can-our-unaffordable-housing-prices-last
- "How Much Longer Can Our Unaffordable Housing Prices Last?
- "The current Housing Bubble #2 (also known as the Echo Bubble) certainly isn’t being driven by rising household income, as median household income has declined when adjusted for inflation. What enabled households to buy homes as prices pushed higher? Super-low mortgage rates".
- "Mortagage debt to income rate is still double that of the early 1980s".
http://media.peakprosperity.com/images/chs-10-4-15-4.jpg

- "There are islands of strong job growth and global/domestic demand for housing in which only the wealthy can afford to buy and everyone else is a renter for life. These islands are surrounded by a sea of lower-cost housing in regions with weak job growth and stagnant wages. Is this bifurcation the New Normal? Or is Housing Bubble #2 heading for the same shoals that popped housing bubble #1 in 2007-08?".

¿Qué hemos aprendido en esta fase regresiva de la Transición Estructural, en la que se han reinflado artificialmente las expectativas para desahogar al sistema financiero de basura inmobiliaria —y, otros, dar golpecitos de Estado—? Lo resumimos en dos ideas:
1) le sale carísimo al capitalismo liberal y su economía productiva; y
2) empeora la maldad en los aquelarres de hécates y cabrones.

G X L

P.S.: La única "normalization" que va a haber es la del frío el día después de estas primeras elecciones generales del nuevo modelo "a cuatro" o modelo de los dos yin-yangs —conservador y el liberal-estructuraltransicionista—. ¡Qué harto estoy de lo bestias que se han puesto los resentidos popularcapitalistitas que copan los medios de comunicación silenciando parresias como la nuestra!

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/27/2015 en 11:29 a.m.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/13/2015 en 10:20 a.m.
NEGLIGENCIA IZQUIERDA.-

Hoy la sociedad no se divide entre derecha e izquierda sino entre conservadores y liberales.

En la Segunda Internacional, cuajó la "conservadurización" de la izquierda. El Capitalismo Popular ochentero trae causa del izquierdismo conservador. Por contra el Estado del Bienestar la trae del liberalismo decimonónico.

El Capitalismo Popular es un hijo monstruoso del asalto al poder económico de los dos vecinos del liberalismo: el obrerismo falsosocialista y los sectores más retrógrados de la sociedad. Sin embargo, el Estado del Bienestar es un pacto entre la burguesía y el proletariado auténticos, por decirlo en términos marxistas que todos entendemos.

Lo que hoy está en crisis es el Capitalismo Popular; no el Estado del Bienestar.

El Capitalismo Popular es enemigo del Capital (mayúscula singular: Activo menos Pasivo), pero se aprovechó de él en los 1980s. Entonces fue el narcótico ideal para que el pueblo fantaseara con poseer capitales (minúscula y plural: Pisito & Paguita & Cartillita) y transigiera con el Triunfo del Antiinflacionismo.

Esta crisis, mal llamada financiera —¿qué crisis económica no lo es?—, no es sino la revelación de que el Capitalismo Popular es una estafa civil-generacional que acaba destruyendo el Capitalismo, pero no para sustituirlo por un sistema mejor, sino para regresar de alguna forma al Feudalismo y al Esclavismo.

La "conservadurización" de las resentidas "clases medias" —Pueblo— se debe al miedo. El miedo y la avaricia son los dos sentimientos que mueven la economía. Pero no hay que confundir Conservadurismo con Derecha. Precisamente son los conservadores de izquierdas los más interesados en que te confundas. REIVINDIQUEMOS EL LIBERALISMO ROJO.


Finalmente, permítasenos terminar con dos de nuestros últimos memes:
- SOMOS POBRES PORQUE SUBIMOS LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA PARA CREERNOS RICOS; y
- PINCHADA UNA BURBUJA INMOBILIARIA, YA HAY QUE SER IDIOTA Y MALO PARA CONGELAR LA BASURA Y "HOTELIZAR" EL INQUILINATO.

Gracias por leernos.

[BLOCKLANG=ES]
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/13/2015 en 10:25 a.m


ITER ESTRUCTURAL ESPAÑOL



Iter estructural español desde finales del siglo XIX, con relato especial del modelo económico ochentero "Construcción & Consumo Efecto Riqueza", que ha enriquecido efímeramente a los nacidos antes de 1955 y empobrecido para siempre a los nacidos después:
- s. XIX: Fracaso de la Revolución Industrial; Desamortización
- 1898: Pérdida de Cuba, Puerto Rico, Filipinas y Guam; el PROTECCIONISMO vence al Librecambismo;
- 1920's-1930's: INTERVENCIONISMO y NACIONALISMO Económico;
- 1939-1959: AUTARQUÍA;
- 1959: Plan de Estabilización;
- 1959-1973: DESARROLLISMO;
- 1973-1977: Muerte del Desarrollismo;
- 1977-1985: Transición Estructural (Reconversión industrial);
- 01/01/1986: Entrada en la Comunidad Europea;
- 1986-1989: El Pisito/La Paguita/La Cartillita (Capitalismo Popular); 1ª ALZA EXPLOSIVA de la burbuja-pirámide generacional inmobiliaria; CONSTRUCCIÓN & CONSUMO EFECTO RIQUEZA;
- 1989-1998: Realineamiento cambiario;
- 1998-2006: 2ª ALZA EXPLOSIVA de la burbuja-pirámide, financiada con endeudamiento privado; Última fase de la unión monetaria europea;
- Otoño 2006: "TURNING POINT" de la burbuja-pirámide;
- 2006-2010: Prórroga de El Pisito mediante política fiscal-presupuestaria;
- 2010: Muerte del modelo (CAPITULACIÓN); Surgimiento de un inmo-maquis resentido, confabulado en una "der totale Krieg" proinflacionista suicida;
- 2012: Quintacolumnización de los intereses inmobiliarios; Intento de resucitación del El Pisito; INTERVENCIÓN-RESCATE-UE;
- 2013-2015: CONGELACIÓN, financiada con endeudamiento público; Represión del rentismo productivo (salarios y beneficios empresariales)
- 2014-2015: "Cidcampeadoración" de El Pisito; LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual los ingresos tributarios dejan de poder financiar más deuda pública)
- 2016: Oficialización del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (las administraciones públicas unidas a familias y empresas en las cimas heladas del supermegahiperendeudamiento); POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL; Represión del rentismo improductivo (rentas inmobiliarias —plusvalías y alquileres—, pensiones no asistenciales, rentas financieras fijas y supersalarios);
- 2018: INMO-DESCONGELACIÓN
- 2025 (si todo sale bien): Reenfoque definitivo de la economía hacia el nuevo modelo UE & INVERSIÓN PRODUCTIVA & EXPORTACIÓN.

Gracias por leernos.
[/BLOCKLANG]

En el blog de Alexis Ortega

=== XTRACT

https://centropsinergia.wordpress.com/2012/01/02/sindrome-de-negligencia-unilateral-ignorar-el-lado-izquierdo-del-mundo/
- "El Síndrome de Negligencia Unilateral se caracteriza principalmente porque la persona afectada deja de atender el lado izquierdo".
- "Aunque pueden seguir percibiendo sensaciones en la parte izquierda, no les prestan atención".
- "No reconocen como propios su brazo o su pierna izquierda, simplemente actúan como si el lado izquierdo del mundo no existiera".
- "La negligencia se produce incluso cuando los sujetos imaginan".
- "Presentan gran dificultad para recordar la información recién aprendida".
- "También experimentan dificultad en lo que refiere a las fechas importantes".
- "Tienen dificultad en concentrarse en una tarea, se distraen fácilmente".
- "Las personas con este síndrome suelen ser muy concretas a la hora de la comunicación, no comprenden las metáforas, las ironías ni los chistes".
- "Hay una alteración de la secuencia de los hechos".

https://www.youtube.com/watch?v=panRKPHKeto

(Por primera vez desde la caída del Antiguo Régimen [1789], España no puede permitirse su recurrente salida en falso a las crisis estructurales: el ensimismamiento. Atada por convenios y pactos internacionales, carece de soberanía monetaria y cambiaria, y tiene por delante la honra de su inmensa deuda privada y pública, interna y externa. Además ya sabe que, de las dos formas de explotación de sus hijos, la peor no es la capitalista, sino la popularcapitalista. La crisis del Capitalismo Popular está ya muy madura. Los perdedores, cuyo afán es conservar el modelo muerto Construcción & Consumo Efecto Riqueza, han pretendido resucitarlo; y, en ello han agotado los últimos recursos financieros —Límite Fiscal— que quedaban para la transición de la estructura económica. España, ayudada por el resto de Europa, reconoce el error e inicia el abandono del conservadurismo. Empujado por la conciencia de pobreza del Movimiento Indignado, el campo liberal toma cuerpo a costa del campo conservador, nucleado en torno a la vieja socialdemocracia/socioliberalismo. Hay 6 elementos en liza:
- derecha fascistoide —nacionalismo étnico-cultural—;
- derecha conservadora —PP—;
- derecha liberal —C's—;
- izquierda conservadora —PSOE—;
- izquierda liberal —P's—; e
- izquierda comunistoide —IU—.
Pero tenemos un problema. No sabemos qué combinación de estos 6 elementos es la óptima para impedir que los resentidos de la burbuja embarguen la fuerza estructural-transicionista. Ni siquiera nos atrevemos a decir que será mejor cuanto menos PSOE-PP haya, porque quizá lo conveniente es una agudización de contradicciones que propicie la intensificación de la intervención de la Unión Europea.)

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/16/2015 en 02:39 p.m.



EL GRAN "EXPERIMENTO FINANCIERO" ES EL CAPITALISMO POPULAR.-

Activo - Pasivo = Neto.

Lo financiero es la parte derecha del Balance (Pasivo y Neto, o lo que es lo mismo, Recursos Ajenos y Recursos Propios). Lo real (del latín, res, rei), la izquierda (Activo).

Activo = Pasivo + Neto

El Capital son los Recursos Propios: el Activo menos el Pasivo, es decir, el Neto. Cuanto más Capital, más autofinanciación. Cuanto menos, más financiación ajena. Toda financiación tiene un coste. El de la financiación ajena son los intereses. El de la propia, el dividendo (beneficio distribuido).

LAS REGLAS DE BELLEZA FINANCIERA DICTAN QUE LA PROPORCIÓN ENTRE RECURSOS PROPIOS Y AJENOS DEBE SER 50%-50%.

El Capitalismo Popular ha desnaturalizado el Capitalismo, haciéndolo caer por la pendiente del sobreendeudamiento (cfr. "Deudalismo"). Los propietarios popularcapitalistas son:
- prestamistas de sus propias empresas;
- caseros de sus propias empresas; y
- superasalariados de sus propias empresas.
En vez de esperar a calcular el Beneficio y cobrar el dividendo, prefieren hacer como que cobran, respectivamente, intereses, alquileres y salarios. Solo en casos extraordinarios —por ejemplo, si la empresa cotiza en Bolsa—, habrá gusto por dar Beneficios contables y remansarlos en Reservas cuantiosas. En consonancia, los empresarios popularcapitalistas saben que, cuando piden préstamos a los bancos, tienen que aportar garantías personales porque sus Balances, mercantilmente, son papel mojado.

El Capitalismo, después de la epidemia de la inflación, en los 1980s, se ha visto sorprendido por la infección aún más destructiva de la subcapitalización: Recursos Propios atróficos y Recursos Ajenos hipertróficos.

Pero el Capitalismo ha reaccionado a tiempo. Ha pinchado la burbuja inmobiliaria y ha puesto los tipos de interés casi en cero, demostrando que las rentas inmobiliarias y financieras fijas no le son esenciales, a diferencia de las rentas salariales y empresariales.

Ni que decir tiene que los perdedores se han echado al monte.

El gran experimento financiero de nuestra época es la manía anticapitalista de confundir:
- los capitales con el Capital;
- los elementos patrimoniales con el Patrimonio;
- las riquezas* con la Riqueza;
- las rentas con la Renta;
- los trabajos con el Trabajo;
- los precios con el Valor;
- el Capitalismo Popular con el Capitalismo y su Estado del Bienestar; y
- el libertarismo conservador y la ideología-CEO con el liberalismo.

Gracias por leernos.
___
* Nótese que no puede hablarse igual de las pobrezas; hay unanimidad en considerar que la Pobreza tiene que ver con la insuficiencia de las rentas.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/el-precio-del-petr%C3%B3leo.html

===XTRACT

(Con el precio del petróleo se está librando una guerra y ningún comunicador orgánico está haciendo el relato, esclavos de su "ruindad, mezquindad y miseria". La clave está en que el FRACKING ES UNA ESTAFA y los dueños del petróleo de verdad están aprovechándose. Y lo hacen impune e intachablemente: abaratando el precio del petróleo nadie puede acusarles de echar leña al fuego de los desequilibrios macroeconómicos popularcapitalistas, sino exactamente de todo lo contrario. Además, para encarecer el petróleo, la situación de Siria sería la coartada perfecta. Pueden incluso decir que, precisamente, ella es la prueba de la inmensidad de su buena voluntad. EL DÍA QUE LAS AUTORIDADES FINANCIERO-FISCALES SUBAN EL PRECIO DEL PETRÓLEO —vía tributaria— Y LOS TIPOS DE INTERÉS —vía monetaria—, como ansían los rentistas improductivos, VA A SER MUY DURO PARA LA ECONOMÍA ORDINARIA, de la que comemos todos, incluso los parásitos.)

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/18/2015 en 10:44 a.m.

NO ES UNA SUBIDA DE TIPOS RACIONAL; ES UNA CESIÓN TESTIMONIAL ANTE LA PRESIÓN IRRACIONAL DE LOS TRABAJADORES FINANCIEROS POR QUE SUBAN.-

Solo el reburbujeo inmobiliario justificaría que subiera el nivel de tipos de interés. Pero para que fuera funcional debiera tratarse de una subida que, de verdad, racionara el crédito hipotecario. Y para ello hoy basta con medidas directas contra este, dejándose de toquetear el rentismo financiero fijo.

Reconózcase: esta subida de tipos de interés ordenada por el centro imperial en contra de la periferia no está amparada por eso que algunos trabajadores financieros llaman pedantemente economía real.

El crédito ya no se asigna a golpe de tipos de interés sino con gestión directa. El nivel de tipos de interés actualmente solo sirve para intervenir sobre las expectativas generales —con poca o nula eficacia, por la histéresis[1] y el sobreendeudamiento— y, sobre todo, para determinar el volumen del componente de rentas financieras fijas que formará parte del Producto Interior Bruto, en detrimento de los otros cinco componentes (rentas salariales, empresariales, inmobiliarias, pensiones y supersalarios) para regocijo de los trabajadores financieros, que vuelven a tener dónde cobrarse sus supersalarios.

Se buscan dos cosas:
a) una excusa absolutoria frente a los rentistas financiero-fijos y los trabajadores financieros, especialmente los bancarios; un "yo, la autoridad monetaria, estoy harta de tus reproches cínicos... a mí ya no podrás decirme nada... aunque a regañadientes, he accedido por fin a tus pretensiones... vamos a ver la poca razón que tienes"; y
b) que, de paso, suba un poco la inflación en EEUU en contra de ti, endeudado no norteamericano, pero no como estímulo sino para aligerar la carga de la inmensa deuda imperial.

Nosotros, los españoles, en principio, encantados de la vida. Empeoran las condiciones del purgatorio, acelerándose nuestra Transición Estructural. Y, además, todo nos resultará más barato, salvo el petróleo... y los viajes a EEUU.

Si el BCE responde intensificando la expansión de su Balance, la Fed contestará subiendo más los tipos; así hasta que haya que subir los tipos en la eurozona.

Qué divertido va a ser el ESTRANGULAMEINTO FINANCIERO TOTAL FINAL 2016.

G X L

P.S.: Nosotros proponemos reclasificar el imperio norteamericano de generador a depredador(*). Primero, nada impide que un imperio mute a depredador[2] después de haber sido generador, suponiendo que el norteamericano lo haya sido alguna vez y no una secuela grosera del británico (cfr. las reservas indias, la marginación de la población de color, la doctrina Monroe); y, en segundo lugar, para perpetrar la depredación en el mundo de hoy no hace falta ocupar el territorio sino algunas actividades y regulaciones. Una gran prueba de lo que digo es cómo los norteamericanos se refieren a su propio país, no como Norteamérica, sino como América. Sin embargo no proponemos la misma reclasificación del eximperio soviético: su desmembración es la gran prueba de que su carácter era generador, tanto o más que el antiguo español, que finalmente fue reducido por EEUU [1898[3]: Cuba, Filipinas y Guam; hoy: Marruecos]. La no colaboracionista China no es un imperio, todavía.

[blocklang=ES]
___

(*) En la terminología del filósofo G.Bueno (véase http://www.filosofia.org/filomat/df580.htm)  (Nota del editor).

[/blocklang]

En el blog de A. Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/19/2015 en 04:58 p.m.

LOS TIPOS DE INTERÉS Y DE CAMBIO SON PRECIOS.-

Los tipos de interés son los precios del dinero; y los de cambio, de las divisas.

Las cotizaciones de las acciones y de los activos financieros también son precios.

Cuando sube el nivel general de precios, suben o han de subir t-o-d-o-s los precios.

Los tipos de interés de intervención son los que fija la autoridad monetaria como banquera del Estado —deuda pública— y banquera de bancos—. Pueden ser causa o consecuencia de un movimiento general de precios.

Al subir en frío los tipos de interés, inmediatamente, suben los costes financieros de la economía y, con ellos, el nivel general de precios, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo de la moneda, que se devalúa.

Sin embargo los mixtificadores de la secta "ofertademandista" silencian esto y cacarean que, al subir los tipos de interés, quizá baje la traída de Renta del futuro y, con ella, en alguna medida, puede que bajen la Demanda Interna y los precios menos rígidos.

El "ofertademandismo" es el cuento de la lechera.

G X L

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

===

P.S.: Rajoy mintió en el debate con Sánchez. No es cierto que ganara más ejerciendo su profesión de Registrador de Inmuebles, incluso sin contar los sobres periódicos de la Tesorería extracontable de su partido político.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 12/21/2015 en 07:54 p.m.

[blocklang=ES]

(Esta fase de intensificación de la Transición Estructural española, determinada por el Estrangulamiento Financiero Total Final, va a ser administrada por una pareja desigual, los conservadores de derechas —PP— y los liberales de derechas —C's—, con el apoyo puntual de los chantajistas fascistoides étnico-culturales de siempre, cuya tajada será el troceo de la AEAT —en este instante está hablando Rajoy en Génova con la foto de una esquina achaflanada del Ensanche de Cerdá—. Un Frente "Popular" en toda regla, pues. ¿El resultado de las elecciones es bueno para El Ortograma? No. El PSOE, amo del modelo pisitófilo creditófago, no se ha hundido sino que ha sobrevivido extraordinariamente bien; su sicario, el PP, mantiene el poder con holgura —mayoría absoluta en el Senado—; y las fuerzas no conservadoras están representadas por debajo de lo que son en realidad por culpa de una ley electoral disfuncional para momentos de cambio estructural. En números redondos, el electorado está dividido mitad/mitad entre conservadores y liberales, y ello bastaría para transicionar bien; pero, en número de escaños del Congreso, el equilibrio social ha sido suplantado por una supremacía dos tercios/un tercio de las fuerzas conservadoras sobre las liberales; en el Senado, la situación es mucho peor. Esto reconforta a los perdedores de la burbuja, que seguirán echados al monte, aunque cada vez más resentidos —su cabreo permanente empieza a ser insoportable—. Así las cosas aumenta la ansiedad de los acreedores, especialmente, los externos. Tenemos esperanza, no obstante, en que fracase la represión en solitario de las pensiones y subsidios y que, por tanto, la legislatura sea corta.)

[/blocklang]

LAS BURBUJAS NO SON CAUSADAS POR LAS AUTORIDADES.-

Solo los idiotas creen que la historia la escriben los caudillos y que el sida lo inventó la CIA.

Las burbujas son tuyas porque te encantan, pecador.

G X L
 

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 12/22/2015 en 12:57 p.m.

(Un Ortograma, por definición, no se plantea expresamente nunca. Está implícito.)

Publicado por: pisitófilos creeditófagos | 12/22/2015 en 12:59 p.m.

¿QUÉ SIGNIFICA LA FRASE "DESTRUCCIÓN DE LA CLASE MEDIA"?.-

Por decirlo en términos marxistas, que son los explicativos todavía —entre otras cosas por la primacía social de los trabajadores-directivos y su ideología popularcapitalista, que no capitalista—, la frase DCM (Destrucción de la Clase Media) presupone que, entre el proletariado, propietario del Trabajo —rentas salariales—, y la burguesía, propietaria del Capital Privado Empresarial —beneficios empresariales—, hay una clase social diferenciada que, sin gozar de las ventajas de la burguesía, no tiene los inconvenientes del proletariado.

El Capitalismo Popular consiste en hacer proliferar rentismos improductivos con destino al proletariado para que este crea que se desclasa, cuando la verdad es que dichos rentismos se detraen del rentismo salarial, no de los beneficios empresariales; y, como hemos visto en la burbuja inmobiliaria, se detraen del rentismo salarial de los propios hijos.

La cuestión se complica porque, desde los 1980s, la burguesía ha travestido sus rentas empresariales como inmobiliarias, financiero-fijas, pensiones y supersalarios; lo que ha conducido al Capitalismo a lo que conocemos por subcapitalización (en la contabilidad de las empresas, Neto Patrimonial atrófico y Pasivo Exigible hipertrófico). Con otras palabras, la cuestión se ha enredado porque la propia burguesía ha estado haciendo como que se "clasemediezaba". Es más, los burgueses que no han disimulado sus rentas empresariales son tachados de ricachones y señalados como objetivo de la presión fiscal. Entre ellos se encuentran aquellos que, aunque querrían, no pueden disimularlas por cotizar en Bolsa los negocios de los que son propietarios mayoritarios.

En suma, por Clase Media entendemos:
- proletarios que obtienen rentas salariales impuras —salariales travestidas de inmobiliarias, etc.—; y
- burgueses que disimulan sus rentas empresariales.

Lo que está en crisis es el Capitalismo Popular, es decir, la proliferación de rentismos no capitalistas: el Capitalismo no puede con tanta extracción improductiva de rentas.

La frase Destrucción de la Clase Media, en realidad, significa Hundimiento del Capitalismo Popular.

El Movimiento Indignado no es más que el proletariado consciente o "de izquierdas", desposeído de todo rentismo improductivo, enfrentado con el proletariado inconsciente o "de derechas", apegado a un rentismo improductivo menguante, y por ello resentido, ansioso y cabreado. Indignación versus Resentimiento.

Nótese que al proletariado le pasa lo mismo que a la burguesía. Toda burguesía emergente es liberal, pero cuando está arriba se hace conservadora. Por las mismas, todo proletariado emergente es liberal, pero cuando accede a las rentas improductivas popularcapitalistas, se "conservaduriza".

Nótese la lucha estéril por los conceptos Derecha e Izquierda. Unos llaman Derecha a toda burguesía y al proletariado conservador o "de derechas". Otros llaman Izquierda a todo proletariado. Otros llamaríamos Derecha a todo lo conservador, proletariado conservador incluido; e Izquierda a todo lo liberal, burguesía liberal incluida. Esto ya sucede en EEUU, donde Izquierda es equivalente a Partido Demócrata; y Derecha, a Partido Republicano. El problema de EEUU es que, como son anti-contrarreformistas, no saben qué es el liberalismo, aunque son muy buenos definiendo el socialismo, no como aquí.

A NOSOTROS, LOS TRANSICIONISTAS, NO NOS INTERESA QUE SE HABLE DE IZQUIERDA Y DERECHA, SINO DE LIBERALISMO Y CONSERVADURISMO. Una de nuestras batallas principales es la reivindicación "izquierdista" del liberalismo. En este sentido nos gustan los liberales españoles que dicen:
- "En España hay mucho conservador y poco liberal".

Entiéndase el uso no marxista, sino contable, que hacemos de los conceptos burguesía y proletariado (cfr. reorganización de la Cuenta de Explotación de la Contabilidad Nacional).

Gracias por leernos.


[blocklang=ES]

P.S.1: Estas elecciones generales españolas suponen que la próxima subfase del proceso de Transición Estructural va a seguir administrándose por el conservadurismo proletario, encima, con el liberalismo burgués de rehén e infrarrepresentado y el liberalismo proletario, aunque bien formalizado, marginalizado y ensuciado con fascistillas de provincias.

P.S.2: Hay tres grandes resentimientos verticales que desdibujan la división horizontal de clases:
1) popularcapitalista;
2) soberanía-intraestatal; y
3) de género.
En España, todavía, no está en liza el cuarto, a pesar del empeño que pusieron en ello los que hace un lustro llamamos "hombrenuevistas ciudadánicos":
4) religioso.
El quinto hoy es irrelavante, por la Pax Americana, aunque fue determinante en la primera mitad del siglo XX, con las dos guerras mundiales:
5) soberanía-interestatal.

[/blocklang]

 

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html#comments

Contesta al menos en parte a...

quote]
PPCC, el Ortograma no sale. Y nosale porque está mal planteado:

[/quote]

[saturno]

[blocklang=ES]
12/23/2015 en 01:18 p.m.

Carta a los Reyes Magos

Que haya solo formalmente un gobierno conservador —PP, con apoyo pasivo PSOE—, que se vea obligado a buscar el caudal político en lo liberal —C's, con apoyo pasivo P's e IU—; y a los nacionalistas étnico-culturales, que les den.

Que haya un hito estructural, del tipo del Plan de Estabilización [1959] o los Pactos de la Moncloa [1977], que dote de estabilidad jurídico-política y económica al país y entierre la pisitofilia creditofágica muerta.

Que se decida voluntariamente la descongelación de la basura inmobiliaria, con el módulo de 99,- euros/alquiler de vivienda básica, importe más que suficiente por el lado de la Oferta en la Era Cero: 99 euros X 12 meses X 100 años = 120.000,- euros; ya que no se crea empleo —y toda Renta proviene del Trabajo & Empresa— porque el empresario ha de echarse a su espalda al casero del trabajador.

[/blocklang]

12/23/2015 en 01:20 p.m.


FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO.-

Permítanme que les felicite las Navidades y les desee lo mejor para 2016, el año del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

Se festeja que se cumplen 2015 años del nacimiento, en otro país intervenido, del que 33 años más tarde sería un rabino itinerante carismático condenado a muerte injustamente por montárselo al margen de:
- el poder económico local —saduceos—;
- la hipocresía —fariseos—;
- el fundamentalismo —esenios—; y
- la violencia —celotes—.

Nació en Nazaret, en Oriente Próximo, de una madre intachable y de un padre constructor, pero no un pisitos. Tuvo hermanos, una formación refinada —sabía que el amor es la inteligencia de segundo grado—, no era un menesteroso y viajó muchas veces al sur, a la capital, donde se alojaba en el chalet de unas amigas, Marta y María, que tenían un hermano que cierto día tuvo un tema de Urgencias, Lázaro.

Muy probablemente viajó en caravana al norte de África, al delta del río Nilo, y contemplaría las pirámides. Cerca de su casa había un puerto imperial romano importante y quizá se embarcara para visitar Roma; aunque como no hablaba ni latín ni griego, sino solo arameo, lo habría hecho acompañado de familiares —su hermano Santiago o su primo Juan, mayor que él— o amigos —los hermanos Pedro y Andrés, de Cafarnaum, marineros de agua dulce—. Seguro que viajó a Damasco. No creo que llegara a India, donde si hubiera predicado habría sido visto como un avatar de Visnú —Krishna—.

En su cuadrilla también había chicas, entre las que se encontraba una especial oriunda de Magdala, con la que no tuvo hijos —si no, se sabría—.

Entonces no comían jamón —el cristianismo tardaría mucho tiempo en desgajarse del judaísmo—, pero ya no le hacían ascos al cerdo. Eran limpios, en sentido estricto y amplio, y pasaban de estar todo el día haciéndose abluciones. Se iban de camping a tener experiencias; se "transfiguraban"; y pecaban, como tú y como yo. Uno se pasó pecando —le pudo a avaricia y el miedo— y se ahorcó.

Muerto el nazareno, su tumba, que era de alquiler, quedó misteriosamente vacía durante el sábado, día en el que los judíos de-toda-la-vida tienen prohibido hacer cualquier tipo cosas, incluso apretar botones de un ascensor. Ya que sale, sin Ascensión todavía habría barbudos en las cunetas diciendo que ellos son Él resucitado.

Ámense que son cuatro días; y no odien, ni siquiera al dinero, como hacen los pisitófilos creditófagos. Odien la pisitofilia creditofágica y compadezcan al pisitófilo creditófago.

Feliz Navidad y próspero Año Nuevo.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html

[saturno]

quote author=pisitófilos creditófagos]  12/25/2015 en 03:04 p.m.
EL GRAN DILEMA.-

¿Trabajamos —dialogamos— por un Acuerdo Nacional por la Transición Estructural (ANTE) o dejamos que se pudra el actual statu quo pisitófilo y creditófago, que tan bien ha resistido la irrupción liberal, gracias a una Ley Electoral óptima para la alternancia intraconservadora, pero ineficaz para cambios estructurales?

Un ANTE, en las actuales circunstancias, significaría:
- renunciar al la MOVILIZACIÓN INDIGNADA; y
- confiar en que los perdedores resentidos echados al monte van a abandonar motu proprio la mentira de que están haciendo REFORMAS ESTRUCTURALES de verdad y CONSOLIDACIÓN FISCAL armonizada con la UE —respetuosa del Pacto de Estabilidad—, cuando lo cierto es que solo están poniendo parches retardando el Ortograma, esperando a que resucite su mierda de modelo económico (p.e., la gran mentira de las tan cacareadas Tres Reformas: arrendamientos, laboral y tributaria).

¿Qué tiene que cambiar para que todos, sobre todo los acreedores externos, confíen en la economía española?

Está clarísima la contestación: AJUSTE INMOBILIARIO.

Debiera comenzarse por desempantanar la Sareb y permitir que los bancos malos de las entidades no estatalizadas generalicen el alquiler con opción de compra y desatasquen el sistema financiero (¡ojo con las nuevas "preferentes"!: la "himbersión" en socimis).

¿Cuánto empleo nuevo y actividad económica ordinaria nueva habría si los costes inmobiliarios a partir de ahora se redujeran a casi cero, como sucede con el coste de la financiación nueva? Pero los hidalgos avecremistas prefieren disimular su mierda de chupa, llena de remiendos, a apearse de sus fantasías animadas de ayer y de hoy. Fachada y hambre. Sobrevaloración del patrimonio —renta neta acumulada—, pero renta corriente disponible insuficiente. Pobres que suben el precio de sus viviendas para creerse ricos y, por ello, se hacen más pobres aún.

Pero, pásmense, el Ajuste Inmobiliario no está en la agenda expresa, aunque es una de las operaciones centrales del Ortograma. Antes al contrario, para tranquilizar a los inmomutilados —entre 2 y 4 millones de hogares, de los 16 que hay—, solo se habla de rebajar las pensiones y subsidios; y, para la materia inmobiliaria solo hay una idiotez en boca de todos: "ya-nos-estamos-recuperando". Es más, el no-toqueteo de lo inmobiliario es una condición que los perdedores de la burbuja imponen para cualquier intento de formalizar un pacto social, con el Banco España a la cabeza, en estos instantes, principal valedor de la POLÍTICA DE COMUNICACIÓN DE MENTIRAS GEMELAS: REFORMAS ESTRUCTURALES & CONSOLIDACIÓN FISCAL.

En efecto, lo único que se plantea cínicamente es: "HAGÁIS LO QUE HAGÁIS, NO ME TOQUETÉIS LO QUE SE ESTÁ HACIENDO, PORQUE VAMOS POR EL BUEN CAMINO". Cuando es mentira que se esté yendo por el buen camino —El Ortograma—.

Hace falta que a España le den un toque exterior para que se vea que el camino por el que está yendo es vicioso —Congelación & Deuda—. Se oculta que, a pesar del Pacto de Estabilidad, no se le han seguido dando toques a España desde 2012, por haberse humillado pidiendo el Rescate por escrito y aceptando un Memorando de Entendimiento, y por no interferir en su política interna —2015, año electoral—.

NO SE OLVIDE NUNCA QUE EL MEMORANDO DE ENTENDIMIENTO CON LA UE COMIENZA SENTANDO QUE LO QUE LE PASA A ESPAÑA NO ES MÁS QUE UNA SUPERBURBUJA INMOBILIARIA.

En suma, MIENTRAS EL AJUSTE INMOBILIARIO NO ESTÉ EN LA AGENDA EXPRESA, NO DEBEMOS CONSENTIR ACUERDO ALGUNO; porque el único camino creíble, para el empleo y la suficiencia fiscal, es una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO USURERO, ESPECIALMENTE EL INMOBILIARIO, QUE PRESERVE LAS RENTAS PRODUCTIVAS DEL TRABAJO & EMPRESA.

Con la supremacía conservadora tan asegurada (a pesar de lo que engolan las voces los fariseos jactándose de la memez de que España es ingobernable), SOLO PUEDE SALVAR LA SITUACIÓN EL ENDURECIMIENTO DEL ACCESO AL ENDEUDAMIENTO EXTERNO. Este no tiene por qué visualizarse con la prima de riesgo; bastaría con una administración prudente de la tensión entre las regiones y el Estado y entre este y la UE.

Empieza a tomar cuerpo el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, incluso a pesar de los cuatro vientos a favor que tienen los resentidos:
- expansionismo monetario verdaderamente alucinante;
- precio del petróleo increíblemente bajo;
- desconcertante tolerancia de la UE con la insuficiencia fiscal española; y
- encarecimiento del dólar norteamericano y correlativo abaratamiento del euro.

No se pongan nerviosos durante el trance, que la UE es mucha UE, afortunadamente. Pero, por favor, sean más beligerantes que nunca contra:
- los perdedores nostálgicos de la burbuja; y
- los nuevos inmocarroñeros, cuyo objetivo es seguir desplumando a nuestros hijos, que en teoría debieran estar ya gozando de su condición de inmoindultados.

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html
/quote]

[saturno]

12/24/2015 en 02:40 p.m.

(El Ortograma Capitalista)

El Ortograma Capitalista no es "que la clase trabajadora 'vuelva' al trabajo a través de una vivienda muy barata cuya provisión sea realizada por el Estado". Eso solo es una materia regulada por el Ortograma Capitalista. Además 99 euros/alquiler mensual no es 'muy barato'; es el precio desburbujizado, es decir, neto del tramo usurero cuya materialización se debe a lo que llamamos Heterograma Popularcapitalista.

El Ortograma Capitalista no es particular de cada nación jurídico-política. Es un molde general. Lo que sí son particulares son las secuencias operatorias moldeadas por el Ortograma Capitalista. Lo especial del caso español es lo reconcentrada que está su economía en lo inmobiliario. Tampoco es ningún plato de gusto morirse y todos tenemos que hacerlo una vez en la vida. La Capitulación ya tuvo lugar en 2010. Solo se ha estado dando largas al proceso hasta que ha dejado de poder financiarse razonablemente. De no haber pertenecido el Estado español a ese club financiero que es la UE, la situación hubiera sido otra. Ya es tarde para llorar la cesión de soberanía financiera.

[blocklang=ES]
Finalmente, en efecto, P's es hijo de la "nada española Constitución Española de 1978"; pero P's solo sirve para catalizar la Transición Estructural, como sucediera con la "Platajunta" en la anterior Transición Estructural:

https://es.wikipedia.org/wiki/Coordinaci%C3%B3n_Democr%C3%A1tica
[/blocklang]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/no-basta-solo-con-creer-o-prever.html

[saturno]

12/31/2015 en 03:23 p.m.
(Petróleo)

Hay más oferta que demanda de petróleo, sí, pero a cortísimo plazo. Nosotros creemos saber por qué los economistas orgánicos se muerden la lengua a la hora de analizarlo. Se trata de la retorcida ecuación de intereses corporativos y financieros desencadenada por la estafa del 'fracking'. ¡Ni siquiera a medio plazo hay menos demanda que oferta de petróleo!

Además la inflación potencial de una 'normalización' —je, je— del precio del petróleo es la peor que puede haber para el Ortograma Capitalista: inflación de costes de importaciones insustituibles. La deflación no causa depresión. Es al revés. Lo real —res, rei— es causa, no consecuencia, de lo financiero.

En 2016 se cumplirán 10 años del pinchazo de la burbuja popularcapitalista de los 1980s. ¿Puede el capitalismo quitarse de encima a sus parásitos o tendrá que ser el socialismo auténtico quien acabe dándonos de comer a los pobres?

12/31/2015 en 03:30 p.m.
MOFÉMONOS.-

Los terminales de comunicación popularcapitalistita no paran de echar espuma resentida por la boca:
- "¡Jódete, que ya nos estamos recuperando!".

Pero, como saben que no es verdad que ya estén recuperando su rentismo improductivo y usurero, se ponen la venda antes de la herida:
- "Si se altera nuestra recuperación será por vuestra culpa".

Entiéndase por vuestra culpa:
- como trabajadores o/y emprendedores, la No-Abnegación, es decir, negarnos a trabajar o/y emprender más, a pesar del cada vez menor nivel de rentas salariales o/y empresariales, en favor de la usura (injusticia conmutativa) de sus rentas inmobiliarias, sus pensiones y subsidios, sus rentas financieras fijas y sus supersalarios;
- como cabeza pensante, la No-Sordoceguera; y
- como elector, la No-Mudez.

Sin embargo solo hay una verdad:
LOS PERDEDORES SON ELLOS.

Mofémonos y gocemos de este 2016, el año del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL, el año en el que las Administraciones Públicas españolas se reúnen en las cimas heladas del superendeudamiento con familias y empresas.

[blocklang=ES]
- "El precio medio de las casas en España subió un 1% al cierre de 2015, el primer repunte desde 2008, según los datos de Tinsa (...). Tinsa espera que en 2016 se consolide la estabilización de los precios del mercado inmobiliario, siempre y cuando se superen las 'incertidumbres' políticas y se cumplan las previsiones de crecimiento económico".
[/blocklang]

Nuestra contestación —la única razonable que nos dejan—:
- ¡Ja, ja, ja!
https://www.youtube.com/watch?v=BfCFSuS7c6M

[blocklang=ES]
Durante la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, cuanto peor se porten los conservadores, especialmente los que van "de izquierdas", mejor para nosotros. Y cuanto más "valientes" mueran "himbirtiendo", mucho mejor, porque todos los datos a tener en cuenta en 2016 se resumen en uno:
http://image.slidesharecdn.com/pirespdinamica-140403082632-phpapp01/95/pirmides-de-poblacin-de-espaa-26-638.jpg?cb=1396516156
[/blocklang]
Feliz año nuevo.

Les dejo con mi canción e interpretación preferida de 2015:
https://www.youtube.com/watch?v=zPlv8IEeEtw

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/tres-patitas-del-2016-que-se-han-colado-en-el-2015.html

[saturno]

==== EO

Fin de trimestre.