XTE-Central- 2016-T1 (Invierno) -- Posts traducibles de PPCC

[saturno]

XTE-Central- 2016-T1 (Invierno) -- Posts traducibles de PPCC

Trimestre 1 de 2016

Hilo con la selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.

Metodología

+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.

Resultado : XTE-Central constituye una base de los posts traducidos o pendientes de traducir.

La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma.
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida. .


Estadística BLOGGER

A fecha de creación de este hilo:
PPCC-FR: 86837 pageviews - 875 posts
PPCC-ES: 40585 pageviews - 886 posts




Histórico de hilos XTE-Central

Se incluye la referencia a los hilos de PPCC de donde provienen los posts.


2016-T1 (Invierno) (1 de enero -- 31 de marzo)
PPCC-Invierno  2015-2016
XTE-Central: [http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2356.0]XTE-CENTRAL-2016-T1 (Invierno)[/url]



2015-T4 (Otoño): (1 de octubre -- 31 de diciembre)
PPCC-Otoño  2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T4 (Otoño)


2015-T3 (Verano): (1 de julio -- 31 de septiembre)
PPCC-VERANO  2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T3 (Verano)


2015-T2 (Primavera): (1 de abril 30 de junio)
PPCC-PRIMAVERA 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T2 (Primavera)


2015-T1 (invierno): (1 de enero  a 31 de marzo)
PPCC-INVIERNO 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T1 (Invierno)

2014-T4 (otoño): (C+)
(1 de octubre a 31 de diciembre)
PPCC-OTOÑO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T4 (Otoño)

Verano 2014-T3: (C+ with request)
(prolongado hasta 31 de septiembre, fin del 3er trimestre)
PPCC-VERANO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T3 (Verano)

Nota: A partir del hilo de verano 2014, las fechas de inicio y cierre de los hilos coinciden con el trimestre civil.

Primavera  2014: (C+ with request)
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/
XTE-Central: XTE-CENTRAL-PRIMAVERA


Invierno 2013: (C+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Otoño 2013: (c+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

Verano 2013: (c+)
PPCC: Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles

[saturno]

[Espacio para apuntes generales]

Sintaxis CREDITS o COPYR

Los bloques COPYR o CREDITS se insertan en el contenedor de los posts firmados por PPCC.
(Convencionalmente, después del link al blog)


[COPYR=<DateID><Aserie>,<LANG>]
...
Creditos
....
[/COPYR]

DateID=YYYYMMDDHHSS
Aserie = Opcional. Código serial [A...B], donde A= 1a imagen, B=2a imagen,,,
LANG= ES,FR


Sintaxis BLOCKLANG

Los bloques BLOCKLANG son filtros por idioma. Todos los bloques que no corresponden al idioma son filtrados. Permiten en particular proponer imágenes diferentes, con textos diferentes, que aparecerán en función del idioma.

[BLOCKLANG=<LANG>]
--- cualquier dato, img, url etc.
[/BLOCKLANG]

Otras compilaciones integrales:

http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf
http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf
http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf
http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf
http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf
http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf
http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf

--- [Enlaces diversos] ---

Foro Burbuja francés :
http://www.bulle-immobiliere.net
Un buen usuario Rechercher->Galandris

Blog con muchos enlaces (algo deactualizados)
http://immoboum.canalblog.com/

Analisis de bancos US, EU, FR -- muchos datos+terminología
http://chevallier.biz/

(Contra-) Análisis de la burbuja en Francia:
http://www.constructif.fr/bibliotheque/2013-6/hausse-des-prix-de-l-immobilier-pas-de-bulle-mais-des-degats.html?item_id=3324

Estructura local en Francia
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/recettes

=== Tips autoedition

=== Copyrights requests ([PostID]<date>-copyr \n TElink)
[201406071449A] 151028- Psycho Clown (c) AAA (R) y licenciados a AAA Brands, S.A. de C. V. (c) y D.R. 2014.
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1958.msg110435;topicseen#msg110435

[201403041045] 151028- The Guardian
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1870.msg104344#msg104344

[saturno]

01/03/2016 en 01:45 p.m.

El otro día, en un pueblo semiabandonado de la provincia de Jaén, en Sierra Mágina, con RENTAS DISPONIBLES INDIVIDUALES miserabilísimas:
- ¿Qué pides por tu casa?
- "Ehta casa 'vale' 40 miyoneh. Así la han tasao pa'la hipoteca del cortijo".
- ¿Pero no ves que es una puta mierda de caserón de adobe, construido en el siglo XIX, sin aparcamiento ni calefacción y llena de caliches y termitas?
- "Pueh, en Nueva Yoh, no alquilah un piso de 70 metroh cuadraoh por menoh de 2.700 dólareh".
Yo lo que os pregunto es si, a estas alturas del pinchazo de la burbuja —10 años hará en otoño—, esta fauna es de idiotas dostoyevskianos de los que compadecerse, o son unos HDLGP[1].

01/03/2016 en 01:47 p.m.
INDIGNADOS VS. RESENTIDOS.-

Aparte de residuos de sistemas anteriores, hoy tenemos dos vigentes en el mundo:
- el sistema capitalista; y
- el sistema socialista.

Todo sistema adopta distintos modelos, estructuras o patrones de crecimiento a lo largo de su vida, separados por períodos transicionales.

Hay dos conservadurismos*:
- el que se predica del sistema mismo; y
- el propio de cada modelo, estructura o patrón de crecimiento.

Nacido en los 1980s y con raíces en el Movimiento Obrero (Segunda Internacional), el Popularcapitalismo no es más que un modelo, estructura o patrón de crecimiento más del Capitalismo.

Todo modelo, estructura o patrón de crecimiento:
- nace,
- se desarrolla,
- llega a su máximo esplendor,
- decae,
- muere, y
- transiciona.

Los dos conservadurismos trabajan en la misma dirección durante las primeras tres fases (nacimiento, desarrollo y máximo esplendor). Pero entran en conflicto en las tres segundas fases (decaimiento, muerte y transición).

Por razones de supervivencia, hay un momento en el que al Capitalismo le molesta el modelo, estructura o patrón de crecimiento del que se ha servido hasta la fecha. Por eso andan tan desconcertadas y resentidas muchas gentes "de orden" involucradas en el modelo "popularcapitalistita" perdedor; que no entienden por qué el bancocentralismo y el fisco están siendo tan crueles con ellas. Se quejan:
- "Nosotros nos hemos limitado a hacer sin rechistar todo lo que se nos ha mandado, asumiendo privaciones materiales, como la precariedad laboral y la deuda, y además conteniendo nuestra 'rojez de mierda' (PSOE), cuando no yendo de 'fachas' (PP y nacionalistas étnico-culturales)".

Por las mismas razones, hay dos liberalismos**:
- para liberarse del sistema; y
- para cambiar de modelo, estructura o patrón de crecimiento.

Del mismo modo que todo conservador quiere conservar, todo liberal quiere liberar.

Según el Enfoque Estructural, hay cuatro fuerzas***:
1.1) conservacionista del sistema;
1.2) conservacionista de la estructura;
2.1) liberadora del sistema; y
2.2) liberadora de la estructura.

En situaciones de cambio estructural, las fuerzas conservadoras del sistema coinciden con las liberales en la misma dirección. Unos trabajan para librar al sistema de la estructura muerta porque están preocupados con su continuidad; otros lo hacen por el cambio, cargados de indignación. Enfrente tienen en solitario a los "conservadoritas", apegados a la estructura muerta, trastornados por el rensentimiento.

Lo que caracteriza esta subfase del capitalismo es el contradicción entre el amor INDIGNADO antipopularcapitalista —no anticapitalista a secas—, y el odio RESENTIDO de los conservadoritas popularcapitalistas.

¡A por los conservadoritas, tan feos, tan sucios! Aprovechémonos de la incoherencia entre sus condiciones objetivas y subjetivas. Agudicemos sus contradicciones.

Feliz año nuevo.

Gracias por leernos.
___
* Yin; Visnú; Noche; Femenino
** Yang; Shiva; Día; Masculino
*** Yin-Yang de yin-yangs

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2015/12/tres-patitas-del-2016-que-se-han-colado-en-el-2015.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/08/2016 en 01:53 p.m.
POPULARCAPITALISMO = INSEGURIDAD SIN LIBERTAD.-

El Capital es la Renta Neta (Ingresos menos Gastos) acumulada en el tiempo. Está materializado en una universalidad de elementos patrimoniales, ya bienes y derechos (Activo), ya deudas y obligaciones (Pasivo). El Capitalismo es el sistema económico en el que el Capital es fundamentalmente de titularidad privada. En el Socialismo, es pública.

El Popularcapitalismo —Rentismo Improductivo Usurero—, de inspiración socialdemócrata/socioliberal, es un modelo, estructura o patrón de crecimiento económico que sirvió en los 1980s al Capitalismo para administrar el Triunfo del Antiinflacionismo.

Pero hace una década se hizo oficial que el Popularcapitalismo había dejado de ser funcional para el Capital. No solo ya no ayudaba a amortiguar las contradicciones capitalistas, sino que las exacerbaba, con su guerra civil económica a cámara lenta. Y, además, impedía la acumulación del Capital, quitaba financiación al Estado del Bienestar e introducía elementos del feudalismo, incluso del sistema esclavista. En suma, por culpa del Popularcapitalismo había —y sigue habiendo—, más inseguridad y menos libertad de la que debiera.

Hoy el Popularcapitalismo se ha convertido en el principal problema para la supervivencia del sistema capitalista, aparte de ser la primera causa de inseguridad personal. El Popularcapitalismo es anticapitalista, aunque no hacia adelante, sino para atrás. Como a todo parásito, al rentismo popularcapitalista solo le interesa el Capitalismo si puede aprovecharse de él.

En los países afectados por la burbuja popularcapitalista ochentera, hoy tenemos cuatro fuerzas económicas. Tres están a favor del cambio de modelo popularcapitalista:

- los CONSERVADORES procapitalistas; y

- las dos facciones LIBERALES, la procapitalista y la no procapitalista.

Solo la cuarta fuerza está a favor de la continuidad del modelo popularcapitalista:

- los "CONSERVADORITAS", es decir, los falsos conservadores no procapitalistas, cuyo afán es perpetuar la mierda de modelo, estructura o patrón de crecimiento parasitario popularcapitalista.

Es muy fácil detectar el "conservadoritismo". Suele delatarles el resentimiento contra el sistema, sobre todo contra las autoridades monetarias y fiscales.

Con expresiones como Cuarteles Generales del Capitalismo y Ortograma Capitalista nos referimos a las fuerzas verdaderamente procapitalistas, ya conservadoras del sistema, ya liberales. Son fuerzas internacionalizadas. España es una nación jurídico política con gracia —Reconquista, Hispanoamérica y Contrarreforma— y sus procapitalistas podrían presumir en las pasarelas del Imperio. Sin embargo prefieren pasar inadvertidos por la arrogancia y vileza del medio pelo popularcapitalista español. El procapitalismo español, por tanto, está infrarrepresentado en el mundo. Pero, como decimos, no es por el ninguneo del Imperio, como creen los neoprovincianos nacionalistas étnico-culturales.

[blocklang=ES]

El liberalismo procapitalista español da bastante pena. Aunque el conservadurismo "de derechas" intenta apropiarse de él, hoy se diría representado por el partido C's. Pero en cuanto profundizamos en el análisis de este, topamos con su verdadera esencia popularcapitalista, aunque "friki" o dandi: obrerismo antirrojo de ideología-Chief Executive Officer, cuando no mero Pensamiento Merchero o Pabloescobargaviriano. Véase, si no, cómo sus gurús son unos pisitos, como lo demuestra la defensa de la impresentable actual hotelización del inquilinato, perpetrada por los conservadoritas en contra de los intereses objetivos del subsistema financiero, atragantado de basura inmobiliaria.

El conservadoritismo o conservadurismo no procapitalista forcejea mucho para enervar la ímpetu antipopularcapitalista del liberalismo procapitalista, para que, en "la derecha", sea hegemónica la ideología popularcapitalista. En otros países capitalistas, los conservadoritas no tienen todas consigo. En España, sí.

En efecto, lo que verdaderamente está extendido en España es el conservadurismo no procapitalista. En España abunda la hidalguía avecremista, ya en modo bobaliconería solemne, ya en modo patriotismo de hojalata. Tanto monta. El conservadoritismo o conservadurismo no-procapitalista está simbolizado en el PSOE. El epónimo es Felipe González Márquez, el generalísimo "de izquierdas". Ante este indiscutido presidente de la república popularcapitalista, entre sus lacayos, se arrodillan los conservadoritas que van "de derechas": el PP, dirigido por un registrador inmobiliario casado con una constructora, y los grupos de presión nacionalistas étnico-culturales del provincianismo mal llevado, mandamases del sistema financiero "subprime" (Cajas de Ahorros) y de las competencias urbanísticas; PP y nacionalistas fascistoides periféricos han estado, y siguen estando, en competencia por ver quién saquea más al Capitalismo —pelotazo y corrupción—

De este modo, en España, se ahorma al electorado para sacar lo más ruin de él —avaricia y xenofobia— y conformar la peor Mayoría Natural de las posibles, cara a la Transición Estructural a que le aboca el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL. Añádase la rigidez provocada por una Ley Electoral diseñada para dificultar la movilidad política.

Pero "don sin 'din' son leches en latín". El conservadoritismo español está extendido, sí, pero es débil. Basta un telefonazo, un miércoles, desde Frankfurt o Washington, para que el Consejo de Ministros del viernes se humille ante el Ortograma Capitalista y se apee de fantochadas "popularcapitalistitas", como lo fue la resistencia a toquetear la indexación de las pensiones (PSOE-2010) y la resucitación de la Deducción-IRPF-Vivienda (PP-2012), y como probablemente sucederá a partir de ahora con el Gasto Público no asistencial y con la inmocongelación.

Por último, está el liberalismo anticapitalista español. ¿Qué decir de él? Lo primero es que ha crecido mucho gracias al pinchazo de la burbuja y consiguiente derrumbe de expectativas popularcapitalistas —muerte del nuncabajismo—. Pero a continuación hay que reconocer que está bloqueado. El gran objetivo social del maquis RESENTIDO, pisitófilo, creditófago y echado al monte, es aquietarlo. Los conservadoritas "de derechas" han sido muy hábiles con el Movimiento INDIGNADO, personificado en P's. Lo han encumbrado, pero castrado. Se han aprovechado de él para restar votos a los conservadoritas "de izquierdas", pero neutralizando las desventajas. Lo han conseguido utilizando sabiamente la televisión y antiespañolizándoles, anarquizándoles y "perroflauteándoles".

EL LIBERALISMO ANTICAPITALISTA ESPAÑOL ES REHÉN DE SU COLETA, o dicho no metafóricamente, es rehén de las ideítas estériles sembradas por los conservadoritas falsosocialistas —Hombrenuevismo Ciudadánico, religión con que pretenden desplazar al Cristianismo de la Überbau, y política de comunicación de Anos & Fetos & Fosas—. Es la versión modernizada de la disyuntiva, que se dio en 1936, entre la poesía de aprovechar para hacer la revolución ya mismo o la prosa de centrarse primero en ganar la guerra. Todo el afán popularcapitalista es que Podemos se quede en Habríamos Podido.

[/blocklang]

Dicho cuanto antecede, ahora viene lo nuevo inspirado en la filosofía taoísta.

Si la cosa no cambia en 2016, ¿por qué no taparnos la nariz y permitir que los conservadoritas destruyan el Capitalismo?

Je, je.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/08/2016 en 02:14 p.m.

Resumen de la tesis:
- manda de verdad el yin-yang conservador-liberal procapitalista internacionalizado, que pasa inadvertido en España, y que se saldrá con la suya —Ortograma—, tarde o temprano;
- PSOE es una Cenicienta desafortunada que, al montarse en la calabaza-carroza, lleva puestos los dos zapatos, de ahí su resentimiento;
- PP y los fascistillas de provincias son los lacayos-ratones de Cenicienta, que se han puesto gordos como cebones y tienen problemas muy serios de salud y olor corporal;
- P's descanaliza el ímpetu antipopularcapitalista hacia derroteros "poéticos" estériles;
- C's es el lobo-merchero popularcapitalista disfrazado de Management Posmoderno;
- tú, lector, eres la abuelita de Caperucita hipotecando a tu nieta —tus hijos ya tienen la cadena y bola bien puesta—; y, finalmente,
- nosotros, los ppcc, somos el público indignado de verdad, pero desternillado en esta hilarante tragicomedia de gallinas de El Pisito.
 

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/china-y-la-guerra-de-divisas.html

===XTRACT

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/08/2016 en 01:51 p.m.

(El sistema de China es socialista, aunque su modelo, estructura o patrón de crecimiento actual, que se remonta a las políticas de Cuatro Modernizaciones —Deng Xiao Ping, 1980s— y Un País, Dos Sistemas —Jiang Zemin, 1990s—, esté trufado de elementos aparentemente capitalistas. Tenemos un ejemplo reciente de lo que hacen los ricachones chinos, por la cuenta que les trae que el Partido les siga eligiendo como terminales de la acumulación de Capital: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7259459/01/16/Varios-capitalistas-chinos-construyen-una-descomunal-estatua-en-honor-de-Mao-Zedong.html
¿Qué tipo de Bolsa —mercado de participación en netos patrimoniales capitalistas— puede haber en un sistema esencialmente socialista? Añádase que el Estado es el gran tenedor de los títulos valores que cotizan en la Bolsa china. No nos creemos nada, pues. "China", así, entre comillas, eso sí, es el chivo expiatorio perfecto para que los resentidos occidentales se engañen a sí mismos ante el exacerbamiento de los desequilibrios popularcapitalistas, que tienen mucho que ver con la llegada al Estrangulamiento Financiero Total Final, particularmente, el de España, país más importante de lo que se creen los españoles, especialmente en provincias.)

P.S.: ¿Hay algún sitio en internet donde podamos ver fácilmente las diferencias internacionales que hay en materia de regulación de arrendamientos urbanos? Intuyo que España sale muy mal parada. Sería muy rompedor tener un cuadro-resumen donde se viera cómo rechinan las singularidades españolas, al menos, en los siguientes aspectos:
- plazo mínimo,
- prórroga,
- desistimiento,
- preaviso,
- desahucio judicial,
- revisión de la renta,
- obras,
- gastos e
- impuestos.
Los arrendamientos son inseguros no porque el bicho no pague —hay contratos de seguro para cubrir ese riesgo—. Son inseguros porque una constelación de cosas conspira para que quienes podrían ser inquilinos normales no puedan plantearse vivir razonablemente de alquiler. La pesadilla popularcapitalista terminará del todo en España cuando, desfondada la necedad yanosestamosrecuperandista, el sistema financiero-fiscal se decida, finalmente, a tener ingresos recurrentes ALQUILANDO PROFESIONALMENTE EL STOCK-BANCA a precios desburbujizados sostenibles a muy largo plazo. Del mismo modo que vamos a bajar las pensiones saliendo por la televisión diciendo que subimos las más bajas, se nos ocurre que, de momento, para desactivar la inseguridad —precariedad residencial—, los alcaldes no conservadoritas podrían subir el Impuesto sobre Bienes Inmuebles otorgando una bonificación a los titulares de las que consten en un registro oficial de viviendas en alquiler.

=== OK-PROOF
<< qu'il s'agisse de biens ou de droits (Actif)
>> qu'il s'agisse de biens ou de créances  (Actif)

<< Non seulement il ne permettait plus d'amortir, mais encore il accentuait les contradictions du capitalisme, avec sa guerre civile économique au ralenti
>> Avec sa guerre civile économique au ralenti, non seulement il ne permettait plus d'amortir, mais encore il accentuait les contradictions du capitalisme,

<< Leurs partisans se reconnaissent habituellement au ressentiment contre le système
>> Leurs partisans se reconnaissent habituellement au ressentiment qu'ils ont contre le système

<< qu'il s'agisse de conservateurs du système, ou de libéraux
>> qu'il s'agisse des conservateurs du système, ou des libéraux

<< dont les procapitalistes pourraient briller sur les passerelles
>> avec lequel les procapitalistes pourraient briller sur les passerelles

<< Pourtant, ils préfèrent garder un profil bas en raison de
>> Malgré cela, ils préfèrent adopter un profil bas en raison de

<< Mais, voulons-nous insister, ce n'est en aucun cas parce que l'Empire l'ignore, comme l'affirment les néoprovinciaux du nationalisme ethno-culturel
>> Mais, voulons-nous insister, ce n'est en aucun cas parce qu'il est ignoré dans l'Empire, comme le prétendent  les néoprovinciaux du nationalisme ethnoculturel


<< (Résumé de la thèse + MAJUSCULES
>> (Résumé de la thèse + MINUSCULES

<< requin du marché du dimanche déguisé
>> requin de la foire au troc déguisé

<< nous, les ppcc, sommes le public, indignés pour de vrai mais désopilé par la tragicomédie du poulailler de l'Immophynance.
>> et nous, les ppcc, nous sommes le public, indignés pour de vrai et à la fois hilares devant cette tragicomédie du poulailler qu'est l'Immophynance.

[saturno]

01/10/2016 en 03:04 p.m.

SEGURIDAD, SISTEMA Y HOMBRES DE NEGRO.-

1) No estamos contra la libertad. Estamos contra la inseguridad.

2) No estamos contra el Sistema. Estamos contra su Modelo Popularcapitalista. No estamos contra la construcción, el rentismo improductivo, el endeudamiento, el consumo por el efecto riqueza y la inversión inmobiliaria, sino contra que los infle artificialmente una deformación de precios relativos inmobiliarios (burbuja). También estamos porque, si nos lleva el diablo, que lo haga en coche: que el sistema financiero-fiscal sea el único que se aproveche de la usura inmobiliaria mientras acabamos con ella. [blocklang=ES] En el caso español, a diferencia de los modelos autárquico (1940s y 1950s) y desarrollista (1960s y 1970s), el popularcapitalista (1980s a 2010s) es perverso porque está fundamentado en una arbitrariedad: la sobrevaloración inmobiliaria distribuida. [/blocklang]

 Recordemos los tres elementos de toda estafa:
- engaño;
- acto de disposición; y
- perjuicio económico.
Se ha llegado al delirio malicioso de que la percepción de recuperación económica depende de si reburbujean de nuevo los precios (costes) inmobiliarios a costa de las rentas productivas. Los muy sucios llaman "recuperación" a que te baje la renta disponible porque os suban el alquiler a ti , a tu empleador y a sus acreedores y proveedores; y "normalización" a que suban los intereses del Hipotecón. Incluso engolan sus voces para hablar en contra de que bajen los precios en general y, particularmente, el del petróleo. En toda estafa en serie, los estafados prefieren no hacerla pública para intentar resarcirse estafando al siguiente.

3) No estamos por que bajen las pensiones y subsidios. Estamos por que bajen las rentas inmobiliarias. Pero, si las autoridades fiscales se niegan a minorar la cantidad de Renta (PIB) que se desvía hacia lo inmobiliario —más que por votos, porque se dan pena de sí mismos como "himbersores"—, que no hagan trampas y que bajen la factura mensual de pensiones y subsidios, como han hecho las autoridades monetarias con las rentas financieras fijas poniendo los tipos de interés a casi cero.

La sociedad se divide en:
- conservadores (Yin, Visnú, Noche, Femenino); y
- liberales (Yang, Shiva, Día, Masculino).

Llamamos "conservadoritas" a quienes quieren conservar el modelo popularcapitalista. En España, todos sabemos que los conservadoritas "de derechas" van a hacer todo lo posible (cfr. hotelización del inquilinato, inmocongelación) para que las rentas inmobiliarias no bajen[blocklang=ES]: su cabecilla es registrador de inmuebles, su cónyuge es una pisitos, su jefa de organización es una pisitos consorte muy cualificada y su extesorero le acusa de cobrar dinero negro periódicamente durante la burbuja inmobiliaria[/blocklang]. La jugada conservadorita "de izquierdas" consiste en dejar solos en el Gobierno a los conservadoritas "de derechas", para que sean ellos los que arrostren con la bajada de las pensiones, ante el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF-2016-UE). [blocklang=ES]Una vez amortizada lo "Patriotahojalata", todas las papeletas las tendrá lo "Bobosolemne", con una ventaja: la bajada de las pensiones habrá dado holgura financiero-pública para seguir intentando resucitar al Inmo-Cid Campeador.[/blocklang] Eso creen. Piensan que la Mayoría Natural no cambia. Por eso son conservadores, aunque lo que quieran conservar no sea el sistema sino el modelo.

La jugada liberal consiste en aprovechar la contradicción entre el conservadurismo-modelo (cM o "conservadoritismo") y el conservadurismo-sistema (cS). ¿Cómo? Olvidándose de utopías, ya clásicas, ya neoclásicas —je, je—, y defendiendo solo cosas que sean compatibles con la ecuación de intereses objetiva del Sistema, que es oficialmente contrario al modelo popularcapitalista desde hace una década. Pero, atención, el caso griego nos enseña que el cS no está representado en el interior del país, sino en las instituciones que los conservadoritas llaman despectivamente "hombres de negro".

En suma:
- ¡Viva la Seguridad!
- ¡Viva el Sistema!
- ¡Vivan los Hombres de Negro!

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/china-y-la-guerra-de-divisas.html

===OKPROOF
<<< Nous sommes aussi pour que, si le diable nous emporte, qu'il le fasse en voiture
>>> Nous sommes aussi pour que, si le diable nous emporte, il le fasse au volant de la voiture

<< On en est arrivé à ce point de délire malveillant que le consensus sur la récupération économique dépend de la réébullition des prix
>> On en est arrivé à ce point de délire malveillant qu'on prête à consensus sur la récupération économique, l'idée que cette dernière dépend de la réébullition des prix

<<< qui nous affecte, nous, notre employeur et les créanciers et fournisseurs de ce dernier
>>> qui nous affecte, nous, notre employeur ainsi que les créanciers et fournisseurs de ce dernier

<<< décrier sur un ton de fausset
>>> décrier avec une voix de fausset

<<< conservatisme-du-modèle (cM ou "conservatoritisme") et le conservatisme-du-système (cS)
>>> conservatisme-du-modèle (C-Mod ou "conservatoritisme") et le conservatisme-du-système (C-Sys)

<<< lequel est officiellement contraire au modèle populocapitaliste
>>> laquelle s'est positionnée officiellement contre le modèle populocapitaliste

<<< que le cS n'a pas de représentation à l'intérieur du pays
>>> que le C.Mod n'est pas représenté à l'intérieur du pays

<<< Comment y parvenir ?
>>> Comment s'y prendre ?

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/17/2016 en 06:42 a.m.

QUÉ ESTÁ PASANDO Y QUÉ VA A PASAR.-

¿Está pasando que el sistema capitalista está muriendo? No.

Está pasando que el sistema capitalista está cambiando de modelo.

Un Sistema. Sucesivos modelos.

El sistema capitalista está transicionando desde el POPULARCAPITALISMO a la ERA CERO.

¿Qué va a pasar? Nada raro. Como en toda transición, esto seguirá siendo un no parar hasta que reine la nueva normalidad.

Muchos confunden el capitalismo con el popularcapitalismo. Es su problema. Me da igual que sean unos pisitos (rentas inmobiliarias), unos paguitas (pensiones y subsidios), unos cartillitas (rentas financieras fijas) o unos talentitos (supersalarios). El futuro ya pertenece al Trabajo & Empresa.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/17/2016 en 06:44 a.m.

LIBERADORES & LIBERALIZADORES.-

Hay cuatro fuerzas:
- conservar el Sistema (Con-S);
- conservar un Modelo del Sistema (Con-M);
- liberarse del Sistema (Lib-S); y
- liberarse de un Modelo del Sistema (Lib-M)

El esquema no es tan simple porque conservar incluye las operaciones de mantenimiento, ajuste y reajuste, actualización, modernización, reforma, progreso y evolución (no revolución) del Sistema; por lo que, en cierta medida, Con-S se identifica con Lib-M en la fase de transición de un Modelo a otro.

Quienes, creyendo apuntarse al Sistema, se apuntan solo al Modelo de turno y se apegan a él, se cabrean cuando el Sistema se pone a librarse de él. Se da tanto en el sistema capitalista como en el socialista*.

Piénsese en el dueño de un sistema operativo que, tras cambiar de versión, deja de actualizar la vieja, por mucha "gerontocracia" que haya entre los usuarios de la primera versión.

Llamamos:
- conservadores a los Con-S;
- "conservadoritas" a los Con-M;
- liberadores a los Lib-S; y
- liberalizadores a los Lib-M

Los conservadores alternan entre conservadoritas y liberalizadores, según la fase de evolución del Modelo de turno. Actualmente, los conservadoritas son las chinches de los conservadores. Los conservadoritas y los liberalizadores siempre están a la gresca. En las fases alcistas del Modelo, los primeros no entienden qué hay que liberalizar. En las bajistas, los segundos no entienden qué hay que "conservadoritizar".

El modelo, estructura o patrón de crecimiento pisitófilo creditófago (Popularcapitalismo) —y el "conservadoritismo" que nace de él—, no va a ser enterrado tanto por los liberadores como por la alianza de conservadores y liberalizadores.

No es época de revolución. Es época de desparasitar.

[blocklang=ES]
¿Cómo conjugar con este bosquejo la praxis actual de los españoles PSOE, PP, P's, C's, IU y fascistillas neoprovincianos? Tristemente, en España, manda el conservadoritismo. Es lo que tiene ser pobre y que el modelo de turno se cimente en la sobrevaloración de los pisitos. Pero afortunadamente la financiación ya no da más de sí —NHD: NO Hay Dinero— y, lo más importante, el Estado español forma parte de la UE.
[/blocklang]

En suma, lo que está en crisis no es el sistema capitalista, y su Estado del Bienestar, consustancial al él, sino el que ha sido su modelo desde los 1980s, el Capitalismo Popular, cuando viéndose venir la Era Cero, triunfó el antiiinflacionismo.

Y este modelo popularcapitalista de mierda ha llegado a su ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL en España.

Gracias por leernos.
__
* No olviden que el término neocon —neoconservador— proviene de la ruptura Stalin-Trotsky.

P.S.: Contesto a la invitación de "Lego" (transicionestructural net index.php?topic=2354.msg141959#msg141959) poniéndome inmediatamente a trabajar con el guión del vídeo del Enfoque de la Renta, en cuanto me quite el tapón posvacacional de asuntos que tengo en el despacho. En mi modesta opinión, el vídeo debiera comenzar con dos frases ultrasintéticas —resumen de todo el contenido— que, además, tuvieran en cuenta que, como dice el neuromarketing, EL SER HUMANO NO ES UNA MÁQUINA DE PENSAR QUE SIENTE SINO UNA MÁQUINA DE SENTIR QUE PIENSA. Se me ocurre el siguiente comienzo:
- "Eres pobre cuando lo que te queda para vivir es insuficiente. Somos pobres porque, para creernos ricos, hemos abusado de los precios inmobiliarios".
Ahí está todo: a) apelación al ámbito emocional; b) renta disponible individual y consumo por el efecto riqueza; c) sobrevaloración inmobiliaria; d) etiología inmobiliaria de la llamada, eufemística y a veces maliciosamente, "crisis financiera" o "gran recesión".

 

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/esto-es-un-no-parar.html#comments

=== OK PROOF

<<< Beaucoup confondent le capitalisme et le populocapitalisme.
>>> Beaucoup confondent le capitalisme avec le populocapitalisme.

<<< selon la phase de l'évolution du Modèle en cours
>>> , c'est selon la phase dans l'évolution du Modèle en cours

<<< prompts à bondir sur l'occasion
>>> prompts à sauter sur l'occasion

<<<  sera l'affaire non pas tant des libérateurs que d'une alliance entre conservateurs et libéralisateurs
>>>  sera prise en charge, plutôt que par les libérateurs, par une alliance des conservateurs avec les libéralisateurs

<<< devrait démarrer avec deux phrases hyper-synthétiques -- résumant du contenu tout entier
>>> devrait débuter par une hyper-synthèse en deux phrases -- en résumant le contenu tout entier

=== ERRATUM

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/01/2016 en 02:19 a.m.

El día 17 escribimos:

"Hay cuatro fuerzas:
- conservar el Sistema (Con-S);
- conservar un Modelo del Sistema (Con-M);
- liberarse del Sistema (Lib-S); y
- liberarse de un Modelo del Sistema (Lib-M)
(...)
Llamamos:
- conservadores a los Con-S;
- "conservadoritas" a los Con-M;
- liberadores o liberal-izquierdistas a los Lib-S; y
- liberalizadores o liberal-derechistas a los Lib-M".

Hay que borrar las referencias a la izquierda/derecha en el campo liberal. Debe poner:
"Llamamos:
- conservadores a los Con-S;
- "conservadoritas" a los Con-M;
- liberadores a los Lib-S; y
- liberalizadores a los Lib-M"..

Mientras no nos adentremos en la legislatura, en principio:
- Con-S = HdN (Hombres de Negro)
- Con-M = PSOE & PP + fascistillas neoprovincianos de todo pelaje
- Lib-S = P's + IU
- Lib-M = C's

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/19/2016 en 10:38 a.m.

(EDIPO)

Impresionante pack de dos artículos sobre Edipo, por Alexis Ortega. Mi más sincera enhorabuena.

Tengo entendido que, según la psicología freudiana, la resolución del complejo de Edipo consiste en la interiorización de la regulación y control —figura del padre— y consiguiente desarrollo del SUPERYÓ.

EDIPO SOMOS TODOS, solo que unos tienen resuelto el complejo y otros no. Las burbujas se deben a pulsiones de nuestro ELLO. Pero nuestro YO las combate porque se lo ordena el SUPERYÓ.

LAS AUTORIDADES SOMOS TODOS no solo en sentido estricto. El éxito de las estafas está en llevar a las víctimas a donde su ello quiere llevarles. Los estafadores echan mano cínicamente del liberalismo "de derechas" —desregulación, liberalización— para desactivar tu autocontrol, que se manifieste tu ello y, entonces, hacerte víctima de su usura.

Para contrarrestar hay que movilizar la exigencia normativa del superyó. En vez dirigir nuestra cruzada contra las autoridades monetarias o/y fiscales, dirijámosla contra quienes violan a nuestros hijos —los usureros— y, si se quiere, contra la envidia y la avaricia.

No es por capricho que los tipos de interés estén tan bajos. Son cosas del nuevo modelo que sustituye al Popularcapitalismo ochentero: la Era Cero. Particularmente, en estos días, lo que está dilucidándose en España es cuán antisistema son los conservadoritas —conservadores del modelo—, toda vez que el sistema quiere cambiar de modelo. Lo que tiene asfixiada la economía ordinaria no está en lo financiero —Pasivo, deuda— sino en lo no financiero o real —Activo, sobrevaloración inmobiliaria—.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/asesinar-al-padre-y-ii.html

=== OK PROOF

<<< OEUDIPE   (animal !)
>>> OEDIPE   

<<< uand le sujet intériorise l'interdit, le contrôle
>>> uand le sujet intériorise l'interdit, prend le contrôle de celui-ci

<<< il faut mobiliser le surmoi avec ses impératifs normatifs
>>> il faut mobiliser le surmoi et ses normes impératives

<<< Au lieu de mener notre croisade contre
>>> Au lieu de mener une  croisade contre

<<< dès lors que c'est bien le système lui-même qui veut changer le modèle
>>> dès lors que le système lui-même souhaite changer de modèle

<<< mais du côté non financier, du côté du réel
>>> mais bien du côté non-financier, du côté du réel

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/22/2016 en 09:53 a.m.
(No nos confundamos. Los perdedores, apegados a su modelo popularcapitalista muerto, creen que la política monetaria de la nueva Era Cero es "de estímulos". ¡No hay que estimular nada, sino pasar página ordenadamente! Otra cosa es que nosotros, haciendo de la necesidad, virtud, toleremos que lo digan —e incluso utilicemos su propio delirio en su contra—. Es más, en EEUU, no está habiendo ninguna alza de tipos de tipos de interés de intervención sino una mera operación propagandística de callarle la boca a las plañideras popularcapitalistas. ¡A pagar lo que se debe y punto pelota!)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/22/2016 en 09:55 a.m.

EN ESPAÑA, LA JUGADA CONSERVADORITA ES AMORTIZAR POR OBSOLETA A SU FACCIÓN "DE DERECHAS" Y QUE SU FACCIÓN "DE IZQUIERDAS" INTENTE LA PERROFLAUTIZACIÓN —ENERVACIÓN— DEL MOVIMIENTO INDIGNADO.-

Un sistema. Varios modelos.

Un sistema se manifiesta a través de varios modelos. Ya se trate del capitalismo, del socialismo, de una fábrica de relojes o de un sistema operativo. Los modelos nacen, se desarrollan, llegan a su máximo esplendor —indicador anticipado de su decadencia—, mueren y transicionan al siguiente. Así el sistema se perpetúa.

Llamamos conservadoritas a los conservadores del m-o-d-e-l-o popularcapitalista de los 1980s, para diferenciarlos de los conservadores del s-i-s-t-e-m-a capitalista, que hace ya más de una década están cambiando al nuevo modelo llamado Era Cero.

Es muy feo lo que viene a España, señores, por la debilidad del despliegue de sistema capitalista que le toca —y correlativa fortaleza de la casta de trabajadores-directivos, ultraconservadorita por naturaleza— y la inmensa resistencia al cambio de modelo que están ofreciendo los perdedores resentidos.

En los países concernidos por la burbuja popularcapitalista, los conservadores del sistema capitalista hacen sus deberes:
- cierre del grifo hipotecario;
- represión del rentismo financiero fijo;
- austeridad fiscal, en su doble vertiente tributaria y presupuestaria;
- recapitalización (interdicción de la sobrevaloración de los elementos del Activo y de la infravaloración de los del Pasivo);
- estimulación del liberalismo "liberalizacionista" —predicado del modelo— para quitar fuerza al "conservadoritismo de derechas"—aunque en España haya sido manipulado por los perdedores quintacolumnizados para alargar la vigencia de su mierda de modelo muerto, cfr. precarizaciones laboral y residencial—;
- estimulación del liberalismo "liberadorista" —predicado del sistema— para quitar fuerza al "conservadoritismo de izquierdas";
- etcétera.

En el mundo, la transición a la Era Cero va bien, con la inestimable ayuda del comunismo oriental y de la petroeconomía árabe.

[blocklang=ES]
Pero, En España, los conservadoritas, riéndose de la capitulación decretada por los Cuarteles Generales del Capitalismo, tienen muy bien controlado el campo de batalla. España no es un país cualquiera. Tiene tamaño "sistémico" —en especial, su banca—, aparte de que ideológicamente (Islam, Hispanoamérica y Contrarreforma) es más importante de lo que creen sus fascistillas neoprovincianos.
[/blocklang]


Los conservadoritas españoles de todo pelaje, primero, alargaron todo lo que pudieron la vida del modelo muerto. Luego, lo congelaron. Y después, lo han cidcampeadoreado vergonzantemente: "Ya se ven grúas" es su nuevo grito patético de guerra. En su maniobra cobardica y mortificada han agostado la capacidad de endeudamiento del Estado y la española es de las primeras economías que ha alcanzado las cimas heladas del Estrangulamiento Financiero Total Final.

Ellos, a lo suyo:
- pisito,
- paguita, y
- cartillita.
Y que creen riqueza "loh alemaneh".

¡Parásitos!

[blocklang=ES]
¿Por qué creen, si no, que los HdN (Hombres de Negro) andan diciendo que "España va bien"? No sean ingenuos. No es para apuntalar el conservadoritismo de derechas. Es para administrar la confianza en los mercados, ante la penuria que se avecina, infundiendo la idea de que España goza de cierto margen macroeconómico para sobrevivir al trance. Ya vivimos algo parecido cuando pinchó la burbuja. Se permitió que España fardara vanamente de estabilidad macroeconómica y solvencia financiera. Pero todos sabemos que la riqueza no es más que flujo acumulado de Trabajo Neto y que España es el gran país del desempleo.

La gran jugarreta conservadorita en España es dar gato —un falso período constituyente y reformista controlado por el conservadoritismo— por liebre —la verdadera Transición Estructural—, y así salvar los muebles popularcapitalistas frente al embate capitalista por la Era Cero.

Hagamos que los conservadoritas sean víctimas de su falsa segmentación de la sociedad entre Derecha e Izquierda. Por decirlo en términos políticos, dejémonos de alianzas "socialequilibradas" (Teoría del Equilibrio Social, de Heider: PSOE & PP versus P's & C's) y permitamos que P's y C's fagociten, respectivamente, a sus supuestos semejantes PSOE y PP; es decir, hagamos que fracase la doble estrategia conservadorita, que consiste en quitar fuerza al liberalismo forzando a los liberalizacionistas a contemporizar y a los liberadoristas a perroflautear.

Para la Transición Estructural es menos malo que gobierne el PSOE con la hemorroide de P's a que lo haga el PP con la de C's. Dicho en términos del Enfoque de la Renta, habría más respeto a las rentas del Trabajo & Empresa, alguna posibilidad de represión del rentismo inmobiliario y, desde luego, más vaselina para el mamporreo de las pensiones. Dada la envergadura de las tareas a acometer, un gobierno del PP significaría la exacerbación de la inseguridad que padecemos, pero no sería incompatible con la Transición Estructural, aunque en clave de cuanto peor, mejor.
[/blocklang]


Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/otro-giro-de-la-rueda-de-la-fortuna.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/23/2016 en 01:07 p.m.

EL CONSERVADORITISMO ESPAÑOL HA FRACASADO.-

[blocklang=ES]

En España, el conservadoritismo —conservadurismo no predicado del sistema, sino de uno de sus modelos, el popularcapitalista ochentero—, en síntesis:

- no solo no ha conseguido volver a hinchar la burbuja sino que, al intentarlo, ha marchitado la capacidad de endeudamiento del Estado y ha dañado el consumo y la inversión productiva; y, en consecuencia, la recesión (=mengua de la actividad económica), asociada al pinchazo, se ha cronificado (= depresión económica);

- para administrar su desgaste electoral, los políticos al servicio del conservadoritismo, en vez de aceptar su derrota y dejarse llevar, han forcejeado inflando dos monstruos que van a acabar fagocitándoles, dada la inviabilidad de una "Große Koalition", no querida por los Hombres de Negro (autoridades económicas supraestatales):

a) los "de izquierdas", verdaderos guardeses del modelo viejo, han dado espacio a "Ciudadanos", un montaje liberal-liberalizacionista, un tanto horterita, nacido del provincianismo bien llevado; y
b) los "de derechas", lacayos de los "de izquierdas", aprovechando su ascendencia entre los trabajadores-directivos de los medios de comunicación, han inflado Podemos, la plataforma asamblearia del Movimiento Indignado, que en principio es liberal-liberadorista, aunque todavía un tanto "lumpen" y "friki";

- por su delirio congeladorista y resucitacionista, se ha negado a aceptar que el fin de feria inmobiliaria era permanente y que se había esfumado para siempre el tramo extraordinario de la recaudación tributaria que aquélla llevaba asociado; y que, por tanto, estaba quebrado estructuralmente el Principio de Suficiencia del fisco estatal, lo que, entre otras cosas, ha hecho que se pudra el provincianismo mal llevado en Cataluña;

- evidenciando que la conservación del sistema le importa un bledo —conservar el sistema incluye transicionar desde la estridencia de la mierda de modelo popularcapitalista a la moderación de la Era Cero, verdadera "Goldilocks Economy"—, ha permitido que cunda el resentimiento contra la banca y las autoridades capitalistas monetarias —todavía no salimos del asombro recordando al Gobierno español rechiflándose del Rescate-UE de 2012 y el Ministro de Hacienda rajando contra los Hombres de Negro, cuando se le paga para obedecerles—; y,

- finalmente, para hacer pasar su fracaso, ha abusado tanto del "salario indirecto" —relajación de exigencias morales— que la superestructura ideológica ("Überbau") ha resultado dañada, aparte de la corrupción —no se olvide que el actual Presidente del Gobierno en funciones, según su extesorero encarcelado, ha cobrado sobres millonarios durante años y años—.

EN EUROPA NO QUEREMOS VER NI EN PINTURA AL CONSERVADORITISMO ESPAÑOL.

El Presidente del Gobierno saliente es un gran pisitos —oposiciones de Registrador de inmuebles, cónyuge de la construcción, "office-wife" inmobiliaria y, por supuesto, todos sus huevos en la misma cesta usurera—. Pero, ¡cuidado!, el entrante, hasta ahora, también apunta a ser un pisitos patrimonialista —exprime inquilinos—, aunque no es de provincias, es del barrio de Tetuán, estudió en el Ramiro y, muy importante, ha sido profesor de Estructura Económica. En las manos de ambos está redimirse con la Mayoría Natural renunciando a la pisitofilia creditofágica. El primero, ayer, se quemó a lo bonzo declinando formar Gobierno, excusándose la mentira de que tiene "acreditada" (sic) una mayoría absoluta en contra —recordemos que la verdad es que la UE le ha rechazado su plan para 2016—. Auguramos que el segundo, en cuanto arranque, cortocircuitado por una cámara alta con mayoría absoluta conservadorita "de derechas", acabará perfectamente alineado con el Ortograma, con el caudal político de P's y C's, que pasarán a la historia como los catalizadores de la Transición Estructural española.
[/blocklang]

Sí o sí toca lo que toca. ¡A Trabajar & Emprender* y a devolver lo prestado!

Gracias por leernos.
___
* Ya saben que, en nuestra modesta opinión, Trabajar & Emprender requiere, como conditio sine qua non, la represión del rentismo improductivo parasitario: inmobiliario, pensiones y subsidios, financiero-fijo y supersalarios. Hay quien dice que las rentas de alquiler no son tan importantes cuantitativamente. Para empezar, no es cierto; pero nosotros no hablamos solo de las rentas de alquiler, sino de rentismo inmobiliario: alquileres, plusvalías, alquileres simulados, plusvalías simuladas y expectativas de alquileres y plusvalías. El rentismo inmobiliario contabilizado representa un porcentaje del PIB de igual tamaño que las pensiones —entre los dos, nada menos que un tercio del PIB—; aparte de que la idea sobre el futuro configura el presente, por lo que la economía española no saldrá adelante hasta que todos y cada uno de nosotros tengamos muy claro que la única forma de ser y estar es trabajando y emprendiendo, es decir, cuando mueran las fantasías animadas "capitalistitas" de ayer y de hoy.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/01/otro-giro-de-la-rueda-de-la-fortuna.html#comments

[saturno]

pisitófilos creditófagos dice:   23 enero, 2016 a las 22:56

¡Cuidado! “La política es mentira” es una frase que muy bien podría encajar en esta recopilación:
http://elmeme.me/santiago_sarceda/16-frases-que-llevaron-a-pablo-escobar-gaviria-a-ser-el-narcotraficante-mas-poderoso-del-mundo_39229

pisitófilos creditófagos dice:   24 enero, 2016 a las 3:14

El déficit de libertad y, sobre todo, de seguridad que padecemos, en las dos docenas de países concernidos por la crisis del modelo “popularcapitalistita” ochentero (Reagan, Thatcher, Felipe, Khol, Miterrand), se debe entre otras cosas a la arrogancia falsoliberal —el liberalizacionismo no es liberalismo—.

El Pensamiento Pabloescobargaviriano y el Pensamiento Merchero son la parte más impresentable del liberalizacionismo.

Pero lo peor del liberalizacionismo es lo horteras y rechinantes que son sus supuestos dandis.

En cuanto a las elecciones generales españolas, solo hay que decir que los conservadoritas “de derechas” han fracasado: no han dañado apenas a sus adversarios conservadoritas “de izquierdas”.

pisitófilos creditófagos dice:   24 enero, 2016 a las 12:44

En la política pasa como con todo, según diría el Padre Mariana: el liberalismo consiste en la no-predestinación. El hombre elige portarse bien o mal. Hay maquiavelos que creen que la naturaleza del hombre es el mal. Me parece muy bien, pero estos cínicos que no digan que son liberales y, ni mucho menos, que vengan a darnos “clases de clase” (hortera es la falta de clase pretendiendo tenerla).

“La política es mentir… la naturaleza de la política es el engaño para acceder y ejercer el poder”.

¿En la actividad mercantil, hay política o no? Lo digo porque lo que vemos en ella, especialmente entre trabajadores-directivos, deja muy pequeño, pero muy, muy pequeño, lo de los partidos políticos. Eso sin hablar de la estafa, que es el tipo penal que involucra el engaño y la mentira.

LA DINÁMICA FALSOLIBERAL, con su liberalizacionismo selectivo, amparando el acaparamiento y el racionamiento, ES RESPONSABLE DE LA INSEGURIDAD QUE PADECEMOS. SIN SEGURIDAD NO HAY LIBERTAD POSIBLE.

¿Según el Pensamiento Rallo los motores de la vida son la envidia (competitividad) y la avaricia (ánimo de lucro)? ¿Es Dios quien ha hecho al hombre, a su imagen y semejanza, o ha sido Satán, a la suya?

pisitófilos creditófagos dice:   24 enero, 2016 a las 15:54

El Estado es una creación del libre mercado. Hasta la revolución burguesa, el Estado era lo que hoy conocemos como Patrimonio Nacional: la propiedad privada del monarca absoluto y sus bellos fractales de provincias, todos duques, marqueses y condeses.

Siento deciros con todo respeto que, en este blog, lo único que hay es Pensamiento Merchero (lo que era el Lute). Dais filosofeta de mercadillo (el Rastro, etc.) por Libre Mercado. Los liberales auténticos tenemos que estar todo el día señalándoos la tenue línea que os separa de lo que llamamos Pensamiento Pabloescobargaviriano. ¿Quién ha sido, si no, más antiestatalista que el narcotraficante colombiano?

En mi vida profesional he combatido la delincuencia económica. Todos los delincuentes con que me he topado decían cosas tan parecidas a las que se leen aquí que acojonáis. Y lo sabéis.

Pero ahora las cosas han cambiado. Los conservadoritas —conservadores del modelo, que no del sistema— han empezado a haceros caso para lo que les viene bien —liberalización del suelo, hotelización del inquilinato, precarización del rentismo laboral/empresarial para preservación del rentismo improductivo, ya inmobiliario, ya pensiones y subsidios, ya rentas financiera fijas, ya supersalarios— y la INSEGURIDAD, que tanto os gusta, se ha exacerbado. Y ha empezado a verse en la calle el hambre y la pobreza (= insuficiencia de las rentas disponibles individuales).

Pero vosotros, a lo vuestro:
1) prodigalidad fiscal en versión B (bajada de impuestos —t—); y
2 que suban los tipos de interés —i—.

Gráficamente: – t / + i

¡Todo lo arregláis con estas dos recetitas… con los tres agentes —familias, empresas y Estado— supermegahiperendeudados! No os extrañe que acabéis exhibidos en una caseta de feria junto con la mujer barbuda y el hombre elefante, si no hundidos en lo hortera rodeados de mandos intermedios patéticos reprochando a la jefatura lo poco “liberal” que es.

Finalmente, vuestro subjetivismo valorativo y concepción anticontable del Capital se diluyen como un azucarillo en la vida diaria —ni vosotros mismos las aplicáis—: vida mercantil y corporativa (p.e., una letra de cambio, una ampliación de Capital), los conflictos económicos judicializados (p.e., un concurso de acreedores o una estafa), o al heredar y tener que inventariar, o simplemente al pasar con una mercancía por una frontera y tener que declarar su valor. ¡Vosotros mismos os ponéis ultraobjetivistas en cuanto toca que baje lo vuestro!; como hemos visto al pincharse la burbuja inmobiliaria: antes las cosas valían lo que la gente estaba dispuesta a pagar por ellas, según vosotros; pero, después del pinchazo: “no malvendas, ‘mijo’, hasta que los precios no reflejen el valor”.

El colmo de vuestro activismo antisistema es lo enrocados que estáis en vuestro ideario (diosas Envidia & Avaricia) y cómo, para los liberales de verdad, solo tenéis argumentitos ad hominem.

Solo os salva una cosa: habláis de la burbuja inmobiliaria, aunque lo hacéis porque no tenéis más remedio, al ser los perdedores de la burbuja el target de vuestra prédica envidioso-avariciosa.

pisitófilos creditófagos dice:   24 enero, 2016 a las 16:25

Vuestro proyecto de sociedad es de “duques, marqueses y condes”, aunque no por genealogía, sino por “envidiavariciología”.

Tenéis un problema muy serio:
– los amos del sistema solo os quieren cuando toca cambiar de modelo (mientras tanto prefieren al yin-yang conservadorita);y
– los amos del trabajo/empresa, los trabajadores-directivos, no os quieren ver nunca porque sois como chinches; ellos son antiliberales por definición, incluso tienen su propia ideología, la que llamamos i-CEO (ideología Chief Executive Officer), que es una variante del obrerismo, una suerte de socialdemocracia elitista, resultado de la evolución del Management (Drucker, Koontz, O’Donell, Dale, etc.) y la perversión de la DpO (Dirección por Objetivos), ante la presión de los “stakeholders”.

No obstante, quedáis muy graciosos yendo de “De Derechas” pero soltando por la boca cosas que joden profundamente a los CEOs regocijando a la ultraderecha, como cuando echáis pestes del Rey. Por eso nos resultáis tan entrañables y os queremos tanto.

pisitófilos creditófagos dice:   24 enero, 2016 a las 18:46

Hoy toca que la política es mentir. Va en la línea del DESPRECIO A LA SEGURIDAD y la correlativa apología de la desconfianza de “buen salvaje” contra lo establecido (optimismo rousseauniano, complementario del leibniziano: “liberalizando vivimos en el mejor de los mundos posibles, porque la naturaleza tiende al equilibrio”).

Pero normalmente no toca la visión negativa sino la positiva:
– “La acción humana está impulsada por la competitividad y el ánimo de lucro; no hay que escandalizarse por ello; no hay malas conductas, sino villanos que nacieron malos y morirán malos; no hace falta intervenir colectivamente para reprimir las malas conductas puesto que son naturales; lo que hace falta es que nos dejen a los buenos estar bien armados —armas de fuego, a poder ser— y, así, poder hacer de superhéroe para mantener a raya a los villanos y que no osen portarse mal”.

Lo alucinante es que este pensamiento, tan calvinista, se parapete en el Padre Mariana, que luchó tanto para hacer ver que, aunque pecador, el hombre completa la creación de Dios.

Las deposiciones cínico-horteritas falsoliberales serían memeces si no fuera porque la gente se las cree y, obviamente, queda inerme para el desplume, como ha sucedido, y sigue sucediendo, con las “himbersiones” populacapitalistitas. El desplumado, acongojado, entonces, os mira a los ojos pidiendo venganza, pero vosotros solo sabéis encogeros de hombros:
– “Unas veces se gana, otras se pierde… son cosas del mercadillo…" —vuestro modelo teórico es el Rastro, la venta ambulante y el top manta— "… y la culpa de tu desplume no la tiene el quincallero de turno, que se ha limitado a portarse como está escrito, sino en el bancocentralismo y la fiscalidad”.

Así pasan los días, con vosotros perpetrando vuestra labor de zapa contra la autoridad y el poder.

Luego miras las economías personales de los liberales-liberalizacionistas y resulta que, cuando terminaron la Universidad, ninguno montó ninguna pyme, je, je.

Habría que ver qué dicen los falsoliberales cuando les violan a una hija.

http://juanramonrallo.com/2016/01/la-politica-es-mentir/#comments

[saturno]

http://juanramonrallo.com/2016/01/la-politica-es-mentir/

pisitófilos creditófagos :26 ENERO, 2016 A LAS 0:03


Nosotros no decimos que Liberalismo = Inseguridad.
Nosotros decimos que Falsoliberalismo = Inseguridad.

El Falsoliberalismo tiene tres facciones especialmente dañinas:
– Liberalizacionismo (ideología de mercheros —economía de mercadillo, que no de mercado—);
– Obrerismo Facha (ideología de trabajadores-directivos); y
– Pensamiento Pabloescobargaviriano (ideología de la delincuencia organizada).

gracias por sus posts

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/30/2016 en 01:16 p.m.


(En nuestra modesta opinión, ni siquiera se trata de un "ciclo de subida de tipos de interés". La subidita insignificante de tipos de interés —neutral en relación con el mantenimiento de la 'Financial Repression'— es un mero gesto de buena educación de la autoridad para con los resentidos que andan todo el día quejándose de ella en las filas conservadoritas falsoliberales; además de ser es un recordatorio general de que ya estamos en la Era Cero —modelo que sucede al popularcapitalista ochentero, pos-ye-yé o posmoderno— y que los otros rentismos improductivos, aparte del financiero-fijo, tienen que enfriarse también, especialmente el inmobiliario, causa de la causa de la mal llamada crisis financiera.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/30/2016 en 01:18 p.m.
EXPLOTACIÓN VERSUS EXTRUSIÓN.-

El modelo popularcapitalista ya no es querido objetivamente por el sistema capitalista, aunque se haya valido de él desde los 1980s hasta los 2000s. La entrañable EXPLOTACIÓN CAPITALISTA —capitalistas explotadores de trabajadores— ha sido tan desplazada por la EXTRUSIÓN RENTISTA —rentistas improductivos exprimidores del Trabajo & Empresa*—, que hoy en día, si quieres ser rico (acumular Capital), lo último que tienes que hacer es trabajar o emprender; has de situarte, en el proceso de distribución de la Renta (mayúscula y singular), antes de que trabajadores y emprendedores consigan apropiarse de sus rentas (minúscula y plural) naturales: salarios y beneficios empresariales. Para la parasitación dispones de cuatro momentos: rentismo inmobiliario, pensiones y subsidios, rentas financieras fijas y supersalarios. Hoy ya no se trata de la Producción y el Gasto, sino de parasitar la distribución de la Renta, ese cedazo que hay entre ambos. Tan es así que los únicos emprendedores que consiguen sobrevivir son los que simulan ser caseros, pensionistas, prestamistas y superasalariados de sí mismos (Subcapitalización).

Llamamos conservadoritas a los conservadores del modelo; y conservadores auténticos a los conservadores del sistema. De igual modo, llamamos liberalizacionistas a los liberadores del modelo; y liberadores auténticos a los liberadores del sistema. En cada una de las cuatro fuerzas, hay gentes "de derechas" y "de izquierdas", segmentación que a los ppcc no nos sirve para nada. A ellos, sí les sirve... para ganar elecciones: a) "Fíjate, Marujita, qué rojazos somos, a diferencia de los fachas-de-mierda estos"; y b) "Fíjate, Marujita, qué fachas somos, a diferencia de los rojos-de-mierda estos". Aunque, en provincias, todos: "Fíjate, Marujita, que sublimes somos, a diferencia de los mierdas estos".

[blocklang=ES]
La corrupción en el País Valenciano demuestra que los políticos conservadoritas de derechas no son popularcapitalistas moderados, son anticapitalistas extremistas: para "que gocemos de cuán "moderados" dicen ser, necesitamos disponer de un par de Cajas de Ahorros para que se las pulan en media docena de años de idas y venidas entre arrocerías y casas de putas —una de las características del conservadurismo de derechas levantino, y catalán en general, es su falta de compromiso con la Überbau, de ahí lo horteras que son—.
[/blocklang]

Su "moderación" también queda perpetuada en el nivel de precios inmobiliarios que consideran razonable: por las nubes. Para ellos, recuperarse no es sanar —reequilibrio de precios relativos— sino "cotizaciones" inmobiliarias caras... que has de pagar tú.

No cabe duda de que los popularcapitalistas moderados son los conservadoritas de izquierdas, inventores del modelo.

Pero la distinción entre PP y PSOE no viene por el extremismo popularcapitalista del primero. Viene por la utilidad del PSOE para embridar al Movimiento Indignado y sacar adelante las llamadas reformas estructurales evolucionadoras del modelo, que irremediablemente hay que abordar por haber llegado este a su Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF), en el que ya estamos y que iremos visualizando en los telediarios.

Con el EFTF viene la Política de Rentas Integral: dejar de reprimir las rentas salariales y empresariales; proseguir con la represión de las financieras; y comenzar a reprimir las rentas inmobiliarias, pensiones y supersalarios.

G X L

[blocklang=ES]
P.S.: ¿Soy yo el único que ve tongo o patraña en la hipotética tensión en el PSOE entre su cúpula y los llamados barones en relación con el abrazo del oso a P's?
[/blocklang]
___
* El llamado Eurocomunismo —revisionismo en sentido amplio, como se conoce desde el XX Congreso del PCUS, en 1956— se equivoca pensando que la clase trabajadora convencional se ha desdibujado. !La que se ha desdibujado es la clase capitalista, con tanto capitalistita!

 

[saturno]

pisitófilos creditófagos dice: 27 enero, 2016 a las 16:13

¡Qué vergüenza!

Tenéis un momento de gloria para salir en los medios de comunicación para hablar de la riqueza/pobreza en España (el año que le han dado el premio Nobel a Deaton, cuyo mensaje se resume en que la pobreza es cuestión de la renta disponible individual) y lo único que decís es que la desigualdad en España es un mito, atención, porque, gracias a la sobrevaloración inmobiliaria, lo que “tienen” —neto patrimonial— los españoles (los 12 millones de hogares triunfadores de la burbuja) es mucho, lo que se ahorran en alquiler es más y lo que, por tanto, tienen para consumir, luce.

Sois basura. Ni liberales ni leches. Adiós.

27 enero, 2016 a las 20:18

(>en respuesta a 'malthus2014', de 'liberar es no conservar' )

No tienes ni idea de qué es el capital ni por qué llamamos capitalismo al sistema que tenemos.

Solo te definen dos fobias:
– Estado; y
– sistema socialista.

El Estado es un invento liberal y, en el sistema socialista, donde también hay Capital, también hay afán conservador y liberal.

Por tanto, tampoco eres liberal.

Eres un hortera, aparte de un energúmeno (la violencia es el segundo componente de lo hortera). Por gente como tú, el sistema capitalista es tan inseguro.

Empieza por respetas a los demás no poniendo faltas de ortografía.

(Como 'liberar es no conservar')
27 enero, 2016 a las 20:32

(click to show/hide)

En este blog no hay liberalismo.

Solo hay promoción de la inseguridad.

Solo hay deconstrucción social.

pisitófilos creditófagos dice 27 enero, 2016 a las 20:54

Los economistas, en relación con la riqueza, nos dividimos en dos grupos:
– los que decís que depende de los PRECIOS de tus cosas y lo que puedes sacar a los demás por ellas; y
– los que decimos que la riqueza depende en última instancia del TRABAJO, tuyo y de los demás.

Precios versus Trabajo.

España es pobre porque hay poco trabajo organizado empresarialmente.

España es pobre porque infló los precios inmobiliarios para creerse rica; y la consecuencia es que el trabajo ha quedado comprometido para décadas con una losa de costes.

En este blog deliráis porque odiáis el trabajo, o sea, odiáis al dinero.

pisitófilos creditófagos dice:27 enero, 2016 a las 21:48

(click to show/hide)

Insistes en el argumentito ad hominem.

¡Por supuesto que soy más liberal!

Si el Padre Mariana levantara la cabeza, se cabrearía por la usurpación de que ha sido objeto.

pisitófilos creditófagos dice:27 enero, 2016 a las 22:16

(>En respuesta a: requiemsoul )

¿Por qué, entonces, tras la retirada de la financiación con el pinchazo administrado de la burbuja, no hay “overshooting” —desinflado sanador— de precios relativos inmobiliarios, especialmente los alquileres?

Creer que los precios inmobiliarios discurren por el canal neoclásico es una idiotez dostoyevskiana. El inmobiliario es un “antimercado”, precisamente por informes como el que comentamos, del Instituto Juan de Mariana, que justifica los Precios Inmobiliarios Caros (PICs) por el “bien” que ello supone a la causa de la igualdad y la riqueza individual… de los nacidos antes de 1955.

En síntesis, el informe dice que los PICs:
– favorecen la Riqueza porque son “cotizaciones” de activitos capitalistitas;
– favorecen la Renta por la renta presunta que obtienen los propietarios de los pisitos por vivir en ellos (que conste que nos encanta que se hable de esta renta presunta, en línea con el Gobernador del Banco España que ha sacado el tema muy pertinentemente… para justificar la bajada de pensiones que se avecina, en vez de reprimir el rentismo inmobiliario); y
– favorecen el Consumo, por el Efecto Riqueza.

pisitófilos creditófagos dice: 27 enero, 2016 a las 21:45

A Rallo (no a Los Energúmenos):

Solo hay una forma de luchar contra la pobreza: minimizar todo lo que hace que la renta disponible individual sea insuficiente.

Haz una lista, pero sin la memez de poner “Impuestos” sino los gastos de la comunidad que hay detrás. En este sentido, recuerda la REGLA DE LOS TRES TERCIOS[1], según la cual, en números redondos, los ingresos públicos van a:
– 1/3 a la honra de compromisos por PENSIONES Y SUBSIDIOS, que son transferencias sin contrapartida;
– 1/3, a la honra de la DEUDA PÚBLICA, entendida en sentido amplio, es decir, incluyendo los rescates y la financiación del sector público empresarial; y
– 1/3, a la PROVISIÓN DE BIENES Y SERVICIOS PÚBLICOS, como la policía, las carreteras, la gran obra pública hidráulica, etc.

Haz la lista bien, considerando el escandallo de costes de tus proveedores: la honra de la deuda del restorán, el “chalet” de tu dentista, el alquiler que tu asistenta (contratar a alguien es echarte su casero a tu espalda), los supersalarios y jubilaciones anticipadas de los trabajadores de las grandes empresas que te tienen como cliente (bancos, aseguradoras, eléctricas, etc.).

En la lista de gastos que os hace pobres a los nacidos después de 1960, lo primero es lo inmobiliario, ya directo vuestro, ya anidado en vuestros aprovisionamientos. Y lo segundo, las pensiones. Lo tercero, a cierta distancia ya, son los costes financieros fijos.

La misión de este lamentable informe del Instituto Juan de Mariana es politiquear para que os saquen en los medios: darle en los morros a quienes utilizan políticamente la más que evidente desigualdad y pobreza que padece España por culpa vuestra, que decís que ser rico es Precios Caros —o, si queréis, Escasez… ¡que es la pobreza quintaesenciada!—.

Ser rico no es Precios Caros. Ser rico es Trabajo. Pero Trabajo no es trabajos, con minúscula y plural. Trabajo es trabajos organizados empresarialmente, netos de costes y acumulados.

Vuestro Todos Capitalistitas solo sirve para:
– menos trabajos,
– más costes, y
– desacumular Capital.

Pero lo peor no es que seáis enemigos objetivos del capitalismo. Lo peor vuestro es la INSEGURIDAD que promocionáis, precisamente ahora que tenemos al capitalismo tocado por culpa de vuestro delirio “liberalizacionista”, que todo lo arregláis con el “leydeofertademandismo” (versión merchera, o sea, de mercadillo y venta ambulante, de la economía).

pisitófilos creditófagos dice:27 enero, 2016 a las 22:44

(>En respuesta a: requiemsoul )

– ¿Por qué los directivos del sector público no tienen no tienen supersalarios?

– ¿Por qué los Precios Inmobiliarios Caros se mantienen incluso con el las empresas del sector quebradas, es decir, no solo sin beneficios extraordinarios, sino con el Pasivo superior al Activo?

– ¿Por qué los precios inmobiliarios no bajan, especialmente los alquileres, tras la retirada de ese hipotético “crédito artificial” —Renta traída del futuro—?

– ¿Dónde hemos dicho que la actual estructura del Gasto Público (Tres Tercios[1]) es la correcta? (si la vivienda de los funcionarios fuera gratis —p.e. pagándoles con pisos vacíos de la Sareb—, ¿habría o no menos impuestos?)

– ¿Cómo puede decir alguien que el mejor colchón de seguridad es el ahorro diciendo a la vez que el crédito (la inversión del ahorro) se expande artificialmente creando burbujas?; evidentemente, porque tiene en la cabeza la idea socialdemócrata de que los pisitos son ahorro… a lo que nosotros añadimos: sí, claro, “ahorro” del pobre.

– Hablar con franqueza no es insultar. Además, hortera no es un insulto.

pisitófilos creditófagos dice:27 enero, 2016 a las 22:28

(>En respuesta a: FaKeD13,  22:28)

El trabajo es “el” medio para generar riqueza.

Todo lo que ves a tu alrededor creado por el hombre es trabajo.

Tenéis una visión socialdemócrata de la riqueza: pisitos, paguitas y cartillitas.

Puro Pensamiento Merchero, de mercadillo, de vendedor ambulante.

“Loh miyoneh”. El “chaleh”. El “mercedeh”. El “roleh”.


(>En respuesta a: FaKeD13, 22:56)

“Eres un paria… ¿Porque (sic) no te vas con el camión de la basura?”: eres un horteraza; aparte de las faltas de ortografía, no tienes ni idea de Economía y tienes Pensamiento Pobretón. ¡Anda, vete a “himbertir” en la naturaleza, y en Pisitos, Paguitas y Cartillitas!

En el sistema capitalista la única forma de ser rico es apropiarte del excedente de trabajo de los demás.

(>En respuesta a: FaKeD13, 23:00)

El nivel de comentarios de este blog es una mierda. Adiós, liberalizacionistas, mercheros y pabloescobares. ¡Hala, a “himbertir”!, que vais todos a ser capitalistitas… horteritas. Ja, ja, ja


(>En respuesta a: FaKeD13, 23:06)

No cantes victoria, mentecato.


(>En respuesta a: FaKeD13, 23:20)

Estudia Economía.

Confundes Capital (mayúscula y singular, que da nombre al capitalismo) con bienes de capital (minúscula y plural).

Ya que hablas de picar, ¿acaso el propietario de un pico es un capitalista?

Lo único que os une a los comentaristas de este blog tan bonito es que odiáis el sistema pero no queréis que os tachen de rojos-de-mierda porque queréis utilizar el sistema para ser ricos (en cuanto lo consigáis, dejaréis de ser liberales y os pasaréis al contrario: el conservadurismo).

Patéticos horteritas… pero no saldréis de pobretones porque tenéis mentalidad merchera.

Vuestra parejita no es Mises y Hayek, sino Messi y El Dioni[1].



(>En respuesta a: FaKeD13,  23:22)
No me voy… por la libertad que tengo

pisitófilos creditófagos dice: 27 enero, 2016 a las 23:36

Solo volveremos a ser un país rico cuando las rentas disponibles individuales sean suficientes para financiarnos un buen consumo personal.

Solo lo conseguiremos cuando seamos capaces de quitarnos de encima a los parásitos extractores improductivos de rentas:
– rentas inmobiliarios;
– pensiones no asistenciales;
– rentas financieras fijas; y
– supersalarios.

EL CAPITALISMO ESTÁ CAMBIANDO DE MODELO: ESTÁ PASANDO DEL POPULARCAPITALISMO A LA “ZERO ERA”.

Tenemos ya muy avanzado el cambio. En el próximo futuro, los capitalistitas están muertos, si es que no pasa antes “a la Mad Max” (deconstrucción social).

Me voy de este blog porque no tengo sparring[1].

Sed buenos y seguid estudiando.

Adiós

pisitófilos creditófagos dice: 28 enero, 2016 a las 1:06

Llamáis:
– “propiedad privada” a la usura (injusticia conmutativa);
– ahorro a la inversión; y
– riqueza a los precios.

No sabéis qué es el Valor, el Trabajo y el Capital; y todo lo arregláis manejando la Demanda:
– subiendo los tipos de interés,
– bajando los tipos de gravamen, y
– anclando los tipos de cambio.
En el fondo, sois keynesianos, pero con verborrea anarquista; es decir, funcionalmente sois socialdemócratas aunque yendo de fachas; desde luego, estáis con los socialdemócratas genuinos por la “himbersión” en Pisito & Paguita & Cartillita.

¿En qué quedaron los ideales de Thoreau, Madariaga o Rothbard, por no decir de Spooner[1], con su concepción de los trabajadores como empresarios de un solo cliente?

Hace tiempo que habéis caído en el misticismo, aunque cada vez os veo más pobretones, peor vestidos, más groseros y más cínicos y resentidos. Los trabajadores-directivos que, por contra, sí saben qué es el Trabajo, el Valor y el Capital, no os quieren ver ni en pintura; a los dueños de las empresas, lo vuestro solo les importaba cuando empezaban, ahora no quieren liberar nada sino conservar; y a las autoridades las tenéis hasta las narices.

Fijaos cómo solo pedís intervención del Estado para perpetrar desde arriba lo que llamáis “liberalización”.

Lo vuestro podría calificarse como neocolectivismo distribuido: todos capitalistitas, en red, acaparando y racionando.

Todo esto, además de la anormalidad que supone defender la idea de que, en el mundo de hoy, el motor es la envidio-avaricia, como si no hubieran pasado 200 años desde Bastiat[1].

¡Que el orden espontáneo no existe, tiernas criaturillas! ¡Que el ser humano se porta mal precisamente porque es libre! ¡Que los seres humanos se organizan, también porque son libres!

pisitófilos creditófagos dice:28 enero, 2016 a las 11:52

Rentismo parasitario = tramo usurero (injusticia conmutativa) de cualquier renta, especialmente inmobiliaria, pensión, financiero-fija, supersalario

LOS POPULARCAPITALISTAS AMPARAN EL TRAMO USURERO DE LAS RENTAS EN EL CONCEPTO SAGRADO DE PROPIEDAD PRIVADA. Viene a ser como justificar la violación con tener pene: “tengo pene, luego violo”. Ser propietario no significa que tengas carta blanca para ser malo con todo lo relativo a tu propiedad. Hay que ser bueno. Parece mentira que haya que escribir estas cosas en un blog que se dice liberal (¡prueba de que no sois liberales… sois conservadores!).

Los popularcapitalistas de derechas (mercherismo, leydeofertademandismo, etc.), además, pretenden dar empaque teórico a la usura con cómo se forman de precios y con la subjetividad del valor.

[blocklang=ES]
Véase la acepción núm. 2:

RAE

usura

Del lat. us?ra.

1. f. Interés excesivo en un préstamo.

***2. f. Ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo.

3. f. Interés ilícito que se llevaba por el dinero o el género en el contrato de mutuo o préstamo.

4. f. Deterioro o desgaste. Mostraba las huellas de la usura del tiempo.

[/blocklang]

http://juanramonrallo.com/2016/01/primer-malas-criticas-al-informe-sobre-desigualdad-del-instituto-juan-de-mariana/

==== REFS
Poltergeist II: (min 31 - 36)
https://youtu.be/WzTlSSa2bfg?t=30m45s


TROIS TIERS
Pour un exposé synthétique -"Les deux trois tiers"
http://ppcc-fr.blogspot.fr/2014/01/201401240850.html
Voir dans son exposé chronologique - LE SECTEUR PUBLIC EN RÉALITÉ N'EXISTE PAS
http://ppcc-fr.blogspot.fr/2013/12/201312131013.html,

THOREAU, Henry David  (1817-1862)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_David_Thoreau
Poète et philosophe américain, théoricien pacifiste et auteur de la Désobéissance civile

MADARIAGA Salvador de (1886, 1978)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Salvador_de_Madariaga
Ingénieur et diplomate espagnol, auteur d'essais politiques autour du pacifisme

ROTHBARD Murray (1926, 1996)
Economiste de l'école autrichienne et penseur politique de l'anarcho-capitalisme

BASTIAT Claude, Frédéric (1801-1850)
Politique et economiste libéral pamplhétaire, auteur de la Loi ou des Harmonies économiques, il est reconnu comme un précurseur de Von Misses et Hayek

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/01/2016 en 12:11 a.m.
EL TRAMO LUCRATIVO.-

El tramo lucrativo de las rentas inmobiliarias ha desnaturalizado el capitalismo.

Proposición Primera.- Las rentas inmobiliarias, o su versión financiera, las rentas hipotecarias, tienen dos tramos. El primer tramo es el oneroso que corresponde estrictamente al valor de lo que se adquiere. EL SEGUNDO TRAMO DE LAS RENTAS INMOBILIARIAS NO ES ONEROSO, ES LUCRATIVO: UNA TRANSFERENCIA SIN CONTRAPARTIDA DEL USUARIO AL PROPIETARIO. Este tramo lucrativo es irracional. No le es aplicable la disciplina de mercado —no puede administrarse con medidas de oferta o de demanda—. Y nos hace creer que somos ricos sin serlo.

Proposición Segunda.- EXTRAER RENTA COMO CASERO ES MÁS VENTAJOSO QUE OBTENERLA TRABAJANDO/EMPRENDIENDO O PRESTANDO DINERO. Paradójicamente esta preferencia se ha exacerbado con la cronificación de la recesión y la política monetaria ultralaxa que han venido por el pinchazo de la burbuja inmobiliaria.

Proposición Tercera.- CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA. Si las rentas inmobiliarias son excesivas y las rentas disponibles individuales de tus trabajadores ya han llegado al nivel de subsistencia, la financiación de aquéllas ha de hacerse con cargo a tu renta empresarial y, por tanto, contra tu Capital.

Proposición Cuarta.- LOS CASEROS NO CREAN EMPLEO. Que los caseros participen tanto en la distribución de la Renta en contra del Trabajo & Empresa no importaría si crearan empleo. Pero no lo hacen. Y no lo hacen, sencillamente, porque no es lo suyo. Lo suyo es exprimir, no explotar —los caseros no tienen Cuenta de Explotación, tienen, como dicen ellos pedantemente, Patrimonio en Renta, razón por la que defienden con tanto éxito no ser considerados sujetos pasivos del IVA—.

En suma, NO SOLO SOMOS POBRES PORQUE HEMOS INFLADO LOS PRECIOS INMOBILIARIOS PARA CREERNOS RICOS (rentas disponibles individuales insuficientes e inversión crediticia descolateralizada) SINO QUE, POR ELLO, SEREMOS AÚN MÁS POBRES EN EL FUTURO (desacumulación de Capital y desempleo).

Gracias por leernos.

quote]Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/01/2016 en 12:31 a.m.

Un Gobierno del PSOE, con el apoyo de Podemos e IU y la abstención de C's, con mayoría absoluta del PP en el Senado:
- no podrá expandir el gasto público;
- subirá los impuestos; y,
- con un poco de suerte, reprimirá más las rentas inmobiliarias que las pensiones.

¿Dónde está el problema?

/quote]


quote]Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/01/2016 en 02:19 a.m.

El día 17 escribimos:

"Hay cuatro fuerzas:
- conservar el Sistema (Con-S);
- conservar un Modelo del Sistema (Con-M);
- liberarse del Sistema (Lib-S); y
- liberarse de un Modelo del Sistema (Lib-M)
(...)
Llamamos:
- conservadores a los Con-S;
- "conservadoritas" a los Con-M;
- liberadores o liberal-izquierdistas a los Lib-S; y
- liberalizadores o liberal-derechistas a los Lib-M".

Hay que borrar las referencias a la izquierda/derecha en el campo liberal. Debe poner:
"Llamamos:
- conservadores a los Con-S;
- "conservadoritas" a los Con-M;
- liberadores a los Lib-S; y
- liberalizadores a los Lib-M"..

Mientras no nos adentremos en la legislatura, en principio:
- Con-S = HdN (Hombres de Negro)
- Con-M = PSOE & PP + fascistillas neoprovincianos de todo pelaje
- Lib-S = P's + IU
- Lib-M = C's
/quote]


En el blog de A.Ortega

[saturno]

Intraducible pero para referencia  (la foto del gráfico se la han pisado a lilimarleen)

Gracias Maestro,
Estoy de acuerdo en que deberían interseccionar y ocupar más de un cuadrante, pero no doy hilado tan fino y como dice Saturno puede ser un esfuerzo en vano, si bien a mi me ha servido para la reflexión.
Saludos y gracias por escribirnos

A ver que les parece:



La idea es que el sistema avanza en el tiempo y deja atrás el modelo viejo mientras se alcanza y se prepara para albergar el nuevo modelo en su seno. De esta forma incluimos dinamismo en la descripción.

IU es un antisistema, que se puede entender que acompaña por lo tanto al sistema sin integrarse nunca plenamente.

Ahora quedan por colocar las etiquetas PPCC-made. Dispongan de la imagen libremente, por favor.

Un saludo.

P.D: Evidentemente, quienes se quedan al abrigo del sistema y viajan con él permanentemente son Conservadores del Sistema (siempre dentro del círculo y adaptándose al modelo que venga). Y quienes se ven arrastrados por los modelos, son Conservadores del Modelo. Así, está por ver la evolución del C's y P's.

¡Qué bien funciona el plano cartesiano-lilimarleeniano!

Lo utilizo adornándolo con flechas que indican el movimiento de los conjuntos y superconjuntos.

Cuadrante 1: Liberadorismo un tanto utópico (aunque elementos del sistema socialista va a haber cada vez más, dado el "fin del trabajo", la desigualdad, etc.)

Cuadrante 2: El Poder con mayúscula (Hombres de Negro), hoy zona de liberalizacionistmo (dado el estrangulamiento financiero del modelo a superar), cuadrante al que tienden todos (v.gr. desperroflautización de Syriza, despisitofiliacización del PSOE, desfascistización del neoprovincianismo), región a la que dicen pertenecer C's aunque está por ver que no sean lobos conservadoritas deisfrazados de la abuelita de Caperucita

Cuadrante 3: Conservadoritismo; región cartesiana en proceso de desertización, región del resentimiento

Cuadrante 4: CPM... enganchable solo al superconjunto que está a caballo del origen de coordenadas (PSOE + P's + C's)

España tiene una sola oportunidad en la Transición Estructural: que gobierne el PSOE en solitario, con voto de P's y abstención de C's; con preterición de los grupos de presión de provincias; pero con la mayoría absoluta del PP en el Senado, lo que obliga al pacto total en decisiones de Estado, pero eso sí, ya sin el chantaje fascistilla separatista, bien controlado por P's cuya misión es meter el derecho a decidir en vía muerta

Lo que no sea esto es Mad Max, porque:
- "Tu deuda pública, que te la compre Rita".

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/04/2016 en 02:25 p.m.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/08/2016 en 01:09 a.m.
2018: DESCONGELACIÓN.-

En los cambios de modelo (transiciones estructurales), todo sistema siempre tiene dos amigos y dos enemigos. Los dos amigos:
- los LIBERALIZACIONISTAS, que quieren cambiar el modelo para conservar el sistema; y
- los LIBERTADORISTAS GRADUALISTAS, para los que el cambio de modelo es una fase del proceso de cambio de sistema.
Y los dos enemigos:
- los LIBERTADORISTAS RADICALES, que quieren aprovechar el cambio del modelo para cambiar al sistema siguiente; y
- los CONSERVADORITAS, que sobre todo quieren conservar el modelo; los conservadoritas más extremistas son los REACCIONARIOS, que plantean el desguace de elementos consustanciales del sistema vigente, en definitiva, la vuelta a sistemas anteriores.

Nótese que los grandes amigos del sistema no son siempre los mismos:
- estrenando los modelos, son los conservadoritas de los mismos; pero,
- cambiando de modelo, los liberalizacionistas.
De ahí que el sistema llegue a los cambios de modelo con el liberalizacionismo integrado en el conservadoritismo, desconfíe de las apariencias liberalizacionistas y prefiera el libertadorismo gradualista para asegurar el cambio (p.e., lo acaecido en Grecia y lo que está sucediendo ahora en España).

Al sistema capitalista, el modelo popularcapitalista* ochentero le permitió vencer la inflación, bestia negra del Capital. Pero ya durante su primera alza explosiva se puso a trabajar en su sustitución por el modelo Era Cero** (cfr. el Informe Delors, que data de 1989). El cambio de modelo ya estaba decidido a mediados de los 1990s, de ahí la gravedad que tuvo la segunda alza explosiva. No obstante el sistema reaccionó a tiempo, pinchó la burbuja retirando el crédito y ordenó la capitulación de los nodos de la perversa red popularcapitalista.

Ahora toca la intensificación de la Transición Estructural con medidas duras contra el rentismo improductivo.

¿Para el sistema, dónde está el problema con un gobierno de conservadoritas no reaccionarios en proceso de desconservadoritización, con apoyo de los libertadoristas gradualistas, con los libertadoristas radicales controlados, y con el liberalizacionismo preservado de desgaste, en reserva para la próxima fase? Contestación: el problema solo es administrar la inmensidad de la amargura y resentimiento de los conservadoritas reaccionarios.

En el pinchazo ordenado del modelo popularcapitalista, el subsistema financiero tenía previstas dos modificaciones en su Balance que, en principio, no le ofrecían grandes dificultades gracias a la indiferenciación financiero-fiscal —el Estado como prestamista de última instancia—:
1) descolateralización de la inversión en préstamos hipotecarios, con el consiguiente nacimiento de la obligación de provisionar —ampliar Capital y Reservas con cargo a Beneficios—; y
2) adjudicación masiva de los inmuebles de los prestatarios quebrados.

Con lo que no contaba el subsistema financiero era con una gestión torticera de sus intereses perpetrada por el conservadoritismo reaccionario, anteponiendo los intereses de los "himbersores" popularcapitalistas[BLOCKLANG=ES]:
- exhumación de la deducción-IRPF vivienda;
- banco malo no liquidador, sino congelador;
- negativa a poner la política de vivienda al servicio del cambio de modelo;
- preservación del pequeño rentismo inmobiliario, ya plusvalías ya alquileres, en contra de las rentas del Trabajo & Empresa, que se han reprimido tanto que ha acabado dañándose el consumo y la inversión productiva;
- indexación independiente de las rentas inmobiliarias y las pensiones, con profusión de comunicación cínica al respecto ("el ahorro de toda una vida"... ahorro que nunca tendrán las generaciones perdedoras de la burbuja);
- hotelización del inquilinato y puesta de la regulación de arrendamientos al servicio de las ventas de viviendas entre particulares, en contra del desatasco del stock-banca; y,
- lo que ya ha sido el colmo, cidcampeadoración de la sobrevaloración inmobiliaria, intentando imponer al subsistema financiero la reexpansión del crédito hipotecario —prohibida expresamente por la autoridad monetaria cuando puso en marcha la política de Quatitative Easing—, y la vuelta a las andadas del desahorro y el consumo-Efecto Riqueza; y todo por mera coyuntura politiquero-electoral, con el trasero sucio por la corrupción, y además inflando el suflé del libertadorismo radical, con la pretensión "cabrona", perdóneseme la expresión, de perjudicar a su adversario el conservadoritismo no reaccionario —que es el que más evolucionar a posiciones liberalizacionistas—, cosa en la que encima ha fracasado.

Desafortunadamente, los Hombres de Negro no han reaccionado con prontitud y vigor a estas fanfarronadas resentidas y España ha consolidado su record mundial en cinco horrores:
- viviendas vacías;
- demografía adversa;
- desempleo;
- deuda externa; y
- límite fiscal.

Desde el Turning Point (otoño 2006), el conservadoritismo ha venido saliéndose con la suya: minimizar la corrección valorativa inmobiliaria (inmocongelación) "porque esto son solo ciclos" (falsas expectativas de reinflado). El no va más ha sido entregarle la mayoría absoluta a un personaje del pasado estructural: un registrador de inmuebles casado con la hija de un constructor de provincias, que ha hecho una fortunita ahorrando su sueldo en A porque, presuntamente, vivía el día a día con los sobres en B que, dentro de cajas de puros, le entregaba periódicamente el extesorero de su partido, como dice (que la abogada del Estado-secretaria del registrador diga que este es un "metiroso" y que añada el calificativo de "compulsivo", además de jactarse de que, por ahora, le gana las querellas, es la prueba de que el reparto de dinero B entre conservadoritas reaccionarios es verdad, en clave de inteligencia emocional). Pero la operación resucitacionistas ha fracasado. Lo único que se ha conseguido es sacar a pasear al Cid Campeador dilapidando el colchón financiero que había para la Transición Estructural (2025). Así, España es la primera economía sistémica en llegar al ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) del modelo popularcapitalista. Sí o sí España se enfrenta a un cambio profundo en la distribución de la Renta. Es mejor no pensar en la opción alternativa: una guerra financiera de una España cabreada contra los 27 restantes Estados de la UE, Portugal incluido, y aprovechada por Marruecos[/BLOCKLANG].

El subsistema financiero consintió la cobardía maloliente durante una primera fase por la inmensidad de su inversión crediticio hipotecaria, especialmente la perpetrada por las Cajas de Ahorros; aparte de lo pedazo de conservadoritas que son, a título personal, los mandos financieros locales. Pero han pasado ya muchos años y el nuevo modelo viene empujando fuerte con su estabilidad macroeconómica y sus tipos de interés cercanos a cero:
- "Si no has sabido hacer tus deberes, es tu problema".

[BLOCKLANG=ES]
¿Dónde está el desatasco del almacén de inmuebles de la banca que los conservadoritas prometían en cuanto ellos, tan listos, "recuperaran" la economía? El año pasado, el Banco España, a través de su Director de Estudios saliente, avisó (no literal):
- "Señores, los datos de la Central de Balances indican que la crisis empresarial ha terminado. ¿Y dónde están el empleo, las rentas salariales y el consumo? ¿Dónde está la absorción del stock-banca? Vayan haciéndose a la idea de que no va a haber resucitación del modelo popularcapitalista y que lo que lastra la economía es la absurda distribución de la Renta que os dais creyéndoos ricos: España no tiene para tanto parásito improductivo".

Según nuestro leal saber y entender, el momento perfecto para oficializar el EFTF-01-01-2016 español es en estas semanas, para que el pacto de gobierno entre PSOE y P's goce de un telón de fondo realista y no se inflame el Gasto Público. Yo lo haría con un susto en la prima de riesgo (lo que llamamos pasteurización), acompañado de alguna intervención financiera pendiente, mejor que mejor si se trata de alguna entidad de crédito política, pública y provinciana de alguna de esas regiones españolas donde ha cundido tanto el separatismo étnico-cultural, por tanto, fascistoide y antieuropeo.
[/BLOCKLANG]

Vayámonos preparando, pues, para un sistema financiero español verdaderamente normalizado —adaptado a la Era Cero, es decir, apeado de fantasías animadas de ayer y hoy en materia de tipos de interés—, olvidándose de conservadoritas que prometen resucitar al Cid Campeador y proactivo en relación con la Transición Estructural.

[BLOCKLANG=ES]
Los subsistemas financiero y fiscal españoles van a olvidarse de la inmocongelación y van a preparar el stock-banca para su explotación en alquiler, atención, en contra de los intereses de los "himbersores" particulares. Tal y como se hizo con la deducción-IRPF-vivienda, habrá que derogar o abrogar la reforma de la Ley de Arrendamientos Urbanos (en 2013, los conservadoritas distorsionaron la regulación del inquilinato en contra de los intereses del sistema); se deshotelizará el inquilinato para que la banca goce de rentas inmobiliarias de "larga duración", como llaman los usureros a sus contratos de arrendamiento leoninos de un miserable año; y habrá que limpiar el ordenamiento jurídico de gastos fiscales inmobiliarios (lenidad fiscal en el gravamen personal de alquileres y plusvalías) y gastos presupuestarios pro-burbuja inmobiliaria, como la impresentable financiación pública de los desahucios (¡ni un solo policía para que ningún usurerito se sienta seguro en su usura!; los caseros gazmoños, que se retraten ante el sistema financiero suscribiendo con su dinero, injustamente ganado, pólizas de compañías aseguradoras).

Lo más grande es que ya hay fecha para la descongelación y correlativa desconservadoritización: 2018, dies ad quem para la política de no-descongelación de las SS (Sareb & Servicers de la banca), límite al que se refieren los cínicos como "fecha de la absorción", es decir, fecha en la que toda la basura estará fuera del Balance del sistema. "To asorbío"; a partir de esa fecha, el mensaje del sistema a los "himbersores" será:"¿De qué os quejáis ahora contra mí? ¡Que ya lo tengo "to asorbío"! Hala, id con vuestras reclamaciones a las empresas "particulares" que se han quedado con el stock para explotarlo". Vamos a pasar del "es que no dan hipotecas salvo para vender lo suyo" al, "es que no dan hipotecas porque todo es alquiler de lo que suyo". En 2018, pues, se acabó la condescendencia con los "himbersores".
[/BLOCKLANG]

Prepárense mentalmente. Van a poder alquilarse abundantes viviendas nuevas por 100 euros/mes, que es un precio más que suficiente para financiar la Vivienda Básica de los trabajadores no capitalistitas de la Era Cero, al estilo de la Sanidad y Educación:
100 X 12 meses X 100 años = 120.000,- euros.

[BLOCKLANG=ES]
¿Seréis tan idiotas dostoyevskianos que dejaréis que los marroquíes sean quienes se aprovechen de la Era Cero española, mientras vosotros, hidalgos avecremistas, esperáis a Godot? Lo digo porque ya he escuchado varias veces que esa es "la" solución a las promociones inmobiliarias vacías.
[/BLOCKLANG]

Gracias por leernos.
___
* El Estado del Bienestar no es un modelo del Capitalismo. Es consustancial a él, al mismo nivel holótico que la propiedad privada del Capital. Lo que está en crisis no es el EdB sino el Popularcapitalismo (= "Todos Capitalistitas", vía pisitos, paguitas y cartillitas, a costa de las rentas del Trabajo & Empresa, por tanto, a costa del Capital).
** "Zero Era" = Inflación Cero + Tipos Interés Cero + Tipos Cambio Cero
Entiéndase figuradamente, es decir, aceptándose fluctuaciones en equilibrio dinámico con valores absolutos muy bajos. Nótese que la Era Cero significa una nueva normalidad financiera: el crédito se otorga individualizadamente (Basilea III); abandonándose por fin la fantasía de que vía tipos de interés se consigue la asignación del crédito perfecta (la usura inmobiliaria y el rentismo financiero fijo son los responsables de la pandemia de subcapitalización).

[saturno]

(MERCADO INMOBILIARIO BOYANTE)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/10/2016 en 06:07 p.m.

(A nosotros nos interesa que cunda la idea de que el mercado inmobiliario está boyante —"normalizándose"— mientras la Bolsa está humilladísima y "el dinero no renta nada": así podremos cebarnos con él el día después de la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final.)

(Como en la Era Cero, el dinero no pierde poder adquisitivo sino que, según qué bienes y servicios, lo gana, la Normalidad es que los que tenemos dinero paguemos por tenerlo seguro —tipos de interés de Pasivo negativos— y la banca pague a prestatarios seguros —tipos de interés de Activo negativos—.)

(Para un yonqui, "Normalización" es volver a las andadas. Para nosotros, sanar.)

En el blog de Alexis Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/11/2016 en 11:50 p.m.

¡Viva Dada!

¡Viva, viva, viva!

¡Y viva la muerte de la doncella[1], (I) y (II)! Cómo me gustan estos dos artículos. Me he puesto enlaces a ellos en la barra de favoritos del navegador para releerlos y ponerme música en segundo plano, y también para grabarme a fuego el gráfico del Balance del BCE (y el margen que tiene para perpetrar QE con las acciones de Deutsche Bank, je, je).

Por cierto, ¿qué compramos del Ibex 35, aparte de gasolina y teléfono?

Hay que ir acostumbrándose a que, en la Era Cero, la banca es pública, directa o indirectamente.

En el blog de Alexis Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/14/2016 en 12:04 p.m.

(Nosotros estamos para hacer ver que el discurso macroeconómico oficial —de los Hombres de Negro— sí es racional. Desafortunadamente no es dadá, aunque dadá no es irracional. Dios escribe recto con renglones torcidos.)

[BLOCKLANG=ES]
(En cuanto cuaje el pacto PSOE-P's-C's, lo siguiente es la oficialización del Estrangulamiento Financiero Total Final; e inmediatamente después la POLÍTICA INTEGRAL DE RENTAS, esperemos que con abundante represión del rentismo parasitario inmobiliario —ya hemos dicho que hay que comenzar alineando la Sareb con el Ortograma, deshotelizando el inquilinato y evolucionando por fin el IBI—.)
[/BLOCKLANG]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/14/2016 en 12:08 p.m.
ESTAMOS ANTE EL FIN DEL CONSERVADORITISMO REACCIONARIO.-

Llamemos La Recetita a"-i+i", sintéticamente, "ii" (DiiL, Raiio, etc.):
- "Amiguitos, 'tooodo' lo resuelvo yo en un pispás:
a) bajando impuestos (menos Estado); e
b) subiendo los tipos de interés (más Ahorro)".

A mediados de los 1990s pensábamos que el PP sería el partido político gestor de La Recetita, llamado a dar el golpe de timón en relación con el Modelo Popularcapitalista, pero no un mero relevo del PSOE, partido de El Desencanto. O sea, pensábamos que el "liberalismo" (falsoliberalismo) del que hacían gala era sincero.

¡Dulce sueño!, como diría Bertolt Brecht.

Todos saben qué pensamos los Hombres de Negro sobre el Falsoliberalismo, el Pensamiento Merchero, el Obrerismo Facha y la "envidioavaricia" como hipotético motor de la economía —cree el ladrón que todos son de su condición—. Pero nosotros no les decimos a los ii ni que sí ni que no, sino una cosa más directa, sencilla y prosaica: no es el momento histórico de La Recetita. De ser verdad La Recetita , que no lo es, su momento fue el tercer tercio de los 1990s, cuando España se preparaba para el Euro. Entonces los bocazas de La Recetita, por contra, prefirieron refocilarse con la mierda de la burbuja —y su Pacto Fáustico Social—, y trabajaron dándole caché al antisistema PdV-PC (Proyecto de Vida Popular-Capitalista), renegando del prosistema PdV-PB (Proyecto de Vida Pequeño-Burgués).

En las circunstancias actuales de Transición Estructural, no de vaivén coyuntural a lo largo de una línea de tendencia ascendente, NO HAY EXPANSIVIDAD ALGUNA (estímulo):
- ni bajando impuestos,
- ni subiendo los tipos de interés.
Antes al contrario, en los dos casos, te alejas de la sanación.

Y, ¡ojo!, como hay vaivenes también dentro de las transiciones estructurales, muchos de nosotros caemos en el error de creer en la bondad de las típicas políticas monetarias y fiscales anticíclicas. A lo largo de este año se verá el inmenso daño que ha hecho al proceso estructuraltransicionista el ya-nos-estamos-recuperandismo cidcampeadorista del lamentable conservadoritismo reaccionario español. Todo lo desandado habrá de ser reandado, pero con menos recursos de los que en principio había.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/14/2016 en 12:14 p.m.
(No hay mejor forma de ser ineficaz que siendo eficiente en el camino equivocado. No hay mejor forma de cargarte la máquina que forzarla estando gripada.)

En el blog de Alexis Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/16/2016 en 09:40 a.m.

(Qué delicia de artículo de Alexis Ortega, Dios mío. Lectura obligatoria.)

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/02/disonancias-y-consonancias-en-la-econom%C3%ADa.html#comments

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/18/2016 en 02:15 p.m.

NO ES NADA BONITO LO QUE VIENE.-

En la Era Cero (Inflación Cero o Casi Cero & Tipo Interés Intervención Cero o Casi Cero & Tipos Cambio Cero o Casi Cero), la profesión de financiero vuelve al seno de las empresas, que es donde de verdad se maneja el crédito, con acreedores y deudores, clientes y proveedores (y que es donde de verdad funciona el concepto de "maturity mismatch"[1]).

No hay que olvidar que hay tres dineros:
- fiducirario,
- bancario (reserva fraccionaria), y
- financiero.

El dinero financiero (bonos, letras de cambio y un larguísimo etcétera que va desde cheques y pagarés hasta vales de comedor, pasando por la tarjeta de El Corte Inglés) es el dinero importante de verdad, aparte de ser el más extenso.

A estas alturas de la Transición Estructural (muerte del modelo popularcapitalista ochentero y paso al nuevo modelo Era Cero), lo que toca es que las autoridades fiscales se sumen a la represión del rentismo improductivo tan bien ejecutado por las autoridades financieras.

La economía española es más importante de lo que parece. Mucha de la incertidumbre económica mundial de estos días se debe a no saberse cómo el euro va a reaccionar al Estrangulamiento Financiero Total Final español.

[blocklang=ES]
Ante la inevitable Consolidación Fiscal, en España solo hay dos escenarios:
1) Movimiento Indignado atado corto; y
2) Movimiento Indignado dejado suelto.

La situación 1) se puede conseguir por dos vías:
1.1) desperroflautizando primero y socialdemocratizando después al Movimiento Indignado; y
1.2) usando la violencia.

Ayer empezó a fraguarse el escenario 1.2). Los mercados saben que, si es por las malas, gana seguro el Movimiento Indignado. Estamos en una situación muy parecida a cuando se reclutó a las Brigadas Internacionales para la Guerra Civil española de 1936.
[/blocklang]

Gracias por leernos.

[blocklang=ES]
(02/19/2016 en 11:08 a.m.
Aclaración: El escenario 1.2. ha empezado a fraguarse con el acercamiento de posiciones entre PSOE y C's, unido a una conversación robada por las cámaras entre Cameron y Rajoy, en la que este da por hecho que habrá nuevas elecciones en junio —no es solo lo que le gustaría a él, es lo que se ve obligado a ir diciendo por ahí para no ser directamente tachado de membrillo—. En nuestra modesta opinión, es mala para la Transión Estructural toda opción que impida la desperroflautización/socialdemocratización del Movimiento Indignado y la despopularcapitalistización parcial de la actual socialdemocracia orgánica. Dicho más claramente: la represión inmobiliaria, el ajuste de las pensiones no asistenciales y la represión fiscal de los supersalarios solo es posible al margen Podemos si se declara una suerte de Estado de Guerra Económica.)
[/blocklang]

En el blog de A.Ortega

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/02/la-incertidumbre-se-ha-incrementado.html#comments

[saturno]

02/20/2016 en 12:47 p.m.
(El concepto de Orden Natural)

El concepto de Orden Natural[1] no es tan fácil porque hay que incluir el Tiempo —cambio cuantitativo y cambio cualitativo— y el Caos —componente aleatorio—.

Luego está la cuestión de la soberbia de segundo grado o soberbia del humilde. Imaginemos que, en la parábola del fariseo y del publicano[2], este en lugar de pedir perdón a Dios por lo pecador que es, dijera: "Fijaos lo soberbio que es el fariseo proclamando lo poco que peca y, por contra, lo superior que soy yo respecto de él, que reconozco que peco, arrodillándome ante Dios y todo". Je, je.

Las autoridades monetarias —y a partir del Estrangulamiento Financiero Total Final también las fiscales— hacen lo que pueden. Son los médicos de un hospital de campaña.

Por último: LOS ACTUALES PRECIOS INMOBILIARIOS SON DELIRANTES POR ARRIBA, PERO LOS BURSÁTILES LO SON POR ABAJO, salvo en relación con los bancos, que conforme avancemos en la Era Cero iremos absorbiéndolos.

02/20/2016 en 12:49 p.m.
PDVT-PB VERSUS PDVT-PC.-

Por decirlo en términos marxistas, que son los prácticos, LA BURGUESÍA NI ASPIRA NI QUIERE QUE TÚ ASPIRES A LA TRÍADA POPULARCAPITALISTA (PISITO & PAGUITA & CARTILLITA). Esta aspiración necia está diseñada por trabajadores para trabajadores.

Proyecto de Vida (PdV) = Idea de lo que debiera ser la existencia y plan para ejecutarla

Proyecto de Vida para el Trabajador (PdVT) = PdV que debiera tener el trabajador por cuenta ajena

PdVT-PB (Proyecto Pequeño-Burgués de Vida para el Trabajador): Trabajar por cuenta propia

PdVT-PC (Poyecto Popular-Capitalista de Vida para el Trabajador): Pisito & Paguita & Cartillita

El PdVT-PC no tiene nada que ver con el Capitalismo. Con lo que tiene que ver es con la delincuencia habitual, refractaria al trabajo por definición. De ahí lo extendido que empieza a estar el Pensamiento Pablo Escobar Gaviria.

Gracias por leernos.

PS1: Lo bueno, si breve, dos veces bueno.
PS2: Ya vuelvo a tener en la cabeza el guión para Lego.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/02/parti%C3%B3-en-son-de-guerra-i.html

== Les Perses Eschyle
L'auteur du blog exploite dans la tragédie d'Eschyle l'idée que les dieux rabaissent l'orgueil des hommes aux limites de leur condition : et cet ordre naturel s'applique de même aux politiques monétaires ultra-accomodantes des banques centrales.

== Parabole: Luc XVIII, 9-14
http://www.aelf.org/bible-liturgie/Lc/Evangile-de-Jeesus-Christ-selon-saint-Luc/chapitre/18

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/21/2016 en 02:02 p.m.

(ESCLAVOS DEL PdVT-PC)

Los esclavos del PdVT-PC[1] —proyecto de vida popularcapitalistita para ahormar trabajadores— no entienden a quienes los despreciamos. Creen ver en nuestro cabreo —Némesis[2]— su propia frustración y complejo de inferioridad.

Confieso que suelo jugar con ellos: "Pues que sepas que fulanito, por mucho menos dinero que tú ha conseguido muchos más y mejores metros cuadrados que los tuyos". Soy malo. Je, je. Pero lo hago por un bien superior, como el Papa Francisco[3], el otro día, que se cabreó en México con uno que no le soltaba el brazo. "¡No seas egoísta", le gritó.

El muro que hay que derribar no es el de las fronteras, que en realidad unen porque son puntos de encuentro organizados. El muro que hay combatir es de la propiedad privada de ese bien básico que es la Vivienda. ¿Nacer es ser castigado con tener que ocupar un metro cuadrado o qué?

LA PROPIEDAD PRIVADA QUE HA DE INTERESAR ES LA DEL CAPITAL, no la de los consumibles de los pobres.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/21/2016 en 02:04 p.m.

EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO SIGNIFIQUE SIEMPRE CREACIÓN DE EMPLEO Y CONSOLIDACIÓN FISCAL.-

Otra de las características de las situaciones de transición estructural es la Saturación, que se declara antes que el Estrangulamiento Financiero y se conjuga con él.

Sabemos que un modelo está agotado cuando entra en Saturación. La Saturación[1] es un concepto del Utilitarismo: la curva de utilidad crece menos que proporcionalmente; se aplana; la segunda derivada se hace cero, incluso puede llegar a ser negativa; la primera caña de cerveza, ¡qué rica está!, pero la utilidad va decayendo hasta que tienes que... ¡pasarte al whisky! (cambiar de modelo).

Los conservadoritas dicen:
- "Ya no hace falta crecer mucho para crear empleo".

En realidad tendrían que decir:
- "A pesar de crear empleo precario a cascoporro, no crecemos tanto porque el modelo está saturado: aumentos infinitesimales de la utilidad nos están costando cada vez más recursos".

¿Y cuáles son esos más recursos? El "Deficit Spending", el gasto público desbocado en relación con los ingresos tributarios. Cerramos así la conclusión:
- EN SITUACIONES DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL, TODO INTENTO DE VUELTA AL MODELO MUERTO SIGNIFICA TENER QUE CREAR ABUNDANTE EMPLEO SIN FUTURO E INCURRIR EN INMENSOS DÉFICITS PÚBLICOS, PARA OBTENER DATOS-PIB DECEPCIONANTES.

Esto es lo que ha pasado en España en 2015 con la cidcampeadoración del modelo popularcapitalista y su Construcción & Consumo Efecto Riqueza, con la cabeza cobardemente debajo del ala cara al Trabajo & Empresa, en la nueva economía de la Era Cero.

[blocklang=ES]
Añádase la impresentable cabronada de haber puesto los contratos de alquiler de vivienda en un solo miserable año para animar la "himbersión"... después de haberse oficializado que la crisis es por el pinchazo una mierda de burbuja inmobiliaria, habiendo dejado a la población empobrecida por causa de ella.
[/blocklang]

¡Plumas y alquitrán para esta gentuza, señores! Los inmomutilados ya no nos dan pena. Se han encanallado.

Gracias por leernos.

 

En el blog de A.Ortega

=== Némésis
https://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9m%C3%A9sis

===V/F
http://unt.unice.fr/aunege/M2/environnement_economique_et_social_Nancy2/co/Contenu_132.html


=== V/ES (Bentham y Bernouilli)
http://navarth.blogspot.fr/2015/02/apuntes-de-teoria-politica-el.html

[saturno]

=== NON RETENU (à usage de politique intérieure)

quote author=Game Over link=topic=2354.msg142993#msg142993 date=1456396748]

(La Contabilidad Nacional de España rechina en este escenario recesivo global. Aquí la economía "va como un tiro", je, je. No sé con qué cara vamos a pedir más recursos financieros a la UE, cuando "somos la locomotora europea". Ja, ja, ja.)

NI ROJOS DE MIERDA, NI FACHAS DE MIERDA.-

¿Es verdad que el Estrangulamiento Financiero Total Final (EFTF) debe y puede ser administrado por triunfadores populacapitalistitas que hacen como que lloran mientras dicen que están arrepentidos, trufados de liberalizacionistas de boquilla supermegahiperhipotecados, ya de provincias, ya expatriados?

Cuenten con una escisión en el ultraconservadoritismo para darle alas a la última tabla de salvación popularcapitalista.

¿No nos viene mejor a los Hombres de Negro, en el país de los 5 records mundiales —Viviendas Vacías, Demografía Invertida, Desempleo, Deuda Externa y Límite Fiscal— que el trabajo sucio de mamporrero consistente en reprimir el rentismo improductivo todavía intacto —inmobiliario y pensiones y subsidios— sea administrado por rojos-de-mierda, dado que los fachas-de-mierda no han querido quemarse en la misión?

Todo pinta a que, en España, en el trance del EFTF, se va a quemar la munición que debiera estar reservada para administrar la velocidad de crucero del nuevo modelo —Era Cero—. Se prefigura, pues, todo un siglo XXI muy difícil, señores.

[blocklang=ES]
El pacto incluye dos cosas que nos interesan mucho:
- la falsa retórica estructuraltransicionista a que nos tienen acostumbrados los conservadoritas ("cambio de modelo de crecimiento" mediante una "política fiscal incentivadora de la productividad y desincentivadora de la especulación", pero con ausencia total de reflexión sobre la Era Cero, que no se desea); y
- la oficialización de una peor situación fiscal (Desconsolidación) que la contabilizada (a la griega) y el anuncio de la renegociación de la aplicación de la parte correctiva del Pacto de Estabilidad, con un aumento del endeudamiento del Estado con la UE.
[/blocklang]

Como ya huele mal el Cid Campeador, lo momificamos. La momia de Tut-Ank-Hipotecón. El brazo incorrupto de Santa Pisitesa.

Vemos venir una reorganización muy importante de las haciendas públicas españolas, Seguridad Social incluida. En este contexto, urge que los Hombres de Negro saquemos a Aduanas del consorcio de soberanitos fiscales de medio pelo arruinados que viene en este desgraciado país de la UE. Aprovechemos a hacerlo ya, que entra en vigor el nuevo Código Aduanero en el que la UE, por fin, se decide a tomar poder formal en la materia (el material ya lo tenía).

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 02/25/2016 en 10:50 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/02/y-la-tierra-se-ti%C3%B1%C3%B3-de-blanco-leche.html
[/quote]

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/03/2016 en 10:41 a.m.

(TRUMP)

La mala noticia es Trump. Crecer es malo cuando lo que crece es malo. En este caso, lo bueno es decrecer. En nuestra modesta opinión, la muerte del modelo popularcapitalista ochentero está ofreciendo demasiada resistencia y la Era Cero está naciendo rarita. Excuso decir el sufrimiento que pasaremos si es que, en EEUU, consigue el poder político la versión más hortera y merchera del popularcapitalismo.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/03/2016 en 10:43 a.m.
INTRODUCCIÓN Y ANEXO A NUESTRO VÍDEO SOBRE EL ENFOQUE DE LA RENTA.-

Se me ocurre que nuestro vídeo tenga una introducción y un anexo.

En la introducción, un capitalista auténtico (empresario), con su sombrero de copa y puro, dirigiéndose a un obrero, dice algo así como:
- "Sois pobres, o sea, no os podéis permitir ni un filete de ternera al año, porque habéis utilizado el precio de vuestras viviendas para creeros capitalistitas. Al principio nos gustó la idea porque veníais a trabajar muy contentos creyendo que participabais en el reparto de la Renta. Pero el pisito es el ahorro del pobre y no os contratamos porque hacerlo es echarnos a vuestros caseros a nuestra espalda".

Je, je.

En el Anexo, pondría una clase de Contabilidad Financiera, para complementar la de Contabilidad Nacional. Una voz en off diría mientras se dibuja un cuadrado alargado:
- "Vamos a ver qué es un Balance. Aquí están los bienes y derechos que tengo, es decir, mi Activo".

A continuación, lindando por la derecha del cuadrado pintado, se pinta otro más pequeño (pero con el mismo ancho):
- "Aquí están las deudas y obligaciones que también tengo, es decir, mi Pasivo".

Acto seguido, un movimiento de superposición de las dos áreas, visualizándose que lo que debo se compensa intelectualmente con lo que tengo, quedando un área libre. La voz dice:
- "He aquí el Neto de lo que tengo. Veamos cómo se descompone".

Zoom y se subdivide horizontalmente en tres:
- "Lo que representa la Aportación inicial, los Beneficios pasados acumulados y los Beneficios presentes antes de pagar a Hacienda y a los socios".

Nuevo zoom a esta tercera subárea y se pone por escrito todo a lo ancho la fórmula "Ingresos - Gastos", escuchándose:
- "He aquí los Ingresos y Gastos en curso".

Nuevo zoom, pero alejándose, para ver que esta subárea es el resultado de superponer (compensar) otros dos cuadrados alargados, distintos de los primeros: a la izquierda Gastos y a la derecha, más grande, Ingresos (sí está bien puesto, Gastos a la izquierda e Ingresos a la derecha).

Nuevo zoom acercándonos al Neto, que está dividido en tres, mientras se oye:
- EL CAPITAL ES UNA ABSTRACCIÓN. ES LA SUMA DE TRES IMÁGENES VIRTUALES: LA DE LA APORTACIÓN INICIAL, LA DE LOS BENEFICIOS NETOS ACUMULADOS Y LA DE LA PARTE DE LOS BENEFICIOS PRESENTES QUE NO SE VAN A LLEVAR NI LOS SOCIOS NI HACIENDA.

Último zoom alejándonos, para recomponer el Balance, ahora poniendo ya Activo y Pasivo, y el Neto con sus tres subáreas horizontales, y la tercera dividida en tres verticales. Coloreamos las dos de arriba (Aportaciones iniciales y Beneficios acumulados) y la tercera porción vertical de la tercera (Beneficios que van a acumularse), "et voilà": he aquí el Capital.

https://www.youtube.com/watch?v=b9434BoGkNQ

Gracias por leernos

___
PS1: (04/03/2016 02:31 p.m.)
En la superposición del Pasivo sobre el Activo, para visualizar el Neto, inmediatamente hay que des-superponer para que se vea que el Capital está en la parte derecha del Balance. Lo mismo decimos de la superposición de los Gastos sobre los Ingresos.

PS2: (07/03/2016 03:02 a.m.)
Al Capital puede llamársele "Pasivo No Exigible".

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/03/malas-noticias.html

=== XTRACT
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.msg143176#msg143176

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/07/2016 en 03:02 a.m.
(Al Capital puede llamársele "Pasivo No Exigible".)

PASE LO QUE PASE EN LA INVESTIDURA, ES BUENO PARA NOSOTROS.-

El peligro estaba en que el PP se hubiera abstenido medidamente para que gobernara una pequeña 'gran coalición' entre el PSOE y C's con un programa conservadorita, en contra de P's.

Ahora se abre la oportunidad para que aumente la entropía del Estrangulamiento financiero Total Final y 'los mercados' den sustos.

Si no hay elecciones, gobernará el PSOE con P's, lo que es bueno para que el proceso estructuraltransicionista cargue tintas en la represión del rentismo inmobiliario.

Si hay elecciones, el PP morirá matando, inflando aún más a P's; pero sin permitir que crezca C's. Además el PP perderá la mayoría absoluta en el Senado. Puede que sea incluso mejor, porque "los mercados" darán más señales porque habrá más tiempo de incertidumbre.

Je , je. Hemos ganado, señores.

Lo incomprensible es cómo el PP se ha suicidado.

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/07/2016 en 03:02 a.m.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/03/malas-noticias.html#comments

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/09/2016 en 09:23 a.m.

(Verdades estadísticas)

Magnífico artículo de Alexis Ortega en el que, al hilo de "El castillo del duque Barbazul", de Béla Bartók, se obtienen muy acertadas conclusiones sobre las medias verdades estadísticas —que te obligan a un desarrollo ontológico propio que te permita viajar tú solo al fondo de los datos e informaciones—, la corrupción sistémica y, lo más importante, cómo son los inmuebles los que nos poseen a nosotros, y no nosotros a ellos.

Me ha recordado el mundo de fantasías inmobiliarias y de violencia doméstica o intrafamiliar física, psicológica, económica y sexual del 'monstruo de Amstetten'[1], "himbersor" inmobiliario que violaba a su hija delante de sus propios hijo-nietos, en un zulo en su 'castillo', donde los mantenía encerrados bajo llave, y que en una entrevista reciente ha declarado: "Mi mujer todavía me ama".

=== Ignored --

(click to show/hide)

(Hace varios días pedí ayuda para completar las cuatro metáforas visuales de las fases finales de la burbuja española:
a) Franco en La Paz —Turning Point, en 2006—;
b) Charlton Heston sobre Babieca —Inmomaquis resentido desde la Capitulación, en 2010—; y
c) Tut-Ank-Amón momificado —esterilidad en el Estrangulamiento Financiero Total Final, a partir de ahora—.
Enterrado para siempre el nuncabajismo, después de estos años que van a venir de estrés por la inevitabilidad del cambio estructural ante la Era Cero —imposibilidad del 'Todos Capitalistitas' y su trilogía 'Pisito & Paguita & Cartillita'—, pedía yo una metáfora visual y decía:
- "Se aceptan sugerencias para este 'kuduo' vetusto y vacío".
Pues bien, ¡la metáfora es el propio kuduo vetusto y vacío! ¿Saben qué es un 'kuduo'? En un viaje por África, en el que mi mujer y yo estuvimos a punto de morir, compramos una de estas urnas de bronce con sus corrosiones y huellas de restos mortales.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/09/2016 en 09:31 a.m.
GUIDO D'AREZZO.-

La Filosofía es la Geometría de las ideas.

No hay Aristóteles que valga sin Tales de Mileto ni Pitágoras.

No hay Música sin Solfeo. De Guido d'Arezzo no conocemos ninguna partitura, pero fue el geómetra de la música. Puso nombres cantables a las notas —Do, Re, Mi, etc., primeras sílabas de un himno a San Juan Bautista—. E ideó el sistema de representación gráfica que hoy es el pentagrama.

Nosotros decimos que no hay Economía sin Contabilidad, en su doble vertiente:
- microeconómica ('Contabilidad Financiera' —Capital = Activo menos Pasivo—); y
- macroeconómica ('Contabilidad Nacional' —Producción = Renta = Gasto—).

Sin Luca Pacioli[1] no hay Smith & Ricardo (ni Marx, ni Walras, ni Marshall, ni Keynes).

La inmensa mayoría de los 'economistas' que hoy en día engolan sus voces para sentar cátedra sobre el Libre Mercado saben lo justo de Contabilidad Nacional y no saben interpretar bien un Balance, por lo que fracasan sus negocios —muy inmobiliarios— y sociedades mercantiles. Son rancios alguaciles de la Fisiocracia ('Orden Natural Espontáneo'[2]) y meros propagandistas del Pensamiento Administrativo (Taylor[3]): lo que nosotros llamamos Pensamiento Merchero o 'de Mercadillo'[4] y esa modalidad 'facha' del Obrerismo que es la Ideología-Chief Executive Officer de los trabajadores-directivos[5].

Son gafes. Crean un ambiente a su alrededor que hace que tú te equivoques. Predican que la sociedad se divide irreconciliablemente en rojos-de-mierda, como tú, y miccionadores-de-colonia, como ellos; lo que en el fondo significa que se reconocen como fachas-de-mierda y que han probado su propia orina y saben que no es excelsa, de ahí el resentimiento que inunda hoy la sociedad.

Pero, según la Contabilidad y el Enfoque de la Renta, la división de la sociedad que hoy explica lo que está pasando es:
RENTISTAS PRODUCTIVOS VERSUS RENTISTAS IMPRODUCTIVOS.

¡Viva la Contabilidad, el Solfeo y la Geometría!

¡Larga vida a Luca Pacioli, Guido d'Arezzo y Aristóteles!

Gracias por leernos.
 

En el blog de A.Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/10/2016 en 12:04 p.m.
UNIFICACIÓN FINANCIERO-FISCAL.-

Las Autoridades Fiscales tienen dos vías de financiación: sus ingresos ordinarios (sistema tributario) y el endeudamiento.

Las Autoridades Monetarias no han fracasado. Son las Autoridades Fiscales las que tienen la pelota en su tejado.

Las Autoridades Monetarias están haciendo muy bien sus deberes, como dice Caruana y como sabemos los que tenemos dinero —nunca antes en mi vida el dinero había sido tan bueno—. Aunque su retórica todavía es demasiado cínica:
- no se trata de estimular nada, ni de que crezca nada, ni de protegerse ante ninguna recesión global;
- se trata de reprimir el rentismo financiero fijo, que las entidades de crédito apliquen bien Basilea III y tomar poder sobre las Autoridades Fiscales, especialmente sobre aquellas cuya Política Fiscal cojea más, en su doble vertiente, tributaria (ingresos públicos) y presupuestaria (gastos públicos).

La Política Monetaria no va a cambiar: sigue siendo tan procapitalista como siempre y empieza a ser antipopulacapitalista intensamente. ¡Muy bien!

Habrá un punto en que las Autoridades Fiscales tendrán que doblar la cerviz. Lo harán antes las que tengan más debilidad en materia de ingresos tributarios ordinarios. Como hay tantos fiscos y autoridades fiscales, el proceso de verdadera normalización —adaptación al nuevo modelo Era Cero— va a ser desigual. Les va a fastidiar mucho a los "himbersores" que sus pisitos no "valgan" nada mientras los de Nueva York, Paris y Londres siguen por las nubes.

Allí donde antes se constate la imposibilidad del recurso a la expansividad 'keynesiana' del Gasto Público —paradójicamente una España del PSOE & Podemos, con una de las 3 o 4 Vicepresidencias del Gobierno en manos de El Moño*—, será donde la Política Fiscal se alinee antes con la Monetaria.

Gracias por leernos.
____
* Mi peluquero odia a Podemos. Me ha dicho: "Como se ponga de moda el moño, no sé cómo voy a pagar la hipoteca".

 

En el blog de A.Ortega

[saturno]

03/12/2016 en 12:30 p.m.

(El silencio del Titanic entre los icebergs)

Otro artículo antológico de Alexis Ortega. Éste, sobre uno de los grandes, John Cage, que está al nivel de Palestrina, Bach, Mozart, Beethoven, Wagner y Schönberg. A nosotros nos gusta todo lo que, de una forma u otra, vino tras Marcel Duchamp. Yo soy muy de todas estas cosas; y, en España, viví Zaj[1] y conocí a Juan Hidalgo[2]. Por tanto este artículo nos encanta.

Pero no estamos de acuerdo con eso de que el problema económico solo es una pájara —'anémico crecimiento'—, ni mucho menos con que traería causa de la intervención de las Autoridades Monetarias, que por contra están evitando una guerra civil convencional.

El problema es que el modelo de crecimiento popularcapitalista no chuta y el capitalismo de verdad —el del Activo menos el Pasivo— quiere desembarazarse de él, pero encuentra la resistencia de los apegados al mismo, entre los que se encuentran los trabajadores del sistema financiero pisitófilo creditófago y su clientela "himbersora". Pero esto son cosas sin importancia.

Lo que mola es el silencio y no la música celestial. Silencio como el del Titanic entre los icebergs de la ZIRP —Zero Interest Rate Policy—, en la nueva Era Cero, con rentas salariales y empresariales triunfantes, y represión de sus satánicas majestades Pisito & Paguita & Cartillita. Y música celestial de que "normalizar" es la resucitación del modelo popularcapitalista muerto —volver a las andadas—, y no la resurrección, es decir el nacimiento a una nueva vida de globalización estable.

03/12/2016 en 12:32 p.m.

LA NOTICIA NO ES QUE EL TIPO DE INTERÉS DE INTERVENCIÓN LLEGA AL CERO POR CIENTO, SINO QUE NO HAY ALARMA POR ELLO.-

Que conste que el nombre 'Era Cero' no es nuestro, sino que se acuñó en la segunda mitad de los 1990s, cuando, en los Cuarteles Generales del Capitalismo, se decidió dar el carpetazo a las fantasías animadas de ayer y hoy 'popularcapitalistitas'.

La gente está acostumbrándose a la Era Cero y va comprobando que, no solo no pasa nada, sino que se vive bien honrando poco a poco la inmensa deuda sin inflación —estabilidad del nivel general de precios—, con expectativas muy moderadas en cuanto a precio del dinero y con tipos de cambio de las divisas bastante estables.

Solo rechinan los inmobiliarios.

Recordemos los cinco pilares de su FE NUNCABAJISTA:
1. Bajar no bajan
2. Alquilar es tirar el dinero
3. El dinero no renta nada
4. Venderse todo se vende
5. Esta zona va para arriba

Y recordemos como, en el Turning Point 2006, los canallas predicaron los seis pilares de la FE POCOBAJISTA ("Si no te gusta mi fe, tengo otra"):
1.1. Bajar bajan poco
1.2. La banca y los políticos (Bancocentralismo, etc.) tienen la culpa
1.3. Hay sitios y sitios
2.1. Expansión (Crecimiento)
2.1. Inflación
2.3. Stajanov

¡A por ellos, que tenemos a los Hombres de Negro con nosotros!

Gracias por leernos.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/03/el-silencio-como-m%C3%BAsica.html

=== XTRACT

____
P.S.: P's es una facción del PSOE personificada independientemente a la fuerza por el PP, por razones mezquinas operativo-electorales. Y el PP ha fracasado en su divide y vencerás.

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/16/2016 en 10:20 a.m.

[RUSALKA Y HAMLET]

Otro delicioso artículo de Alexis Ortega en el que conjuga el querer ser lo que no se es, de Rusalka -Dvorak-, y el ser o no ser, de Hamlet -Shakespeare-.
[BLOCKLANG=ES]
Nótese que ambos ejemplos son daneses, país de moda en las pizarras de La Sexta, aunque "algo huele a podrido en Dinamarca, eso sí, no tanto como en Noruega -Isla de Utoya-.
[/BLOCKLANG]

Según nuestro admirado y querido Alexis Ortega, los países del sur de Europa habrían querido ser como se supone que son los del norte: modernos, meritocráticos y eficientes; y el bancoentralismo y el Eurogrupo, estarían intentando ser lo que no pueden ser o lo que no deben ser para sobrevivir.

No le falta razón. Pero hay dos observaciones:
- los que de verdad han querido ser lo que no son desde los 1980s son los trabajadores "de derechas", empeñados en ser "capitalistitas" solo por tener un piso estándar, unos ahorros y el derecho a percibir ciertas transferencias sin contrapartida de los Presupuestos Generales del Estado; y
- las autoridades monetarias, muy centralizadas, no tienen la culpa de que las fiscales, muy descentralizadas, no hagan sus deberes.

Es en este sentido como hay que interpretar las sabias palabras de Juncker: "Sabemos qué hacer para salir de la crisis; pero no cómo ganar las elecciones después". En efecto, tras la Represión Financiera -tipos de interés cero- toca la represión de los otros dos rentismos improductivos - inmobiliario y pensiones y subsidios-, ¿pero con qué cara se le va a pedir el voto después a los "himbersores", jubilados, viudas y parados?

Me temo que es responsabilidad y obligación de todos hacer una labor parecida a la del médico que tiene que comunicarte la enfermedad incurable.: hay que salir todos los días a proclamar que no hay Renta para tanto Pisito & Paguita & Cartillita.

En el blog de Alexis Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/17/2016 en 11:06 p.m.


NO HAY QUE ESTIMULAR NADA, SALVO QUE LAS AUTORIDADES FISCALES ARRIMEN EL HOMBRO EN LA INHUMACIÓN DEL MODELO POPULARCAPITALISTA MUERTO.-

En esta Transición Estructural —del Modelo Popularcapitalista Ochentero al Modelo Era Cero—, hay que tener mucha paciencia porque consume muchos años —solo llevamos 6, de los 15, por poner plazos, como hace el enemigo— y no hay ningún acelerador, como podría ser una guerra convencional.

En las transiciones estructurales, las cañas se vuelven lanzas.

Para leer las medidas monetarias que vemos no hay que tener puestas las gafas coyunturales sino las estructurales. No son medidas de estímulo o de gestión de vaivenes, aunque la retórica que las acompaña las califique como tales, para facilitar su paso. Son medidas de protección del Sistema en su cambio de Modelo. Se ve perfectamente a poco que observemos bien la retórica bancocentralista.

Todo cambio de Modelo genera una legión de perdedores.

Esta vez es complicado porque los perdedores son trabajadores relativamente jóvenes, "credit worthy" y "de derechas", que han comprometido sus vidas en "himbersiones" que ahora el Sistema abandona a su suerte. Paradójicamente quienes no pudieron acceder a esas "himbersiones" ahora son ganadores, lo que amplifica el resentimiento de la legión de perdedores. Caín resulta ser el que parecía Abel.

A los cerebros de la legión de perdedores les urge que las medidas monetarias sean "de estímulo", y se aferran a la parte de la retórica de comunicación consistente con su visión desesperada. Al cerebro no le interesa la verdad, sino sobrevivir. Pero las medidas monetarias no son de estímulo. Son REPRESIÓN FINANCIERA, como muy bien han sido calificadas desde el principio por los Hombres de Negro. Son medidas de gestión de la Transición Estructural.

El problema esta en que la represión del resto del rentismo improductivo no depende de los bancos centrales, sino de las autoridades fiscales. Pero torres más altas han caído.

Hay tres rentismos a reprimir: PISITO & PAGUITA & CARTILLITA. A las autoridades monetarias solo podemos exigirles la represión del tercero. ¡Y lo están haciendo muy bien! Desde luego, los que tenemos dinero y acciones estamos encantados de la vida con la deflación y los tipos de interés cero, que nos quitan la presión de tener que buscar activos financieros alternativos. Lo siento por la industria dedicada a la intermediación de activos financieros. Solo puedo aconsejarles que innoven y se reinventen, y que dejen de añorar un mundo que ya es pasado.

G X L

 

En el blog de A.Ortega

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/21/2016 en 09:14 p.m.

(Financial Repression I)

La Financial Repression (tipos de intervención muy bajos y devaluación monetaria) forma parte de la administración del iceberg deflacionario; mediante ella se trata de combatir la subida irracional de tipos de interés reales netos.

La propia Carmen Reinhart lo reconoce expresamente en su famoso artículo ("Financial Repression Back to Stay", by Carmen M. Reinhart[1], Mar 12, 2012):
- "Concerns that higher real interest rates and deflation will worsen an already precarious situation will probably impose added constraints on monetary policy".
- "La preocupación sobre que el aumento de los tipos de interés reales y la deflación empeore una situación ya precaria, probablemente, impondrá restricciones adicionales en la política monetaria".


----


(Financial Repression II -- 22/03/2016:16:17)

La peor Represión Financiera es la que te hace el sector privado: esos usureros que te destrozan tu renta disponible.

El 100% de las intervenciones nocivas en mi vida han sido hechas por particulares.

Los peores impuestos que he pagado han sido los privados, especialmente los abusos inmobiliarios.

 

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/03/draghi-contra-draghi.html

[saturno]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/25/2016 en 01:20 a.m.

VIENE MÁS EUROPA, NO MENOS.-

El próximo 1 de mayo entra en vigor el nuevo Código Aduanero de la UE.

 Estamos ante un verdadero hito en el proceso de unificación: los Estados pierden toda capacidad de oferta de procedimiento administrativo en materia aduanera. Lo siguiente será la unificación orgánica, como ya sucede en la inspección de entidades de crédito.

 El miedo es consustancial a las decisiones económicas. La aversión al riesgo[1], ¿qué es si no?

 El modelito popularcapitalista, con su todos capitalistitas, es muy ansiogénico, con esa vivienda tan extremadamente cara y esas ingentes retenciones de rentas con destino a parásitos, que pesan como una losa sobre el Trabajo & Empesa.

 Los atentados yihadistas forman parte de las guerras que se libran en diversas partes del mundo con el trasfondo del petróleo.

 Paradójicamente, los atentados terroristas nos unen.

 Todos creíamos que, al pinchar la burbuja inmobiliaria, el pacto fáustico cedería, encontraríamos el consuelo en la religión y nos querríamos más, como pasó tras la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo los perdedores, llenos de resentimiento y odio, se han echado al monte y siguen confabulados por la Guerra Total, aunque cada vez menos.

 Sigamos en nuestra línea, armados de paciencia, que torres más altas han caído. Apoyemos al nuevo Gobierno[2] español aceptando que el Movimiento Indignado tiene mucha razón.

 Los alquileres serán de 100 euros al mes o no serán; y la vivienda básica será de provisión pública como la sanidad y educación básicas.

 Los atentados de esta semana son también una oportunidad de avance de la conciencia de la Era Cero. No hay mal que por bien no venga. Demos la vuelta a la situación. Seamos inteligentes. Aprendamos del Papa lavando pies mahometanos[3]. Dejémonos de vender el crecepelo de recetitas "ii"[4] (menos impuestos, menos intervencionismo), que no estamos en un vaivén sino en una crisis estructural, y seamos filósofos, no charlatanes del Pensamiento Merchero, ni neomercantilistas de plutócratas con retórica fisiócrata.

 G X L
 
____

(25/03/2016 14:33)
 Podemos es un suflé inflado por el PP para restarle votos al PSOE y descanalizar el Movimiento Indignado; ok, pero la inteligencia está en aprovechar que el PP ha fracasado en su artimaña, y ha dejado demasiado vivo al PSOE, y sesgar al nuevo conglomerado falsosocialista, Moño incluido, hacia posiciones estructuraltransicionistas (cfr. deslinde Sistema- Modelos).



(25/03/2016 23:47)
Lo importante es que el próximo 1 de mayo entra en vigor el nuevo Código Aduanero de la UE, que es un paso irreversible en el complejo proceso de unificación europea, a la misma altura que la centralización de la inspección de entidades de crédito.

 

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/25/2016 en 02:33 p.m.

SATURNO & MEDEA.-

 Aplaudo la propuesta[1] de "Saturno" de considerar que al menos 1/3 del Capítulo 1 del Presupuesto de Gastos del Estado (Retribuciones) funciona como un Gasto Fiscal pro-Pisito; y también aplaudo la idea de que la recalificación del exprimeinquilinato como actividad empresarial tiene el escollo de la ley de incompatibilidades. Pensemos sobre ello.

 Por cierto, tan buena es la "metáfora Saturno" para, con una sola palabra, describir la burbuja, como la "metáfora Medea". Incluso puede ser mejor toda vez que el pisito es la hiperbolización del útero (la familia como marsurpia).

 Matar a los hijos (Saturno y Medea[2]) es un ataque más a la línea matriarcal que a la patriarcal, que conste, a diferencia de matar al marido (Clitemnestra[3]), que refuerza la línea matriarcal. Esta es la última razón por la que al feminismo orgánico (discriminación positiva, etc.) no le gusta Femen, Pussy Riot y el "brujerío". Este es un tema sin investigar. Les animo a que relexionen cómo la mujer tiene dos caminos: la Santa Virgen María y lo siniestro; pero lo siniestro se bifurca en Medea y Clitemnestra.

 G X L

Los tres en el blog de A. Ortega que trata de los atentados terroristas en Bruselas.

Saludos.

=== Pour la proposition de Saturne en v/F
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=91620&sid=1d2e299ab455a2a506695102e9e84337&start=150#p2092873

[saturno]

=== SKIP (trop localisé culturellement)

quote author=sudden and sharp link=topic=2359.msg143570#msg143570 date=1459146004]

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/27/2016 en 07:06 p.m.
SALÓME ES AUDAX, DITALCOS Y MINUROS.-

Viriato es Juan El Bautista.

Y el Sistema-Roma no paga traidores.

Por Salomé, el desprestigio del Modelo-Herodes es mayor aún del que debiera. ¡Gracias, Salomé!

Salomé y su mamá son selenes-artemisas-hécates, femen y pussy-riots, vulpes; Montserrat y Triana.

http://ep00.epimg.net/internacional/imagenes/2013/12/01/album/1385900051_894553_1385900294_album_normal.jpg

Y nosotros, hombres de negro; goyas a punto de exilio, dibujando saturnos y medeas en las paredes de las quintas sordas internáuticas.

https://bestwesternhotelarosa.files.wordpress.com/2014/03/francisco_de_goya_y_lucientes_-_witches_sabbath_the_great_he-goat.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/74/GOYA_-_El_aquelarre_(Museo_L%C3%A1zaro_Galdiano,_Madrid,_1797-98).jpg

Estudiemos las estrellas que, por ellas y no por el mar, navegamos los marineros.

G X L
 

En el blog de A.Ortega
[/quote]

[saturno]

Aflora esto en el campo de batalla, no sé si ya lo tenemos.

===
LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
23 marzo, 2016 a las 19:37

El socialismo es menos pobreza que el capitalismo popular.

Y el socialismo tiene una ventaja: acumulación rápida de capital, por lo que es una vía razonable para el take off partiendo del subdesarrollo.

Finalmente, HAY MÁS LIBERALISMO AUTÉNTICO EN EL SOCIALISMO QUE EN EL CAPITALISMO POPULAR, como testimonian los rusos que vienen a España huyendo del capitalismo ruso, o como descubres en Berlín.

===
LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
23 marzo, 2016 a las 19:46

LA DEFINICIÓN DE POBREZA NOS LA HA DADO EL ULTIMO PREMIO NOBEL DE ECONOMIA:

– POBREZA ES RENTA DISPONIBLE INSUFICIENTE.

LA GENTE JOVEN MADRILEÑA ES MUY, MUY POBRE.

===
LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
23 marzo, 2016 a las 19:49

RAiiO: te recuerdo que LO QUE CONTRAPONE A LIBERALISMO NO ES SOCIALISMO SINO CONSERVADURISMO.

====
LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
23 marzo, 2016 a las 20:05

Raiio, se te está yendo la olla.

Solo piensas en la Demanda Agregada, como keynesiano vergonzante.

No quieres ver el verdadero bien jurídico protegido en la condena a la chica que se quedó en sujetador en una capilla católica y propones un código penal hortera, reduciendo las religiones a lo que el hombrenuevismo ciudadánico dice que son.

Se te escapa que la pobreza/riqueza tiene que ver con la renta, cuando llevas toda la vida diciendo que tiene que ver con el patrimonio valorado según expectativas (otra keynesianada, por cierto).

Y rematas criticando a Cuba el día que el Presidente de Estados Unidos visita el país tras 6 décadas de tenerle acogotado.

Eres un vendedor de crecepelo. Los liberales auténticos no queremos que sigas ensuciando el.nombre del Padre Mariana.

#LIBERAL AUTÉNTICO
24 marzo, 2016 a las 1:56

No teneis ni puñetera idea de Contabilidad Nacional: Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda), por ese orden.

Tampoco parece que hayais visto nunca un modelo de declaración del IRPF, donde figuran todos los tipos de rentas que hay.

Tampoco teneis ni rudimentos de Contabilidad Financiera, porque no sabeis qué es el Capital. Probablemente no habeis visto nunca una escritura pública de constitución de una sociedad mercantil, por lo extravagente que es vuestra concepción del Capital.

Sois frikis, fachitas y falsoliberales.

========

#LIBERAL AUTÉNTICO    
24 marzo, 2016 a las 10:47

Mi misión no es académica. Pero la de Raiio tampoco.

Raiio se gana la vida de charlatán de mercadillo, vendiendo el crecepelo “ii” (menos intervencionismo & menos impuestos), dándole igual la fase en la que estemos de los ciclos coyuntural y estructural. No se da cuenta de que al sistema le gusta la música “ii” solo en muy determinadas circunstancias (p.e. el “tax rebate” de ZP en el Turning Point de la burbuja inmobiliaria fue una idiotez reconocida por todos, y la reducción del IRPF en el año electoral de Rajoy, 2015, es todavía más idiotez por el Estrangulamiento Financiero Total Final que hay ahora y que no había todavía cuando ZP).

A vosotros os da igual todo. Vosotros, en vuestra cápsula, con la Asociación Nacional del Rifle, clamando por un supuesto orden espontáneo (mito fascistoide del “hombre nuevo”) que nace de la inseguridad del todos contra todos por lo que llamáis “libertad”, que no es sino “mad-maxismo” irracional en busca de rentas con que forrarse (Pensamientos Merchero y Pabloescobargaviriano).

Sois ideólogos de Utoya, que intentais conservar la esencia supuestamente inmarchitable del modelo popularcapitalista, que el capitalismo ya no quiere; de ahí la extensión de vuestra inquina natural contra las autoridades fiscales, al odio contra las autoridades monetarias y el bancocentralismo.

Por contra, los liberales auténticos estamos con el sistema en su afán por montar el nuevo modelo, que desde los 1990s llamamos Era Cero.

La clave de la Transición Estructural es reprimir la usura en el rentismo improductivo. Y ahí es donde apareceis vosotros mancillando palabras sagradas como libertad o propiedad y zahiriendo al Estado para defender el asqueroso rentismo improductivo que tiene esclavizada a la juventud de por vida (renta disponible individual insufuciente de quienes llegaron tarde a la orgía popularcapitalista).

Cuando viajo a Cuba (mi abuelastro era de La Habana) se lo digo:
– Cuando consigais ser capitalistitas, esto se llenará de “ii” y vivireis peor.

El Pensamiento “ii” solo funciona con mercheros, taxistas y dueños de bares. Por eso os sacan por la tele, entre anuncio y anuncio convencional, uno de crecepelo “ii”. Juan Ramón se presta por los garbanzos. Pero nosotros, que os amamos, tenemos la obligación de avisaros que ROMA NO PAGA TRAIDORES.

Gracias por leernos.
=======

Ruebnchik dice:   
24 marzo, 2016 a las 14:04

Buen artículo de Rallo enfatizando el hecho natural de que un personaje, se llame como se llame y sea listo o no, si se pone a dirigir a un país entero el resultado es sabido de antemano: incapacidad de gestión – suboptimos – productividad nula – empobrecimiento en masa.
Y todo al “módico precio” de eliminar las libertades civiles, económicas y políticas .
Grande comandante.
Socialismo es pobreza

===
LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
24 marzo, 2016 a las 14:29

EL SOCIALISMO ES CAPITAL YA.

===

    El Sablazo dice:   
    24 marzo, 2016 a las 18:07

    Si, en Cuba les sale por las orejas el capital.

    El socialismo no paga a traidores. Ni a leales.

===


LIBERAL AUTÉNTICO dice:   
24 marzo, 2016 a las 18:58

Confundís Capital con capitales y otros elementos del Activo, encima, ofuscados por el subjetivismo valorativo (menosprecio del Trabajo).

Sois mercantilistas, solo que donde dice Estado vosotros poneis a los plutócratas.

Lo que se contrapone a Liberalismo es Conservadurismo.

Capitalismo es lo que se contrapone a Socialismo.

Hay más Liberalismo en el Socialismo que en el Capitalismo.

SOIS FACHITAS FRIKIS. Reconocedlo. No pasa nada.

PERO DEJAD DE MANCILLAR EL NOMBRE DEL PADRE MARIANA.
===

#LIBERAL AUTÉNTICO
25 marzo, 2016 a las 2:22

Mi abuelo era de La Habana y yo conozco muy bien el país.

Que los particulares no sean titulares del Capital no quiere decir que no haya Capital en el Socialismo.

Dos propietarios de dos viviendas idénticas, uno sin deuda y otro con deuda, si pincha la burbuja inmobiliaria, uno tiene Capital y el otro no.

En Cuba no hay miseria y los cubanos tienen mucha dignidad y buena fama en el mundo.

(25 marzo, 2016 a las 20:22)

Las falsoliberales no sabeis qué es el Capital porque odiais el Trabajo.

Si el Capital fuera probabilístico o estocástico, se sabría; aparte de que sería muy divertido un "todos capitalistitas" potenciales, defendiendo cada uno la certeza de su hipotética renta futura descontada y sacando pecho porque-yo-lo-valgo, aunque en realidad pobretones pobres-víctimas de no sé qué (intervencionismo, impuestos, etc.) que no os deja poner en valor vuestra supuesta inmensa valía de fachitas frikis.

Fijaos que teneis las mismas ideas delirantes sobre el Capital que los “himbersores” popularcapitalistas:
– “Como el dinero no renta nada (renta esperada igual a cero, Capital cero), lo meto en un piso que se revaloriza por lo baratos que ya están y además siempre lo podría alquilar”.

(25 marzo, 2016 a las 22:09)

Los trabajadores son empresarios de un solo cliente, decía vuestro padre Spooner[1].

No entiendo nada de lo que decís aquí sobre el liberalismo y el Capital.

Quereis compatibilizar el Trabajo & Empresa con la extracción parasitaria de rentas, por eso meteis junto con los empresarios y trabajadores a quienes les financian, decís, incluidos quienes les proporcionan los inmuebles, ¿no?

Teneis retórica fisiócrata pero en el fondo sois mercantilistas, solo que predicais la riqueza no del monarca sino del plutócrata.

Sois fachitas frikis, que os habeis quedado congelados antes de Smith, Ricardo y Marx.

El Capital no es la tontada que decís. El Capital es Trabajo Neto Acumulado. Con vuestras músicas celestiales habeis repartido tanta Renta a parásitos que casi habeis conseguido descapitalizar el Capitalismo, hasta que éste ha dado el puñetazo en la mesa.

http://juanramonrallo.com/2016/03/las-miseras-condiciones-de-vida-en-cuba/#comment-125471

[footnote=201608191122,fr]
[1] (https://fr.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner ,Lysander Spooner)(1808 - 1887) contestait la légitimité de l'État sur le principe que la société repose sur un réseau de contrats individuels.
[/footnote]

[footnote=201608191122,es]
[1] (https://es.wikipedia.org/wiki/Lysander_Spooner" ,Lysander Spooner)(1808 - 1887) cuestiona la legitimitad del Estado con la tesis de que la sociedad es un tejido de contratos individuales.
[/foonote]