PPCC-Pisitófilos Creditófagos Primavera 2017

[Yupi_Punto]

(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.

En el blog de Alexis Ortega

Más: Si los tipos de interés son y serán ínfimos. ¿Por qué empresones como Johnson & Johnson que dan más del 2,5% de rendimiento, estarían caros?
De hecho, si el dinero en su búsqueda de beneficios desecha el rendimiento por los tipos de interés y se invierte en acciones con dividendo "garantizado" hasta equilibrar %dividendo con %tipos de interés, una acción como JNJ podría irse desde 130$ hasta 650$ para acercarse al equilibrio.

A ver si se nos va a escapar el MFBH...

[pedrito]

Los baby boomers no son las mismas cohortes en España que en EEUU:
- En EEUU: 1940-1965 (Triunfadores)
- En España: 1958-1982 (Inmomutilados)

Aparte, sobre los posts que trae Nuss:
- El aspecto intergeneracional no radica en que la generación T esté compuesta íntegramente por triunfadores (algunos no triunfaron). Radica en que fue la última generación que pudo acceder a la vivienda a precio de equilibrio a largo plazo, y la última que pudo decidir no jugar ni sufrir el inquilinato post-Boyer. Toda generación posterior ha pringado con precios de compraventa y alquiler burbujeados.
- La generación T es la generación que ha disfrutado de sus rentas y las de sus descendientes, traídas del futuro en forma de hipotecón, y deja un país que es un erial financiero, económico, educativo y medioambiental.

Y sin olvidar la inestimable colaboración de la generación siguiente. - nosotros -, que hemos asumido todos sus mitos falsos (aun sabiendo que eran mentira), con la esperanza de repetir su jugada: Estafar a la generación siguiente y mantener el banano hasta, por lo menos, que estemos muertos.

Seremos los últimos de. Filipinas, o queda otra generación a la que pasarle el banano?

[Yupi_Punto]

Los baby boomers no son las mismas cohortes en España que en EEUU:
- En EEUU: 1940-1965 (Triunfadores)
- En España: 1958-1982 (Inmomutilados)

Aparte, sobre los posts que trae Nuss:
- El aspecto intergeneracional no radica en que la generación T esté compuesta íntegramente por triunfadores (algunos no triunfaron). Radica en que fue la última generación que pudo acceder a la vivienda a precio de equilibrio a largo plazo, y la última que pudo decidir no jugar ni sufrir el inquilinato post-Boyer. Toda generación posterior ha pringado con precios de compraventa y alquiler burbujeados.
- La generación T es la generación que ha disfrutado de sus rentas y las de sus descendientes, traídas del futuro en forma de hipotecón, y deja un país que es un erial financiero, económico, educativo y medioambiental.

Y sin olvidar la inestimable colaboración de la generación siguiente. - nosotros -, que hemos asumido todos sus mitos falsos (aun sabiendo que eran mentira), con la esperanza de repetir su jugada: Estafar a la generación siguiente y mantener el banano hasta, por lo menos, que estemos muertos.

Seremos los últimos de. Filipinas, o queda otra generación a la que pasarle el banano?

Ese banano tarda treinta años en madurar. Su dueño morirá sin probar fruto de él.

[Yupi_Punto]

Nuevo récord de deuda USA

[Deadzoner]

7 es el nuevo 36.

36.000 millones en los precios de catálogo de la revista de tecnoguasa del popular son 7.000 en la realidad de la ampliación de SAN.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/17/companias/1495050192_256490.html

No me digan que no tiene gracia que el nombre de la inmobiliaria guapa de SAN sea Altamira.

[Spheratu]

Como acepta el SAN quedarse con ese montón de mierda problematica llamado POP?

[chameleon]

la cuestion es porqué cae tan poco. debería estar dejándose un 10/15 %

parece que los accionistas del pop lo pierden todo. la acción no volverá a cotizar

[Nuss]

Como acepta el SAN quedarse con ese montón de mierda problematica llamado POP?

Yo diría que es porque el SAN ya traía de antes un déficit de capital pendiente de enjugar de alguna manera. Ahora mismo ya tiene la excusa para ampliar capital con el beneplácito del mercado.

Un saludo.

[JENOFONTE10]

(Los mercados financieros están apostando por que inflacionarse es imposible y los tipos de interés serán ínfimos y el dólar norteamericano caro. ¿Cuánto queda para que el grueso de inversores se dé cuenta de que tener dinero es lo que toca, en vez de perderlo en EEUU a cambio de activos no financieros --acciones e inmuebles- carísimos?)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/06/2017 en 12:39 p.m.

En el blog de Alexis Ortega

Más: Si los tipos de interés son y serán ínfimos. ¿Por qué empresones como Johnson & Johnson que dan más del 2,5% de rendimiento, estarían caros?
De hecho, si el dinero en su búsqueda de beneficios desecha el rendimiento por los tipos de interés y se invierte en acciones con dividendo "garantizado" hasta equilibrar %dividendo con %tipos de interés, una acción como JNJ podría irse desde 130$ hasta 650$ para acercarse al equilibrio.

A ver si se nos va a escapar el MFBH...

Tal vez estarían caras pagadas en dólares con euros. Si vendí una cotizada en dólares a 1,06 €/$ a primeros de Abril y la quiero volver a comprar ayer al mismo precio, pero pagando con mis euros a 1,128 €/$ en dos meses el dólar ha erosionado el precio en 1,128/1,06 = 6,4%.

El € según PP.CC. es fuerte. Lancritux, en el blog de A.Ortega, suele disentir de PP.CC., en la fortaleza de nuestra moneda, coincidiendo con los brexiteros.

Por cierto, si el rescate exprés del ladrillo tóxico Popular por 1 € es una muestra de la 'nueva normalidad' de la autoridad bancaria de la eurozona, los 7.000 M. € de la ampliación de SAN para POP, vendrían a ser un reconocimiento de 'los pisitos no valen nada' (PP.CC.). Si acaso el valor residual del suelo que los alberga, que por algo no se amortiza; siempre se pueden sembrar unas tomateras entre los escombros.

Saludos.

[JENOFONTE10]

7 es el nuevo 36.

36.000 millones en los precios de catálogo de la revista de tecnoguasa del popular son 7.000 en la realidad de la ampliación de SAN.

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/05/17/companias/1495050192_256490.html

No me digan que no tiene gracia que el nombre de la inmobiliaria guapa de SAN sea Altamira.

Será por las pinturas altamiranas de bisontes rupestres para cazadores, precursores del toro siemprealcista, empezando desde el subsuelo cavernícola de los garajes, hasta las antenas de los rascacielos, coto reservado para las patricias, dianas-cazadoras, que los flechan.

Saludos.

[chameleon]

VAMOS DE PASEO EN UN AUTO FEO —DE PAPÁ—, PERO NO ME IMPORTA PORQUE LLEVO TORTA.-

Todo el mundo tiene algo que le desdora y a cada uno le toca vivir su calvario. A nosotros nos ha tocado una peste económica y sociológica: el todos capitalistitas del Capitalismo Popular.

En los 1920, consolidada ya la ruptura entre comunistas y socialdemócratas, ruptura de cuyos polvos vienen los lodos popularcapitalistas, en España, un grupo de conservadores —conservador es lo contrario de liberal— decidió explotar la nueva idea de un capitalismo del pueblo y, en teoría, para el pueblo, y fundó un banco llamado a popularizar las finanzas privadas de los nuevos capitalistitas. Le puso por nombre «Banco Popular de los Previsores del Porvenir». En los 1950, se 'tecnocratizaron' y se arrimaron al Opus Dei, de cuyas filas salieron los 'modernizadores' desarrollistas del franquismo. Comenzaría, así, una época gloriosa de esta banca autodenominada 'popular' que, en los 1980, se vio agraciada con la maduración final del todos capitalistitas administrada por 'neomodernizadores' falsorrojos; entonces, el banco ya rebautizado como popular a secas —nunca el nombre de un banco ha sido tan pertinente—, fue considerado, literalmente, el mejor del mundo.

Bueno, pues el provenir ha llegado. Pero nos tememos que no es el previsto en el primer tercio del siglo XX. Los que soñaron con desclasarse como capitalistatitas solo han conseguido la cadena y bola de sus propios hijos.

A nosotros no nos importa que desaparezca el Banco Popular disuelto en ese río de lava pura sin intereses que son los nuevos bancos 'Dombrovskis-Moscovici' que veremos triunfar en 2018:
https://ec.europa.eu/commission/sites/beta-political/files/reflection-paper-emu_es.pdf

¡Viva la banca de la Era Cero!, que será semipública y europea, o no será.

Y no nos importa que papá —sistema capitalista— se deshaga de su auto feo —modelo popularcapitalista— porque llevamos torta: el bendito euro.

El Repinchazo de la Reburbuja habita ya entre nosotros. La caída del Banco Popular forma parte de la crisis de entidades de crédito asociada al trance. Igual no será en 2018, sino que estaría siendo ya, en 2017.

Pase lo que pase mañana en las elecciones británicas va a ser procíclico en términos estructuraltransicionistas. Y el BCE no va a tocar de verdad la política monetaria antes de que lo haga la FED, que lo hará para tener munición cara a la recesión que viene cuando venza la idea de que el inmenso riesgo de los activos no financieros no compensa la falta de rentabilidad —pero seguridad absoluta— de los financieros. Es en EEUU y, en general, en la anglosfera, donde primero ha de darse la inflexión del congeladurismo que dejará el camino expedito para que la Era Cero —cero inflación, etc.— domine en 2025.

Gracias por leernos.

PS: No nos olvidemos que hay partidos políticos antirrojos que también han usurpado la palabra popular, o que se apoyan en el populismo, que se dedican a darle paseos al Cid Campeador.
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 10:19 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments

*corrijo el link al pdf

[visillófilas pepitófagas]

Todos contentos en Hispanistán.

Se ha evitado una quiebra con luz y taquígrafos.
Se ha evitado el Mecanismo Único de Resolución Europeo.
Se ha evitado, según el Gobierno, que nos cueste ni un céntimo de dinero público a los españoles.

Santander se lleva por un euro un banco con una ratio de mora reconocida del 15% y con 36.000 millones de euros en activos tóxicos. ¡Una ganga, una jran himbersión, hoyga!

Quizá el quid de la cuestión sea el que menciona Nuss. Esperemos no descubrir dentro de un tiempo que sí nos cuesta dinero público, pero por debajo de la mesa.

Por cierto, al evitar el MUR, aparte de evitar el bochorno y esquivar a la UE, ganan los tenedores de deuda senior y los de depósitos de más de 100K (que seguramente hubiesen pringado con el MUR, dados los excelentes números de la entidad). ¿Quienes son los tenedores de deuda senior del Popu?
Ha subido un 12% (gracias a muyuu por el enlace): [https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg151427#msg151427

No se dice quiebra, se dice "inviabilidad por falta de liquidez"
Banco Santander compra el Banco Popular por un euro con luz verde de Bruselas
- De esta forma, evita ser la primera entidad que entra en resolución desde la entrada en vigor del mecanismo europeo
- El procedimiento de venta ha consistido en la amortización de todas las acciones del Popular y en la conversión de los CoCos (convertibles contingentes) y la deuda subordinada en acciones, adquiridas a su vez por un euro por el banco que preside Ana Botín. Esto significa que los titulares de todos estos instrumentos pierden todo su dinero, lo que anuncia un aluvión de demandas. Esto ha sido posible porque la Junta Única de Resolución ha declarado al Popular "entidad inviable", lo que significa que estaba al borde de la quiebra.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/santander-compra-banco-popular-cotizacion-bolsa_1395042/

El ladrillo sigue ahogando a la banca, comparsa de Sareb en tareas de congelación del mercado
Hereda casi 17.000 millones brutos
Santander acapara el 40% del ladrillo tóxico de la banca cotizada tras comprar el Popular
- Una cifra que se suma a los 10.700 millones presentes ya en el balance del Santander a finales del año pasado, que aumenta hasta 27.700 millones de euros su exposición inmobiliaria tras esta operación corporativa. Una cifra que viene a representar prácticamente el 40% de todo el ladrillo tóxico que reconocen tener en sus balances los grandes bancos cotizados y que, a cierre de 2016, ascendía a 70.000 millones, como se puede apreciar en la tabla inferior.
- Y es que, a pesar de la limpieza de adjudicados realizada en los últimos años [...] las entidades financieras siguen teniendo en sus balances una importante cantidad de ladrillo. Y, entre todas las cotizadas, el Popular era el más expuesto.
- Además, solo en suelo, el valor brutos de sus activos roza los 8.000 millones de euros, la mitad de toda su exposición al ladrillo y, de nuevo, la cifra más abultada entre los bancos cotizados.
- El ladrillo sigue constituyendo un importante quebradero de cabeza para las entidades financieras a pesar de la limpieza realizada durante los últimos años. De hecho, a pesar de todo el desagüe inmobiliario, el G-7 de la banca apenas ha conseguido rebajar en un 2,3% su cifra global de adjudicados durante 2016; y un 0,73% en el caso de los suelos.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-07/banco-popular-banco-santander-ladrillo-activos-toxicos_1395100/

De Guindos celebra
Guindos celebra la solución de la crisis del Banco Popular sin "usar fondos públicos"
El ministro de Economía ha afirmado que la compra del 100% del 'Popu' por un euro por parte del Santander implica la máxima protección a los depositantes y la continuidad de la actividad
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/banco-popular-gobierno-espana-fondos-publicos-santander_1395069/

El mismo de Guindos que hace menos de dos meses decía (y se lo avisamos en este foro):

De Guindos: "Popular es un banco solvente y su futuro lo decidirán sus accionistas"
El ministro de Economía reitera que los informes del Banco de España indican que Popular no tiene problemas de solvencia ni de liquidez
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/04/19/58f723f6e5fdea3c678b459a.html

[Natan]

Todos contentos en Hispanistán.

Se ha evitado una quiebra con luz y taquígrafos.
Se ha evitado el Mecanismo Único de Resolución Europeo.
Se ha evitado, según el Gobierno, que nos cueste ni un céntimo de dinero público a los españoles.

Santander se lleva por un euro un banco con una ratio de mora reconocida del 15% y con 36.000 millones de euros en activos tóxicos. ¡Una ganga, una jran himbersión, hoyga!

Quizá el quid de la cuestión sea el que menciona Nuss. Esperemos no descubrir dentro de un tiempo que sí nos cuesta dinero público, pero por debajo de la mesa.

Por cierto, al evitar el MUR, aparte de evitar el bochorno y esquivar a la UE, ganan los tenedores de deuda senior y los de depósitos de más de 100K (que seguramente hubiesen pringado con el MUR, dados los excelentes números de la entidad). ¿Quienes son los tenedores de deuda senior del Popu?
Ha subido un 12% (gracias a muyuu por el enlace): [https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1984.msg151427#msg151427

No se dice quiebra, se dice "inviabilidad por falta de liquidez"
Banco Santander compra el Banco Popular por un euro con luz verde de Bruselas
- De esta forma, evita ser la primera entidad que entra en resolución desde la entrada en vigor del mecanismo europeo
- El procedimiento de venta ha consistido en la amortización de todas las acciones del Popular y en la conversión de los CoCos (convertibles contingentes) y la deuda subordinada en acciones, adquiridas a su vez por un euro por el banco que preside Ana Botín. Esto significa que los titulares de todos estos instrumentos pierden todo su dinero, lo que anuncia un aluvión de demandas. Esto ha sido posible porque la Junta Única de Resolución ha declarado al Popular "entidad inviable", lo que significa que estaba al borde de la quiebra.
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/santander-compra-banco-popular-cotizacion-bolsa_1395042/

El ladrillo sigue ahogando a la banca, comparsa de Sareb en tareas de congelación del mercado
Hereda casi 17.000 millones brutos
Santander acapara el 40% del ladrillo tóxico de la banca cotizada tras comprar el Popular
- Una cifra que se suma a los 10.700 millones presentes ya en el balance del Santander a finales del año pasado, que aumenta hasta 27.700 millones de euros su exposición inmobiliaria tras esta operación corporativa. Una cifra que viene a representar prácticamente el 40% de todo el ladrillo tóxico que reconocen tener en sus balances los grandes bancos cotizados y que, a cierre de 2016, ascendía a 70.000 millones, como se puede apreciar en la tabla inferior.
- Y es que, a pesar de la limpieza de adjudicados realizada en los últimos años [...] las entidades financieras siguen teniendo en sus balances una importante cantidad de ladrillo. Y, entre todas las cotizadas, el Popular era el más expuesto.
- Además, solo en suelo, el valor brutos de sus activos roza los 8.000 millones de euros, la mitad de toda su exposición al ladrillo y, de nuevo, la cifra más abultada entre los bancos cotizados.
- El ladrillo sigue constituyendo un importante quebradero de cabeza para las entidades financieras a pesar de la limpieza realizada durante los últimos años. De hecho, a pesar de todo el desagüe inmobiliario, el G-7 de la banca apenas ha conseguido rebajar en un 2,3% su cifra global de adjudicados durante 2016; y un 0,73% en el caso de los suelos.
http://www.elconfidencial.com/vivienda/2017-06-07/banco-popular-banco-santander-ladrillo-activos-toxicos_1395100/

De Guindos celebra
Guindos celebra la solución de la crisis del Banco Popular sin "usar fondos públicos"
El ministro de Economía ha afirmado que la compra del 100% del 'Popu' por un euro por parte del Santander implica la máxima protección a los depositantes y la continuidad de la actividad
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-06-07/banco-popular-gobierno-espana-fondos-publicos-santander_1395069/

El mismo de Guindos que hace menos de dos meses decía (y se lo avisamos en este foro):

De Guindos: "Popular es un banco solvente y su futuro lo decidirán sus accionistas"
El ministro de Economía reitera que los informes del Banco de España indican que Popular no tiene problemas de solvencia ni de liquidez
http://www.expansion.com/empresas/banca/2017/04/19/58f723f6e5fdea3c678b459a.html

¿El MUR no se ha evitado no? El MUR se ha ejecutado, pero ha sido un MUR interruptus y no ha tenido liquidación. El MUR contempla estos estadios de resolución (http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/) .

Por cierto, me imagino que la absorción de aliseda figurará como 25000 ventas de viviendas más...

[visillófilas pepitófagas]

¿El MUR no se ha evitado no? El MUR se ha ejecutado, pero ha sido un MUR interruptus y no ha tenido liquidación. El MUR contempla estos estadios de resolución (http://www.consilium.europa.eu/es/policies/banking-union/single-resolution-mechanism/) .

Por cierto, me imagino que la absorción de aliseda figurará como 25000 ventas de viviendas más...

Parece que tienes razón, así que disculpas a todos por el anterior post.
Mantis escaldada por los bail outs, de los bail in interruptus huye.

[chameleon]

Por favor, demos a la caída del Popular la inmensa importancia que tiene. Era un banco ejemplar --en clave capitalistita--, aparte de emblemático; deja cientos de miles de mutilados; demuestra que el ladrillo no vale nada; y, al desaparecer de la lista, deja claro cuál va a ser el siguiente, en cuanto se pase el susto del referendum separatista. Además, para nosotros, su pasión y muerte es un evento de primerísima calidad de la transición estructural. Nos jugamos el cuello a que en los próximos días habrá una ofensiva mediática para quitarle importancia. Por último, el Popular no es una Caja de Ahorros, por lo que queda agotado echarle la culpa a los políticos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/07/2017 en 04:35 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/06/el-pmi-y-las-citas-del-jueves.html#comments