Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[Derby]

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/inmobiliaria/noticias/8986788/03/18/Levantaremos-unos-12000-pisos-de-alquiler-barato-con-capital-privado.HTML

José María García: "Levantaremos unos 12.000 pisos de alquiler barato con capital privado"

"Todos estamos de acuerdo en que tenemos un problema de oferta que está generando una presión que se está materializando en un incremento de precios. En el ámbito de la venta las subidas son significativas, si bien todavía no estamos en los niveles pre-crisis, pero sobre todo el incremento se está dando en los precios del alquiler", explica García.

(...) Estamos todavía en la fase de maduración de la idea y del descenso al detalle  , pero conceptualmente la idea pasaría por focalizar más la aportación de la Administración del suelo con un canon testimonial o equilibrado que permita incidir en el precio del arrendamiento, ya que queremos poner un número significativo de viviendas a un precio inferior en el mercado".

[Derby]

https://www.cnbc.com/2018/03/07/we-may-have-hit-peak-trade-even-without-trumps-tariffs-ubs.html?__source=twitter|main

We may have hit 'peak trade' even without Trump's tariffs, economist says

The world may have hit 'peak trade,' according to UBS' chief global economist Peter Donovan, who pointed to robotics, digitization and localization as major game-changers for the sprawling supply chains emblematic of globalization.

The argument for peak trade is based on a reversal of the structural way in which globalization took place in recent years.

Since 2009, countries have implemented more than 7,000 measures considered detrimental to global trade, with more than 1,300 coming from the U.S. — long before Trump took office.

[Derby]

Via @kurteichenwald 

As you watch all the talented, smart people abandon the Trump ship, and all the dull knives refusing to leave the drawer, NOW you understand why every business he didn't get from daddy turned to garbage. The man couldn't run a McDonald's. He is talent-repellant.

[Miguefuen]

>>España es como el Titanic pero con los pasajeros aplaudiendo y diciendo VOLVEDNOS  A ROBAR.
Ojalá me equivoco, pero en cuanto el BCE deje de inyectar dinero permitiendo que unos corruptos sigan en el poder, muchos van a llorar ya que los ciudadanos de a pie serán los primeros afectados.
Ya han recortado la compra de  deuda lo que explica que Rajoy meta la mano en la hucha de las pensiones para maquillar la realidad del país.

En cuando el BCE deje de comprar del todo 2019, la crisis inmobiliaria quedará como un buen recuerdo al lado de la que va a caer
y si no, pregunten a los que viajan o tienen familiares en Grecia.
La U.E. puede presionar los políticos hasta cierto punto, ya que hay reglamentos y no puede incurrir en injerencia.
Desde luego tienen motivos de sobra para cerrar el grifo y creo que es lo que van hacer.
No pueden ellos levantarse en lugar de hacerlo el pueblo

España hoy es como una familia que entraban 2 sueldos pero este año 2018 solo entrara ya solo 1 (y sufriremos recortes gordos)
y para el año que viene ningún sueldo.. ¡¡¡
hasta ahora hemos vivido muy bien con 2 sueldos (incluso en 2016 hasta entraba el sueldo del hijo que trabajó)...que tiempos aquellos



Sucede que a partir del 2019 "el emperador quedara desnudo" y la ciudadanía se va a enterar por fin de lo que pensamos;
que Rajoy es un inútil...Su único trabajo es pasar el tiempo endeudandonos y endeudandonos...y endeudandonos
(así cualquiera aguanta la crisis, se endeudan mas y ya esta. ...que pague el siguiente)
"(Aquí se viene no hacer practicas sino aquí se viene aprendido":.Rajoy dixit)....JAJAJA cuentacuentos para votantes de teta



(Ahora se entiende los nervios de los pensionistas, los funcionarios de todo, carceleros y otros gremios pidiendo incrementos antes de que cierren el grifo)

Aunque es prensa ya vieja, explica meridianamente bien la situación de cuando finalice el tapering de Draghi en 2019
http://www.cataladigital.cat/2017/11/18/el-unico-comprador-de-la-deuda-publica-espanola-el-bce-dejara-de-comprarla-se-puede-evitar-otro-rescate/

http://www.diarioinformacion.com/economia/2017/10/26/bce-recorta-mitad-compras-deuda/1950693.html

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/03/obtener-el-placer-económico-con-cadáveres.HTML

MÚSICOS Y MÚSICAS.-

Hoy es un día tristísimo y 'tristanísimo', de música enigmática.

Huelga de las trabajadoras contra los 'trabajadoros', por el reparto de las migajas de la menguada masa salarial.

La semana pasada, las pensionistas y los 'pensionistos', aunados contra las rentas del Trabajo & Empresa, no contra las rentas inmobiliarias, ni por supuesto contra las rentas financiero-fijas, lo que sería un crimen de 'lesa patria' tras la reforma del artículo 135 de la Constitución, en 2011: «Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta».

La Renta es la Producción monetizada. Solo tiene cinco destinos arquetípicos 'de especie', que son diez 'de género':
- trabajadoras
- trabajadoros;
- empresarias;
- empresarios;
- caseras;
- caseros;
- pensionistas;
- pensionistos;
- plazofijistas; y
- plazofijistos.

Nosotros somos feministas pero estamos contra la ideología de género, sobre todo cuando se reparte la Renta.

¿Los caseros cobran más que las caseras? No. Cobran igual. Ellas con más fruición, dada la condición de útero hiperbólico que tienen los pisitos.

¿Las empresarias cobran más que los empresarios? No. Cobran igual: lo que les queda después de cubrir costes.

¿Los plazofijistos cobran más que las plazofijistas? No. Cobran exactamente igual. No hay renta más neutral-de-género.

¿Los pensionistos cobran más que las pensionistas? No. Cobran menos porque las viejas duran vivas más tiempo que los viejos. El cálculo actuarial considera esta circunstancia, como no puede ser de otra manera. Debiera empezar a evidenciarse en 2019, cuando entre en vigor el Factor de Sostenibilidad o cuando sobrevenga una reforma más fuerte aún por el Repinchazo de la Reburbuja, si es que se opta por seguir sin tener mano dura contra el rentismo usurero inmobiliario —los precios inmobiliarios son precios políticos, no de mercado: suben porque se ensoberbece a los ofertantes mientras se humilla a la demandantes—.

¿Cuál es el único campo, pues, en el que se plantea la presunta 'brecha' de género?

Nuestra tesis es que la economía ordinaria no funciona porque, desde los 1980, padecemos una brecha 'de especie' entre las rentas usureras inmobiliarias y el resto de rentas. ¿Por qué el sindicalismo acepta la invocación del 'Es el mercado, amigo' para justificar la 'brecha' de especie inmobiliaria, pero no la presunta 'brecha' salarial?

El feminazismo no es la necrofilia económica peor, pero sí la más amarga del cabronazismo popularcapitalista (Eclesiastés 7:26):
- «Y encontré algo más amargo que la muerte: a la mujer que es una trampa, que por corazón tiene una red y por brazos tiene cadenas».

Estamos hasta los cojones y ovarios, perdón por la expresión, de la estafa de esos úteros-tumba que son los pisitos y de la destrucción a cámara lenta que está haciendo del Trabajo & Empresa.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 03/08/2018 en 07:39 a.m.

[Marv]

http://www.businessinsider.com/why-people-are-leaving-san-francisco-2018-3

It's the market, fellas!

[visillófilas pepitófagas]

Como no hay burbuja, te cuento cómo evitarla... y falseo datos a cascoporro
Cómo evitar una nueva burbuja de la vivienda
"Me he posicionado claramente en la opinión de que, a fecha de hoy, y a nivel nacional, no existe una burbuja en la vivienda española. Los motivos por los que opino esto son los siguientes:
- Primero: de media, las casas en España han costado el equivalente a 7,3 años de la renta de una familia" La media histórica, de equilibrio a largo plazo, es de 3,5 años. ¡Con dos cojones, Ignacio!
- "Segundo, el ratio de esfuerzo para adquirir una vivienda se basa en el porcentaje de nuestra renta que dedicamos a pagar una casa. Aproximadamente una media histórica se situaría en un 35%" No sabemos qué "historia" tiene en cuenta Ignacio, pero los expertos en finanzas (incluso los que quieren que te endeudes) recomiendan nunca pasar del 30% y fijan el nivel adecuado en el 20%. Increíble...

Ignacio, tu amo estará contento y te dará galletitas Pedigree. Aprovecha, porque este tipo de "periodismo" que falsea datos e induce a decisiones financieras equivocadas es delito en otros lugares del mundo. Ustedes, lean el resto de la deposición por su cuenta y riesgo.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2018-03-08/como-evitar-una-nueva-burbuja-de-la-vivienda_1532136/

Zarzalejos intenta explotar ese extraño idilio Confi-Errejón para ver si favorece el ladrillo. Este medio continúa pro-ladrillo a muerte.
El tándem Errejón-Carmena y la operación Chamartín
- Sería histórico que un ayuntamiento dominado por la izquierda diese salida a esta operación de 6.000 millones que abarca el norte de la ciudad y que es bien valorada por el 80,8% de los madrileños
- Si se llega a un acuerdo, ahora en negociación, el inicio de las obras podría ser un auténtico estandarte electoral. Millones de metros cuadrados por urbanizar, el soterramiento de la playa de vías que hiere esa zona de la ciudad, la construcción de miles de metros de oficinas y de viviendas —muchas de protección oficial— y espacios verdes darían a Madrid una nueva dimensión.
- La alternativa, caso de desavenencia entre las instituciones y los inversores, es que no se haga nada y el problema de la desertización urbana y congestión vial del norte de Madrid se prolongue indefinidamente. Richard Rogers [...] sostiene que la puesta en marcha de la operación será como un grito en el que Madrid dirá al mundo: “He vuelto”. Un buen eslogan —¿de Podemos?— para las municipales de 2019.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/notebook/2018-03-08/tandem-errejon-carmena-operacion-chamartin-elecciones2019_1531782/

[Manu Oquendo]

Anoche volví a ver The Big Short. "La gran apuesta" en español.
La película se basa en la novela del mismo nombre escrita por Lewis, Michael. Es interesante ver de nuevo el lento proceso de descubrimiento de los ominosos detalles que se escondían tras los nuevos instrumentos keynesianos. La deuda titulizada para su venta a pequeños inversores--ahorradores gestionados obligatoriamente por los bancos. Los "tontos útiles" del sistema pastoril.
De todo lo sucedido desde aquellos días de 2005, 2006 y 2007 hay tres cosas que me han llamado siempre la atención.

La primera.... por qué el sistema dejó de caer a Lehman cuando todos los Mayoristas, Generadores y Aseguradores de Bonos Subprime (Obligaciones basadas en deuda de terceros) estaban quebrados. Lehman cayó por sus posiciones overnight seis meses después de que la FED de Greenspan dejase de pedir esa información a los grandes  bancos de inversión. Este dato --que sucede discretamente en un momento ya de grave alarma-- da una indicación de que se estaba preparando una ejecución y una coartada. Lehman fue el sacrificio necesario. El "Nosotros también sufrimos".



La segunda fue ver que Jim Cayne, el CEO de Bear Stearns, siguió en su campeonato de bridge durante una semana o diez días a pesar de que se le iban acumulando pérdidas diarias. Indiferencia ante la certeza de lo inevitable.

La tercera es ver que --once años después-- aquello se sigue tratando como una crisis financiera y no de Producción --Localizada o Globalizada-- que es lo que debería decir cualquiera que analice el problema limitándose a sus aspectos económicos aunque hay otros más importantes. Todo un tributo a la gran capacidad del sistema para controlar sus medios de comunicación y las mentes.

Podría añadir que hay una cuarta cosa difícil de entender y es el foco --a mi modo de ver excesivamente centrado en medios más que en fines-- en el cual el sistema y algunos ilustres comentaristas, llevan tiempo refugiados para evitar meterse en camisa de once varas.

Por cierto, un inciso,  ¿Qué pasó con las pérdidas que sufrieron todos los pequeños inversores cuyos "fondos de inversión "gestionados"" eran los destinatarios de todo ese papel  fraudulento? De esto no se ha hablado apenas. Quizás es que les está bien empleado por no ser suficientemente revolucionarios.

El caso es que todos los países que:

1. Pierden industria temporal o definitivamente y por tanto empleo local de calidad así como capacidad investigadora ¿Si no tienes industria Qué Investigas y Para Quién?
2. Penalizan, impiden o ponen barreras desincentivadoras  del esfuerzo y niegan  la libertad personal.
3. Se fragmentan social y territorialmente....

Antes o después terminan en una ruta tenebrosa económica y políticamente.
Miremos a nuestro alrededor.


Otros asuntos.

Decía Flagelador y ratificaba Chosen que hay sobreproducción: Naturalmente ¿Cómo no va a haberla en un juego clásico de Winner takes all. Seguirá habiéndola mientras no se consoliden oligopolios del tipo ya consolidados en la más global de todas las industrias (TIC).

Además hay una categoría de productos que es muy especial. El Software.
Una vez hecha la primera copia, la segunda cuesta prácticamente cero y por lo tanto cualquier ingreso que genere es Contribución o Margen  casi al 100%  --incluyendo la amortización del coste de la primera copia.
El volumen se vuelve entonces crucial y lo hace de tal modo que imposibilita la competencia.

Europa se ha dejado soplar el componente más importante del futuro. Otros países no lo han hecho. Aceptar ciegamente el componente de propiedad intelectual del software fue el equivalente a prohibir hacer ladrillos una vez que alguien ha hecho el primero.

Una reflexión sobre la cadena de distribución.

Típicamente un producto industrial vendido a consumidor final por 100 tiene  un "despiece en costes" que varía por mercado pero que  se parece a esto:

Impuestos................entre 50 y 60%.
Factores de producción 15-20%. Trabajo y materiales netos de impuestos
Logística 10-15% También netos de Impuestos.
Márgenes brutos reales  5-10%. Con  suerte y...........Antes de impuestos.

Esta forma de analizar costes y competitividades no está  muy "de moda", pero si la hacen en su fábrica y en su cadena de valor verán que muchos productos, --desde amortiguadores a tejados-- , por ejemplo encajan perfectamente. Como norma basta con ver que el IVA al consumidor final  es muy superior al precio FOB del producto. 
En estas condiciones, competir es imposible como dicen Flagelador , Chosen y cualquiera que haya cerrado fábricas en España (un servidor).

Por eso hay que revertir esta forma de globalización que solo apoyan La Élite del Elysium Imperial y la Izquierda totalitaria. Gentes estas  que nunca se han  preocupado de la miseria porque ambos medran en ella. Mantener Globalización y Pretensión de estado de bienestar...........es imposible. Como sugería tímidamente Rodrik, Se rompe todo y no solamente lo económico.

La realidad es terca.

Saludos

[CHOSEN]

Voy a ir respondiendo algunas de las preguntas, para ir desatascando el debate.

La tercera es ver que --once años después-- aquello se sigue tratando como una crisis financiera y no de Producción --Localizada o Globalizada--

Es que no ha sido una crisis de producción. Ni siquiera ha sido una crisis financiera.
Ha sido una crisis de acumulación y atesoramiento "en occidente", que ha llevado directa a una burbuja. Puesto que al contrario de los tulipanes y las acciones la vivienda es necesaria, el agua (la vivienda) no llega aguas abajo, sin destinar mayores cantidades de renta por parte de toda la sociedad. Renta que es detraída de consumo e inversión, y por supuesto afecta la recaudación.
Es lo que hay te guste o no.

Por cierto, un inciso,  ¿Qué pasó con las pérdidas que sufrieron todos los pequeños inversores cuyos "fondos de inversión "gestionados"" eran los destinatarios de todo ese papel  fraudulento? De esto no se ha hablado apenas.

Se llama responsabilidad personal.
Es inherente al sistema de libertades capitalista.

Decía Flagelador y ratificaba Chosen que hay sobreproducción: Naturalmente ¿Cómo no va a haberla en un juego clásico de Winner takes all.

El sistema capitalista se caracteriza precisamente por lo contrario!

Impuestos................entre 50 y 60%.
Factores de producción 15-20%. Trabajo y materiales netos de impuestos
Logística 10-15% También netos de Impuestos.
Márgenes brutos reales  5-10%. Con  suerte y...........Antes de impuestos.

Esta forma de analizar costes y competitividades no está  muy "de moda", pero si la hacen en su fábrica y en su cadena de valor verán que muchos productos, --desde amortiguadores a tejados-- , por ejemplo encajan perfectamente. Como norma basta con ver que el IVA al consumidor final  es muy superior al precio FOB del producto. 
En estas condiciones, competir es imposible como dicen Flagelador , Chosen y cualquiera que haya cerrado fábricas en España (un servidor).

100% de acuerdo.
Pero -de nuevo- se te olvida algo muy importante: un 30% respectivo de todos los factores individuales de producción, logística y márgenes se identifica directamente con costes inmobilarios empotrados. Grosso modo esto hace que un 25-30% de TODA la riqueza nacional "generada" sea atribuíble al artefacto inmobiliario.
(fue calculado con precisión hace años en este mismo foro).
El problema es que es atribuíble contablemente (=existen transacciones y apuntes contables) pero sobre la base de la nada más absoluta, como los tulipanes o los sellos.
Por eso existe SAREB.

Si estás en posición de rebatir esto, deberías explicar antes la existencia de la SAREB.
La SAREB existe. Explíquese su naturaleza, intervencionista y congeladora.

Tu puedes verlo normal.
Yo te digo que no es normal. Yo te digo que conozco empresas, empezando por la mía, en que no se contrata gente porque los costes inmobiliarios empotrados no lo permiten. Esto son cotizaciones que dejan de existir.
Lo que más me sorprende es cómo a nivel social, aquellos integrantes que zoológicamente serían asimilados como los más vulnerables, son los que más empeño ponen en convertir esto en la selva 

Por eso hay que revertir esta forma de globalización

Es una opinión que me parece respetable.
Pero es una locura creer que España pueda fabricar máquinas TAC, marcapasos o pulmones artificiales. O petróleo, o baterías. España Y LOS ESPAÑOLES necesita de productos de otros países, y cuanto más baratos mejor.

Lo que no tiene sentido es querer pagar los productos más caros.
Esto solo obedece a la infección popularcapitalista, que asume los costes altos como mejores o incluso necesarios. Los bienes y servicios tienen que ser baratos. Lo contrario lleva a no disponer de ellos (=pobreza) como hace Trump con su guerra arancelaria.
La cual por cierto sólo beneficia a quienes pueden pagar el estraperlo. Una muestra más de lo anticapitalista, antiliberal y contrario al Estado que es el popular-capitalismo.

Creo que aciertas en el análisis, pero discrepo profundamente en la solución.

[BENDITALIQUIDEZ]

Voy a ir respondiendo algunas de las preguntas, para ir desatascando el debate.

La tercera es ver que --once años después-- aquello se sigue tratando como una crisis financiera y no de Producción --Localizada o Globalizada--

Es que no ha sido una crisis de producción. Ni siquiera ha sido una crisis financiera.
Ha sido una crisis de acumulación y atesoramiento "en occidente", que ha llevado directa a una burbuja. Puesto que al contrario de los tulipanes y las acciones la vivienda es necesaria, el agua (la vivienda) no llega aguas abajo, sin destinar mayores cantidades de renta por parte de toda la sociedad. Renta que es detraída de consumo e inversión, y por supuesto afecta la recaudación.
Es lo que hay te guste o no.

Por cierto, un inciso,  ¿Qué pasó con las pérdidas que sufrieron todos los pequeños inversores cuyos "fondos de inversión "gestionados"" eran los destinatarios de todo ese papel  fraudulento? De esto no se ha hablado apenas.

Se llama responsabilidad personal.
Es inherente al sistema de libertades capitalista.

Decía Flagelador y ratificaba Chosen que hay sobreproducción: Naturalmente ¿Cómo no va a haberla en un juego clásico de Winner takes all.

El sistema capitalista se caracteriza precisamente por lo contrario!

Impuestos................entre 50 y 60%.
Factores de producción 15-20%. Trabajo y materiales netos de impuestos
Logística 10-15% También netos de Impuestos.
Márgenes brutos reales  5-10%. Con  suerte y...........Antes de impuestos.

Esta forma de analizar costes y competitividades no está  muy "de moda", pero si la hacen en su fábrica y en su cadena de valor verán que muchos productos, --desde amortiguadores a tejados-- , por ejemplo encajan perfectamente. Como norma basta con ver que el IVA al consumidor final  es muy superior al precio FOB del producto. 
En estas condiciones, competir es imposible como dicen Flagelador , Chosen y cualquiera que haya cerrado fábricas en España (un servidor).

100% de acuerdo.
Pero -de nuevo- se te olvida algo muy importante: un 30% respectivo de todos los factores individuales de producción, logística y márgenes se identifica directamente con costes inmobilarios empotrados. Grosso modo esto hace que un 25-30% de TODA la riqueza nacional "generada" sea atribuíble al artefacto inmobiliario.
(fue calculado con precisión hace años en este mismo foro).
El problema es que es atribuíble contablemente (=existen transacciones y apuntes contables) pero sobre la base de la nada más absoluta, como los tulipanes o los sellos.
Por eso existe SAREB.

Si estás en posición de rebatir esto, deberías explicar antes la existencia de la SAREB.
La SAREB existe. Explíquese su naturaleza, intervencionista y congeladora.

Tu puedes verlo normal.
Yo te digo que no es normal. Yo te digo que conozco empresas, empezando por la mía, en que no se contrata gente porque los costes inmobiliarios empotrados no lo permiten. Esto son cotizaciones que dejan de existir.
Lo que más me sorprende es cómo a nivel social, aquellos integrantes que zoológicamente serían asimilados como los más vulnerables, son los que más empeño ponen en convertir esto en la selva 

Por eso hay que revertir esta forma de globalización

Es una opinión que me parece respetable.
Pero es una locura creer que España pueda fabricar máquinas TAC, marcapasos o pulmones artificiales. O petróleo, o baterías. España Y LOS ESPAÑOLES necesita de productos de otros países, y cuanto más baratos mejor.

Lo que no tiene sentido es querer pagar los productos más caros.
Esto solo obedece a la infección popularcapitalista, que asume los costes altos como mejores o incluso necesarios. Los bienes y servicios tienen que ser baratos. Lo contrario lleva a no disponer de ellos (=pobreza) como hace Trump con su guerra arancelaria.
La cual por cierto sólo beneficia a quienes pueden pagar el estraperlo. Una muestra más de lo anticapitalista, antiliberal y contrario al Estado que es el popular-capitalismo.

Creo que aciertas en el análisis, pero discrepo profundamente en la solución.

No te doy dos thanks porque no me deja.

Por ejemplificar, ya hasta la extenuación, cuál es el trasfondo de lo que tenemos en España y lo vil y miserable que es, vamos a hablar del mismo modelito anticapitalista en otros sectores y en otro país, concretamente en EEUU.



Cualquier necesidad básica es susceptible de ser utilizada para reproducir este esquema hasta el infinito, solo hace falta convertir un bien normal en un bien giffen haciendo creer a su poseedor que se trata de un activo financiero capaz de generarle beneficios vía rentas o vía plusvalías y que se endeude para adquirirlo.

En EEUU, ejemplo número 1, la educación universitaria:

- El p'atrás, ¿cuánto vale la matrícula en la universidad?, depende, ¿cuántas rentas vas a generar con ese título?, es decir, da igual el coste descompuesto de los servicios universitarios prestados, no se calcula el coste "p'alante", se hace el p'atrás.

- Resultado, gentrificación universitaria, fondos de inversión millonarios gestionados por universidades que atesoran todas las rentas futuras de sus estudiantes y costes de créditos universitarios empotrados en los costes de los servicios que prestan todos esos universitarios cuando salen al mercado laboral.

Ejemplo número 2, la sanidad en EEUU:

- El p'atrás, ¿cuánto vale tu seguro sanitario?, depende, ¿cuánto necesita ingresar el médico para pagar su chalete (burbuja inmobiliaria) y el creditazo universitario suyo o de sus hijos? pues oye, qué casualidad el coste coincide con el importe de todas tus rentas presentes y futuras, ya es coincidencia.

- Resultado, sistema sanitario más caro del mundo y la comunidad médica con las casas más caras del mundo, sobrecostes empotrados everywhere.

Y el que no encuentra forma de traspasarle los sobrecostes a otro gremio, sector, agente, ESTÁ JODIDO.

Título de propiedad inmobiliaria, título universitario, seguro médico, cuanto más caros mejor.

¿Qué tipo de bienes son estos que una vez puestos como excusa llevan a este tipo de economía de explotación sucesiva de unos trabajadores a otros, qué sistema es éste?

¿Explotación pseudocapitalistita de intraclase?

¿Capitalismo de bienes y servicios giffen?

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2018-03-08/bce-draghi-defiende-estimulos-inflacion_1532620/

Draghi eleva su previsión de crecimiento y anticipa "sorpresas económicas positivas"

El Banco Central Europeo (BCE) ha vuelto a realizar hoy una defensa de sus estímulos monetarios, pero cada vez tiene menos argumentos para explicar que la recuperación económica sigue siendo débil. La entidad ha actualiizado su cuadro de proyecciones macroeconómicas para la eurozona con una subida de su estimación de PIB para este año, que crecerá un 2,4%, una décima más de lo que esperaba hace tres meses. El presidente del 'eurobanco', Mario Draghi, ha reconocido el "fuerte momento de crecimiento" que vive la economía del continente, que crecerá "a un ritmo mayor de lo esperado".

[Derby]

https://www.thestreet.com/story/14515694/1/stocks-could-crash-by-40-eventually.HTML

Stocks Could Eventually Crash by Almost 40%

Could the stock market be heading for a 20% to 40% correction? According to Daniel Pinto, CEO of J.P. Morgan's Corporate & Investment Bank, it's possible in the next two or three years.

https://mrtopstep.com/markets-are-nervous-jp-morgan-co-president-sees-40-correction-in-stocks/

“Markets Are Nervous”: JP Morgan Co-President Sees 40% Correction In Stocks

[Derby]

https://www.thestreet.com/story/14515164/1/stock-market-could-lose-some-luster-moving-into-2019-goldman-says.html

Stock Market Could Lose Some Luster Moving Into 2019, Goldman Says

After a stellar 2017 was muted by a bumpy start to 2018, the stock market could be headed for a slowdown moving into 2019, Goldman said in a note Thursday, March 8.

[puede ser]

https://elpais.com/economia/2018/03/07/actualidad/1520451620_248116.html

El nuevo Plan Estatal de Vivienda que aprobará este viernes el Consejo de Ministros contempla ayudas al alquiler para personas de hasta 35 años que ganen menos de 22.365,42 euros al año (tres veces el IPREM). En estos casos se subvencionará hasta el 50% de la renta mensual en alquileres de hasta 600 euros, que pueden ascender a 900 en casos justificados. “Será en función de los precios de mercado. En ciudades como Madrid, Barcelona o Ibiza no habrá problema con este incremento”, dijo el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, en la presentación del borrador en mayo. El beneficiario no podrá ser propietario de una vivienda en España y la alquilada deberá ser su residencia habitual durante el periodo de la ayuda (puede ser de hasta tres años).
(...)
Esta subvención se incluye en el nuevo plan de vivienda para el periodo 2018-2021, que también recoge ayudas a jóvenes para la compra de vivienda. En concreto, se subvencionará con hasta 10.800 euros a la adquisición de casa que sea la residencia habitual a menores de 35 años en los municipios de menos de 5.000 habitantes, según fuentes del Ministerio de Fomento. Una modificación que pretende evitar la despoblación de las zonas rurales, aunque los expertos creen que solo repercutirá en las cercanías de las grandes ciudades.

La ayuda al alquiler también estará disponible para mayores de 65 años, aunque estos no podrán tener un patrimonio de 100.000 euros o superior. Tampoco podrán ganar más de tres veces el IPREM ni poseer una vivienda en propiedad.
(...)
Otra de las patas principales del programa está centrada en la ayuda a los afectados por desahucios. En estos casos, el Estado y las comunidades autónomas asumirán el pago del alquiler, que podrá ascender hasta los 400 euros durante tres años. Asimismo, los colectivos vulnerables podrán optar a viviendas desocupadas y disponibles de la Sareb para habitarlas en régimen de alquiler con esta ayuda económica.

El programa se complementa con ayudas a organismos públicos y empresas privadas para la construcción de viviendas destinadas al alquiler para aumentar el parque de casas para este uso. En concreto, se subvencionará con hasta 300 euros por metro cuadrado útil de vivienda con un límite del 40% de la inversión y de 31.500 euros por vivienda. El requisito será que los inquilinos tengan ingresos de hasta 4,5 veces el IPREM (33.838,15 euros) y que el precio máximo sea de siete euros mensuales por metro cuadrado útil.

Existe otra opción para estas ayudas. En este caso, se aportan hasta 350 euros por metro cuadrado con un límite del 50% de la inversión y de 36.750 euros por casa. Estas viviendas serán para inquilinos con ingresos de hasta tres veces el IPREM (22.365,42 euros) y que el alquiler no supere los 5,5 euros mensuales por metro cuadrado. En ambos casos, las viviendas estarán en régimen de alquiler durante 25 años.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://elpais.com/economia/2018/03/07/actualidad/1520451620_248116.html

El nuevo Plan Estatal de Vivienda que aprobará este viernes el Consejo de Ministros contempla ayudas al alquiler para personas de hasta 35 años que ganen menos de 22.365,42 euros al año (tres veces el IPREM). En estos casos se subvencionará hasta el 50% de la renta mensual en alquileres de hasta 600 euros, que pueden ascender a 900 en casos justificados. “Será en función de los precios de mercado. En ciudades como Madrid, Barcelona o Ibiza no habrá problema con este incremento”, dijo el ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, en la presentación del borrador en mayo. El beneficiario no podrá ser propietario de una vivienda en España y la alquilada deberá ser su residencia habitual durante el periodo de la ayuda (puede ser de hasta tres años).
(...)
Esta subvención se incluye en el nuevo plan de vivienda para el periodo 2018-2021, que también recoge ayudas a jóvenes para la compra de vivienda. En concreto, se subvencionará con hasta 10.800 euros a la adquisición de casa que sea la residencia habitual a menores de 35 años en los municipios de menos de 5.000 habitantes, según fuentes del Ministerio de Fomento. Una modificación que pretende evitar la despoblación de las zonas rurales, aunque los expertos creen que solo repercutirá en las cercanías de las grandes ciudades.

La ayuda al alquiler también estará disponible para mayores de 65 años, aunque estos no podrán tener un patrimonio de 100.000 euros o superior. Tampoco podrán ganar más de tres veces el IPREM ni poseer una vivienda en propiedad.
(...)
Otra de las patas principales del programa está centrada en la ayuda a los afectados por desahucios. En estos casos, el Estado y las comunidades autónomas asumirán el pago del alquiler, que podrá ascender hasta los 400 euros durante tres años. Asimismo, los colectivos vulnerables podrán optar a viviendas desocupadas y disponibles de la Sareb para habitarlas en régimen de alquiler con esta ayuda económica.

El programa se complementa con ayudas a organismos públicos y empresas privadas para la construcción de viviendas destinadas al alquiler para aumentar el parque de casas para este uso. En concreto, se subvencionará con hasta 300 euros por metro cuadrado útil de vivienda con un límite del 40% de la inversión y de 31.500 euros por vivienda. El requisito será que los inquilinos tengan ingresos de hasta 4,5 veces el IPREM (33.838,15 euros) y que el precio máximo sea de siete euros mensuales por metro cuadrado útil.

Existe otra opción para estas ayudas. En este caso, se aportan hasta 350 euros por metro cuadrado con un límite del 50% de la inversión y de 36.750 euros por casa. Estas viviendas serán para inquilinos con ingresos de hasta tres veces el IPREM (22.365,42 euros) y que el alquiler no supere los 5,5 euros mensuales por metro cuadrado. En ambos casos, las viviendas estarán en régimen de alquiler durante 25 años.

Más ayudas para el casero, debe de ser que la reburbuja de alquiler se venía abajo y hay que mantener alta la moral de la tropa.