Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/precio-vivienda-maximos-Caminamos-burbuja-inmobiliaria-hipotecas_0_1115588924.HTML

Los motivos por los que no estamos ante una nueva burbuja inmobiliaria... De momento

La contención del crédito y el todavía amplio stock nos aleja del escenario de 2007. Sin embargo, algunos analistas recuerdan que volvemos a niveles precrisis que podrían desembocar en una nueva burbuja

[Manu Oquendo]

Se está poniendo el foro combativo y progresamos lentamente. Con todo, nos viene mucho mejor la calma reflexiva. O viceversa, la reflexión calmada, porque la complejidad es irreductible. 

Además, VP trae una lista de "aberraciones" --cosas lógicas pero que no nos gustan a casi nadie-- en la cual solo falta el Aberrante Estado Autonómico como FGD (Fractal del Gran Derroche), es decir, oportunidad de intentar, si no cuadrar cuentas, financiar buena parte de una TE recuperando el buen sentido de la oikonomia. El orden de la casa que es la acepción sagrada que le asigna Giorgio Agamben a la Economía en su sentido originario cósmico. En Homo Sacer, creo.

Miren, por favor, estos datos. Y guárdenlos. Se sorprenderán de algunos detalles.

https://www.datosmacro.com/demografia/natalidad/espana

A partir del año 2000 los incrementos de natalidad vienen de la importación de unos siete millones de personas jóvenes que procedentes de diferentes países han venido a hacerse cargo de  los empleos que nosotros despreciamos porque están "por debajo de mi dignidad" y además me dan una "renta básica" por no hacer nada que es.......... a lo que me han acostumbrado desde los 2 años de edad en diversas instituciones educativas en las cuales "progresé adecuadamente"

Incluso con ellos, con los emigrantes,  estamos hoy un 30% por debajo en niños nacidos vivos comparado con la generación de casados y padres en los  años 70.
Seguro que todos conocemos a muchos de estos emigrantes. Los que yo conozco me dicen lo mismo: En España hay trabajo, más y mejor que en sus países de origen en media. Por cierto, entre los que llegaron hace quince añitos los hay que comienzan a tener sus empresas.

Lo que no hay es el trabajo que nos gustaría a nosotros y mucho menos tras haber permitido la pérdida de capacidad industrial. El gran tesoro de cualquier comunidad que nosotros tiramos por la borda porque nos iban a pagar la vida.

Parece que va emergiendo un acuerdo en el foro: Los sucesivos Gobiernos se han metido a fomentar la Construcción porque No tenemos alternativa Industrial. Colectivamente la hemos perdido. Este es, de largo, el principal problema.
Por ello es correcto atacar incesantemente la política del "pisito" Nota 1 pero para ser algo más efectivos quizás hay que comenzar ya a apuntar qué tipo de actividad es necesaria como el comer. La Industria. Vamos a tener que llevar esta idea a Bruselas.

Otro problema es que a pesar de todo ello seguimos siendo, también de largo, el país más ardientemente "uropeísta".
Donde no hay mata.........no hay patata.
Lateralidad: No vale con redistribuir Rentas. Mal apaño. Eso es un viejo truco del Poder --gran chollo que produzcan otros para yo repartir--. Un truco que degrada a la sociedad y a plazo la destruye. Redistribuyamos y promovamos el modelo productivo industrial. Entonces viviremos mejor  Nosotros y................también África. Verán como entonces ellos también pueden vivir.



Hace casi veinte años una persona seria de izquierdas y muy activo en la cúpula de su partido  escribió un libro. "Pleno empleo", Espasa.  Somos compañeros de carrera y hemos vuelto a vemos al menos una vez al trimestre desde hace unos 25 años. Muchos trimestres ya.

Aquel libro describe la situación Europea arrancando en los años 70 y la proyecta a estos momentos. Desde el relativamente pleno empleo que teníamos cuando cada país tenía una industria propia a la situación de debacle estructural de 1996  y las sucesivas burbujas con el monstruoso paro que hoy tenemos (a pesar de las trampas estadísticas).
El libro ya vaticinaba  a finales del siglo pasado la Insostenibilidad del Estado de Bienestar. El 7% de la población con el 25% del PIB mundiales --ambos bajando-- no puede sostener el 50% del gasto social mundial.

Zapatero  dejó a mi amigo en la estacada y éste se retiró a sus cuarteles de invierno. Hoy lo ha recuperado Pedro Sánchez.  Veremos, voyons que diría Saturno.

Esto no se resuelve con más impuestos ni con más repartos ni con más subvenciones.  Al contrario. Todo ello agrava la situación y nos mete de cabeza en el "Coseno de Alfa"
en la Destrucción de Empleo.

Si el cambio ha de ser estructural, también lo ha de ser de valores y de ideas. De modelo de Poder que es lo que realmente dicta la Estructura. De modelo de Ciudadanía.


Hablando de Ideas, esos motores imperceptibles y olvidados por todos que decía Keynes........... ¿Las hemos revisado? ¿Las hemos contrastado? ¿Cómo va a resolver esto una propuesta colectivista?
¿No hemos aprendido nada o es que no queremos aprender? ¿Vamos a seguir haciendo lo mismo de siempre? Es decir, buscar a quién se lo quitamos.


Venga, vamos a quitar.

Tomemos un buen ejemplo de multimillonario, el dueño de Zara. ¿Qué patrimonio tiene entre ladrillo y acciones? ¿300,000 millones? Una fortuna global conseguida en el mercado global y en el inmobiliario.

Vamos a repartir-nos  todo lo suyo. A fin de cuentas es el nº 1 del 1% de Stiglitz.

Supongamos que sus acciones no bajan inmediatamente de valor al ver que son expropiadas (hipótesis milagrosa) y repartimos los 300,000 millones entre los 7,000 millones que formamos la comunidad que le ha hecho ganar tanto......................Tocamos a 42 euros con 80 céntimos.

Supongamos que, además de Amancio Ortega, encontramos 1000  más como él --no hay tantos-- y repetimos el proceso.

Si expropiamos a todos ellos tocaríamos a 42,000 euros por cabeza. ¿Y en ese momento qué? ¿Qué?

Esta  es una cuenta de la lechera optimista porque en realidad es imposible realizar estos patrimonios al precio de mercado del punto de partida. Su precio se derrumbaría por inexistencia de demanda.

Queda la expropiación colectiva. ¿Eso nos proponemos? ¿Ponerlo todo en las manos de un dictador? ¿En serio?

La TE es un desafío secular complejo y muy difícil. Si sucede sería milagrosa señal del verdadero progreso humano;  obra de más de una generación. No puede ser una ocurrencia basada en repetir modelos que nunca han funcionado. Ý mucho menos en países Europeos que han llegado hasta aquí dotados de Constituciones Socialdemócratas, que algo tendrán que ver con lo que nos sucede. ¿ O no? En algún momento habrá que reconocer que además de sus cosas buenas se nos han convertido en máquinas de destrucción de empleo.


Buenos días.

PS: ¿Se han fijado en que nace entre un 5% y un 7% más de niños que de niñas? y que hoy sobreviven casi todos.

Nota 1. La Política del Pisito es lo que resulta de la frase de Miguel Sebastián en 2007: Aquí cabemos 66 millones. El luego ministro ya respondió en su día a Flagelador: Habrá pisos para todos los que traigamos mientras haya crédito barato y no tengamos que devolverlo.

[Miguefuen]

>>El nuevo plan del Gobierno condena a España a la cola de Europa en políticas de vivienda

https://www.eldiario.es/economia/Espana-desarrollados-destina-politicas-vivienda_0_748225974.html

>>El supermercado Aldi se pone a hacer miles de pisos en Alemania para "solucionar el problema de la vivienda" 
https://www.eldiario.es/economia/Puede-supermercado-low-cost-problemas-metropolis_0_748225852.html

>>Nueva Ley Hipotecaria: los diez cambios que traerá https://www.eldiario.es/consumoclaro/por_derecho/Nueva-Ley-Hipotecaria-cambios-traera_0_747525745.html

>>los propietarios tienen todas las puertas cerradas a materializar beneficios imaginarios
nadie tiene dinero ahorrado predispuesto a tirarlo, y no se va a comprar...mientras tanto vamos heredando
https://fotos.subefotos.com/ab187af5817fe9b70dc42a21be0731feo.jpg

>>Julio Anguita (Reflexión) Primera generación que vivirá peor que sus padres
https://www.youtube.com/embed/LV2UiM80NNw

"Si el trabajo fuese algo bueno, los ricos se lo guardarían para ellos solos".
https://4.bp.blogspot.com/-XP-3OfsjcSA/WPjQtg-BSfI/AAAAAAAAcAw/Ksvd0hY7fjgJFBr75A2cgddeoaLsPhUogCLcB/s1600/universidad.jpg

LA JUVENTUD EMIGRANTE QUE BAJA LAS LISTAS DEL PARO
EMPLEO PRECARIO-TERCERMUNDISTA-SEMANAL-SIN PENSIONES A LA VISTA-SIN NUEVAS FAMILIAS COMPRA PISOS ....UN PAÍS SIN FUTURO
http://i.imgur.com/ul3UEu4.png

>>El Gobierno suprime la ayuda de 200€ a jubilados en apuros con casa en propiedad
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-03-10/alquiler-precio-ayudas-pensionistas-jubilados_1533566/

[Saturio]

Qué les decía?

[https://politica.elpais.com/politica/2018/03/09/actualidad/1520621522_367555.html?autoplay=1

[puede ser]

Qué les decía?

[https://politica.elpais.com/politica/2018/03/09/actualidad/1520621522_367555.html?autoplay=1

Estoy de acuerdo con ustedes en su crítica al neo-feminismo: es un artefacto parido a costa de las verdaderas reivindicaciones feministas, que sólo engendra odio, infantilismo, represión...
 
Estoy de acuerdo en que la huelga fue muy publicitada, que el "me too" es como Cataluña o Corea del Norte, cortinas de humo para no hablar de lo importante; coincido con ustedes en que hay una "industria" universitaria y sindical que se dedica a ordeñar los presupuestos con Observatorios, Comisiones Tripartitas y lo que el cuerpo aguante.

Mi post se refería a la respuesta popular a las movilizaciones, lo que yo noté en la familia, amigos y centro de trabajo. En mi opnición, las mujeres que ayer se movilizaron non son, en su mayoría, radicales ni feminazis, ni odian que les piropeen; simplemente ven que hay algo que no funciona bien.

Y esa percepción se ha focalizado en los sueldos de las trabajadoras y tiene relación con el coste que conlleva especialmente para ellas, la decisión de tener hijos.

Y no podemos decir que sea un problema de la desindustrializada España, ya que en otros países como Alemania la brecha salarial es mayor, así como incluso la violencia ejercida sobre las mujeres (si no recuerdo mal los datos).

Lo que me parece interesantes es que en el fondo lo que mujeres y hombres están diciendo en la calle (de forma más o menos consciente) es que los trabajadores tienen que elegir entre tener hijos o sobrevivir.

[visillófilas pepitófagas]

Lo que me parece interesantes es que en el fondo lo que mujeres y hombres están diciendo en la calle (de forma más o menos consciente) es que los trabajadores tienen que elegir entre tener hijos o sobrevivir.

Puede ser, pero lo que resulta más triste es que no se den cuenta de que en el fondo lo que tienen que elegir es burbuja inmobiliaria (entre medio y un sueldo dedicado al ladrillo) o hijos, educación, trabajo... y se manifiestan por la mujer justo en el momento en que el Gobierno aprueba las "ayudas al alquiler".

En España el ladrillo es el agujero por el que se escapa el dinero que en una sociedad normal redunda en más poder adquisitivo de los trabajadores y en más puestos de trabajo.

Estamos muy perdidos como sociedad. Protestamos para que nos regale caramelos contra la tos quien nos provoca cáncer de garganta.

[BENDITALIQUIDEZ]

Os voy a resumir la historia del feminismo, a ver quién tiene cojones a decirme que miento:

Edad de piedra hasta inicios de la revolución industrial: Las mujeres en la casa/cueva con los niños (el lugar más a salvo posible y más alejado de peligros) y los hombres cazando y muriendo como moscas, las mujeres se ocupan de las tareas menos peligrosas, es de general conocimiento que la esperanza de vida entre los hombres era ridícula y que ellas llegaban a cuidar a sus nietos.
En general, la vida era una puta mierda.

Inicios de la revolución industrial hasta inicios del movimiento obrero: Ellas en casa lejos de la fábrica, trabajar por cuenta ajena era una puta mierda donde te envenenaban, te aplastaban, te asfixiaban y te destruían física y psíquicamente. Los niños y las mujeres siguen en casa lejos de la quema.

EMPIEZA A ESCASEAR LA MANO DE OBRA ESCLAVA MASCULINA---> Niños y mujeres a las fábricas---> en cero coma cero se inicia la revolución obrera y los derechos sindicales y laborales, hasta entonces daba igual todo.

Durante unas cuantas décadas trabajar fuera de casa deja de ser una puta mierda y el hogar con los niños deja de ser la forma de salvarte de la explotación industrial, la enfermedad profesional, los accidentes, las guerras, el dar tumbos de trabajo en trabajo---> aparece el movimiento feminista OYES, QUÉ CASUALIDAD, justo cuando trabajar por cuenta ajena y estar fuera de casa deja de consistir en una sucesión de jugadas a la ruleta rusa solo soportables gracias al alcohol y las drogas es cuando aparece un movimiento que propugna duplicar la mano de obra.

Actualidad---> mujeres incorporadas al trabajo por cuenta ajena---> el trabajo por cuenta ajena comienza a convertirse en una puta mierda de nuevo---> yo no quiero volver a casa porque eso ya no tiene glamour----> es que me discriminan los hombres.


Resumiendo, MINISTERIO DEL TIEMPO MEDIÁTICO CON REESCRITURA DE SOLO UNAS PARTES DE LA HISTORIA, querer estar a misa y de procesión simultáneamente y no aceptar que como colectivo es posible que te estén explotando, implantándote recuerdos y sueños de "genaro" en la cabeza y luego encima haciendo que las frustraciones las pagues no con quien te toma el pelo sino con el que tienes al lado.

BRAVO, POR EL "MOVIMIENTO".

No olvidéis todos dejar claro que sois muy "feministas" y que el "feminismo" quiere la igualdad (cuando conviene).

Otra reescritura de la historia, que es muy buena y nadie la comenta ¿quién estudiaba "antes", las mujeres o los hombres? respuesta: LOS RICOS, LAS RICAS SE DEDICABAN A VIAJAR, A ESCRIBIR, A TOCAR EL ARPA O A VIVIR LA VIDA LOCA---> conclusión, como antes las profesiones de prestigio las ejercían hombres---> no las dejaban estudiar.

Costumbres establecidas por decisión colectiva de ellos y ellas que tienen un periodo friccional para cambiarse son esgrimidas como tremendas discriminaciones y afrentas cuyo pago parece una hipoteca-puente pues nunca te lo sacarás de encima.

Cualquier puede ver hoy en día que a los hombres y a las mujeres ni les interesan las mismas cosas, ni les gusta estudiar lo mismo, ni trabajar en los mismo, ni nada de nada, pero no, la explicación no es que ellos apechugaban gracias a la testosterona y otras drogas exógenas y ellas se ponían en retaguardia de la vida y que cuando hubo un cambio tecnológico, por pura chiripa, a unos pocos hombres les llegó todo en posición de ventaja.

No, no, no fue eso, fue que las discriminaban, en la libretita solo apuntamos las jugadas que le salieron mal "A LA MUJER", los sueños rotos y vidas de mierda de millones de hombres no se apuntan en ninguna libreta bajo el epígrafe "a compensar".

NAZISMO, supremacismo de género, a mí no me la cuelan.

En mi opinión hombres y mujeres, hoy en día, somos las misma mierda.

[Saturio]

Mujeres disfrutando de la cómoda vida preindusteial.

[BENDITALIQUIDEZ]

Mujeres disfrutando de la cómoda vida preindusteial.

Hombres en aquella misma época:



Quizá como mis padres no tienen ni la EGB yo veo claro el Ministerio del Tiempo y la reescritura de la historia y como vuestros padres eran abogados o ingenieros y vuestras madres amas de casa no lo veis.

Mi padre se pasó el tiempo en la mina, a la intemperie, tragando mierda (mis abuelos igual) mientras mi madre y mis abuelas estaban en casa con los niños trabajando de lo que hoy sería una especie de auxiliar de enfermería por cuenta propia.

¿Y los calvos, es que nadie pensaba nunca en los calvos?

¿Empezamos a anotar discriminaciones de los calvos por ser calvos, y los zurdos, no se habla de los zurdos?

¿Y los feos, madre mía el holocausto que siempre ha habido con los feos?

¿Y los tontos, y los pobres?

Por cierto, ¿quién era el que siempre discriminaba a todos esos colectivos? a ver qué pistas tenemos, mmmm, no era mujer, no era calvo, no era zurdo, no era feo...

Coñe, debería de ser hombre, guapo, con pelazo, diestro, rico, inteligente...

Lo dicho, de dibujo de tebeo, vamos, mis valientes feministas, alzémonos todos contra el tirano, es fácil de identificar porque está como un tren y seguro que va en un cochazo de lujo sacando el pelazo por la ventanilla.

¿No da un poco de verguenza ajena semejante revisionismo histórico "de genaro"?

Con el resto del mundo, igual, la matraca de "las pobres mujeres", sociedades que pasan del medievo al siglo XX de golpe porque les pasa por encima la revolución industrial de los países desarrollados y se pretende analizar su situación en términos de derechos avanzados e igualdad de genaro del siglo XXI, obviamente, suspenden, ¿la culpa?, de los hombres, de algún hombre, al menos.

RI-DI-CU-LO.

[sudden and sharp]

Os voy a resumir la historia del feminismo, a ver quién tiene cojones a decirme que miento:
[...]

Sí que hay algo de lo que dices... pero no todo es verdad ni tiene demasiada importancia.

Hay que establecer un nuevo "contrato" y ya. Se puede y se debe establecer cómo van a ser las cosas a partir de ahora, independientemente de lo que haya sucedido antes. ¿Igualdad? No necesariamente o no en todos los casos. ¿Justicia? Indudablemente.

Esta bien que las mujeres hablen y digan lo que piensan.

[Derby]

http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/8995215/03/18/Los-promotores-creen-que-el-Plan-Vivienda-nace-de-espaldas-a-la-realidad-social.HTML

Los promotores creen que el Plan Vivienda "nace de espaldas a la realidad social"

El secretario general de la Asociación Española de Promotores Constructores de España (APCE), Daniel Cuervo, lamentó que el plan limite a los municipios de menos de 5.000 habitantes las ayudas a la adquisición de vivienda.
Estas ayudas, de hasta 10.800 euros, son para que personas de hasta 35 años afronten los gastos de adquirir una vivienda, con un límite del 20% del valor del inmueble, que no puede superar los 100.000 euros.

La APCE considera que se debería elevar el límite económico para beneficiarse de las ayudas de tres veces el indicador Iprem (1.597,53 euros mensuales) a, al menos, 4,5 veces; y que habría que eliminar la limitación de poblaciones de 5.000 habitantes, para incluir cualquier municipio, y de 100.000 euros de precio.

Cuervo dijo que esta ayuda "no va a tener mucho impacto" en el mercado, porque en las poblaciones pequeñas "no hay un problema de acceso a la vivienda" y sí de empleo. "Los jóvenes se van en busca de un proyecto de vida; en esos municipios se requiere una solución ligada al empleo".

Cuervo explicó "no es igual vivir" en Badajoz, con un sueldo de 22.000 euros y un precio medio de la vivienda nueva de 80.000 euros; que en la Comunidad de Madrid, con un salario de 26.500 euros y precios medios de 250.000 euros. En este sentido, apuntó que los "precios obedecen al mercado" y hay más posibilidades laborales para los jóvenes en las grandes capitales.

Respecto a las ayudas a promotores para que construyan viviendas protegidas con destino al alquiler, APCE indica que "cualquier ayuda es buena" pero que el hecho de tener que mantener el alquiler durante un mínimo de 25 años genera un problema para obtener financiación, por lo que "no tendrán un gran impacto".

En lo que se refiere a las ayudas al alquiler, los promotores ven positivo que se eleve el límite a 900 euros, una iniciativa que consideran "sí recoge la realidad del mercado". "Se adapta más o menos a la realidad y da una respuesta social", agregó Cuervo.

[BENDITALIQUIDEZ]

Os voy a resumir la historia del feminismo, a ver quién tiene cojones a decirme que miento:
[...]

Sí que hay algo de lo que dices... pero no todo es verdad ni tiene demasiada importancia.

Hay que establecer un nuevo "contrato" y ya. Se puede y se debe establecer cómo van a ser las cosas a partir de ahora, independientemente de lo que haya sucedido antes. ¿Igualdad? No necesariamente o no en todos los casos. ¿Justicia? Indudablemente.

Esta bien que las mujeres hablen y digan lo que piensan.

Pues yo pienso que "las mujeres" no tiene absolutamente nada que decir, tendrán que decir algo las personas en general, yo no entro por el ramal de la división de la sociedad por sexos por muy bonito que me lo pinten.

La culpa de los problemas que alguna, todas o ninguna mujer haya tenido a lo largo de la historia es de toda la sociedad, exactamente igual que ahora, que toda la culpa de los problemas que pueda tener cualquier persona es de todos.

¿Quien tiene la culpa de los 150 muertos que había al año en España por el servicio militar obligatorio?

OBVIAMENTE, LAS MUJERES QUE CALLABAN COMO PUTAS Y NO SE MANIFESTABAN POR ELLOS ¿NO?

¿Es ése el nivel, es ése el debate, es ésa la dinámica en la que estamos metidos?

Conmigo que no cuente nadie para eso.

Seguro que alguno dirá que las mujeres no tenían el poder para evitar todo eso, que el poder era de los machos, coñe, entonces parece que no las discriminaban por ser mujeres siempre ¿no? si eran los machos los que le hacían la vida imposible a los machos.

[Saturio]

Mi abuela, toda contenta, trabajando de auxiliar de enfermería por cuenta propia.

[sudden and sharp]

Os voy a resumir la historia del feminismo, a ver quién tiene cojones a decirme que miento:
[...]

Sí que hay algo de lo que dices... pero no todo es verdad ni tiene demasiada importancia.

Hay que establecer un nuevo "contrato" y ya. Se puede y se debe establecer cómo van a ser las cosas a partir de ahora, independientemente de lo que haya sucedido antes. ¿Igualdad? No necesariamente o no en todos los casos. ¿Justicia? Indudablemente.

Esta bien que las mujeres hablen y digan lo que piensan.

Pues yo pienso que "las mujeres" no tiene absolutamente nada que decir, tendrán que decir algo las personas en general, yo no entro por el ramal de la división de la sociedad por sexos por muy bonito que me lo pinten.

Tú no quieres "negociación" entre sexos... bueno ellas sí. Entonces... Vete apuntando: los hombres deberían jubilarse antes que las mujeres, ya que viven menos... etc.

La culpa de los problemas que alguna, todas o ninguna mujer haya tenido a lo largo de la historia es de toda la sociedad, exactamente igual que ahora, que toda la culpa de los problemas que pueda tener cualquier persona es de todos.

¿Quien tiene la culpa de los 150 muertos que había al año en España por el servicio militar obligatorio?

OBVIAMENTE, LAS MUJERES QUE CALLABAN COMO PUTAS Y NO SE MANIFESTABAN POR ELLOS ¿NO?

Por eso digo que mejor justicia 100% que igualdad 100%

Pero nada, si se empeñan (son la mitad de la humanidad) pues tendrán igualdad. Igualdad de lo bueno... y de lo malo.

¿Es ése el nivel, es ése el debate, es ésa la dinámica en la que estamos metidos?

Conmigo que no cuente nadie para eso.

Pues sí. Pero no entiendo tu resistencia. ¿Negociar? Claro, dónde y cuándo quieran.

Seguro que alguno dirá que las mujeres no tenían el poder para evitar todo eso, que el poder era de los machos, coñe, entonces parece que no las discriminaban por ser mujeres siempre ¿no? si eran los machos los que le hacían la vida imposible a los machos.

Todo eso no quita que su trabajo ha sido agotador (de jornada archicompleta) y que se les ha obligado a ello, prohibiéndoles otras alternativas. Quieren un cambio, acéptalo. No todo será a mejor pero probablemente ya lo saben, y aún así quieren avanzar. Son personas, sí pero personas que paren. Nosotros no. Y protestan... ¿y nosotros? Nosotros a escuchar.

Y luego todos, a decidir.

[Miguefuen]

>>El Gobierno suprime la ayuda de 200€ a jubilados en apuros con casa en propiedad...
(Rajoy sabe que ya no saldra reelegido y el siguiente que arree, ....que despues de mi el diluvio)
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2018-03-10/alquiler-precio-ayudas-pensionistas-jubilados_1533566/