PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018

[Negrule]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

[marlo]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

Me quedo con dos cosas, la foto:



Y esto:

Los resultados de la encuesta no reflejan que las pensiones en España no sean dignas, tal y como denunciaban las últimas manifestaciones de plataformas de mayores y pensionistas. Es más, en opinión de Chuliá, muchos pensionistas igual ya no hablarían de pensiones indignas si fueran conscientes del coste que supondrá para las generaciones futuras revalorizar las pensiones con el IPC y, sobre todo, si supieran que, de media, cada pensionista percibe un 44% más de lo cotizado en su vida laboral (una carrera laboral de 40 años financiaría 12 años de pensión, todo lo que pase de 12 años se financia con las cotizaciones de otros).

[Negrule]

La creación de empleo avanza con 130.000 afiliados más y cierra un octubre de récord

Mientras se siga creando empleo, aunque sea de baja calidad , la gran mayoría no de para cubrir las necesidades básicas, los tipos de interés sigan en su nivel actual, se siga concentrando el trabajo en una serie de zonas, que poco a poco sigan viniendo inmigrantes, de baja o alta cualificación, que haya una economía sumergida tan escandalosa como hay, etc no hay nada que hacer con la vivienda y menos con esa que nos pensábamos, hará unos 5/6 años , que no tenia salida, la de la clase trabajadora.

Salut,

El control  de alquileres degenera en subarriendo,  falta de mantenimiento y a largo plazo nula reposición del parque. A esto se ha jugado en muchos sitios como NY (el padre de Trump se hizo muy rico con Ese tipo de edificios ), Estocolmo  (listas de espera de años para un alquiler), etc.

El modelo que mejor funciona es el de Viena, pero exige paciencia y grandes inversiones,  un ayuntamiento como el de Madrid, sobrado de dinero, bien podría plantear  a los tenedores de suelo por desarrollar que se lo compra en masa a un precio razonable, o bien se lo alquila a 60-80 años, y promover 150k pisos nuevos que alquilaría  a precios ligados a la renta  familiar
 Eso ya modularia  la parte baja del mercado, la más castigada por esos precios mínimos  absurdamente altos respecto a las rentas de las personas , y con ello todo el mercado se ajustará
 El lujo en Madrid no está caro si comparamos con los actuales precios de venta, que tendrían que irse a la mitad parea que los alquileres estuvieran alineados .

[Republik]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

Me quedo con dos cosas, la foto:



Y esto:

Los resultados de la encuesta no reflejan que las pensiones en España no sean dignas, tal y como denunciaban las últimas manifestaciones de plataformas de mayores y pensionistas. Es más, en opinión de Chuliá, muchos pensionistas igual ya no hablarían de pensiones indignas si fueran conscientes del coste que supondrá para las generaciones futuras revalorizar las pensiones con el IPC y, sobre todo, si supieran que, de media, cada pensionista percibe un 44% más de lo cotizado en su vida laboral (una carrera laboral de 40 años financiaría 12 años de pensión, todo lo que pase de 12 años se financia con las cotizaciones de otros).

Esto es un promedio
Tengo un tío de 104 años que, si hubiera cotizado en España,  evidentemente  se habría llevado mucjo más de lo debido, pero hay que ir al detalle

La SS pone a disposición del público datos brutos de la muestra continúa de vidas laborales,  y hay una casuística larga y las pensiones respecto a lo cotizado :
-Primero,  siguen una dstribución,  y hay solidaridad,  un pensionista de mínima complementada se llevará el 300% de lo aportado o más, y un notario que a los 24 empieza por la máxima y se jubila a los 68, no llega al 100%
-Segundo y espinoso, hay gran diferencia entre sexos. El 18% de los hombres no cumple los 68, y eso deja mucho remanente del que se apropian las mujeres, beneficiarias además del sistema de viudedad más generoso de Europa
-hay dudas metodológicas, pues a las aportaciones se les debería aplicar una tasa de capitalización que yo igualaría al  incremento real de la productividad del trabajo ,aunque hay otras posibilidades.

La reforma más lógica del sistema sería acercarlo a lo actuarial  pero en ese caso autónomos y muchas mujeres ( de media sus carreras son cortas) verían sus haberes  caer hasta cifras miserables (30  cotizados por la mínima en realidad darían  derecho a unos 350 euros mensuales , los que han cotizado 20 Imaginemos qué se llevarían).

Y recortar  por arriba no se hace por varios motivos :

-los funcionarios (y todos los políticos  lo son )pondrían de uñas ya que casi todos cobran el máximo
 Una cosa que se suele ocultar es que en todo el mundo, Incluyendo los EEUU,  las pensiones públicas son fastuosas  comparadas con las del común. En España son iguales pero casi cualquier funcionario han a mas de 35k pasados los 55 ,así que cobran el máximo.

-Se romperían  los incentivos para mantener carreras largas, pues mucha gente llegaría al máximo de derechos con 25 años cotizados y las empresas dejarían de prejubilar para simplemente despedir.

- Se ahorraría menos de lo que se cree porque en España todo el IRPF  de los pensionistas lo pagan los de arriba, ya que un pensionista con cónyuge  s cargo paga cero hasta bien pasados los 17000 euros y muy poco hasta los 25000

Por eso es delicada cualquier reforma del sistema y se echan tantos balones fuera

[Negrule]

Hoy hablaba con la chica de limpieza de mi empresa, colombiana, y me comentaba que de RRHH le han comentado que tendría que hacer 30h semanales y 10h el sábado, ella les ha dicho que no que le modifiquen el contrato a 30€ semanales. Me ha dicho:  José me busco otra casa, y junto con las 3 que tengo me saco 600€ "negros" al mes, no te puedes ni imaginar la de casas que me salen, y  su marido un "chapucillas" no puede atender toda la faena que tiene.

Salut,

[Negrule]

Podría poner el ejemplo, también,  de una persona española he dicho colombiana porque lo es, no me mal interpretéis.

Tengo la sensación que la gente con poca preparación, académica, pero un "busca vidas" son unos de los grandes beneficiados, de momento,  de la "recuperación". El mundo hoy funciona en espabilarse, pagar "obligaciones" lo menos posible, en negro lo que puedas, y más, y aprovecharte del sistema. Solo
Los asalariados con una nómina, nada que hacer

[Spheratu]

Señor ppcc o capitalistitas, si me lee usted,podria aclararme una duda que me tiene preocupado?
Cuando dice,vendan ya,pero ya,ya,ya, cree usted o le consta que los fondos "buitre" están vendiendo? O no tiene importancia que vendan demasiado tarde y acaben perdiendo dinero? O es que han comprado tan barato que es imposible que pierdan?

[wanderer]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

Para que luego digan que no hay problema, lucha o como quieran llamarlo, pero GENERACIONAL.

Blanco y en botella

[JENOFONTE10]

RERRATAS, REASTROC Y ¿REHUNDIMIENTO?.

[…] estando agotado el filón de 'himbersores' buitre tontilocos individuales, que babeaban maliciosamente con 'loh miyoneh' que iban a exprimir a 'bichos' pobretones que no pueden permitirse comprar —como lo prueba la huida, cual ratas, que estamos viviendo en las socimis—.

Hoy:

Félix Abánades reduce al 17,5% su participación en Quabit

http://www.expansion.com/mercados/2018/11/06/5be19e55268e3e0b028b4589.html

2006: A finales de este año, se anticipa al fin de ciclo inmobiliario.
Toma la decisión estratégica de desinvertir en Rayet Promoción y vende su división inmobiliaria a Astroc por € 648M, comprando simultáneamente en la misma operación un 5% de Astroc.

http://www.grupoquabit.com/es/acerca-de-quabit/nuestra-historia/

Tal vez se podría construir un indicador 'roedor' de inminentismo.

Saludos.

[newclo]

Ojo que PPCC va a clavar hasta lo de la coleta:

https://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/9499956/11/18/Pablo-Iglesias-dice-que-a-lo-mejor-se-corta-la-coleta-A-lo-mejor-os-doy-una-sorpresa.html

Pablo Iglesias dice que se plantea cortarse la coleta: "A lo mejor os doy una sorpresa"

[Mad Men]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

Me quedo con dos cosas, la foto:



Y esto:

Los resultados de la encuesta no reflejan que las pensiones en España no sean dignas, tal y como denunciaban las últimas manifestaciones de plataformas de mayores y pensionistas. Es más, en opinión de Chuliá, muchos pensionistas igual ya no hablarían de pensiones indignas si fueran conscientes del coste que supondrá para las generaciones futuras revalorizar las pensiones con el IPC y, sobre todo, si supieran que, de media, cada pensionista percibe un 44% más de lo cotizado en su vida laboral (una carrera laboral de 40 años financiaría 12 años de pensión, todo lo que pase de 12 años se financia con las cotizaciones de otros).

Esto es un promedio
Tengo un tío de 104 años que, si hubiera cotizado en España,  evidentemente  se habría llevado mucjo más de lo debido, pero hay que ir al detalle

La SS pone a disposición del público datos brutos de la muestra continúa de vidas laborales,  y hay una casuística larga y las pensiones respecto a lo cotizado :
-Primero,  siguen una dstribución,  y hay solidaridad,  un pensionista de mínima complementada se llevará el 300% de lo aportado o más, y un notario que a los 24 empieza por la máxima y se jubila a los 68, no llega al 100%
-Segundo y espinoso, hay gran diferencia entre sexos. El 18% de los hombres no cumple los 68, y eso deja mucho remanente del que se apropian las mujeres, beneficiarias además del sistema de viudedad más generoso de Europa
-hay dudas metodológicas, pues a las aportaciones se les debería aplicar una tasa de capitalización que yo igualaría al  incremento real de la productividad del trabajo ,aunque hay otras posibilidades.

La reforma más lógica del sistema sería acercarlo a lo actuarial  pero en ese caso autónomos y muchas mujeres ( de media sus carreras son cortas) verían sus haberes  caer hasta cifras miserables (30  cotizados por la mínima en realidad darían  derecho a unos 350 euros mensuales , los que han cotizado 20 Imaginemos qué se llevarían).

Y recortar  por arriba no se hace por varios motivos :

-los funcionarios (y todos los políticos  lo son )pondrían de uñas ya que casi todos cobran el máximo
 Una cosa que se suele ocultar es que en todo el mundo, Incluyendo los EEUU,  las pensiones públicas son fastuosas  comparadas con las del común. En España son iguales pero casi cualquier funcionario han a mas de 35k pasados los 55 ,así que cobran el máximo.

-Se romperían  los incentivos para mantener carreras largas, pues mucha gente llegaría al máximo de derechos con 25 años cotizados y las empresas dejarían de prejubilar para simplemente despedir.

- Se ahorraría menos de lo que se cree porque en España todo el IRPF  de los pensionistas lo pagan los de arriba, ya que un pensionista con cónyuge  s cargo paga cero hasta bien pasados los 17000 euros y muy poco hasta los 25000

Por eso es delicada cualquier reforma del sistema y se echan tantos balones fuera

Me surgen muchas dudas:

-Porque no promedian toda la vida laboral?

-Que pasa con el aumento de los años de vida? No deberían actualizarse a menos?

-De donde rascarán para mantener las pensiones dado el déficit de la Seg Social y sobretodo el déficit Español (3%)?

-Porque tienen viajes pagados al 50% por el  Imserso? Entonces no debería yo tener el mismo derecho?

-Porque tienen descuentos en transporte,cines...?



-Y sobretodo, si tan bien lo tienen montado  con pensiones,sanidad,viajes,descuentos en transporte..... porque siguen esquilmando con los alquileres al resto del país???




Me gustaría saber que porcentaje de los bienes y servicios de Toda España va a este colectivo, si sumamos Alquileres (son los mayores propietarios), Pensiones,Sanidad, Ayudas..... GARANTIZO QUE TODOS NOS ASUSTARÍAMOS.



Con eso no quiero generalizar, pues hay de todo, mucha gente mayor las pasan canutas, pero como colectivo, son los reyes.

[Republik]

El 60% de los mayores de sesenta años no reduciría su pensión para garantizar las de los jóvenes

Dos de cada tres pensionistas creen que su pensión es regular o mala
La mayoría apoya la actualización anual de las pensiones

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9500757/11/18/El-60-de-los-mayores-de-sesenta-anos-no-reduciria-su-pension-para-garantizar-las-de-los-jovenes.html

Me quedo con dos cosas, la foto:



Y esto:

Los resultados de la encuesta no reflejan que las pensiones en España no sean dignas, tal y como denunciaban las últimas manifestaciones de plataformas de mayores y pensionistas. Es más, en opinión de Chuliá, muchos pensionistas igual ya no hablarían de pensiones indignas si fueran conscientes del coste que supondrá para las generaciones futuras revalorizar las pensiones con el IPC y, sobre todo, si supieran que, de media, cada pensionista percibe un 44% más de lo cotizado en su vida laboral (una carrera laboral de 40 años financiaría 12 años de pensión, todo lo que pase de 12 años se financia con las cotizaciones de otros).

Esto es un promedio
Tengo un tío de 104 años que, si hubiera cotizado en España,  evidentemente  se habría llevado mucjo más de lo debido, pero hay que ir al detalle

La SS pone a disposición del público datos brutos de la muestra continúa de vidas laborales,  y hay una casuística larga y las pensiones respecto a lo cotizado :
-Primero,  siguen una dstribución,  y hay solidaridad,  un pensionista de mínima complementada se llevará el 300% de lo aportado o más, y un notario que a los 24 empieza por la máxima y se jubila a los 68, no llega al 100%
-Segundo y espinoso, hay gran diferencia entre sexos. El 18% de los hombres no cumple los 68, y eso deja mucho remanente del que se apropian las mujeres, beneficiarias además del sistema de viudedad más generoso de Europa
-hay dudas metodológicas, pues a las aportaciones se les debería aplicar una tasa de capitalización que yo igualaría al  incremento real de la productividad del trabajo ,aunque hay otras posibilidades.

La reforma más lógica del sistema sería acercarlo a lo actuarial  pero en ese caso autónomos y muchas mujeres ( de media sus carreras son cortas) verían sus haberes  caer hasta cifras miserables (30  cotizados por la mínima en realidad darían  derecho a unos 350 euros mensuales , los que han cotizado 20 Imaginemos qué se llevarían).

Y recortar  por arriba no se hace por varios motivos :

-los funcionarios (y todos los políticos  lo son )pondrían de uñas ya que casi todos cobran el máximo
 Una cosa que se suele ocultar es que en todo el mundo, Incluyendo los EEUU,  las pensiones públicas son fastuosas  comparadas con las del común. En España son iguales pero casi cualquier funcionario han a mas de 35k pasados los 55 ,así que cobran el máximo.

-Se romperían  los incentivos para mantener carreras largas, pues mucha gente llegaría al máximo de derechos con 25 años cotizados y las empresas dejarían de prejubilar para simplemente despedir.

- Se ahorraría menos de lo que se cree porque en España todo el IRPF  de los pensionistas lo pagan los de arriba, ya que un pensionista con cónyuge  s cargo paga cero hasta bien pasados los 17000 euros y muy poco hasta los 25000

Por eso es delicada cualquier reforma del sistema y se echan tantos balones fuera

Me surgen muchas dudas:

-Porque no promedian toda la vida laboral?

-Que pasa con el aumento de los años de vida? No deberían actualizarse a menos?

-De donde rascarán para mantener las pensiones dado el déficit de la Seg Social y sobretodo el déficit Español (3%)?

-Porque tienen viajes pagados al 50% por el  Imserso? Entonces no debería yo tener el mismo derecho?

-Porque tienen descuentos en transporte,cines...?



-Y sobretodo, si tan bien lo tienen montado  con pensiones,sanidad,viajes,descuentos en transporte..... porque siguen esquilmando con los alquileres al resto del país???




Me gustaría saber que porcentaje de los bienes y servicios de Toda España va a este colectivo, si sumamos Alquileres (son los mayores propietarios), Pensiones,Sanidad, Ayudas..... GARANTIZO QUE TODOS NOS ASUSTARÍAMOS.



Con eso no quiero generalizar, pues hay de todo, mucha gente mayor las pasan canutas, pero como colectivo, son los reyes.

No promedia la vida laboral entera y deberían,  pero es que se enfrentan a los sindicatos. En España el trabajo es una maldición bíblica y soñamos  tanto con dejarlo que llamamos "júbilo"  a lo que otros llaman simplemente retiro. Y el diseño de los convenios del sector público y grandes empresas está hecho al milímetro para apurar el sistema actual añadiendo primas por antigüedad que ponen cualquier salario en esos sectores por encima de 35k en sus últimos años para que logren más pensión.
Si se promediara  toda la carrera de cotizaciones en lugar de 1M de pensiones de más de 2000 euros habría quizá 200k, solamente las de gente que ya gana 35k antes de los 30 años. sería más justo pero generaría tensiones  sobre todo en el sector público, que es donde todos los estatutarios y laborales se jubilan con pensiones altas sin hacer cotizado para cobrarlas.

[PastorMesetario]

Si había un plan, se lo han cargado. Me habría extrañado muchísimo que no pasara lo que ha pasado.

El Tribunal Supremo da la razón a los bancos y falla que el cliente pague el impuesto de las hipotecas
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/11/06/5be1e1eae5fdeade218b45e2.html

Ya saben. Cuanto peor, mejor.

[saturno]

Si había un plan, se lo han cargado. Me habría extrañado muchísimo que no pasara lo que ha pasado.

El Tribunal Supremo da la razón a los bancos y falla que el cliente pague el impuesto de las hipotecas
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2018/11/06/5be1e1eae5fdeade218b45e2.html

Ya saben. Cuanto peor, mejor.

Apuesto que acabará en el TJUE. Y con fractura profunda del poder judicial a la hora de juzgar nuevos casos análogos, porque la regla general (que el beneficiario de cualquier acto jurídico sea por ello sujeto pasivo del impuesto correspondiente), no se limita a hipotecas, sino a muchas figuras contractuales[1]. Si no a todas. Y esa regla no la han sacado del aire, sino que está latente en el ordenamiento juridico. Por tanto, tanto si validan la nueva regla, como si la revierten, la regla será a partir de ahora explícita, reclamada por unos y otros, usada por los tribunales, con lo que todos los reglamentos existentes que tengan flecos ambiguos van a ser denunciados y tendran que revisarse.  Y eso no se va a hacer partiendo de un principio anti-jurídico.

Aquí, el problema que se plantea no es la regla en sí, sino el efecto de retroactividad que tiene una sentencia judicial. Y la regla parece como muy sólida técnicamente (13 contra 15, y 3 de los magistrados de la sentencia tenían el día ocupado).

La solución es fácil, es que el poder legislativo introduzca por ley el "nuevo" principio, ya que al ser de nueva ley, no tiene efecto retroactivo. (Los contratos anteriores a la ley se rigen por la ley antigua.) Creo que es la solución que tomarán, la que aconsejarán los propios magistrados.

Si acaba en el TJUE, supongo que tendrá poco campo de competencia (la fiscalidad es legislación interna). En cambio, la cuestión puede ser pretexto para unificar reglas juridicas UE, como hicieron para el lío de las succesiones intracomunitarias[1].

No creo que el asunto esté acabado. Se acaba de producir la aparición de una regla jurídica objetiva, y va a empezar a aplicarse.
 
Es un cisne negro, es de noche, y ha echado a volar.

Eso sí, qué fuerte...

___

[1] Ejemplo para hacerse una idea de lo se puede llegar a hacer con semejante regla : un fondo buitre acreedor reclama pérdidas a un Estado "argentino". El juez internacional dicta condena al Estado, pero el Estado le reclama al fondo buitre el impuesto a todos los "servicios" judiciales ligados al juicio: oficiales, tasas sobre "costes legales" de ejecución, etc. El fondo buitre es efectivamente el que se ha beneficiado de los actos juridicos que le permiten recuperar su acreencia, y el deudor no tiene por qué costearlos.

Lo mismo para cualquier otro acto juridico, inclusive el aval de un notario, o la firma de un abogado de empresa.  A nivel UE, o internacional, tienes ya el ejemplo de la fiscalidad de las sucesiones, que implicitamente siempre descansa en el beneficiario de los actos jurídicos -- lo que se unificó fue que el impuesto lo cobrara el Estado del bien inmueble (antes se hacia por convenio fiscal)), etc.

El principio formulado no sale de la nada. Sólo han hecho explícito el razonamiento, y el cómo lo han razonado va a servir en adelante, y para siempre.

Qué fuerte...

[PastorMesetario]

Se puede anticipar un aumento muy importante de la litigiosidad -y ya estamos en los primeros puestos de Europa-. El impacto de la posible retroactividad puede suponer una parálisis general. 

Es un cisne gris oscuro  al que le van a llover perdigones desde todas partes.