General > Transición Estructural
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
sudden and sharp:
Ya es primavera.
Venimos de:
--- Citar ---PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2011
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2012
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2012
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2012
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2012
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2013
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2013
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Verano 2013
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2013
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - INVIERNO 2014
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRIMAVERA 2014
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - VERANO 2014
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2014/2015
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2015
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - verano 2015
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2015
PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2016
PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Primavera 2016
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2016
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Otoño 2016
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Invierno 2017
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2017
PPCC-Pisitófilos Creditófagos - Verano 2017
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2017
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018
PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
--- Fin de la cita ---
Derby:
https://www.wsj.com/livecoverage/federal-reserve-march-meeting-2019/card/1553108950?mod=e2twe
--- Citar ---Fed Thinking Hard About How to Boost the Credibility of Its Inflation Goals
Fed Chairman Jerome Powell said Wednesday it is "one of the major challenges of our time to have downward pressure on inflation."
It's not the historic challenge for central banks, which have typically battled against too-high inflation. But after a decade of inflation hovering a little bit below 2%, the question has become why the Fed is struggling so mightily to get enough inflation.
"That's something that central banks face all over the world," Mr. Powell said, and it's "one of the things we're looking into as part of our strategy monetary policy review."
The Fed, he said, needs "more creative thinking about ways we can uphold the credibility of our inflation target.
--- Fin de la cita ---
saturno:
Volviendo sobre el post de la inflación del 17/3 pasado (cito en parte abajo) y los comentarios que le siguieron (de los bursicoteros crípticos, pero que más o menos entendí)
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2468.msg164816#msg164816
o http://ppcc-es.blogspot.com/2019/03/201903171416.html
A ver si explico mi parecer:
Los idiotas "sabihondos" y además "listos", no es que esperen inflación mágica por efecto de la teoría monetaria.
Es que la pretenden provocar tensionando la zona euo lo suficiente para que los paises endeudados _obliguen a la BCE a generar_ la inflación que necesitan, por ejemplo, con múltiples zonas monetarias intra-europeas. No hablamos nunca de la cantidad de libros que se publican sobre ello, pero son una plétora.
===
Veamos
El argumento central de los tontilocos : 1/ el euro nos mata, luego 2/ o salimos del euro o cambiamos la UE (para reintroducir inflación de un modo u otro, tipos de cambio intra-europeos, etc.)
Los países en esa tesitura son las 3/4 partes del Euro, con Francia en cabeza, Italia, España, probablemente los paises del Este. Y el Brexit es su modelo.
Enfrente, está Alemania y del Norte, con la cabeza más fría, qué duda cabe, pero que se han pasado ya cuatro pueblos tensando la cuerda que los del Sur y Este se han pasado al cuello ellos mismos- (Grecia). Que si que han sido ellos, pero ¿y ahora? Pues te contestan que no hay problema, que hay que salir del euro, y punto. ¿Por qué iban a contestar otra cosa? Si, si, aquí mea culpa, etc, y nos suicidamos como ejerciio de libertad? Estamos confundiendo la Economía con la Política. Los tontilocos hacen muy claramente la diferencia.
===
Bendita en un post medio críptico [(menos mal que cuando eres pedagogo, sobresales] indicaba que la BCE consideraba la burbuja embridada. Bien.
Pero eso no resuelve la burbuja, y tampoco resuelve la extinción del CP. Porque el BCE facilita las herramientas pero quienes las tienen que aplicar son los Estados miembro. Y el CP es el producto de una politica, de una ideología que es la de todos los Estados miembro. Es la política de la UE.
Y si los Estados miembro basculan en su brexittrumprocesismo genuino, ¿me explicarán cómo lo impide el BCE?
En el mejor de los casos: Nos japoneizamos esperando cuatrienios electorales que todos los Estados vuelvan a enfriar la cabeza. Al final, acabamos con los brexitrumprocesistas exanguës y Alemania dominante aunque no lo quiera ? Sabéis lo que fue la historia de Europa desde... sí, sí, desde que el España dejo de dominar el tablero ("que inventen ellos" [Todo= la imagen del mocoso en Asterix en Hispania es Carlos V).
Como poco, sin dramatismo, digamos que se incrementa la brecha entre Alemania y el resto.
====
Está muy bien comprender que romper la unidad del euro (si no la Europa) es una catástrofe.
Creo que la solución no es decir "política fiscal", porque resulta que en la UE, la politica es "de cada Estado" (=principio de subsidiaredad, que es el que se aplica con las CCAA, y ya veis el resultado).
La palabra importante en "política fiscal" es la primera: "politica".
Veamos:
Al carecer de gobierno unificado, al carecer de "política", la UE, por mucha unión jurídica que tenga, puede perfectamente introducir tipos de cambio (inflación artificial), entre los países del euro.
Y hacerlo por la voluntad de los propios Estados miembro.
Asustado no estoy (bueno, estoy ya curado del espanto de los 90, lo que viene ahora no va a ser peor, sólo su engranaje necesario)
===
Mirando cosas con la cabeza fria, no acabo de ver cómo el BCE o la tutela de éste sobre el sistema financiero tenga ninguna importancia ante una ola de populismo como las de los años 1930.
La pregunta es: ahora hemos montado un tinglado financiero con QE e inyección financiera 10 o 1000 veces mayor que en los años 30. De hecho, el Capitalismo está bajo perfusión para evitar la deflación cierto, pero sigue siendo una perfusión.
Entonces, ¿cómo vamos a evitar un movimiento populista que será proporcional, es decir 10 o 100 veces más eficiente que los totalitarismos europeos en los años 30 ?
No es sólo una analogía. Es un patrón de interpretación.
En cierto modo, el CP de los 80 se puede ver como una perfusión social que se inició tras la crisis del petróleo de los 70 para contrarrestar reacciones aprendidas 40 años antes : todos las recordaban.
Si me siguen este patrón de interpretación, entiendo que esta Reburbuja, como la de los 90 y 2000 es precisamente una nueva perfusión de CP que comienza!
Ahora, explíquenme cómo un mero ortograma capitalista (que por sí, no tiene conciencia, ni libre albedrío, ni voluntad), incluso todo un BCE (independiente de los Estados, cierto, y por tanto la relación inversa también: los Estados son _independientes del BCE_) van a poder aplicar la sanación si los propios Estados no se prestan a cooperar y si su existencia depende precisamente del CP?
Consideren la cosa bajo un ángulo geopolítico:
Ahora mismo, los Británicos, Españoles, Italianos Franceses actúan por separado. Cada vez que eligen un presidente que promete que cambiará a Europa, el presidente vuelve de Bruxelas sin decir ni pío, y no aplica nada del programa por el que ganó las elecciones: Francia (3 presidentes) España (igual) Italia, Grecia...
Pero ¿Qué pasará (pronto) cuando se formen bloques intraUE unificados _contra_ Alemania (que parece que vive en la luna) ?
El ejemplo más claro de cómo los populismos están maniobrando para actuar con independencia del ortograma y de la BCE/FED: es que ahí tienes a Trump recibiendo a Bolsonaro, a LePen a Farage.... y explicando a los ingleses que lo han hecho mal, que él, (Trump) lo habría negociado mejor.
De ahí mi reflexión de arriba.
Los idiotas "sabihondos" y además "listos", no es que esperen inflación mágica por efecto de la teoría monetaria.
Es que piensan organizarla. Y atención, Alemania tiene la cabeza fría, por sus circunstancias de excedentes contables. Pero esa cabeza fría suya no deja de estar construida sobre las mismas pautas ideológicas que comparten todos los líderes europeos sin excepción.
Y ese substrato común, que yo entienda, es el Capitalismo Popular.
Y ahora, feliz primavera, y ¡diviértanse! intentando rebatir mis reflexiones 8)
--- Citar ---
En los préstamos de la Era Cero, los prestatarios, objetivamente, saben que, día que pasa, día que el dinero valdrá más. Como mínimo, vale lo que costaba pedirlo prestado antes de la Era Cero, porque el riesgo sigue siendo el mismo o aún mayor.
¿Pero qué pasa si anormalmente hay inflación? Pues que el prestamista ha hecho el membrillo, porque la inflación es 'la pérdida de poder adquisitivo del dinero' o, lo que es lo mismo, 'el alza generalizada de precios'.
[*** AQUI SE PRODUCE UN SALTO LATERAL AL MARGEN DEL HILO CONDUCTOR ***]
Los sabihondos que están endeudándose ahora para pujar por inmuebles aún sobrevalorados están faltándole gravemente al respeto al Dinero, es decir, al Capital.
La 'gran' lección que dicen haber aprendido los idiotas es que, tras 'los' pinchazos de las burbujas, vienen 'las' recuperaciones, por lo que no hay nada que temer si se tiene colchón para aguantar la siguiente crisis. El sistema capitalista, en la actualidad, estaría haciendo el membrillo, dejándose exprimir por buitres. ¡Qué listos, los sabihondos!
[*** AQUI SE HACE UNA SINTESIS : PERO FALTA EL HILO CONDUCTOR ***]
El problema es que, en este caso, la secuencia:
- no es Burbuja-Pinchazo-Recuperación,
- sino Burbuja-Pinchazo-Reburbuja-Repinchazo-Tierra quemada,
porque aquí mandan el Capital y el Dinero, y no los 'mil y un gilygiles', como Farage, Trump, Puigdemont, Salvini y Bolsonaro, que se creen más listos que el sistema capitalista —el segundo nivel de 'listos', los 'himbersores': Iglesias & Montero, Zapatero, Rivera & Malú y Rufián—.
Las superdeudas se pagan, ¡vive Dios! —esto es lo que no entienden ni los de la Teoría Monetaria Moderna ni los falsoliberales que hacen como que la critican—
--- Fin de la cita ---
Por "hilo conductor" me refiero a que la mayor (Era cero), la menor (inflación) no concluye en la demostración de la secuencia. En realidad son tres conceptos separados, que no están hilados entre sí.
Por qué los Listos tontilocos no iban a poder concluir a la Recuperación, si en lugar de Política Economíca, ponen a favor suyo Politica Ideológica?
Históricamente, llevan la razón. Aunque Económicamente, signifique sin duda el CPM, la ideología del CP ya ha resuelto ese detalle. Se dice : "después de nosotros el diluvio".
(Pelillos a la mar, decían en los pueblos, como más tradcional, pero es lo mismo).
alpha:
Pathetic, incoherent, chaotic: Europe's verdict on Brexit shambles
UK’s reputation for diplomacy, pragmatism and self-restraint has all but gone, say politicians and officials across EU
--- Citar ---From the outset, recalled Tomáš Prouza, the Czech Republic’s then state secretary for EU affairs, British unpreparedness was clear. “Even before the referendum, when David Cameron met [the then Czech prime minister] Bohuslav Sobotka, I saw a very serious lack of preparation,” he said.
“Sobotka was a very technical person, interested in how to re-open treaties. Cameron had a complete lack of interest in the subject.” Worse followed: “We had meetings with David Davis when he had no idea what he was talking about. No idea of how EU treaties functioned.”
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---Gunther Krichbaum, a Christian Democrat MP and member of the Bundestag’s European affairs committee, said the German public and politicians were “incredibly exasperated. Theresa May would have been well advised to approach the other side, rather than try to convince people in her party who could never be convinced.”
When he was asked in 2016 how Brexit would turn out, Krichbaum said, he had replied that he feared the EU27 would “struggle to put up a coherent front” and warned that the Brits were “excellent negotiators and savvy political communicators. I got it completely the wrong way around, on both counts.”
--- Fin de la cita ---
https://www.theguardian.com/politics/2019/mar/20/pathetic-incoherent-chaotic-europes-verdict-on-brexit-shambles
asustadísimos:
DÍA HISTÓRICO: OFICIALIZACIÓN TOTAL DEL REPINCHAZO/RERRECESIÓN.-
La Política Económica se divide en:
1) Política Monetaria
2) Política Fiscal (Tributaria y Presupuestaria)
Dentro de cada una de las cuatro fases estructurales —inicial, central, final y transición—, hay vaivenes coyunturales.
Dependiendo del momento del ciclo estructural, la PM y la PF pueden ser, las dos o una u otra:
1) promodelo
2) antimodelo
Dependiendo del momento del ciclo coyuntural, la PM y la PF pueden ser, las dos o una u otra:
1) permisivas o no-restrictivas
2) restrictivas o no-permisivas
Después de la nada sorprendente, para nosotros, decisión de la autoridad monetaria estadounidense de ayer —en línea con la europea de la semana anterior—, ya tenemos todos la obligación de decir que:
- las autoridades monetarias se han puesto permisivas o no-restrictivas,
- uniéndose a las autoridades fiscales, bochornosamente 'siempre-permisivas' por su dependencia de mayorías naturales electorales infestadas de vergonzantes apegados al modelo viejo —aunque con importantes excepciones, con Japón y Alemania a la cabeza—.
La diferencia es que:
- las autoridades monetarias son prosistema pero antimodelo popularcapitalista, y
- las fiscales, promodelo, por ahora, resultando peligrosamente antisistema, porque el sistema quiere cambiar de modelo y ya tiene muy avanzado dicho cambio.
En este mes de marzo, la PM se ha vuelto permisiva o no-restrictiva porque las expectativas son de deflación o de gran dificultad para inflacionarse. Es decir, que ya estamos en el Repinchazo/Rerrecesión. Pero lo importante no es esto, sino que, la autoridad monetaria, cambiando su retórica, le ha dicho a la fiscal:
—Para ti la perra gorda... ¡que te den!
La PM ha dejado de contrarrestar la irracionalidad de la PF. Poncio Pilato se lava las manos ante la crucifixión en curso.
¿Son irresponsables las autoridades monetarias? No.
En primer lugar, está bien puesto el escudo en la parte más importante del sistema financiero, aunque podría ser escaso en determinadas entidades de depósito y compañías de seguros.
En segundo lugar, las autoridades monetarias saben que, a estas alturas de ciclo estructural, con la fiesta degenerada y todos borrachuzos, reabrir la barra libre de alcohol metílico ya no daña el proceso de cambio de modelo y, por contra, modera el sufrimiento de la economía ordinaria.
En tercer lugar, deja en solitario a las autoridades fiscales ante la responsabilidad de retirar el ponche y conforma el chivo expiatorio perfecto: el 'con-man' magnate inmobiliario y de casinos que ocupa el trono de un imperio que da pena verlo, con tanto proteccionismo, nacionalismo y sordidez.
Finalmente, en cuarto lugar, es profundamente pincharreburbujista. No se olvide que la sobrevaloración de una cosa, como pueden ser los inmuebles o las acciones, significa que, en relación con ella, el dinero pierde valor. ¿Qué significa, entonces, que, ahora, sea oficial que el dinero no pierde valor?
No puede entenderse nada:
- al margen del Enfoque de la Renta;
- sin distinción entre ciclo coyuntural y estructural;
- sin diferenciar sistema y modelo;
- sin tener presente que, en este momento histórico, la contradicción principal no es burguesía-proletariado, sino capitalismo-popularcapitalismo; y
- sin reconocer ese rentista usurero que todos llevamos dentro, por más que trabajemos o emprendamos.
Torres más altas han caído que una sobrevaloración inmobiliaria y bursátil que está haciendo fracasar al capitalismo, que aún tiene cuerda para rato.
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa