* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por pedrito
[Hoy a las 00:05:01]


Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Ayer a las 09:56:12]


El fin del trabajo por Cadavre Exquis
[Julio 14, 2019, 23:28:52 pm]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Julio 14, 2019, 15:44:09 pm]


idea para un sistema de voto por 2 años
[Julio 12, 2019, 22:30:03 pm]


Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo... por muyuu
[Julio 12, 2019, 14:37:43 pm]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por PastorMesetario
[Julio 11, 2019, 11:55:02 am]


Hablemos de Europa por muyuu
[Julio 10, 2019, 22:03:00 pm]


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019  (Leído 166349 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

muyuu

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1723
  • -Recibidas: 6600
  • Mensajes: 1627
  • Nivel: 156
  • muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.
  • el mercado es tu amigo ☜(゚ヮ゚☜)
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1785 en: Junio 16, 2019, 00:52:00 am »
https://www.reuters.com/article/us-ecb-policy-idUSKCN1TG0O1

Citar
ECB will act if inflation expectations are de-anchored: de Guindos

FRANKFURT (Reuters) - Longer-term inflation expectations in the euro zone need to come unstuck for the European Central Bank to provide more stimulus, ECB Vice President Luis de Guindos was quoted on Saturday as saying.

With growth slowing and inflation staying well below the ECB’s target, the bank recently raised the prospect of even more stimulus, arguing that a rate cut or even more asset purchases may become necessary.

“What we need to see is a de-anchoring of inflation expectations,” de Guindos told Italian newspaper Corriere della Sera when asked what the bank needed to see to provide more stimulus. “This has not yet happened, despite the fact that there has been a drop in market-based inflation expectations.”

With interest rates already at record lows and a 2.6 trillion euro ($2.9 trillion) bond purchase scheme ended just last year, analysts argue that the ECB has very little actual firepower left as its remaining tools lack significant potency.

“If there is a further deterioration, then we will react,” de Guindos added. “But for now, our monetary policy stance is fully compatible with both inflation and real activity.”

But de Guindos added that monetary policy is largely powerless against the impact of global trade disputes, one of the biggest drags on growth and thus inflation.

“You can certainly smooth the impact with monetary policy, but you will not be able to address and fix this kind of problems with monetary policy,” he said.

cucerulo

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 226
  • -Recibidas: 879
  • Mensajes: 97
  • Nivel: 10
  • cucerulo Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1786 en: Junio 16, 2019, 01:09:43 am »
Pues parece que el camino escogido es "a por los depósitos bancarios... y el pisito no me lo toques".  Tiene huevos que digan que hay una burbuja de depósitos pero de lo inmobiliario ni una palabra, oiga...  :-\

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-15/depositos-bce-pinchar-burbuja-bancarios_2072935/

Pero ahí no veo citas literales. ¿No será elucubración del cuñado de turno, metido a periolisto?

¿Podría ser un "globo sonda" destinado a convencer a perfiles solventes que su dinero está mejor "himbertido" y no en el banco, justo en un momento en que parece que lo único rentable son los pisitos?

BENDITALIQUIDEZ

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1434
  • -Recibidas: 5440
  • Mensajes: 483
  • Nivel: 109
  • BENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1787 en: Junio 16, 2019, 12:54:34 pm »
https://www.reuters.com/article/us-ecb-policy-idUSKCN1TG0O1

Citar
ECB will act if inflation expectations are de-anchored: de Guindos

FRANKFURT (Reuters) - ....

But de Guindos added that monetary policy is largely powerless against the impact of global trade disputes, one of the biggest drags on growth and thus inflation.


“You can certainly smooth the impact with monetary policy, but you will not be able to address and fix this kind of problems with monetary policy,” he said.

Ding, ding, ding, primer aviso de que Basilea no le va a ofrecer desternillantes soluciones fáciles a los gestores fiscales como en 2009...

Prepárense a escuchar cosas como ineficacia de la política monetaria, munición agotada, inefectividad, falta de respuesta, etc...

Obviamente, es todo mentira, si aumentas suficientemente el número de ceros anotados en el papel hasta el padre más amantísimo vende la virginidad de sus hijas, pero el asunto es que parece que van a hacerse los remolones hasta que no desmonten la parte del modelo que no es reciclable para el siguiente modelo, o que es directamente tóxica para el nuevo modelo y/o para el sistema.




Yupi_Punto

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 256
  • -Recibidas: 4946
  • Mensajes: 1198
  • Nivel: 63
  • Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1788 en: Junio 16, 2019, 15:17:26 pm »
Pues parece que el camino escogido es "a por los depósitos bancarios... y el pisito no me lo toques".  Tiene huevos que digan que hay una burbuja de depósitos pero de lo inmobiliario ni una palabra, oiga...  :-\

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-15/depositos-bce-pinchar-burbuja-bancarios_2072935/

Pero ahí no veo citas literales. ¿No será elucubración del cuñado de turno, metido a periolisto?

¿Podría ser un "globo sonda" destinado a convencer a perfiles solventes que su dinero está mejor "himbertido" y no en el banco, justo en un momento en que parece que lo único rentable son los pisitos?
Lo pensé también, más que globo sonda, mera mentira y manipulación para incrementar el "el dinero no vale nada".

alpha

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 51
  • -Recibidas: 4495
  • Mensajes: 646
  • Nivel: 108
  • alpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1789 en: Junio 16, 2019, 15:40:44 pm »
Para empezar, lo que llaman Libertad aquellos que van de ¿cómo lo díría?... neolibertarios, que a la sazón son libertarios con el riñón bien cubierto (porque de toda la vida un libertario sin rentas es un anarquista), siempre ponen el foco en los Estados Unidos de América y a veces, Inglaterra. Directa o indirectamente. Seguramente mientras sintonizan TRECE para ver una película de vaqueros. Muchas veces desde sus despachos bien calefactados de la Universidad pública.

Bien, en EEUU no hay Libertad. Lo que hay es desprotección y rentismo con las necesidades básicas humanas, cosa que a mis cortas entendederas se asemeja inmensamente a un impuesto, impuesto privado, eso sí. No se puede hablar de Libertad cuando en la zona más productiva y tecnológica de ese país la gente está haciendo las necesidades en la calle. Por miles.

https://www.businessinsider.es/san-francisco-human-poop-problem-2019-4?r=US&IR=T

¿Pero por qué lo llaman Libertad cuando quieren decir "que lo mío no me lo toquen y que le den por culo a todo el mundo"? Es que no pasaría nada por decirlo; debido a que hay libertad, no sólo pueden decirlo claramente sino que se pueden montar partidos políticos para defenderlo, se está haciendo en toda Europa.

Pero que nos dejen ya de liar con tanta perorata para tan poca chicha.

Porque el ser humano mantiene ciertos reductos de conciencia y las patrañas y justificaciones son importantes para acallarla. Puedes hacer el hijoputa pero la gente solo podra hacerlo de continuo si se les convence de que lo que hacen esta bien, p.e. en defensa de la libertad. El cainismo y la sociopatia necesitan endulzantes para tapar el desagradable sabor a mierda.


« última modificación: Junio 16, 2019, 16:12:53 pm por alpha »
I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people

Mark Baum character"The Big Short"

Asdrúbal el Bello

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 86
  • -Recibidas: 2706
  • Mensajes: 314
  • Nivel: 42
  • Asdrúbal el Bello A veces destacaAsdrúbal el Bello A veces destacaAsdrúbal el Bello A veces destacaAsdrúbal el Bello A veces destaca
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1790 en: Junio 16, 2019, 17:42:49 pm »
Pues yo al capitalismopopularpisitófilo lo veo todavía con 'recorrido'.

Todo esto cada vez me suena más a la caída del Imperio Romano. Abandono de la producción industrial, gasto público en una moneda inflacionaria para mantener a la plebe contenta y retirada a la vida regalada de rentas.

Como Rajoy en Ibiza.

https://www.youtube.com/watch?v=lV7Mpx_-IKY

https://www.youtube.com/watch?v=63UpghSiYsg

Derby

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3892
  • -Recibidas: 13631
  • Mensajes: 1884
  • Nivel: 173
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1791 en: Junio 16, 2019, 19:13:53 pm »
La cosa está muy malita...

Citar
When Dead Companies Don’t Die

The policies created to pull the world out of recession are still in place, but now they are strangling the global economy.

To assume that central banks can hold the next recession at bay indefinitely represents a dangerous complacency. Corporate debt levels continue to rise; government debts and deficits continue to rise. If there is a sudden break in confidence, the damage will be that much greater and governments may find themselves too broke to stem it.

Until then, we are in a fat and slow world.

juancoco

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1475
  • -Recibidas: 4127
  • Mensajes: 411
  • Nivel: 159
  • juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1792 en: Junio 16, 2019, 20:04:33 pm »
Para empezar, lo que llaman Libertad aquellos que van de ¿cómo lo díría?... neolibertarios, que a la sazón son libertarios con el riñón bien cubierto (porque de toda la vida un libertario sin rentas es un anarquista), siempre ponen el foco en los Estados Unidos de América y a veces, Inglaterra. Directa o indirectamente. Seguramente mientras sintonizan TRECE para ver una película de vaqueros. Muchas veces desde sus despachos bien calefactados de la Universidad pública.

Bien, en EEUU no hay Libertad. Lo que hay es desprotección y rentismo con las necesidades básicas humanas, cosa que a mis cortas entendederas se asemeja inmensamente a un impuesto, impuesto privado, eso sí. No se puede hablar de Libertad cuando en la zona más productiva y tecnológica de ese país la gente está haciendo las necesidades en la calle. Por miles.

https://www.businessinsider.es/san-francisco-human-poop-problem-2019-4?r=US&IR=T

Por no mencionar que el Estado de EEUU es elefantiásico y su gasto público es increíblemente alto (como todos), si es a lo que vamos. El gasto público en salud de los EEUU es de casi el 40% del Gasto total, frente al 15% en España. El gasto público frente al PIB es del 35% vs el 41%. O sea, de libertarios, poco.

¿Pero por qué lo llaman Libertad cuando quieren decir "que lo mío no me lo toquen y que le den por culo a todo el mundo"? Es que no pasaría nada por decirlo; debido a que hay libertad, no sólo pueden decirlo claramente sino que se pueden montar partidos políticos para defenderlo, se está haciendo en toda Europa.

Pero que nos dejen ya de liar con tanta perorata para tan poca chicha.

No nos lían, intentan disimular.

Es increíble como en USA y Europa hablen tanto de libertad al mismo tiempo que permiten que el estado crezca hasta el 40 y 50% del PIB sin hacer absolutamente nada al respecto. Ambas situaciones parecen alimentadas por fantasías, la del lado USA por aquella del vaquero-macho libre en las inmensas praderas y la de Europa en la del Rey absolutista pero  "bueno".

Lo que no existe es atisbo de responsabilidad personal para consigo mismo y el entorno por ningún lado que les lleve a un intermedio entre la desprotección absoluta usana y la supuesta hiperprotección europea, ambos llevan a la tiranía.

Entonces ¿como quieren ser libres ?, si no son libre ni de su narcisismo.

Un saludo

Yupi_Punto

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 256
  • -Recibidas: 4946
  • Mensajes: 1198
  • Nivel: 63
  • Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.Yupi_Punto Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
« última modificación: Junio 16, 2019, 20:42:30 pm por Yupi_Punto »

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 48306
  • -Recibidas: 36099
  • Mensajes: 5160
  • Nivel: 648
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1794 en: Junio 16, 2019, 20:42:15 pm »
Relacionado con lo urbanistico.

Citar
¿Por qué Madrid es de derechas?
Estos días, desde muchos sectores de la izquierda y de la prensa madrileña se están buscando responsables de la derrota electoral, a la vez que se preguntan cómo es posible que pese a los casos de corrupción y el desgaste del PP, los votantes de centro derecha sigan siendo mayoría.


“¿Por qué suma la derecha en Madrid?”, preguntaba Pepa Bueno a Íñigo Errejón. Este hablaba de una cierta “antropología neoliberal” basada en las privatizaciones, la especulación y los impuestos bajos, que la derecha ha conseguido implantar como régimen en la Comunidad de Madrid. Esta idea no va desencaminada. Poco a poco y sin mucho ruido, la derecha ha conseguido completar con éxito uno de los mayores experimentos de ingeniería social de la historia de la España moderna. La población de Madrid y su área metropolitana es mayoritariamente de derechas porque durante más de dos décadas se ha planificado y construido un modelo social y económico que genera unas lógicas de comportamiento liberal-conservadoras.

Para crear una hegemonía de pensamiento individualista, la derecha ha utilizado cuatro herramientas fundamentales. Dos de ellas bien conocidas por los ciudadanos: la sanidad y la educación concertada y otras dos que casi siempre se mantienen en un segundo plano, el urbanismo y la política de vivienda. Uno de los principales fallos estratégicos de la izquierda, de sus políticos, asociaciones y prensa afín, ha sido centrar la mayor parte de su batalla cultural en criticar la educación concertada religiosa y segregada por sexos (cuyos usuarios generalmente no son sus votantes) y sobre todo las concesiones privadas de los nuevos y modernos hospitales, construidos por los gobiernos del PP en el área metropolitana.

Las asociaciones de vecinos, trabajadores y demás colectivos ven esos “escándalos” ante sus narices y ponen el grito en el cielo. Entonces la prensa se hace eco y los políticos de izquierda hacen declaraciones indignadísimos, y así vemos pasar las legislaturas, mientras la derecha se frota las manos. Porque la gran batalla no solo se libraba allí. Fuera del foco mediático, en la Comunidad de Madrid, sus casi siete millones de habitantes llevan años viendo con total naturalidad como con las leyes del PP se construían barrios y ciudades de poca densidad, mezclando zonas con bloques cerrados con piscina e hileras de chalets. Ciudades seguras, con mucha presencia policial y con modernos hospitales. Barrios con pocas tiendas y bares a pie de calle, con aceras limpias, parterres con flores y carriles bici. Zonas bien comunicadas, con estaciones de metro, intercambiadores, rotondas y circunvalaciones para que los coches lleguen rápidamente a los centros comerciales, universidades y colegios concertados.

En la Comunidad de Madrid casi siete millones de habitantes llevan años viendo con total naturalidad con las leyes del PP
En definitiva: la derecha ha construido un área metropolitana para una forma de vida burguesa, una suerte de sueño americano, al que casi cualquier madrileño independientemente de la clase social a la que se pertenezca podía acceder. Mientras a ojos de la izquierda se desmantelaba el estado de bienestar, al trabajador del extrarradio se le ganaba por la estética de vivir en ciudades limpias y dignas, y no en barrios obreros problemáticos. Lugares que fomentan el individualismo, donde es difícil conocer a los vecinos del barrio, y por tanto saber si se comparten los mismos problemas.

Tanto en los Planes Generales de los ayuntamientos, como en la Ley del Suelo de la comunidad, la izquierda lleva dos décadas a por uvas. Durante este tiempo no puso su maquinaria política y mediática para proponer otro modelo de ciudad alternativo. Ha perdido por incomparecencia. Porque nuevamente, en esos dos campos, el gran logro de la derecha fue conseguir que solo se hablase de los casos más vistosos: la venta de viviendas sociales a los fondos buitre, la excentricidad de Eurovegas, la Operación Chamartín y las operaciones Campamento y Mahou-Calderón (ambas con muchísima menos presencia)

Y ¿por qué la izquierda juega ya en campo contrario? Porque planificar cómo son nuestras ciudades y nuestras casas significa planificar cómo vamos a vivir, cuáles van a ser nuestras necesidades y prioridades, nuestros intereses del día a día y por lo tanto nuestra forma de pensar. ¿Vamos a necesitar coche porque no hay comercio de proximidad? ¿Vamos a bajar al jardín o a la piscina del edificio o tendremos que ir a una plaza o al polideportivo municipal?


En los años anteriores a la crisis, un concejal de Las Rozas explicaba lo siguiente respecto a la norma de construcción de edificios de viviendas con un máximo de 3 alturas, recogida en la Ley del Suelo durante el gobierno de Esperanza Aguirre: aquellas personas que viven en áticos con terraza y en bajos con jardín son potenciales votantes de derechas. Ante la creciente demanda, cuantas menos plantas tengan los edificios de viviendas, habrá que construir más edificios y por tanto habrá más proporción de gente viviendo en áticos y bajos. Este sistema implicó que la densidad de población fuese muy baja, haciendo poco rentable poner muchas tiendas a pie de calle para tan pocos vecinos. El comercio se concentró en centros comerciales --shopping malls-- que son los que pagaron las obras de urbanización.

La izquierda querría que no se vendiesen las viviendas protegidas para mantener un gran parque público de suelo y de viviendas
Incomprensiblemente han sido el PSOE, Podemos, Ecologistas en Acción y otras asociaciones vinculadas a la izquierda, quienes, en vez de denunciar que este modelo de urbanismo es un desastre medioambiental y elimina los tejidos comunitarios, durante buena parte de la última legislatura defendieron esa ley de tres alturas como herramienta para oponerse a operaciones puntuales muy vistosas como las torres del Calderón o de la Operación Chamartín. Utilizaban para ello algunos argumentos “de peso” como que los rascacielos son de derechas o que esas operaciones iban a gentrificar aún más los barrios del centro de Madrid. Siempre del centro de Madrid.

Pero fuera de la M-30 este modelo urbanístico no sólo no fue contestado con contundencia, sino que en buena medida se dio por hecho y se aceptó con total naturalidad. En Madrid capital, los ensanches de los 2000 y sus habitantes, el ahora llamado “cinturón naranja”, empiezan a ser objeto de estudio en los periódicos. Hablamos de Las Tablas, San Chinarro o Montecarmelo. A los que hay que añadir los que se siguen desarrollando en la periferia (Valdebebas, Ensanche de Vallecas, los Berrocales, Los Ahijones, etc.), en algunos casos del tamaño de capitales de provincia como Segovia, y en los que Ciudadanos ya es segunda fuerza. Este mismo fenómeno ha ocurrido en todos los ensanches construidos en las ciudades y pueblos de la región en los últimos veinte años. Algunos de ellos tan grandes como los de la capital. La otra cara de la derrota de la izquierda ha sido la política de vivienda.

La izquierda bohemia, sita en Malasaña y Lavapiés, ha dedicado casi todo su tiempo y energía a criticar los pisos turísticos (un problema que afecta principalmente al municipio de Madrid y concretamente al interior de la M30), y a proponer medidas contra la subida de los alquileres (recordemos que de alquiler vive solo en torno a un tercio de la población). Mientras tanto la derecha, a través de las empresas municipales de vivienda, cooperativas privadas y el IVIMA, llevaba décadas promoviendo viviendas protegidas en los nuevos barrios de la periferia. Viviendas que vendió o alquiló con opción a compra. Y esto es fundamental, pues es la diferencia entre crear una sociedad de inquilinos o de propietarios. La izquierda querría que no se vendiesen las viviendas protegidas para mantener un gran parque público de suelo y de viviendas en régimen de alquiler, para que funcionen como una herramienta política más del estado social, pero nuevamente ¿cuándo ha puesto su maquinaria en marcha para hacer pedagogía y ganar esa batalla?

La derecha tomó nota cuando en 1980 Margaret Thatcher le rompió el espinazo al partido laborista, privatizando las viviendas sociales y convirtiendo a sus 5 millones de inquilinos de clase trabajadora en propietarios de un piso en carísimas ciudades como Londres, lo que desplazó la mentalidad y los intereses de una parte de la base electoral del Labour hacia las lógicas neoliberales de la tercera vía. Y es que aquí también lo tienen complicado. En un país que la dictadura hizo “de propietarios”, ni PSOE ni Podemos han encontrado la forma de convencer a la ciudadanía de que ésto debería cambiar. Es muy difícil evitar que las políticas de vivienda pública y de alquiler sean vistas como medidas asistenciales. También lo es que la sociedad las prefiera a la situación actual, en la que las administraciones destinan recursos públicos a consolidar la clase media a través del acceso a la propiedad. En la región de Madrid, dos tercios de la vivienda protegida hecha en la etapa democrática han sido construidas por cooperativas o promotores inmobiliarios, es decir: por la iniciativa privada. La izquierda madrileña, sus partidos, radios, periódicos y televisiones se están enterando ahora de que perdieron la batalla por la hegemonía social hace más de veinte años, después de no haber puesto seriamente en cuestión la política de vivienda de la derecha y de comprarle su modelo urbanístico.

Tiene razón Íñigo Errejón cuando habla de “antropología neoliberal”. Durante casi treinta años la derecha ha creado un área metropolitana a su imagen y semejanza y ya son muchos cientos de miles los propietarios de clase media y trabajadora que, gracias al crédito, de forma individualista, a la norteamericana y muy a gusto. Un estilo de vida del que no escapan ni los que se erigen como líderes progresistas, que también disfrutan en barrios donde el espíritu comunitario se disuelve en un modelo social de urbanizaciones “con piscina y plaza de garaje”. Incluso cuando muchas de ellas, como en el caso del expropietario Ramón Espinar, son edificios de viviendas protegidas. Pero también los que viven en chalets con jardín, sea en Pozuelo, Galapagar u otras urbanizaciones del extrarradio, donde ya buena parte de sus habitantes van a comprar a centros comerciales, llevan a sus hijos a colegios concertados y van a trabajar al centro de Madrid en coche privado. Gente cuya forma de vida ya está muy alejada de la que en teoría defiende la izquierda.].

https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-06-09/por-que-madrid-es-de-derechas_2061214/

Interesante el planteamiento, aunque esté muy lejos tanto del punto de partida, como de sus conclusiones, y eso por no mencionar que a mi parecer, peca de un reduccionismo urbanístico-ambiental.

En cuanto a la conclusión, no creo que Madrid sea tanto de derechas, como bastante antiizquierdas (hablo a nivel global de la ciudad de Madrid, así como de la CAM; por supuesto, desagregando por barrios el análisis puede cambiar muy notablemente). En todo caso, el autor parece muy insatisfecho por el progreso material de la gente, lo cual parece bastante preocupante.

También hay que notar que sociológicamente Madrid es de aluvión -.para lo bueno y lo malo.- Por ello, al madrileño cosas como las movidas identitarias le producen una mezcla entre incompresión y hastío, y la capital y la CAM han avanzado muy notablemente en los últimos años tanto en PIB como en el nivel de riqueza mediano (no confundir con promedio), lo cual hace que de natural la gente sea más burguesa y conservadora (en lo sociológico en cambio Madrid es muy liberal; básicamente se nos da una higa lo que haga o deje de hacer el vecino).

Aunque los primeros que promovieron el urbanismo extendido diría que fueron sociatas, o que me corrijan...
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

alpha

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 51
  • -Recibidas: 4495
  • Mensajes: 646
  • Nivel: 108
  • alpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedraalpha Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1795 en: Junio 17, 2019, 08:06:45 am »
Relacionado con lo urbanistico.

Citar
¿Por qué Madrid es de derechas?
Estos días, desde muchos sectores de la izquierda y de la prensa madrileña se están buscando responsables de la derrota electoral, a la vez que se preguntan cómo es posible que pese a los casos de corrupción y el desgaste del PP, los votantes de centro derecha sigan siendo mayoría.


“¿Por qué suma la derecha en Madrid?”, preguntaba Pepa Bueno a Íñigo Errejón. Este hablaba de una cierta “antropología neoliberal” basada en las privatizaciones, la especulación y los impuestos bajos, que la derecha ha conseguido implantar como régimen en la Comunidad de Madrid. Esta idea no va desencaminada. Poco a poco y sin mucho ruido, la derecha ha conseguido completar con éxito uno de los mayores experimentos de ingeniería social de la historia de la España moderna. La población de Madrid y su área metropolitana es mayoritariamente de derechas porque durante más de dos décadas se ha planificado y construido un modelo social y económico que genera unas lógicas de comportamiento liberal-conservadoras.

Para crear una hegemonía de pensamiento individualista, la derecha ha utilizado cuatro herramientas fundamentales. Dos de ellas bien conocidas por los ciudadanos: la sanidad y la educación concertada y otras dos que casi siempre se mantienen en un segundo plano, el urbanismo y la política de vivienda. Uno de los principales fallos estratégicos de la izquierda, de sus políticos, asociaciones y prensa afín, ha sido centrar la mayor parte de su batalla cultural en criticar la educación concertada religiosa y segregada por sexos (cuyos usuarios generalmente no son sus votantes) y sobre todo las concesiones privadas de los nuevos y modernos hospitales, construidos por los gobiernos del PP en el área metropolitana.

Las asociaciones de vecinos, trabajadores y demás colectivos ven esos “escándalos” ante sus narices y ponen el grito en el cielo. Entonces la prensa se hace eco y los políticos de izquierda hacen declaraciones indignadísimos, y así vemos pasar las legislaturas, mientras la derecha se frota las manos. Porque la gran batalla no solo se libraba allí. Fuera del foco mediático, en la Comunidad de Madrid, sus casi siete millones de habitantes llevan años viendo con total naturalidad como con las leyes del PP se construían barrios y ciudades de poca densidad, mezclando zonas con bloques cerrados con piscina e hileras de chalets. Ciudades seguras, con mucha presencia policial y con modernos hospitales. Barrios con pocas tiendas y bares a pie de calle, con aceras limpias, parterres con flores y carriles bici. Zonas bien comunicadas, con estaciones de metro, intercambiadores, rotondas y circunvalaciones para que los coches lleguen rápidamente a los centros comerciales, universidades y colegios concertados.

En la Comunidad de Madrid casi siete millones de habitantes llevan años viendo con total naturalidad con las leyes del PP
En definitiva: la derecha ha construido un área metropolitana para una forma de vida burguesa, una suerte de sueño americano, al que casi cualquier madrileño independientemente de la clase social a la que se pertenezca podía acceder. Mientras a ojos de la izquierda se desmantelaba el estado de bienestar, al trabajador del extrarradio se le ganaba por la estética de vivir en ciudades limpias y dignas, y no en barrios obreros problemáticos. Lugares que fomentan el individualismo, donde es difícil conocer a los vecinos del barrio, y por tanto saber si se comparten los mismos problemas.

Tanto en los Planes Generales de los ayuntamientos, como en la Ley del Suelo de la comunidad, la izquierda lleva dos décadas a por uvas. Durante este tiempo no puso su maquinaria política y mediática para proponer otro modelo de ciudad alternativo. Ha perdido por incomparecencia. Porque nuevamente, en esos dos campos, el gran logro de la derecha fue conseguir que solo se hablase de los casos más vistosos: la venta de viviendas sociales a los fondos buitre, la excentricidad de Eurovegas, la Operación Chamartín y las operaciones Campamento y Mahou-Calderón (ambas con muchísima menos presencia)

Y ¿por qué la izquierda juega ya en campo contrario? Porque planificar cómo son nuestras ciudades y nuestras casas significa planificar cómo vamos a vivir, cuáles van a ser nuestras necesidades y prioridades, nuestros intereses del día a día y por lo tanto nuestra forma de pensar. ¿Vamos a necesitar coche porque no hay comercio de proximidad? ¿Vamos a bajar al jardín o a la piscina del edificio o tendremos que ir a una plaza o al polideportivo municipal?


En los años anteriores a la crisis, un concejal de Las Rozas explicaba lo siguiente respecto a la norma de construcción de edificios de viviendas con un máximo de 3 alturas, recogida en la Ley del Suelo durante el gobierno de Esperanza Aguirre: aquellas personas que viven en áticos con terraza y en bajos con jardín son potenciales votantes de derechas. Ante la creciente demanda, cuantas menos plantas tengan los edificios de viviendas, habrá que construir más edificios y por tanto habrá más proporción de gente viviendo en áticos y bajos. Este sistema implicó que la densidad de población fuese muy baja, haciendo poco rentable poner muchas tiendas a pie de calle para tan pocos vecinos. El comercio se concentró en centros comerciales --shopping malls-- que son los que pagaron las obras de urbanización.

La izquierda querría que no se vendiesen las viviendas protegidas para mantener un gran parque público de suelo y de viviendas
Incomprensiblemente han sido el PSOE, Podemos, Ecologistas en Acción y otras asociaciones vinculadas a la izquierda, quienes, en vez de denunciar que este modelo de urbanismo es un desastre medioambiental y elimina los tejidos comunitarios, durante buena parte de la última legislatura defendieron esa ley de tres alturas como herramienta para oponerse a operaciones puntuales muy vistosas como las torres del Calderón o de la Operación Chamartín. Utilizaban para ello algunos argumentos “de peso” como que los rascacielos son de derechas o que esas operaciones iban a gentrificar aún más los barrios del centro de Madrid. Siempre del centro de Madrid.

Pero fuera de la M-30 este modelo urbanístico no sólo no fue contestado con contundencia, sino que en buena medida se dio por hecho y se aceptó con total naturalidad. En Madrid capital, los ensanches de los 2000 y sus habitantes, el ahora llamado “cinturón naranja”, empiezan a ser objeto de estudio en los periódicos. Hablamos de Las Tablas, San Chinarro o Montecarmelo. A los que hay que añadir los que se siguen desarrollando en la periferia (Valdebebas, Ensanche de Vallecas, los Berrocales, Los Ahijones, etc.), en algunos casos del tamaño de capitales de provincia como Segovia, y en los que Ciudadanos ya es segunda fuerza. Este mismo fenómeno ha ocurrido en todos los ensanches construidos en las ciudades y pueblos de la región en los últimos veinte años. Algunos de ellos tan grandes como los de la capital. La otra cara de la derrota de la izquierda ha sido la política de vivienda.

La izquierda bohemia, sita en Malasaña y Lavapiés, ha dedicado casi todo su tiempo y energía a criticar los pisos turísticos (un problema que afecta principalmente al municipio de Madrid y concretamente al interior de la M30), y a proponer medidas contra la subida de los alquileres (recordemos que de alquiler vive solo en torno a un tercio de la población). Mientras tanto la derecha, a través de las empresas municipales de vivienda, cooperativas privadas y el IVIMA, llevaba décadas promoviendo viviendas protegidas en los nuevos barrios de la periferia. Viviendas que vendió o alquiló con opción a compra. Y esto es fundamental, pues es la diferencia entre crear una sociedad de inquilinos o de propietarios. La izquierda querría que no se vendiesen las viviendas protegidas para mantener un gran parque público de suelo y de viviendas en régimen de alquiler, para que funcionen como una herramienta política más del estado social, pero nuevamente ¿cuándo ha puesto su maquinaria en marcha para hacer pedagogía y ganar esa batalla?

La derecha tomó nota cuando en 1980 Margaret Thatcher le rompió el espinazo al partido laborista, privatizando las viviendas sociales y convirtiendo a sus 5 millones de inquilinos de clase trabajadora en propietarios de un piso en carísimas ciudades como Londres, lo que desplazó la mentalidad y los intereses de una parte de la base electoral del Labour hacia las lógicas neoliberales de la tercera vía. Y es que aquí también lo tienen complicado. En un país que la dictadura hizo “de propietarios”, ni PSOE ni Podemos han encontrado la forma de convencer a la ciudadanía de que ésto debería cambiar. Es muy difícil evitar que las políticas de vivienda pública y de alquiler sean vistas como medidas asistenciales. También lo es que la sociedad las prefiera a la situación actual, en la que las administraciones destinan recursos públicos a consolidar la clase media a través del acceso a la propiedad. En la región de Madrid, dos tercios de la vivienda protegida hecha en la etapa democrática han sido construidas por cooperativas o promotores inmobiliarios, es decir: por la iniciativa privada. La izquierda madrileña, sus partidos, radios, periódicos y televisiones se están enterando ahora de que perdieron la batalla por la hegemonía social hace más de veinte años, después de no haber puesto seriamente en cuestión la política de vivienda de la derecha y de comprarle su modelo urbanístico.

Tiene razón Íñigo Errejón cuando habla de “antropología neoliberal”. Durante casi treinta años la derecha ha creado un área metropolitana a su imagen y semejanza y ya son muchos cientos de miles los propietarios de clase media y trabajadora que, gracias al crédito, de forma individualista, a la norteamericana y muy a gusto. Un estilo de vida del que no escapan ni los que se erigen como líderes progresistas, que también disfrutan en barrios donde el espíritu comunitario se disuelve en un modelo social de urbanizaciones “con piscina y plaza de garaje”. Incluso cuando muchas de ellas, como en el caso del expropietario Ramón Espinar, son edificios de viviendas protegidas. Pero también los que viven en chalets con jardín, sea en Pozuelo, Galapagar u otras urbanizaciones del extrarradio, donde ya buena parte de sus habitantes van a comprar a centros comerciales, llevan a sus hijos a colegios concertados y van a trabajar al centro de Madrid en coche privado. Gente cuya forma de vida ya está muy alejada de la que en teoría defiende la izquierda.].

https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2019-06-09/por-que-madrid-es-de-derechas_2061214/

Interesante el planteamiento, aunque esté muy lejos tanto del punto de partida, como de sus conclusiones, y eso por no mencionar que a mi parecer, peca de un reduccionismo urbanístico-ambiental.

En cuanto a la conclusión, no creo que Madrid sea tanto de derechas, como bastante antiizquierdas (hablo a nivel global de la ciudad de Madrid, así como de la CAM; por supuesto, desagregando por barrios el análisis puede cambiar muy notablemente). En todo caso, el autor parece muy insatisfecho por el progreso material de la gente, lo cual parece bastante preocupante.

También hay que notar que sociológicamente Madrid es de aluvión -.para lo bueno y lo malo.- Por ello, al madrileño cosas como las movidas identitarias le producen una mezcla entre incompresión y hastío, y la capital y la CAM han avanzado muy notablemente en los últimos años tanto en PIB como en el nivel de riqueza mediano (no confundir con promedio), lo cual hace que de natural la gente sea más burguesa y conservadora (en lo sociológico en cambio Madrid es muy liberal; básicamente se nos da una higa lo que haga o deje de hacer el vecino).

Aunque los primeros que promovieron el urbanismo extendido diría que fueron sociatas, o que me corrijan...

A mi también me parece un articulo interesante, por diferentes motivos, también errado parcialmente.
Especialmente interesante para los que iban al timón de algo que en muchos aspectos ha sido algo increible (desde fuera pero con Madrid fresco en mi vida aún) y que no se ha sabido mantener.
Sobre por qué me parece increible lo voy a dejar, no quiero otro debate improductivo.
Los que iban al timón, ojala saquen conclusiones en vez de dispararse entre ellos. La próxima vez será más dificil, Carmena ya no estará, y esa señora era mucha señora.

Sobre qué  ha pasado en Madrid, y como veo yo Madrid, lo segundo desde la subjetividad más absoluta.
Madrid, por su propia naturaleza, si es un imán de trepas, si es fuertemente centralista (parece casi perogrullo) y muy afectada por lo de Cataluña, y al igual que pasa con el Real Madrid, comprende muy poco el rechazo que produce y lo absolutista que resulta fuera. Cuando viví allí vi a las claras como se consideraba que España era Madrid, y el resto, provincias, no digo nada de "eso que hablais por joder", referido al valenciano o al catalán, por ejemplo. Por lo demás Madrid es un centro de poder politico y empresarial y a los centros de poder viajan las personas que lo buscan (junto con otras muchas, lógicamente), y todo trepa que se precie dentro de una estructura del estado español, sabe donde está el bacalao.
Más allá de todas estas consideraciones de alto nivel, tiene muchas cosas positivas, huelga decirlo.

Me gustaria poder prescindir de los término "izquierda" y "derecha" pero por abreviar, serán los que use.

¿Qué ha pasado?

La derecha sufrió una abstención alta la vez anterior, y en esta ocasión, esto no ha pasado. Es más yo diría que el rancio aire fresco de Vox ha motivado a muchos, para los cuales el PP no era suficientemente facha. El tema catalán, omnipresente, ha ejercido el mismo efecto "derechizador" y movilizador. 50.000 votos más. Más otros 50.000 que no se han perdido porque ningun partido de derechas importante se ha quedado por debajo de umbrales.

El resumen es:
Derecha +50k no desperdiciados (a diferencia de 2015) +50k ganancia neta =100k.
Izquierda -50k desperdiciados (aunque en 2015 también los desperdició) -50k pérdida neta=-100K

La izquierda ha conseguido 50.000 votos menos que la vez anterior, más o menos. Pero desde las elecciones anteriores se deduce que debería haber crecido, por el efecto "alcalde". Y como un Atletico de Madrid (pobrecicos) jugando una final de champions con el Real, no podía permitirse fallos. Y los ha tenido.

.-Los numeros, que no he comprobado, hablan de un descenso de participación en los barrios al sur del Manzanares, el Madrid más pobre. Que revisen por qué ahí puedan haber considerado que esto era una alcaldía de los guapos de la "almendra central". La presencia en esos barrios del nuevo ayuntamiento, no se ha hecho sentir lo suficiente. Ahí estaban muchos de los votos que podían haber girado las tornas.

.-El efecto desmovilizador de las "peleitas". Resulta patético que uno de los concejales más válidos y la alcaldesa no consigan mantener la colaboración. y aún más que lo lleven hasta la batalla electoral. Y que el resto se apunten a la fiesta, Errejones, Pablos Iglesias, etc..

.-Incluso si el primer punto no hubiese sucedido, y la derecha no hubiese tenido el doping de Vox y de CAT, han habido un 2.63% de votos de Mas Madrid y un 0.5% del PACMA que se han ido a la basura. 50.000 votos. Ese hubiese sido el ultimo escollo a superar si todo lo demas hubiese salido bien.

Incluso sumando esos 50.000 votos, hubiesen quedado otros 50.000 votos por detrás de la derecha. En las elecciones han quedado 100.000 por detrás.

iz   778.647 (sumando MpM y PACMA)
dch   830.577



VOTOS POR PARTIDOS EN MADRID
PARTIDO                CONCEJALES   VOTOS   %
MÁS MADRID        19                   503.990   30,94 %
PP                        15                   394.708   24,23 %
Cs                        11                   311.617   19,13 %
PSOE                 8                   223.582   13,72 %
VOX                         4                   124.252   7,63 %
IU-MpM                 0                   42.855   2,63 %
PACMA                 0                   8.220   0,5 %

Resultados 2015 (sumando los que se quedaron fuera) son casi simétricos con los de 2019. En 2015 derecha e izquierda "tiraron" 50.000 votos a la basura cada una. En 2019 esto en la derecha no ha pasado

iz   811.251   
dch   789.017   

PARTIDO   CONCEJALES   VOTOS   %
PP                        21   563.292   34,55 %
AhoraMadrid       20   519.21   31,85 %
PSOE                9           249.152   15,28 %
C's                        7           186.059   11,41 %
UPyD                0           29.823   1,83 %
IU                      0           27.869   1,71 %
VOX                         0   9.843   0,6 %
PACMA                 0   9.601   0,59 %
LV-GV                 0   5.419   0,33 %
   iz   811.251   
   dch   789.017   

I have a feeling, in a few years people are going to be doing what they always do when the economy tanks. They will be blaming immigrants and poor people

Mark Baum character"The Big Short"

Derby

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3892
  • -Recibidas: 13631
  • Mensajes: 1884
  • Nivel: 173
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1796 en: Junio 17, 2019, 09:06:58 am »
https://www.elmundo.es/economia/2019/06/16/5d0513c5fdddffbd828b468d.html

Citar
Récord de acreedores en el exterior: el BCE y fondos extranjeros controlan el 70% de la deuda española

cucerulo

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 226
  • -Recibidas: 879
  • Mensajes: 97
  • Nivel: 10
  • cucerulo Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1797 en: Junio 17, 2019, 09:44:59 am »
¿Se han acabado lo de las compras de pisos ultracaros en el centro de Madrid? ¿Los venezolanos ya no compran y no han llegado los extraterrestres a tomar el relevo?

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-06-17/casas-de-lujo-grovenor-duque-de-westminster_2069488/

El duque de Westminster patina otra vez en Madrid: 6 pisos de lujo y 110 plazas de garaje

La familia británica de los Grosvenor vuelve a atragantarse con algunas de sus inversiones inmobiliarias en España. Si a principios de 2013, cuando el mercado inmobiliario español aún no había tocado fondo, Gerald Grosvenor, VI duque de Westminster, decidía reconducir sus inversiones en nuestro país y se veía obligado a vender algunos activos a precios de derribo después de haber invertido en el pico de la burbuja, seis años después, su hijo, Hugh Grosvenor (28 años), el séptimo de la dinastía tras la muerte repentina de su padre en 2016, ha vuelto a patinar con otra inversión en Madrid.

En esta ocasión, su error de cálculo se llama Jorge Juan 53, en pleno barrio de Salamanca, una de las múltiples promociones de lujo que en los tres últimos años han proliferado por la capital, pero cuya venta, según diferentes fuentes consultadas por El Confidencial, no ha ido según lo previsto. De sus seis viviendas, hay dos unidades vendidas y 15 plazas de aparcamiento de un total de 110 a escasos meses de la finalización de la obra.
« última modificación: Junio 17, 2019, 09:48:08 am por cucerulo »

gentid

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 78
  • -Recibidas: 186
  • Mensajes: 63
  • Nivel: 3
  • gentid Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1798 en: Junio 17, 2019, 10:09:43 am »
Parece que a los alemanes les a gustado la idea del banco malo para quitar mierda al Deutsche Bank y encasquetársela a los ciudadanos. Como España con el SAREB. Aunque 50.000 millones no me parece tanto.

https://elpais.com/economia/2019/06/17/actualidad/1560754538_959611.html

Citar
Deutsche Bank estudia crear un banco malo con 50.000 millones en activos

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 48306
  • -Recibidas: 36099
  • Mensajes: 5160
  • Nivel: 648
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1799 en: Junio 17, 2019, 10:11:38 am »
El crecimiento relativo del PIB en la "España vaciada" (no me gusta ésa expresión, por cierto; yo preferiría "España despoblada" o "España envejecida"), oculta un grave problema de envejecimiento:

Citar
El espejismo del norte de España: las pensiones ocultan una crisis de crecimiento
Galicia, Extremadura y Castilla y León lideran el crecimiento del PIB per cápita desde el estallido de la crisis, una noticia muy positiva que maquilla una situación peligrosa

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-06-15/dulce-agonia-norte-pensiones-ocultan-profunda-crisis_2072419/
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Tags: la ley de Say 
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal