www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.
Estuve leyendo a PPCC o "ir-" antes de 2007, cuando escribía comentarios en Idealista, pero no le he seguido desde hace muchos años. Casualmente le he vuelto a leer hace un par de meses, y tras los últimos mensajes alertando de la que se nos viene encima, debo decir que estoy no sólo cariacontecido sino incluso ojiplático, me explico:Con los disparates inmobiliarios y económicos que estamos viviendo durante 10 años, con los "Quantitative Easing" inyectando billones ("trillions") de dólares-euros-yenes-libras en la economía y aplicando tipos de interés bajísimos o negativos por parte de los bancos centrales del mundo, sin recuperación económica ninguna, aumentando la deuda masivamente, sin ni siquiera conseguir aumentos de inflación (qué malita debe estar la cosa), sosteniendo e incluso inflando artificialmente el tinglado, "kicking the can" (o "patadón p'alante" como según veo se dice en español nativo), y cuando ya aburridos parecía que podríamos seguir así durante muchos años, de repente aparece PPCC y predice que la cosa va a cambiar inminentemente. ¿Cómo es posible que PPCC, aportando una visión novedosa y global de lo que se cuece en el ya mencionado "tinglado", pronostique un giro dramático del "statu quo" vigente, explicándonos amablemente las razones, y además permitiéndose el lujo de dar plazos concretos de unas semanas o incluso días?Así pues, como decía, ojiplático me hallo comprobando que por ahora todo se desarrolla como predice PPCC, con bastante precisión.Respecto a la caída de las bolsas norteamericanas que predice PPCC, me ha llamado la atención que Martin Armstrong ayer (después de haberlo predicho PPCC) publicase un artículo en su blog donde expresa la alta probabilidad de un pánico financiero en mayo-2019: . https://www.armstrongeconomics.com/international-news/emerging-markets/the-financial-panic-of-2019/ Lo chocante es que Martin Armstrong viene diciendo desde hace muchos años con éxito, que todavía no habrá un "crash" en las bolsas americanas, frente a todos los demás gurús que han estado prediciendo un "crash" cada año durante los últimos cinco años, sin éxito. En este artículo de Armstrong describiendo ahora un pánico financiero en esas fechas, aclara que no va a implicar una recesión en EEUU, y que posiblemente afecte más a los mercados emergentes (como Turquía) y los bancos europeos (entre ellos los españoles, mencionados explícitamente).(Martin Armstrong estudia y sigue los ciclos económicos-climáticos-bélicos-etc. que según él rigen todas las actividades sociales y planetarias, y son ciclos basados en el número pi, con lo cual puede calcular acontecimientos y tendencias mediante su computadora, una extensa base de datos históricos y su software, que examina globalmente los movimientos de los mercados mundiales en busca de patrones, arrojando predicciones por sí solo, independientemente de cualquier opinión personal o juicio de valor de ninguna persona, los cuales debido a la limitación de la mente humana, inevitablemente son sesgados y parciales).Debo aclarar que no soy fan incondicional de Martin Armstrong aunque me parece muy interesante, y muchas veces seguramente por mi ignorancia, no sé si dice una cosa o la contraria, si bien hay que admitir que su conocimiento en diferentes áreas es enciclopédico, y según dicen su tasa de pronósticos correctos desde hace décadas es espectacular, acertando exactamente incluso la fecha en que se va a producir un gran movimiento, habiéndolo predicho con mucha antelación, por ejemplo el día del crash de 1987 (yo sólo le sigo desde hace poco tiempo, y no he tenido ocasión de comprobarlo). En cualquier caso, aunque ambos indican que en abril-mayo pueden pasar cositas desagradables, en mi imaginación se escenifica un gran duelo, o como diría la ex-menestra "una conjunción planetaria" : "PPCC versus Martin Armstrong", superior al "Mohamed Ali versus Foreman", e incluso superior al "Alien versus Predator".Ánimo PPCC, estamos contigo, independientemente de lo que pase con las bolsas americanas.Gracias
aclara que no va a implicar una recesión en EEUU, y que posiblemente afecte más a los mercados emergentes (como Turquía) y los bancos europeos (entre ellos los españoles, mencionados explícitamente)
No te preocupes, que al centro no iré, ni en coche ni en transporte público, salvo caso de extrema necesidad. De hecho, ya llevo haciendo eso desde hace años. Apenas me vale para oferta cultural, la cual se encuentra en su mayoría (o al menos la que me interesa a mí) fuera de ésa almendra central. Para ocio, no la quiero ni jarto de vino.Quedaos vuestro centro.
Trump vs. Powell: How Independent Really is the Fed?All the talk about global trade war pales in comparison to this great contradiction in monetary-fiscal policy now looming on the near horizon.
Cita de: wanderer en Marzo 29, 2019, 18:06:43 pmNo te preocupes, que al centro no iré, ni en coche ni en transporte público, salvo caso de extrema necesidad. De hecho, ya llevo haciendo eso desde hace años. Apenas me vale para oferta cultural, la cual se encuentra en su mayoría (o al menos la que me interesa a mí) fuera de ésa almendra central. Para ocio, no la quiero ni jarto de vino.Quedaos vuestro centro.Hombre, después de lo que he escrito en este foro, esperaba haber dejado claro que no pretendo molestar, ni 'apropiarme' del centro urbano en que resido, ni de nada en general. Me sorprende por venir de Wanderer, que tal vez se siente aludido, y no es el caso, porque no creo que busque echar humo solo por fastidiar.Es cierto que he hecho algunos comentarios digamos con poco tacto. Pero si se me da ocasión, suelo responder con razones, y trato de buscar coherencia con el hilo principal de este foro 'PP.CC.'.Si no se acepta como principio razonable la conveniencia general de restringir la circulación de vehículos contaminantes por el centro urbano, con independencia del interés particular de cada uno, y de donde vive, y del coche que usa personalmente, entonces, no veo posible debatirlo con la mínima frialdad, y menos aún, tantear la relación entre el Capitalismo Popular Inmobiliario y las protestas en Francia por la subida del impuesto al gasóleo.Pero esa relación, haberla, hayla. (Aunque sea 'intangible').Saludos y buen finde.
White House calls for Fed to reverse U.S. rate hikesU.S. President Donald Trump said on Friday that the Federal Reserve made a mistake by raising interest rates and blamed the central bank for hurting the U.S. economy and stock market. “Had the Fed not mistakenly raised interest rates, especially since there is very little inflation, and had they not done the ridiculously timed quantitative tightening, the 3.0 percent GDP, & Stock Market, would have both been much higher & World Markets would be in a better place!,” Trump tweeted.
US becoming ‘lone ranger’ containing ChinaThe world is increasingly defying the US on “containing” China because doing so harms national interests. As the 19th-century British diplomat Henry Temple observed, nations have no permanent friends or foes, only national interests. What’s more, US pressure and threats are based on “fake news” and fear-mongering.The US should respect other countries’ interests and rights, otherwise it could become the world’s “lone ranger.”
Las ocurrencias económicas de Podemos: renta mínima, menos horas de trabajo y más impuestos
Por cada vivienda nueva terminada se generan cinco puestos de trabajo
El precio del alquiler se calienta: roza máximos en once capitales españolas
ECB's hawkish Knot makes dovish sounds on rates long-term“I see the news programme, TLTRO III, as a bridge ... to ease the transition to market financing,” he said. “The new programme’s conditions will be less advantageous than before... We should avoid us needing to discuss a TLRO IV or V in a few years’ time.”
Pedazo de síntesis del Maestro.Me llevará algún tiempo digerir las interpretaciones históricas que nos regala.Pero no podemos perder tiempo que empieza el fin de fiesta.RebajónA peloAseguradoras y planes de pensiones ?Cambio estructuralGracias a todos por construir este foro
Factbox: Brexit multiple choice again - How will UK parliament's indicative votes work?Lawmakers have put forward nine proposals for Monday, most of which are the same or similar to last week’s, and Bercow will announce mid-afternoon which will be has chosen to be voted on. (...) The debate is due to end at 1900 GMT and lawmakers will then be given 30 minutes to record their votes. The Speaker will announce the results once they have been counted. Last week this took just over two hours. (...) The votes are not binding on the government, but Justice minister David Gauke said on Sunday that it would have to “consider very carefully the will of parliament.”