* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por Derby
[Ayer a las 21:08:02]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 12:50:20]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por Cogito
[Ayer a las 11:24:15]


Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Ayer a las 10:18:04]


El hilo de China por saturno
[Agosto 14, 2019, 13:27:18 pm]


Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019  (Leído 88336 veces)

2 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4188
  • -Recibidas: 14568
  • Mensajes: 2053
  • Nivel: 184
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #480 en: Julio 16, 2019, 18:50:01 pm »
https://www.bnnbloomberg.ca/central-bankers-are-sick-of-rescuing-the-world-economy-alone-1.1287568#_gus&_gucid=&_gup=twitter&_gsc=AGjRvrj

Citar
Central bankers are sick of rescuing the world economy alone

Amid slowing global growth, the Federal Reserve, European Central Bank and perhaps even the Bank of Japan are all set to ease monetary policy in coming months. But with less room to act than in the past, their leaders are telling politicians they will need to assist if a downturn takes hold.



"We would expect to see fiscal policy being the new monetary policy going forward,” said Andrew Bosomworth, a portfolio manager at Pacific Investment Management Co.

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4188
  • -Recibidas: 14568
  • Mensajes: 2053
  • Nivel: 184
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #481 en: Julio 16, 2019, 19:47:31 pm »

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4188
  • -Recibidas: 14568
  • Mensajes: 2053
  • Nivel: 184
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #482 en: Julio 16, 2019, 20:08:14 pm »
https://listwithclever.com/real-estate-blog/home-price-v-income-historical-study/

Citar
A Timeline of Affordability: How Have Home Prices and Household Incomes Changed Since 1960?

To understand how expensive the American Dream has become — and whether it is still achievable today — we gathered Census data from 1960 to 2017 on home prices, rents, and household income. After adjusting for inflation over time, the future of the American Dream seems rather gloomy: Median home prices increased 121% nationwide since 1960, but median household income only increased 29%.

Home buyers aren’t the only ones struggling. Median gross rent increased by 72% since the 1960s, more than twice the growth seen by adjusted incomes, making renting costlier than ever and saving for a future home difficult.

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4188
  • -Recibidas: 14568
  • Mensajes: 2053
  • Nivel: 184
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #483 en: Julio 16, 2019, 20:21:28 pm »
https://www.theguardian.com/politics/2019/jul/16/eu-reject-outright-boris-johnson-jeremy-hunt-backstop

Citar
EU expected to reject outright Johnson and Hunt's backstop plan

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 52781
  • -Recibidas: 20553
  • Mensajes: 5834
  • Nivel: 696
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #484 en: Julio 16, 2019, 20:50:03 pm »
No, querido jenofonte.
No lo explica.
Lo da como hecho en un entorno determinado, pero no explica porqué o cómo eso ocurre.
Y yo deseo saberlo porque no lo entiendo.

Sólo soy capaz de intuirlo según la teoría de un gran forero que ya no nos acompaña mucho, en la que me decía que los activos se han convertido en bufers de exceso de liquidez.
Me pareció muy interesante, pero un bufer por definición es un circuito de expansión. No puede estar siempre lleno.
Incluso las levitaciones son temporales.

Necesito más aclaración.

Sds.

Edito para añadir que tengo la extraña intuición de que las AMs se han rendido ante las AFs. Ojalá sea la maravillosa estrategia explicada por bendita, porque si no...


¿Quieres una explicación a la inflación de activos?.

Yo tampoco tengo clara la razón última.
Veo la inflación como el colacao en la leche. Al remover con la cuchara, el colacao no se distribuye homogeneamente. Se producen grumos. Supongo que hay docenas de razones por las que unas cosas inflacionan, otras inflacionan más, otras inflacionan menos y otras deflacionan.

Actualmente parece que todo el colacao, o al menos gran parte de él se ha ido agrupando en torno a determinados activos. Por ejemplo en acciones de la bolsa usana. Aunque habría que mirar con más detalle e igual veíamos que no toda la bolsa ha subido y el grumo que vemos no es más que un montón de pequeños grumos juntos vistos desde lejos.
Por otro lado, el Ibex está a niveles de 2006 o 2009 (antes y después del catacrok).
Los pisitos han subido pero no han recuperado todo lo perdido y se diría que los grumos se concentran en zonas y zonas.
La deuda pública sube de precio porque baja su rentabilidad. Ya lo ha dicho Jeno. En el mercado secundario si la expectativa es de tipos bajos, la deuda antigua que da rendimientos mayores es preferida y sube de precio, lo que marca a su vez el precio de la deuda nueva para ser competitiva.

Si la expectativa es de tipos bajos y poco rendimiento de la pasta o la deuda, es posible que la gente que mueve ingentes cantidades de dinero busque activos alternativos al dinero líquido o la deuda pública (bolsa, inmuebles) y haga que estos suban de precios.


Otra posible razón es que el dinero nuevo que se emite no está llegando a "la calle" para aumentar el consumo y tirar del precio de los bienes (sabiendo además que tenemos un iceberg deflacionario de fondo). Si el dinero nuevo va a la banca comercial que se dedica a financiar con él grandes operaciones inmo en la que un fondo compra a un banco o a otro fondo y a su vez ese fondo pone el dinero en otro fondo o en un conjunto de activos...
Es como si hubiese dos economías disociadas.
Si la teoría de las dos economías disociadas es cierta, lo que ocurre es que transitoriamente, el dinero que haya en una de ellas como que no importa en la otra. Son como dos zonas monetarias autárquicas.
Evidentemente, en el largo plazo no es sostenible.

Es la única explicación que le encuentro y posiblemente sea falsa. Si funcionase el blockchain, sabríamos (o alguien sabría) lo que le pasa a cada nuevo euro (o dolar) puesto en circulación.


Yo estoy de acuerdo con ese análisis. Corresponde con ingenieria hidráulica monetaria (la que trata de liquidez , ¿no?, tampoco vamos a reinventar las acequias, las usamos y punto. (Por cierto, una vez vi en un vídeo de esos de trolls que la hidráulica de aqueductos romanos es un enigma. ¿Es cierto que nadie entiende su ingeniería y por eso dejamos de tener agua corriente en la Edad media sXI hasta mucho después?)


Citar
author=RGCIM
Así pues, o alguien me explica una nueva teoría según la cual, el circuito de expansión se asimila como parte integrante del sistema y se habilita otro búfer, o tarde o temprano revienta.


La imagen que usas del un búfer no funcionaría así, aún no hemos aprendido a controlar los flujos de esa manera. En realidad, en Economía no controlamos ningún flujo (suponiendo que sea posible, ni en Capitalismo ni Socialismo). Por eso no es válida la imagen.

El otro día hice una performance metafórica PPCCiana contra el  leyOfertaDemandismo  en Bullimmon(en v/FR). Me salió una imagen convincente, parece. Pensé sintetizarla para el maestro,  pero voy retrasado en todo

La imagen no es exactamente la de un "circuito" de expansion, aún no hay  cañerías y estanques compartimentados. Al menos todavía no, o no me he enterado pero la reformas contables (y de prohibición de ciertos créditos) entiendo que apuntan a eso.

La imagen actual de la economía neoliberal es la de  una BAÑERA, con un grifo (producción) y un  desagüe (gasto).  Eso es la economía, a nivel de un Estado, o puede ser mayor (EEUU UE, China) cuando son varios Estados imbricados.

Si el flujo Producción es mayor que el flujo Gasto, se va llenando la bañera. Normal. Inflación.
Si el flujo Gasto es mayor que el flujo Produccion, se vacía. Deflación.

Los PPCC tienen razón con el rentismo, con soporte inmobiliario. Pero no se visualiza como un circuito de liquidez que seca la economía.

Es un proceso de CONGELACIÓN. En medio de la bañera, el rentismo ¡va formando HIELO! Es normal en el tramo conmutativo del Estado de bienestar. Es análogo al proceso de capitalización para invertir en economía productiva.
Pero si se sobrepasa el tramo conmutativo, se generea más HIELO y paradójicamente, ese HIELO resta liquidez. Y lo peor, sin que sepamos reducir el flujo de desagüe del Gasto. Por lo que la única solucion cuando el Hielo amenaza con dejarnos sin liquidez es abrir el grifo de Renta como sea -- con produccion o con deuda o directamente con masa monetaria

===

Así el PopularCapitalismo / Estado de bienestar ha creado dispositivos de refrigeración, que se traducen en la congelación de las rentas de producción en Pisitos, Pensiones  Cartillitas.... que congelan la liquidez.  Cuando digo que los precios de los Pisitos son precios "fiscales" es exactamente esa la idea.

Así pues, parte del flujo de Produccion queda congelado.
Todo bien, parece, pero  el desague sigue abierto. 
De forma que aunque tengas una Economia que Produce más que lo que desagua, la formación de HIELO va restando liquidez

Tienes entonces un Iceberg de HIELO en medio de una bañera, que desagüa como loca, y aunque tu Producción sea inmensa, un día descubres que estás "incomprensiblemente" en deflación.

¿Cómo es posible que nadier lo viera?

¡CLONC! se oye cuando el Iceberg golpea contra las paredes de la bañera, falta de liquidez.
El susto es tremendo, las paredes no van a aguantar semejantes choques! ¡CLONC!

¿Qué hacen las autoridades? Abren más el grifo :
¡CLONC!  -- 2001,  Sale Bernanke, vamos a las  Reaganomics V.II : TURBO DEUDAAAH (con inmuebles, tuitions, y con lo que sea, que es toda la DEUDA garantizada por el Estado; Freddy Mae y el otro Mac, en Europa/España con defiscalización )

¡CLONC!  -- 2007,  Los Hermanos Lehman,
La autoridades se ponen rápido a abrir el grifo a tope : QE I, 2, 3, IV.

Nada no funciona.

¡CLONC!  -  Esto va en serio, !corremos peligrol.  Bajan entonces los tipos de interés para ver si así se derrite el Iceberg. Nada, tampoco  fuciona!
Es peor:  una parte de los mismos membrillos se dedica a !congelar renta!
La diferencia con 2001 es que la congelación se hace con la liquidez disponible después de la estafa anterior, antes que con deuda nueva. Y porque los Estados siguen sin quitar la defiscalización para la compra. Los Estados además no tienen otra garantía de renta que esa misma que congelan. Y como no pueden cerrar el desagüe del consumo, pues hacen lo que saben : congelar recetars fiscales para anticipar el futuro (pensiones, demografía).

Aunque reduzcan sus costes de funcionamiento, no pueden cerrar el desagüe que es simplemente nuestro nivel de consumo brutal en paises desarrollados.

===

Estamos en el fin de la Era del Gran Iceberg PopularCapitalista (el sucesor del anterior  "Modelo" Capitalista (el que puso a punto el-EstadoDelBienestar). Ese modelo anterior quizás  ya murió con la crisis del petróleo y Bretton Woods, y desde entonces vivimos en Disney World, con el Capital en forma de royalties garantizados por la USSForce que a medida que llegan a madurez se van prolongando y así van pasando de 15 años a principios del XX  a 75 años la última vez que MickeyMouse iba a convertirse en patrimonio de la humanidad. Es como convertir un bono del Tesoro en deuda perpétua, ¿no?)

¿Qué hacer? Hay que conseguir 1/ mantener la liquidez suficiente para que el hielo siga flotando 2/ a ser posible, derretirlo para sí poder cerrar el grifo y dejarlo al nivel de equilibrio con el flujo que desagua el GASTO

La AAMonetarias sólo controlan el grifo de liquidez, y la regulación bancaria (en parte)

La solución está en manos de las AAPolíticas.

Son ellas las que tienen que sacar (el trasto)  calentador  para fundir hielo (impuesto) pero sobre todo, cuando el hielo se forma sobre una base inmobiliaria, deben eliminar los factores fiscales y regulatorios que favorecen la congelación de la Renta de Producción. En ese caso, la solución son soluciones habitacionales en alquiler social o estratificado por niveles rentas (=Vivienda como servicio, en definitiva)

En particular, en una bañera, lo que se pueden imaginar son "estanques de hielo" como una cuadrícula para hacer cubitos: en determinado cuadro autorizas tanto de inmuebles y cuando lo llenas, se cierra, lo mismo para cubitos de cualquier Deuda. Asimismo, las acciones habrá que separarlas, para en un caso derretir cubitos (SOCIMIS) y en otro cuadro dejar las Empresas que congelen liquidez en acciones para autofinanciarse (como lo explica Xenofonte). Hablamos a menudos de que precios de ciertas acciones son como "cubitos" de las propias empresas (obligaciones a interés negativo, o recompra de acciones).

Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda

Y en breve yo sí creo que el !CLONC! va a ser de cuidado, aunque no sé hasta que punto-

Pero como esta vez se raje la bañera, como se rompa el Modelo y no sepamos cambiarlo por otro, consideren que será como volver a vivir la época de las invasiones bárbaras, la Caida del Imperio, y su posterior partición en dos imperios. Una mitad, la del desague, en Occidente, y la otra, la de la Producción, en Oriente. En medio, tendremos una mezcla de Imperio Otomano  Eso sí, con un euro fortísimo y un Iceberg (de euros) reducido a trozos, pero sucio, repugnante, como una inmensa favela donde hará un frío de muerte (que es lo que describe Stiglitz en su paper del otro día)





« última modificación: Julio 16, 2019, 22:13:55 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4188
  • -Recibidas: 14568
  • Mensajes: 2053
  • Nivel: 184
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #485 en: Julio 16, 2019, 20:54:29 pm »
https://www.telegraph.co.uk/politics/2019/07/16/new-european-commission-president-open-brexit-extension-no-renegotiation/

Citar
New EU Commission president sets up clash with Boris Johnson as she warns Brexit deal is non-negotiable

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 12590
  • -Recibidas: 15535
  • Mensajes: 1335
  • Nivel: 439
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #486 en: Julio 16, 2019, 21:07:31 pm »


Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda


Un saludo

No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.

Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.

La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!

Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir.  :facepalm:

R.G.C.I.M.

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 23270
  • -Recibidas: 23573
  • Mensajes: 2980
  • Nivel: 514
  • R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.
  • excutite pulverem de pedibus vestris
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #487 en: Julio 16, 2019, 21:31:36 pm »
Efectivamente.
Muy buenametáfora.
Pero hasta en ella nos damos con los límites del sistema. Y todos nos tememos que los están tentando.
Como muy bien dice marv, puede permanecer en equilibrio dinámico siempre que el hielo no se forme más rápido que agua entra, o bien que el hielo no exceda el volumen de la bañera.

A mí me ha venido la misma al leerle pero con esponjas. Pero tanto las esponjas como el hielo siguen teniendo un límite.
Amén de que llegado un punto, el volumen del hielo afecta al volumen y velocidad de movimiento de la fase líquida.

Mucho CLONC CLONC se oye ya...

Así pues, la clave es la capacidad de la bañera, además del grifo y desagüe.
Si permitimos cada vez mayor cantidad de volumen sea ocupado por hielo, el sistema no tendrá suficiente líquida para funcionar.
Hay que fundir el hielo.
Estamos de acuerdo, no?

Entonces hay que discernir qué volumen de hielo es soportable por el sistema, y qué método y cuánta energía necesitará ese deshielo.

Creen Vds que AF o AM tienen algún escenario?  Yo empiezo a dudarlo.
No me sirve que me digan que el volumen de hielo es ilimitado porque a mayor volumen de hielo, más rápida la congelación de la restante líquida y mayor diferencia de caudales con el grifo (que tiene límite a pesar de aumentos de productividad -a no ser que sepan que existe algo disruptivo-), y con el desagüe (que a su vez afecta a la capacidad del grifo por consumo de la producción).

No way out. Alguien tiene que morir, a pesar de que esté prohibido.
Cuántos? quienes? cuándo? cómo?


Interesante debate.
Gracias.

Sds.
excutite pulverem de pedibus vestris in testimonium supra illos

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 12590
  • -Recibidas: 15535
  • Mensajes: 1335
  • Nivel: 439
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #488 en: Julio 16, 2019, 21:56:00 pm »
Para mí la única variable que cuenta es el timming, porque con metáfora o sin ella, todo tiene un final y esto también lo tendrá. La cuestión es si podría encontrarse un nivel paramétrico tal que en realidad, mutara sucesivamente sin acabarse.

Para que se mantenga el equilibrio debería mantenerse constante la cantidad de hielo o esponjas -o ambas, si unas representan los pisitos y otro la bolsa. Pero podrían intercambiarse los papeles, como de hecho simpre se ha sospechado que ocurre. Y podrían ocurrir vaivenes, como de hecho ocurren. Pero sin cambio sustancial y sin ruptura.

Lo que se estaría planteando es la posibilidad de que no haya un reset como tal, y que nunca veamos lo que pensamos que tendríamos que estar viendo ya, en el transcurso de nuestra limitada vida. Un gris perpetuo donde nunca llegan a ser baratos, nunca llegamos a estar del todo bien, pero tampoco lleguemos a estar mal del todo. Una mala salud de hierro.

En realidad, Japón.

torre01

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1962
  • -Recibidas: 951
  • Mensajes: 190
  • Nivel: 12
  • torre01 Sin influencia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #489 en: Julio 16, 2019, 23:01:07 pm »
Al hilo del CO2 y la "antropogenia climática", no he visto comentado este estudio por aquí: https://www.sciencedaily.com/releases/2019/07/190703121407.htm
Citar
Winter monsoons became stronger during geomagnetic reversal
Citar
New evidence suggests that high-energy particles from space known as galactic cosmic rays affect the Earth's climate by increasing cloud cover, causing an "umbrella effect."

Todo un atrevimiento contra el Zeitgeist mercadotécnico climático actual, sugerir que el calentamiento no es de origen exclusivamente antropogénico y ligado al CO2.

Documental de la BBC de hace una década aproximadamente, Oscurecimiento Global https://www.dailymotion.com/video/xp3p67

Este documental lo han laminado porque es muy difícil de encontrar con los cientos de videos que contienen en su titulo estas dos palabras.

El documental arranca al analizar el cierre del tráfico aéreo en USA a raíz de los atentados del 11S.

farenheit_991

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 73
  • -Recibidas: 274
  • Mensajes: 45
  • Nivel: 4
  • farenheit_991 Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #490 en: Julio 17, 2019, 00:00:55 am »
Para mí la única variable que cuenta es el timming, porque con metáfora o sin ella, todo tiene un final y esto también lo tendrá. La cuestión es si podría encontrarse un nivel paramétrico tal que en realidad, mutara sucesivamente sin acabarse.

Para que se mantenga el equilibrio debería mantenerse constante la cantidad de hielo o esponjas -o ambas, si unas representan los pisitos y otro la bolsa. Pero podrían intercambiarse los papeles, como de hecho simpre se ha sospechado que ocurre. Y podrían ocurrir vaivenes, como de hecho ocurren. Pero sin cambio sustancial y sin ruptura.

Lo que se estaría planteando es la posibilidad de que no haya un reset como tal, y que nunca veamos lo que pensamos que tendríamos que estar viendo ya, en el transcurso de nuestra limitada vida. Un gris perpetuo donde nunca llegan a ser baratos, nunca llegamos a estar del todo bien, pero tampoco lleguemos a estar mal del todo. Una mala salud de hierro.

En realidad, Japón.
El razonamiento Japon para Europa tiene un punto debil ¿donde estan la Grecia, la Italia, la España y el Portugal de Japon?
Lo que quiero decir es que si aplican la solucion japonesa en Europa es muy probable que el enfermo (Europa)no sobreviva.
Y la metafora de la bañera me parece maravillosa y muy conseguida.
Enhorabuena!
En cuanto a la siguiente crisis:
https://www.zerohedge.com/news/2019-07-14/jim-rogers-warns-worst-bear-market-coming
« última modificación: Julio 17, 2019, 00:06:18 am por farenheit_991 »

pedrito

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 2452
  • -Recibidas: 2664
  • Mensajes: 358
  • Nivel: 59
  • pedrito Se le empieza a escucharpedrito Se le empieza a escucharpedrito Se le empieza a escucharpedrito Se le empieza a escucharpedrito Se le empieza a escuchar
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #491 en: Julio 17, 2019, 00:05:01 am »


Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda


Un saludo

No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.

Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.

La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!

Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir.  :facepalm:

Interesante metáfora; pero falta una variable en la ecuación diferencial del desagüe; los pececillos que van muriendo en el estanque. Y no ya solo los pececillos que quedan muertos dentro - que a los muertos, a nadie le importa; hay que hablar de los pececillos que sobreviven en el estanque, y día a día van viendo como otros caen muertos delante de sus ojos. Esa es la ecuación diferencial que hay que tener en cuenta, y que los policymakers tienen en mente en todo momento.
¡Cinco compartimentos! Podría mantenerse a flote con los cuatro primeros anegados, pero no con cinco, ¡no con cinco!. A partir de este momento, hagamos lo que hagamos, el  Titanic se irá a pique.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 52781
  • -Recibidas: 20553
  • Mensajes: 5834
  • Nivel: 696
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #492 en: Julio 17, 2019, 04:16:23 am »


Es buena imagen. Creo que sí. Es muy fecunda


Un saludo

No sé decir si la metáfora es perfecta. A mi me gusta.

Problema: has descrito un sistema que podría -teóricamente- permanecer en equilibrio dinámico durante siglos sin que se funda el hielo. Sólo hace falta que el grifo saque el mismo caudal que el desague expulsa. Hielo forever. Todos contentos.

La productividad (no la Producción) es lo que ensancha el desagüe, pero el propio hielo la mantiene a raya. ¡El desagüe tiene rendimientos decrecientes, no aumenta!

Por lo tanto, bastaría con explorar el nivel de caudal que hay que dejar puesto, es todo. Prohibido morir.  :facepalm:

No creo que puedas regularlo sólo con el grifo (monetario)
El grifo es en realidad
-- en positivo: aumento de Producción (o productividad, si) en manos de las AA.Políticas
-- en positivo: aumento de Liquidez monetaria (el último invento) en manos de AA-Monetarias)
-- en negativo: impuestos sobre la Producción (salarios, beneficios) en manos de AAPoliticas
-- en negativo: tipos de interés para reducir el endeudamiento  (en manos de AA-Monetarias)

El problema sería que las AAPoliticas y las AA Monetarias son independientes.
Y en la UE, encima, tienes 1 AM para 28 AAPP.

Todo eso para decir que equilibrar los flujos no es tanto la cuestión.
En cierto modo, la Era Cero, ya la tenemos : significa que el punto de equilibrio es precisamente eso: cuando la diferencia entre el flujo de entrada (grifo) y flujo de salida (desagüe) es cero.

Por otro lado, las AAPP disponen desde siempre de medios para regular también el flujo de entrada (producción, impuestos, regulación)

El problema real está en el proceso de "congelación", que depende de cada uno. De la libertad.
Te hipotecas, congelas la renta de una vida
Emites acciones de tu empresa, luego las recompras, congelas otro tanto.
Los propios QE, que vienen a hacer el proceso inverso (compras bonos) incrementas primero el Iceberg y la liquidez que emites, simplemente mantiene el nivel de liquidez en la bañera: ¡cero inflación!



La solución que estamos por encontrar es cómo derretir el iceberg demencial que se ha ido creando desde hace 30 años (=el Pisito). Luego mientras la liquidez en la bañera sea suficiente para que no choque contra las paredes a riesgo de rajarlas, entonces todo irá más o menos bien. Da igual el tamaño de Iceberg, mientras siga flotando en suficiente líquidez (=mientras las rentas se distribuyan con fluidez). Lo grave es cuando el hielo es tanto que toca el fondo o las paredes, raya el sistema. Numéricamente, la "liquidez" es abismal, pero si está toda congelada (=si se ha convertido en patrimonio, en título de propiedad) en la práctica, falta liquidez. Faltan intercambios y por tanto rentas. Somos pobres.


===

Yo personalmente pienso que el problema es _la propiedad_ :
Hay títulos que son en efecto "títulos de valor". Son liquidez en la bañera, trabajan, se reproducen, se intercambian
Pero hay otros que son sólo títulos de "precio". Son liquidez congelada. Hielo, y nada más.

Incluso en los títulos de valores bursátiles, tienes un tramo de valor, y otro de precio.
El segundo está congelado, porque el "precio" se ha convertido en una "propiedad".
Cuando hacen análisis por "fundamentales" en bolsa, se refieren al tramo de valor, y cuando opinan sobre comprar o vender, se refiere al tramo de precio. Pero para poder intercambiar acciones, tienes que ser dos. ¿Y si el que tiene el título decide que le conviene más "congelar" el precio (no vender), cómo haces para comprarla a su valor fundamental?

Es exactamente lo mismo con el Pisito en el no-mercado: "antes lo quemo (la retiro del mercado) que bajar el precio".  Mercado congelado. 1 millon de pisitos, un Iceberg de precios con propietarios, y la próxima generación a vivir en sótanos o hacinados en un pais demográficamente despoblado donde un piso no puede materialmente tener valor (esta afirmación es lógicamente equivalente a decir que sobran jóvenes o inmigrantes para los pisos disponibles de acuerdo con su precio -- lo que el maestro llama acaparamiento)

===

Estoy por decir que lo que distingue el valor del precio, es precisamente eso: que el segundo tiene un propietario al que se reconoce el derecho de mantener... la liquidez congelada.
El primero, en cambio, no responde al mismo concepto de propiedad. El "valor" puede ser el valor de reproducción de tu consumo vital (trabajo) o es el valor de la propia transformación productiva
(empresa) de materias primas que en origen NO TIENE PROPIETARIO: son bienes naturales. 

Rememorate a Marx, la plus-valía, asociada a un título de propiedad, abre la puerta a la "congelación" de rentas en forma de rentismo.
Entre un Capitalista auténtico y un Rentista popularcapitalista, o bien la diferencia es sólo de grado, o bien se nos escapa una diferencia más sutil, que se localiza en el concepto de propiedad.

Eso ya era descarado con la economía Disney que inventaron Thatcher y Reagan (Ideítas de los años 80, Pisito, degenerado en terruñismo y "derechos" naturales de los pensionistas por el hecho de tener la edad. etc.), y lo es aún más hoy, con la sociedad de la información, que no significa otra cosa que el control de los copyrights-

Hay que cambiar el modelo. Hay que repensar la noción de propiedad.


« última modificación: Julio 17, 2019, 04:34:35 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

PastorMesetario

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1288
  • -Recibidas: 2617
  • Mensajes: 437
  • Nivel: 35
  • PastorMesetario Se hace notarPastorMesetario Se hace notarPastorMesetario Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #493 en: Julio 17, 2019, 07:40:07 am »
No tienen ustedes en cuenta la posibilidad de una "Demolición Controlada" como parte de una agenda. Demolición previa a un reinicio y nuevo patrón.

Es que yo no puedo creer que no existan planes y agendas. No me entra en la cabeza.
"Llegará el día de rendir cuentas cuando el mercado descienda como si nunca fuera a detenerse".
John Kenneth Galbraith, revista The Atlantic, enero de 1987, 8 meses antes del lunes negro de 1987. Después, Alan Greenspan plantó las semillas de las que crecieron las plantas podridas que comemos hoy.

juancoco

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1492
  • -Recibidas: 4210
  • Mensajes: 419
  • Nivel: 160
  • juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #494 en: Julio 17, 2019, 09:10:17 am »
Hiperdidáctico del modelo de Saturno y la bañera describiendo la trampa de liquidez.

Pero yo creo que no hay modelo que gobierne esto, no es que no exista un modelo, lo que planteo es que nadie opera atendiendo al modelo: todos, absolutamente todos los agentes operan en base a sus intereses a corto plazo. Nadie tiene visión global, nadie está al timón, nadie es suficientemente inteligente para comprender todo esto de forma holística o tiene el poder para aplicar políticas acrosss-the-board.

- Los políticos lo que quieren es ser reelectos dentro de cuatro años.
- Los del Banco Central que al sistema bancario no le pase nada, sin importar lo que hagan.
- La empresa a cumplir con su plan trimestral como sea.
- Los directivos a subir las acciones recomprándolas porque de eso dependen sus incentivos.
- El inversor-machito de Frankfurt o Londres a cumplir sus objetivos para tener su Porsche y
  su niña plástica.
- El Langosta de las esquina a ver si le saco 900 o 1500 Euros al bicho que tiene en el piso.

Todo es un cúmulo de intereses creados, intereses de cada quien.

A lo largo de mi vida profesional frecuentemente lo he visto: empresas que quiebran debido a los intereses individuales creados en torno al poder y a las guerras intestinas, personas que se hacen daño a si mismas defendiendo posiciones numantinas en el ámbito económico, profesional y personal.

Solo hay que ver los accidentes y catástrofes que han habido debido a la defensa a ultranza de estructuras, jerarquías e intereses. Al investigar en detalle cualquiera de estas tragedias como las de Chernobil, accidente KLM/Panam Los Rodeos, represa de Vajont-Italia, etc,etc siempre encuentro lo mismo: intereses creados alrededor del mantenimiento de una estructura de poder que confiere privilegios a según quien y negación de cualquier dato proveniente de la realidad que contradiga o ponga en entredicho las fundaciones de esa estructura. Prefieren matarse (tanto los de arriba como los de abajo) que admitir según que cosas.

Pareciera que el ser humano crea estructuras que generan una cultura y eso les desconecta de la realidad. Entonces pasan a reaccionar en base a los dimes y diretes que circulan dentro de ese sistema y no aceptan o aceptan de forma muy débil las señales que provienen de "afuera", del mundo real. Erigen el sistema que ellos mismo crean a la condición de tótem infalible e inviolable. Luego llegan las consecuencias y a eso lo llaman crisis.

Ni creo que exista nadie al timón, en realidad no se que va a pasar, solo queda protegerse personalmente en base a las propias previsiones; y los modelos y esta discusión que aquí tenemos (cosa que os agradezco eternamente) vienen muy bien para comprender.

Un saludo


« última modificación: Julio 17, 2019, 09:46:34 am por juancoco »

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal