Los directivos de la CAM ante la Justicia

[Aire Mutable]

Y para variar, nadie paga, a nadie se le imputa por ningún delito... En cuanto al Sabadell, ya veremos; si Botín se ha quitado de enmedio, no tengo muy claro que la operación sea muy suculenta...

[CdE]

Y todavía nadie en la cárcel:

Solo asumiría 4.200 millones

Sabadell se blinda ante futuras pérdidas de 16.600 millones por la CAM

Las pérdidas en que podría incurrir Banco Sabadell por absorber la CAM rondarían los 24.600 millones de euros, según los cálculos barajados hasta el momento. Los primeros 3.900 millones estarían cubiertos por las provisiones previas existentes y para el resto, 16.600 millones corresponderían al Fondo de Garantía de Depósitos y 4.200 los asumiría Sabadell.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/sabadell-blinda-futuras-perdidas-16600-millones-cam/20111209cdscdsmer_14/

Los consumidores pagarán el saneamiento de la CAM y el FGD se quedará sin fondos, según Adicae

MADRID, 9 Dic. (EUROPA PRESS) -

   Los consumidores serán los que paguen, en última instancia, los 5.249 millones de euros que costará el saneamiento de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), ya que ese dinero saldrá del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se convertirá en "un Fondo sin fondos", según denuncia Adicae en un comunicado.

   La operación supondrá para el FGD la pérdida de casi el 80% de los 6.593 millones de euros que el fondo tenía en octubre procedentes de las aportaciones que las entidades financieras cobran a los clientes, explica la asociación.

http://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-economia-finanzas-consumidores-pagaran-saneamiento-cam-fgd-quedara-fondos-adicae-20111209141611.html

La CNMV suspende la cotización de las cuotas de la CAM

Las cuotas participativas de la entidad se revalorizaron ayer un 6,35% pese a que el presidente del Sabadell reconoció que "no tienen ningún valor"

El presidente de Sabadell, Josep Oliu, aseguró ayer en rueda de prensa que las cuotas de la caja recientemente adquirida por el banco catalán con ayudas de más de 5.200 millones de euros del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), "no tienen ningún valor". Hoy, el Banco Sabadell, ha matizado que "es de prever que las cuotas de la CAM no tengan valor económico significativo".

http://www.levante-emv.com/economia/2011/12/09/cnmv-suspende-bolsa-cotizacion-cam/863551.html

[CdE]

¿Y los auditores también se van a ir de rositas?

Según el consejero delegado, Jaime Guardiola

 Sabadell: las pérdidas por la CAM estarán cerca de 17.000 millones


El consejero delegado de Banco Sabadell, Jaime Guardiola, ha asegurado que la pérdida esperada en la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) "se acerca más a 17.000 millones de euros que a los 5.500 millones" que baraja el Banco de España tras la auditoría de la entidad alicantina realizada para el supervisor por Ernst & Young.       

      
CincoDías.com - Madrid - 14/12/2011 - 11:57

El consejero delegado de Banco Sabadell, Jaime Guardiola, no quiso precisar en mayor medida la pérdida potencial en la caja intervenida por el Banco de España el pasado 22 de julio y adjudicada al Sabadell en subasta competitiva el pasado 7 de diciembre, pero bromeó con que entre dichas cifras está la de 12.000 millones de euros. Las primeras estimaciones apuntan a que las pérdidas máximas en que podría incurrir Banco Sabadell tras absorber la CAM alcanzarían los 24.600 millones de euros.

El Banco Sabadell cuenta con un Esquema de Protección de Activos (EPA) sobre una cartera problemática de activos de la CAM por 24.000 millones de euros, entre crédito promotor, suelo, edificios y obra en curso, así como préstamos para compra de vivienda y refinanciaciones, entre otros activos.

Para cubrir esta pérdida potencial se utilizarán en un primer lugar las provisiones constituidas sobre los activos de la caja alicantina por valor de 3.900 millones de euros. Asimismo, y durante un plazo de diez años, el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD), que se nutre de las aportaciones de las entidades financieras, asumirá el 80% de dichas pérdidas potenciales, mientras que el 20% restante correspondería a Banco Sabadell.

Banco Sabadell generará capital por 3.100 millones para digerir la integración de la CAM. De ellos, 1.000 millones los buscará en el mercado a través de una ampliación de capital. Los otros 2.100 millones los generará orgánicamente mediante el canje de participaciones preferentes y por alguna operación corporativa.

http://www.cincodias.com/articulo/mercados/sabadell-perdidas-cam-estaran-cerca-17000-millones/20111214cdscdsmer_10/

[Aire Mutable]

Tras las últimas noticias sobre el agujero, me remito a mis impresiones, escritas en mi último post. Si a Botín no le interesó el asunto, es que el asunto no era interesante.

CdE, aquí no va a pagar nadie; bueno sí, los ciudadanos, como siempre.... a solidarizar pérdidas le llaman.

[Urederra]

Querella contra un exdirectivo de CAM por su indemnización de 1,5 millones

El sindicato ALTA se ha querellado contra un ex alto directivo de CAM por, supuestamente, acogerse ilegalmente al ERE y cobrar una cantidad estimada en 1,5 millones.

Según la querella criminal, con fecha del pasado 6 de octubre y facilitada hoy a EFE, ALTA afirma que en la inclusión del ex director general de Inversiones Inmobiliarias de CAM Daniel Gil en el ERE de la entidad alicantina se podrían haber cometido los delitos de estafa, societario y de falsedad documental.

La querella va dirigida tanto contra Gil como contra las personas físicas o jurídicas que hayan podido ser cómplices.

Se da la circunstancia de que Gil está imputado por el juez de la rama del caso Brugal, que investiga las supuestas ilegalidades en el diseño del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de Alicante.

La querella expone que en 2010 CAM diseñó un ERE que afectó a un total de 2.200 empleados, entre cuyo listado de nombres no figuraba el querellado Gil, quien además no tenía derecho a acogerse a la citada prejubilación por sus condiciones laborales especiales dentro de CAM.

Sin embargo, ALTA ha conocido que poco antes de la intervención de CAM por parte del Banco de España, concretamente el 1 de julio de 2011, la entidad presentó a la administración un listado de trabajadores afectados entre los que sí se incluía a Daniel Gil y en el que se informaba de que el contrato de éste último había quedado extinguido dos días antes.

Para el sindicato querellante, Gil, "en connivencia con otros directivos de CAM o responsables de recursos humanos", logró "la extinción de su contrato de trabajo de forma fraudulenta mediante la inclusión en un listado de trabajadores afectados pese a que no formaba parte del ERE".

Aunque ALTA señala que desconoce el importe económico exacto que ha cobrado Gil por la prejubilación, ha estimado que la cifra podría ser "superior al millón quinientos mil euros".

Además, destacan en la querella que la prejubilación del exdirectivo pocas fechas antes de la intervención por parte del Banco de España permitió a Gil evitar un posible "despido disciplinario sin derecho a ningún tipo de indemnización", como ocurrió en el caso de la exdirectora general de CAM, María Dolores Amorós.

En la querella se pide al juez que tome medidas cautelares contra Gil o los que le hayan ayudado, por ejemplo con el embargo preventivo de bienes por valor de 1,5 millones de euros.

Un portavoz de ALTA ha explicado a EFE que no han querido dar a conocer antes la presentación de la querella para evitar contribuir al deterioro de la imagen de CAM, y ha recalcado que su propósito es defender los intereses tanto de los trabajadores como de los clientes de la entidad, ahora propiedad del Banco de Sabadell.

http://www.expansion.com/2011/12/16/empresas/banca/1324027148.html

[CdE]

A los mandaíllos de la CAM les siguen lloviendo las querellas.

De la Gran Mafia que había/hay detrás, de momento nada.

Un juez investiga a un exdirectivo de la CAM por estafa y falsedad documental en el ERE

Tramita una querella del sindicato Alta contra Daniel Gil donde se cifra en 1,5 millones la indemnización que percibió por su despido

16.12.11 - 00:35 -
:: MANRIQUE C. SÁNCHEZ |

ALICANTE. Un juez ha puesto en marcha la primera investigación penal en Alicante en relación a las supuestas irregularidades detectadas en la gestión de la CAM, según fuentes del caso. El magistrado ha admitido a trámite una querella presentada por el sindicato Alta (Asociación Laboral de Trabajadores del Ahorro) contra el ex director general de Inversiones Inmobiliarias de la entidad Daniel Gil.

Gil ya está imputado por un delito de aprovechamiento de información privilegiada en otro procedimiento, el que dirige el juez Manrique Tejada para desentrañar una presunta trama de corrupción político-empresarial en el marco del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de la capital provincial.

Ahora, Alta CAM considera que fue incluido de forma ilegal en el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de la caja y percibió por ello una indemnización que los querellantes cifran provisionalmente en 1,5 millones de euros. El sindicato cree que estos hechos pueden ser constitutivos de un delito societario, otro de estafa y un tercero de falsedad documental.

Daniel Gil fue director general de Inversiones Inmobiliarias desde el 25 de mayo de 2007 hasta el 2 de septiembre de 2009, cuando se acogió al programa para empleados con jornada especial. No obstante, continuó con posterioridad como presidente de cuatro empresas participadas por la entidad, Mediterranean, Intl. Homes, T1 Participaciones y Hansa Urbana.


Listado de afectados

Según se expone en la querella, a la que ha tenido acceso este diario, su nombre no aparecía en el listado de 2.200 afectados por el expediente laboral que cursaron ante el Ministerio de Trabajo el 4 de enero de 2011 las cajas que formaban el denominado Banco Base. Ni él ni ningún otro trabajador del programa de jornada especial.
El antiguo ejecutivo tampoco presentó su solicitud para acogerse al ERE en el plazo de 30 días con que contaban los interesados desde la entrada en vigor del acuerdo, conforme a la versión del sindicato.

No obstante, el 1 de julio de 2011, durante el proceso de comunicación gradual a la Seguridad Social de las extinciones de contratos, la CAM presentó un nuevo listado de empleados afectados y, esta vez sí, con el número 96, apareció Daniel Gil.

«El querellado, en connivencia con otros directivos de la CAM y/o responsables de recursos humanos, ha conseguido la extinción de su contrato de forma fraudulenta», concluye Alta.

El ex director general de Inversiones Inmobiliarias logró de esta manera una prestación equivalente al 80% de la retribución fija anual que percibía. El importe no ha sido todavía concretado, pero los querellantes, partiendo de una estimación de sueldo de unos 400.000 euros, cifran la indemnización en una cantidad superior al 1.500.000.
Por otro lado, imputado como está en la investigación del PGOU, derivada del 'caso Brugal', su «indebida inclusión» en el expediente de regulación de empleo, «tan solo unos días antes de que el Banco de España procediera a la intervención de la caja», le permite «evitar un despido disciplinario sin derecho a ningún tipo de indemnización», algo que sí ha ocurrido, por ejemplo, con la ex directora general María Dolores Amorós, abunda el sindicato.

Los querellantes aseguran que el perjuicio económico derivado para la entidad financiera «es indiscutible», amén de que los «escándalos» que se suceden en relación a la gestión de la CAM generan «una gran alarma social entre los ciudadanos, que contemplan resignados cómo día a día tienen que hacer frente a la grave crisis económica que nos afecta mientras que estos directivos se lucran con millonarias cifras obtenidas a través de unos procedimientos de más que dudosa legalidad».

El secretario general de Alta CAM, Marcelo López Baquero, confirmó ayer a este diario la interposición de la querella el pasado 6 de octubre y atribuyó esa decisión a la «defensa de los intereses de los clientes y trabajadores» de la caja de ahorros. La intención del sindicato, dijo, es «poner en conocimiento de la Justicia estas irregularidades para que las investigue».

http://www.lasprovincias.es/v/20111216/economia/juez-investiga-exdirectivo-estafa-20111216.html

[Guillotin]

Bravo!! y que viva por muchos años el abogado murciano Diego de Ramón.
En este caso, los corruptos y pillines ladronzuelos directivos de la CAM, si que deberían de aplicarse aquello que le dijo D. Quijote a Sancho:
 "Guárdate de murcianos, gitanos y gente de mal vivir, querido Sancho".
¡Viva! el abogado murciano Diego de Ramón.

[TEOTWAIKI]

El otro día mientras desayunaba (me levanto siempre de mala hostia, que le vamos a hacer...  ) pensaba precisamente porque no existía una asociación que se dedicase a llevar a juicio a nuestra castuza por sus desmanes (vale que el poder judicial está bajo el yugo de la castuza) pero verlos pasar a declarar no tiene precio (aunque luego salgan por la otra puerta) y es un paso en la dirección correcta.

Luego pensé si deberíamos impulsarlo desde este u otros foros...

Y finalmente pensé lo bien que me lo habría de pasar yo si fuera un abogado "jubilado" o con tiempo libre en las manos...

 

[Aire Mutable]

Eso mismo he pensado yo cientos de veces, TEOTWAIKI; y de hecho he realizado una pregunta sobre cuánto nos costaría encausar a toda esta banda de delincuentes de cuello blanco en el hilo de http://www.transicionestructural.net/a-pie-de-calle/con-17-000-millones-se-puede/; pero de momento nadie ha contestado a mi pregunta.

De todas formas, lo que tengo claro es que a estas alturas el verlos a todos salir de rositas después no iba a hacer más que aumentarme la mala hostia de la que hablas  . Y ya tienes suerte, con sólo levantarte con ella 

[TEOTWAIKI]

Yo suelo decir que soy buena persona, pero que mi trabajo me cuesta porque tengo una mente criminal con clara tendencia al hijoputismo... 

Eso sí antes de las 9:00 al que me toque los cojones lo rajo de arriba a abajo con la cucharilla del café si hace falta...  luego ya no, luego soy un amargado pero no peligroso . Mal despertar que le dicen...

[Aire Mutable]

Luego pensé si deberíamos impulsarlo desde este u otros foros...

Y finalmente pensé lo bien que me lo habría de pasar yo si fuera un abogado "jubilado" o con tiempo libre en las manos...

 

Los abogados tienen muy mala fama  , pero digo yo que alguno habrá que por altruismo pudiera meterse en el berenjenal. Si recalara por aquí!!...

Yo no me levanto con mente asesina, se me va tornando según leo/oigo las noticias y leo el foro. Y lo peor es que ya es crónico, no hay día que me libre 

[Urederra]

 Los sindicatos denuncian por estafa las pensiones de la cúpula de la CAM

Los sindicatos de la CAM han denunciado a la antigua cúpula de la caja por los presuntos delitos de apropiación indebida, estafa y deslealtad profesional. En su denuncia contra el expresidente de la CAM Modesto Crespo y los ex directores generales Roberto López y María Dolores Amorós, CC OO, UGT, CSICA y SICAM piden a la Fiscalía Anticorrupción de Alicante que investigue la legalidad de la concesión de una póliza que garantiza las pensiones vitalicias del antiguo comité de dirección. Aseguran que la póliza de previsión social complementaria fue contratada sin la aprobación ni el conocimiento del Consejo de Administración.

http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicatos/denuncian/estafa/pensiones/cupula/CAM/elpepueco/20111227elpepieco_11/Tes

[Aire Mutable]

Pero vamos a ver; es que de verdad, yo ya no entiendo nada. ¿Y cómo no denuncia el propio gobierno, el que se acaba de ir y el que ha llegado, a esta panda de chorizos, que han provocado un agujero de 17.000 millones de euros, que vamos a pagar entre todos? Ya he preguntado en algún otro hilo. ¿No hay por aquí ningún abogado que pudiera decirnos si yo, por ejemplo, a título personal, podría demandar a esta gentuza, y qué supondría eso?

He llegado a un punto en el que creo que o los ciudadanos denunciamos este tipo de cosas o nadie va hacerlo por nosotros. Aunque claro, una sola demanda tiene muy pocas posibilidades de prosperar; otra cosa es que fueran multitudinarias.

Los sindicatos denuncian por estafa las pensiones de la cúpula de la CAM

Los sindicatos de la CAM han denunciado a la antigua cúpula de la caja por los presuntos delitos de apropiación indebida, estafa y deslealtad profesional. En su denuncia contra el expresidente de la CAM Modesto Crespo y los ex directores generales Roberto López y María Dolores Amorós, CC OO, UGT, CSICA y SICAM piden a la Fiscalía Anticorrupción de Alicante que investigue la legalidad de la concesión de una póliza que garantiza las pensiones vitalicias del antiguo comité de dirección. Aseguran que la póliza de previsión social complementaria fue contratada sin la aprobación ni el conocimiento del Consejo de Administración.

http://www.elpais.com/articulo/economia/sindicatos/denuncian/estafa/pensiones/cupula/CAM/elpepueco/20111227elpepieco_11/Tes

[CdE]

La CNMV advierte a los dueños de las cuotas de la CAM pueden perderlo todo

@E. Utrera   -   01/02/2012     

Los alrededor de 50.000 propietarios de cuotas participativas de la CAM se arriesgan a perder toda su inversión y, como El Confidencial adelantó el pasado 23 de diciembre, no tendrán la posibilidad de volver a comprar o vender sus títulos en bolsa. El presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, ha advertido hoy a los inversores que perderán toda su dinero si el emisor les da un valor cero.

Segura ha asegurado que la solución la tiene que dar el emisor y que si éste considera que el valor de las cuotas participativas es cero, esto "quiere decir que quien haya invertido perderá todo".  Respecto a la suspensión de cotización decidida a fianles del año pasado, Segura ha defendido que la decisión fue tomada después de que CAM fuera adquirida por Banco Sabadell y de que este expresara "su deseo de amortizar la emisión de cuotas participativas diciendo que su valor probable es nulo". Segura cree que por lo tanto "no tiene sentido" levantar la cotización de las cuotas cuando el emisor "considera que valen cero".

Por lo tanto, el destino de los inversores que no vendieron antes del 9 de diciembre queda en manos de la buena voluntad del Sabadell. Como también adelantó este diario, el banco que preside Josep Oliu ofrecerá una compensación a los clientes particulares de la CAM atrapados en las cuotas, aunque en tanto clientes y no partícipes, y como mera estrategia comercial para evitar su fuga a otras entidades.

Desde que Sabadell aseguró que las cuotas carecían de valor -luego matizó en un hecho relevante que “es de prever que las cuotas participativas no tengan valor económico significativo”-, los supervisores y el banco catalán se han ido pasando el muerto de unas cuotas que valían 1,34 euros el día de la suspensión y que habían subido un 52% en las seis sesiones anteriores. Evidentemente, los inversores estaban esperando otro final. Tanto es así que se estaban asginando a las cuotas un valor de mercado de 67 millones de euros.

Cambio de escenario radical

El cambio de escenario ha sido radical. Los cuotapartícipes de la CAM –que estaban más que inquietos tras la ruptura del Banco Base y los intentos de venta de la entidad- vieron el cielo abierto cuando el consejo anunció una OPA de exclusión de sus títulos el 21 de julio, con la intención de amortizarlos. Ofrecía un precio de 4,7714 euros, lo que suponía una pérdida del 18,3% para los que mantenían las cuotas desde su salida a bolsa en 2008. Un peaje que iban a aceptar encantados dada la situación: ofrecía una salida con una pérdida asumible.

Pero un día después el FROB intervenía la caja, y el 25 de julio daba marcha atrás en esta medida alegando que una entidad con unas necesidades de capital de 2.800 millones no podía destinar recursos a amortizar las cuotas. El gozo de los inversores en un pozo. Más tarde, El Confidencial dio cuenta de que esta OPA de exclusión había sido un desafío del todavía presidente de la caja, Modesto Crespo, al Banco de España y que fue precisamente eso lo que desató la intervención.

Ahí surgieron las primeras protestas de los afectados, puesto que el Banco de España cercenaba la única posibilidad de recuperar parte de su dinero. Pero no fue la única medida del gobernador Fernández Ordóñez perjudicial para los tenedores de cuotas. Más grave aún si cabe fue que no incluyera en el cuaderno de venta de la entidad ninguna obligación para el comprador referida a estos títulos.

Esto exime ahora de responsabilidades al Sabadell, que ha reiterado que no puede hacer nada con las cuotas porque quedan en manos de la caja, no del Banco CAM, que es lo que ha comprado la entidad catalana.

http://www.cotizalia.com/noticias/2012/02/01/la-cnmv-advierte-a-los-duenos-de-las-cuotas-de-la-cam-pueden-perderlo-todo-75739/

[CHOSEN]

PASE DE SUELO con acrobacia y tirabuzón.

El Juez condena a la CAM a pagar 24 millones por un incumplimiento de Ortiz.
Ordena a la caja a ejecutar un aval que otorgó al promotor para cubrir el riesgo del un negocio. El demandante es el grupo Rodamco que proyecta un centro comercial en Benidorm.

La noticia al completo aqui. Merece la pena leerla.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/01/valencia/1328128284_599462.html

Así es como se expoliaba el dinero público.