* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019 por Yupi_Punto
[Hoy a las 00:04:25]


XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero por saturno
[Ayer a las 21:26:40]


Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Ayer a las 19:35:33]


El fin del trabajo por muyuu
[Ayer a las 18:28:39]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por Cogito
[Ayer a las 08:23:33]


Se despide heterodoxia.info por saturno
[Mayo 20, 2019, 20:01:18 pm]


Coches electricos por Saturio
[Mayo 20, 2019, 18:07:18 pm]


Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo... por muyuu
[Mayo 20, 2019, 01:45:35 am]


Cuarta ola del feminismo por saturno
[Mayo 18, 2019, 20:16:06 pm]


Autor Tema: "El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"  (Leído 1916 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

marlo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3486
  • -Recibidas: 3153
  • Mensajes: 355
  • Nivel: 59
  • marlo Se le empieza a escucharmarlo Se le empieza a escucharmarlo Se le empieza a escucharmarlo Se le empieza a escucharmarlo Se le empieza a escuchar
  • Sexo: Masculino
  • Anciano lider de los hijos de puta
    • Ver Perfil
"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« en: Noviembre 15, 2011, 12:57:19 pm »
Citar
14/11/2011
El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva
Tags:
Digo definitiva porque la actual no nos la quita nadie. Justamente de lo que se trata es de salir de la actual, no de aprovechar la ilusión del cambio, la fiesta pos-electoral y los cien días de gracia para imponer una de las mayores operaciones de Riesgo Moral (o Moral Hazard) vistas, por la que nadie se hace responsable de nuestro dinero al tiempo que se agotan nuestras últimas posibilidades de financiación, haciendo un apaño que contenta a malos gestores y castas regionales pero condena al país a una espiral de insolvencia permanente. Veámoslo.
 
 
El Plan de Luis de Guindos.
 
La “idea” – enlace con la noticia - es que el Estado, o sea todos, le compremos a los bancos y cajas unos 175.000 millones en activos inmobiliarios problemáticos; ello se haría en el primer trimestre de 2012 acudiendo al Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), que es ese Fondo Monetario Internacional Europeo y que como el FMI original no suelta un euro sin imponer duras condiciones.  Luego se haría un road show – ala Pepiño’s tournée – para venderle lo comprado a especialistas internacionales en activos problemáticos (distressed assets) y que al parecer ya podrían estar interesados en dichos activos tóxicos.
 
Absurdo. Primero no son activos tóxicos, pues no están titulizados y estructurados en ningún mix; son simplemente créditos fallidos de inmuebles que han producido una rotura de balances en algunas cajas. Segundo, no se puede hacer una valoración adecuada de aquí al primer trimestre de los mismos, a menos que dé igual y el negocio sea otro. Tercero, no resuelve las responsabilidades de mala gestión, al contrario, las premia e incentiva; por no hablar de los que ya han hecho saneamiento y una buena gestión. Cuarto, no se valora las exigencias de la FEEF ni se contempla el cuadro general de financiamiento de nuestra economía, al tiempo que se agregan todas las entidades en vez de ir caso por caso. Quinto, no es un plan integral para el Sistema Financiero ni se integra en nada parecido.
 
Es muy probable que los lectores, tras una crisis tan discutida hayan hecho una valoración similar. A mí, además, este plan me recuerda demasiado, y con eso no digo que haya algo delictivo en él, planes artificiales de economistas políticos al servicio de una minoría financiera, que dando por perdido un país, generan un boom artificial a fin de liquidar sus inversiones locales y trasladar sus activos a otras áreas de interés; en Hispanoamérica, de esas acciones ajenas al Bien Común han surgido regímenes izquierdistas que todavía hoy hemos de lamentar. ¿Qué hacer entonces?
 
 
El Camino Correcto:
 
Lo que corresponde, dentro de un Plan de Estabilización de la Economía española, es una reforma integral del Sistema Financiero Español que resumiría, cambios regulatorios aparte, de la siguiente manera:
 
a)    Reforma del Banco de España. Primer responsable de nuestra crisis. Implicaría el cese del actual gobernador y la cúpula directiva, dotándole de una organización que le permita ser lo que fue y sabe hacer: conseguir y mantener la competitividad de nuestro Sistema Financiero; una vez apartados los gestores incompetentes se podrá obtener el diagnóstico correcto de nuestro Sistema Financiero.
 
b)   Deshacer en lo posible la madeja de Mafo. El actual mapa bancario español es producto de la muy personal estrategia del actual gobernador del Banco de España (BdE), que sin ser economista o tener la menor experiencia bancaria la ha liado parda; de forma que lo primero sería deshacer sus inventos, apartando las instituciones no viables de las fusiones y que las viables, ya fusionadas o no, apechuguen con lo propio, que ya tienen bastante.
 
c)    Nacionalizar las Instituciones no viables a neto patrimonial, valor cuyo cálculo se hará, este sí, con Esquema de Protección de Activos. Siendo banca pública regional pasarían a serlo nacional. Se les haría un saneamiento con exigencia de responsabilidades a sus gestores y su recapitalización no significaría mayores tensiones si se hace bien, que se puede. A este banco nacional se le orientaría a la financiación de la exportación y llegado su momento se privatizaría.
 
d)   BdE y BCE: el Eurosistema es disfuncional y cumple el dicho “unos por otros y la casa sin barrer”; eso ha de asumirlo el nuevo equipo gestor del BdE que ha de procurar su reforma siempre priorizando el interés nacional. En cuanto a la Autoridad Bancaria Europea, invento burocrático de la UE para usurpar las funciones de los Bancos Centrales y del Banco Central Europeo (BCE), como es una disfuncionalidad más, lo mejor es dejarla morir sin hacer ruido.
 
e)    Basilea III: ese es el marco con el que se va a trabajar y cualquier apaño a lo Mafo, interferencia, invento, ocurrencia de la UE, etc. debe ser rechazada manteniéndose el rumbo ya fijado en Basilea III. Punto. El resto son movidas europeas, con o sin ayudas locales, para quedarse con nuestro sistema financiero a precio de saldo.
Camino de Grecia:
 
            Una de las pocas cosas de interés que le he oído al señor de Guindos es su eco de los lamentos de nuestras instituciones financieras en su odisea de financiamiento, porqué más que un tema de cuantificación de datos recibidos de las mismas y malabarismos contable-financieros, lo que debió hacer es ir al origen de la iliquidez. Pienso que su propuesta generaría un ciclo similar al siguiente:
 

 
Tras la euforia del cambio y el apaño de balances a costa de los contribuyentes, la propuesta de Guindos impulsaría el crédito e incluso podría hacer creer a algunos que ha vuelto lo de antes, pero tan pronto la economía arranque entraría en una crisis de liquidez con unos parámetros similares a los de Portugal, con más paro y déficit fiscal. Tras ello, la peor izquierda creería demostradas sus tesis y a partir de 2.015, si no antes, tendríamos una gestión a la griega, con lo que perderíamos una oportunidad histórica de ser un país con una economía normal.
 
Aznar ha dicho recientemente que este país se lo habían fundido, pues ya puede embridar a su protégé porque de lo contrario en año y medio se tendrá que comer todas y cada una de sus palabras. Si alguien envaino su espada pensado que el expolio intergeneracional del “pisito” había terminado, ya puede ponerse en guardia porque parece que podría estar vivo y coleando. Sería breve, porque en los mercados lo descontaremos rápido, pero el daño irreversible estaría hecho.
El “plan” de Guindos no ocuparía nuestra atención si no viniera precedido de continuos e insistentes rumores sobre su posible designación como Ministro de Economía, incluso se le atribuye la siguiente subida de IVA (otro error) con la que Rubalcaba, que no hizo bien sus deberes, intentó lancear a Rajoy en el debate. Pasado el mismo, es el momento de oponerse con fuerza a esta iniciativa que no atiende al Bien Común, es equivocada en lo financiero y absurda desde el punto de vista macroeconómico, como veremos en el próximo artículo.


Este es un discipulo de PPCC.

Vozpópuli | El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva

No se si esto iría mejor en el hilo de ir-, que la moderación lo mueva si lo ve pertinente.

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 33102
  • -Recibidas: 58324
  • Mensajes: 5721
  • Nivel: 1044
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« Respuesta #1 en: Noviembre 15, 2011, 17:03:28 pm »
No se si esto iría mejor en el hilo de ir-, que la moderación lo mueva si lo ve pertinente.

El tema se ha comentado en el hilo de ppcc, pero creo que el artículo está interesante por sí mismo (al margen del toque ppcc). No sé si haría falta moverlo.
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

Archimandrita

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 710
  • -Recibidas: 2703
  • Mensajes: 229
  • Nivel: 56
  • Archimandrita Se le empieza a escucharArchimandrita Se le empieza a escucharArchimandrita Se le empieza a escucharArchimandrita Se le empieza a escucharArchimandrita Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« Respuesta #2 en: Noviembre 15, 2011, 19:21:32 pm »



Los discipulos del maestro se expanden propagando la verdad en un mundo de adoradores de ídolos de barro. Muchos de nosotros sufriremos martirio en la gran persecución del empercebador MARICIANO EL MANTRAS que se avecina.

GLORIA TIBI DOMINE¡

bluebeetle

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3448
  • -Recibidas: 986
  • Mensajes: 172
  • Nivel: 29
  • bluebeetle Con poca relevanciabluebeetle Con poca relevancia
  • Bibliòfago Paginófilo
    • Ver Perfil
Re:"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« Respuesta #3 en: Noviembre 15, 2011, 23:32:53 pm »

Los discipulos del maestro se expanden propagando la verdad en un mundo de adoradores de ídolos de barro. Muchos de nosotros sufriremos martirio en la gran persecución del empercebador MARICIANO EL MANTRAS que se avecina.

GLORIA TIBI DOMINE¡

 :biggrin: :biggrin: :biggrin:
Qué poco carisma tiene este hombre. Debe ser su mejor cualidad para llevar tantos años en política.

Van a reducir todo (si no lo han hecho ya) a una simple cuestión semántica, sustrayendo el verdadero significado de los términos por otros más adecuados a sus fines.

Daytripper

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 296
  • -Recibidas: 55
  • Mensajes: 22
  • Nivel: 1
  • Daytripper Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« Respuesta #4 en: Noviembre 16, 2011, 11:07:18 am »
Es usted muy optimista por lo de los dos años . Creo que nos van a imponer los neo-opus-tecnócratas mucho antes

ciberecovero

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 191
  • -Recibidas: 569
  • Mensajes: 124
  • Nivel: 9
  • ciberecovero Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:"El Plan de Guindos nos traería la Ruina Definitiva"
« Respuesta #5 en: Noviembre 22, 2011, 14:23:18 pm »
Continua la promoción a los altares económicos patrios:

Lorenzo Dávila, jefe de Investigación del IEB: La subasta de hoy casi anticipa un default (I)

Rajoy debería haber anunciado ayer a su equipo económico

“La subasta de hoy es una noticia muy mala. Casi anticipa un default de corto plazo; es zona de intervención”, ha declarado Lorenzo Dávila, jefe del departamento de Investigación del Instituto de Estudios Bursátiles (IEB), en un encuentro con periodistas sobre las conclusiones de las Jornadas sobre Riesgo País. Dávila explica que las elevadas rentabilidades pagados hoy por la deuda a corto plazo (seis y tres meses), demuestran que los mercados no ven la victoria del PP como una apuesta por nuevos ajustes en España (el PP tiene un número de votos similar a otras elecciones), sino como un castigo a las medidas anteriores (PSOE se ha dado un importante batacazo).

“Estamos en situación de quiebra técnica. Ayer había que haber comunicado ya el equipo económico y las medidas de los famosos primeros cien días de Gobierno”, ha afirmado Dávila, dos ideas que ha reiterado en varias ocasiones a lo largo del encuentro.

ESPAÑA: "DORMIRÍA MÁS TRANQUILO SI DE GUINDOS FUERA SECRETARIO DE ESTADO"
 
No quería dar nuevos nombres, pero Dávila lo ha hecho en esta frase que ha reiterado dos veces: “Dormiría mejor si Luis de Guindos fuera secretario de Estado de Economía”. El responsable del departamento de Investigación del IEB ha citado al que ya fue secretario de Estado de Economía con el presidente José María Aznar, aunque ha reconocido que “no tiene el perfil político necesario para ser ministro, y además fue el hombre Lehman Brothers en España cuando quebró el banco en 2008 (De Guindos trabajaba en la entidad)”. Por lo tanto, Dávila apuesta por un hombre de un perfil político, sí, pero con un equipo de tecnócratas: “Rajoy es un lobo estepario, que se mueve bien en el terreno de la indefinición, pero en sus filas hay gente de gran valía”. Este experto apuesta también por un banquero o un ex banquero, “porque estaría muy bien visto por los mercados”. Dávila, aunque no quería citar, también ha nombrado a Soria.
 
Y es que la composición del nuevo equipo económico es, en opinión de Dávila, la primera medida que debe anunciar Rajoy. “Debe hacerlo inmediatamente, así como comunicar las medidas de choque cuanto antes. No se puede esperar al 20 de diciembre para conocer el Gobierno de Rajoy. En el mercado es más importante anunciar las medidas que implementarlas”.

Este es el escenario con el que se encuentra Rajoy y lo que debería hacer según Dávila: las actuales primas de riesgo hacen cada vez más inviable la financiación en España o Italia, aunque España tiene la deuda bien estructurada hasta ahora con un tipo medio-bajo. Nuestro país no es Italia, ya que en Roma tienen un problema de deuda pública que podrían solventar con la venta de grandes corporaciones industriales aún en manos del Estado; mientras que en España es un problema de deuda privada.

España sigue teniendo la deuda pública más baja de las economías europeas (cerca 70% del PIB), pero la deuda total, público-privada supera el 300%. El mercado está descontando la capacidad del Estado de gestionar la crisis de deuda privada que está en el sector financiero (300.000 millones de euros de necesidades de financiación público-privada) y existe una creciente dificultad de las entidades para colocar esa financiación. Si no consigue mercado para ella, la solución es el FROB (trasvasar la deuda privada a la pública).

En este escenario, la primera medida que debe tomar Rajoy es definir su equipo económico; y la segunda, anunciar las primeras medidas de choque. Esas medidas deben pasar por aclarar la intervención pública en el sector financiero en España (transparencia en los balances); y por determinar cómo se alcanzarán los objetivos del déficit público comprometidos con Bruselas. En este último punto, hay dos opciones: hay que apostar por el crecimiento o por subir impuestos. Dávila apuesta por “más impuestos sonoros frente a los silenciosos”, esto es subir el IVA –“tenemos uno de los más bajos de Europa”- y otros impuestos que no afecten a la demanda efectiva como los que afectan al ahorro o el impuesto de sociedades. Otro camino serían los recortes del gasto, aunque lo óptimo sería una combinación de ambas medidas: subida de impuestos y bajada de gastos”.

Entrando en materia, sobre el sector financiero, Dávila cree que el FROB hace “un mal negocio, porque presta dinero, y se convierte en el deudor de peor calidad, no como en Estados Unidos, donde el Estado se queda con los beneficios cuando la situación mejora. Estaría bien que el FROB tome capital en las entidades intervenidas”. No obstante, la primera medida que se debe tomar en el sector financiero es darle transparencia a los balances. En general, este experto cree que los bancos españoles son sanos, salvo alguna entidad pequeña.

Inevitable, tras estas apreciaciones, preguntar entonces por el papel del Banco de España con la creación del FROB: “Es complicado ser el Banco de España, porque un banco central vende humo, vende confianza. Es un papel ingrato, pero una medida destinada a aclarar los balances de los bancos supone ganar 100 puntos básicos de prima de riesgo”. En cuanto a la creación de un "banco malo" como solución, Dávila cree que teóricamente sería una solución, pero “hay que ser un poco 'suecos' para hacer esto, porque a los latinos nos gusta mucho ocultar nuestras miserias”.

El gran problema para este analista del IEB en el sector financiero es el suelo, que es el activo realmente tóxico; y habrá que hacer valoración a cero. “Eso provocará que muchas entidades tengan que recapitalizarse”.

María Gómez

http://www.bolsamania.com/noticias-actualidad/pulsos/Lorezo-Davila-jefe-de-Investigacion-del-IEB-i-La-subasta-de-hoy-casi-anticipa-un-default-i--0720111122121648.html

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal