Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo...

[muyuu]

http://www.naturalnews.com/050653_police_state_national_security_FBI.html#

El director del FBI, James Comey, piensa que no se les debe permitir a los civiles cifrar sus datos personales de modo que el gobierno de EEUU no tenga acceso a ellos.

[muyuu]

http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/10/08/561502fd46163f0a4b8b465a.html

Ya es legal introducir troyanos para descubrir actividades delictivas

[Grigori Pechorin]

http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/10/08/561502fd46163f0a4b8b465a.html

Ya es legal introducir troyanos para descubrir actividades delictivas

En realidad se lleva utilizando desde hace años. De hecho en Alemania hubo durante bastante tiempo cierto debate publico sobre si habia que utilizarlos o no.

En España no seria extraño que tambien lo utilizaran masivamente, el debate publico ya tal.

[1] http://www.statewatch.org/analyses/no-189-state-trojans.pdf

[2] https://nakedsecurity.sophos.com/2011/10/10/german-government-r2d2-trojan-faq/

[muyuu]

Eso seguro, pero hasta ahora era ilegal.

[Mad Men]

http://www.elmundo.es/tecnologia/2015/10/08/561502fd46163f0a4b8b465a.html

Ya es legal introducir troyanos para descubrir actividades delictivas

En realidad se lleva utilizando desde hace años. De hecho en Alemania hubo durante bastante tiempo cierto debate publico sobre si habia que utilizarlos o no.

En España no seria extraño que tambien lo utilizaran masivamente, el debate publico ya tal.

[1] http://www.statewatch.org/analyses/no-189-state-trojans.pdf

[2] https://nakedsecurity.sophos.com/2011/10/10/german-government-r2d2-trojan-faq/

Comor?

Pero si eso se ha utilizado siempre, sin ir más lejos EE.UU tiene pinchado incluso el celular de Merkel 

http://internacional.elpais.com/internacional/2015/04/30/actualidad/1430392574_182172.html

[muyuu]

Una cosa es pinchar comunicaciones, y otra muy distinta instalarte software malicioso para espiarte.

[Mad Men]

Una cosa es pinchar comunicaciones, y otra muy distinta instalarte software malicioso para espiarte.

Y usted cree que no usan troyanos?

[muyuu]

Una cosa es pinchar comunicaciones, y otra muy distinta instalarte software malicioso para espiarte.

Y usted cree que no usan troyanos?

Eso depende de dónde y cómo. Dudo que en España se usaran con frecuencia, es muy difícil mantener un secreto donde a todo el mundo le gusta largar y hacerse el importante. La noticia es sobre España, y sí yo creo que esto cambiará las cosas de forma muy significativa.

[visillófilas pepitófagas]

cross-posteo

Ganan las 'telecos', pierdes tú: así te afecta el revés europeo a la neutralidad de la red



- La neutralidad en la red es un concepto que implica que todos los datos que circulan por internet tienen que ser tratados de la misma forma, sin discriminar su procedencia o destino. De esta forma, todos los servicios y empresas parten de la misma posición para llegar a los internautas. Sin ventajas ni favoritismos. Así ha funcionado la red desde que nació y no ha habido problema.
- Sin embargo, todo puede quedar en un puñado de buenas intenciones porque la redacción de la norma es demasiado vaga en muchas cuestiones, asegura Sergio Carrasco, abogado especializado en derecho de internet. "Es un texto tan abstracto que las operadoras podrán hacer prácticamente lo que quieran" y no será legalmente reprochable salvo en aquellos casos en que el abuso sea escandalosamente evidente.
- Permite la creación de vías rápidas para el tráfico en internet al introducir el concepto de "servicios especializados", que no llega a definir, aunque sí menciona servicios de televisión IP, de telemedicina o de videoconferencia en alta definición.
- Permite la introducción del zero rating, una práctica por la que una operadora puede determinar que los datos consumidos por una determinada aplicación o servicio no se carguen en la tarifa de datos del usuario.
- Contempla la definición de distintas clases de servicios, y permitirá acelerar o ralentizar el acceso, incluso en casos en los que no haya problemas de tráfico.
- Permite tomar medidas para gestionar el tráfico en caso de congestión "inminente" aunque no define a qué se refiere con esa inminencia, lo que quiere decir que se podrán tomar esas medidas en cualquier momento y no solo en los momento en que se haya producido el atasco
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-10-28/ganan-las-telecos-pierdes-tu-asi-te-afecta-el-reves-europeo-a-la-neutralidad-de-la-red_1073616/

[NosTrasladamus]

Gracias Visi. Atentos Sres., que esto es grave y nos lo han colado "under the radar". Habreis oido en los falsimedia la "gran noticia" de que "por fín" van a acabar con el roaming internacional, pero a cambio de qué? Ese dinero que pierden dejan de cobrar lo van a compensar con creces a base de discriminar el tráfico de internet según conveniencia/por un precio ¡JODER! :
El Parlamento Europeo mata la neutralidad de la red » Enrique Dans

En una auténtica maniobra de partida de ajedrez, el lobby de las telecomunicaciones sacrificó el ya defenestrado y amortizado roaming para colar en la misma propuesta que le pone fin (en el 2017, no creas que va a ocurrir mañana), un texto que les permitirá en el futuro hacer lo que buenamente les venga en gana con internet: priorizar tráfico en función de su origen o de sus características, establecer servicios prioritarios, facilitar servicios con conectividad gratuita en función de acuerdos comerciales, o perjudicar intencionadamente las transmisiones de determinados servicios en función de la posibilidad de una congestión. Todo ello, sin mecanismos de control que definan o establezcan nada, dejándolo simplemente a la voluntad del regulador local o de las propias compañías. Queridos lobos, aquí tenéis el gallinero para que lo cuidéis.

La Unión Europea dice no a la neutralidad de la red

La UE da luz verde a la controvertida propuesta sobre Neutralidad de la Red, ¿y ahora qué?

La UE contra la neutralidad de la red: los operadores podrán ralentizar tus descargas
(No, el problema no son las descargas, es que se puede crear un internet de 2 velocidades en donde los grandes medios funcionen bien y los sitios independientes -como este- ó los proyectos personales ó de organizaciones sin medios se vean penalizados, funcionen a pedales, etc... el objetivo es claro: convertir internet en una nueva clase de "televisión" en la que sólo tengan acceso a la difusión los medios que convengan)

Game over for real net neutrality in Europe

EU net neutrality laws fatally undermined by loopholes, critics say | Technology | The Guardian

Why Europe’s net neutrality plan is more controversial than US rules | Ars Technica

[wanderer]

Importante sentencia:

La UE respalda las webs de descargas: "Un enlace no es ilegal si no hay lucro"

La UE lo tiene claro: si no hay lucro, un enlace a descarga no es ilegal. El mismo criterio que tenían los jueces españoles... hasta que la 'ley Sinde-Wert' les quitó el poder de decisión

http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-09-08/descargas-legales-union-europea-propiedad-intelectual_1256838/

(click to show/hide)

A descargar torrents como si no hubiera un mañana... 

[NosTrasladamus]

http://libertadinformacion.cc/reforma-ley-derecho-honor-peligro-libertad-expresion/

http://www.eldiario.es/cultura/tecnologia/privacidad/Certezas-amenazas-PP-censurar-sociales_0_578142518.html

Certezas y amenazas de los planes del PP para censurar las redes sociales

• La Proposición no de Ley que registró el PP en el Congreso el pasado jueves quiere modificar la Ley Orgánica de 1983 que regula el derecho al honor
  
  Los supuestos que busca legislar el PP ya están contenidos en esa Ley[

El abogado Carlos Sánchez Almeida sospecha que si la reforma llega a tramitarse, irá encaminada al uso de las imágenes de políticos o personas públicas en la Red
David Sarabia
09/11/2016 - 19:37h

¿Qué pretende el PP con la reforma de la ley del derecho al honor?

¿Qué pretende el PP con la reforma de la ley del derecho al honor?
más INFO

    El PP quiere regular las redes sociales para reforzar el derecho al honor
    ETIQUETAS: Censura, Ley Mordaza, Redes sociales

El 3 de noviembre, el PP registró en el Congreso una Proposición no de Ley con la que pretende reformar la actual Ley Orgánica 1/1982 sobre protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen. No tiene carácter legislativo pero invita a legislar. Es por eso que el rédito máximo que el PP puede sacar de esto será una manifestación del Congreso a favor o en contra. Al menos de momento.

"Lo que está claro es que anuncia una voluntad política determinada", explica el abogado especializado en derecho en la red Carlos Sánchez Almeida a eldiario.es. El PP, en la Proposición, dice tener "la necesidad de valorar una posible modificación de la Ley Orgánica 1/82 del 5 de mayo". El gobierno de Rajoy cree que esa disposición está obsoleta y es fácilmente sorteable, y lo achaca al "uso de las tecnologías de la información". Se refieren precisamente a las redes sociales y al uso que hacemos de ellas y, aunque nos hemos intentado poner en contacto con el PP para saber si habían ahondado en la propuesta, no hemos obtenido respuesta.

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, habla sobre la actual Ley de 1982, que ya regula los supuestos que quiere modificar el PP: "Existe un Código Civil y un Código Penal que recogen cualquier delito o exceso a la imagen o al honor. Solo hay que ver cómo están los juzgados últimamente con este tipo de cuestiones".

Al igual que Sánchez Almeida y Domingo, la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI) se muestra en la misma línea: "La actual redacción de la Ley es suficientemente amplia como para contemplar las posibles vulneraciones de este derecho que se produzca a través de cualquier canal, incluidas las redes sociales", anuncian en un comunicado.
Hernando (PP) dice que EEUU es "aliado y amigo" de España: "Le deseo lo mejor y que acierten"

Rafael Hernando, portavoz del Grupo Popular en el Congreso EFE

¿Por qué legislar sobre algo que ya contempla la Ley?

"Si la Ley ya lo prevé todo, si ya hay protección, si una imagen tuya se sube sin autorización a Internet y se puede reclamar tanto en vía civil como en vía penal, si captan tu imagen dentro de tu casa en un acto sexual con tu pareja y eso automáticamente ya es delito, ¿qué es lo que quiere realmente regular el PP? No lo sabemos", explica Sánchez Almeida, que también es el director legal de la PDLI.

Además, el abogado cree que el gobierno de Rajoy busca despojar a los jueces de sus capacidades en este terreno. Cuando alguien denuncia una intromisión en su derecho al honor o la intimidad puede hacerlo por las dos vías antes citadas, y ambas acaban ante un juez. De esta forma "la voluntad política que se indica es precisamente cercenar la capacidad decisoria del poder judicial al respecto", continúa Sánchez Almeida.

El abogado sospecha que la reforma que trama el PP iría sobretodo encaminada al uso de las imágenes de políticos en la red.  "Los jueces tienen una doctrina con respecto a los daños al honor cuando se trata de personajes anónimos, ciudadanos particulares y demás; y otra completamente distinta cuando estamos hablando de cargos públicos o personas con notoriedad", explica el experto.

Mientras que la Ley Orgánica 1/82 sí que ampara la "captación, reproducción o publicación por cualquier medio  cuando se trate de personas que ejerzan un cargo público o una profesión de notoriedad o proyección pública y la imagen se capte durante un acto público o en lugares abiertos al público", la Ley de Seguridad Ciudadana (o Ley Mordaza) lo impide, y es aquí donde viene el conflicto.
Un meme de Rajoy: "No tengo ni idea de lo que estoy haciendo"

Un meme de Rajoy: "No tengo ni idea de lo que estoy haciendo"

"Sabemos que la Ley Mordaza, donde se establece que el uso no autorizado de las imágenes de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, cuando puedan perjudicar el éxito de una operación o afectar a su honor o intimidad es objeto de sanción. Y habla del uso, no de tomar fotografías", explica Sánchez Almeida.

"Existe una contradicción", continúa el director legal de la PDLI, "ya que por un lado hay una Ley Orgánica que dice que se pueden fotografiar policías y por otro una Ley donde se ponen trabas a esto".

La pregunta del millón sigue siendo qué quiere hacer el PP. "Lo que está claro es que no va a ser el honor de los particulares el que quieren proteger", según el abogado, que no muestra ninguna duda en que "lo que buscan es eliminar la posibilidad de arbitrio judicial, es decir, prohibir algo".
Los memes ya están (también) regulados

Por su parte, la presidenta de la PDLI, Virginia Pérez Alonso, afirma en el comunicado que "la experiencia nos indica que, cuando se regula Internet de manera específica, el resultado es un recorte de libertades y derechos que luego es muy difícil de revertir".

En esta nueva regulación entrarían también los memes y demás fotomontajes que se realizan con las fotos de políticos como Mariano Rajoy, Luis de Guindos, Cristóbal Montoro o Soraya Sáenz de Santamaría. "Un meme hecho a partir de una persona física concreta desconocida puede ser objeto de demanda por parte de esa persona y pedir su retirada de Internet", explica Sánchez Almeida. Sin embargo, si ese fotomontaje es de un político o un policía ejerciendo su cargo en un espacio público como es la calle, "esa utilización de la fotografía en ese momento está amparada por la Ley Orgánica 1/82".

Aún no sabemos qué quiere hacer el PP ni cómo, pero algo traman. Y "no es para proteger a las personas físicas normales", concluye el abogado.

[NosTrasladamus]

https://www.techinasia.com/software-development-china-great-firewall

Muy interesante artículo sobre cómo afecta la censura que China ejerce sobre internet al trabajo de los desarrolladores al otro lado del "gran cortafuegos".

[visillófilas pepitófagas]

Anula el real decreto que lo regula
El Tribunal Supremo declara "nulo" e "inaplicable" el canon digital

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha acordado declarar "nulo" e "inaplicable" en su conjunto el real decreto 1657/2012, que reguló el pago, con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, de la compensación a los autores por las copias de sus obras que hacen los particulares, el llamado 'canon digital'.

Según publica hoy El Español, el Supremo ha acordado la estimación parcial del recurso que interpusieron en febrero de 2013 tres entidades de gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual (Egeda, Dama y Vegap), que impugnaron varios apartados del real decreto que regula el canon.

Estas sociedades consideraban que la norma era contraria a la legislación europea, por costear la compensación con el presupuesto estatal, en lugar de exigir que sea el usuario de la copia privada quien la pague.

El Supremo anula la normativa en su conjunto y no entra en otras reclamaciones subsidiarias que se dirigían contra la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual y el real decreto de 2011 que suprimió el canon digital del Ejecutivo del PSOE. El fallo ordena la "inaplicación" del real decreto de 2012.

El pasado mes de junio el Tribunal de Justicia de la Unión Europea tumbó el canon digital, aprobado por el anterior Gobierno del PP, al estimar que colisionaba con la directiva comunitaria sobre derechos de autor.

El Gobierno en funciones señaló, a través de una nota del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, que esperaría a que el Supremo se pronunciase para determinar los efectos en el "ordenamiento interno" de la sentencia de la UE y para adoptar las medidas que, en su caso, resultasen "necesarias".

http://www.elmundo.es/cultura/2016/11/11/582581dce2704e8f678b4673.html

[ERB]

Microchips en los estudiantes, para tenerlos controlados en todo momento. La excusa son los novillos. Dentro de unos años los tendremos para asegurar que vamos a trabajar (los que tengan trabajo).

http://rt.com/usa/news/texas-school-id-hernandez-033/

Ya hace tiempo que se usan en muchas empresas. La antigua tarjeta magnética para fichar y/o abrir puertas, ya evolucionó a tarjeta con chip rfid. Corporativa y de uso obligatorio, por su puesto...

Afortunadamente, las contramedidas, como apuntan son muy asequibles... un simple papel de aluminio envolviendo la tarjeta impide el paso de la señal. Los tarjeteros con forro interior de aluminio, preveo que serán un éxito entre los que aprecien un mínimo su intimidad.

La Ley HR 4919, conocida también como Kevin and Avonte’s Law, ha pasado este diciembre los últimos trámites para ser aprobada en la Cámara de Representantes

La ley prevé la creación de programas para implantar microchips a personas afectadas de Alzheimer o a niños con autismo, para ayudar a encontrarlos en caso de que se pierdan o desaparezcan.

Tal y como indica Whitney Webb en TrueActivist.com, aunque el proyecto de ley sólo apunta a personas con condiciones como Alzheimer y autismo, los críticos dicen que el proyecto de ley abrirá la “caja de pandora” para una vigilancia invasiva del gobierno.

https://elrobotpescador.com/2016/12/14/eeuu-aprueba-ley-para-implantar-microchips-a-las-personas-con-problemas-mentales/