* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)  (Leído 996980 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

will

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 1543
  • -Recibidas: 101
  • Mensajes: 21
  • Nivel: 2
  • will Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2625 en: Febrero 21, 2017, 02:20:52 am »
Y no les va nada mal con el airbianbi...Un excompañero mio de trabajo (despedido por ERE) va por el quinto piso en Madrid...

Sí ha habido un boom en algunos lugares, pero las autoridades empiezan a entrar en el tema: vandalismo, molestias a los vecinos, copar viviendas que necesitan los vecinos de la localidad, fraude fiscal, etc.

Cierto...sí no que les pregunten a los vecinos de algunas zonas de Barcelona.

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2626 en: Febrero 21, 2017, 08:44:03 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_que_no_tienen_los_pobres_1
Citar
Lo que no tienen los pobres - 1
Santiago Niño Becerra - Martes, 21 de Febrero


Lo primero: porque van a salir cifras gigantescas y a fin de que puedan comparar magnitudes memoricen un dato: el PIB nominal de España en el 2015 ascendió, redondeando, a 1,65 billones de dólares es decir 1,55 billones de euros.

Lo segundo: tener en cuenta algo que han dejado muy claro todos los estudios que sobre la pobreza se han ido elaborando: el problema no es que los ricos se hagan cada vez más ricos, que así es, el problema es que los pobres se hacen cada vez más pobres.  Lo que da lugar a una pregunta que está ahí pero que nadie formula y que nadie responde, y que puede dar lugar a posturas y reacciones populistas en ambos sentidos, tanto si se responde afirmativa como negativamente: ¿se hacen los ricos cada vez más ricos a costa de que los pobres se hagan cada vez más pobres?. Una pregunta que, digámoslo ya, aquí no vamos a responder.

Dicho esto es necesario aclarar un par de cosas en relación a los conceptos de ‘Pobreza’, ‘Riqueza’ y ‘Desigualdad’. El concepto de ‘Pobreza’ no es subjetivo: es pobre toda aquella persona que tenga un ingreso anual que se halle por debajo del 60% de la renta mediana, cifra que en España es de 7.758 euros, aunque cada región tiene un nivel de renta de pobreza propio en función de su poder adquisitivo; así, y por ejemplo, en Navarra es de 11.226 euros, en Catalunya de 9.667, en Baleares de 8.973, en Valencia de 7.061, y en Andalucía de 6.055.

El de ‘Riqueza’ tampoco es un concepto subjetivo. Constituye ‘Riqueza’ los activos financieros y los valores patrimoniales descontadas las deudas y sin considerar las cantidades individuales aparcadas en paraísos fiscales y que diferente estimaciones cifran, a nivel mundial entre los 7,1 B$ y los 31 B$. Los activos de las compañías en situación offshore no están considerados.

La ‘Desigualdad’ es el estado natural de una sociedad tal y como lo demuestra la Historia de los últimos 2.000 años, por lo que reducirla debe ser consecuencia de un acto de voluntad: en USA, en 1928, el 1% de la población controlaba el 23,9% de la riqueza y en 1976 el 8,9%, la reducción se produjo a partir de la introducción forzada de políticas redistributivas, que, desaparecidas las causas que motivaron tal introducción: la necesidad de consumo y la necesidad de mantener en calma a una población que podría ser afectada por la situación de Guerra Fría imperante, han hecho que ese 1% de población controle hoy el 23,5% de la riqueza.

Existen dos modos de abordar el problema de la pobreza. Uno es poner el acento en la desigualdad razonando que la desigualdad es la antesala de la pobreza; el otro es ponerlo directamente en la pobreza y concluir que la desigualdad es la consecuencia de la pobreza. Yo pienso que el segundo es el más acertado porque la desigualdad pasa a ser un problema cuando la renta ‘de abajo’ es baja, no cuando es suficiente aunque la diferencia con la renta ‘de arriba’ sea elevada (Entre una renta de 5.000 euros anuales y una de 50.000 la diferencia es de 1 a 1.000; siendo obvio que la primera aboca a una situación de pobreza durísima; pero entre una renta de 50.000 euros y otra de 50 millones la diferencia continúa siendo de 1 a 1.000 con la particularidad de que esa renta de 50.000 euros elude completamente la pobreza).

Es decir, tal y como yo lo veo el problema no reside en que las 8 personas más ricas del mundo ostenten tanta riqueza como la mitad de la población mundial: 3.600 M de personas, el problema reside en que la riqueza de esos 3.600 M de personas ha caído 1 B $ en un año.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2627 en: Febrero 22, 2017, 08:36:46 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_que_no_tienen_los_pobres_2
Citar
Lo que no tienen los pobres - 2
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 22 de Febrero


En clave española, el problema no está en que las tres personas más ricas de España aumentasen su ya enorme riqueza el 3% en el 2015, el problema está en que la riqueza del 30% de las personas de renta más baja cayó el 33% en los años de crisis.

Tampoco, y tomando el estudio que hace unas semanas y como cada año por estas fechas presentó el Ayuntamiento de Barcelona sobre la distribución de la renta por barrios considerando la renta media de Barcelona como 100, el problema, pienso, no es que el barrio de Pedralbes tenga una renta de 250, el problema es que el barrio de Ciutat Meridiana la tenga de 34.

Continuando con España y hablando de empresas, el problema no es que el directivo medio de las compañías que cotizan en el IBEX tenga una remuneración que equivalga a 96 veces el salario de un trabajador de base, el problema es que los salarios reales más bajos han caído el 28% entre el 2008 y el 2014. O que, hablando de pensiones, el problema no reside en que el Sr. José Ignacio Goirigolzarri se fuese del BBVA, en el año 2009, con un fondo de pensiones de 68,7 M €, sino que en 11 regiones españolas el 50%, o más, de las pensiones se hallan bajo el umbral de pobreza de esas regiones.

El problema está en que los que menos tienen, tienen muy poco. Del estudio ‘Riqueza en el mundo 2016’ elaborado por Crédit Suisse, la riqueza en España asciende a 4,1 B € y se distribuye del siguiente modo: la Clase Alta controla el 69,4% de esa riqueza, la Clase Media el 30,5%, y la Clase baja el 0,1%. Afinando un poco más, la Clase Media-Alta ostenta la propiedad del 16%, la Media-Media el 9,7% y la Media-Baja el 4,8%. (La riqueza media de cada español adulto es de 108.000 euros, a partir de aquí que cada cual compare con su situación).

Es decir, el problema de la pobreza en España no viene determinado porque 500.000 personas tengan una base imponible de 3.000 euros al mes o más, pero si viene influido porque 5,8 M de españoles la tengan por debajo del salario mínimo.

Por todas esas razones, y por muchas más, en España hay 9 millones de personas en riesgo de pobreza, 2,5 millones de personas ocupadas, es decir, trabajando, que son pobres y el 30% de los niños se hallan en riesgo de exclusión social; en resumen, hoy en España una persona de cada cinco es pobre.

¿Qué solución se puede dar a esto? La única solución permanente y eficiente sería reducir drásticamente el desempleo con contratos suficientemente remunerados. Pero para ello sería preciso que aumentara la demanda de trabajo remunerado con salarios suficientes. Para lo que es imprescindible que crezca el valor añadido de los bienes y servicios fabricados en España. Lo que necesita elevadas inversiones y requiere el cambio de modelo productivo español orientado al medio y bajo valor añadido que no necesita de altas inversiones.

Es una vía muy cara y a muy largo plazo y propia de los años 80 y 90; hoy la tendencia va por la implementación de tecnología a medida que desciende su precio y la robotización de procesos y rutinas, lo que hace descender la demanda de trabajo en una atmósfera de oferta de trabajo que no desciende, por lo que la salida por ahí se antoja casi imposible para una mayoría de la población.

Por todo ello la implementación de la Renta Básica se hace, pienso, ineludible e imprescindible. Su función es garantizar un mínimo y, por tanto, evitar profundizar en la degradación social. Sin embargo la Renta Básica no resuelve las causas de la pobreza: en el fondo la Renta Básica supone la asunción de una realidad imposible de cambiar: que cada vez se precisa de menos personas para generar el PIB que en cada momento sea necesario porque la tecnología adquiere un mayor protagonismo y permite flexibilizar producciones en tiempo, lugar y cantidad.

Por parte de los detractores se argumenta que la Renta Básica es prácticamente imposible de financiar, lo que no es cierto. Pero al margen de ello y en el fondo, la Renta Básica es un tema de voluntad y de concienciación por parte de quienes controlan la riqueza, tanto personas físicas como compañías, de que la Renta Básica conviene aunque sólo sea por un tema de orden público.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2628 en: Febrero 23, 2017, 08:43:38 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/lo_que_no_tienen_los_pobres_y_3
Citar
Lo que no tienen los pobres – y 3
Santiago Niño Becerra - Jueves, 23 de Febrero


De todo lo dicho puede concluirse que no es difícil reducir la pobreza pero sí es prácticamente imposible eliminar las causas que la provocan porque la propia evolución tecnológica juega en contra de tal eliminación.

Por un lado, porque no es posible revertir la situación que provoca la permanente aparición de las condiciones que abocan a la pobreza: el desempleo estructural y el subempleo generados en la búsqueda de la eficiencia a través de la tecnología.

Por otro, porque es imposible reducir significativamente la desigualdad debido a que la creciente necesidad de capital para ganar competitividad a través de mejoras permanentes en la productividad supone una tendencia hacia la concentración de la renta y la riqueza por parte de los propietarios de ese capital y de las corporaciones que controlan los procesos productivos y de distribución.

Por todo ello parece que la tendencia será hacia la caridad adoptando una u otra manifestación, debido a que el remedio definitivo, el aumento de la demanda de trabajo bien remunerado no es factible por la propia evolución de la dinámica histórica.

Para el final un aspecto molesto incluso en su planteamiento: ¿por qué los políticos, independientemente de su color, dedican tan poco o tan nada en sus discursos e intervenciones a la pobreza y a la desigualdad?. Pienso ello que se debe a dos motivos. Por un lado los políticos de dirigen a los colectivos de los que esperan obtener sus votos, y aunque los políticos –independientemente de su color– tienden realizar promesas, digámoslo suavemente, exageradas, la realidad desmentiría promesas radicales que son las que deberían afrontarse para luchar abiertamente contra la pobreza. Pero hay otra razón.

Los pobres tienen muy poco que dar a los políticos porque los pobres tienen muy escasa influencia debido a su escaso peso económico y social, por lo que los pobres tienden a alejarse de los escenarios donde se aborda la política. En Estados Unidos un 15% del electorado jamás vota en ninguna consulta de ningún tipo, curiosamente la tasa de pobreza en USA se acerca al 14%.

De hecho uno de políticos que más se aproximó al tema de la pobreza fue el entonces candidato Ronald Reagan en la campaña para las elecciones presidenciales de 1979 cuando dijo que el problema de la economía de Estados Unidos radicaba en que los ricos no eran suficientemente ricos y los pobres no eran suficientemente pobres. Fue claro, rotundo. Durante su presidencia se acuñó un término que hoy es de uso común en los países occidentales: el de ‘trabajador pobre’. Una persona ocupada cuya renta se sitúa cercana o por debajo del umbral de pobreza. Hoy, en España, uno de cada ocho trabajadores es pobre.

“El Estado del Bienestar no fue más que una socialización de la caridad sin que se abordara nunca el tema imposible de la justicia”. (Eduardo Haro Tecglen, “Locos”, El País 16.10.1998).

Para saber más:

Informe Oxfam sobre pobreza. Enero 2017.

https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/bp-economy-for-99-percent-160117-summ-es.pdf

Encuesta Financiera de las Familias. Banco de España. Enero 2017.

    http://www.bde.es/bde/es/areas/estadis/Otras_estadistic/Encuesta_Financi/

    http://www.publico.es/economia/crisis-destruyo-tercio-riqueza-familias.html

Renta Básica.

    http://www.redrentabasica.org/rb/la-renta-basica-incondicional-y-como-se-puede-financiar-comentarios-a-los-amigos-y-enemigos-de-la-propuesta/

    http://www.eldiario.es/economia/Davos-debaten-solucion-problemas-economicos_0_602990480.html


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2629 en: Febrero 28, 2017, 09:08:13 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mas_sobe_la_financiacion_de_las_pensiones
Citar
Más sobre la financiación de las pensiones
Santiago Niño Becerra - Martes, 28 de Febrero
   

Recibo un mail de un lector:

“El gobierno ha dicho que si es necesario pagar las pensiones con deuda se hará. ¿Pero es eso posible?”

Mi respuesta:

“Claro. Es tan sencillo como trasladar a nuestros hijos las pensiones que hoy van a cobrar nuestros padres y abuelos, a la vez que cada año se van pagando los intereses que genera tal deuda. En otras palabras: sustituir lo que no se obtiene con cotizaciones por deuda. Posible es, pero es un despropósito”.

A lo que me responde:

“Entonces a medida que los ingresos del estado vayan a menos por el paro y la robótica y la población jubilada a más, podremos hacer frente a la deuda gigantesca que se necesitará para mantener todo el cortijo incluido pensiones? Llegará un momento que la bola sea muy grande y nos aplaste”.

Y yo le digo:

“La población jubilada, pienso, no va a ir a más. Por un lado las definiciones de ‘ocupado’, ‘desempleado’ y ‘jubilado’ pienso que van a ser modificadas: ocupada estará una persona cuando se la necesite, por lo que los contratos de trabajo tenderán a ser por obra y servicio. El despido tenderá a ser libre y tenderá a descender a medida que los contratos evolucionen hacia la obra y servicio. Y la jubilación tal y como se ha entendido tenderá a disminuir porque la cuantía de las pensiones disminuirá al ir descendiendo los ingresos por cotizaciones, lo que forzará a las personas ocupadas a no jubilarse. A eso añada la reducción en la esperanza de vida que se irá experimentando a medida que la sanidad pública universal vaya reduciendo sus prestaciones.

Si a ese panorama se añade deuda emitida para pagar las pensiones la situación financiera del Estado se degradará más, lo que afectará a la cantidad de los servicios que suministre y a su calidad. Si la deuda hoy ya no se puede pagar, imagine que sucederá mañana. Esa es la razón por la que es imperativo realizar un rosario de compensaciones y quitas a nivel mundial”.

Vamos dando vueltas, pero aún no hemos visto el final de esta película de las pensiones. Aún no.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2630 en: Marzo 02, 2017, 09:03:30 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/exceso_de_oferta
Citar
Exceso de oferta
Santiago Niño Becerra - Jueves, 02 de Marzo


Leo esto: http://economia.elpais.com/economia/2017/01/18/actualidad/1484737731_682802.html y pienso: ‘De nuevo otra vez, de nuevo otra muestra del exceso de oferta de todo’. Y me preguntó el motivo de que la UE, con todo su poder, no sea capaz de regular estas situaciones: los dumpings, los ataques, … Y en mis divagaciones recuerdo una conversación que tuve hace unos días con un cargo de una bodega elaboradora de cava.

Hablábamos sobre calidad, sobre denominación de origen. Yo le dije que los franceses habían conseguido obtener y acrecentar una imagen de calidad en sus vinos y champagnes y que habían logrado que el resto del mundo pagase por ella; que lo habían sabido hacer. Me dio totalmente la razón y me expuso dos datos que explican muchas cosas.

Mientras que a un viticultor en Catalunya se la paga el Kg. de uva para elaborar cava a como máximo 0,65 euros, en Francia las bodegas elaboradoras de champagne están pagando el Kg. de una a entre 4 y 6 euros.  ¿Por qué? Pues porque han conseguido que el champagne se valore mucho, muchísimo lo que permite remunerar más a todas las fases y a todos los componentes que intervienen en su elaboración.

A todo lo que van a pensar a partir de lo leído en el último párrafo añadan otra cosa: por si no lo saben, hay bastantes cavas que, por múltiples razones, tienen una calidad superior a bastantes champagnes.

Pero los franceses lo han sabido hacer muy, muy bien; y les felicito por ello. Chapeaux .


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2631 en: Marzo 07, 2017, 12:34:04 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/porvenir
Citar
Porvenir
Santiago Niño Becerra - Martes, 07 de Marzo


Hace unos días recibí un mail.

“Hace un año creo que estuvimos hablando de toda esta revolución en la que estamos inmersos y que se denomina Industria 4.0. En este año seguimos viendo cómo van evolucionando los temas. Como creo te comenté trabajo en un Centro Tecnológico, se llama (nombre). Alineado con la innovación te voy a contar una anécdota que me ocurrió a mí, es decir esto no es una historia que me han contado, es una cosa que he vivido.

Resulta que nuestro trabajo consiste en estar continuamente transfiriendo tecnología hacia las empresas para que cada vez el tejido industrial sea más competitivo. Por lo que viajamos mucho como “perros sabuesos” buscando soluciones entre diferentes proveedores y vemos cómo podemos aplicarlo en nuestra cartera de clientes. En una de mis visitas a un país del este de Europa, (donde hay buenos científicos), encontré un material que en principio tenía unas propiedades superiores a los que usamos habitualmente en la parte occidental.

Acordé con el laboratorio que iba a testear el material en condiciones reales (en alguno de mis clientes) y que ya hablaríamos en función de los resultados. Aquí comienza la anécdota. Tras acuerdos de confidencialidad y propiedad compré 4000 euros de material, el precio era competitivo.

De vuelta a España, me fui a un (utilizador de materiales de esa tipología), con él que ya trabajaba. Le hablé del material, le conté lo que yo esperaba y le propuse hacer una prueba en su máquina. Le propuse cubrir los costes de la prueba al 50% entre ambos. Es decir yo le ponía el material y el fabricaba la herramienta. Contestación del CEO: “no me veo con fuerza de proponer al consejo gastar 4000 euros en una prueba de este tipo”. Ten en cuenta que la empresa andará por los 20 millones de euros de facturación.

Como soy un tipo muy optimista me fui a otro cliente. Este también (del mismo tipo) pero en este caso la facturación se triplica respecto del anterior para que el “impacto” del coste de la prueba no les frenara. Contestación (prepárate que este es fuerte): ‘Yo en estas cosas no creo’.

Tras pensarlo, me fui a otro competencia de los dos anteriores pero esta vez en Alemania. Y les hice la misma propuesta. Contestación: A los 20 minutos de enviarles el e-mail. “Ok, no hay problema. Vamos a probar ese material. Solo te pedimos una condición. Si este material funciona y la mejora es sustancial queremos exclusividad de uso en nuestro sector por 3 años, es decir nuestros competidores no tendrán acceso a este material por tres años”.

Esta historia me viene muchas veces a la cabeza, y no tengo respuesta a la pregunta, ¿Dónde está la diferencia?, mismo sector, mismos procesos……la única diferencia es el país de origen. Por lo que debe haber algo cultural o educacional que hace que no funcionemos. Y sean otros lo que se aprovechan de ciertos desarrollos. Y aquí es donde nuevamente te muestro mi preocupación por la oportunidad que podemos dejar pasar alrededor de la Industria 4.0. Las empresas no están listas para acometer los procesos que se vienen encima”.

Mi respuesta fue:

“Confidencia por confidencia. (Y lo mío es más gordo y también lo viví). Hace años, es decir, no es de ayer, un director de control de calidad de una compañía industrial española líder nacional en su sector me dijo: 'Cualquier inversión que proponga hacer en mi laboratorio, sea cual sea el importe, he de demostrar que podrá ser amortizada en seis meses'.

España no está en la liga que Ud. apunta. Es un mix de falta de recursos, miedo a equivocarse, falta de horizonte, ... Hace un par de años, una alumna muy buena, unos días antes de graduarse, me dijo: 'El turismo, no nos engañemos, esa es la posibilidad de España,  cualquier otra cosa es utopía'”.

Me respondió:

“En innovación hoy en día retornos de inversión menores a un año son el pan nuestro de cada día. A mis clientes siempre les digo: “Imagina que yo tuviera algo impresionante que impactará brutalmente en tu negocio y con retorno de inversión inferior al año, ... No se llamaría proyecto de innovación, se llamaría startup que amenazaría seriamente la supervivencia de tu negocio, así que ten cuidado con lo que deseas”.

Por eso insisto, es vital un sistema educativo y un cambio de valores radical. Y no veo a los  que deben cambiar estos temas en sintonía... De esto hay que hablar si queremos que nuestras pensiones sean sostenibles. Yo no me resigno a que esto siga así, aunque nuestra peregrinación sea en el desierto”.

Le respondí:

“Pienso que, como apuntó Rifkin, hacia lo que vamos es hacia un 5% que genere el 100% del PIB y el resto renta básica, marihuana legal y mucho ocio casi gratis. Cualquier otra cosa no la veo sostenible”.

Y me repondió:

“Comparto tu visión, aunque hasta cierto punto soy un romántico y me quiero resignar”

Uds. mismos.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2632 en: Marzo 09, 2017, 09:18:32 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/matematico
Citar
Matemático
Santiago Niño Becerra - Jueves, 09 de Marzo


Hace escasos días recibí un mail:

“Soy un licenciado en matemáticas de 25 años con un máster en formación del profesorado (CAP) y que, como otros muchos, llevo un año trabajando y cobrando un sueldo de 450€ al mes. Compagino esa actividad con la investigación.

Recientemente, me han concedido una beca FPU para realizar mi tesis doctoral. Sin embargo, es incompatible con mi empleo actual; lo que me lleva a una difícil situación: elegir entre cobrar el doble sólo durante 3 años (4 como máximo) y no poder recuperar mi empleo actual, o quedarme con los 450€.

Quizás desde su perspectiva, la decisión esté clara.

No obstante, no sé muy bien cuál es la causa, pero siento algo parecido al síndrome de Estocolmo. Es evidente que, si un empleo se parte en dos, tenemos más gente trabajando. Lo que ocurre es que, si a una de esas dos personas le sale una posibilidad, a priori, de prosperar, el sentimiento de conformismo y de "seguridad" le lleva a quedarse con el puesto de trabajo precario y mal remunerado.

Con esto no digo que mi decisión sea renunciar a la beca (aún no sé qué hacer); simplemente, quiero denunciar que al sistema no le basta con ofrecernos empleos de tales características, si no que arrasa con cualquier síntoma de esperanza; haciendo que algo que es codiciado por muchos, pueda ser rechazado por miedo a volver a un estado inicial en el que no se tenga trabajo.

Probablemente, ya conocerá casos similares al que le detallo (muchas veces le he oído ejemplos que conoce personalmente); pero le escribo porque veo en su figura un altavoz al que poder acercarse y desde el que se puede denunciar a los cuatro vientos situaciones reales, precarias”.

Mi respuesta fue:

“No he tardado sin medio segundo en pensar que iba a responderle. Pienso que empezó muy mal su andadura profesional y mal la ha continuado. No sé si sabe Ud. que cuenta con una de las titulaciones más demandadas hoy en día, entre otras razones porque no sin muchas las personas que la tienen.

Hoy todos los servicios de estudios, los fondos de inversión, las casas de análisis financiero, cuentan con, al menos, un matemático a fin de diseñar e implementar algoritmos para el seguimiento, la compra-venta de activos financieros y el asesoramiento inversor.

Mi sugerencia es que, ya, explore esos ámbitos”.

¿Quién iba a decir que las matemáticas llegarían a tener tal importancia, verdad?


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2633 en: Marzo 09, 2017, 14:55:15 pm »
Yo, que como matemático profesional tengo mi propia opinión (quizá sesgada, claro está  ::) ), he ido constatando a lo largo de los años que un saber aparentemente tan teórico y abstracto y que hasta en muchos ámbitos goza de mala prensa, sin embargo, como señala SNB, se ha convertido con el paso del tiempo en imprescindible en muchos ámbitos quizá insospechados. Yo que ése chico, me iría al empleo bien pagado, aunque sin dejar lo de la investigación, que tiene mucho más recorrido.

Por cierto, que sorprendente que parezca, el trabajo matemático será de los que mejor resistirán el embate de la robotización, porque la matemática de verdad es radicalmente antialgorítmica y no-automatizable. Éso incluye, por cierto, la elaboración de algoritmos (que es totalmente no-algorítmica), el Cálculo Numérico, y si hablamos de las matemáticas teóricas, ya ni hablamos.

Aunque éso sí, un grado en Matemáticas sirve sólo si es un buen expediente, y si es con máster, mucho mejor (otra cosa es que los másteres estén ahora planteados, y cada vez más, para sablear al personal).
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

El afilador

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1582
  • -Recibidas: 4472
  • Mensajes: 528
  • Nivel: 115
  • El afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influenciaEl afilador Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2634 en: Marzo 09, 2017, 15:27:19 pm »
Yo, que como matemático profesional tengo mi propia opinión (quizá sesgada, claro está  ::) ), he ido constatando a lo largo de los años que un saber aparentemente tan teórico y abstracto y que hasta en muchos ámbitos goza de mala prensa, sin embargo, como señala SNB, se ha convertido con el paso del tiempo en imprescindible en muchos ámbitos quizá insospechados. Yo que ése chico, me iría al empleo bien pagado, aunque sin dejar lo de la investigación, que tiene mucho más recorrido.

Por cierto, que sorprendente que parezca, el trabajo matemático será de los que mejor resistirán el embate de la robotización, porque la matemática de verdad es radicalmente antialgorítmica y no-automatizable. Éso incluye, por cierto, la elaboración de algoritmos (que es totalmente no-algorítmica), el Cálculo Numérico, y si hablamos de las matemáticas teóricas, ya ni hablamos.

Aunque éso sí, un grado en Matemáticas sirve sólo si es un buen expediente, y si es con máster, mucho mejor (otra cosa es que los másteres estén ahora planteados, y cada vez más, para sablear al personal).

A sus pies.

Si volviera a la época de mis 18 años me metería en la diplomatura de estadística, después "pasarela" a la licenciatura de matemáticas y tras eso un master aplicado al mundo de la economía o farmacéutica. Conozco quien lo hizo y viven como Dios y sin nada de paro ni sueldos miserables en su sector.

Cuando eras un negado en matemáticas y te molaban las ciencias, por alguna razón acababas en biología. Craso error si pretendes en la actualidad seguir vivo. Sin unas sólidas bases de estadística no eres mejor que un chino cuenco arrocista que le da a la pipeta. Y si tienes suerte, y no eres sustituible por un robot. De hecho ramas bastardas de la biología, como la bioestadística o la bioinformática, son los únicos refugios para tanto amante de Félix Rodríquez de la Fuente si no quieren caer en la indigencia.

PD. O ya puestos, me planto en 1995 oposito al grupo C, me saco la plaza; estudio mientras una carrera de pinta y colorea, subo de escalafón y sigo promocionando hasta el grupo A. Así tienes un sueldo desde el primer día y si tienes inquietudes te sacas algo en algún proyecto privado a medida que seas un crack en lo tuyo. Y si es en algún rincón roñoso de la administración para pasar desapercibido, mejor. Sí... desvarío pero creo que me equivoqué tanto...
« última modificación: Marzo 09, 2017, 15:29:47 pm por El afilador »

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2635 en: Marzo 14, 2017, 09:09:38 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hipocresia_o_no
Citar
Hipocresía, ¿o no?
Santiago Niño Becerra - Martes, 14 de Marzo


De entrada parece una postura hipócrita pero, ¿y si no lo es?. Lo que sigue va sobre los inmigrantes / refugiados que están entrando / intentan entrar en Europa (y en USA) y las posturas al respecto de Gobiernos y ciudadanías. Lo adelanto para que se vayan colocando.

La situación es bastante simple de resumir: Gobiernos y partidos políticos que defienden posiciones consideradas progresistas están a favor de que vengan, y Gobiernos y políticos que defienden posiciones consideradas conservadoras están en contra de que lo hagan; paralelamente, ciudadanos que se encuadran en ideologías comúnmente aceptadas como progresistas desean que tales personas entren en sus países e ideologías comúnmente aceptadas como conservadoras están en contra de que lo hagan. Los primeros tienden a argumentar en claves emocionales, morales y éticas y los segundos tienden a hacerlo en claves nacionalistas. Pero ninguna de las dos posturas suele entrar en razonamientos económicos y, cuando lo hacen, lo hacen de pasada.

Una población, tenga la composición que tenga se mantiene con los recursos de que dispone y del PIB que es capaz de generar, la distribución de tales recursos y del PIB depende de las opciones políticas elegidas, pero al menos en Europa existen una serie de mínimos a los que  ninguna opción plantea renunciar. Hoy a una disponibilidad de recursos limitada y a un crecimiento muy reducido ocasionados ambos por la crisis sistémica en la que el planeta se halla inmerso, se unen un nivel monstruoso de deuda total y unas cotas de desempleo y subempleo que tienden a convertirse en estructurales. En ese escenario está ocurriendo / se plantea, la llegada de inmigrantes / refugiados.

Pienso que la cuestión de los inmigrantes y refugiados debería ser planteada desde la necesidad que el modelo tenga de su aportación a la generación de PIB  y el de los refugiados de la capacidad de absorción que en el país o la zona exista en función de los recursos de que se disponga.

España es un país en el que, hoy, una persona de cada tres se halla en riesgo de exclusión social; uno de cada tres niños es pobre; una de cada ocho personas que trabaja es pobre; en el que dos personas de cada diez  que manifiestan que desea trabajar no tiene ningún empleo, ni a tiempo completo ni a tiempo parcial; del que han tenido que emigrar 2,6 millones de personas, jóvenes en su inmensa mayoría en busca de las oportunidades que en España no encuentran; en el que el gasto social se halla amenazado debido a la imposibilidad de, con la recaudación fiscal de que se dispone, atender a los compromisos de cumplimiento de déficit adquiridos con Bruselas y atender un gasto público que, sobre PIB, es hoy uno de los más bajos de Europa. Y en ese decorado se plantea la llegada de inmigrantes / refugiados.

¿Cuántos inmigrantes / refugiados puede acoger y atender España en condiciones dignas? ¿Cómo se verá afectada la oferta de trabajo cuando esas personas llegadas se conviertan en población activa? ¿De qué modo afectará a la capacidad logística de las AAPP el posicionamiento de estas personas en el territorio con el saco de carencias de todo tipo con el que llegan?.

Pienso que con respecto a los inmigrantes / refugiados ha habido y está habiendo mucha ideología, mucha emotividad, mucho sentimiento pero muy escasa lógica económica. Si ya hoy la mitad de la población de Berlín precisa recurrir a ayudas públicas para sobrevivir y si hoy en Alemania cuatro Estados federados están sosteniendo la economía alemana, ¿con qué lógica económica puede defenderse que Alemania acoja a un millón de refugiados?.

¿Sorprende, entonces, que en Europa (y no solo) estén emergiendo opciones políticas extremas? ¿Existe alguna intencionalidad en ello? ¿Se está buscando una mayor depresión de los salarios debido al aumento de oferta de trabajo que se está produciendo? ¿Se pretende introducir aumentos en la presión fiscal a la vez que se recorta el gasto social al ser insuficiente la primera y excesivos, debido al aumento de su demanda, el segundo?

Para acabar: se han dado cuenta en el texto anterior que en ningún momento he recurrido a argumentos políticos, morales, éticos, emotivos o de sentimiento? ¿Por qué no se aborda el tema de la inmigración / refugiados utilizando más argumentos económicos? ¿Por hipocresía? ¿Por qué si se hiciese se llegarían a conclusiones no convenientes?

(A tener en cuenta: prácticamente nunca, por no decir nunca, las grandes empresas se posicionan al respecto del tema que nos ocupa o, si lo hacen, lo hacen desde una posición totalmente colateral).


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2636 en: Marzo 15, 2017, 09:19:19 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/apuntes_11
Citar
Apuntes – 1
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 15 de Marzo


Trabajo extranjero

Me acaban de enviar esto: http://www.lavanguardia.com/internacional/20170202/413932054169/marine-le-pen-impuesto-trabajadores-extranjeros-francia.html

La idea tiene su qué. Si Areva, por ejemplo, necesita tres ingenieros especializados en resistencia de materiales utilizadios en centrales nucleares, en Francia no los encuentra y los tiene que contratar en el exterior va a tener que pagar un impuesto por el hecho de que sean extranjeros, pagará porque el coste de ese impuesto queda ultradiluido en el valor añadido que esos ingenieros generan. Pero si contrata para limpiar sus oficinas de La Defense a una empresa que tiene trabajadores extranjeros, que esa empresa o Areva paguen un impuesto … porque en Francia existen trabajadores desempleados. El paso siguiente sería vincular permiso de residencia y contrato de trabajo, por lo que si un extranjero no vuelve a ser contratado cuando vence su contrato de trabajo, debe abandonar el país. El siguiente sería aplicarlo con efectos retroactivos tras un período de transición.

Se absorbe desempleo y se reduce población extranjera desempleada.

Textos de hoy

El pasado 5 de Febrero El País en la Pág. 6 de su suplemento ‘Ideas’ publicó una muy interesante entrevista a Jerry Kaplan, lo siento pero no tengo el link.

De su lectura pienso que cada vez van a verse más entrevistas y a leerse más textos como el que me refiero; entrevistas y textos orientados a convencer de que la robotización y la Inteligencia Artificial solo tienen efectos positivos en todos los ámbitos de la vida y para todo el mundo, cuando lo cierto es que la forma en que obtiene su renta la mayoría de las personas es a través del trabajo y, lo cierto, es que cada vez está habiendo, va a haber menos trabajo para esas personas estén cualificadas o no porque la tecnología está haciendo cada vez más cosas y mejor y más rápidamente y cuando convenga y sin pedir nada ni reivindicar nada; una tecnología que será propiedad de muy, muy pocos.

Entrevistas y textos que se empeñan en decir y machacar que lo que ahora está pasando ya pasó en la I y II revoluciones industriales, pero que nada dicen sobre el hecho de que, aunque en proporción menos, entonces era preciso factor trabajo para generar PIB y hacia lo que ahora estamos yendo apunta a que no va a hacer falta prácticamente nada de trabajo –cualificado o no– para generarlo.

Es decir, que desempleo estructural, subempleo, y renta básica es lo que se halla en el horizonte de mañana.

 

Grecia, más.

http://www.elconfidencial.com/mundo/2017-02-07/grecia-crisis-poblacion-deuda-pensiones_1328139/

Si deciden leerlo háganlo despacio:

Este país, Grecia, ya ha sufrido dos rescates y va por el tercero. La pregunta: la actual situación, ¿posibilita la viabilidad del país? Más aún, una teórica y muy cuantiosa quita en su deuda, ¿hace más posible una estructura deshecha?. A ambas preguntas mi respuesta es no, al menos no como se entiende debe ser un país.

Grecia ya era una economía muy limitada y con muchas carencias antes del euro. Con el euro se creo un espejismo que dio lugar a pingües negocios por parte de algunos y que fue el origen de la tragedia actual. La población se va, lógico; y envejece: ¿qué incentivos hay para que aumente?; y el país se miseriza, obvio: ¿con qué cuenta realmente el país para generar PIB?.

Y todas aquellas promesas de encendidos políticos, ¿en qué quedaron?.

Grecia es hoy una economía con estructura de país subdesarrollado, una estructura que se ha generado en quince años. La cuestión es si aquí, en Europa, hay países o zonas que puedan evolucionar hacia esa situación; y yo creo que sí: los hay y las hay.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2637 en: Marzo 16, 2017, 08:47:18 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/apuntes_21
Citar
Apuntes – 2
Santiago Niño Becerra - Jueves, 16 de Marzo


Autocrítica

De entrada, pienso que la crisis no se ha superado, pero al margen de eso, no veo el motivo de esa 'autocrítica' del BdE.

El BdE, al igual que otras entidades e instituciones, hizo lo que tenía que hacer para que se creciese a lo bestia: para que 'España fuese bien'. Y el PIB aumentó como nunca, y todo el mundo estaba contento, y ‘España fue bien’.

Es lo que tiene el pasado: una vez escogido lo que se tenía que hacer se generó un escenario: lo que ahora es nuestro pasado; y ya no se puede cambiar. En el 2004, en el 2005, era más que obvio que todo aquello era absolutamente insostenible, pero se siguió con ello porque ‘España iba bien’, porque ‘El mundo iba bien’.

¿Se pudieron haber hecho otras cosas? ¡Claro!, pero se decidió no hacerlas y se decidió hacer lo que se hizo. Al fin y al cabo las crisis siempre las pagan los mismos.

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/09/actualidad/1486670064_845752.html

 

Consecuencias

No se habla ya de la calidad del crecimiento ni de la del empleo ‘creado’: ya da igual, no importa: no es reversible: España no puede cambiar lo que es ni como hace las cosas; es decir, España está condenada a ser lo que es.

Los problemas llegarán a España por el lado de la dependencia: si ni creciendo al 3% la economía española ha sido capaz de reducir significativamente su déficit teniendo uno de los  gastos públicos más bajos de Europa es porque España tiene un problema de ingresos: por contribuciones fiscales y cotizaciones sociales no ingresa lo suficiente, luego la vía es hacer pagar más a quienes ya pagan (asalariados) y recortar gasto público (para quienes de verdad lo necesitan). (Podría perseguirse el fraude con más ahínco y solicitar revisiones en la legislación fiscal europea, pero no se hará porque es más fácil y tiene menos consecuencias hacer pagar más y recortar

Lo que pasa es que 11 mM€ entre este año y el siguiente es mucha pasta.

http://economia.elpais.com/economia/2017/02/12/actualidad/1486918055_088774.html

 

CETA

Si es tan positivo ese tratado, ¿por qué el secretismo en su tramitación? Y si es verdad lo que se apunta, ¿por qué se aprueba ese texto tal cual?. ¿O es que ya se ha llegado al momento en el que no hay alternativa? ¿Ya hemos llegado plenamente a la Nueva Normalidad?. http://www.nuevatribuna.es/articulo/europa1/ceta-mucha-prisa-aprobar-tratado-dudosos-contenidos-legalidad/20170213163454136685.html


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2638 en: Marzo 21, 2017, 08:39:29 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/26_anos
Citar
26 años
Santiago Niño Becerra - Martes, 21 de Marzo


Hace unos días recibí un mail:

“Me llamo (nombre masculino), tengo 26 años y soy de la provincia de (nombre de una provincia española), hace tiempo que se me plantea una pregunta cada vez que le escucho o leo ablando de la renta básica, hoy leyendo su artículo   me he decidido a escribirle. http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/sociedad

Actualmente estoy estudiando para ser técnico superior en Automatización y robótica industrial, según usted este sector es de los que tienen futuro ya que estamos en sustituir las personas por máquinas por razones evidentes que usted siempre menciona.

Debido a eso no habrá trabajo para todos y hay gente que nunca tendrá un empleo, de ahí la renta básica que usted defiende, además que los salarios de los que trabajen bajaran (esto último no sé si es del todo correcto).

Mi pregunta es, en mi caso supongamos que encuentro trabajo (cosa difícil ya que hoy en día ser ingeniero o sacar buenas notas no te lo garantiza) y cobrase 1000€, le tengo que descontar gastos del coche para desplazarme al trabajo (combustible, seguro, mantenimiento, …), rendir en el trabajo, responsabilidad por hacerlo bien, madrugar, entre otros.

Si se implanta esta renta uno se puede plantear, vale la pena estudiar y esforzarse para poder encontrar un empleo si en el futuro me puedo apuntar al paro y cobrar algo menos (suponemos 500€), pero con poca diferencia de quienes trabajan, disponiendo de todo el tiempo libre y sin preocupaciones.

Gracias si puede leer este mensaje y mucho más si puede contestármelo ya que supongo que tendrá cosas más importantes que hacer”.

Mi respuesta:

“Me choca que, de entrada, encuentre aceptable un salario de mil euros, es decir, que ese sea su nivel de referencia, y no lo digo porque sea irreal, sino porque ya se lo esté planteando así: como algo deseable. Me choca porque me trae a la memoria como eran las cosas cuando mis amigos y yo teníamos 26 años. Dicho esto, pienso que es muy acertado lo que ha decido estudiar, y doy por supuesto que su nivel de Inglés es suficiente para desenvolverse por el mundo (los conceptos de ‘bueno’ o ‘alto’ son subjetivos). Es decir, pienso que con esos estudios en lo que debe pensar es en irse durante unos cuantos años (cómo mínimo) al extranjero porque la mayoría de los desarrollos de todos esos temas no se harán en España.

Lo de la renta básica no tiene nada que ver con el trabajo. La renta básica, en el mejor de los casos, estará establecida en el nivel zonal de pobreza, por lo que sus posibilidades serán muy, muy limitadas, de hecho, todos los estudios que se han realizado apuntan a que no desincentiva la búsqueda de trabajo debido a lo limitado de su importe, y a que, como apunta, la mayoría de salarios tenderán a bajar porque la demanda de trabajo tenderá a hacerlo y la oferta, si desciende por falta de posibilidades, lo hará poco.

El subsidio de desempleo pienso que quedará absorbido en la renta básica, de hecho la filosofía de la renta básica va por ahí: absorber todos los subsidios existentes complementándolos si su suma se halla por debajo”.

26 años. Expectativas de los jóvenes.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2639 en: Marzo 23, 2017, 08:51:30 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_apartamento
Citar
El apartamento
Santiago Niño Becerra - Jueves, 23 de Marzo


Recibo un mail de un lector.

“(…) me animo a escribirle. La razón es uno de sus artículos, y última frase del artículo”  http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_trabajo_que_viene

Brevemente, situación personal y ejemplo: después de trabajar en el transporte por demasiado tiempo, con la llegada de inmigración no cualificada y fin entonces de dietas, horas, etc..., decido emigrar para "reciclarme" o "reinventarme". Pienso en el Turismo y me voy a Inglaterra a fregar platos como un loco. Todo sale bien y acabo de supervisor por la noche de un hotel de una gran cadena, con mucha experiencia. 8 años mientras tanto.

Viendo el percal decido volver y capitalizar el paro acumulado, ya que me temo que tiene los dias contados. Mientras tanto busco trabajo de lo mio.

Sorpresa(s): en diez meses en Valencia sólo me llama para entrevistarme el director del único hotel que aceptó mi CV en mano. Director inmigrante, por mantener aún expresiones del otro lado del charco, posiblemente no tenía él mismo a nadie "asignado" de antemano. Gran cadena, el director me dice que me contrataría en el momento, pero va a dejar a la jefa de recepción que me entreviste también. Esta ya es autóctona.

La entrevista con la Jefa de Recepción es surrealista y ya me doy cuenta de que ella sí tiene "asignada" ya a una persona para el puesto.

La primera en la frente. Sin contactos, da igual un CV como el mío. Da igual la experiencia, etc...  8 años perdidos, se dice pronto.

La segunda es, que ya por edad (pasados los cuarenta), y con buena experiencia en ello, decido montarme por mi cuenta algo que ya había llevado desde UK para un familiar, con excelentes resultados, excelentes en el sentido de ganar un sueldo y la experiencia obtenida: la palabra maldita, Airbnb.

Sin ningún problema con la Comunidad de Vecinos, en absoluto, no puedo dejar entrar en mi casa a quien yo desee. Punto, yo no veo más. No se dan licencias. El Levante sigue la correa de transmisión política marcada desde Barcelona.

(Apunto aquí que pese a lo que se diga esta plataforma eleva el nivel del turismo que llega a la ciudad, precisamente por los filtros a los que ha de pasar el cliente, filtros que no pasa en un hotel.)

Y me giro entonces a la otra alternativa, Uber (trabajé en el transporte, me gusta conducir) y me entero que en España también se la han cargado.

Resultado: por falta de contactos estoy de vuelta en UK donde conseguí trabajo desde España, casi al momento. Eso en el mejor año del Turismo español jamás de los jamases.

Y las posibilidades de estar como autónomo se me cierran. Curiosamente además en un sector como el del transporte de pasajeros tan necesitado de renovación y competencia: en multitud de ocasiones mis clientes de Airbnb me preguntaban porqué los taxis no tenían datáfono. Mi respuesta era: "porque no lo necesitan".

Así pues, finalmente: ya que los contactos van a ser tan importantes, más que los CV, ¿que sugiere usted? ¿Acabaremos como Jack Lemmon en "El Apartamento" dejando nuestra casa como picadero para ganar puntos en nuestra network?”

Mi respuesta fue:

“Hoy los contactos son imprescindibles con un CV bueno y con un CV buenísimo, con uno malo o sin CV da igual. El problema se halla en lo que tantas veces he comentado y que ya se está reconociendo (últimamente en el Foro anual de Davos que tuvo lugar a finales de Enero: no hay trabajo para todo el mundo, y en España en concreto la situación es aún peor porque partes importantes del PIB son estacionales: turismo, hostelería, restauración, ocio, … además de que la propia evolución del sistema productivo tiende a la flexibilización, es decir, a la demanda de trabajo según necesidad, lo que se traduce en empleo a tiempo parcial; todo ello con niveles de remuneración, por decirlo de algún modo, superajustados.

Lo que no entiendo es porqué se fue de UK si allí tenia trabajo. ¿Fue por el Brexit? Al final no creo que suceda nada porque si expulsasen a todos los trabajadores no británicos la economía británica colapsaría, empezando por la sanidad.

Ese tipo de aplicaciones de la economía compartida que apunta, y otras por el estilo, acabarán imponiéndose por dos motivos. Por un lado porque permiten ocupar personas que se hallan desocupadas o complementar rentas de personas que se hallan subempleadas; por otro lado porque posibilitan que se utilicen plenamente elementos –viviendas o automóviles en los casos que apunta– que si no están subutilizados. Lo que sucede es que estas aplicaciones se implementaron en tromba sin ningún tipo de regulación, cuando diversas localidades españolas ya se hallan sobresaturadas por el turismo masivo (que fue llegando sin ningún tipo de regulación) y cuando existe un exceso de oferta de taxis metropolitanos.

En su caso pienso que no estaría de más que recuperase sus relaciones en UK, no sólo en el mundo de la hostelería sino también del transporte”.

Me respondió, y me dio razones para su marcha de UK. Finalizó su mail diciendo:

“Los contactos que tenía en UK los sigo teniendo, los de España también, pero no en el sector adecuado. Los tengo en el transporte. Sé lo que hay ahora en el transporte y no, creo que hice bien en venirme a cambiar de actividad. Lo vi venir todo, la burbuja, la crisis, todo, antes que el resto, pero se me fue a olvidar lo fundamental: los contactos en el sector adecuado”.

Para meditar.

(‘El apartamento’, Billy Wilder, 1960)


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal