Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)

[mpt]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/poblacion_ocupada

Población ocupada
Santiago Niño Becerra - Viernes, 02 de Junio   
¿Qué moraleja tiene esto? Pues que ya nada es como antes; absolutamente nada.[/size]
@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

Lo único inmutable es el sueldo y mamandurrias varias de los catedráticos, Jacques 

cluster que necesita una urgente y amplia laminacion, ya que ademas son grandes creadores de mensaje (de los que se toman la cerveza y ...)

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/usa_clima

USA / Clima
Santiago Niño Becerra - Lunes, 05 de Junio
   

Hay una cosa que no entiendo. El actual Presidente USA dice que, de entrada, retira a USA del Tratado de Paris sobre el cambio climático y dice que quiere renegociar todo el proceso porque, tal y como está, es malo y será malo para la economía USA. Sin embargo el Presidente USA anterior, Mr. Obama, en nombre de USA, firmó el referido Tratado: ese Tratado del que Mr. Trump se ha ido.

¿Quiere ello decir que Mr. Trump sí que se preocupa de la economía USA y que el anterior Presidente era una persona inconsciente o ignorante de las implicaciones negativas que dicho Tratado iba a tener sobre la economía USA o un terrorista que lo que quería era destruir la economía USA?

Claro que hay otra posibilidad: que la economía USA, la mayoría de la economía USA o al menos una parte muy significativa de ella, se halle en un punto en el que para, al menos seguir como está, necesita continuar contaminando la enormidad que contamina ya que, reducir la contaminación que produce supone un retroceso.

No tengo el gusto de conocerles, pero estoy convencido de que tanto el actual Presidente como el anterior quieren lo mejor para el conjunto USA, lo que sucede es que difieren en el enfoque. Pienso que la Administración Obama pensaba en el medio y largo plazo. Un documento como el Tratado de Paris obliga a hacer cambios, a realizar modificaciones en la estructura del PIB y a variar el modo de generar ese PIB; supone la necesidad de mejorar la eficiencia (recordemos que la productividad en USA está cayendo), al contrario que la Administración Trump que piensa en el corto plazo por lo que cumplir las exigencias del Tratado implica problemas hoy.

En lo que coinciden ambas es en el diagnóstico. La economía USA no pinta bien: deuda, pobreza, desigualdad, caída en la tasa de actividad, … Un camino es pensar en el presente y aislarse, el otro es pensar en el mañana y colaborar. Ambos buscan lo mismo pero mientras la Historia juega a favor de un enfoque juega en contra del otro. Al tiempo.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/impuesto_de_la_demencia

Impuesto de la demencia
Santiago Niño Becerra - Martes, 06 de Junio


La polvareda que está levantando en UK el calificado como ‘Impuesto de la demencia’ http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/02/actualidad/1496430167_995276.html hace difícil su tratamiento al margen de la emotividad que la figura fiscal supone.

Dos matizaciones que, pienso son fundamentales.

1 – Cuando, en la década de 1950, se puso en marcha el modelo de protección social en Europa (no en España) la esperanza de vida de una persona cuando, por edad, dejaba de trabajar era de menos de diez años, hoy supera los veinte. A eso añadan que nivel de perfección tenían las analíticas clínicas, el espectro de fiabilidad de los medicamentos, la exactitud de los aparatos de diagnóstico, la viabilidad de las intervenciones quirúrgicas, y la vigilancia y el seguimiento de numerosos problemas de salud. Hoy la distancia que separa los actuales medicamentos, los instrumentos de análisis, y el conocimiento de enfermedades específicas de los de hace 65 años es sideral. Es decir, la esperanza y la calidad de vida actual es hoy inimaginable para alguien de 1955, pero ello ha sido posible gracias a los enormes avances que ha experimentado la tecnología y las técnicas sanitarias, tecnología y técnicas cuyos costes crecen exponencialmente con el tiempo. Quédense con dos datos: uno: desarrollar a partir de cero una nueva molécula de antibiótico tiene hoy un coste de entre 4 y 5 mM$ hasta que pueda adquirirse en las farmacias; otro: el precio de adquisición de uno de los equipos para el diagnóstico radiológico del cáncer cuya compra ha financiado  el Sr. Amancio Ortega oscila entre los 1,5 y los 2 M€. Es decir, la sanidad es cada vez mejor y gracias a la sanidad cada vez se viven mejor más años, pero el coste de esa sanidad es hipercreciente, y ello es independiente de que esa sanidad sea pública o privada.

2 – En general, el tratamiento domiciliario de enfermos aquejados de demencia o de artritis grave es más costoso que el de enfermos de cáncer ingresados en hospitales porque los primeros tienden a ser crónicos y perpetuos hasta su fallecimiento que puede producirse a los diez años o más, mientras que los segundos son puntuales por un período de tiempo determinado aunque más adelante vuelva a tener que repetirse.

Detrás de esa idea que la Primera Ministra de UK ha expuesto tan mal en su programa electoral y que tan requetemal ha explicado a la opinión pública subyace un megaproblemón que nadie, absolutamente nadie quiere abordar: a la velocidad con que está aumentando el coste de una sanidad que cada vez es mejor es ya imposible brindar la mejor asistencia posible a todo aquel que se determine que la necesita con los actuales esquemas presupuestarios. ¡¡¡¡Im-po-si-ble!!!!.

Cierto, en UK tienen encima de la mesa la renovación de la flota de submarinos Trident, un programa cuyo coste se acerca a los 60 mM de libras. Cierto: podría no gastarse en ese programa y gastarse en sanidad; pero de eso no está hablando nadie en UK: nadie: el Labour Party se ha declarado favorable al programa Trident. Pero suspenderlo también tiene consecuencias económicas: muchas.

Es decir, o aumentan los ingresos públicos y privados para que todo el mundo pueda disfrutar de la sanidad universal total; o deja de gastarse en ciertas cosas para gastar en sanidad; o la esperanza de vida y la calidad de esa vida desciende y se asume así. Pero bajar impuestos o no subirlos, gastar la cantidad que sea en lo que se les ocurra a los Gobiernos de turno, y apostar por una sanidad crecientemente más universal y total no puede ser. No-puede-ser. Y lo que no puede ser no puede ser y además es imposible.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/turismo_de_espana

Turismo de España
Santiago Niño Becerra - Jueves, 08 de Junio


Ofertas de hoteles de cuatro estrellas en Semana Santa; precios por persona y día. Lloret de Mar: 36 € ‘Todo incluido’. Salou: 31 € ‘Madia pensión’. Tossa de Mar: 34 € ‘Pensión completa’.

¿Qué turismo viene a España?.

Ya hemos comentado que el único ratio significativo en el mundo del turismo es el gasto por turista y día de estancia y que la comparación entre años ha de hacerse en euros reales; pero ni siquiera eso es suficiente. Es preciso agrupar ese gasto diario por días de estancia y por intervalos de gasto.

Es decir y por ejemplo: el gasto diario de los turistas que han permanecido en España una semana; el de los que han estado cinco; etc. También: el número de turistas que han gastado entre 50 y 75 euros; el que ha gastado entre 75 y 100; etc.

En ninguna parte, pero posiblemente en el sector turístico sea donde más verdad es aquello de que ‘No es oro todo lo que reluce’

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Mad Men]

Pues conozco un par de hoteleros y en agosto la habitación standard con almuerzo, comida y cena anda por los 180 euros y tienen lleno tanto julio como agosto.


Y no, no es zona premium ni mucho menos, de hecho les va tan bien que cada año invirten de 0,5 a 1 millon en cada hotel.


Yo personalmente barato no lo veo y menos pensando que estás delante de una playa petada, con comida regular de cátering chustero e instalaciones justas para hoteles de 300-500 personas de capacidad.

Quizás es por mi cercanía a la costa y la falta de anhelo que tienen la gente del interior, pero a mi dame monumentos o naturaleza y una caravana, en caso de tener que ir a un hotel prefiero algo familiar y sin demasiados oropeles.

Precisamente y más o menos todos me dicen lo mismo, el negocio del hotel esta siendo muy rentable desde hace dos años.


Que se resiente en otros campos como la restauración o el consumo puede ser, pero en tema de ladrillo anda rentable debido precisamente a ese trasvase de costes, irónico, no? Alquilar un piso de 1200 euros a la semana y comer todos los días pasta del Mercadona.

[visillófilas pepitófagas]

Pues conozco un par de hoteleros y en agosto la habitación standard con almuerzo, comida y cena anda por los 180 euros y tienen lleno tanto julio como agosto.

Puede que los precios que comentas sean para españoles particulares (porque efectivamente abundan). Para guiris en manada, me cuadran los precios que da SNB (aunque a veces tienen truco por ir en un pack).

[Mad Men]

Pues conozco un par de hoteleros y en agosto la habitación standard con almuerzo, comida y cena anda por los 180 euros y tienen lleno tanto julio como agosto.

Puede que los precios que comentas sean para españoles particulares (porque efectivamente abundan). Para guiris en manada, me cuadran los precios que da SNB (aunque a veces tienen truco por ir en un pack).

Es que como siempre SNB coge las cifras que le interesan para elevar el nivel de catastrofismo.

Lo que el coge son precios de tour-operadores que van a machete para llenar los hoteles en temporada baja, y efectivamente, es un precio que ni cubre la totalidad de los gastos, pero una parte de ellos si. Lo que me comentan es que cada vez contratan menos a estos operadores y su mercado cada vez es mas reducido en tiempo (meses de baja demanda) y hoteles.

El otro tema es el de Booking, muchos están potenciando sus páginas web para evitar la comisión del 15 o 20 % que se llevan, algo que les está funcionando.

y sí, ganan dinero, de hecho todos o casi todos están ampliando,renovando o construyendo más hoteles, de ahí que la señorita Colau tenga su especial cruzada con los hoteleros y la turistificación de la ciudad condal.

La otra es que la gente que viene a Benidorm ya no se hace mariscadas porque todo el presupuesto se va al ladrillo, que es verdad.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gastos

Gastos
Santiago Niño Becerra - Martes, 13 de Junio


Recordemos. Lo del licor y las mujeres fue una estupidez, una grosería, una falta de tacto. http://economia.elpais.com/economia/2017/03/21/actualidad/1490111978_253779.html

Pero ¿se puede tener la absoluta seguridad de que los países de Europa que han recibido fondos europeos los han gastado de forma eficiente?. Pienso que no, y España tendría que decir bastante sobre eso: sólo hace falta repasar el catálogo de obras que en España se han realizado con esos fondos comunitarios.

Pienso que poner el acento sólo en los rescates es limitar el alcance de tema. Los países que lo necesitaron fueron rescatados porque la alternativa podría haber sido un follón financiero de pánico, y los importes de esos rescates se han utilizado, en gran medida, para sostener a bancos prestamistas cuyos balances hubieran estado en globo si los rescates no se hubieran producido: ¿cuánta de la pasta ‘recibida’ por Grecia en los rescates ha servido para potenciar la economía griega?, pues prácticamente nada, y encima Grecia cada vez debe más.

La Europa que conocemos nació mal por lo que no puede ir bien. No hay una sola Europa, al menos hay tres: la del Norte, la del Sur y la del Este. Para hacer negocio se quiso creer que podía haber solo una y se convenció a las ciudadanías de ello, lo que sirvió para regar con millones a las economías que debían converger y a prestarles lo impensable una vez el euro arrancó porque el riesgo, se dijo, era el mismo para todos.

¿Cómo gastó el Sur y como está gastando el Este? Alguien lo sabrá, pero puedo imaginarme lo que pensará un alemán o un holandés cuando sepa que en España hay una estación de AVE que la utilizan dos personas al día, que más de un polideportivo no puede funcionar porque no hay fondos para satisfacer sus gastos de mantenimiento, cuando la mayoría de aeropuertos españoles tienen pérdidas.

Mientras ‘el mundo fue bien’ todo estuvo bien (en gran medida el mundo fue bien porque todo estuvo bien), pero ahora va mal y hay que responder preguntas. Claro, claro, lo que ha dicho Mr. Dijsselbloem es una estupidez, y posiblemente tuvo un motivo para decirlo; y en cualquier caso ¿por qué no lo dijo el año pasado, o el anterior, o hace cinco?. Pero dejando a un lado esa estupidez y yendo al fondo del asunto, pienso que no estaría de más que quienes se sientan aludidos por sus palabras, todos, piensen en qué se han gastado los dineros europeos quienes han recibido esos dineros en los últimos cuarenta años: llegará un día en que quienes los han dado lo van a preguntar.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[visillófilas pepitófagas]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/gastos

piensen en qué se han gastado los dineros europeos quienes han recibido esos dineros en los últimos cuarenta años: llegará un día en que quienes los han dado lo van a preguntar.
@sninobecerra

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/banco_popular_s.a

Banco Popular, S.A.
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 14 de Junio


Hace unos días me realizaron una breve entrevista en relación al Banco Popular, S.A. La reproduzco porque pienso que puede ser de su interés.

P. - ¿El Banco de España debería de haber vigilado más y mejor la gestión del Popular?

R. - Antes de seguir es imprescindible recordar que el Banco de España (BdE) sabe absolutamente todo sobre los bancos que operan en España, incluso de los extranjeros porque han de regirse por la legislación española, y desde hace poco más de un año el BCE, si quiere, también porque es el regulador máximo de la banca de la zona euro. Es decir, el Banco Popular, por ser un banco, estaba monitorizado por el BdE y, porque se consideró oportuno, el Banco Popular fue sometido, al igual que otros bancos a cuatro tests de stres, que aprobó. Con todo esto lo que quiero decir es que el Banco Popular, al igual que todos los bancos de la zona euro, no podían estar más vigilados de lo que ya estaban, por lo que si se quiere saber que ha sucedido con el Banco Popular habrá que escudriñar que ha sucedido en y como se ha hecho, ese proceso de vigilancia a lo largo de estos últimos años.

 

P. - ¿Son compatibles los sueldos que pagan los bancos a sus gestores con unas cuentas poco sanas?

R. - Cuando se habla de bancos se suele olvidar que detrás del nombre de un banco hay una coma seguida de una S y un punto y de una A seguida de otro punto, es decir, los bancos son sociedades anónimas, y en una sociedad anónima el màximo órgano de gobierno es la junta de accionistas. Lo que habría que preguntar es el motivo de que la junta de accionistas de un banco con unas cuentas no sanas acepte pagar una cantidad exhorbitante a sus gestores. Y también hay que recordar que los bancos tienen la obligación de notificar al regulador la remuneración que pagan a sus directivos.

 

P. - ¿Tiene recorrido las acciones legales que piensan interponer los accionistas del Popular?

R. - Tenerlo lo tiene, aunque va a ser muy complicado, y, a no ser que se acuerden precios especiales, muy caro, porque de entrada habrá que dilucidar a quién adquirió el Santander el Popular. La Sra. Ana Patricia Botín dijo que el Santander no había adquirido el Popular a sus accionistas sino al Mecanismo Único de Resolución, el MUR, y, con la dinámica de los hechos en la mano la Sra. Botín tiene razón, por lo que las demandas deberán elevarse al MUR, en Bruselas: ¡un mundo! ... a no ser que el tema se considere que tiene "componentes políticos" y se le de un tratamiento excepcional a fin de simplificar el proceso de reclamación. Hoy y ahora lo que yo sugeriría a los accionistas y bonistas del Banco Popular que lo han perdido todo es que no piensen en recuperar nada. Todo lo que obtengan a partir de ahí será genial; y que vayan pensando qué responder cuando se les diga que un inversor ya sabe que corre riesgos cuando decide invertir en un valor.

 

(Por cierto, el volumen de depósitos menores de 100 m€ existentes en el Popular ascendía a más de 36 mM; las existencias del Fondo de Garantía de depósitos, esas que han de cubrir ‘los depósitos en la banca hasta cien mil euros’, a menos de 7 mM. Para meditar).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Republik]

El FGD es una entelequia  que se supone dimensionada siguiendo  arcanas fórmulas  estadísticas. En realidad no aguanta  ni la quiebra  de una caja rural pequeñita: supongo  que en caso de tener que recurrir  de verdad  a él, se pagaría  a los depositantes con deuda  pública.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/otra_pregunta

Otra pregunta
Santiago Niño Becerra - Jueves, 15 de Junio


Hace unos días recibí un mail:    “Mi nombre es (nombre de persona) y mi formación es (una titulación universitaria orientada a al procesamiento y análisis de datos). Soy seguidor suyo desde antes del 2007, por tanto he vivido "a su lado" o al lado de sus análisis durante todo el periodo de crisis.

Somos un matrimonio, los dos funcionarios de carrera, con dos hijos. Nos hemos encontramos actualmente en una encrucijada: hemos estado ahorrando durante bastantes años un porcentaje considerable de la nómina para poder comprar nuestra vivienda (actualmente estamos de alquiler) ya que no se prevé, por la naturaleza de nuestros trabajos, que vayamos a vivir fuera de nuestro entorno en los próximos 30 años.

Pudimos comprar en 2013 y 2014 realmente verdaderos chollos y por distintas razones no lo hicimos; entre otras, porque no teníamos claro "donde poner el huevo". Ahora nos encontramos que el precio de las zonas que buscamos  ha aumentado un 50 a un 100%. La financiación fija es muy barata, más cara que en diciembre 2016, pero se prevé más barata que el próximo año.

¿Cree que es mejor seguir de alquiler aún y el riesgo de subidas importantes por parte del propietario? o le parece buen momento para hipotecarse? Contamos con un ahorro del 33% (20% + 13% impuestos) y nuestro esfuerzo de endeudamiento no superaría al 30% de la renta familiar.

Buscamos casa grande dado que no descartamos el 3er hijo y mi mujer tiene el despacho y parte de su trabajo lo hace desde casa. Mi idea siempre ha sido comprar dos pisos pequeños sin financiación y vivir de alquiler en casa grande, dado que la rentabilidad de lo pequeño y céntrico es mucho mayor que de una casa grande. Me encuentro que mi mujer quiere tener su casa para poder "adecuarla" a su gusto sin riesgos que con 2 meses de antelación le pidan que se marche.

Algunas voces defendéis que "la alegría" del crédito actual viene de la inercia de los 60.000 M€ impresos por el señor Draghi al mes durante 2 años, poca broma! y que acabada esta estampa de expansión vendrán de nuevo los problemas de años anteriores; es decir, que estamos en un periodo de 2 años parecidos a los "brotes verdes" del señor Zapatero en 2010.

¿Cree que 2018 será este punto de inflexión donde se acabe la financiación tanto en cantidad como en tipo de interés? ¿Esto podría desencadenar en una nueva bajada generalizada del precio de la vivienda?”

Mi respuesta:

Mis sugerencias: sugerencias: ni consejos ni recomendaciones:

1) Continúen de alquiler: pienso que, a) a partir de Diciembre las cosas van a volver a ponerse feas: la tercera ola de la crisis: la de la deuda, y b) los impuestos y cargas sobre la vivienda de compra se van a disparar: es prácticamente el único ingreso que tienen los ayuntamiento, por ejemplos: en UK, desde la Administración Cameron, hay elaborado un proyecto para que los propietarios de viviendas paguen por habitaciones vacías al margen de lo que paguen por ser propietarios de la vivienda: una vivienda de cinco habitaciones descontando cocina y baños ocupada por tres personas, pagaría un impuesto por dos.

2) No tengan un tercer hijo: cuando sus dos hijos lleguen a la edad laboral el desempleo estructural puede ser superior al 40% en las zonas desarrolladas: la OCDE ha elaborado un par de estudios tomando como escenario el 2060 y claramente el mundo va a peor, las áreas desarrolladas hacia un estancamiento, y los países no miembros de la organización hacia el desastre; el modelo de protección social habrá prácticamente desaparecido quedando una renta básica y poco más, lo que significa que a no ser que se sea un megacrack en algo se va a tener problemas.

Insisto: son solo sugerencias.

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[puede ser]

Y divórciense ahora que se llevan bien, que estadísticamente es probable que pierdan poder adquisitivo si esperan más. Insisto son solo consejos.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_fue_bien

España fue bien
Santiago Niño Becerra - Lunes, 19 de Junio


Justificaciones todas, máxime cuando la culpa no fue de nadie y la responsabilidad de todos y así debe constar en los anales y así debe ser asumido ahora que se está pasando página. Pero yo sigo con una pregunta que he formulado en muchos foros y nadie me ha respondido: ¿ninguna institución ningún servicio de estudios, ninguna entidad; absolutamente nadie encontró ‘raro´ que la deuda privada pasase de representar el 67% del PIB en 1996 a equivaler el 205% en el 2006?. Es decir, ¿todo el mundo encontró normal por lo que todo el mundo entendió que no tenía importancia ni la iba a tener que la deuda privada hubiese pegado ese subidón en diez años?. Dejaremos esta pregunta para futuros historiadores.

Lo habrán visto: http://economia.elpais.com/economia/2017/06/15/actualidad/1497563172_277916.html  , http://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/estado-rescate-banca_409521_102.html y http://www.publico.es/economia/banco-espana-calcula-no-recuperaran-60000-millones-ayudas-banca.html

(De todos modos es lógico que el BdE no haya visto nada extraño ni ningún mal proceder: si esa época fue la del ‘España va bien’, si el BdE hubiese encontrado cosas malas hubiera tenido que revisarse la valoración del período, y tal vez se hubiese llegado a la conclusión de que España no había ido tan bien como se ha dicho que fue; algo que sería inconveniente admitir. España fue bien y fue bien porque se hizo lo que se hizo como se hizo. Dejémoslo, pues, así).

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

[Game Over]

http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/todo_ese_dinero_que_grecia_va_a_recibir

Todo ese dinero que Grecia va a recibir
Santiago Niño Becerra - Martes, 20 de Junio


De todo ese dinero que Grecia va a recibir, al final ¿cuánto la va a quedar tras pagar los vencimientos que tiene? (va a recibir 8,5 mM y ha de pagar 7,7 mM). Lo de Grecia va más allá de la serie de experimentos que, pienso, se ha hecho y se están haciendo: crisis de Chipre, rescate de la banca española, ….

Grecia, en términos económicos, ha dejado de existir. No puede pagar lo que debe y si sigue pagando es porque le prestan … lo que genera nuevas deudas e intereses que no puede pegar … y por eso se los van a aplazar. Este despropósito tiene un fundamento: esos títulos de deuda cuyo valor es menor que el del papel en el que están impresos, son activos en los balances de la banca que los tiene, activos que debería pasar a pérdidas si se declarasen incobrables; y encima van rindiendo intereses.

¡Y ojo! El de Grecia es un Gobierno calificado de populista, de ultra izquierda y anticapitalista. Incomprensible, ¿verdad?.

Para que se hagan una idea de adonde ha llegado la situación en el país: el 60% de los hogares griegos precisan de la pensión o pensiones de uno o varios jubilados para poder subsistir, pensiones que ya han sufrido diez recortes desde que empezó esta historia de los rescates.

La dinámica es clara y perversa: el Estado no recauda lo suficiente porque la actividad ha caído y porque el fraude fiscal es elevado debido porque gran parte de la economía griega tan solo puede existir en el fraude (¿les suena?). La UE llega a la conclusión de que Grecia precisa de un rescate para ir pagando lo que debe, pero ha de asegurar que pagará con lo que le presten, por lo que exige recortes de gasto público y subida de impuestos (pero no recortes de gasto militar a pesar de que, sobre PIB, es el país de la UE y de la OTAN que dedica más a gastos en armamento). El Gobierno griego hace ver como que protesta, pero acaba haciendo lo que le dicen; y le dan el plazo del rescate; y vuelta a empezar hasta que llegue el momento de la próxima entrega.

Lo que no puedo entender es como la ciudadanía griega, al margen de los colores políticos de los partidos –cualquier Gobierno de cualquier color pienso que hubiese hecho lo mismo que este porque el poder se halla fuera de Grecia–, y aunque las revoluciones no estén de moda, no se ha rebotado hace tiempo contra esta situación. Por un lado, pasando, ignorando a todos los partidos políticos por haber llevado al país a esta debacle; por otro exigiendo hace años la salida del euro y declarando la suspensión de pagos de la deuda a fin de forzar una negociación.

¡Pobre Grecia!. Su ciudadanía no se merece esto.

http://internacional.elpais.com/internacional/2017/06/15/actualidad/1497538480_698460.html

http://www.publico.es/economia/eurogrupo-desbloquea-pago-8500-millones-grecia-rescate.html

@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.