* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)  (Leído 997055 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2280 en: Febrero 01, 2016, 10:41:19 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/previsiones2
Citar
Previsiones
Santiago Niño Becerra - Lunes, 01 de Febrero


Hace unos días recibí un mail.

“Muy señor mío, al hilo de sus previsiones parece ser que el futuro próximo que nos espera es de impuestos altísimos a costa de los que trabajan para sostener a los que trabajan poco o no nada.

La pregunta que me hago es si ello no provocará un éxodo de los más capacitados, estoy pensando en Gerard Depardieu , y si también todo esto no contribuirá a crear una masa de ciudadanos abúlicos y desmotivados. Es decir, la parálisis de nuestra civilización.”

Mi respuesta:

“Impuestos altísimos, no lo creo. Pienso que los impuestos directos van a menos: mucho menos, y los indirectos a más: mucho más; pero la suma no va a ser mayor que ahora, sino al revés. Eso va a llevar a una caída en la recaudación, lo que llevará aparejado reducciones de gasto público y de pensiones. Obviamente, al ir este escenario acompañado de un desempleo estructural muy elevado y de un subempleo enorme, deberá implementarse una fórmula equivalente a la renta básica a fin de mitigar la pobreza, lo que no evitará una gran desigualdad: 1/3 que según parece sí, 1/3 que en un momento dado y con limitaciones sí, y 1/3 que no.

El éxodo, pienso, se producirá, pero no tanto por la falta de oportunidades y por los altos impuestos como porque la demanda de trabajo no alcanzará ni remotamente a toda la oferta de trabajo con cualificación idónea que habrá en el mercado. Como puede imaginar el eje de referencia en este ámbito será la eficiencia y, ya sí, la competitividad estará basada en la productividad”.

Se reflexiona sobre el tema, pero a nivel muy individual.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2281 en: Febrero 02, 2016, 09:58:39 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/asi_se_esta_produciendo_la_recuperacion
Citar
Así se está produciendo la ‘recuperación’
Santiago Niño Becerra - Martes, 02 de Febrero


Así se está produciendo la 'recuperación': con empleo  más precario, peor remunerado, más inestable, http://economia.elpais.com/economia/2016/01/31/actualidad/1454270369_078872.html ...  y eso el que es legal, luego está el otro ‘empleo’: las horas de más no declaradas y, en numerosas ocasiones no pagadas; el uso de ‘becarios’ subremunerados o no pagados en absoluto para sustituir empleo regular, …

La pregunta es si lo que España está creciendo –el número de millones en que su PIB está aumentando– está siendo debido a la actual estructura del mercado de trabajo y a cosas como un euro subvalorado, un petróleo regalado, unos tipos reales cero, un despido ultrabarato. Si es así, ¿dónde se halla realmente España?.

(Para reflexionar: cuando España ‘iba más que bien’: 2007, la tasa de temporalidad era del 31,5%, ahora es del 26%. ¿Por qué? Por la estructura del PIB español, por el modelo productivo: estacional, dependiente, de bajo valor).

 

***

Directamente vinculado con lo anterior: aumenta el PIB y lo hace la pobreza: lo dice Bruselas: http://economia.elpais.com/economia/2016/01/31/actualidad/1454271830_575049.html

Ya lo hemos comentado: se crea empleo precario y mal pagado, luego estar trabajando no es sinónimo de no ser pobre (en USA lo descubrieron en los 80): en el 2013 el 18,7% de los trabajadores en España era pobre, en el 2014 el 22,9%. De hecho un español de cada tres se halla en riesgo de pobreza y exclusión social.

Lo que es curioso es el doble lenguaje: se aplaude la reforma laboral porque ‘permite crear empleo aumentando menos el PIB’, pero esa reforma laboral se halla totalmente vinculada al empobrecimiento de la población. La pregunta es obvia: esos más millones que ha aumentado el PIB, ¿dónde han ido? ¿en qué se han gastado?. Bastantes en pagar los intereses de la deuda.

¿Ha llegado España a una situación en la que sólo puede crecer degradándose las condiciones sociales de la población y aumentando la pobreza y la desigualdad ya que ya no es posible construir 800.000 viviendas al año y dar acceso al crédito a todo el mundo?.

Y, ante esta situación, ¿cómo es posible que haya una mayoría de políticos que rechacen la Renta Básica?

 

***

Empecemos con que no entiendo de leyes. Si esta situación se produjese: http://www.publico.es/politica/nadie-ni-rajoy-ni-sanchez.html , ¿puede el Gobierno en funciones aplicar ‘ajustes presupuestarios’ tal y como reclama Bruselas?. Es decir, ¿podría ese Gobierno en funciones aplicar recortes de gasto público y/o aumentos de impuestos a fin de cumplir con las exigencias de la Comisión Europea?.

En la situación que está viviendo España / puede vivir España, el Gobierno en funciones puede tomar medidas por razones extraordinarias, ¿pueden ser calificadas como tales estas necesidades de ajustes presupuestarios?


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2282 en: Febrero 03, 2016, 09:50:43 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_factor_trabajo_hoy
Citar
El Factor trabajo hoy
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 03 de Febrero


Un lector me remite estas dos noticias:

http://www.noticiasdenavarra.com/2016/01/14/economia/el-cierre-de-alstom-de-bunuel-dejara-a-103-trabajadores-en-la-calle

http://www.noticiasdenavarra.com/2016/01/13/economia/trw-anuncia-despidos-y-rebaja-de-condiciones-para-que-rla-planta-no-cierre-y-sea-competitivar

Y acompaña su mail con un comentario en el que distingue entre la crisis que está afectando a todo el planeta en su conjunto y a como las grandes compañías están viviendo y abordando ese crisis de modo que la han adaptado y la han convertido en ‘su’ crisis, que es la que están resolviendo.

Mi respuesta:

“Es que el trabajo hace ya tiempo que es una commodity como el cobre o el maíz con la que se negocia y que entra como ellas y con su misma consideración en el cálculo de costes. Es decir, si para fabricar X piezas en un año hacen falta 1 Tm de cobre y 30.000 horas de trabajo, se aplicará el mismo tratamiento a los posibles proveedores de cobre que a los de trabajo, que son los trabajadores. Con esos posible proveedores de cobre se negociará muy duramente contemplando precio del material, condiciones de entrega, características de facturación, plazo de entrega, precio del embalaje y del transporte, etc. Con los del trabajo es mucho más simple porque hay sólo tres variables en juego (doy por supuesto que la relación con esos trabajadores se realiza siguiendo todos los cauces legales): el número de trabajadores, la distribución de las horas de trabajo y el precio de ese trabajo.

En otras palabras: hoy se le da el mismo tratamiento a un Kg de cobre que a una hora de trabajo porque el que esa hora de trabajo la genere una persona es puramente circunstancial: si lo hiciese un robot nadie pensaría en ello; luego partiendo de ahí lo que se expone en esas noticias que me adjunta es totalmente lógico”

Hasta hace unos años, pocos, el trabajo se asociaba a la persona que lo desempeñaba, por ello un puesto de trabajo siempre se identificaba con una cara; pero eso ha dejado de ser así y menos así va a serlo en el futuro.

Una unidad productiva necesita tantas horas de trabajo y define unas características que tienen que cumplir quienes las desempeñen. Durante cinco años, cinco meses, cinco días o cinco horas; y además define si en el desempeño tienen que producirse cambios y ajustes, es decir, el nivel de flexibilidad interno. Ofrece unas condiciones en función de la oferta existente, y a otra cosa. Se ha desvinculado el trabajo de la persona, del nombre, del rostro, y se comercia tan sólo con habilidades relacionadas con un tiempo de utilización y un entorno.

Llegados a este punto el trabajo se ha convertido en una commodity.

Vuelvo a hacerlo: a recomendar la lectura de ‘El fin del trabajo’, Jeremy Rifkin, Paídós 1996.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2283 en: Febrero 04, 2016, 11:50:29 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/pregunta2
Citar
Pregunta
Santiago Niño Becerra - Jueves, 04 de Febrero


Hace unos días recibí un mail. Este:    “Acabo de ver éste titular en la versión digital de La Vanguardia: “La economía mundial, ¿al borde del precipicio?” Tan grave es lo que está pasando o tiene que pasar? Estamos ante un nuevo CRACK, como describías en tu libro?”

Mi respuesta:

“No es una ‘nueva’ crisis es otra manifestación de la misma crisis. La Depresión empezó en el 29 y no finalizó hasta 1947; en 1937 pareció que ya-sí, pero fue que no porque quedaban cosas pendientes. La actual crisis empezó en el 2007 –de verdad, de verdad en el 2010– y si sigue los mismos recorridos, de verdad, de verdad no se acabará hasta el 2025, y con una diferencia abismal: en la Depresión había una enorme capacidad productiva no utilizada o subutilizada, mientras que ahora lo que hay es un exceso de capacidad productiva y no hay quien la consuma porque la capacidad de endeudamiento está agotada. Es decir, entonces la salida era ir-a-más (dejando a un lado el desperdicio que eso supone) y ahora será ir-a-lo-conveniente, con lo que ello supone de desempleo estructural, de pobreza y de desigualdad.

Al igual que en los años 30 también ahora se han hecho mal las cosas: ignorando la realidad: las bajadas de tipos de interés, los planes de gasto masivo, las inyecciones de dinero por parte de los Bancos Centrales, no han resuelto nada porque no pueden resolver nada: nunca un cáncer se ha curado con estímulos. El problema –siempre sucede lo mismo– se debe a que se ha agotado la forma cómo se hacían las cosas: el modelo, porque ya no se dan los supuestos que se dieron cuando en su momento: cuando se agotó el modelo que le precedió, se puso en marcha; en nuestro caso: la ilimitabilidad y baratura de las commodities, el pleno empleo del factor trabajo, una esperanza de vida de 65 años, la suficiencia recaudatoria para abordar los gastos que entonces tenían que hacerse: en los 60 no existían las resonancias magnéticas ni las tomografías computerizadas y el armamento era más barato.

El 2016 va a ser muy malo, y el 2017 también; hasta el 2020 cambios y adaptaciones: hay que meter el nuevo modelo con calzador, y casi nada y casi nadie está preparado para ello. Por ejemplo: a nivel social la renta básica es esencial a fin de hacer frente a un desempleo estructural que va alcanzar proporciones gigantescas a medida que la tecnología vaya ocupando el espacio productivo, pero muy pocos hablamos de ello y los políticos miran para otro lado porque eso supone asumir que un porcentaje de la población es económicamente innecesario. Es decir: mucha dificultad y tensión, pero que nadie venda que es ‘otra crisis’ porque no lo es”.

Pues eso.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

polov

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3747
  • -Recibidas: 3228
  • Mensajes: 353
  • Nivel: 61
  • polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2284 en: Febrero 05, 2016, 12:18:11 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ahora_se_esta_diciendo

Ahora se está diciendo
Santiago Niño Becerra - Viernes, 05 de Febrero


Citar
Ahora se está diciendo, desde hace unos meses; en las últimas semanas más fuerte: hay que realizar ‘reformas estructurales’ en el mercado de trabajo. La Reforma Laboral –las dos: se llevan hechas dos: en el 2010 y en el 2012, parece que se haya olvidado– vale, pero que ahora toca tocar como se estructura la contratación del trabajador, el contrato de trabajo, la tipología de contratos, … para favorecer la contratación y reducir la temporalidad. ¿Cómoooooooooooo?
Recuerdo cuando en el 2006 la tasa de desempleo oscilaba alrededor del 8% que nadie, absolutamente nadie, dijese que había que hacer una reforma laboral ni cambiar la estructura del mercado de trabajo. Insisto: nadie. ¿Qué sucedía? ¿Entonces todo lo relacionado con el trabajo estaba bien y luego se puso mal? ¿Estaba entonces mal pero nadie se atrevía a decirlo porque no era conveniente tocar nada?.
Cuando se abordó la reforma laboral en el 2010 el desempleo era del 20,1% y la temporalidad rondaba el 25%, por eso la reforma se vendió como que serviría para crear empleo y para acabar con la temporalidad en el empleo. Y cinco años después la tasa de paro es del 20,9% y la de temporalidad del 25,7% (Y la de trabajo a tiempo parcial del 15,7%).
Pienso que todo es mucho más fácil de lo que nos cuentan y, más importante aún, de lo que nos quieren hacer creer. Muchísimo más.
España tiene una economía que, en su mayor parte, es capaz de generar el valor añadido que es capaz de generar y de la forma que es capaz de generarlo. Eso era así en el siglo XVI, en el XIX y hoy. Encuentren un país en la Europa occidental que pusiese en marcha algo parecido a la trashumancia de La Mesta con los privilegios que El Honrado Concejo tenía y con las licencias que la actividad disfrutaba; no se molesten, no existe. Busquen en Europa del Oeste un país que a mediados o finales del siglo XIX fuese eminentemente agrario y tuviese la estructura de la propiedad agraria imperante entonces en España; exactamente: no lo hay. Comparen el modelo productivo español con el de las economías que en Europa hoy pintan algo; difícilmente encontrarán alguna semejanza.
Un dato que puede resumir 500 años de Historia de España. ¿Saben por qué en España nunca ha habido ni hay ahora una compañía como Sun Microsystems (y uso conscientemente el nombre de una compañía que como tal ya no existe)?. Pues porque ES IMPOSIBLE.
Es imposible por cultura, por modo de ser, por filosofía de vida, por acervo religioso, por la caracterología de la población y de los gobernantes; por una catarata de elementos que se han ido modelando a lo largo de la Historia y que han hecho que España sea como ahora como es y no sea de otra manera. Por eso ‘España fue bien’ cuando se construían 800.000 viviendas al año, cuando la tasa de fracaso escolar importaba una mierda porque aquellas chicas y chicos encontraban trabajo en cuando abandonaban la escuela, cuando el crédito fluía sin freno en la creencia de que jamás iba a acabarse, cuando en España entraban 58,6 M de turistas, que parece que sea ahora cuando vienen turistas y antes no viniera ninguno.
Entonces, cuando eso pasaba, España iba bien, y las reformas laborales y la estructura del mercado de trabajo daban exactamente lo mismo porque la economía española, con ese modelo productivo que antes algunos decíamos que no iba, funcionaba como una moto trucada. Se crecía, el paro era bajo, el dinero corría. ¡Por eso la economía española jugaba en la Champions league de las economías mundiales y quien lo negase era un cenizo!.
España ahora va mal aunque voces interesadas dicen que va bien. Y dicen que va bien y que irá mejor si hace una nueva reforma laboral y se realizan cambios estructurales en el mercado de trabajo. Bien, yo pienso que todo eso no son más que palabras.
España está condenada a tener una tasa de paro estructural estratosférica, una temporalidad de récord y un subempleo de libro. ¿Por qué? Pues por meras razones históricas. Hay zonas, habrá zonas en que no es así ni será así; pero la inmensa mayoría del país … A base de precarizar el empleo, reducir salarios, facilitar más el despido y abaratarlo aún más, puede que el modelo productivo español pueda ocupar a un par o tres de cientos de miles de personas activas, pero en condiciones penosas y conviviendo con una galaxia de falsos autónomos, emprendedores ficticios y becarios eternos.
El tema es muy simple: en España, en condiciones normales, la demanda de trabajo es la que es: la mayoría de baja calidad y escasa para la oferta de trabajo existente. Y España, por muchas reformas laborales que haga y por muchos cambios de estructura que introduzca en su mercado de trabajo nunca tendrá un perfil laboral como el de Holanda o como el de Dinamarca o como el de Austria. Nunca. Jamás.
Y nunca nacerá en España una compañía como Sun Microsystems, que ya no existe porque fue adquirida en el año 2010 por Oracle Corporation. Por algo lo haría.
@sninobecerra




gracias por sus posts
scio me nihil scire o scio me nescire

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 852
  • -Recibidas: 26229
  • Mensajes: 3378
  • Nivel: 651
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2285 en: Febrero 05, 2016, 13:31:11 pm »
Citar
Hay zonas, habrá zonas

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2286 en: Febrero 08, 2016, 22:44:06 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/freno_de_emergencia
Citar
Freno de emergencia
Santiago Niño Becerra - Lunes, 08 de Febrero


¿Quién hablaba de esto hace diez años?   Pienso que hay cuatro razones para que el tema ha saltado a la palestra: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/06/actualidad/1454784465_454151.html

Pienso que hay cuatro razones para que el tema ha saltado a la palestra: 1) existe, ya ,un excedente de oferta de trabajo y todo indica que la tendencia de la demanda de trabajo va a ser decreciente. 2) La relación entre recaudación fiscal y necesidades de gasto es y va a continuar siendo negativa, por lo que la vía hacia el equilibrio fiscal (recuerden: 0% en el 2020 en la UE, ¡y UK no firmo ese papel!) serán los recortes de gastos. 3) La contribución directa e indirecta del modelo de protección social a la generación de PIB es decreciente porque el objetivo ha dejado de ser que aumente el PIB como sea, por lo que puede reducirse el modelo de protección social. 4) Ya no es necesario comprar la paz social a base de un sofisticado y completo conjunto de coberturas sociales ya que ahora se pueden utilizar otros métodos para imponer el orden público.

Se le ha denominado ‘freno de emergencia’, pero es un ensayo como en su día lo fue lo puesta en marcha en Irlanda, en Portugal, en Grecia, en Chipre, en España. Aquello afectó a los bancos, a la deuda pública, al gasto público, al sistema bancario; esto va a afectar al núcleo de lo que ha sido casi toda Europa desde el final de la II GM: el principio del fin del welfare state.

Cierto, lleva décadas en declive, pero el pistoletazo definitivo de salida en el desmontaje del modelo social fue dado por el 17 de Septiembre del 2013 por parte del el Jefe del Estado holandés, el rey Guillermo Alejandro, en la inauguración del año parlamentario al manifestar que el modelo de protección social que se ha conocido no es sostenible y que se debe pasar a una sociedad participativa en la que cada cual sea responsable de su necesidad.

El todos-juntos-yendo-a-más se ha acabado. Ni es necesario para el sistema ni conveniente para el modelo, ni la ciudadanía se halla en condiciones de reclamarlo ni de exigirlo porque la misma ciudadanía es cada vez menos necesaria.

Para quienes no puedan valerse enteramente por si mismos vienen tiempos complicados, si, por ello la Renta Básica será el último reducto de supervivencia para muchos.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2287 en: Febrero 09, 2016, 16:42:50 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mensajes1
Citar
Mensajes
Santiago Niño Becerra - Martes, 09 de Febrero


El pasado día 20 El País, en su página 39, publicaba unas declaraciones de Sr. Ministro de Economía (en funciones) de España. Decía el Sr. Ministro que “La recuperación en España es robusta”.

Esta y otras declaraciones en la misma línea de políticos y algunos presidentes de grandes compañías me llevan a la conclusión de que desde hace algún tiempo se están lanzando dos tipos de mensajes en dos tipos de idiomas diferentes. Por un lado un tipo de mensaje difundido por Los Mercados y por los Gobiernos (donde pienso pueden añadirse la mayoría de los políticos y muchos cargos de sindicatos), y por otro una tipología de mensajes que pueden oírse en la calle y que son pronunciados por personas corrientes que se mueven en su mundo particular. Y a la conclusión que se llega es que se trata de mensajes que no tienen nada que ver los unos con los otros.

Por un lado si se pagan los intereses de la deuda, si los beneficios de las grandes empresas crecen, si disminuye la presión fiscal real que pesa sobre esas grandes empresas, si hay tranquilidad en las calles, si se van cumpliendo los compromisos internacionales aunque sea teniendo que solicitar algún ajuste en tiempo y la confianza en el país no decae, las cosas van bien.

Por otro los niveles de parámetros como la pobreza, la exclusión social, el desempleo estructural y el subempleo, la precariedad laboral, las carencias sociales, la desigualdad, la insuficiencia de ingresos, dibujan, a nivel de la calle, un decorado muy particular.

Los intentos de casar estos dos escenarios ponen sobre la mesa un hecho que aunque no contrastado es difícilmente negable: los Gobiernos, independientemente de su color, muestran y representan un deseo y no una realidad.

Paralelamente a esto –y por esto e influyendo e influido por esto– el FMI da un voto de confianza a España (¿lógico teniendo en cuenta como se halla el planeta y el enorme nivel de dependencia de España del resto del mundo?). Un voto de confianza en el que pesan factores favorables, tanto externos como internos.

Entre los primeros las compras de deuda por parte del BCE, un petróleo ultrabarato, unos tipos de interés reales casi negativos, un euro depreciado, un turismo al alza por la inseguridad de otros destinos turísticos aunque con un gasto medio diario decreciente. Entre los segundos, la facilitación y el abaratamiento del despido por parte de las empresas, unos salarios decrecientes o prácticamente congelados, el miedo de la población a perder lo que se tiene, el deseo de esa misma población a querer creer que ‘las cosas van a volver a ir bien’.

Y delante de todo esto me pregunto qué puede motivar a alegrarse al ciudadano de a pie ante esta realidad.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2288 en: Febrero 10, 2016, 09:43:44 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/mil_novecientos_treinta_y_siete
Citar
Mil novecientos treinta y siete
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 10 de Febrero


A principios del año en curso el Royal Bank of Scotland recomendó vender todo el papel que se tuviese y quedarse tan sólo con bonos de compañías ultrasolventes y deuda pública de países megasólidos. Hace tres semanas George Soros dijo que estábamos como en el 2008, y hace una la OCDE que la realidad era peor que la de 2008 porque peor que entonces era la situación en la que se hallaba la deuda.

Se está pintando un decorado de ‘nueva recesión’, de tormenta antes de que, definitivamente salga el sol, de último ajuste. Como ya hemos comentado en diversas ocasiones no lo veo así.

En el 2007 se manifestó un cáncer en el sistema económico en curso, en el Sistema Capitalista, debido al agotamiento del modelo que se había estado utilizando en los últimos 60 años. Pero como suele sucede se entró en la fase de negación de la enfermedad y se entró en una dinámica de gasto seguida por otra de recortes alternada / continuada –según los lugares– por otras de inyecciones de anfetaminas; y aconteció un sube y baja de ‘si-pero-no-parece que sí-no aún no’. Y hemos llegado al 2016.

Tal y como lo veo la economía mundial NO se halla ante una nueva recesión sino ante una nueva manifestación de una crisis sistémica cuya primera escena la vimos en el 2007. Una crisis sistémica NO resuelta porque nueve años después las dudas y los problemas son muy superiores a las certezas y a los logros conseguidos: no se ha resuelto el tema de la deuda impagable, ni el de la calidad de los activos de la banca, ni el de un desempleo estructural en ascenso meteórico, ni el de una pobreza y exclusión social al alza, ni el de unos déficits imperturbables, ni el de unas expectativas menguantes. No es que la economía mundial no acabe de arrancar de nuevo, es que el motor con el que funcionaba se ha partido y hay que poner uno nuevo …

… y ese motor nuevo aún se halla en construcción: es el nuevo modelo.

Y no, pienso que no son las Bolsas, ni los BRICS, ni los PIIGS, ni los beneficios de las compañías USA, ni los precios de las commodities, ni la depreciación del euro, ni la caída del precio del crudo, ni la no-guerra de divisas, es todo eso a la vez con muchas más cosas pero difuminado porque se pretende diluir su impacto. Y no.

La ‘ventaja’: este tira y afloja pienso que ya no da más de si por lo que se va a tener que empezar a apuntar caminos, por ejemplo: existe un exceso de oferta de ---------, ¿qué se va a hacer con el problema?, y se empezará a abordar el tema (no a aplicar pomadas); por ejemplo: demanda de trabajo hay la que hay, luego que quienes puedan se posicionen en el autoempleo; por ejemplo: los rendimientos de las inversiones se hallarán crecientemente más vinculados a enormes volúmenes de fondos que se moverán en entornos concretos, lugares vetados a los ‘pequeños inversores’.

La última crisis sistémica comenzó en 1929 y finalizó en 1947. No, ahora no habrá una III GM porque a nadie le interesa: quedaría un planeta inhabitable, pero la guerra puede producirse de otra manera: oleadas de imposiciones de medidas –‘esto va a ser así, y punto’– por  parte de organismos e instituciones internacionales con el visto bueno de las grandes corporaciones que son las que mueven la economía planetaria.

Si ahora estamos en algo parecido a 1937 y la II GM comenzó en 1939, el 2016 y el 2017 podrían ser algo parecido al periodo 1937 – 1939, es decir, de tratar de seguir ganando algo más de tiempo y de preparación para el conflicto, aunque nadie ocultará los cañones que se vayan construyendo porque ya no es posible esconder nada.

Pienso que vienen tiempos bastante más revueltos.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2289 en: Febrero 11, 2016, 10:15:29 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_salarios_en_espana_i
Citar
Los salarios en España – I
Santiago Niño Becerra - Jueves, 11 de Febrero


El de hoy y el de mañana son de esas colaboraciones que tienen muy pocas letras porque la mayoría son innecesarias: con cuatro imágenes es más que suficiente para ver que ha sucedido con los salarios en España en los últimos nueve años

Las dos fases de la Reforma Laboral –la primera con un Gobierno de un color, la segunda con otro de otro– fue y ha sido enarbolada como estandarte para la creación de empleo. Hay más personas ocupadas que en el 2010, pero en condiciones mucho más precarias, con una tasa de temporalidad y de subempleo creciente, y habiéndose destruido más de 37 M de horas de trabajo (http://www.nuevatribuna.es/articulo/economia-social/balance-rajoy-372-millones-horas-semanales-menos-55/20160201085644124935.html). Bien, y en todo este maremágnum de paro y subempleo, ¿qué ha sucedido con los salarios a lo largo de esos años?

En el gráfico que sigue tienen la evolución, en euros del 2006, del salario medio entre el 2006 y el 2014, del salario del 10% de la población ocupada que más ha ganado entre dichos años, y del 10% de la población que menos ha ganado en ese período.



 

Lo que se observa es que el salario medio ha permanecido prácticamente estancado con una ganancia media del 4,9%, es decir, el 0,6% medio anual: ¡¡¡¡el 0,6%!!!!, es decir, prácticamente nada. La pregunta: ¿y cómo pudo el consumo alcanzar las cotas que alcanzó? Pues concediendo acceso al crédito a todo bicho viviente y dando un margen de endeudamiento casi infinito en relación al salario percibido. Fue la cuadratura del círculo: los salaros no subían pero los asalariados estaban satisfechos porque podían consumir, y todos contentos porque los beneficios crecían y el empleo iba a más. Claro que desagregando la cifra la cosa fue diferente.

El salario del 10% que menos ha ganado en este período ha caído la friolera del 22,2%, es decir a una media del 2,7% anual. Básicamente ello se ha debido al aumento de la oferta de trabajo por el crecimiento del desempleo que ha deprimido las horas de las jornadas contratadas así como el número de jornadas. (Evidentemente aquí no están consideradas las horas que hayan podido ser trabajadas y que no han sido remuneradas).

Por su parte, el salario del 10% que más ha ganado entre los años considerados ha experimentado un aumento del 13,3% lo que equivale a un aumento medio anual del 1,7%. A destacar que este colectivo alcanzó su máximo entre los años 2008 y 2009, y que a partir de ahí su salario medio declina para, a partir del 2012, ascender suavemente.

¿Qué conclusión general se puede extraer de todo esto?, pues que el aumento de la ganancia real de los salarios en España entre el 2006 y el 2014 ha sido muy, pero que muy limitada para la mayoría de la población, lo que muestra que gran parte del crecimiento habido fue, o bien a remunerar beneficios de las empresas o bien a impuestos, lo que lo avala el hecho de que el peso de los salarios en el PIB se haya ido reduciendo paulatinamente.

Un elemento concreto dentro de los salarios es el Salario Mínimo Interprofesional. Mañana lo veremos.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2290 en: Febrero 12, 2016, 09:22:00 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/los_salarios_en_espana_y_ii
Citar
Los salarios en España – y II
Santiago Niño Becerra - Viernes, 12 de Febrero


(Sugerencia: echen una ojeada a lo que sobre el tema dijimos ayer, aquí: ).

Salario Mínimo Interprofesional (SMI): un mundo. Con la ley en la mano nadie debe percibir un salario menor del mínimo por una jornada legal. Durante los años del ‘España va bien’ fue muy reducido el número de personas que lo percibieron, pero cuando las tornas se torcieron …

El siguiente gráfico recoge la evolución del SMI (línea azul) y de la inflación (línea roja) entre los años 2001 y 2015. Durante el tiempo en que la línea azul se halla por encima de la línea roja se produce una ganancia de poder adquisitivo, que se transforma en pérdida cuando se halla por debajo.

 

 

Los datos anteriores pueden acumularse: el siguiente gráfico recoge la evolución de la diferencia acumulada entre el incremento habido en el SMI y la inflación entre los años contemplados. Y aquí ya se obtiene una primera conclusión: entre los años 2000 y 2015, y en el conjunto de los años, la ganancia real experimentada por el SMI ha sido el 1,07%, lo que equivale al 0,071% medio anual; una verdadera fortuna, vaya.





Es decir, comparando entre el 2000 y el 2016 (ya sabemos a cuánto va a ascender el SMI el año en curso) la evolución del salario mínimo mensual en euros de cada año y el euros del 2001, lo que sale es que, en términos nominales los 433 euros del 2001 se han convertido en 655 en el 2016, pero sólo en 500 euros en términos reales. La conclusión es que el SMI real se hallará, en el 2016, 155 euros por debajo de la cifra monetaria a la que ascienda el SMI, tal y como muestra el siguiente gráfico.

 

 

Sugerencia: ahora vuelvan a leer todo y miren de nuevo los gráficos. Es bastante triste: reducido valor añadido, baja productividad, competitividad vía salarios bajos. Triste. Si esta es y va a ser, si así va a ser la recuperación a la se enfrenta España …


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2291 en: Febrero 15, 2016, 08:54:49 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/uber_y_automatizacion
Citar
Uber y automatización
Santiago Niño Becerra - Lunes, 15 de Febrero


En relación a lo uno y lo otro he recibido recientemente dos mails en los que se exponían situaciones y casos. Reproduzco mis respuestas.

Una:

“Pero es que Uber -y similares- es más que un medio de transporte:

1) ocupa tiempo de automóvil que sino estaría ocioso.

2) ocupa tiempo de persona que, o bien está desempleada o subempleada o necesita más ocupación.

3) genera una renta a las personas prestadoras del servicio.

4) puede colectivizar el viaje utilizando plenamente, o casi, el espacio de transporte.

5) puede sustituir transporte público reduciendo gasto público.

6) genera competencia forzando a que la productividad aumente.

7) en numerosos casos puede sustituir la propiedad por el uso.

Uber y similares no van a desaparecer, al revés; genera PIB, pero tiene que regularse, por ejemplo en el tema de la responsabilidad civil”

 

Otra:

“De entrada, en tiempos de Walter Reuther no había robots, estos no aparecen hasta principios de la década de los 80, pero tomando 'robot' como símil de 'máquina' es cierto: desde principios del S. XIX comienza a crecer la productividad y ello elimina demanda de trabajo (bueno, de hecho eso empieza a pasar a mediados del XVIII en el campo). la primera manifestación de ese hecho se produjo a mediados del XIX: sobraron trabajadores en Europa ... que emigraron a USA; asunto resuelto hasta que aumentó la capacidad de consumo de la población, máxime teniendo en cuenta que entonces para generar PIB hacía falta trabajo, menos en un subsector y más en otro. Pero, aunque en descenso, no se rompió la relación 'más-PIB - más-trabajo'. Hasta hace un par de décadas.

Hoy es posible generar PIB, igual, más o menos que ayer, a medida y bajo diseño, con menos trabajo o muchísimo menos trabajo, hasta que no haga falta prácticamente nada para generar un bien o servicio completo (no alguna fase: para eso hace ya tiempo que no hace falta ningún trabajo). Es la Industria 4.0, es decir, la producción aditiva, la inteligencia artificial, la robótica flexible, ... y eso es nuevo; no sólo es otro modelo, es que ya se están dibujando las bases de un nuevo sistema.

Van a sobrar población activa a mansalva, es decir, una enormidad creciente de personas no van a ser necesarias. Cierto, con los monstruosos aumentos de productividad que se lograrán los costes de fabricación se hundirán, pero como los recursos ya son y serán limitados, la tónica dominante será la escasez y la limitación. Y eso implica unos cambios sociales parecidos a cuando el Sistema Feudal desapareció, y de eso no se habla porque no existe una solución del tipo: 'hago esto y se arregla'.

Y no, el ‘mundo sin trabajo’ no es un paraíso (con cien millones de personas y un conjunto inmenso de automatización que le sirviese, tal vez) porque hace falta generar lo que se va consumiendo, y 7,5 mM de personas de las que tan sólo sean precisas el 5% para generar PIB tal y como estima Jeremy Rifkin que puede suceder a lo largo de presente siglo es una situación de todo punto insostenible”.

 

¡Lo que vamos a llgar a ver!


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 852
  • -Recibidas: 26229
  • Mensajes: 3378
  • Nivel: 651
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2292 en: Febrero 15, 2016, 18:45:18 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/uber_y_automatizacion
Citar
Uber y automatización
Santiago Niño Becerra - Lunes, 15 de Febrero


En relación a lo uno y lo otro he recibido recientemente dos mails en los que se exponían situaciones y casos. Reproduzco mis respuestas.

Una:

“Pero es que Uber -y similares- es más que un medio de transporte:

1) ocupa tiempo de automóvil que sino estaría ocioso.

2) ocupa tiempo de persona que, o bien está desempleada o subempleada o necesita más ocupación.

3) genera una renta a las personas prestadoras del servicio.

4) puede colectivizar el viaje utilizando plenamente, o casi, el espacio de transporte.

5) puede sustituir transporte público reduciendo gasto público.

6) genera competencia forzando a que la productividad aumente.

7) en numerosos casos puede sustituir la propiedad por el uso.

Uber y similares no van a desaparecer, al revés; genera PIB, pero tiene que regularse, por ejemplo en el tema de la responsabilidad civil”

 

Otra:

“De entrada, en tiempos de Walter Reuther no había robots, estos no aparecen hasta principios de la década de los 80, pero tomando 'robot' como símil de 'máquina' es cierto: desde principios del S. XIX comienza a crecer la productividad y ello elimina demanda de trabajo (bueno, de hecho eso empieza a pasar a mediados del XVIII en el campo). la primera manifestación de ese hecho se produjo a mediados del XIX: sobraron trabajadores en Europa ... que emigraron a USA; asunto resuelto hasta que aumentó la capacidad de consumo de la población, máxime teniendo en cuenta que entonces para generar PIB hacía falta trabajo, menos en un subsector y más en otro. Pero, aunque en descenso, no se rompió la relación 'más-PIB - más-trabajo'. Hasta hace un par de décadas.

Hoy es posible generar PIB, igual, más o menos que ayer, a medida y bajo diseño, con menos trabajo o muchísimo menos trabajo, hasta que no haga falta prácticamente nada para generar un bien o servicio completo (no alguna fase: para eso hace ya tiempo que no hace falta ningún trabajo). Es la Industria 4.0, es decir, la producción aditiva, la inteligencia artificial, la robótica flexible, ... y eso es nuevo; no sólo es otro modelo, es que ya se están dibujando las bases de un nuevo sistema.

Van a sobrar población activa a mansalva, es decir, una enormidad creciente de personas no van a ser necesarias. Cierto, con los monstruosos aumentos de productividad que se lograrán los costes de fabricación se hundirán, pero como los recursos ya son y serán limitados, la tónica dominante será la escasez y la limitación. Y eso implica unos cambios sociales parecidos a cuando el Sistema Feudal desapareció, y de eso no se habla porque no existe una solución del tipo: 'hago esto y se arregla'.

Y no, el ‘mundo sin trabajo’ no es un paraíso (con cien millones de personas y un conjunto inmenso de automatización que le sirviese, tal vez) porque hace falta generar lo que se va consumiendo, y 7,5 mM de personas de las que tan sólo sean precisas el 5% para generar PIB tal y como estima Jeremy Rifkin que puede suceder a lo largo de presente siglo es una situación de todo punto insostenible”.

 

¡Lo que vamos a llgar a ver!


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.



Sigo teniendo el mismo problema que tenía hace años con los acabadistas del trabajo.
Creo que les falta explicar algo.

Se va a producir PIB sin trabajo. Por lo tanto sobra gente.

Pero eso puto PIB ¿en qué va a consistir?.

¿En zapatos, ropa, comida, vivienda, servicios sanitarios, comunicaciones, transporte...?

Si ahora producimos 100 pares de zapatos 100 kilos de arroz, 100 camisetas, 100 consultas de atención primaria y 100 viajes de autobús urbano.
¿Qué produciremos sin trabajo?
¿Qué se hará con los 95 pares de zapatos que sobren?.

¿O lo que ocurrirá es que cambiaremos los 100 pares de zapatos por cinco pares de zapatos y dos yates?.

Y en ese caso ¿Qué impediría que los 95 que nos hemos quedado sin zapatos nos pusiésemos a hacerlos?. ¿Los fusiles?.



Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2293 en: Febrero 16, 2016, 08:47:21 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/encrucijada
Citar
Encrucijada
Santiago Niño Becerra - Martes, 16 de Febrero


El empleo que se crea en España: temporal, a tiempo parcial involuntario, subremunerado, y además, en casos, sólo en parte pagado: 3,5 M h/semana = 87,5 m trabajadores semanales más. http://economia.elpais.com/economia/2016/02/14/actualidad/1455478149_554544.html

Pienso que esto da la medida del modelo productivo español, de su tipo de crecimiento, de su mercado de trabajo. Por un lado, España tiene una tasa de actividad del 59%, frete al 65% de Dinamarca y al 64% de Suecia. Por otro, la productividad por hora trabajada de España es de 32,1 €, cuando en Noruega es de 69,6 €; en Dinamarca de 57,4 €; en Holanda de 45,8 € en Holanda, en Francia de 45,5 €. Por otro más, la tasa de desempleo de España a 31 de Diciembre del 2015 era del 22,1%, el 6,1% la de Dinamarca; el 6,9% la de Holanda, el 7,4%  la de Suecia.

Cierto: si esas horas extras trabajadas y no declaradas, ni cotizadas, ni pagadas saliesen a la luz el ingreso público aumentaría; si las horas no-extras trabajadas en negro emergiesen las cifras de desempleo se reducirían; pero si la tasa de actividad si la tasa de actividad aumentase, ¿habría demanda de trabajo para ese aumento de la oferta?

Parece que no se entienda que el modelo productivo español, la estructura del PIB de España, la competitividad de la economía española se basa en ese conjunto de aberraciones que están enquistadas en la economía española. Para que España sea competitiva precisa que haya trabajo en negro, que el blanco se halle en su mayoría subremunerado, que haya horas extras que no se pagan, porque … la productividad española es la que es y no puede subir porque para eso el valor de lo producido tendría que aumentar para que se justificase la inversión necesaria a realizar para … mejorar la productividad; y los tiros, salvo excepciones no van por ahí.

En realidad es aún peor. Si la tasa de actividad creciese la tasa de desempleo aumentaría (recordemos que todo el descenso del paro en el 2015 se debió a la reducción experimentada por la población activa) porque ya ni siquiera hay demanda de trabajo para la oferta existente, por lo que las condiciones de trabajo y los salarios aún empeorarían más.

España se halla en una encrucijada y parece que el único camino posible que tiene por delante es, en términos generales, la precariedad de su población activa. Lo que no sugiere la reducción de las horas extras no pagadas, sino al revés.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2294 en: Febrero 17, 2016, 08:54:58 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/cuba_1959_2016
Citar
Cuba: 1959 – 2016
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 17 de Febrero


Desde hace varios meses están apareciendo noticias como esta: http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/15/estados_unidos/1455570934_788243.html  que recogen avances que Cuba y USA van haciendo y que ya han alcanzado una velocidad de crucero imparable. Y llegados a este punto es imposible no rebobinar.

La cubana fue una revolución emblemática, de manual revolucionario. Seguida y aplaudida por los jóvenes de todo occidente y por multitud de intelectuales de todo el mundo, era la primera vez que un grupo reducido con efectivos limitados conseguía vencer a un Gobierno satélite de USA y situado a 85 millas del núcleo y ‘barrer al imperialismo yankee opresor de un pueblo así como los negocios de la mafia procedente de USA y sus cadenas de hoteles, casinos y clubes’, y eso se había logrado con la mayoritaria participación del pueblo.

Fidel Castro, el líder de aquel grupo, no era socialista cuando, en su juicio, pronunció aquel 16 de Octubre de 1953 en la sala de enfermeras del Hospital Saturnino Lora de Santiago de Cuba el alegato en su defensa y en la del grupo que había participado tres meses antes en el asalto del Cuartel de Moncada, y posteriormente publicado y titulado con la frase con la que finalizaba el alegato: “La Historia me absolverá” (http://bureau.comandantina.com/archivos/La%20Historia%20me%20absolvera.pdf9 ).

Difícilmente podía ser socialista alguien cuyo referente era José Martí, un filósofo nacionalista y anticolonialista cubano. El objetivo de aquel grupo comandado por El Comandante era algo tan simple como dar una entidad nacional a Cuba y acabar con la dependencia colonial ejercida por USA desde la independencia de España; solo eso, y nada más que eso. El resto de la historia es conocido.

Pienso que el fracaso de la revolución cubana es ese: la promesa de acabar con la dependencia. Cierto: el modelo cubano rompió con la dependencia USA, pero para caer en la de la URSS, y cuando esta finalizó en 1991 y tras un período terrible, tal vez se vaya a volver de nuevo a la dependencia USA. Sí, es cierto: el pueblo llano vivió mucho mejor con los soviéticos que anteriormente con los estadounidenses, pero al final se ha desandado el camino recorrido en estos 50 años. Algo parecido, guerras aparte, le ha sucedido a Vietnam, y algo parecido a Brasil y a otros países latinoamericanos. Llegados a este punto la pregunta es simple: ¿para qué han servido estos 50 años de Revolución si estructuralmente se va a regresar al punto de partida?.

Mientras la URSS –a cambio de la participación de soldados cubanos en los conflictos bélicos que a lo largo del mundo a la URSS le interesó involucrarse y de tener permanentemente personal militar soviético en Cuba– se volcó llevando de todo a la isla, de todo lo que se pueda imaginar, a pesar del bloqueo impuesto por USA al pueblo cubano no le faltó de nada, pero cuando llegó el Período Especial …

¿Para qué han servido estos años de privaciones y los padecimientos sufridos por la población cubana si el destino final podría ser volver al lugar de partida?. Cierto, seguro que los habitantes de la Ciénaga Zapata no volverán a la situación de extrema pobreza imperante en la zona antes de la Revolución, pero sin estos años, ¿continuarían hoy en aquel estado?.

Lo sucedido con Cuba invita a la reflexión. Desde la llegada de España Cuba ha sido una tierra, un país dependiente, ha variado el nombre de la metrópoli de quien dependía, y las circunstancias, pero la realidad han sido cinco siglos de dependencia colonial o paracolonial. Pueden analizarse otros casos, en Latinoamérica, África, Asia, … Claro, claro, los hechos no han sido los mismos, ni el proceso ha acontecido de la misma manera, pero la pregunta sí es idéntica para todos los casos: ¿es posible que haya economías para las que es imposible lograr la independencia real porque su estructura económica y los intereses que despiertan lo imposibilita?

Para meditar.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal