* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)  (Leído 997391 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2370 en: Abril 26, 2016, 18:17:31 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/trampas_al_solitario
Citar
¿Trampas al solitario?
Santiago Niño Becerra - Martes, 26 de Abril


Dirán que soy un ingenuo pero, sinceramente, pienso que los directivos de las marcas automovilísticas no son unos gangsters desalmados que han ido a robar y a estafar al desvalido consumidor engañándole con apaños de software y trucajes varios que acababan emitiendo más de lo que pregonaban y ofreciendo unas prestaciones que, caso de haber cumplido con las emisiones prometidas no hubieran logrado. Efectivamente los consumidores de los vehículos apañados han sufrido un engaño, pero tal y como lo interpreto el engaño no era el fin sino que ha sido la consecuencia.

De la lectura de cosas como estas: http://economia.elpais.com/economia/2016/04/22/actualidad/1461326214_040766.html , http://economia.elpais.com/economia/2016/04/21/actualidad/1461258340_526774.html y http://economia.elpais.com/economia/2016/04/22/actualidad/1461313003_089450.html lo que deduzco es se han prometido, por parte de todos, cosas que era imposible cumplir … a los precios de venta a los que se estaban ofreciendo la mayoría de los vehículos.

Los legisladores han elaborado y los ejecutivos han promulgado unas leyes maravillosas anticontaminación y de emisiones que han de cumplir los vehículos dotados con motor de explosión –aunque muy mejorables– y draconianas por sus exigencias … para los precios que un miembro de la clase media puede pagar por un vehículo automóvil de clase media … y no tan media.

Lo que, pienso han hecho las marcas hasta ahora detectadas ha sido dar la vuelta a la ecuación: con mi organización y mi tecnología –que es ultrapuntera– el modelo X, que está destinado a las personas de renta R, tiene que ser vendido a, por ejemplo, 20m €, a ese precio se puede vender, y mi competencia venden a ese precio un vehículo similar. Pero si he de cumplir toda esta maravillosa normativa antiemisiones el precio tendrá que ser 25m €, y las prestaciones serán menores, y a ese precio y con esas prestaciones voy a vender muchos menos autos porque esa clase media y no tan media no va a poder pagarlo; luego … camuflo la normativa y no subo el precio. Y la competencia que hizo lo mismo realizó el mismo razonamiento.

Es decir, si las cosas fueron como he imaginado que fueron, se produjeron en cascada una cadena de trampas al solitario, y los consumidores recibieron el resultado (aunque se beneficiaron de unas prestaciones reales que no hubiesen tenido pagando lo que pagaron).

Lo que me baila en todo este razonamiento es la postura de los legisladores y de los ejecutivos europeos. ¿Nadie les dijo, ningún experto le comunicó, que esas normativas iban a encarecer enormemente los precios de unos vehículos que estaban concebidos para la clase media? ¿Nadie les advirtió de que sus leyes podrían tener consecuencias muy negativas para las economías de las marcas automovilísticas? ¿No se extrañaron de que, en los seguimientos de cumplimiento y una vez esas normativas en marcha, los precios finales de los vehículos afectados no hubiesen sufrido un incremento espectacular?.

Que los engaños hasta ahora detectados se han producido es innegable, pero aunque sólo sea como ejercicio sería interesante calcular cuales hubiesen sido las ventas de autos si las normas en cuestión se hubiesen aplicado a rajatabla, y cuales hubieran sido las consecuencias económicas para las economías de los países, porque no nos olvidemos de que las automovilísticas son … ‘hacedoras de PIB’ (y de empleo).

(Claro fijándonos en VW y viéndolo así … http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/04/el-fraude-de-las-emisiones-hunde-a-volkswagen-en-los-numeros-rojos-83349.php)


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2371 en: Abril 27, 2016, 09:23:24 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/citroen_sm
Citar
Citroën SM
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 27 de Abril


Ya les he hablado de un amigo que es una autoridad a nivel europeo en el mundo del automóvil. Hace unos días estábamos hablando y me recordó que Johan Cruyff, cuando llegó a Barcelona, tuvo un Citroën SM, motor Maserati V6 diseñado a partir del motor V8, dos puertas, deportivo pero que mantenía una filosofía de máximo confort como el CX, y diseño futurista. Color bronce cobrizo, apunté yo.

El modelo SM era muy exclusivo. No corría como un Porsche pero el nivel de confort era superior a todo lo existente en la época (más adelante Mercedes y Toyota incorporaron la suspensión Citroën).

En 1970 el SM costaba en Francia 50.000 FF. Convertido en pesetas, con impuestos de importación, de lujo, y tasas varias rondaba el millón. Cruyff se incorporó a la plantilla de FC Barcelona en 1973. Tomando el calculador de valores actuales del INE, aquel millón de ptas. de 1973 serían hoy 99.280 euros. La pregunta que le hice a mi amigo: ¿cuál sería el precio en la calle hoy de un teórico auto de características equivalentes a aquel Citroën SM?.

Me comentó que podría obtenerse por menos de 60.000 € y sería una mezcla de un Citroën C5 con acabado Executive y de un Nissan 370Z, aunque esa mezcla sería un auto con mayores prestaciones que el SM. Y aquí quería llegar.

Por la mitad que entonces se puede obtener hoy un auto que es incluso mejor que su equivalente hace 40 años, con un añadido: en 1973 la oferta de vehículos equivalentes al SM era muchísimo más reducida que ahora, y el número de personas que podían adquirir un SM era mucho menor que las que ahora pueden acceder a un vehículo equivalente (dejo al margen el hecho de que el acceso al crédito es hoy mayor que en 1973).

Es decir: pagando lo mismo se obtiene más (precios hedónicos); pagando menos se obtiene mucho más (competencia y productividad); la verdadera exclusividad ha saltado de nivel (es mucho más cara).

Una pregunta cuya respuesta no podremos saber: trasladado al tiempo actual, aquel as del balompié que fue Johan Cruyff, ¿qué automóvil conduciría hoy?.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2372 en: Abril 28, 2016, 14:00:11 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_regiones_de_espana
Citar
Las Regiones de España
Santiago Niño Becerra - Jueves, 28 de Abril


No. Ese, pienso NO es el camino. Es otro parche que no arregla  nada. leer... http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/04/montoro-ya-tiene-el-modelo-de-financiacion-para-contentar-a-cataluna-83402.php

El camino, pienso, ha de ser:

1 – Analizar, en conjunto, la viabilidad económica de las actuales regiones. Ello supondría abordar la posible conveniencia del agrupamiento de municipios y la auditoría independiente del gasto que hoy se realiza a nivel regional.

2 – Aquellas que no sean viables ver qué competencias pueden sostener, si no pueden sostener ninguna, reestatalizar esas regiones y, en su caso, las competencias transferidas.

3 – En las que sean viables per se implantar un sistema financiero y fiscal tipo el de Euskadi. Contemplando la posibilidad de establecer un fondo de inversión en otros territorios en cuya administración esas regiones intervendrían.

Sería poner el foco en la disponibilidad de recursos, en la eficiencia del gasto, en potenciar el crecimiento en las áreas donde las posibilidades sean mayores.

Lo que es muy, muy ¿curioso? es que 36 años después de la infausta LOFCA y a cuatro días de unas posibles elecciones, unos políticos que han estado defendiendo esa infausta ley se descuelguen con la posibilidad de realizar cambios.

Y en esto no hay ni un nanogramo de política.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2373 en: Abril 29, 2016, 09:54:07 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/poder
Citar
Poder
Santiago Niño Becerra - Viernes, 29 de Abril


Interesante: hace meditar.http://www.economiadigital.es/es/notices/2016/04/la-advertencia-muy-seria-de-moises-naim-83387.php

Tal y como yo lo veo es una cuestión de traslación del poder: desde compañías más o menos grandes a corporaciones globales (detrás de Airbnb o de Netflix no están unos cualesquiera), y desde los Estados a las corporaciones. A la vez se está produciendo una concentración de poder: Blackrock gestiona más fondos que al total del PIB de España, pero no es permanente: Amazon quiere lanzar TV por screaming y cuando lo haga tal vez engulla a Netflix a no ser que pacte con quien esté detrás de Netflix.

Pienso que van a quedar cinco grupos bancarios, cuatro automovilísticos, cuatro corporaciones alimentarias, tres megaaseguradoras, cuatro supersiderúrgicas, … y esas corporaciones van a controlar el 85% de los subsectores en los que se muevan. No hay nada diabólico en ello: es la propia evolución de la dinámica histórica.

Lo más chusco de todo es que es una tendencia que ya se estaba viendo venir: Karl Marx y Friedrich Engels lo apuntaron hace 168 años en “El Manifiesto Comunista”. (En mi libro ‘La Economía. Una Historia muy personal’ analizo la frase):

“Con su explotación del mercado mundial, la burguesía ha imprimido un sesgo cosmopolita a la producción y consumo de todos los países. Para chasco y desazón de los reaccionarios, ha retirado de debajo de nuestros pies el mismísimo suelo nacional. Las viejas industrias nacionales se han ido –y se siguen yendo– a pique, presionadas por nuevas industrias cuya entrada en escena constituye un serio peligro para todas las naciones civilizadas. La vieja autosuficiencia y cerrazón a nivel local y nacional han dado paso a un movimiento y a una dependencia multilateral de las naciones. Y esto no sólo en la producción industrial, sino también en la producción espiritual. Así, los productos del espíritu de cada nación se convierten en bien común. La unilateralidad y cerrazón nacionales tienen los días contados, mientras vemos cómo a partir de numerosas literaturas nacionales y locales se va formando una sola literatura mundial”.

El Sistema Capitalista, por definición, por sus fundamentos, por su filosofía, tiende a la concentración, al oligopolio: siempre habrá alguien más listo, más hábil, más capaz, más arriesgado, más …, que tratará de ir a más, y cuando lo que haya a repartir se acabe o tienda claramente a acabarse, irá a más absorbiendo a otros. Es lógico que esta tendencia tienda a acrecentarse en la madurez del sistema: en eso estamos.

***

Pasado mañana se conmemora el 130 aniversario del inicio de las protestas obreras que desembocaron, tres días después, en la Revuelta de Haymarket Square, en Chicago. ¿La causa de las protestas? Reclamar la jornada de ocho horas. Cinco ejecutados después en un juicio sin garantías y el aumento de la productividad llevaron a la disminución del tiempo diario de trabajo.

Mucho han cambiado las cosas en estos 130 años, pero hay una que es hoy calco de la de ayer. Entonces el trabajo era imprescindible para generar PIB, pero por unidad valía muy poco; ahora el trabajo cada vez es menos necesario para generar PIB por lo que su valor tiende a la baja. ‘El futuro no es más que el pasado que regresa’, ¿quién dijo eso?


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

JENOFONTE10

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25153
  • -Recibidas: 21276
  • Mensajes: 2971
  • Nivel: 367
  • JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.JENOFONTE10 Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Sexo: Masculino
  • Propietario de pisito sin deuda
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2374 en: Abril 29, 2016, 10:53:30 am »
Cita de: SNB
[...] y cuando lo que haya a repartir se acabe o tienda claramente a acabarse, irá a más absorbiendo a otros. Es lógico que esta tendencia tienda a acrecentarse en la madurez del sistema: en eso estamos.

El malthusianismo de SNB es pesimista sin remisión. Los recursos son escasos pero no tienen porqué acabarse. Tiene la visión minera extractiva. La de las energías fósiles. La del oro o los diamantes o los pisos de 'hay-sitios-y-sitios'.

Parece descartar de antemano cualquier posibilidad transicionista del moribundo modelo económico actual de usar y tirar, hacia un uso de los recursos reutilizador, que recicla los residuos aprovechándolos en nuevas entradas. Por cierto la necesidad de factor trabajo se incrementaría.

Aún recuerdo de niño a los zapateros del barrio que reparaban el calzado y los bolsos, prolongando su duración. Con la crisis han vuelto a abrir tiendas de arreglo de ropa, o ropa usada.

'El futuro no es mas que el pasado que regresa', en eso tiene razón. Pero pasados hay muchos, en algunos hay mas trabajo, sostenible, y se vivía de ello.

Saludos.
Entonces se dijeron unos a otros: «¡Vamos! Fabriquemos ladrillos y pongámoslos a cocer al fuego». Y usaron ladrillos en lugar de piedra, y el asfalto les sirvió de mezcla.[Gn 11,3] No les teman. No hay nada oculto que no deba ser revelado, y nada secreto que no deba ser conocido. [Mt 10, 26]

Yupi_Punto

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 592
  • -Recibidas: 9350
  • Mensajes: 1915
  • Nivel: 107
  • Yupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2375 en: Abril 29, 2016, 21:56:58 pm »
Cita de: SNB
[...] y cuando lo que haya a repartir se acabe o tienda claramente a acabarse, irá a más absorbiendo a otros. Es lógico que esta tendencia tienda a acrecentarse en la madurez del sistema: en eso estamos.


El malthusianismo de SNB es pesimista sin remisión. Los recursos son escasos pero no tienen porqué acabarse. Tiene la visión minera extractiva. La de las energías fósiles. La del oro o los diamantes o los pisos de 'hay-sitios-y-sitios'.

Parece descartar de antemano cualquier posibilidad transicionista del moribundo modelo económico actual de usar y tirar, hacia un uso de los recursos reutilizador, que recicla los residuos aprovechándolos en nuevas entradas. Por cierto la necesidad de factor trabajo se incrementaría.

Aún recuerdo de niño a los zapateros del barrio que reparaban el calzado y los bolsos, prolongando su duración. Con la crisis han vuelto a abrir tiendas de arreglo de ropa, o ropa usada.

'El futuro no es mas que el pasado que regresa', en eso tiene razón. Pero pasados hay muchos, en algunos hay mas trabajo, sostenible, y se vivía de ello.

Saludos.


No se le ha escapado lo del reciclaje. Hace años que insiste en que el futuro viene por el sector R (recuperación, reciclaje, reparación).

Citar
¿Cuáles serán los sectores de futuro?
Biotecnología, logística, lo que yo llamo el sector R (recuperación, reciclaje, reparación) y la producción de ocio masivo. Tendrán trabajo los que realmente sean útiles, los que se hayan especializado, y habrá una megaélite con mentalidad gestora.

...

¿Qué nos espera tras el capitalismo?
Estamos hablando del 2070. Hasta ahora, lo esencial ha sido el individuo. Vamos hacia un sistema grupal, consciente de que el todo es mayor que la suma de las partes, colaboraciones, asociaciones.
http://www.elblogalternativo.com/2009/05/25/santiago-nino-becerra-y-el-crash-viviremos-de-acuerdo-con-las-necesidades-no-con-los-deseos/

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2376 en: Mayo 02, 2016, 12:28:54 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_cuentas_del_reino
Citar
Las cuentas del reino
Santiago Niño Becerra - Lunes, 02 de Mayo


De las cifras sobre la revisión del Plan de Estabilidad que el Gobierno en funciones aprobó y presentó el pasado Viernes pueden, una vez trabajadas las cifras un poequito, extraerse conclusiones interesantes.

En los dos cuadritos que vienen a continuación figuran, referidos a los años 2016 a 2019, los porcentajes de crecimiento que el Gobierno en funciones ha previsto, así como las tasas de gasto público e ingresos públicos que sobre PIB ha estimado. La diferencia será el saldo entre unos y otros en referencia al PIB.

 

 

Miren lo que sucede. Entre el 2015 y el 2019 el Gobierno supone que el PIB va a aumentar 101.000 M. Ello se traducirá en que los ingresos públicos aumentarán en casi 41.900 M, sin embrago el gasto público tan sólo va a crecer en 8.500 M; por ello el déficit se reducirá en más de 33.000 M. Es decir, básicamente lo que se crezca se va a dedicar a pagar el déficit.

Todo el tinglado se basa en ese crecimiento previsto por el Gobierno en funciones, crecimiento que en un 79% va a ser aplicado a la reducción del déficit. ¿Se imaginan? No va a haber ni para pipas porque todo ya va a estar gastado.

En otras palabras, el Gobierno que salga de las elecciones del 26 de Junio, y sea cual sea su color y los rostros de sus miembros, ya va a tener todo decidido en sus cuatro años de legislatura: TO---DO. ¿Por qué? Pues porque estos números habrán sido bendecidos por Bruselas por lo que no van a poder moverse ni un milímetro ya que cumpliéndose se está en situación de hacer el arreón final en el 2019 para lograr el objetivo: un déficit del 0% en el 2020.

En el 2020, y por ejemplo, creciendo el PIB el 1,5%, subiendo los ingresos públicos al 39% del PIB y reduciendo el gasto público también al 39% del PIB se conseguiría ese ansiado 0% de déficit en ese mágico año; hay otras combinaciones. Y a partir de ahí, a mantener.

Y todo eso si, y sólo si, el crecimiento es ese previsto por el Gobierno, si fuese menos … más tijeras.

¿Pueden imaginar los años que nos esperan? ¿Y lo que se va a encontrar el Gobierno que salga del 26J?

¿A que no se habla de todo esto en la campaña electoral de esas próximas elecciones? ¿A que no?


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2377 en: Mayo 03, 2016, 10:03:03 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/capitalismo
Citar
Capitalismo
Santiago Niño Becerra - Martes, 03 de Mayo


Hace unos días recibí un mail de un lector:

“He estado releyendo el artículo del viernes 22 de Abril de la carta de la bolsa (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_futuro_que_nos_esta_alcanzando) y cito "...el consumo va a caer, la recaudación fiscal a disminuir y los ingresos de la ss a descender..."

Mi pregunta es si todo eso va a acabar afectando a todos los sectores de la economía, es decir, con la caída de salarios, caerá el consumo y el acceso a bienes, entonces, las empresas que viven de fabricar esos bienes de consumo se irán a pique, porque sólo los ricos podrán consumir, y un millonetis puede comprarse diez coches o diez casas, pero una vez satisfechas sus necesidades, dejará de comprar, asi que las empresas se veran en problemas supongo, y  como el capitalismo es un sistema basado en la acumulación de mercancías, con la caida de ingresos, la gente ya no podra consumir, asi que el propio capitalismo morirá”.

Mi respuesta fue:

“No, porque el uso masivo de la tecnología y la reorganización de los procesos productivos para adaptarlos a esa tecnología disparará la productividad, lo que será aplicado a la reducción de los precios de venta.

Cierto, el desempleo estructural se va a disparar y el subempleo y el empleo a tiempo parcial aumentarán muchísimo, pero la renta básica que por necesidad se implantará, la ocupación estacional y 'las chapuzas' que la gente pueda ir haciendo (que ya no serán 'sin IVA),  permitirá un consumo de subsistencia de bienes y servicios de primera necesidad. (Imagine a qué cotas va a llegar la desigualdad entre el 1% y el resto de la población).

Cierto, hasta la actual crisis el Capitalismo era un sistema basado en la acumulación de mercancías, pero eso ya empezó a cambiar a finales de los 90 cuando las TICs comenzaron a posibilitar el 'pago por acceso al uso'. El nuevo modelo que va a nacer de esta crisis abandonará completamente esa tendencia hacia la acumulación y se pasará a al uso y a su pago. Pero el Sistema Capitalista seguirá porque permanecerán sus principios: propiedad privada de los medios de producción, defensa jurídica de la propiedad privada, existencia de trabajo asalariado, ...”

Para reflexionar, ¿verdad?


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2378 en: Mayo 04, 2016, 10:55:45 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_31_anos_de_desempleo_y_ocupacion
Citar
España: 31 años de desempleo y ocupación
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 04 de Mayo


El gráfico que incluye este link: http://economia.elpais.com/economia/2016/04/28/actualidad/1461866236_955613.html , es suficientemente ilustrativo, y el texto que lo acompaña suficientemente clarificador; pero vayamos un poco más allá.

España tiene hoy la misma tasa de desempleo que en 2011, que en 1998, que en 1993, que en 1988, que en 1985; antes de eso y desde el Plan de Estabilización de 1959, bien sea por la emigración masiva, bien por la bajísima tasa de actividad que siempre ha caracterizado a la economía española, bien por el subempleo rural, siempre la tuvo inferior.

Reparen en estas cifras:


En los años indicados la tasa de paro de España ha sido del 21%, pero en esos 31 años el número de personas ocupadas ha crecido en el 64% y el de paradas en el 59%. Es decir, en un tercio de siglo España sólo ha conseguido mejorar su ratio Ocupados / Parados en cinco puntos; y eso sin entrar en temas como la calidad del empleo ni su remuneración.

A lo anterior hay que añadir unas cosas y considerar otras. España tiene el desempleo que tiene con una tasa de actividad reducida: 59%, frente al 65% de Dinamarca y Holanda o el 64% de Suecia. ¿Cuál sería el número de desempleados en España con una tasas de actividad cómo esas?.

Y claro, eso tiene un reflejo en la productividad por hora trabajada: 32 euros en España, 69 en Noruega, 57 en Dinamarca, 45 en Francia. ¿Qué productividad tendría España si, con la actual estructura de valor añadido, aumentase el número de personas ocupadas?

En España existe un excedente de población activa cuyas expectativas son el paro estructural y el subempleo. Pero aun así la productividad no mejorará por la estructura del PIB español. ¡Tremendo!. Y los políticos, todos, sobre estos temas, nada de nada.

Para meditar mucho, mucho, mucho.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

polov

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3747
  • -Recibidas: 3228
  • Mensajes: 353
  • Nivel: 61
  • polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.polov Su opinión tiene cierto peso.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2379 en: Mayo 05, 2016, 13:29:32 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/crecimiento1

CRECIMIENTO

Citar
Hace unos días recibí un mail:“Me llamo (nombre de persona) y actualmente soy estudiante de biotecnología en (nombre de un país europeo). No sé si recordará que hace un tiempo le envié un correo preguntándole sobre unos asuntos. Me gustaría en este mail plantearle una simple (o no tan simple) cuestión.
Siempre se habla de las bondades del crecimiento económico: "España ha crecido un 3% este último año", "la economía de la eurozona aumentó un 2% en el primer semestre", "países emergentes"... Yo me preguntó, ¿realmente la sociedad es consciente de que vivimos en un mundo finito? Y si es así, ¿debería ser una "buena noticia" el crecimiento económico?. Muchas gracias por su atención”
Mi respuesta:
“No, no lo es, y no lo es porque pensar eso es feo por las consecuencias que tiene, y los políticos no sacan el tema porque al ser un tema feo no da votos.
Nunca jamás en los últimos dos mil años (por no irnos más atrás) el crecimiento –aumento anual del número de millones que suma el PIB valorado a precios de mercado– fue como ha sido desde el fin de la II GM. Ello fue posible porque se supusieron dos cosas: 1) que la cantidad disponible de recursos era ilimitada, y 2) que el precio de esos recursos era prácticamente nulo. A partir de ahí se pudo emplear a casi toda la población activa para que produjese, consumiese, ahorrase, pagase impuestos y se reprodujese.
Cuando empezaron a no cumplirse los supuestos, cuando la tecnología fue ahorrando factores productivos, cuando el modelo de protección social (europeo) empezó a mostrarse insostenible, se puso en marcha la segunda fase: el endeudamiento creciente de todos con la intención de que fuese ad infinitum. Y hasta hoy, cuando también esa vía se ha agotado.

Estamos en un punto en el que el modelo pasado es inviable y otro se ha de poner en marcha, como sucedió en la Depresión, el problema radica en que ya no quedan, como entonces, supuestos a hacer y hoy hay un exceso de oferta monstruoso y una demanda a la baja en un entorno de recursos limitados y un muy frágil equilibrio medioambiental.
Se saldrá de esta con un nuevo modelo, pero pienso que se saldrá por abajo, con crecimientos del 'cero coma muy poco por ciento', una renta congelada, una desigualdad enorme entre 'los necesarios' y 'los otros', y un modelo de protección social reducido a una renta básica y poco más. Una situación de encefalograma plano en a que habrá que aprender a vivir de otra manera, una manera mucho más simple y mucho menos excitante”.
De otra manera, una manera mucho más simple y mucho menos excitante. Y eso es duro para quienes han vivido de otra manera; no tanto para quienes apenas han conocido otras cosas o no han conocido ninguna otra en absoluto.



@sninobecerra
Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.




gracias por sus posts
scio me nihil scire o scio me nescire

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2380 en: Mayo 06, 2016, 09:27:04 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_ttip
Citar
El TTIP
Santiago Niño Becerra - Viernes, 06 de Mayo


Vamos a ver si me se explicar. El TTIP, el Transatlantic Trade and Investment Partnership o Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión, ha sido planteado y lo ha sido ahora, porque tocaba.

Si se tuviese que resumir en un párrafo lo que el TTIP es, pienso que podría decirse que es una manifestación del fin del Estado que hemos conocido y la sustitución de lo que el Estado significa por el que, pienso, va a ser el poder que en diversos aspectos ya está sustituyendo al Estado: el de las corporaciones.

El TTIP coloca a los Estados es un segundo plano, a los europeos, pero también al Estado USA. ¿Por qué? pues porque los Estados, con sus leyes, normas y regulaciones, limitan las posibilidades que la tecnología y la ausencia de fronteras brinda a las grandes corporaciones, pero, continúo pensando, no en la línea reaganiana de ‘El Estado es el problema’, ya que aquello afectaba a ‘los ricos’ y al ámbito local de las empresas, sino desde una perspectiva postglobal: si el planeta es la zona de acción y las corporaciones se mueven –porque tienen las posibilidades y los medios para hacerlo– en  el planeta, ¿qué sentido tiene limitar en unas zonas de ese planeta sus posibilidades de movimiento con normas y márgenes?. Visto así el TTIP sería consecuencia de la evolución de la dinámica histórica.

Las Enclosures, las verdaderas, las segundas, no se produjeron en el siglo XVI ni en el XVII porque ni existió la necesidad de aumentar decididamente la productividad en la agricultura ni la de generar una ingente cantidad de mano de obra que alimentase de forma continua una industria que no existía. Las Enclosures se produjeron cuando hicieron falta, cuando fueron necesarias, cuando la dinámica histórica se hallaba en su momento propicio. Y las Enclosures hicieron que la productividad en el campo se disparase y que a las ciudades llegasen oleadas de excampesinos harapientos para trabajar dieciocho horas diarias en la naciente industria a cambo de salarios de subsistencia, lo que posibilitó el desarrollo de la Revolución Industrial. Insisto: ni antes ni después, en el momento adecuado.

Con el TTIP está sucediendo, va a suceder, algo parecido: toca que sea ahora. Sus defensores lo están vendiendo como imprescindible y para críticos es la expresión de dominio de la nueva oligarquía: la de las multinacionales y sus lobbies. Da igual lo que se diga, al igual que los campos fueron cercados y multitud de campesinos fueron forzados a la miseria y a la explotación en los centros industriales, el TTIP se impondrá porque es el momento de lo que el TTIP significa …

… Porque todo pasa. Recuerden: el Estado que conocemos se inventó en el siglo XIV para que el rey pudiese sacarse de encima la fiscalización de la Iglesia. El Renacimiento estaba llamando a la puerta y aquellos monarcas necesitan que en ‘su casa’: su propiedad, su hacienda, su territorio –la tierra era de Dios y los reyes, los representantes de Dios en la Tierra la administraban–, nadie les dijese lo que tenían que hacer, es decir, necesitaban poder soberano y autónomo. Pero en el siglo XIV y en los siguientes todo era local, zonal, terrenal y limitado. Desde esa perspectiva el Estado estuvo bien, ha estado bien durante todos estos siglos, pero ya ha quedado pequeño y ahora son necesarias otras estructuras porque el poder no se halla dentro de ninguna frontera. El TTIP ha llegado porque tocaba, y ha llegado para quedarse, y oponerse equivale a haberse opuesto a las Enclosures, o, yendo más atrás, a la Magna Charta.

Ya, las Enclosures ocasionaron un rosario de tragedias personales, de miseria, de hambre, de postración, de violencia. Si quienes implanten el TTIP son inteligentes esas consecuencias las evitarán. Hoy es posible, y deseable, porque con toda su carga de desgracias las Enclosures llevaban asociada una carga de expectativas positivas, a largo plazo, cierto, pero positivas: de ir-a-mejor para la mayoría, y el TTIP no, y no por nada, sino porque cada vez se necesita menos factor trabajo. Lo repito: si quienes implanten el TTIP son inteligentes esas consecuencias las evitarán. Cierto: habría otro camino, pero hoy no está de moda. 

(Para saber más: https://es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Transatl%C3%A1ntica_para_el_Comercio_y_la_Inversi%C3%B3n , http://internacional.elpais.com/internacional/2016/04/27/actualidad/1461784655_490463.html , http://internacional.elpais.com/internacional/2016/05/01/actualidad/1462117710_697215.html y http://www.publico.es/internacional/greenpeace-monta-tenderete-leer-documentos.html).


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2381 en: Mayo 09, 2016, 10:53:48 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/riqueza_y_desigualdad_1
Citar
Riqueza y Desigualdad – 1
Santiago Niño Becerra - Lunes, 09 de Mayo


Hoy y mañana va a haber poca letra y mucha imagen: se trata de mirar y meditar. El tema, de rabiosa actualidad: la desigualdad.

En el gráfico que viene a continuación se muestra para Europa (no toda) la relación entre la desigualdad intergeneracional y el índice de desigualdad de Gini.



Observen: reducida desigualdad intergeneracional, baja desigualdad económica en el país; elevada desigualdad intergeneracional, alta desigualdad económica; no es proporcional, pero … España, ya ven.

Lo más destacable es que cubre el período 2005 – 2011: dos años ‘buenos’, dos malos uno pésimo, es decir, bastante significativo.

España, Grecia, Portugal, rompen los registros. Hay países con Ginis diferentes pero con desigualdad intergeneracional equivalente: Bélgica e Italia, Austria y Francia, Alemania e Irlanda, …; y los hay con Ginis semejantes y con desigualdades intergeneracionales distintas: Bélgica y Finlandia, España, Grecia y Portugal, …

¿Alguien duda viendo este gráfico que existen tres Europas: la de Noruega, la de Austria, y la de Portugal. Ya ven en cual está España.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2382 en: Mayo 10, 2016, 09:15:17 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/riqueza_y_desigualdad_y_2
Citar
Riqueza y Desigualdad – y 2
Santiago Niño Becerra - Martes, 10 de Mayo


Seguimos. Hoy un gráfico que muestran el número de veces que el 20% más rico de la población lo es en relación al 20% más pobre comparado con el índice de problemas sociales y de salud.



Japón: la menor desigualdad entre ricos y pobres y el índice de problemas sociales y de salud menor. USA en el otro extremo. En este caso, España más cerca del primero que del segundo.

Aquí se ve el papel que juega la redistribución, el modelo de protección social, el gasto público como elemento igualador. Claro que había que introducir el déficit en la ecuación, y ahí España …

Nuevamente dos Europas; dos mundos. Lo malo es que hay quienes están en uno y no lo pueden pagar; lo peor es que van a tener que salir de él.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2383 en: Mayo 11, 2016, 12:02:32 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_mas_1
Citar
China, más - 1
Santiago Niño Becerra - Miércoles, 11 de Mayo


Ya les he comentado que tengo un amigo y antiguo alumno que es de Hong Kong. Hace unos días, y tras leer una serie de noticias en relación a la economía china le remití un mail:

"Hola (nombre de mi amigo). No sé si lo has visto:

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/26/actualidad/1456499438_754814.html 

y

http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/27/actualidad/1456604231_448135.html

y

http://www.economist.com/news/business/21693573-chinas-excess-industrial-capacity-harms-its-economy-and-riles-its-trading-partners-march?fsrc=scn/tw/te/pe/ed/themarchofthezombies?fsrc=scn/fb/te/pe/ed/themarchofthezombies 

Ya se está diciendo abiertamente.

Vale. Ya lo hemos comentado: el submodelo iniciado en China en 1979 se ha agotado. A nivel mundial hay un exceso de capacidad. Y ahora, ¿qué va a hacer China? ¿qué va a suceder en el interior?. Tu comentaste que regresarán a su situación de ayer, pero, ¿lo va a aceptar la población así sin más?.

Y en el exterior, las consecuencias van a ser tremendas por la caída de la demanda de commodities y de exportaciones".

Me respondió:

"Una locura!!! Esto se derrumba, ya no hay marcha atrás.

He estado estos días con varios empresarios chinos en España. Ahora se trata de sacar todo el dinero que se pueda de China y colocarlo en otros países, da igual lo que sea pero hay que sacar el dinero de China. Justo ha coincidido en que Wanda mantiene la inversión del Edifico España en Madrid, no sé si tendrá que ver con esto. Por eso, últimamente se está batiendo todos los récords de inversión exterior de los chinos, también los de desinversión en China.

Hemos hablado tantas veces de esta situación de China que no nos sorprende. Aunque siempre te quedas perplejo de las dimensiones.

El gobierno chino sigue invirtiendo en infraestructura sin parar. Recuerdo la última vez que estuve en China que habían estaciones de trenes que tenían tanta dimensión que asustaba pero su uso estaba alrededor de 1 o 2% de su capacidad. Ahora están con trenes de alta velocidad que atraviesan toda China por la costa. Con trenes de levitación. Y la conexión de trenes de China con Europa.

Rectifico los últimos comentarios que hice sobre los beneficios sociales de Hong Kong. He hablado con algunas personas de Hong Kong y me han confirmado que están retirando algunos beneficios sociales como por ejemplo que las personas jubiladas con poder adquisitivo no tendrán derecho a pensión y el acceso a las ayudas es cada vez más complicado y restringido. Por lo que me comentan es que Hong Kong va a ser una ciudad exclusivamente para ricos, los que no tengan capacidad serán expulsados del sistema y no tendrán opción a permanecer en Hong Kong. Es una situación muy dura. Por eso, muchos ciudadanos están enviando a sus hijos a estudiar al extranjero para que tengan la posibilidad de vivir en esos países una vez finalizado los estudios".

Le respondí:

"Si, ya lo hemos comentado: el submodelo chino está agotado. La fábrica gigantesca a costes bajísimos de bienes para la exportación se ha acabado. Punto. La pregunta es: ahora, ¿cómo van a tirar para adelante 1.300 M de personas?. Bien, los ricos se van, vale, pero, ¿y el resto?. Y ojo: con la represión puedes llegar hasta un punto. ¿Se está hablando de esto en China?, es decir, ¿se está debatiendo sobre el ‘ahora qué’?. Esa es una de las razones por las que el Estado continua invirtiendo a ese ritmo: para que la máquina no se detenga; pero eso también tiene un límite físico. Hace 50 años se hubiese puesto en marcha otra Revolución Cultural, pero ahora eso ya no vende.

No sé si lo he entendido bien. ¿Me estás diciendo que hay un plan para expulsar a los pobres de HK? ¿Se va a quedar como un resort para chinos y extranjeros ricos?".

Mañana seguimos.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 10244
  • -Recibidas: 19018
  • Mensajes: 2269
  • Nivel: 281
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2384 en: Mayo 12, 2016, 12:58:32 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_mas_y_2
Citar
China, más – y 2
Santiago Niño Becerra - Jueves, 12 de Mayo


A lo que me dijo:

“Se puede llamar así. El tema es el siguiente:

Los impuestos para compra de vivienda para la gente local de Hong Kong es "X" y los impuestos para compra de vivienda para chinos o extranjeros es de 300% de "X". Es decir, que en Hong Kong cada vez habrá más super-ricos. Y ahora ley de oferta y demanda. La gente local de Hong Kong no pueden comprar nada. Encima recortan las ayudas a los más desfavorecidos. Piensa que un piso de 30 o 40 metros cuadrados en las afueras cuesta como mínimo 3 o 4 millones de euros... imposible de pagar".

Le pregunté:

"¿Y los alquileres? ¿A qué nivel están? (en HK)"

Y me respondió:

"Los alquileres de los locales han incrementado una barbaridad. Han cerrado muchos negocios tradicionales para dar paso a empresas multinacionales, bancos y joyerías. Si el local es propio es más rentable alquilarlo que montar un negocio. Si el local es alquilado ha subido muchísimo los alquiles y es impagable para negocios pequeños.

Aún quedan viviendas antiguas que se puede alquilar a un precio barato, y si encima es pequeño es más accesible (pequeño significa que en una habitación de 12 metros cuadrados donde tienes toda la casa, como la foto que te adjunto:

 

 

El resto de alquileres también puede ser accesible (30 a 40 metros cuadrados) con sueldos de una pareja con formación y preparada porque muchos chinos han invertido en las viviendas, pero esas viviendas están vacías".

Abundé en mi pregunta:

"¿A cuánto puede ascender el alquiler mensual de una vivienda como la de la foto?"

"El alquiler como el de la foto asciende a 150-200 euros mensuales".

Abundé más:

"¿Se están produciendo desalojos y derribos de  esos edificios antiguos para sustituirlos por nuevos y caros? (Aunque el desalojo podía venir por lo que decías ayer: eliminación de ayudas sociales)".

Añadió:

"Llevan años con desalojos y derribos. Hay varias fórmulas:

1. Pagan una cantidad por la antigua vivienda, no suele ser un importe alto.

2. Les ofrecen un piso nuevo en la nueva edificación.

3. Les ofrecen una vivienda social".

Le di las gracias por toda la información que me dio.

¿Recuerdan que hace ya tres años comentábamos 'ojo con China'? El chino fue un modelo que combinó absorción de producción del resto del mundo aprovechando un sistema de Gobierno ultraintervencionista y sin libertades con costes laborales deprimidos, a eso se fue añadiendo una megaburbuja especulativa basada en la construcción y en la Bolsa.

Lo primero se está diluyendo: Europa se está reindustrializando con base en la robotización y en la producción aditiva, y algo semejante está sucediendo en USA, y la burbuja ya se está desinflando. HK seguirá siendo una zona especial, pero en el continente ...

China fue a romper y Occidente animó a que así fuese, ahora se acabó. Y China ni es Japón ni es Singapur para dar el salto a la fase siguiente.

De nuevo: ojo con China.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.

/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal