* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)  (Leído 414468 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2745 en: Agosto 05, 2017, 22:26:42 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reputacion
Citar
Reputación
Santiago Niño Becerra - Jueves, 03 de Agosto


De productos, no piensen en cosas raras.

Observen el gráfico que sigue:



 

Este gráfico va del siguiente modo: recoge la media de opinión de consumidores de 64 países sobre la reputación que les merece los fabricados de diversos países.

Es decir, en esos 64 países y sobre 100, los elaborados alemanes obtienen una puntuación de 100, es decir, de media, en esos 64 países los productos alemanes tienen una reputación máxima, total, completa, absoluta. ¿Recuerdan aquel anuncio de un modelo de automóvil alemán de hace unos años ‘Ágil. Seguro, fiable, alemán’? Pues eso.

El conjunto de la UE no está nada mal: 92 puntos. Japón y USA 81: ¿no hubieran imaginado más sobre todo en el caso japonés?

Y España, ya ven: a la cola de las economías potentes de la UE: 64 puntos.

Ahora pensarán Uds., pero España está exportando mucho. Ya. Uniendo ambos extremos: los 64 puntos que obtienen la reputación de los productos españoles y esas elevadas exportaciones, ¿qué les sale?.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2746 en: Agosto 07, 2017, 10:45:10 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_turismo_de_espana_otra_vez
Citar
El turismo de España, otra vez
Santiago Niño Becerra - Lunes, 07 de Agosto
­

Décadas de inacción ante aberraciones urbanísticas, turismo de borrachera, degradación del entorno urbano y masificación generalizada con todas sus consecuencias; y esta ha sido la reacción: http://www.cerodosbe.com/es/destinos/los-ataques-al-turismo-se-extienden-al-pais-vasco-y-la-comunidad-valenciana_502740_102.html  España es especialista en no hacer nada en casi todo, y acusar a vecinos y ciudadanos de lo que pasa cuando las cosas estallan. España, salvo en zonas muy, muy concretas, nunca ha intentado cambiar aquel modelo turístico nacido espontáneamente a mediados de los 50 cuando la naciente clase media europea empezó a venir a España, un país, típico, con encanto y pobre que salvo sol, playa y precios muy bajos (para los visitantes) poco más podía ofrecer porque nada tenía.

Luego siguieron llegando turistas, ya en aluvión, a la vez que se iba conformando la característica del turismo español: fundamentalmente europeo, mayoritariamente estacional y de bajo y muy nivel de gasto por día de estancia. Recuerdo que en los años 70 ya empezó a advertirse de adonde podía llevar ese modelo, y recuerdo que empezaron los buenos deseos de que había que cambiar el modelo turístico español, pero era más fácil invertir muy poco y publicitar para que llegasen muchos que reorganizar nada, es decir, la inacción bendecida y fomentada por la casi totalidad de las autoridades estatales, regionales y locales de estos últimos cuarenta años.

Y al calor de este proceder, el boom constructor, las actividades asociadas a ese turismo barato, la precarización de un empleo que tenía que ser barato porque era la única forma de ser competitivo; impulsado, acrecentado y realimentado por los transportes low cost, el crédito al consumo y la caída a plomo en el precio de los alojamientos, que favorecen exponencialmente la movilidad y pospone gastos por reducidos que sean.

Hoy el turismo genera el 11% del PIB de España, pero, ¿qué rosario de costes deja a su paso?. Fundamentalmente, el modelo turístico español está basado en el bulto, en la masa, en el más, en el todo está permitido, en el ‘Europeo, venga a España y haga lo que le venga en gana’ porque España necesita que venga, mientras que a la ciudadanía española, es decir, quienes pagan los impuestos que en parte se utilizan para en pagar los desmanes que el turismo genera, se le dice: ‘Va a tener que aguantarse: la economía española necesita que venga toda esta gente’. ¿Está condenada España a convertirse en el resort del turismo barato básicamente europeo en el que cualquier cosa esté permitida? Pues posiblemente la mayoría del territorio español, si.

Todo muy triste, la verdad. Y cuando digo ‘todo’ me estoy refiriendo a TODO.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2747 en: Agosto 09, 2017, 08:37:44 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desigualdad_en_europa
Citar
Desigualdad en Europa
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 09 de Agosto


Hoy y mañana vamos a comentar sobre dos temas que tienen mucho que ver entre si: la desigualdad y la población en riesgo de pobreza. No, no es lo mismo, pero la relación entre ambos es evidente. (La fuente de los cuadros utilizados tanto de hoy como de mañana es Cinco Días del 21.03.2017).

Como pueden observar en el cuadro que sigue en él se detalla la relación que en el año 2008 y en el 2015 representaba el ingreso total obtenido por el 20% más rico de la población sobre el ingreso total del 20% más pobre.



Es decir, en el cuadro anterior hay tres tipos de información diferente: 1) la relación entre el ingreso total del 20% más rico de la población y el del 20% más pobre en el 2008, 2) lo mismo en el 2015, y 3) lo que ha sucedido entre ambos años. Todo muy claro y muy bien expresado.

En España, por ejemplo, en el 2008, el ingreso medio del 20% más pobre de la población en relación al 20% más pobre era de 5,6 veces, y se amplió hasta 6,9 veces en el 2015, es decir, la relación claramente empeoró para el 20% más pobre. Por el esquema de líneas se ve claramente qué países mejoras y cuales empeoran.

Como en otras ocasiones, para meditar.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2748 en: Agosto 10, 2017, 08:22:26 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/riesgo_de_pobreza_en_europa
Citar
Riesgo de pobreza en Europa
Santiago Niño Becerra - Jueves, 10 de Agosto


Cuando se habla de pobreza hay quienes fruncen el ceño y dicen ‘Pero … ¿qué se entiende por pobreza?’. La definición de pobreza no es algo subjetivo: es pobre toda persona que percibe unos ingresos menores al 60% de la renta mediana, lo que incluye ayudas y transferencias sociales.

Con esta definición en la mano el porcentaje de la población en riesgo de pobreza en la UE en los años 2008 y 2015 era:



Es decir, en España, por ejemplo, se ha pasado de una situación en la que el 23,8% de la población se hallaba en riesgo de pobreza en el 2008 a otra, en el 2015, en la que se halla el 28,6%. El empeoramiento ha sido de 4,8 puntos. Al igual que ayer pueden ver quienes mejoran y quienes empeoran.

La conclusión conjunta tomando el cuadro de ayer y el de hoy es la de que se ha producido un mayoritario empeoramiento tanto en la distribución de los ingresos como en el número de personas en riesgo de pobreza.

Abandonado el ideal redistributivo de los años 50 y 60, se he entrado en una dinámica de fraccionamiento social: subzonas en las que si existen expectativas de mejora y subzonas en las que, claramente no existen.

Para meditar.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2749 en: Agosto 15, 2017, 08:28:05 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/otras_preguntas
Citar
Otras preguntas
Santiago Niño Becerra - Martes, 15 de Agosto


Hace unos días recibí este mail:

Me llamo (Nombre de persona) y vivo en (Nombre de una ciudad española) y en anteriores ocasiones le he escrito. Su escrito (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/otra_pregunta) realmente me impactó.

Según usted en diciembre van a empezar los problemas de deuda nuevamente, supongo que esta vez van a empezar y se va a acabar resolviendo de una vez por todas ya sea recortando hasta haber pagado los intereses de la deuda y posteriormente perdonando la deuda. O bien una quita...o como sea...pero que terminen de una vez por todas con la dichosa deuda que nos acompaña a todas partes. Lo más impactante es lo negro que lo pintó usted diciendo que vamos a llegar a un 40 % de paro estructural ..... y que no quedará protección social , entonces que no me retengan ningún euro más de mi nómina ya me administrare yo mi dinero para mi jubilación. ¿Realmente es tan negro el horizonte? ....

Mi hija ahora empezará a estudiar bachillerato concretamente humanisticas . ¿Realmente habrá futuro para esas carreras tal y como se va ha robotizar todo....?”

Mi respuesta:

“Pienso que si, que esta vez irá en serio y el tándem 'deuda - banca' quedará resuelto entre otras razones porque ya da poco más de si; lo que pasa es que la solución puede que no guste: los depósitos de la ciudadanía podrían acabar siendo utilizados como garantía de la deuda.

El desempleo estructural de media y en un momento medio pienso que incluso podría superar el 40%, lo que no quiere decir que en (Nombre de la ciudad referida) y en la zona que Ud. reside vaya a ser de ese nivel.

En modelo de protección social va a menos porque hace años que no se están cumpliendo los supuestos sobre los que se levantó: pleno empleo del factor trabajo, salarios indexados a la inflación, ... luego no es sostenible. Ud. y las personas que estén ocupadas continuarán cotizando para hacer frente a las pensiones que ahora se pagan; eso, de momento, no va a cambiar.

Su hija. Real y verdaderamente, ¿en qué es excepcionalmente buena?. Esa tiene que ser ya una guía importante para escoger formación base.

Siempre acabamos pensando en los jóvenes”.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2750 en: Agosto 16, 2017, 10:33:25 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/renta_basica_mas
Citar
Renta Básica, más
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 16 de Agosto


Aunque es un tema que lleva años en los papeles, hay momentos en que despunta el interés por el mismo. http://www.publico.es/economia/finlandia-empieza-emitir-senales-exito-renta-basica-universal.html

La RB se va a imponer, seguro, no les quepa la menor duda, no será mañana porque primero hay que convencer a quienes aún no lo ven claro, pero se impondrá pasado mañana; y ¿saben porqué?, pues porque ‘resuelve’ problemas.

Sus detractores dicen que es muy cara y desincentivadora de la búsqueda de trabajo. Lo primero sería así si la RB no sustituyese a una carretada de subsidios cuya suma individual se halla por debajo de la cantidad fijada como RB; sustitución que puede llegar hasta la igualación, es decir y por ejemplo: todas las pensiones, independientemente de lo cotizado, se igualan a X siendo X el importe fijado para la RB, y que cada cual decida si continúa trabajando, o no. (A determinar si esa X sería igual para todos los residentes de un país o se compensaría con el nivel de precios de cada zona). A esa eliminación de subsidios añadan las enormes cantidades de fraude fiscal existente en cada país; en España, en realción a su PIB, doble que en Alemania, también por ejemplo, pero con un volumen nada desdeñable en el país del Rin: alrededor de 100 mM€ anuales según diversas estimaciones

Lo segundo no se sostiene porque la realidad lo desmonta y lo avala el reducido importe de la RB fijada en Finlandia: una cantidad equivalente a 472 euros en términos españoles. En una atmósfera de creciente desempleo estructural, de un crónico exceso de oferta de trabajo en relación a la demanda de trabajo existente, de salarios congelados o en retroceso, de pensiones con un poder adquisitivo a la baja, ¿realmente alguien cree que una cantidad que en el límite llegaría a igualar la renta de pobreza va a desincentivar la búsqueda de la mejora de tal nivel de ingresos?

Lo que si supone la RB es el reconocimiento de un ‘fracaso’: el que supone la imposibilidad de aprovechar y utilizar el trabajo que la humanidad es capaz de brindar … porque cada vez es menos necesario. Un fracaso que indica el cambio de modelo que ya ha empezado a producirse: desde uno en el que el factor trabajo era preciso a otro en el que la tecnología y la IA realizarán un creciente número de tareas.

El objetivo de la RB es asegurar la supervivencia material. La marihuana legal la calma social. El ocio prácticamente gratuito o totalmente gratis el entretenimiento de un número de población laboralmente crecientemente innecesaria. Hace décadas, siglos, en una situación semejante se hubiesen producido otras reacciones, se hubieran puesto en marcha otros mecanismos, pero hoy reacciones y mecanismos como esos ya no están de moda. Ahí radica el espíritu del nuevo Contrato Social apuntado por el entonces presidente Sarkozy en Septiembre del 2007: Ud. pórtese bien y le garantizaremos la subsistencia.

Claro, claro. Habrá quienes no precisarán en absoluto de la RB al igual que en Roma no todo el mundo salía a las calles a recoger los panes que gran número de carros iban repartiendo cuando había tensiones en el Imperio, ni iba al Coliseo a ver los juegos diseñados para el entretenimiento del pueblo.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2751 en: Agosto 17, 2017, 08:43:46 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/i_robot_mas
Citar
I Robot, más
Santiago Niño Becerra - Jueves, 17 de Agosto


Siempre: lo de la imagen –mejor si son dos– y  las palabras. Hoy dos gráficos que tiene mucho, mucho que ver.

El primero muestra, por años, la oferta mundial anual de robots industriales entre el año 2000 y la estimación realizada para el 2018.



El segundo la fotografía, en el 2015, del binomio ‘Tasa de desempleo – Densidad robótica por cada 10.000 empleados’ para una serie de países.



En el primer gráfico queda claramente expuesto que el inicio de la crisis en el 2007 no aceleró la robotización, al revés: en dicho año la oferta era menor que el 2005 y fue decreciendo hasta el 2009. Pero en el 2013 comienza a crecer y no sólo no se detiene sino que los crecimientos esperados son claramente crecentes.

Del segundo no puede extraerse una conclusión clara. España padece una tasa de desempleo enorme y tiene una densidad robótica reducida mientras que Italia, con una densidad robótica similar a la de España sufre una tasa desempleo menor y Canadá menor aún. En el otro extremo, Corea, con una elevadísima densidad robótica tiene una tasa de paro menor muy semejante a otras economías con densidad robótica mucho menor, caso de Alemania, USA o Australia.

Lo que puede deducirse de estos gráficos es que la tendencia hacia una creciente robotización es creciente a la vez que las especiales características de cada economía particularizan el nivel de desempleo; claro que debería relacionarse el nivel de robotización con el de subempleo, elevadísimo en economías como la alemana y la británica, y con la estructura de PIB, en el caso de España muy orientada hacia servicios intensivos en factor trabajo generador de bajo valor añadido.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2752 en: Agosto 18, 2017, 08:30:57 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_euskadi_y_en_extremadura
Citar
Las pensiones en Euskadi y en Extremadura
Santiago Niño Becerra - Viernes, 18 de Agosto


La noticia: https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/pensiones-espana-comunidades_504042_102.html

Cierto: la pensión media en Euskadi es mayor que en Extremadura, pero eso tiene una explicación evidente: la base de cotización media en Euskadi es superior que en Extremadura.

Las bases de cotización están íntimamente vinculadas a los salarios: a mayor salario mayor base de cotización y mayor cantidad cotizada e ingresada por la Seguridad Social; por lo que corresponderá una pensión mayor. Luego en Euskadi las pensiones son más elevadas que en Extremadura porque los salarios medios en Euskadi son más elevados que en Extremadura. ¿Por qué?.

Los salarios se hallan vinculados con el valor generado en los puestos de trabajo, es decir, con la productividad; lo que enlaza con la estructura de PIB, es decir, con el valor de los bienes y servicios fabricados. Es decir, en Euskadi los salarios medios son mayores que en Extremadura porque la estructura del PIB de Euskadi está compuesta por un mix de bienes y servicios de mayor valor que en Extremadura, razón por la que la productividad media de los trabajadores en Euskadi es más elevada que la de los de Extremadura, y en consecuencia los salarios medios de los trabajadores de Euskadi son más altos que los de Extremadura.

Y como los salarios en Euskadi son mayores que en Extremadura, los trabajadores de Euskadi cotizarán más / han cotizado más que los de Extremadura, razón por la que las pensiones de Euskadi serán más elevadas que las de Extremadura. Punto.

¡Y menos mal que las pensiones son mayores en Euskadi que en Extremadura!: al ser el nivel de precios mucho más elevado en Euskadi que en Extremadura, si las pensiones de Euskadi se igualasen a las de Extremadura el poder adquisitivo de los pensionistas de Euskadi se hundiría; y si por Decreto Ley se pretendiese igualar las pensiones de Extremadura a las de Euskadi se produciría un cataclismo financiero en la Seguridad Social ya que las cotizaciones de los trabajadores extremeños han sido / son mucho menores que las de los de Euskadi.

Las cuentas de la Seguridad Social son insostenibles (se estima que este año 2017 van a cerrar con un déficit de 18.000 M), y eso que la caja de la Seguridad Social es única. Con cajas regionales, ¿qué importes tendrían las pensiones de las regiones que generasen menores valores añadidos?. Y por el otro lado, ¿qué sucedería con los déficits de las Seguridades Sociales regionales?. Por eso hay estudios que apuntan la viabilidad de cajas separadas de la Seguridad Social en Catalunya y en Euskadi.

Un resumen de todo lo dicho es la renta regional de pobreza, es decir, el ingreso anual por debajo de la cual se considera que una persona es pobre. La media de España es de 7.758 €, la de  Navarra, la más elevada, de 11.226 €, la de Andalucía, la menor, de 6055 €. La de Euskadi es la segunda mayor, la de Extremadura la segunda menor. El nivel de precios determina en gran medida el poder adquisitivo, y las pensiones no dejan de ser una forma de renta.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2753 en: Agosto 21, 2017, 08:24:12 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/wasp
Citar
WASP
Santiago Niño Becerra - Lunes, 21 de Agosto


USA, desde su fundación como país, tiene varios problemas que no ha resuelto, y uno de ellos es el racial: los WASP defendiendo su pureza y su identidad contra todas las demás razas y etnias que les quieren liquidar; insisto: esto es así desde la creación del país: primero fueron los indios, luego los mexicanos, después los afroamericanos, más adelante todas las demás. El ‘In God we trust’ no es un invento estadounidense, sino WASP. Luego llegó la Guerra Civil.

La estética de la Guerra Civil fue vendida como la lucha de un Norte, de una Unión, campechano y moderno que se levantó contra un Sur, contra una Confederación de estados tiranos, esclavistas que tenían explotados sanguinariamente a unas personas de otro color y a las que había que liberar de su horrenda situación. Y para eso se puso en marcha una guerra. Eso fue lo que se vendió y lo que se sigue vendiendo. La realidad no pudo ser más diferente.

De entrada el inicio: si tan antiesclavistas era la mayoría de los estadounidenses, ¿por qué no fue abolida la esclavitud en la Constitución de los Estados Unidos promulgada en 1787? … Pues porque todos aquellos prohombres y otros recién estrenados estadounidenses, antes colonos, tenían enormes extensiones que precisaban de mano de obra imposible de conseguir si no era en forma de esclavos. Es decir, la Constitución de los Estados Unidos no abolió la esclavitud porque USA necesitaba de la esclavitud.

El tiempo fue pasando y hacia mediados del siglo XIX ya estaba bastante definida la estructura económica de aquella USA. Un Norte con una naciente industria textil, siderúrgica, ferroviaria, naval, y un Sur volcado en la producción de algodón destinado a la exportación, producción en la que el uso de maquinaria era mínimo salvo en la última fase de acabado y en la que todo el cultivo y recolección era llevado a cabo por un tipo de capital no mecánico: el trabajo esclavo.

Hacía ya más de dos décadas que UK había declarado ilegal la esclavitud (lo que no le impedía comprar el algodón de los estados esclavistas USA) debido a que su Revolución Industrial precisaba de obreros libres que consumieran una parte de lo que producían, un modelo que el naciente Norte industrial USA adoptó no sin añadirle cuantiosas dosis de proteccionismo defensivo. Pero ese modelo precisaba de expansión territorial y de cuantiosa mano de obra, y eso estaba en el Sur.

Es verdad que la primera andanada de la Guerra Civil USA la disparó la Confederación, pero el Norte se lo puso en bandeja tras negativas y negativas a propuestas de los estados sureños, la última la prórroga de una deuda en la que había discrepancias hasta en el nominal. El Sur inició la Guerra Civil, y el Sur la perdió antes incluso de comenzarla: era absolutamente imposible que un Sur agrícola y basado en una élite de propietarios de plantaciones de algodón pudiera vencer a un Norte infinitamente más industrializado, con una mucho mayor población con posibilidades de empuñar las armas, y con una capacidad productiva y organizativa moderna. Como ejemplo: una de las primeras medidas que el Norte tomó fue el bloqueo de los puertos del Sur a fin de que no pudieran exportar algodón. (UK pasó del tema habilitando en Egipto enormes extensiones en las que cultivó el algodón que precisaba su industria textil). Y como colofón el Sur tenía el enemigo en casa: todos aquellos esclavos que el Norte quería liberar de la tiranía sureña.

La Guerra Civil acabó, la esclavitud fue declarada ilegal, se produjo la unificación de todo el territorio USA, y en los antiguos estados del Sur se mantuvo un espíritu de leyenda cultural en forma de una bandera y unos monumentos que con el tiempo se fueron levantando a unos jefes militares que habían estudiado su carrera en el mismo sitio en el que habían estudiado la suya los del Norte a los que se habían enfrentado en la Guerra: West Point. Pero a la vez que todo eso se producía, nacía otra situación que en USA, de una u otra manera, en la práctica se mantiene: la segregación racial; a la vez que tomaba forma, tanto en el Norte como en el Sur, ese concepto de élite blanca, anglosajona y protestante, aunque hoy no sea políticamente correcto mencionar la palabra WASP.

Lo que ha sucedido recientemente en Charlottesville no es algo raro ni excepcional, lo único excepcional ha sido que de una situación de segregación aletargada se ha pasado a una manifestación en la que se ha usado parafernalia simbóica y que ha finalizado en enfrentamientos. La postura del Jefe del Estado USA es lógica porque él, al igual que los principales miembros de su Administración, son WASP, y ese espíritu WASP está en USA mucho más extendido de lo que la imaginería oficial quiere mostrar, porque la verdadera realidad es que la mayoría de oportunidades las tienen los WASP debido a que la igualdad de oportunidades se halla reflejada en las leyes, si, pero poco ha trascendido al día día de la vida real.

Hoy, al igual que en 1964 o en 1864, la sociedad USA está nítidamente dividida entre los WASP y el resto, una división que evidentemente es económica, de riqueza, de desigualdad, de pobreza, de marginación, de subempleo, pero que va mucho más allá porque se halla en los genes del país ya que sus fundadores ya dejaron muy claro que USA era un país elegido: ‘In God We Trust’. A ver como se arregla eso teniendo en cuenta que cada vez en todas partes se precisa menos factor trabajo.

(Para saber más: https://es.wikipedia.org/wiki/White_Anglo-Saxon_Protestant)


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2754 en: Agosto 22, 2017, 08:59:32 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/empleados_publicos_mas
Citar
Empleados públicos, más
Santiago Niño Becerra - Martes, 22 de Agosto


De entrada repitamos algo que ya hemos comentado en diversas ocasiones: en España el número de empleados públicos en absoluto es una exageración en relación a Europa: no-lo-es. De hecho, sobre población activa España tiene uno de los menores ratios de empleados públicos de Europa. España: 13,1%, Irlanda: 16,4%, UK: 18,3%, Francia: 21,3%, Suecia: 26,0%, Dinamarca: 29,9%; y no sólo Europa: Australia: 15,7%, Canadá: 17,7%. Otra cosa es como se hallan distribuidos regionalmente esos empleados públicos.

Dos gráficos muy ilustrativos. El primero recoge el ratio de empleados públicos por cada millón de PIB regional; el segundo relaciona el número de millones de PIB de la región en relación al número de empleados públicos de esa región. Las diferencias son enormes.



 

 

Como pueden observar, en España conviven regiones como Madrid, Catalunya y Euskadi con un ratio de 0,7; 0,8 y 1,0 empleados públicos en esa región por millón de PIB regional con otras como Asturias, Castilla la Mancha y Extremadura con ratios de 1,7; 1,8 y 2,7 empleados públicos por millón de PIB.

Y también conviven realidades muy diferentes en cuanto a relaciones entre millones de PIB regional y número de empleados públicos de esa región: junto a Madrid, Catalunya y Euskadi con 1.352 millones, 1.277 y 994 respectivamente, Cantabria, Castilla La Mancha y Extremadura con 602 millones, 567 y 366.

El desequilibrio es manifiesto, máxime si se consideran los saldos fiscales interregionales, donde Madrid y Catalunya muestran un crónico y elevadísimo déficit fiscal interregional.

(Fuente de los gráfico: Elaboración propia a partir de: Empleados públicos, 2016: El País 16.07.2016. PIB regional, 2015: Datosmacro).


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2755 en: Agosto 24, 2017, 10:56:06 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/espana_aunque_no_solo
Citar
España, aunque no sólo
Santiago Niño Becerra - Jueves, 24 de Agosto


Cada crisis sistémica produce cambios irreversibles que implican modificaciones sociales radicales; la Depresión supuso el fin de la familia compacta y el paso a la familia dispersa; esta crisis va a suponer el fin de la búsqueda del igualitarismo y del crecimiento generalizado.

Es cierto que en el PIB de España hay hoy más millones de los que había en el 2015 y en el 2016, y también lo es que más personas están trabajando hoy que en Agosto del 2016, pero esos millones de PIB han ido a parar a lugares muy concretos: hoy, con respecto al 2007, se han volatilizado en España 35 mM de su masa salarial; y ese trabajo tiene una estructura sustentada en la precariedad: de cada tres contratos de trabajo firmados en Mayo, uno tuvo una duración de quince días o menos.

Si el optimismo se sustenta en que el PIB tiene más millones y que más personas trabajan, vale, es una forma de medirlo, pero eso supone cambiar de patrón de medida y pasar a utilizar otro en el que la desigualdad se asume y la pobreza se acepta. Y ojo, siempre he dicho que el problema no residen en lo que tienen 'los de arriba' sino en lo que no tienen 'los de abajo': en España 3,3 millones de personas tienen unos ingresos menores que el salario mínimo porque están trabajando menos de la jornada máxima legal queriendo, la inmensa mayoría, que eso no fuese así.

Y aquí hemos llegado a las razones de la recuperación de España. España, básicamente, se está 'recuperando' porque su competitividad aumenta a base de precarizar el empleo y subremunerarlo; ¿porque los empresarios españoles son unos sádicos? no, que va, porque la economía de España, en su 99%, no tiene otra forma de lograr ser competitiva; de ahí que esos motores de generar más millones en el PIB sean las exportaciones y el turismo. Y hay que añadir otra cosa: el consumo interno, que está creciendo a un ritmo paralelo a la caída del ahorro familiar.

¿Es España una excepción? No, que va. Como muestra las palabras de Mario Draghi en la cumbre de Sintra de Junio cuando hizo referencia a dos temas que nunca jamás había mentado un banquero central: el desempleo en Europa está enquistado en la frontera del 10% y el subempleo en el 18%.

¿Qué está sucediendo? Pues que nos estamos encaminando hacia un lugar en el que el factor trabajo y todo lo que con él tiene que ver es cada ve menos necesario. Es la Industria 4.0 y toda su galaxia sustentada en las grandes corporaciones, claro, pero esa galaxia no se hubiese instalado con un poder sindical y con una política fiscal como la de los años 60; un poder sindical y una política fiscal que ya no existe porque ya no es necesaria.

¿Reversible? En absoluto. Es imposible retroceder en la dinámica histórica: nunca volveremos al 2005, ni a 1968 cuando las expectativas individuales se creían ilimitadas; por ello es preciso paliar las consecuencias y por ello es precisa la Renta Básica, un mecanismo que cuando se implante certificará el final definitivo del modelo que entró en crisis en el 2007.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2756 en: Agosto 26, 2017, 13:00:08 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/barcelona_26_de_agosto
Citar
Barcelona, 26 de Agosto
Santiago Niño Becerra - Sabado, 26 de Agosto


Hoy tiene lugar en Barcelona una demostración popular contra la masacre sucedida en la ciudad el pasado día 17 y en recuerdo de las víctimas de tal masacre. Hechos como ese y actos como este invitan a la reflexión. Y las conclusiones a las que se llega son bastante decepcionantes.

De entrada, fíjense en que existe un sentimiento prácticamente generalizado de que hechos como el de Las Ramblas barcelonesas son inevitables: ‘Desde lo de Madrid en España no sucedía nada parecido; y en Bélgica, Francia, Inglaterra, … han habido cosas así’. ¿Cuántas veces han oído un comentario parecido desde el Jueves 17?.

Por otra parte, reparen en que a la ciudadanía de a pie tan sólo llegan, fundamentalmente, noticias, documentales, vídeos, sobre las consecuencias de las masacres que de tanto en tanto se van produciendo. También, aunque con mucho menor despliegue informativo, de desarticulaciones de células que se hallaban en proceso de preparación de futuros atentados; pero nada en relación a las que, pienso, son la dos preguntas que se hallan en el origen de esta situación de permanente inseguridad instalada en parte del planeta: 1) ¿quiénes financian la estructura que perpetra actos como los de Barcelona?, y 2) ¿de que formas llega tal financiación a las células que ejecutan esos actos?. Y claro, la pregunta que viene a continuación es obvia: ¿nada se dice sobre esto porque nada se sabe al respecto?, lo que aún acreciente más tal sensación de inseguridad.

Y claro, como consecuencia de todo lo anterior, se instala en la ciudadanía una sensación de ‘¿Para cuándo la próxima vez?’ A la vez que los controles policiales y los elementos disuasorios aumentan a fin de proteger a esa ciudadanía pero con consecuencias negativas sobre el nivel de privacidad individual.

Desde la escasísima información que como ciudadano de a pie dispongo pienso que debería profundizarse, en informarse de los resultados, en la completa resolución de esas dos preguntas y en publicitar los resultados que se obtengan: sin dinero y sin canales de distribución del mismo nada es posible. Esa sensación de inevitabilidad y de inseguridad permanente es muy negativa porque favorece la asunción de la idea de que se haga lo que se haga y se renuncie a lo que se renuncie ‘da lo mismo porque el problema no tiene solución’.

Insisto: a mi modo de ver en las respuestas a esas dos preguntas se halla gran parte de la solución.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2757 en: Agosto 28, 2017, 12:01:19 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/una_mesa_de_tras_patas
Citar
Una mesa de tras patas
Santiago Niño Becerra - Lunes, 28 de Agosto


Una mesa de tres patas: aquí están dos de las patas https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/08/24/midinero/1503572426_850467.html . La tercera es un ingreso anual medio por cotizante a la baja debido a que los salarios medios tienden a menos como consecuencia de la precariedad laboral (contratos temporales y a tiempo parcial) y a una demanda de trabajo insuficiente tanto en cantidad como en calidad para la oferta de trabajo existente (desempleo y subempleo estructural).

La estabilidad de esa mesa, del sistema de pensiones de jubilación que conocemos, es imposible; y pagar con presupuestos generales ciertas pensiones como orfandad y viudedad, o inyectar en la Seguridad Social fondos procedentes de presupuestos generales tan sólo será posible si a) se eliminan ciertos gastos y sus dotaciones se destinan a pensiones, b) se produce un incremento de la presión fiscal, y/o c) se persigue el fraude fiscal hasta sus últimas consecuencias.

Una mesa de tres patas tiene la característica de que nunca cojea, pero se cae cuando alguna o algunas de sus patas se acorta más allá de lo físicamente admisible. Pienso que ese es el caso del sistema de pensiones, de España, claro, aunque no sólo.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2758 en: Septiembre 03, 2017, 09:07:16 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/ia
Citar
IA
Santiago Niño Becerra - Martes, 29 de Agosto


Hace unos días recibí un mail:

“Sigo dándole vueltas a la cabeza sobre la IA y el futuro de la sociedad.

Lo que se me ocurre es: la IA y su subsiguiente sociedad cibernética (SC) con RBU + marihuana legal + ocio barato ¿son inevitables?

La falta de necesidad de trabajar pienso no es forzosamente malo, la gestión del ocio puede hacerlo degradante o creativo y ello depende de la actitud personal del individuo.

¿Pobreza para un amplio sector de la población?  ¿Qué es eso?  ¿El estado y sentido de la pobreza es algo objetivo y absoluto o más bien relativo y subjetivo? Todos nosotros, no sé si incluir a los indigentes, comemos, vestimos, viajamos, nos medicamos y tenemos acceso al conocimiento en un grado que no podía soñar Felipe II de las Españas.

La alternativa a la sociedad con RBU + marihuana legal + matar marcianitos ¿puede ser una sociedad mayoritariamente de rentistas que vivan a expensas de esclavos mecánicos? Invertir los ahorros en Renta Robot SA en lugar de comprar ladrillo o acciones de (nombre de una compañía multinacional)?  Los romanos ya inventaron algo de eso pero con hombres y bestias”.

Mi respuesta fue:

“El Feudalismo comenzó a morir cuando el rey Juan de Inglaterra firmó la Magna Carta en 1215, pero no fue hasta que el rey Enrique VII comenzó su reinado en 1485 cuando el Sistema Feudal desapareció: liquidó la servidumbre feudal y comenzó la asalarización de los trabajadores. En aquellos tiempos las cosas sucedían muy despacio y la transición duró más de 250 años, pero el Feudalismo finalizó. A principios del siglo XVI alguien podía haberse preguntado ¿era inevitable la desaparición del Sistema Feudal? Y la respuesta hubiera sido afirmativa: el Feudalismo desapareció cuando dejó de ser necesario”.

No hay nada mágico en la IA, sólo la aplicación al día a día de una tecnología crecientemente avanzada y que es crecientemente capaz de hacer más cosas, más rápidamente y mejor que un humano. Luego si: es inevitable porque ahorrarán unos recursos que cada vez son más escasos”.

Me respondió

“No, malo no es, lo que sucede es que el 99,99% de los humanos necesitan sentir que contribuyen al desarrollo económico y social y eso les posibilita una renta con la que pueden consumir. La RB permitirá sobrevivir, pero la mentalidad humana quiere más, y ahí hay un conflicto. ¿Sabía Ud. que la familia de medicamentos más consumida es la de los ansiolíticos? Ni cancerígenos ni cardiovasculares, ansiolíticos, y estamos al inicio del principio de la IA ...”.

Eso: estamos al principio.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9945
  • -Recibidas: 18842
  • Mensajes: 2244
  • Nivel: 279
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2759 en: Septiembre 03, 2017, 09:08:46 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/hace_mucho_hoy
Citar
Hace mucho - Hoy
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 30 de Agosto


Vuelvo a insistir en el tema porque pienso que es fundamental para entender lo que está sucediendo en España.

En España, ahora, se están dando tres fenómenos que se hallan conectados pero que se dieron diferidamente en el tiempo:

1) La entrada en falso en el euro: nunca jamás España debió haber entrado en el euro ni cuando entró ni como entró. A España se la metió en el euro porque le convino al capital y a la banca del Área del Marco, pero España (al igual que el resto de los PIIGS) no tenía el nivel de productividad suficiente para hacer frente a una moneda única. Parte de desempleo estructural y del derrumbe salarial actual son consecuencia de aquella entrada que muy pocos en su momento denunciamos.

2) La entrada masiva y sin control de una inmigración que en la mayoría de casos sirvió para rebajar costes laborales y que en numerosos casos fue explotada sin que casi nadie denunciara nada. Parte del desempleo actual se debe la fracción de aquella inmigración que hoy se halla desempleada.

3) La crisis que, aunque está afectando a todo el planeta en proporción afecta más a las economías que menos preparadas se hallaban / hallan para hacerle frente, caso de la española, con un modelo productivo basado en el bajo valor añadido (así estamos desde el siglo XVIII), con una elevada estacionalidad, con una dependencia exterior enorme, y con una productividad que solo mejora a base de recortar plantillas.

Los políticos, que jamás hablan de Historia, están vendiendo otra cosa y dicen cosas como esta: https://economia.elpais.com/economia/2017/08/27/actualidad/1503826636_888652.html , entre otras razones porque saben que una gran parte de la ciudadanía tiene poco, o nada, donde escoger.

Desde la restauración que puso fin a la I República, gobiernos y políticos españoles se empeñan en proclamar, adecuando el discurso a cada momento, que las cosas en España van bien y que mejor van a ir. Luego, cuando la realidad ha mostrado otra cosa, se ha echado mano a fórmulas semánticas como aquella ‘pertinaz sequía’ o aquella otra ‘No estamos en crisis. Solo tenemos alguna dificultad que nos viene de fuera’.

Como en todos los países en España se cabalga hacia una Nueva Normalidad en la que la desigualdad, la pérdida de importancia del factor trabajo, la tendencia hacia en oligopolio, una deuda impagable, ya han empezado a ser la norma, solo que en España las cosas van a ser peor debido al enorme atraso tecnológico español y al elevadísimo exceso de oferta de trabajo existente.

Los políticos dirán lo que quieran y la ciudadanía votará lo que considere conveniente. Las soluciones nos vendrán dadas desde fuera, como pasó con el euro. Y aquí, al final, calladitos y con buena letra a hacer lo que nos digan. Como siempre.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal