* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)  (Leído 393122 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2745 en: Agosto 05, 2017, 22:26:42 pm »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/reputacion
Citar
Reputación
Santiago Niño Becerra - Jueves, 03 de Agosto


De productos, no piensen en cosas raras.

Observen el gráfico que sigue:



 

Este gráfico va del siguiente modo: recoge la media de opinión de consumidores de 64 países sobre la reputación que les merece los fabricados de diversos países.

Es decir, en esos 64 países y sobre 100, los elaborados alemanes obtienen una puntuación de 100, es decir, de media, en esos 64 países los productos alemanes tienen una reputación máxima, total, completa, absoluta. ¿Recuerdan aquel anuncio de un modelo de automóvil alemán de hace unos años ‘Ágil. Seguro, fiable, alemán’? Pues eso.

El conjunto de la UE no está nada mal: 92 puntos. Japón y USA 81: ¿no hubieran imaginado más sobre todo en el caso japonés?

Y España, ya ven: a la cola de las economías potentes de la UE: 64 puntos.

Ahora pensarán Uds., pero España está exportando mucho. Ya. Uniendo ambos extremos: los 64 puntos que obtienen la reputación de los productos españoles y esas elevadas exportaciones, ¿qué les sale?.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2746 en: Agosto 07, 2017, 10:45:10 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/el_turismo_de_espana_otra_vez
Citar
El turismo de España, otra vez
Santiago Niño Becerra - Lunes, 07 de Agosto
­

Décadas de inacción ante aberraciones urbanísticas, turismo de borrachera, degradación del entorno urbano y masificación generalizada con todas sus consecuencias; y esta ha sido la reacción: http://www.cerodosbe.com/es/destinos/los-ataques-al-turismo-se-extienden-al-pais-vasco-y-la-comunidad-valenciana_502740_102.html  España es especialista en no hacer nada en casi todo, y acusar a vecinos y ciudadanos de lo que pasa cuando las cosas estallan. España, salvo en zonas muy, muy concretas, nunca ha intentado cambiar aquel modelo turístico nacido espontáneamente a mediados de los 50 cuando la naciente clase media europea empezó a venir a España, un país, típico, con encanto y pobre que salvo sol, playa y precios muy bajos (para los visitantes) poco más podía ofrecer porque nada tenía.

Luego siguieron llegando turistas, ya en aluvión, a la vez que se iba conformando la característica del turismo español: fundamentalmente europeo, mayoritariamente estacional y de bajo y muy nivel de gasto por día de estancia. Recuerdo que en los años 70 ya empezó a advertirse de adonde podía llevar ese modelo, y recuerdo que empezaron los buenos deseos de que había que cambiar el modelo turístico español, pero era más fácil invertir muy poco y publicitar para que llegasen muchos que reorganizar nada, es decir, la inacción bendecida y fomentada por la casi totalidad de las autoridades estatales, regionales y locales de estos últimos cuarenta años.

Y al calor de este proceder, el boom constructor, las actividades asociadas a ese turismo barato, la precarización de un empleo que tenía que ser barato porque era la única forma de ser competitivo; impulsado, acrecentado y realimentado por los transportes low cost, el crédito al consumo y la caída a plomo en el precio de los alojamientos, que favorecen exponencialmente la movilidad y pospone gastos por reducidos que sean.

Hoy el turismo genera el 11% del PIB de España, pero, ¿qué rosario de costes deja a su paso?. Fundamentalmente, el modelo turístico español está basado en el bulto, en la masa, en el más, en el todo está permitido, en el ‘Europeo, venga a España y haga lo que le venga en gana’ porque España necesita que venga, mientras que a la ciudadanía española, es decir, quienes pagan los impuestos que en parte se utilizan para en pagar los desmanes que el turismo genera, se le dice: ‘Va a tener que aguantarse: la economía española necesita que venga toda esta gente’. ¿Está condenada España a convertirse en el resort del turismo barato básicamente europeo en el que cualquier cosa esté permitida? Pues posiblemente la mayoría del territorio español, si.

Todo muy triste, la verdad. Y cuando digo ‘todo’ me estoy refiriendo a TODO.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2747 en: Agosto 09, 2017, 08:37:44 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/desigualdad_en_europa
Citar
Desigualdad en Europa
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 09 de Agosto


Hoy y mañana vamos a comentar sobre dos temas que tienen mucho que ver entre si: la desigualdad y la población en riesgo de pobreza. No, no es lo mismo, pero la relación entre ambos es evidente. (La fuente de los cuadros utilizados tanto de hoy como de mañana es Cinco Días del 21.03.2017).

Como pueden observar en el cuadro que sigue en él se detalla la relación que en el año 2008 y en el 2015 representaba el ingreso total obtenido por el 20% más rico de la población sobre el ingreso total del 20% más pobre.



Es decir, en el cuadro anterior hay tres tipos de información diferente: 1) la relación entre el ingreso total del 20% más rico de la población y el del 20% más pobre en el 2008, 2) lo mismo en el 2015, y 3) lo que ha sucedido entre ambos años. Todo muy claro y muy bien expresado.

En España, por ejemplo, en el 2008, el ingreso medio del 20% más pobre de la población en relación al 20% más pobre era de 5,6 veces, y se amplió hasta 6,9 veces en el 2015, es decir, la relación claramente empeoró para el 20% más pobre. Por el esquema de líneas se ve claramente qué países mejoras y cuales empeoran.

Como en otras ocasiones, para meditar.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2748 en: Agosto 10, 2017, 08:22:26 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/riesgo_de_pobreza_en_europa
Citar
Riesgo de pobreza en Europa
Santiago Niño Becerra - Jueves, 10 de Agosto


Cuando se habla de pobreza hay quienes fruncen el ceño y dicen ‘Pero … ¿qué se entiende por pobreza?’. La definición de pobreza no es algo subjetivo: es pobre toda persona que percibe unos ingresos menores al 60% de la renta mediana, lo que incluye ayudas y transferencias sociales.

Con esta definición en la mano el porcentaje de la población en riesgo de pobreza en la UE en los años 2008 y 2015 era:



Es decir, en España, por ejemplo, se ha pasado de una situación en la que el 23,8% de la población se hallaba en riesgo de pobreza en el 2008 a otra, en el 2015, en la que se halla el 28,6%. El empeoramiento ha sido de 4,8 puntos. Al igual que ayer pueden ver quienes mejoran y quienes empeoran.

La conclusión conjunta tomando el cuadro de ayer y el de hoy es la de que se ha producido un mayoritario empeoramiento tanto en la distribución de los ingresos como en el número de personas en riesgo de pobreza.

Abandonado el ideal redistributivo de los años 50 y 60, se he entrado en una dinámica de fraccionamiento social: subzonas en las que si existen expectativas de mejora y subzonas en las que, claramente no existen.

Para meditar.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2749 en: Agosto 15, 2017, 08:28:05 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/otras_preguntas
Citar
Otras preguntas
Santiago Niño Becerra - Martes, 15 de Agosto


Hace unos días recibí este mail:

Me llamo (Nombre de persona) y vivo en (Nombre de una ciudad española) y en anteriores ocasiones le he escrito. Su escrito (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/otra_pregunta) realmente me impactó.

Según usted en diciembre van a empezar los problemas de deuda nuevamente, supongo que esta vez van a empezar y se va a acabar resolviendo de una vez por todas ya sea recortando hasta haber pagado los intereses de la deuda y posteriormente perdonando la deuda. O bien una quita...o como sea...pero que terminen de una vez por todas con la dichosa deuda que nos acompaña a todas partes. Lo más impactante es lo negro que lo pintó usted diciendo que vamos a llegar a un 40 % de paro estructural ..... y que no quedará protección social , entonces que no me retengan ningún euro más de mi nómina ya me administrare yo mi dinero para mi jubilación. ¿Realmente es tan negro el horizonte? ....

Mi hija ahora empezará a estudiar bachillerato concretamente humanisticas . ¿Realmente habrá futuro para esas carreras tal y como se va ha robotizar todo....?”

Mi respuesta:

“Pienso que si, que esta vez irá en serio y el tándem 'deuda - banca' quedará resuelto entre otras razones porque ya da poco más de si; lo que pasa es que la solución puede que no guste: los depósitos de la ciudadanía podrían acabar siendo utilizados como garantía de la deuda.

El desempleo estructural de media y en un momento medio pienso que incluso podría superar el 40%, lo que no quiere decir que en (Nombre de la ciudad referida) y en la zona que Ud. reside vaya a ser de ese nivel.

En modelo de protección social va a menos porque hace años que no se están cumpliendo los supuestos sobre los que se levantó: pleno empleo del factor trabajo, salarios indexados a la inflación, ... luego no es sostenible. Ud. y las personas que estén ocupadas continuarán cotizando para hacer frente a las pensiones que ahora se pagan; eso, de momento, no va a cambiar.

Su hija. Real y verdaderamente, ¿en qué es excepcionalmente buena?. Esa tiene que ser ya una guía importante para escoger formación base.

Siempre acabamos pensando en los jóvenes”.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2750 en: Agosto 16, 2017, 10:33:25 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/renta_basica_mas
Citar
Renta Básica, más
Santiago Niño Becerra - Miercoles, 16 de Agosto


Aunque es un tema que lleva años en los papeles, hay momentos en que despunta el interés por el mismo. http://www.publico.es/economia/finlandia-empieza-emitir-senales-exito-renta-basica-universal.html

La RB se va a imponer, seguro, no les quepa la menor duda, no será mañana porque primero hay que convencer a quienes aún no lo ven claro, pero se impondrá pasado mañana; y ¿saben porqué?, pues porque ‘resuelve’ problemas.

Sus detractores dicen que es muy cara y desincentivadora de la búsqueda de trabajo. Lo primero sería así si la RB no sustituyese a una carretada de subsidios cuya suma individual se halla por debajo de la cantidad fijada como RB; sustitución que puede llegar hasta la igualación, es decir y por ejemplo: todas las pensiones, independientemente de lo cotizado, se igualan a X siendo X el importe fijado para la RB, y que cada cual decida si continúa trabajando, o no. (A determinar si esa X sería igual para todos los residentes de un país o se compensaría con el nivel de precios de cada zona). A esa eliminación de subsidios añadan las enormes cantidades de fraude fiscal existente en cada país; en España, en realción a su PIB, doble que en Alemania, también por ejemplo, pero con un volumen nada desdeñable en el país del Rin: alrededor de 100 mM€ anuales según diversas estimaciones

Lo segundo no se sostiene porque la realidad lo desmonta y lo avala el reducido importe de la RB fijada en Finlandia: una cantidad equivalente a 472 euros en términos españoles. En una atmósfera de creciente desempleo estructural, de un crónico exceso de oferta de trabajo en relación a la demanda de trabajo existente, de salarios congelados o en retroceso, de pensiones con un poder adquisitivo a la baja, ¿realmente alguien cree que una cantidad que en el límite llegaría a igualar la renta de pobreza va a desincentivar la búsqueda de la mejora de tal nivel de ingresos?

Lo que si supone la RB es el reconocimiento de un ‘fracaso’: el que supone la imposibilidad de aprovechar y utilizar el trabajo que la humanidad es capaz de brindar … porque cada vez es menos necesario. Un fracaso que indica el cambio de modelo que ya ha empezado a producirse: desde uno en el que el factor trabajo era preciso a otro en el que la tecnología y la IA realizarán un creciente número de tareas.

El objetivo de la RB es asegurar la supervivencia material. La marihuana legal la calma social. El ocio prácticamente gratuito o totalmente gratis el entretenimiento de un número de población laboralmente crecientemente innecesaria. Hace décadas, siglos, en una situación semejante se hubiesen producido otras reacciones, se hubieran puesto en marcha otros mecanismos, pero hoy reacciones y mecanismos como esos ya no están de moda. Ahí radica el espíritu del nuevo Contrato Social apuntado por el entonces presidente Sarkozy en Septiembre del 2007: Ud. pórtese bien y le garantizaremos la subsistencia.

Claro, claro. Habrá quienes no precisarán en absoluto de la RB al igual que en Roma no todo el mundo salía a las calles a recoger los panes que gran número de carros iban repartiendo cuando había tensiones en el Imperio, ni iba al Coliseo a ver los juegos diseñados para el entretenimiento del pueblo.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2751 en: Agosto 17, 2017, 08:43:46 am »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/i_robot_mas
Citar
I Robot, más
Santiago Niño Becerra - Jueves, 17 de Agosto


Siempre: lo de la imagen –mejor si son dos– y  las palabras. Hoy dos gráficos que tiene mucho, mucho que ver.

El primero muestra, por años, la oferta mundial anual de robots industriales entre el año 2000 y la estimación realizada para el 2018.



El segundo la fotografía, en el 2015, del binomio ‘Tasa de desempleo – Densidad robótica por cada 10.000 empleados’ para una serie de países.



En el primer gráfico queda claramente expuesto que el inicio de la crisis en el 2007 no aceleró la robotización, al revés: en dicho año la oferta era menor que el 2005 y fue decreciendo hasta el 2009. Pero en el 2013 comienza a crecer y no sólo no se detiene sino que los crecimientos esperados son claramente crecentes.

Del segundo no puede extraerse una conclusión clara. España padece una tasa de desempleo enorme y tiene una densidad robótica reducida mientras que Italia, con una densidad robótica similar a la de España sufre una tasa desempleo menor y Canadá menor aún. En el otro extremo, Corea, con una elevadísima densidad robótica tiene una tasa de paro menor muy semejante a otras economías con densidad robótica mucho menor, caso de Alemania, USA o Australia.

Lo que puede deducirse de estos gráficos es que la tendencia hacia una creciente robotización es creciente a la vez que las especiales características de cada economía particularizan el nivel de desempleo; claro que debería relacionarse el nivel de robotización con el de subempleo, elevadísimo en economías como la alemana y la británica, y con la estructura de PIB, en el caso de España muy orientada hacia servicios intensivos en factor trabajo generador de bajo valor añadido.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

Game Over

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 9850
  • -Recibidas: 18745
  • Mensajes: 2207
  • Nivel: 277
  • Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.Game Over Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:Artículos de Santiago Niño Becerra (SNB)
« Respuesta #2752 en: Ayer a las 08:30:57 »
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/las_pensiones_en_euskadi_y_en_extremadura
Citar
Las pensiones en Euskadi y en Extremadura
Santiago Niño Becerra - Viernes, 18 de Agosto


La noticia: https://www.economiadigital.es/finanzas-y-macro/pensiones-espana-comunidades_504042_102.html

Cierto: la pensión media en Euskadi es mayor que en Extremadura, pero eso tiene una explicación evidente: la base de cotización media en Euskadi es superior que en Extremadura.

Las bases de cotización están íntimamente vinculadas a los salarios: a mayor salario mayor base de cotización y mayor cantidad cotizada e ingresada por la Seguridad Social; por lo que corresponderá una pensión mayor. Luego en Euskadi las pensiones son más elevadas que en Extremadura porque los salarios medios en Euskadi son más elevados que en Extremadura. ¿Por qué?.

Los salarios se hallan vinculados con el valor generado en los puestos de trabajo, es decir, con la productividad; lo que enlaza con la estructura de PIB, es decir, con el valor de los bienes y servicios fabricados. Es decir, en Euskadi los salarios medios son mayores que en Extremadura porque la estructura del PIB de Euskadi está compuesta por un mix de bienes y servicios de mayor valor que en Extremadura, razón por la que la productividad media de los trabajadores en Euskadi es más elevada que la de los de Extremadura, y en consecuencia los salarios medios de los trabajadores de Euskadi son más altos que los de Extremadura.

Y como los salarios en Euskadi son mayores que en Extremadura, los trabajadores de Euskadi cotizarán más / han cotizado más que los de Extremadura, razón por la que las pensiones de Euskadi serán más elevadas que las de Extremadura. Punto.

¡Y menos mal que las pensiones son mayores en Euskadi que en Extremadura!: al ser el nivel de precios mucho más elevado en Euskadi que en Extremadura, si las pensiones de Euskadi se igualasen a las de Extremadura el poder adquisitivo de los pensionistas de Euskadi se hundiría; y si por Decreto Ley se pretendiese igualar las pensiones de Extremadura a las de Euskadi se produciría un cataclismo financiero en la Seguridad Social ya que las cotizaciones de los trabajadores extremeños han sido / son mucho menores que las de los de Euskadi.

Las cuentas de la Seguridad Social son insostenibles (se estima que este año 2017 van a cerrar con un déficit de 18.000 M), y eso que la caja de la Seguridad Social es única. Con cajas regionales, ¿qué importes tendrían las pensiones de las regiones que generasen menores valores añadidos?. Y por el otro lado, ¿qué sucedería con los déficits de las Seguridades Sociales regionales?. Por eso hay estudios que apuntan la viabilidad de cajas separadas de la Seguridad Social en Catalunya y en Euskadi.

Un resumen de todo lo dicho es la renta regional de pobreza, es decir, el ingreso anual por debajo de la cual se considera que una persona es pobre. La media de España es de 7.758 €, la de  Navarra, la más elevada, de 11.226 €, la de Andalucía, la menor, de 6055 €. La de Euskadi es la segunda mayor, la de Extremadura la segunda menor. El nivel de precios determina en gran medida el poder adquisitivo, y las pensiones no dejan de ser una forma de renta.


@sninobecerra

Santiago Niño-Becerra. Catedrático de Estructura Económica. IQS School of Management. Universidad Ramon Llull.
/// EL PROBLEMA NO ES QUE HAYA DINERO NEGRO SINO QUE LAS BURBUJAS INMOBILIARIAS DAN LUGAR A UNA ACUMULACIÓN DE CAPITAL MUY INEFICIENTE, una atomización de ricachones catetos usureris y zampalangostinos ///

Nos sermonea

 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal