www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Quien quiere conquistar Oriente Próximo es USA, no Israel.Israel ni quiere ni puede (siempre estará Turquía ahí para ser otro de los chulos del barrio) hacerlo. Pero sí quiere que Hizbulá no se dedique a continuar con su actividad financiada y entrenada por Irán. El que Irán consiguiera la bomba neutralizaría la capacidad disuasoria de Israel.La cuestión palestina-israelí aquí no pinta nada en realidad.
Hola, La reserva Federal no es privada. Es ambas cosas, pública y privada. Pública a nivel central, y privada a nivel regional. Otra cosa es la opacidad tan "graciosa" con la que nos deleita.<<http://www.philadelphiafed.org/publications/economic-education/fed-today/fed-today_lesson-3.pdf>> EEUU, como dijo un forero burbujil, es una impresora y un poortaviones. EEUU se encuentra inmerso en una espiral de éstas que se estudian a los 30 años por las mentes "más brillantes": apalancamiento+déficits gemelos+lobbies militar, financiero, energético, farmacéutico...vamos una rigidez institucional que ni un "hictus facial". No sorprende que Paul Krugman hable de "las bondades de una guerra contra los OVNIS" Por último, el "Obama blue" ha sido una gigantesca "bola de humo" producto del márketing más viral. Ron Paul parece más el resultado de decenas de años de trabajo serio y de soledad profesional.<<http://ricerca.economiaefinanza.luiss.it/dptea/files/llwp24.pdf>> En cuanto a Israel, ateniéndonos a los datos historicos, es un Estado expansionista y militarista. Mientras que Irán ha sido la "puta del petróleo" de unos y otros por largo tiempo. Ambos Estados se han visto en LA NECESIDAD de reforzarse militarmente para reivindicarse, otra cosa es "quién es la nena de papá". <<Omar Baddar: The Race Against Israeli Expansionism: Can the Two-State Solution be Saved? La limitación actual a la energía atómica si bien es cierto que reduce el riesgo de "aniquilación total", también es verdad que permite "bully states" que la utilizan como "carta del triunfo" que previene el lógico EFECTO BOOMERANG de andar jodiendo a todo el mundo. Y, pos esto he disío
Todo eso está muy bien pero y lo veo razonable y justo... pero después no puedo evitar pensar en el binomio "atómico" + "ayatolás" y se me ponen los pelos como escarpias. Llámenme irracional, cobarde, cerebro lavado o como quieran, pero no me siento cómodo con que la tengan. Esa gente no. (Y creo que he dejado suficientemente claro en mis aportaciones que los actuales poseedores de La Bomba no son santos de mi devoción...).
Otros que también la tienen (Irán aún NO) no están menos "chalaos": Los norcoreanos y pakistaníes y no por ello (o tal vez precisamente por ello) les van a montar una 3ª guerra mundial. China es un estado totalmente dictatorial y Rusia está gobernado por una mafia. Todo tan preocupante ó más que lo de Irán. Eso por no hablar de otros religiosos radicales "atómicos" como Israel ó EEUU... parece claro que los paises van aprendiendo la lección que ya descubrió la URSS: a quien tiene "la bomba" no se le toca... la clave con Irán actualmente es, sin duda, el petroleo, que un país productor de "la sangre del sistema" y que no sea títere de USA obtenga el poder que concede "la bomba" es algo que no pueden consentir, además por supuesto está el intento de los iraníes de puentear al petrodólar y la relación con China... si se da el pistoletazo de salida para que se pueda vender "oro negro" en algo que no sea dólares y China empieza a soltar reservas, se acabó el chiringuito-estafa de los papelitos verdes...
Gracias por seguir aportando gente ! Pero permitanme dejarles mi visión de la cosa : si , claro que el petroleo , juega un papel, claro que la supremacia Israeli juega tambien un papel muy importante , pero la verdad de la milanesa es otra... A ver una pregunta... Porque Israel esta en medio Oriente? De donde surgio esa idea?Pues de un periodista allá antes del 1900 llamado teodor hertz, este hombre planteo dos posibilidades , o palestina o argentina.Termino siendo palestina, pero sino tambien los sudamericanos le hubiesen ( hubieramos ) dado guerra si llegan y se plantan con esos modos.
En fin , estabamos en que decidieron que es palestina , porque ellos son el pueblo elegido y esa es la tierra que dios les dio.Resulta que si , quizás no dios pero la onu , con el beneplacito de inglaterra , les dan ese pedazo de tierra. Pero los musulmanes ya estban instalados , con sus casas , tierras y mezquitas.Ete aqui que hay una mesquita en un monte que es en un lugar sagrado para el pueblo judio, donde según su religión habia un templo y ellos habrian de construir ahi , uno nuevo , una vez más.
Mirá , me acorde de un video que está en español y lo explica clarito... No es largo , pero ya nos vamos en una mezcla de geopolitica con religión , que es lo que yo entiendo se da... Sino para que tanta complicación de quedarse en palestina si no los quieren ahi, verdad?La religión juega un papel fundamental....
Cita de: blenden en Enero 28, 2012, 21:26:42 pmGracias por seguir aportando gente ! Pero permitanme dejarles mi visión de la cosa : si , claro que el petroleo , juega un papel, claro que la supremacia Israeli juega tambien un papel muy importante , pero la verdad de la milanesa es otra... A ver una pregunta... Porque Israel esta en medio Oriente? De donde surgio esa idea?Pues de un periodista allá antes del 1900 llamado teodor hertz, este hombre planteo dos posibilidades , o palestina o argentina.Termino siendo palestina, pero sino tambien los sudamericanos le hubiesen ( hubieramos ) dado guerra si llegan y se plantan con esos modos.Cuando llegaron los judíos gracias al movimiento sionista, lo que hacían era comprar terrenos a los jeques otomanos y árabes de la zona. Luego tocaba el fin del colonialismo y evidentemente los judíos residentes ahí al final del mandato británico no estaban por la labor de quedarse dentro de Egipto, Jordania o Siria, que son los que se querían quedar con el territorio. No había intención alguna de que Palestina fuera un estado árabe como hoy se pretende.Cita de: blenden en Enero 28, 2012, 21:26:42 pmEn fin , estabamos en que decidieron que es palestina , porque ellos son el pueblo elegido y esa es la tierra que dios les dio.Resulta que si , quizás no dios pero la onu , con el beneplacito de inglaterra , les dan ese pedazo de tierra. Pero los musulmanes ya estban instalados , con sus casas , tierras y mezquitas.Ete aqui que hay una mesquita en un monte que es en un lugar sagrado para el pueblo judio, donde según su religión habia un templo y ellos habrian de construir ahi , uno nuevo , una vez más.Cuatro locos querrán construir el tercer templo, el resto de gente pasa y mucho.Cita de: blenden en Enero 28, 2012, 21:26:42 pmMirá , me acorde de un video que está en español y lo explica clarito... No es largo , pero ya nos vamos en una mezcla de geopolitica con religión , que es lo que yo entiendo se da... Sino para que tanta complicación de quedarse en palestina si no los quieren ahi, verdad?La religión juega un papel fundamental.... ¿Por qué quedarse en Israel? Pues porque han construido un país próspero y ya hay varias generaciones nacidas allá. El primer lugar desde hace más de 2000 años donde los judíos son dueños de su destino hasta donde es posible.
Bueno, yo tampoco me preocuparía mucho por lo que digan estos individuos del pograma Tierra de Sueños. Estos viven de vender revistas fantasiosas y hacer programas frikis. Cualquier relación con la realidad de lo que digan hay que tomarla como el resto de sus "noticias" sobre duendes, hadas, extraterrestres o cualquier otra forma de vivir del cuento como profecías religiosas.
Pues si mi amigo , es verdad que hay generaciones nacidas ya ahi , fijate que antes de que israel fuera israel , ya habia judios en la región .Pero una cosa es que compren tierras y otra es que hagan un estado , imaginate por ejemplo, el otro dia leia ( para mi pesar ) que hay chinos comprando tierras en uruguay , tantas que tienen un 30 % , ahora uqe haya chinos con tierras en uruguay no significa que se armen un estado chino ahi y que la gente lo acepte.
Con respecto a los cuatro locos que quieren construir el templo.Le diste en el clavo , es como decir que cuatro locos quieren subir los impuestos en españa, la gran mayoria de la gente no lo quiere.Pero al fin , los impuestos se suben , porque los cuatro locos que lo quieren , tienen el poder de decisión.Y en esta situación es donde estamos , yo hablando con mi querido amigo valenciano , le mencionaba el tema de la guerra que puede ser mundial , y el me decia lo mismo que vos... La gente no quiere guerra.Es que el árbol no les deja ver el bosque ? La gente no toca pito ni flauta, que la gente no quiera guerra o les importa un rábano o se cambia de un dia para otro , como ejemplo te cito pearl harbor (el más fácil) donde a partir de ahi se obtuvo el apoyo popular para entrar en la segunda ( y vamos...) guerra mundial...por un acto prácticamente pedido a gritos por el gobierno.lei por ahi: "si votar sirviera para algo , sería ilegal"
La otra cosa que quedo en el tintero , fijate que es lo significa la construcción del tercer templo para la religión, y para el resto de nosotros... Que tal si te digo que precisan una guerra de proporciones catastroficas para que su profesia se cumpla?Suena bastante loco no?Pues yo no lo inventé hermano , solo te lo señalo para que lo veas...
Bueno , si , hace la comparación cuando quieras , antes si querés , no cambia el meollo , antes de ser Uruguay era la provincia Oriental , lo mismo da , ya habia civilización , que los chinos vengan , armen su estado y quieran correr a los que habia antes , además de sacarle lo que les pertenecia por derecho y herencia , lo mismo da.No vas a pretender que los orientales no luchen por el pedazo de tierra que era suyo , porque ahi se habian afincado.Y si después se suman los paraguayos , brasileros , chilenos , etc en la lucha , sería lo coherente
Con respecto al segundo punto: tampoco quiere decir que no lo quieran construir , que vos no lo supongas , que ellos no lo publiquen en El Pais de Madrid , no quiere decir que no lo estén planenando , o haciendo de hecho... Ya compartí unos links que hablan del tema y vas a encontrar muchos más si pones en tu buscador favorito las palabras adecuadas... Las pruebas que estan surgiendo , en la red claro , antes de que la censuren , es que van en ese camino... El de construirlo.
Y sobre el último punto , una simple lectura de los acontecimientos mundiales te revela claramente que poder no les falta , ni dentro de USA , ni de la unión Europea .Date una vuelta por el Haaretz, mira las primarias de USA y los peones del lobby(a excepción de Ron Paul) , fijate que pasa con la maquinaria de guerra que va rodeando lentamente a Irán... En fin , es tan evidente que no lo ve el que no quiere .De muestra te dejo un botón , si entendes inglés mirá como el plan estaba armado desde el 9/11 ... No hay puntada sin hilo mi amigo...SHOCKING 9/11 INTERVIEW: Is this man a Prophet? or is there something more to it?
Es usted sionista? Digalo sin tapujos que nadie le va a matar , cosa que no sucede cuando la cuestión es al revéz. ( vea lo que dicen abiertamente de hacerle a Obama, que no harán bajo bambalinas?)Me habla de un conflicto de más de 400 años, con uno de menos de 60 ... Es que la civilización no evolucionó para usted? Pues si contesta afirmativamente lo primero , sé que no .El conflicto del que yo le hablo , está ya sellado por el tiempo , no hay vuelta atrás , el que usted menciona , todavia puede tener algún arreglo.Le pido y le repito: elija un buscador , ingrese las palabras adecuadas y despúes venga y desmineta que se está en proceso de reconstrucción.No importa lo que a la juderia le interese o no , quiera o no , se está llevando a cabo , no soy yo quien lo dice , son los miles de artículos al respecto en la web.Igual le quiero agregar , que para eso se está usando la ayuda de todos, los que quieren enfervecidamente , como los que no , pero todos igual a partir de aportes o simplemente alegatos como el suyo , colaboran.Y el último punto , no creo necesario citar mas pruebas que las que ya abundan , para mencionar el hecho de que lo peor que puede hacer Estados Unidos es meterse en una guerra con Irán , porque no les conviene en ningún sentido.Perderían más que lo que ganarían.Y a la vez nos arrastrarian a todos a algo peor que lo que podría pasar si no hubiese guerra alguna .Esta guerra sólo tiene un interesado y no es precisamente como usted menciona ( tratando de desviar la atención ) USA.Israel 'master of puppets' in US Iran onslaught
En esta guerra quien más gana será Lockheed, Colt o cualquier X oil company. Israel gana en seguridad, USA hace un negociazo...todo esto en caso de ganar, por supuesto.
¿Soy sionista? Soy partidario de que las fronteras se consoliden y los árabes no israelíes hagan con su territorio lo que les venga en gana y los israelíes lo mismo. Eso incluye retirar a todos los colonos de los territorios ocupados y que cada país deje en paz a los demás, cosa que parece imposible porque allá quiere mandar todo el mundo sobre los demás
Probablemente ahí está el quid de la cuestión. El problema es esa "consolidación de fronteras". Si, sin ir más lejos, en el cortijo de hispanistán hay vecinos y familiares que se lían a tiros por quítame allá esa linde, cuando un conflicto está enquistado por años de muertos, odios religiosos enfrentados e intereses geoestratégicos de grandes potencias extranjeras, como que la cosa es aún más complicada... (y en mi opinión, el estado de Israel, cumple para los estrategas de USA el papel de estado nº 51 insertado en medio de la región del globo en donde los USA tienen su "depósito de gasofa")
"Beware Israel," she said. "Israel is not going to be there forever in its present performance. One day the United States of America will get sick of giving £70 billion a year to Israel."
Cita de: Da Grappla en Enero 30, 2012, 13:47:08 pmEn esta guerra quien más gana será Lockheed, Colt o cualquier X oil company. Israel gana en seguridad, USA hace un negociazo...todo esto en caso de ganar, por supuesto. Efectivamente. La guerra es un gran negocio... pero solo para los que mandan al frente a matarse a otros...http://www.transicionestructural.net/geopolitica/netanyahu-presiona-al-ejercito-para-lanzar-un-ataque-contra-iran/msg12890/#msg12890Citar¿Soy sionista? Soy partidario de que las fronteras se consoliden y los árabes no israelíes hagan con su territorio lo que les venga en gana y los israelíes lo mismo. Eso incluye retirar a todos los colonos de los territorios ocupados y que cada país deje en paz a los demás, cosa que parece imposible porque allá quiere mandar todo el mundo sobre los demásProbablemente ahí está el quid de la cuestión. El problema es esa "consolidación de fronteras". Si, sin ir más lejos, en el cortijo de hispanistán hay vecinos y familiares que se lían a tiros por quítame allá esa linde, cuando un conflicto está enquistado por años de muertos, odios religiosos enfrentados e intereses geoestratégicos de grandes potencias extranjeras, como que la cosa es aún más complicada... (y en mi opinión, el estado de Israel, cumple para los estrategas de USA el papel de estado nº 51 insertado en medio de la región del globo en donde los USA tienen su "depósito de gasofa")