Embargado: realojando el sueño americano. Nuevo urbanismo.

[Aire Mutable]

 
Nueva propuesta del MoMA

¿Dónde vive ahora el 'sueño americano'?       

El tipo de vivienda, en crisis. | Efe     Efe | Nueva York
 Actualizado jueves 16/02/2012 14:49 horas 

  El Museo de Arte Moderno (MoMA) de Nueva York desmonta el "sueño americano" de la casa en las afueras de la ciudad con una muestra en la que plantea nuevas formas de entender la arquitectura en un país que tras el estallido de la burbuja inmobiliaria atraviesa una crisis de embargos hipotecarios.
 
"La idea de viviendas unifamiliares en complejos residenciales privados a los que solo se puede acceder en coche se ha roto, y esta nueva realidad es especialmente dura en las afueras de la ciudad", explicó el comisario de la exposición, Barry Bergdoll.
 
Con la ayuda del director de la Facultad de Arquitectura de la prestigiosa universidad de Columbia, Reinhold Martin, el museo neoyorquino reunió a cinco equipos de arquitectos con especialidades en diferentes campos como regulación, urbanismo o finanzas para desarrollar nuevas posibilidades arquitectónicas para las ciudades y barrios residenciales de Estados Unidos.
 
El resultado de ese trabajo interdisciplinar que se desarrolló a lo largo de más de ocho meses es "Embargado: realojando el sueño americano", una exposición que incluye maquetas, dibujos, animaciones y otros materiales para ilustrar sus propuestas que se podrá visitar hasta el próximo 30 de julio.
 
Los arquitectos se enfrentaron al reto de ofrecer "nuevas e inventivas formas de entender la relación entre la tierra, los edificios, la infraestructura, el urbanismo y los espacios públicos" de cinco barrios residenciales cerca de Nueva York, , Tampa (Florida), Chicago (Illinois), Los Ángeles (California) y Portland (Oregón), señala el MoMA en un comunicado.
 
Y es que son precisamente áreas a las afueras de grandes ciudades como ésas las que han sufrido más duramente el golpe del estallido de la burbuja inmobiliaria de la pasada crisis económica y las consecuentes ejecuciones hipotecarias que dejaron a millones de estadounidenses sin hogar.
 
"La crisis de embargos hipotecarios reveló una crisis en nuestra imaginación que retrasó una urgente necesidad de debatir sobre los fallidos supuestos del 'sueño americano' y del más visible de sus símbolos, la casa en el barrio residencial", aseguró Martin.
 
El proyecto busca "servir como catalizador para invitar a arquitectos y diseñadores a trabajar en nuevas formas de abordar los problemas más urgentes de nuestro tiempo", dijo el comisario de la muestra.
 
Así, el proyecto propone por ejemplo una "Ciudad Natural" para la pequeña Keizer, enclavada entre dos grandes urbes como son Eugene (Oregón) y Seattle (Washington), que supondría la creación de un gran complejo habitacional circular, con jardines y terrazas en cada casa.
 
Éste estaría construido sobre una planta que procesaría residuos orgánicos para transformarlos en un abono que crearía gas metano con el que suministrar de energía eléctrica a toda la comunidad, en un intento por cambiar "radicalmente la visión de la vida en los suburbios al combinar la densidad asociada a las grandes ciudades con una conexión con la naturaleza".
 
Para el área de Orange, situada entre Nueva York y Newark (Nueva Jersey), los arquitectos idearon una propuesta para construir en las poco transitadas calles de ese suburbio estructuras de tres pisos que combinarían espacios residenciales, comerciales y de oficinas, para "convertir esas calles en un nuevo motor económico".
 
En el caso de Cicero, un barrio a las afueras de Chicago (Illinois) golpeado por el descenso de la actividad industrial, el aumento del desempleo y las altas tasas de pobreza, se plantea la creación de viviendas modulares que podrían tener más o menos pisos en función de las necesidades de las familias que vivan en ellas.
 
Aunque las propuestas varían según los diferentes escenarios, el denominador común de este proyecto es a juicio de su comisario una búsqueda de "un futuro más sostenible e igualitario, lleno de optimismo, para lugares donde suele escasear".
 
http://www.elmundo.es/america/2012/02/16/estados_unidos/1329392972.html

Enlace para ver las propuestas

http://www.elmundo.es/multimedia/?media=PDyckgevOA0

[CdE]

A estos paridores de engendros se les olvidó la más realista de las propuestas para realojar su húmedo sueño americano:

Southern California Shanty Town / Tent City	Small | Large

 

[hoyporhoy]

Según este vídeo subido hace 5 días, la cantidad de "unidades familiares" (con niños o solos/as) en la calle, en los últimos 5 años, ha aumentado un 45%.


[antes hay que tragarse la publicidad, pero se pasa rápido]
http://money.cnn.com/video/news/2012/02/14/n_homeless_count.cnnmoney/

[Taliván Hortográfico]

Tiene c*jones la cosa: las ciudades llevan inventadas ocho mil años, y hasta la invención del automóvil no habían cambiado gran cosa. Pero pedirles que estudien y mejoren el modelo tradicional es pedirles mucho a estos lumbreras.

Éste estaría construido sobre una planta que procesaría residuos orgánicos para transformarlos en un abono que crearía gas metano con el que suministrar de energía eléctrica a toda la comunidad, en un intento por cambiar "radicalmente la visión de la vida en los suburbios al combinar la densidad asociada a las grandes ciudades con una conexión con la naturaleza".

La vida cambiará radicalmente en una ciudad edificada sobre una planta de residuos el día que ocurra una avería, por no decir un terremoto o un incendio. "Peste de ciudá", como decía Forges. Tampoco pasa nada por ubicar la planta a cinco kilómetros, pero sería poco "radical". Pasamos de acostumbrar a los residentes a una vida irreal en la que la inmundicia parece que no existe a hacerlos vivir en una compostadora, para que se empapen de naturaleza.

[Starkiller]

Tiene c*jones la cosa: las ciudades llevan inventadas ocho mil años, y hasta la invención del automóvil no habían cambiado gran cosa. Pero pedirles que estudien y mejoren el modelo tradicional es pedirles mucho a estos lumbreras.

Éste estaría construido sobre una planta que procesaría residuos orgánicos para transformarlos en un abono que crearía gas metano con el que suministrar de energía eléctrica a toda la comunidad, en un intento por cambiar "radicalmente la visión de la vida en los suburbios al combinar la densidad asociada a las grandes ciudades con una conexión con la naturaleza".

La vida cambiará radicalmente en una ciudad edificada sobre una planta de residuos el día que ocurra una avería, por no decir un terremoto o un incendio. "Peste de ciudá", como decía Forges. Tampoco pasa nada por ubicar la planta a cinco kilómetros, pero sería poco "radical". Pasamos de acostumbrar a los residentes a una vida irreal en la que la inmundicia parece que no existe a hacerlos vivir en una compostadora, para que se empapen de naturaleza.

El problema es que en USA tienen el diseño que tienen básicamente porque el gobierno lo promocionó, con el fin de tener ciudades dispersas, resistentes a bombardeos nucleares.

La mayor parte de los USAnos no saben que es vivir en un piso de viviendas; ni conocen la casuística. Estas ideas solo se le pueden ocurrir a alguien que ignore como es vivir en pisos comunales.

Lo de tener la planta de residuos es rídiculo: olores constantes, mantenimiento horrible.

Los diseños, muy monos, pero con un problema gravísimo de ruidos y molestias (Como toda construcción Española de menos de 20 años, jeje).

Aun así, algunas ideas tienen su punto (Los adosados-pasillo, por ejemplo).