* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019 por saturno
[Ayer a las 21:14:34]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por Cogito
[Ayer a las 18:00:17]


Coches electricos por Saturio
[Ayer a las 17:58:03]


Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Ayer a las 13:21:21]


XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero por saturno
[Mayo 21, 2019, 21:26:40 pm]


El fin del trabajo por muyuu
[Mayo 21, 2019, 18:28:39 pm]


Se despide heterodoxia.info por saturno
[Mayo 20, 2019, 20:01:18 pm]


Transición hacia una Internet censurada. Y mientras, en el cortijo... por muyuu
[Mayo 20, 2019, 01:45:35 am]


Cuarta ola del feminismo por saturno
[Mayo 18, 2019, 20:16:06 pm]


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019  (Leído 101782 veces)

3 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.

muyuu

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 1615
  • -Recibidas: 6305
  • Mensajes: 1539
  • Nivel: 152
  • muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.muyuu Sus opiniones inspiran a los demás.
  • el mercado es tu amigo ☜(゚ヮ゚☜)
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1320 en: Ayer a las 12:16:51 »
https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Citar
Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.

100x el precio de 1996 no debe andar muy lejos de lo que pagaron por el terrenazo en King's Cross aquí en Londres.

asustadísimos

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 342
  • -Recibidas: 2812
  • Mensajes: 101
  • Nivel: 42
  • asustadísimos A veces destacaasustadísimos A veces destacaasustadísimos A veces destacaasustadísimos A veces destaca
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1321 en: Ayer a las 12:33:05 »
NO AL LEYDEOFERTADEMANDISMO, VENGA DE DONDE VENGA.-

Cuando el problema es que violan a nuestras hijas, a nadie se le ocurre solucionarlo liberalizando nada.

No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- usura —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.

El segundo problema está en vías de solución: la 'banca al sol' ha desaguado hacia la 'banca en la sombra'. En 2006-2010, el Pinchazo de la Burbuja comprometió a la 'banca al sol'. Ahora, en el Repinchazo, la comprometida es la 'banca en la sombra', que ya no tiene dónde redesaguar razonablemente —si aseguradoras y fondos de pensiones fueran redesaguadoras naturales de los fondos desaguadores, estos estarían por encima de aquellas en la jerarquía capitalista—.

La financiarización, pues, es un problema que, desde 01/01/2019 —IFRS 9 y Basilea III— ya no importa tanto al sistema. O mejor dicho, solo importa a las entidades de la banca al sol que sean acreedoras de las entidades de la banca en la sombra que quiebren. En este sentido, el hundimiento de la banca en la sombra tocada es un proceso mucho más administrable de lo que parece. Lo que no era tan administrable era, hace una década, un hipotético hundimiento de la banca al sol tocada entonces, hundimiento que se ha evitado. La financiarización de la vivienda es algo que está quedando en la órbita de determinadas entidades no centrales del sistema, muchas de las cuales calificamos como buitre.

El problema que está aún sin resolver es el de la usura. Para resolverlo, hay dos enfoques:
a) Enfoque 'de Mercado': Represión.
b) Enfoque 'de mercadillos': Leydeofertademandismo.

¿Qué hacen contra Huawei, importándoles un bledo que sea perjudicial para las cadenas de valor mundiales, burlándose de la arquitectura institucional multilateral del comercio internacional? —lo mismo podemos decir del 'brexit' , en el que lo más divertido de ver sería cómo negociaría UK en solitario, nuevamente, esos cientos de tratados y acuerdos en los que ahora está a través de la UE—:
—¡En mi cortijo, no!
—Que te den morcilla.

¿Por qué están tan infectados de leydeofertademandismo algunos de los tienen a su cargo la represión de la usura inmobiliaria? Lo decimos por cómo caen en la trampa de pensar que «el problema se resuelve aumentando la oferta pública de vivienda», propuesta que, en realidad, es la de los usureros, que cínicamente saben que es imposible de implementar en la dimensión y tiempo que harían falta para que fuera eficaz.

Esta es una pregunta muy parecida a la que nos planteábamos el año pasado, cuando supimos de la traición del 'tocomocho de Hala-a-pagar': ¿por qué se comprometen tanto a favor del esclavismo algunos líderes de los esclavos?

CONTRA LA USURA SOLO CABE LA REPRESIÓN.

Recordemos cómo empieza la aún vigente Ley 'Azcárate', de 23/07/1908, de represión de la usura en los contratos de préstamo:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1908-5579
- «Será nulo todo contrato de préstamo en que se estipule un interés notablemente superior al normal del dinero y manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso o en condiciones tales que resulte aquél leonino, habiendo motivos para estimar que ha sido aceptado por el prestatario a causa de su situación angustiosa, de su inexperiencia o de lo limitado de sus facultades mentales».

A partir de los 1980, el capitalismo ha comprobado que la usura inmobiliaria es mucho peor para él que la usura de los prestamistas. En los 2000, ha reaccionado a tiempo. Pero los perdedores, resentidísimos, se han echado al monte para boicotear al sistema con añagazas roñosas, como someter a votación salirse de las áreas de libre comercio —algo imposible de aceptar por el sistema pero que les gusta porque 'da muchísimo por el trasero', perdón por la expresión— o elegir para la presidencia de los Estados a personajes de la industria televisiva del entretenimiento y la diversión, de corbata grande y larga, y pelo divertido, que se creen talentosos y a quienes no les importa desagradar:



P. S.: Es de imbéciles creerse, al final de las burbujas, las operaciones de relumbrón con los bienes burbujeados.
« última modificación: Ayer a las 12:46:54 por asustadísimos »

juancoco

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1339
  • -Recibidas: 3724
  • Mensajes: 377
  • Nivel: 154
  • juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1322 en: Ayer a las 12:57:28 »
https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Citar
Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.



Me monto un negocio de publicidad disfrazado de dizque tecnología, luego los beneficios los utilizo para inflar la burbuja inmobiliaria mientras como economía descuido todo lo demás hasta que aparecen los chinos, si aquellos pobres que producían para nosotros a quedarse con todo el negocio de la telefonía 5G y convertirse en los líderes tecnológicos.

....entonces les saboteo.

Los emprendedores tecnológicos de cuando occidente tenía esplendor



Los emprendedores tecnológicos de occidente al día de hoy



Decadence all over.

BENDITALIQUIDEZ

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1300
  • -Recibidas: 5096
  • Mensajes: 455
  • Nivel: 105
  • BENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedraBENDITALIQUIDEZ Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1323 en: Ayer a las 14:13:43 »
https://www.businesstelegraph.co.uk/google-to-buy-ny-building-for-100-times-its-1996-price/

Citar
Google to buy NY building for 100 times its 1996 price

Google has agreed to pay $600m to acquire a historic building in Manhattan’s Meatpacking District — a hundred times what it was sold for in 1996 — in a deal that reflects the tech company’s growing footprint in New York City.



Me monto un negocio de publicidad disfrazado de dizque tecnología, luego los beneficios los utilizo para inflar la burbuja inmobiliaria mientras como economía descuido todo lo demás hasta que aparecen los chinos, si aquellos pobres que producían para nosotros a quedarse con todo el negocio de la telefonía 5G y convertirse en los líderes tecnológicos.

....entonces les saboteo.

Los emprendedores tecnológicos de cuando occidente tenía esplendor



Los emprendedores tecnológicos de occidente al día de hoy



Decadence all over.



Muy pero que muy buen comentario.

Tenemos acceso a dinero barato, ¿qué hacemos, invertimos en 5G o dedicamos la pasta a los buybacks?


sirou

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 86
  • -Recibidas: 154
  • Mensajes: 11
  • Nivel: 2
  • sirou Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1324 en: Ayer a las 17:53:37 »
¿Alguien me puede responder algunas preguntas lanzadas al vuelo de esta última etapa de TE.net?

- ¿ En que renglón del capitalismo se dice que hay que salvar los bancos al sol ?

- ¿Quien ha echado las cuentas de que es mejor alargar 10 años y endeudarnos por 7e11€ para salvar la banca al sol, respecto a la opción dejar que reviente todo, sufrir catarsis y empezar cuanto antes la recuperación sin tocar los bolsillos de nuestros nietos?

- ¿Cual es el precio directo e indirecto de estos 10 años de desagüe y de reburbuja, medido en las siguientes unidades: Millones de € traidos del futuro para comprar normalidad, tejido industrial que no se ha formado (que emprenda su puta madre), reorientación de locomotora económica a algo diferente al pisito? (con la reburbuja los pisitos se han seguido viendo como el becerro de oro).. ¿ todo el coste de oportunidad asociado a esta marranada, cual es?.

- ¿Que son exactamente los cuarteles del capitalismo? ¿Los bancos centrales? ¿No se trata realmente el capitalismo de un sistema distribuido con miles de millones de decisiones corriendo en paralelo? ¿Ahora resulta que está centralizado? ¿En quienes?

- Si tomamos los últimos 150 años como un pequeño laboratorio de sistemas económicos: ¿ En cuales de esos experimentos se demuestra que es mejor un sistema con elementos de planificación central respecto a uno distribuido? ¿En la china "moderna"? ¿Ese es nuestro modelo a seguir?

Perdonad si algunas de las cuestiones son demasiado básicas para este foro y ya están trilladas.  ;)

Derby

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3469
  • -Recibidas: 12358
  • Mensajes: 1643
  • Nivel: 158
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1325 en: Ayer a las 18:31:27 »
https://libertystreeteconomics.newyorkfed.org/2019/05/new-china-tariffs-increase-costs-to-us-households.html#.XOavYuuJv28.twitter

Citar
New China Tariffs Increase Costs to U.S. Household



As a result of this expenditure switching, we estimate that the annualized deadweight loss increases from $132 to $620 per household, bringing the total annual cost of the new round of tariffs to the typical household to $831. In sum, according to our estimates, these higher tariffs are likely to create large economic distortions and reduce U.S. tariff revenues.

Derby

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3469
  • -Recibidas: 12358
  • Mensajes: 1643
  • Nivel: 158
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1326 en: Ayer a las 18:43:15 »
https://news.cgtn.com/news/3d3d514e3459444f34457a6333566d54/index.html

Citar
A brief history of tariffs and wars

There's no denying the situation may escalate if each side perceives the other's actions to be filled with malice. This perception would lead to ever more serious retaliations that could prompt a full-scale war, as each side is fighting not only on the economic front, but on one that is tied to their identities in a dynamic multi-polar world.

As such, trade is only the opening salvo for a conflict that is spilling into tech and other areas. It would be wise to resolve this trade crisis before we face the first great war of this century.

Derby

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 3469
  • -Recibidas: 12358
  • Mensajes: 1643
  • Nivel: 158
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1327 en: Ayer a las 18:48:02 »
https://www.bbc.com/news/business-48377235

Citar
Huawei: China warns of investment blow to UK over 5G ban


CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 16836
  • -Recibidas: 30689
  • Mensajes: 3537
  • Nivel: 755
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1328 en: Ayer a las 18:53:14 »
EL poder de un ayuntamiento no se supone. ES.
Estás trasladando el mito del buen indígena a los ayuntamientos, y lo haces tan convencido, que ni te das cuenta.
El mismo poder que tu le pretendes conceder al ayuntamiento para, cito:
Citar
que le pongan coto a la contaminación, que gestionen que empresas pueden hacer uso de la via publica, o que se intente garantizar "algo" el derecho a una vivienda asequible, pues podiamos ir un poco para atras y que quiten todos esos putos semaforos para peatones que me molestan cuando voy levantando rueda con la moto, a la que los dictadores fascistas de la ITV obligan a no pasar de unos decibelios de ruido.
Es el mismo poder que se puede utilizar para todo lo contrario. Porque el poder no tiene signo. El poder no es positivo o negativo, en función de tus intereses o los de el otro. El poder es neutro. De hecho, si no fuera así, según tu propia hipótesis el poder habría sido "malo" hasta hace dos días, a juzgar por los gobiernos (de derechas) en Madrid los últimos 30 años  :roto2:

Citar
Si uno no quiere sufrir las molestias de convivir con un montón de gente y participar en la toma de decisiones que afectan a todos
Estás metido de hoz y coz en la falacia de la democracia, según la cual hasta el año pasado los andaluces eran "camaradas" y hoy son fascistas en número de 400.000 (=votantes de VOX) o incluso más.

¿A ti te gustaría que al ayuntamiento decidiera que sólo puede haber 1 peluquería por calle?
Las leyes tienen que ser nacionales o internacionales, pocas y concisas. El escalón legislativo regional SOBRA, no hablemos ya del local, que debe ser exclusivamente un escalón administrativo (no legislativo). Es mi opinión. Y la de la UE.
Porque sino, al final, tenemos a gente como tu que quejándose de que el ayuntamiento tiene poder para permitir recalificar los suelos del donante anónimo de turno y no los de fulanito, que es ecologista. O gente como tu quejándose (legítimamente) de que el ayuntamiento tiene poder para permitir que una torre tape el sol a un jardín botánico.
De verdad, es que no acabo de entenderlo, pero si tu mismo estás utilizando mi argumento!!!  :biggrin:
Ese poder que yo le quiero negar, es el mismo poder que tu le quieres negar... a veces.
Tu quieres negar el poder local solamente según TUS intereses particulares, decidiendo y calificando según tu criterio personal lo que es bueno y lo que es malo.

Te puedo traer a mil que opinan lo contrario que tu, todos igual de demócratas.
Por eso digo que el poder (local) hay que restringirlo.

juancoco

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1339
  • -Recibidas: 3724
  • Mensajes: 377
  • Nivel: 154
  • juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.juancoco Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1329 en: Ayer a las 20:14:13 »
A mi modo de ver tomar como referencia al ayuntamiento patrio es terrible de cara a cualquier discusión sobre lo que debe ser gobernar. El modo de operar de estas instituciones en España se corresponde mas bien a restos de una sociedad medieval-mercantilista que asombrosamente ha podido sobrevivir hasta el día de hoy.

Solo hay que ver el caramelito de que hay que pedir permiso previo al ayuntamiento para desempeñar cualquier actividad económica, al estilo de la ciudad amurallada del siglo XIV....y nadie se inmuta. Hasta los mercadillos, que deberían ser de libre concurrencia, están estrictamente regulados. Luego que nos hablen de output gap desde Bruselas.

...hasta para reformar el lavabo habría que pedirle permiso al ayuntamiento y este se reserva el derecho de decirte si la poceta va aquí o allá.

Estas instituciones en España no pueden ser ejemplo de nada.

Por otra parte este anacronismo que sufrimos se cree un gran gobernante imperial, ya que rutinariamente se pone a opinar y a implementar políticas en temas que no controla ni por asomo y no son de su competencia real tales como el cambio climático, que si el CO2, bienvinguts refugees, europa esto o europa aquello, independencias varias, feminismo si feminismo no, etc,etc. Al parecer el tener que organizar lo de la basura, al agua, el alumbrado público, el transporte público,  la policía, el tráfico y cuatro cosas mas les parece indigno de tan alta posición.

Un saludo


saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 51176
  • -Recibidas: 20032
  • Mensajes: 5714
  • Nivel: 683
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2019
« Respuesta #1330 en: Ayer a las 21:14:34 »
A mi modo de ver tomar como referencia al ayuntamiento patrio es terrible de cara a cualquier discusión sobre lo que debe ser gobernar. El modo de operar de estas instituciones en España se corresponde mas bien a restos de una sociedad medieval-mercantilista que asombrosamente ha podido sobrevivir hasta el día de hoy.

Solo hay que ver el caramelito de que hay que pedir permiso previo al ayuntamiento para desempeñar cualquier actividad económica, al estilo de la ciudad amurallada del siglo XIV....y nadie se inmuta. Hasta los mercadillos, que deberían ser de libre concurrencia, están estrictamente regulados. Luego que nos hablen de output gap desde Bruselas.

...hasta para reformar el lavabo habría que pedirle permiso al ayuntamiento y este se reserva el derecho de decirte si la poceta va aquí o allá.

Estas instituciones en España no pueden ser ejemplo de nada.

Por otra parte este anacronismo que sufrimos se cree un gran gobernante imperial, ya que rutinariamente se pone a opinar y a implementar políticas en temas que no controla ni por asomo y no son de su competencia real tales como el cambio climático, que si el CO2, bienvinguts refugees, europa esto o europa aquello, independencias varias, feminismo si feminismo no, etc,etc. Al parecer el tener que organizar lo de la basura, al agua, el alumbrado público, el transporte público,  la policía, el tráfico y cuatro cosas mas les parece indigno de tan alta posición.

Un saludo

No quiero sacar una y otra vez lo mismo, pero el anacronismo de España es vincular (subordinar) los derechos -- nacionales -- de sus ciudadanos al empadronamiento.... municipal.

Eliminad el p* empadronamiento medieval (bueno, herencia de los vagos/maleantes) y los ayuntamientos, CCAA e incluso el Estado se quedan huecos de poder.

Discutir del poder municipal (de cualquier poder) y no querer admitir  que ese poder descansa en el consentimiento a subordinar el acceso a la administración, sanidad, educación a declararse "empadronado", es como discutir de la burbuja inmobiliaria sin estar dispuesto a reconocer el usurero que todos llevamos dentro.

Para petar la burbuja, hace falta empezar por construir una ética cívica y hacer leyes acordes a los actos que dicta dicha moral.

Para petar el neofeudalismo administrativo provinciano, hace falta empezar por gritarle al funcionario que los derechos nacen de uno, no de él, y denunciar en los tribunalesa a los ayuntamientos, administraciones, etc. que condicionen su obligación de servicio público y  administrativa al "empadronamiento". Ningún tribunal os quitará la razón, porque no hay NINGUNA ley que condicione los derechos nacionales a una inscripción en el padrón de ninguna parte. Ni siquiera el electoral (y el que menos, el electoral).

(Con traer una factura a tu nombre en el perímetro del Ayto, es suficiente: exigir que te empadrones, y tú aceptarlo, equivale a renunciar a tu libertad de movimiento, de residencia, de actividad y hasta de consumidor.)

La única diferencia entre España y la Europa mítica que aquí aflora a menudo, es esa que acabo de mencionar : nunca he leido un sólo comentario sobre la aberracion político.jurídica del empadronamiento municipal como condición para ejercer derechos que son personales.
Eliminar la _obligación_ de empadronarse, equivale a eliminar el primer y último de los residuos del regimen castuzo. El único que impide a España y los Españoles igualarse al resto de las naciones jurídico-políticas.

Castuzos los hay y habrá siempre. Pero convertir su práctica en un "régimen", hasta el punto de poner a sus representantes a gobernar, no tiene nada que ver con una supuesta tara del sistema, ni de nacimiento de los Españoles. El nombre que eso lleva, que hay que darle a esa aberración colectiva, de la que se siguen todas las demás, es otro. Se llama: "servidumbre voluntaria",

 

« última modificación: Ayer a las 21:26:10 por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC en v/frhttp://ppcc-fr.blogspot.fr??

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal