-
Yo creo que mejor tener un hilo de China en vez de poner una cosa para Foxconn, otra para las cárceles, cada uno con dos mensajes... ¿no? (Si es que no, ya se sabe, brea y plumas.)
¿Les parece esta noticia una burrada tan grande como a mí?
http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208 (http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208)
China apunta a que salario mínimo suba 13 pct anual al 2015
PEKIN (Reuters) - El crecimiento promedio anual del salario mínimo de China debería ser de al menos un 13 por ciento durante el lustro que termina en el 2015, según un plan laboral del Gobierno para ese período publicado el miércoles.
Las alzas salariales son clave en el informe sobre el mercado laboral, que forma parte del plan económico quinquenal número 12 del Gobierno y con el que se busca impulsar el empleo en la segunda economía mundial.
Los salarios mínimos en China van desde los 1.500 yuanes (240 dólares) por mes en Shenzhen a 870 yuanes en Chongqing.
El Gobierno quiere que el salario mínimo represente un 40 por ciento de los salarios locales promedio para el 2015, según el plan publicado en su sitio web ([url=http://www.gov.cn]www.gov.cn[/url] ([url]http://www.gov.cn[/url])).
Las dificultades para encontrar trabajadores son un problema en los principales centros exportadores de China, que requieren que millones de empleados inmigrantes llenen esos puestos. El Gobierno dijo que espera que la presión de una sobreoferta laboral aumente en los próximos años.
"Todos los años hay 25 millones de residentes urbanos que necesitan empleo y todavía hay cantidades significativas de trabajadores rurales en busca de empleo", afirma el plan.
El Gobierno de China siempre ha sido sensible al empleo debido a su temor a que haya levantamientos populares. Pekín, que no reconoció la existencia del desempleo hasta fines de la década de 1990, no publica una tasa de desempleo nacional.
Las cifras demográficas de la oficina de estadísticas de China muestran que la población está envejeciendo rápidamente y que la fuerza laboral rural se está reduciendo, lo cual es citado por muchos economistas como la razón principal de las fuertes alzas salariales vistas en los últimos años.
El salario mensual promedio de los 158 millones de trabajadores inmigrantes en China en el 2011 aumentó un 21,2 por ciento frente al 2010 a 2.049 yuanes.
Entre el 2006 y el 2010, el salario mínimo promedio de China aumentó un 12,5 por ciento por año, según cifras oficiales.
(Reporte de Zhou Xin y Nick Edwards)
Vaya por delante que a mí las decisiones de cualquier poder concentrado me parecen malas hasta que se demuestre lo contrario, y que China me aterra. Pero reconozco una probabilidad marginal de acertar, y esto, no sé, me parece un acierto... de cara a hacer un aterrizaje suave, no empeñarse en aprovechar su ventaja hasta el último minuto para acabar inenarrablemente entrampados (como han hecho los usanos con el dólar, por ejemplo).
-
Yo creo que mejor tener un hilo de China en vez de poner una cosa para Foxconn, otra para las cárceles, cada uno con dos mensajes... ¿no? (Si es que no, ya se sabe, brea y plumas.)
¿Les parece esta noticia una burrada tan grande como a mí?
[url]http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208[/url] ([url]http://lta.reuters.com/article/businessNews/idLTASIE8170BN20120208[/url])
China apunta a que salario mínimo suba 13 pct anual al 2015
PEKIN (Reuters) - El crecimiento promedio anual del salario mínimo de China debería ser de al menos un 13 por ciento durante el lustro que termina en el 2015, según un plan laboral del Gobierno para ese período publicado el miércoles.
Las alzas salariales son clave en el informe sobre el mercado laboral, que forma parte del plan económico quinquenal número 12 del Gobierno y con el que se busca impulsar el empleo en la segunda economía mundial.
Los salarios mínimos en China van desde los 1.500 yuanes (240 dólares) por mes en Shenzhen a 870 yuanes en Chongqing.
El Gobierno quiere que el salario mínimo represente un 40 por ciento de los salarios locales promedio para el 2015, según el plan publicado en su sitio web ([url=http://www.gov.cn]www.gov.cn[/url] ([url]http://www.gov.cn[/url])).
Las dificultades para encontrar trabajadores son un problema en los principales centros exportadores de China, que requieren que millones de empleados inmigrantes llenen esos puestos. El Gobierno dijo que espera que la presión de una sobreoferta laboral aumente en los próximos años.
"Todos los años hay 25 millones de residentes urbanos que necesitan empleo y todavía hay cantidades significativas de trabajadores rurales en busca de empleo", afirma el plan.
El Gobierno de China siempre ha sido sensible al empleo debido a su temor a que haya levantamientos populares. Pekín, que no reconoció la existencia del desempleo hasta fines de la década de 1990, no publica una tasa de desempleo nacional.
Las cifras demográficas de la oficina de estadísticas de China muestran que la población está envejeciendo rápidamente y que la fuerza laboral rural se está reduciendo, lo cual es citado por muchos economistas como la razón principal de las fuertes alzas salariales vistas en los últimos años.
El salario mensual promedio de los 158 millones de trabajadores inmigrantes en China en el 2011 aumentó un 21,2 por ciento frente al 2010 a 2.049 yuanes.
Entre el 2006 y el 2010, el salario mínimo promedio de China aumentó un 12,5 por ciento por año, según cifras oficiales.
(Reporte de Zhou Xin y Nick Edwards)
Vaya por delante que a mí las decisiones de cualquier poder concentrado me parecen malas hasta que se demuestre lo contrario, y que China me aterra. Pero reconozco una probabilidad marginal de acertar, y esto, no sé, me parece un acierto... de cara a hacer un aterrizaje suave, no empeñarse en aprovechar su ventaja hasta el último minuto para acabar inenarrablemente entrampados (como han hecho los usanos con el dólar, por ejemplo).
Vaya por delante que todo lo referente a China hay que verlo tratando de liberarse de nuestros prejuicios habituales (no sobre China sino sobre todo). Los chinos se han dado cuenta hace tiempo de que tienen que cambiar su modelo de desarrollo transfiriendo más riquezas a los hogares para que sea el consumo interno el que tire ahora de la economía. Subir los salarios mínimos sólo es una de las cosas que habría que hacer en China donde el grueso de la población disfruta más de los problemas que de las ventajas de su brutal crecimiento económico.
Esta medida va en la buena dirección y hay que tener en cuenta que muchísimos chinos trabajan en empresas del sector público (gigantescas empresas públicas) por lo que de alguna manera esto supone una transferencia del estado a los hogares. Sin embargo sólo es una pequeña parte de lo que debe hacer china que debería incluir la construcción de una red social que incluya seguros, pensiones, asistencia sanitaria y otros servicios públicos para situaciones de crisis y/o emergencia.
Dudo que el gobierno chino sea capaz de implementar todas las reformas que china necesita en éste sentido con la rapidez necesaria debido a que el poderoso lobby de las empresas públicas muchas de las cuales deben de estar en una situación insostenible por exceso de (malas) inversiones, reclamará fondos para tapar sus agujeros y haran lo posible por mantener su status quo (los putos amos son).
-
No sabía donde poner este enlace y el oráculo-buscador del foro me ha dicho que sea aquí.
Teniendo en cuenta las conclusiones finales también se podría haber puesto en el de manipulación de masas y pensamiento dicotómico, pero como el grueso del texto hace referencia a la tradición del país, lo dejo aquí.
Antes de pegarlo quiero decir que disiento en dos puntos. El autor especula unas razones por las que China no invadió ningún territorio, las cuales no voy a discutir en su totalidad, pero su argumentación está coja en un punto clave ¿porqué no siguió la prosperidad china? ¿cabría suponer que precisamente por no invadir otros países y explotarlos su prosperidad se detuvo y por eso perdió la carrera del progreso? Esto daría razón a los que dicen que las cosas hay que hacerlas como las hizo occidente.
Pues no, según tengo entendido la expansión comercial y diplomática china no fue a más porque en la corte celestial a alguien se le cruzó un cable y recurrieron a adivinos y otras supercherías que les dijeron que el imperio del centro debía mirarse el ombligo en su majestuosidad. Ahí está eso, el que podía haber sido el mayor imperio no militar de la historia de la humanidad se recluyó sobre sí mismo por culpa de los charlatanes y firmó su sentencia de ostracismo para unos cuantos siglos.
Otro punto en el que disiento de la lectura que hace el autor del texto sobre el hecho de que inventasen la carretilla y el tiro de caballos avanzado es que en China no había esclavitud. Lo cual es falso, había un tipo de servidumbre que era igual o peor que la esclavitud. Un millón de muertos para construir la segunda gran muralla así lo atestiguan.
Por todo lo demás me ha parecido un artículo muy interesante (contiene fotos muy interesantes).
https://www.facebook.com/notes/maximilian-laplace-cort%C3%A9s/como-tarar-a-los-ni%C3%B1os-desde-la-escuela-falsificando-la-historia-de-la-ciencia-y/315435951838027 (https://www.facebook.com/notes/maximilian-laplace-cort%C3%A9s/como-tarar-a-los-ni%C3%B1os-desde-la-escuela-falsificando-la-historia-de-la-ciencia-y/315435951838027)
Si le preguntas a cualquiera si los descubridores siempre han dominado a los pueblos descubiertos, normalmente la respuesta será sí; dirán que es normal que las civilizaciones superiores siempre hayan prevalecido. Algunos se atreverán incluso a justificar con ello el que los pueblos colonizados siempre hayan sido arrasados.
Si le preguntas después ¿quién descubrió Europa? Habitualmente se quedarán desconcertados en un primer momento, pero luego responderán, con un toque de indignación, que nadie, que fueron los europeos los que descubrieron el resto del mundo como todos saben.
Solo que ambas cosas son mentira.A Vasco de Gama cuando llegó en 1499 a África Oriental le llamó la atención que los habitantes “no se sorprendieran al ver sus carabelas”. Pero había un buen motivo; las carabelas portuguesas pesaban 300 toneladas como máximo y medían unos 20 metros, pero los africanos ya habían recibido la visita de barcos chinos que pesaban 1500 toneladas y medían más de 100 metros. Pacey y Needham han demostrado que los astilleros chinos entre 1403 y 1419 construían estos barcos especialmente concebidos para los viajes oceánicos.
Los portugueses encontraron allí la avanzada civilización Schirasi del siglo XII. La idea de que todos los africanos eran unos salvajes también es falsa, aunque necesaria para deshumanizarlos, explotarlos y servir de coartada para el salvaje comercio de esclavos que emprendieron en África.
En esa civilización poco conocida los colonialistas europeos encuentran tejidos indios, semillas de coco de malasia, seda, porcelana china, monedas chinas, de la época Sung, como han confirmado investigaciones arqueológicas[1].Pero no encuentran “colonialismo” chino…
Sin embargo África comerciaba con China al menos desde el siglo XII. Además del comercio, había intercambios culturales y científicos; especies botánicas y animales, como la jirafa de Somalia fueron llevadas a China en 1415.
Considera un ejemplo particularmente ilustrativo: La flota de los Ming llegó a África en el siglo XV pero no la invadieron[2]. Todo lo contrario, en 1415 unos embajadores africanos partieron de Malindi (Kenia) hacia Pekín donde pasaron 2 años invitados por el emperador y fueron tratados respetuosamente[3]. ¿Qué hubiera sucedido si los salvajes de Pizarro y Cortés hubiesen hecho lo mismo llevando a la corte de los reyes católicos a Atahualpa y Moctezuma en lugar de traicionarlos y asesinarlos?. ¿Que hubiera sucedido si los puritanos británicos hubiesen invitado a Londres a los miembros de la avanzada civilización iroquesa en lugar cometer un genocidio mucho peor que el de los españoles?
Esta hospitalidad china no era algo excepcional, Parameswara Rey de Malasia recibió el mismo trato como conmemora una sala del Museo Melaka de Malasia, donde puedes ver figuras de cera que representan a Tcheng Ho, al Emperador y a Parameswara como invitado de honor.
En 1417 los representantes africanos que habían sido invitados a China fueron devueltos a África, escoltados por una flota al mando del alto funcionario imperial, el famoso almirante Tscheg Ho, que además era musulmán. Dos ejemplos mas de tolerancia, respeto y de alta cultura.
Herman Kiriama, arqueólogo de los Museos Nacionales de Kenia comentó acertadamente : “Estamos descubriendo que los chinos tuvieron un enfoque muy diferente al de los europeos en África Oriental … llegaron con los regalos del emperador, nos veían como iguales.” [4] . Un ejemplo más de relaciones civilizadas que como ves no ha pasado desapercibido para los africanos actuales.
Pero hay más hechos que cuestionan la deformada visión cultural y psicológica de la historia civilizada que se nos inculca en Occidente.
Europa fue descubierta por China, que indudablemente era una civilización mucho más avanzada, en el siglo II a JC. ¿Crees que esta afirmación es una fantasía? No, hay pruebas sólidas de que en el siglo II a JC. Zhang Qian atravesó Asia Central de 138 a 126 antes de JC. y llegó hasta Grecia[5].Y se puede hablar con propiedad de descubrimiento (en el sentido en que los europeos lo emplean ) ya que la civilización china era superior a la Europea en el siglo II antes de JC, y esta superioridad se mantuvo hasta el siglo XV como documentó extensamente Joseph Needham[6]. No solo eso, la civilización china era mucho más avanzada de lo que la civilización europea lo era con relación a las civilizaciones americanas, pero eso es otra historia...De hecho cuando Marco Polo llega a Han Zu dice que “es el paraíso”, y reconoce que el nivel de vida era mucho mas elevado que en Venecia.Es un hecho irrefutable que hasta el siglo XV la ciencia y la tecnología de la sociedad china estaban mucho más avanzadas que las de Europa en todos los campos. Ver al respecto la presentación del Boletín 149[7] Por ejemplo inventaron la carretilla en el siglo I antes de JC. Además las carretillas chinas eran más eficaces
Los chinos utilizaron arneses eficaces 1.400 años antes que los europeos (los arneses europeos sólo eran más eficaces para estrangular a los caballos y reducir el rendimiento de su trabajo). Con ellos podían arrastrar carros y transportar cargas 5 veces mayores.
Te preguntarás ¿Cómo es posible que la simple carretilla o los arneses eficaces no fuesen descubiertos por los europeos hasta 1.400 años después.? ¿Tal vez tenga que ver el que la sociedad china no estuvo basada en la esclavitud como la europea? Desde la admirada “democracia” griega, la civilización europea se basó en la esclavitud, especialmente desde su colonización de África a una escala jamás igualada. Los chinos habían llegado a África mucho antes, pero no cometieron semejante barbaridad y no porque no tuvieran el poder para hacerlo. Lo tenían y mucho más.
Los astilleros de Cantón en China fabricaban barcos de 4 mástiles de 100 toneladas en el siglo II con los que los chinos efectuaban viajes de más de 12 meses en alta mar. A comienzos del siglo XV los barcos chinos medían 122 m. mientras que la mayor carabela de Colon, la Santa María era comparativamente un cascarón de nuez que medía solo 26 m[8]. Esos barcos podían transportar 1000 hombres, mientras que las carabelas europeas sólo llevaban a unos 30[9], y podían navegar con viento pleno, mientras que los barcos europeos no.
Los chinos inventaron y perfeccionaron la ballesta, la pólvora y el principio de los cohetes en el siglo IX. Crearon las armas de fuego, el lanzallamas y las armas explosivas tres siglos antes que los europeos.
Las consecuencias de estos hechos son evidentes.
Con sus barcos que podían transportar 1000 hombres, sus brújulas, sus armas de fuego y explosivos desconocidos en Occidente, sus arneses más eficaces que permitían arrastrar carros de guerra 5 veces mayores, los chinos podían haber conquistado no sólo Europa, sino todo el mundo. Pero no lo hicieron... Y ¿por qué no lo hicieron?
Mi respuesta es:¿Por qué iban a hacerlo?...No es un hecho intrascendente. Es una demostración más de que la idea de que “todo el mundo se ha comportado igual siempre” es falsa. Esa idea se transmite desde la escuela igual que la de que nunca nadie hizo nada hasta que llegaron los europeos blancos con su civilización, su tecnología y sus “valores”. Ambas son falsas pero lo peor es que las dos son altamente psicotóxicas para las frágiles mentes de los niños. Y no sólo para ellos, también son “enfermantes” para los mayores que las han interiorizado como forma de vida y las repiten como loros. Se agarran a ellas como auténticos tarados pues justifican su pasividad, hasta el punto de sentirse incómodos y de negar los hechos que las cuestionan.Las dos mentiras justifican la visión miope y aberrante del mundo exterior e interior que necesitan inculcar en la gente los psicópatas poderosos para seguir siéndolo.Para tarar a los niños es preciso romper la solidaridad no solo falsificando la historia de la ciencia y las civilizaciones, sino también la de la biología misma. Implantándoles desde la infancia la idea de que la evolución se ha realizado por la competencia y no por la cooperación, como de hecho ha sucedido desde que se mezclaron los genomas bacterianos y víricos. Reforzar la idea elitista de la selección natural de “los más aptos” y de su triunfo sobre las “razas desfavorecidas”, justificándose así toda clase de genocidios[10].Mediante el adiestramiento denominado fraudulentamente “educación” se prepara a los niños para que acepten como “natural” un mundo cada vez mas enfermante, desigual e inaceptable. Desvelar estas mentiras es esencial para construir otro donde la vida valga la pena ser vivida para todos. Actualmente no es solo ya una necesidad moral, sino de supervivencia de la especie, más que nunca seriamente amenazada.
*Este artículo es un desarrollo de la presentación hecha en el primer seminario del curso de Medicina Oriental 2012 que puedes ver aquí: [url]http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/Historia_ciencia_tecnologia_china.pps[/url] ([url]http://www.amcmh.org/PagAMC/downloads/Historia_ciencia_tecnologia_china.pps[/url])
Para acabar me permito hacer una lectura de todo el texto considerando la fuente. Dejando en segunda plano que destila un patrioterismo barato y anticolonizador típico de ciertos sudamericanos, me llama la atención como se centra en una exaltación de lo chino, una sinofilia que empieza a expandirse por sudamérica y que es muy significativa. Chino = bueno, occidental = malo.
PS: Y no, en cuestión de medicina los chinos no están más avanzados hoy en día y su MTC se deja para procesos menores y han implantando la medicina occidental en sus centros más avanzados.
-
¿Más "aterrizajes suaves"? No sabía yo que habían puesto a Solbes en el Banco Mundial.... :biggrin:
http://www.expansion.com/2012/02/27/economia/1330340534.html (http://www.expansion.com/2012/02/27/economia/1330340534.html)
El Banco Mundial vaticina un aterrizaje suave para China
El organismo internacional alerta de los problemas para la segunda economía del mundo. Para el futuro, pone encima de la mesa seis recomendaciones para un cambio de modelo “actualmente insostenible”.
¿Cómo será China dentro de veinte años? Pocos expertos lo saben, pero el Banco Mundial ha elaborado un informe titulado China 2030: Building a Modern, Harmonious, and Creative High-Income Society (China 2030: construyendo una sociedad moderna, armoniosa, creativa y de altos ingresos, en castellano) en el que da su visión sobre los cambios que debe emprender Pekín para asegurar que su ascenso económico continúe.
Durante la presentación en la capital china, el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick vaticinó que la economía del gigante asiático experimentará un “aterrizaje suave“. El motivo es la mala situación económica en Estados Unidos y Europa, los dos principales socios comerciales del gigante asiático. Las previsiones del organismo internacional son que para 2015, China crezca a tasas del 5% ó 6%, frente al 9,2% del año pasado.
Zoellick insistió en que el actual modelo chino, basado en una potente base de empresas exportadoras y un crédito desaforado canalizado hacia un sector empresarial público gigantesco, es “insostenible”. “China ha alcanzado un punto en el que necesita cambiar y redefinirlo”, añadió. Los expertos creen que la crisis mundial debe acelerar el tránsito de China hacia una economía donde el consumo interior adquiera más protagonismo.
Para el futuro, el informe recoge una batería de medidas agrupadas en seis bloques: la necesidad de culminar una transición completa hacia una economía de mercado (con un menor peso estatal, básicamente); un apoyo decidido a la innovación; una apuesta decidida por un crecimiento basado en tecnologías más respetuosas con el medio ambiente; la lucha contra la desigualdad social; el fortalecimiento del sistema fiscal y, finalmente, un papel más activo en la escena internacional (con un llamamiento especial a su participación en los problemas financieros globales).
“China tiene la oportunidad de incrementar sus ingresos, promover el crecimiento, sin dañar el medio ambiente y convertirse en un acto responsable de la economía internacional”, aviso el máximo responsable del Banco Mundial.
Algunas medidas de las más relevantes es la suavización del control de movimiento de la población, con la relajación del permiso de trabajo interno (llamado hukou), por el cual se limita la libertad de establecimiento de los chinos dentro de su propio país. La introducción de más flexibilidad en estos permisos es una de las cuestiones más candentes en los medios de comunicación oficiales y en las redes sociales, donde se ha convertido en unos de los asuntos más debatidos.
Otras medidas contemplan la paulatina salida del Estado de las principales empresas estatales o una apertura del mercado interior para fomentar la competencia.
El informe también alerta de la crítica situación de algunos gobiernos regionales, con una deuda estimada de 10,7 billones de yuanes (1,2 billones de euros) a finales de 2010. El 79% de esta deuda está en los balances de los bancos locales, lo que supone una amenaza financiera latente para la segunda economía del mundo. El Gobierno ha obligado a las entidades financieras a refinanciar estas deudas.
Una fecha propicia
Todas estas ideas han contado con el apoyo decidido de Pekín. El documento ha sido elaborado por un equipo conjunto de investigadores del Banco Mundial y del Centro de Investigación del Consejo de Estado chino, una de las máximas autoridades estatales del país. Según reveló el propio Zoellick, cuenta con el apoyo hace 18 meses del actual presidente de China, Hu Jintao, y del vicepresidente Xi Jinping, actual vicepresidente y más que seguro sucesor. No en vano, el título del informe hace un guiño hacia el Partido Comunista Chino. El término “harmonioso” es uno de los más empleados por el Gobierno para justificar las medidas económicas cuyo objetivo es reducir la creciente desigualdad social en China.
La presentación del informe antecede a la celebración de la trascendente reunión de la Asamblea Popular Nacional, que agrupa a más de 3.000 representantes nacionales y que está prevista para el próximo 5 de marzo, donde se discutirá el rumbo que tomará China en los próximos años.
-
http://www.expansion.com/2012/03/01/economia/1330617891.html?a=dc79176f565614fde41d6e17ee32345f&t=1330672941 (http://www.expansion.com/2012/03/01/economia/1330617891.html?a=dc79176f565614fde41d6e17ee32345f&t=1330672941)
China no se fía de la deuda americana
Los datos del Tesoro de Estados Unidos muestran que el gigante asiático ha reducido su exposición a los bonos americanos en 156.000 millones de dólares durante los últimos siete meses.
El mayor acreedor de Estados Unidos no se fía de su cliente. China, que controla 1,1 billones de dólares en bonos y letras del Tesoro americano, ha vendido deuda emitida por Washington por valor de 156.000 millones de dólares desde junio del año pasado, pasando de 1,3 billones en junio de 2011 a 1,1 billones en diciembre.
Tras la publicación de los datos del Tesoro estadounidense, que ha cambiado la metodología de contabilizar la deuda desde junio de 2011, la sorpresa ha sido mayúscula. Aunque el cambio del cálculo impide hacer una comparación mensual, porque se contabiliza la transacción y no la custodia, sirve para ver qué países siguen apostando por el dólar.
A pesar de las declaraciones públicas de apoyo económico, China ha estado vendiendo los bonos americanos que tenía en la cartera. De los mayores acreedores, es el único que ha ido rebajando el peso de Estados Unidos en su cartera. Salvo Pekín, el resto de los cinco primeros, que acumulan el 58% de la deuda americana en manos extranjeras, han incrementado su posición. China concentra el 24% de las reservas americanas propiedad de foráneos. En total, de los 12 billones de deuda americana, cinco billones están en manos de gobiernos extranjeros.
Japón, el segundo país con mayores reservas, ha subido su inversión hasta los 1,05 billones, 177.000 millones de dólares más, un 20% más que en junio. El segundo mayor incremento corresponde a los bancos radicados en el Caribe (muchos de ellos son paraísos fiscales), que aumentaron sus compras en 31.000 millones de dólares, un 15,8% más.
En conjunto, el país nipón, los países exportadores de petróleo, los bancos radicados en el Caribe (muchos de ellos en paraísos fiscales) y Brasil, aumentaron sus inversiones en 234.000 millones de dólares, 78.000 millones más de lo que China no ha renovado o vendido.
Motivos
Los expertos apuntan varias causas para la actitud china. Uno de ellos, es el de la rentabilidad. La crisis de la deuda soberana europea, ha provocado que los activos considerados de menor riesgo, la deuda americana o la alemana, hayan ido ofreciendo paulatinamente menos tipos de interés. En las últimas subastas, el tipo que ofrecían los bonos a diez años, apenas rozaban el 2%, lo que propiciaba la búsqueda de mayores rentabilidades. Además, en agosto la deuda emitida por Washington perdió la consideración de triple AAA.
En diciembre, China anunció la creación de dos fondos especializados en la adquisición de activos o participaciones en empresas estadounidenses y americanas. Con un total de 225.000 millones de dólares, los gestores, de momento, no han realizado ninguna operación.
Otro factor importante es la decisión de China de diversificar sus inversiones. En Europa, es uno de los principales actores en la compra de los países periféricos. Pekín no ha detallado cuánto tiene de la deuda del Viejo Continente, pero su relevancia es cada vez mayor.
En febrero, tras la cumbre que mantuvieron los representantes de Europa con los principales líderes políticos chinos, éstos aseguraron que participaron en el denominado Mecanismo de Estabilidad Europeo (ESM, por sus siglas en inglés). Pekín aseguro que intervendría mediante el Fondo Monetario Internacional, en un intento claro de ganar influencia a cambio de ayuda financiera.
-
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_es_una_bomba_de_relojeria_1_parte (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_es_una_bomba_de_relojeria_1_parte)
China es una bomba de relojería (1ª Parte)
Carlos Montero - Jueves, 01 de Marzo
No hay ninguna duda que China ha sido en los últimos años, y probablemente lo seguirá siendo en los próximos, el motor de crecimiento mundial. Las últimas estimaciones señalan que su economía superará a la de EE.UU. en 2030. Pero hay algo que se cierne sobre el país, y que algunos economistas están advirtiendo.
“China es una bomba de relojería”, afirmaba un importante gestor de Wall Street en el día de ayer.
Las consecuencias de una crisis económica en China, serían mucho más graves para la economía global que la actual crisis en Europa. De ahí la importancia que debemos dar a este tema.
Michael Shuman, uno de los mayores especialistas mundiales en las economías asiáticas, ha realizado un interesante análisis en Time Business, sobre la posible crisis económica en China. Dado su interés lo llevaremos a estas páginas en dos partes. Hoy la primera, y mañana la segunda. Shuman explica así porque en su opinión, China tendrá una crisis económica:
La opinión de la mayor parte del mundo es que China es indestructible. Olvidándose de la crisis que se multiplica en todas partes, China parece estar ajena a este escenario, con tasas de crecimiento espectaculares, no importa los vientos que tenga en contra. Parece inevitable que China superará a EE.UU. como mayor economía en el mundo.
No dudo ni por un segundo que China será una superpotencia económica con un papel cada vez más influyente en la economía global. En muchos aspectos, ya es una superpotencia. Pero eso no significa que la economía esté libre de problemas, un buen número de ellos creados por el mismo sistema estatista alabado por los expertos en los EE.UU. y en Europa. En mi opinión, si China no cambia su rumbo, y en gran medida, el país experimentará una crisis económica.
He estado pensando desde hace algún tiempo sobre el futuro económico de China, y la probabilidad de que se enfrente a algún tipo de terrible colapso, pero hasta ahora he sido reacio a defender mis puntos de vista con fuerza.
La razón es que es muy difícil decir lo que realmente está pasando en la economía china. Los datos son escasos o poco fiables. Y además China es en cierto modo, única en términos económicos. Son difíciles de encontrar precedentes válidos.
Luego está la cuestión del calendario. Es fácil decir que China tendrá una crisis, pero es casi imposible decir cuándo puede ocurrir. ¿El mes que viene? ¿El año que viene? ¿La próxima década? El hecho es que China podría seguir como está aún bastante tiempo. Por lo tanto, en otras palabras, cuando usted hace el tipo de predicción que yo he hecho, se tiene una importante probabilidad de que se esté equivocado.
Pero cuanto más tiempo paso en China, más convencido estoy que su sistema económico actual es insostenible. Sí, los economistas especializados en China le pueden dar todo tipo de razones por las que el país supuestamente es diferente, y por lo tanto, no se tienen que aplicar necesariamente las reglas normales de la economía. Pero una cosa que siempre digo es que la economía no se puede escapar de las matemáticas. Si los números no cuadran, no importa cual es el tamaño de su economía o cómo de rápido está creciendo o el peso que juega el Estado en ella. Y China tiene un montón de números que simplemente no cuadran.
Una gran parte de este descuadre ha sido creado por su capitalismo de Estado. China ha adoptado un modelo de desarrollo asiático, inventado por Japón y seguido, en distintos grados, por muchos países de rápido crecimiento en toda el Asia oriental.
El modelo, de forma muy general, funciona de la siguiente manera:
1) Se saca provecho de los bajos salarios para impulsar el crecimiento a través de exportaciones y se industrializa rápidamente con cantidades considerables de inversión,
2) El Estado guía todo el proceso
3) Se emplean políticas industriales, dirigidas y financiadas por el Estado, para el progreso en sectores cada vez más avanzados.
Este sistema genera fantásticos niveles de crecimiento económico por un tiempo, pero luego, eventualmente, se bloquea.
Japón tuvo los inicios de su crisis en 1990 (y aún no se ha escapado dos décadas más tarde), Corea del Sur, el país que más copió el modelo de Japón, tuvo la crisis de 1997-98.
¿Qué sucede? El modelo se basa en lo que Alice Amsden, en su estudio de la economía coreana, llama "la obtención de precios equivocados".
Para estimular los altos niveles de inversión necesarios para generar un rápido crecimiento, el modelo depende de la subvención dirigida por el Estado, lo que hace la inversión en ciertas industrias o sectores, más atractiva y menos arriesgada de lo que debería ser. El crédito barato se pone a disposición de la industria para que se inviertan en determinados proyectos. El tipo de cambio se controla para alentar a los exportadores. Se reparten todo tipo de subvenciones. Los bancos no están orientados comercialmente, sino que actúan en gran medida como instrumentos de la política gubernamental de desarrollo. Todos estos métodos de canalizar el dinero hacia la industria, público y privado, crean las astronómicas tasas de crecimiento que vemos una y otra vez en Asia.
El problema aquí es que los precios no se pueden fijar mal por tiempo indefinido. Hay una buena razón por la que los economistas clásicos siempre están tan enfocados en permitir a los mercados que encuentren el nivel correcto de precios. De esta manera, los mercados envían las señales correctas a los potenciales inversores de donde el dinero debe o no debe ir.
Si los indicadores de precios están sesgados, lo está la dirección de recursos. El modelo asiático a la larga crea tremendas distorsiones, en las que el dinero se desperdicia y se genera un exceso de capacidad. Las empresas subvencionadas no tienen que generar ganancias en la misma forma que las empresas no subsidiadas, lo que les lleva a tomar malas decisiones de inversión, construyendo fábricas y edificios que son innecesarios y poco rentables. Como resultado, los préstamos van mal y afectan al sector bancario. Eso es exactamente lo que sucedió en Japón y Corea. A pesar de que sus crisis fueron iniciadas de maneras muy diferentes: el estallido de una burbuja de activos en Japón, un shock externo en Corea - la razón de que ambos países se derrumbaran fue la misma: bancos débiles, empresas endeudadas, y malas inversiones.
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_es_una_bomba_de_relojeria_2_parte (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/china_es_una_bomba_de_relojeria_2_parte)
China es una bomba de relojería (2ª Parte)
Carlos Montero - Viernes, 02 de Marzo
Ayer finalizábamos el artículo de Michael Shuman, uno de los mayores especialistas mundiales en el mercado asiático, sobre la posibilidad de una inminente (2014) Crisis en China de esta manera:
China está cometiendo los mismos excesos que Japón y Corea, y algunos más. El nivel de inversión en China, en casi el 50% del PIB, es elevado incluso para los estándares asiáticos. El argumento que generalmente se hace en defensa de dicha inversión astronómica, es que China es un gran país en desarrollo que necesita todos los edificios y las carreteras que construye. Qu Hongbin, el inteligente economista jefe del mercado chino en el HSBC, analizó este argumento en un estudio reciente:
Hay un punto de vista muy popular en el mercado sobre que China está sobreinvertida y por lo tanto, ya no podrá depender de la inversión para sostener su crecimiento. No estamos de acuerdo. La relación inversión y PIB de China es muy alta (46%). Pero China está sólo a la mitad del camino en su proceso de urbanización e industrialización. Todavía tiene que invertir más para hacer frente a la creciente demanda de ferrocarril, en hospitales y plantas industriales. El reciente auge de la infraestructura ha ampliado la
capacidad de transporte del país, pero la red de tren de China sigue siendo inferior a la de los EE.UU. en 1880. En términos económicos, se estima que el stock de capital por trabajador en China es de sólo el 8% del de los EE.UU. y el 15 % del de Corea. En otras palabras, la acumulación de capital de China todavía está lejos de llegar a la etapa de rendimientos decrecientes. Creemos que el país necesita invertir más, y no menos.
Estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, la cuestión no es si China necesita más inversión. La cuestión es si China es capaz de conseguir el tipo de inversión que requiere. El hecho de que los niveles de inversión sean tan altos y, sin embargo la economía sea tan deficiente en algunos aspectos clave, me hace pensar que la respuesta es no.
Una buena parte de esta inversión parece estar mal dirigida, ya que lo hizo al sector inmobiliario. El desarrollo inmobiliario se ha convertido en el motor fundamental del crecimiento económico chino. En teoría, la rápida urbanización de China hace que la construcción sea una necesidad - pero eso depende de lo que se está construyendo. En Wenzhou, una agente de bienes raíces ofrecía recientemente un BMW gratis a cualquier persona que comprara un apartamento de alta gama - un signo claro de exceso de construcción -, mientras que hay una evidente falta de viviendas asequibles para la mayoría de chinos. Los alquileres de espacio de oficinas de alta calidad en Beijing son ahora más caros que en la ciudad de Nueva York - a pesar de que la capital de China es una gran zona de construcción. Muchos de los edificios que se alzan ahora son de una calidad inadecuada para las grandes corporaciones.
Peor aún, gran parte de la inversión en China está siendo financiada con deuda. El nivel de endeudamiento de la economía china ha estado creciendo a una velocidad aterradora. La agencia de calificación Fitch estima que el crédito bancario en 2011 fue equivalente al 185% del PIB del país - un aumento de 56 puntos porcentuales en apenas tres años. A pesar de que esto no ha tenido un impacto negativo significativo en los bancos de China, muchos analistas temen que los bancos experimentarán inevitablemente un aumento de la tasa mora. En un indicio de lo que está por venir, el Financial Times informó recientemente que el gobierno ha ordenado a los bancos refinanciar los 1,7 billones de dólares de los préstamos adeudados por los gobiernos locales. Si es verdad, esto nos dice dos cosas fundamentales:
1) Los gobiernos invirtieron el dinero recaudado de los bancos en proyectos que no generan los beneficios suficientes para pagarlos y
2) La calidad de los préstamos en los libros de los bancos son más cuestionables de lo que las estadísticas oficiales sugieren.
Además de eso, el hecho de que los gobiernos locales acumularan tanta deuda en primer lugar muestra una completa falta de rigor legislativo en el sector financiero chino.
Técnicamente, los gobiernos locales no están autorizados a pedir dinero prestado en absoluto. Mientras tanto, según las entidades gubernamentales ejecuten los préstamos que no pueden pagar, muchas pequeñas empresas, especialmente las privadas, serán incapaces de recaudar fondos suficientes y seguirán sin recibir el capital.
Así que podemos ver las piezas de la crisis caer unas tras otra: Un exceso equivocado de inversión, incluyendo un auge inmobiliario gigante, impulsado por la deuda y las decisiones de los burócratas del gobierno. ¿Suena familiar?
La crisis, por supuesto, no es inevitable - si el liderazgo de China toma medidas y reorienta la dirección de la economía. La economía tiene necesidad de reequilibrar sus estrategias de inversión y las exportaciones, a un modelo de crecimiento impulsado más por el consumo, con un enfoque principal en la calidad del crecimiento, no, en las altas tasas a cualquier precio. Eso no está sucediendo, o no lo suficientemente rápido.
Sí, el consumidor chino está ganando en importancia mundial, pero el ahorro en China sigue siendo demasiado alto y el consumo como porcentaje del PIB sigue siendo demasiado bajo. Los pasos que el gobierno podría dar para impulsar el reequilibrio necesario - la reducción de impuestos en muchos productos importados, por ejemplo – no se están planteando. Más importante aún, el gobierno no hace nada para fijar los precios adecuadamente. La moneda se mantiene firmemente controlada, las tasas de interés sin reformar. Así que los inversores en China siguen actuando sobre la base de señales de precio equivocadas.
¿Por qué los políticos de China no persiguen una reforma más radical? Tienen miedo de que el crecimiento pudiera caer. El último plan quinquenal fijó en un 7% el crecimiento del PIB anual, pero a mí me parece que cada vez que el crecimiento cae por debajo de dos dígitos, a los líderes les entra el pánico y revolucionan la economía de nuevo. El PIB aumentó un 8,9% en el cuarto trimestre de 2011, pero eso no es lo suficientemente rápido para los líderes de China. Ya han empezado de nuevo a tomar medidas de relajación del crédito.
Es cierto que las autoridades chinas han hecho un trabajo superior en la gestión de la rápida evolución económica en los últimos años. Sin embargo, como cualquier inversor común sabe muy bien, los rendimientos pasados no garantizan resultados futuros.
Ya en la década de 1970 y 80, los analistas de Japón consideraban también a los burócratas casi como superhombres. Ahora, la pesada burocracia japonesa es considerada uno de los principales obstáculos para una reactivación económica. Los burócratas chinos hoy en día sufren el mismo problema que llevó a los burócratas japoneses por el mal camino - creer que la economía se puede manejar por decreto. Las herramientas de la economía clásica y la corrección de precios, son secundarias. ¿Por qué dirigir una economía con medidas abstractas, como las tasas de interés, cuando se puede decir a los bancos lo que deben hacer?
Esa actitud es lo que mató el milagro económico de Japón, y ahora China se desliza hacia el mismo destino. Japón no podía escapar de la fuerza de las matemáticas básicas. China tampoco podrá, no importa lo brillante que sus políticas puedan llegar a ser.
¿Cuándo ocurrirá una crisis? Es interesante jugar un poco con la historia. Tanto Japón como Corea sufrieron sus crisis más o menos 35 años después de que el modelo de desarrollo de Asia se iniciara – de la década de 1950 a 1989 en Japón, y de 1962 a 1997 en Corea. Eso hace que una crisis de China pueda suceder en torno a 2014-15 más o menos. No estoy prediciendo una fecha exacta. Lo que estoy diciendo es que China se está quedando sin tiempo para arreglar los problemas de su economía.
Para aquellos de ustedes que no están de acuerdo con mi análisis, el Banco Mundial publicó hoy un informe que alerta de que China podría enfrentarse a una crisis económica si no hace importantes reformas.
-
Me han parecido muy interesantes los dos últimos artículos, Game Over. Ahora viene mi crítica (vaya por delante que yo no entiendo un pimiento de economía, ya lo he dicho en otras ocasiones) al segundo. El artículo parece que gira en torno a una idea preconcebida que se recoge en uno de los párrafos finales:
Sí, el consumidor chino está ganando en importancia mundial, pero el ahorro en China sigue siendo demasiado alto y el consumo como porcentaje del PIB sigue siendo demasiado bajo.
¡¿Comorl?! ¿que el problema es que hay demasiado ahorro?
Este teleologismo hacia el sacrosanto endeudamiento y el consumismo (a poder ser de artículos extranjeros), a pesar de que todo el artículo parece que critica la deuda, o bien no me encaja con el resto o bien desvela algo que se le escapa al autor que no tiene tanto que ver con el beneficio para China sino para terceros.
El resto de críticas que expone el artículo sí están mejor y en general el conjunto apunta hacia lo que todos consideramos inevitable: que al final le tocará a China su ración de crisis. Así que al final el artículo seguro que acierta en el fondo, aunque no tengo tan claro que en algunos de los mecanismos.
-
Me han parecido muy interesantes los dos últimos artículos, Game Over. Ahora viene mi crítica (vaya por delante que yo no entiendo un pimiento de economía, ya lo he dicho en otras ocasiones) al segundo. El artículo parece que gira en torno a una idea preconcebida que se recoge en uno de los párrafos finales:
Sí, el consumidor chino está ganando en importancia mundial, pero el ahorro en China sigue siendo demasiado alto y el consumo como porcentaje del PIB sigue siendo demasiado bajo.
¡¿Comorl?! ¿que el problema es que hay demasiado ahorro?
Este teleologismo hacia el sacrosanto endeudamiento y el consumismo (a poder ser de artículos extranjeros), a pesar de que todo el artículo parece que critica la deuda, o bien no me encaja con el resto o bien desvela algo que se le escapa al autor que no tiene tanto que ver con el beneficio para China sino para terceros.
El resto de críticas que expone el artículo sí están mejor y en general el conjunto apunta hacia lo que todos consideramos inevitable: que al final le tocará a China su ración de crisis. Así que al final el artículo seguro que acierta en el fondo, aunque no tengo tan claro que en algunos de los mecanismos.
Hay gente que no oculta sus sesgos y sus intereses: el problema es para él y su forma de pensar. :biggrin:
-
Me han parecido muy interesantes los dos últimos artículos, Game Over. Ahora viene mi crítica (vaya por delante que yo no entiendo un pimiento de economía, ya lo he dicho en otras ocasiones) al segundo. El artículo parece que gira en torno a una idea preconcebida que se recoge en uno de los párrafos finales:
Sí, el consumidor chino está ganando en importancia mundial, pero el ahorro en China sigue siendo demasiado alto y el consumo como porcentaje del PIB sigue siendo demasiado bajo.
¡¿Comorl?! ¿que el problema es que hay demasiado ahorro?
Este teleologismo hacia el sacrosanto endeudamiento y el consumismo (a poder ser de artículos extranjeros), a pesar de que todo el artículo parece que critica la deuda, o bien no me encaja con el resto o bien desvela algo que se le escapa al autor que no tiene tanto que ver con el beneficio para China sino para terceros.
El resto de críticas que expone el artículo sí están mejor y en general el conjunto apunta hacia lo que todos consideramos inevitable: que al final le tocará a China su ración de crisis. Así que al final el artículo seguro que acierta en el fondo, aunque no tengo tan claro que en algunos de los mecanismos.
No soy economista, pero el sentido común me dice que un sistema desequilibrado no tiene muy buen porvenir. Por ejemplo, aquí en Hispañistán el ahorro es muy bajo, bajísimo, y sin embargo hemos tenido hiperconsumo a credito. Allí en China entiendo que es al contrario, el consumo del mercado chino es muy bajo y los chinos guardan hasta el último yuan que les cae en las manos, por cultura son muy ahorradores, igualmete lo que dice el informe que para invertir y desarrollarse, como los ahorradores no arriesgan, se ha crecido a credito, y ahí esta la burbuja, similar a la nuestra pero por causas contrarias. Paradójico.
-
Me han parecido muy interesantes los dos últimos artículos, Game Over. Ahora viene mi crítica (vaya por delante que yo no entiendo un pimiento de economía, ya lo he dicho en otras ocasiones) al segundo. El artículo parece que gira en torno a una idea preconcebida que se recoge en uno de los párrafos finales:
Sí, el consumidor chino está ganando en importancia mundial, pero el ahorro en China sigue siendo demasiado alto y el consumo como porcentaje del PIB sigue siendo demasiado bajo.
¡¿Comorl?! ¿que el problema es que hay demasiado ahorro?
Este teleologismo hacia el sacrosanto endeudamiento y el consumismo (a poder ser de artículos extranjeros), a pesar de que todo el artículo parece que critica la deuda, o bien no me encaja con el resto o bien desvela algo que se le escapa al autor que no tiene tanto que ver con el beneficio para China sino para terceros.
El resto de críticas que expone el artículo sí están mejor y en general el conjunto apunta hacia lo que todos consideramos inevitable: que al final le tocará a China su ración de crisis. Así que al final el artículo seguro que acierta en el fondo, aunque no tengo tan claro que en algunos de los mecanismos.
No soy economista, pero el sentido común me dice que un sistema desequilibrado no tiene muy buen porvenir. Por ejemplo, aquí en Hispañistán el ahorro es muy bajo, bajísimo, y sin embargo hemos tenido hiperconsumo a credito. Allí en China entiendo que es al contrario, el consumo del mercado chino es muy bajo y los chinos guardan hasta el último yuan que les cae en las manos, por cultura son muy ahorradores, igualmete lo que dice el informe que para invertir y desarrollarse, como los ahorradores no arriesgan, se ha crecido a credito, y ahí esta la burbuja, similar a la nuestra pero por causas contrarias. Paradójico.
Como siempre, en el medio está la virtud. En este caso el equilibrio se romperá cuando haya una ola de optimismo: "vamos a gastar todos lo que tenemos ahorrado, que todo tiene muy buena pinta".
-
Huyhuyhuy.... :o
http://www.nacionred.com/empresas/hackers-chinos-tuvieron-el-control-de-la-nasa-y-el-pentagono-tiene-problemas-de-acceso (http://www.nacionred.com/empresas/hackers-chinos-tuvieron-el-control-de-la-nasa-y-el-pentagono-tiene-problemas-de-acceso)
Hackers chinos tuvieron el control de la NASA (y El Pentágono tiene problemas de acceso)
‘Hackers’ desde China tuvieron el “control total” de los PC de la NASA, informan las agencias internacionales:
El inspector general de la NASA, Paul K. Martin, ha presentado un informe al Congreso de Estados Unidos en el que ha desvelado que en 2011 los sistemas de la NASA sufrieron un importante ataque que habría permitido a los responsables conseguir el “control total” de ordenadores con acceso a material confidencial. En concreto, el ataque se centró en el Laboratorio de Propulsión
La NASA cuenta con algunas de las instalaciones más avanzadas tecnológicamente del mundo y en sus sistemas se almacena información de alto secreto de los Estados Unidos. Sus instalaciones cuentan con férreas medidas de seguridad y parece que toda la organización está protegida con algunas de las técnicas de seguridad más avanzadas del momento. Sin embargo, parece que su red informática no es tan infranqueable como debería.
El inspector general de la NASA, Paul K. Martin, ha hecho oficial que los sistemas de la agencia espacial de Estados Unidos sufrieron un importante ataque en 2011. Los ‘hackers’, cuyas direcciones IP han sido identificadas como de origen chino, consiguieron superar las medidas de seguridad y se hicieron “con el control total” de varios equipos de la red de la NASA.
La noticia llega el mismo día que otra que dice El Pentágono sufrió problemas de acceso a Internet durante tres horas. Es la ciberguerra fría, amigo. Compra arroz y al búnker.
http://www.europapress.es/portaltic/software/seguridad-00646/noticia-hackers-china-tuvieron-control-total-pc-nasa-20120305150724.html (http://www.europapress.es/portaltic/software/seguridad-00646/noticia-hackers-china-tuvieron-control-total-pc-nasa-20120305150724.html)
En 2011
'Hackers' desde China tuvieron el "control total" de los PC de la NASA
El inspector general de la NASA, Paul K. Martin, ha presentado un informe al Congreso de Estados Unidos en el que ha desvelado que en 2011 los sistemas de la NASA sufrieron un importante ataque que habría permitido a los responsables conseguir el "control total" de ordenadores con acceso a material confidencial. En concreto, el ataque se centró en el Laboratorio de Propulsión (JPL por sus siglas en inglés). La IP de los autores del ataque es de China.
La NASA cuenta con algunas de las instalaciones más avanzadas tecnológicamente del mundo y en sus sistemas se almacena información de alto secreto de los Estados Unidos. Sus instalaciones cuentan con férreas medidas de seguridad y parece que toda la organización está protegida con algunas de las técnicas de seguridad más avanzadas del momento. Sin embargo, parece que su red informática no es tan infranqueable como debería.
El inspector general de la NASA, Paul K. Martin, ha hecho oficial que los sistemas de la agencia espacial de Estados Unidos sufrieron un importante ataque en 2011. Los 'hackers', cuyas direcciones IP han sido identificadas como de origen chino, consiguieron superar las medidas de seguridad y se hicieron "con el control total" de varios equipos de la red de la NASA.
En un informe para el Congreso, Paul K. Martin ha confirmado que varios equipos de la NASA se vieron comprometidos por el ataque, permitiendo a los autores de la iniciativa un "control total de sus funciones". De esta forma, los 'hackers' podrían haber accedido a información sensible. La información filtrada, según el inspector en declaraciones recogidas por The Telegraph, podría provocar "importantes pérdidas económicas, afectar a la seguridad nacional y afectar significativamente a la ventaja competitiva en tecnología" de Estados Unidos.
La NASA consiguió detectar el ataque en noviembre de 2011. Al parecer, los 'hackers' dirigieron sus esfuerzos contra el Laboratorio de Propulsión, centro con acceso a una alta cantidad de información confidencial. Los responsables del ataque consiguieron superar las barreras de seguridad y se hicieron con "el control total" de varios equipos de la red del centro.
"Nuestra investigación ha revelado que los intrusos comprometieron las cuentas de usuarios con privilegios en el JPL, lo que dio a los intrusos acceso a la mayoría de las redes a las que se conecta el JPL", ha explicado Paul K. Martin. De esta forma, los 'hackers' se dedicaron a atacar los equipos de los usuarios con permisos para acceder a la información más protegida de los sistemas, lo que aumenta la gravedad de la situación.
Gracias a su iniciativa, los 'hackers' podrían haber consultado, modificado, copiado e incluso borrado todo tipo de archivos del sistema, incluida información confidencial. Junto a estas posibilidades, los responsable del ataque también podrían haber utilizado los sistemas infectados para robar credenciales de acceso a otros servicios, lo que complicaría la seguridad de todo el sistema de la NASA.
Los atacantes todavía no han sido identificados, pero las investigaciones han conseguido identificar que varias direcciones IP utilizadas para el ataque tienen origen chino.
El incidente de seguridad deja en evidencia los esfuerzos de la NASA en materia de protección de sus sistemas informáticos. Según de The Telegraph, solo gastó 58 millones de dólares de su presupuesto, superior a los 1.500 millones anuales, en seguridad informática.
http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9123276/Hackers-had-full-control-of-hijacked-Nasa-network.html (http://www.telegraph.co.uk/technology/news/9123276/Hackers-had-full-control-of-hijacked-Nasa-network.html)
-
China Car Sales Have Worst Start Since 2005 as Economy Slows (http://www.bloomberg.com/news/2012-03-09/china-car-sales-have-worst-start-since-2005-on-slowing-economy.html) Bloomberg
Y los fabricantes europeos esperaban que China podría compensar la caída de ventas en Europa.
-
Igual que en la bolsa dicen "deja que el último dólar lo gane otro", creo haber entendido que exprimir los desequilibrios a tu favor, hasta el último minuto, es meterte en tu propia trampa. Ejemplo: los yankis no parecen haberse anticipado a la posibilidad de un mundo en el que el dólar no sea la moneda patrón, así que sólo les queda dar palos de ciego intentando preservar ese estatus, y no parece que vayan a levantar cabeza rápido cuando ese estatus se derrumbe, porque al calor del dólar han descuidado su propia industria, su propia productividad.
Insisto que el ascenso de China (20% de la población mundial bajo un solo gobierno autoritario) me parece lo más terrorífico del presente. Porque yo creo en lo pequeño y la competencia perfecta. El gobierno chino se equivocará y abusará monstruosamente de su poder. Pero, como puse en el mensaje inicial de este hilo, si hacen algo bien, se reconoce. Y es que los chinos, a diferencia de los yankis, sí parecen dar pasitos hacia un futuro en el que pierden su principal factor desequilibrado de ventaja: los sueldos.
http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/03/12/china-quiere-dejar-atras-el-modelo-low-cost-6757/ (http://www.cotizalia.com/opinion/perlas-kike-vazquez/2012/03/12/china-quiere-dejar-atras-el-modelo-low-cost-6757/)
China quiere dejar atrás el modelo “low cost”
Kike Vázquez - Sígueme en Twitter 12/03/2012 06:00h
El pasado lunes Wen Jiabao, Primer Ministro de China, anunciaba que el objetivo de crecimiento del PIB se reducía al 7.5% para este año, el menor desde 2004. Un porcentaje muy alto si lo comparamos con los estándares occidentales pero bordeando la línea de la preocupación en el país asiático. Algunos analistas sitúan el 7% como línea roja a partir de la cual la economía deja de crear empleo y donde comienza a extenderse el malestar social, si bien hay distintas interpretaciones al respecto que van desde el 7% al 5%. No obstante lo más importante no es eso, sino la apuesta clara por “rebalancear” la economía asiática: los ratios de inversión próximos al 50% del PIB son historia. O deberían.
¿Qué quiere decir esto? Pues que el modelo debe cambiar, es necesario empezar a reducir la inversión para favorecer lo único que puede substituirla, el consumo, actualmente en cotas irrisorias del 35% del PIB. Esto no es realmente una opción de las autoridades chinas, sino una necesidad. Las economías intensivas en inversión acaban lastrando la productividad, son demasiado intensivas en recursos y se muestran excesivamente contaminantes, por lo que a largo plazo resulta obligatorio el cambio. El problema añadido del caso que nos ocupa es que a corto plazo tampoco hay alternativa.
El secreto de China fue situarse como la primera opción del “offshoring” o deslocalización en manufactura, ganándose el apelativo de “fábrica del mundo” y favoreciendo así las exportaciones y la construcción de activos e infraestructuras. En la presente crisis ante el frenazo en el comercio mundial se realiza un estímulo sin precedentes creando una burbuja en el Real Estate para substituir la demanda foránea. ¿Problema? La burbuja ha tocado techo. ¿Problema añadido? El mundo se ha vuelto a frenar y las exportaciones ya no son una opción. ¿Solución? Consumo interno, no hay alternativa.
Los últimos datos al respecto, aun estando afectados estacionalmente por las fechas de su año nuevo, son preocupantes. Su déficit comercial en febrero se situó en 31.5 mil millones de dólares, algo no visto desde el año 1989, motivado fundamentalmente por el frenazo en las exportaciones a Europa. Mientras, el Real Estate va de mal en peor. En enero y febrero el valor de las viviendas vendidas bajó un 20.9% con respecto a un año antes, caída estrepitosa teniendo en cuenta que hasta el momento subía a doble dígito. Esto se puede ver reflejado en las ventas de la principal promotora del país por capitalización, China Vanke Co Ltd, -40% en febrero con respecto a enero y -27% en enero-febrero con respecto al año pasado.
Además del sector exterior y el ladrillo tenemos una tercera pata: las infraestructuras. Dicha partida es afrontada fundamentalmente por los entes locales que reciben un 40% de sus ingresos gracias a la recalificación, ¿si no hay ventas de suelo, -0.5% en enero-febrero, de dónde sacarán el dinero para seguir con el “boom” de infraestructuras? Y recordemos que se calcula que actualmente más de un 1/3 de los proyectos no tienen cashflow para devolver la deuda.
En resumen, sin Europa el sector exterior lo pasa mal y, a la par que esto sucede, el ladrillo se frena. Actualmente el 35% de la inversión en activos fijos corresponde a manufacturas, el 25% a Real Estate propiamente dicho, una cifra similar para infraestructuras y “utilities”, y un 3.7% para minería. La inversión, que representa el 50% del PIB, se ve amenazada por la caída de la exportación, de la vivienda y por la incógnita de las infraestructuras. Cuando Wen Jiabao dijo que era necesario un cambio no hablaba por hablar, es la única opción si quieren seguir creciendo.
No podemos saber si el cambio será exitoso o no, pero lo que sí podemos es empezar a analizar las consecuencias de la estrategia china. Para que la inversión deje paso al consumo la clave es el aumento de los salarios. Es decir, China quiere dejar de ser una economía low-cost, basada en una baja aportación de valor, para empezar a innovar y a conseguir cierto nivel de vida. Esta barrera es lo que se conoce “middle income trap”, copiar es muy fácil, innovar no, así que cuando los países tratan de hacerlo surgen los problemas. Pueden ver en la imagen que Japón y Corea del Sur son de los pocos países que lo han conseguido últimamente.
Pero, ¿qué efectos tiene que China trate de abandonar el modelo “low-cost”?
1.- "Re-shoring": La subida de sueldos ha sido “la puntilla” para algunas empresas occidentales ya insatisfechas por otras cuestiones como los inferiores estándares de calidad o la menor flexibilidad. Así es como surge el “re-shoring”, “reverse shoring” o “backshoring”. Los tres términos significan lo mismo y vienen a poner nombre al fenómeno de abandonar China u otros países low-cost en favor de países con costes altos, es decir, la deslocalización en sentido inverso.
“China ahora ya no es tan barata” es el leitmotif, si bien la decisión suele basarse en dos razones. La primera es la calidad. Muchas empresas se han llevado una decepción viendo que finalmente las molestias no suponen un gran ahorro, por lo que han optado por cambiar de estrategia, volviendo a sus orígenes e intentando transmitir un mayor valor al consumidor. Un ejemplo es la juguetería alicantina Injusa o estas PYMES estadounidenses.
El segundo motivo es la cercanía. Cada día cobra más importancia el estar cerca del cliente, algo que podemos ver en la reciente decisión de Movistar de retornar los call centers a España o de Inditex que valora más la flexibilidad que el precio en sus localizaciones. Hasta el momento se conocía como “nearshoring” a la deslocalización de proximidad, favoreciendo así a países pobres, si bien con la actual tendencia el "nearshoring" podría trasladarse también a países con una renta alta.
2.- Deslocalización tras deslocalización. Claro que no todas las empresas apuestan por trasladar un mayor valor al cliente, otras apuestan por el precio, y he aquí nuestra segunda gran tendencia. En este caso, ante la subida de los costes en China, existe un cambio de localización pero no hacía territorios de países desarrollados o próximos a ellos, sino hacía otros países con los costes más bajos. Podríamos llamarle a esto la segunda etapa de la deslocalización.
Muchas personas hablan ya de África pero hoy por hoy los beneficiados de esta segunda etapa del “offshoring” están bien cerca del gigante asiático. En general hablamos de sus vecinos, países como Vietnam, Malasia o Indonesia están situándose cada vez más alto en las preferencias de deslocalización, tanto que si bien hasta hace bien poco el “tándem” China – India era imbatible, podríamos ver cambios en muy poco tiempo.
Esta gráfica de AT Kearney muestra una clasificación de los países que a juicio de la consultora presentan unas mejores condiciones para deslocalizarse. En 2011 India y China mandan, si bien cada día la distancia con respecto a sus competidores se ve reducida. Si las previsiones de las autoridades chinas se cumplen y la economía consigue “rebalancearse” aumentando el consumo y por tanto los salarios, veríamos un abandono del “low-cost” por parte de China en favor de sus más inmediatos seguidores.
Conclusión. China no solo tiene una difícil coyuntura económica por delante, también se deberá enfrentar al fenómeno que hasta el momento ha sido su modelo de negocio: la deslocalización. El objetivo de subir salarios es absolutamente loable, pero estos deben venir acompañados de la productividad para que el desempleo no se resienta. Algo que no es nada fácil. El ritmo al que tiene que crecer el consumo para sostener la caída de la inversión es muy alto, y no solo deben “rebalancear” la economía de forma brillante, también aumentar su productividad para seguir siendo competitivos frente a nuevos actores como Vietnam, Malasia o Indonesia. ¿La otra opción? Ser víctimas del “middle income trap”. Muy pronto lo sabremos.
-
EEUU amenaza con cortar el grifo de
la especia petróleo a China (vía Iran). China dice que subirá salarios. Curiosa partida de ajedrez estamos viendo. Esperemos que esto acabe mejor que la incorporación de Alemania, Japón y EEUU a la economía global en el S.XX.
Escasez de petróleo y materias primas, "re-shoring" >>> ¿Rebobinado de la globalización?
-
EEUU amenaza con cortar el grifo de la especia petróleo a China (vía Iran). China dice que subirá salarios. Curiosa partida de ajedrez estamos viendo. Esperemos que esto acabe mejor que la incorporación de Alemania, Japón y EEUU a la economía global en el S.XX.
Escasez de petróleo y materias primas, "re-shoring" >>> ¿Rebobinado de la globalización?
Si escasea la energía, en España tenemos mucho que ganar (y que recuperar) y nada que perder.
Lo mejor que nos podía pasar ahora es una vuelta progresiva a lo local.
-
La Unión Europea, Estados Unidos y Japón acusaron ayer oficialmente a China ante la Organización Mundial del Comercio por su restricción sobre las exportaciones de materias primas, entre los que están incluidos los elementos de “tierras raras” que son esenciales para la fabricación de productos electrónicos. Como muestra esta gráfica, desde 1995 y tras un período de transición que se inicia en 1985, China ha pasado a encabezar la producción mundial de los minerales conocidos como “tierras raras”, los 17 metales adheridos a la familia de los Lantánidos y que figuran en el borde de esta gráfica con su símbolo y número atómico.
(http://img.elblogsalmon.com/2012/03/produccion-tierras-raras.jpg)
Pese a que hasta 1985 la supremacía en la explotación de estos minerales la tenía Estados Unidos, China comenzó a llevar la delantera y hoy es el país que produce el 95% de estos minerales que tienen diversas aplicaciones en productos de alta tecnología. Al contrario de lo que se dice incluso en medios como El País, estos minerales no son escasos y se encuentran en gran abundancia en la corteza terrestre, pero requieren alta inversión. Hasta los años 90 Estados Unidos se autoabastecía de estos minerales, pero la poca inversión en este sector de alto desarrollo e innovación lo dejó atrás y hoy es un importador neto de este recurso crítico, lo que da cuenta del desplazamiento que ha sufrido Estados Unidos de la linea de avanzada tecnológica.
La disputa contra China, que ha sido avalada por Japón y los países europeos, como está siendo habitual, es encabezada por Barack Obama, dado que este es un año de elecciones en Estados Unidos. Los republicanos (el partido opositor del actual presidente) critican a Obama que no ha sido lo suficientemente duro con China, y con sus prácticas comerciales, de ahí que esta vez se juegue con todo un arsenal de argumentos. Lo cierto, es que cuando China se pone demasiado laxa en sus políticas comerciales, recibe críticas por no ejercer mayor control y aumentar el valor de sus productos (revaluación interna); y cuando ejerce este control, como con la explotacióin de estos minerales (que implican un gran deterioro al medio ambiente) también recibe críticas.
Wall Street y el abandono de la economía real
Para no conducir a engaño hay que recurrir a la historia y ver qué pasó en ese período de cierta ambiguedad que demarca la década de 1985-1995. Estos son los años del auge de Wall Street y del modelo monetarista que se aplicó en el mundo. En ese momento, Estados Unidos abandona la inversión en la minería de “tierras raras” (tiene abundantes recursos en el desierto de Mojave, California), mientras en China ocurre lo inverso y da un fuerte empuje a la inversión en esta minería.
Tan interesados estaban los inversionistas estadounidenses por la minería de Wall Street, que dejaron de lado la minería de “tierras raras”. Se pensaba que con el consumo existente en ese momento, que permitía el autoabastecimiento de Estados Unidos, era suficiente. La ceguera provocada por Wall Street y las millonarias utilidades de dinero fácil y sin esfuerzo, abandonaron a la economía real y esta es una prueba de ello. Estados Unidos quedó atrás. Ahora la situación ha cambiado y es la fuerte demanda de pantallas de celulares o LCD; de discos duros o baterías, la que ha aumentado la apetencia por estos minerales que hace apenas dos décadas no eran tan apreciados.
(http://img.elblogsalmon.com/2012/03/tierras-raras_ebs.jpg)
Esta es la tabla periódica de los elementos desarrollada por Mendeleiev, y es interesante ver cómo estos 17 elementos forman un cuadro aparte, dado que son un grupo químico altamente coherente en su estabilidad. Tal vez por esto que en China se hizo lo contrario de Estados Unidos, y tras esa década de vacío e incertidumbre, aumentó la investigación y explotación de estos 17 elementos minerales.
Hoy en día esos elementos constituyen la esencia de muchos productos que forman parte de nuestra vida cotidiana: pantallas de IPad, celulares, monitores o LCD, así como baterías para equipos de computación y partes y piezas para automóviles o equipos de energía eólica y mareomotriz. Es decir, gran parte del mundo que vivimos hoy y también del futuro próximo. ¿Cómo dejó perder Estados Unidos esta auténtica gallina de huevos de oro? Muy simple: apostó al lucro y la ganancia fácil de Wall Street, esa misma que hoy lo tiene atrapado en el vacío.
http://www.elblogsalmon.com/entorno/por-que-estados-unidos-demanda-a-china-por-las-tierras-raras (http://www.elblogsalmon.com/entorno/por-que-estados-unidos-demanda-a-china-por-las-tierras-raras)
-
El último aporte de Taliván tiene su miga. Hasta ahora nos han vendido la moto de que China solo copiaba, que USA era quien era porque era líder tecnológico indiscutible gracias a su investigación...
Ahora despertamos de esa fábula y resulta que no, que lo que ha pasado es que China investigaba en otros campos que aún no habían llegado para coger la "pole" del futuro. Que investigar en lo que tenían retraso no les daría el salto, bastaba copiar. Han investigado en lo que nadie les había ganado aún. Y les ha salido bien. Jodíos chinos...
El cambio de paradigma va a ser brutal.
-
Se repite una y otra vez el tema de las "tierras raras". Me pregunto quien está detrás. Las ideas siempre son dos: que son escasos y que se requiere una gran tecnología e inversiones para extraerlos. Ambas falsas. El problema es más bien medioambiental y de seguridad laboral, sobre todo este último ya que las tasas de cáncer entre los mineros son bastante elevadas.
Si hay un problema de suministro, este es puntual, y bastará una nueva hornada de mineros desesperados traídos de vaya usted a saber donde (en España no faltarían reclutas voluntarios) para reabrir minas en Occidente. Esto forma parte de los rifi-rafes comerciales China-USA, y alguien debe estar ganando mucho dinero con un problema imaginario
-
Me traigo también aqui esta noticia que dejado en el hilo sobre la caida del dólar...
[url]http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/05/120519_ultnot_china_japon_comercio.shtml[/url] ([url]http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2012/05/120519_ultnot_china_japon_comercio.shtml[/url])
China y Japón prescindirán del dólar en su comercio bilateral
Marte, 29 de mayo de 2012
Japón empezará en junio a manejar su intercambio comercial con China sin usar el dólar como moneda, una medida que se espera que impulse el comercio bilateral entre la tercera y segunda economía del mundo, respectivamente.
El ministro de finanzas de Japón, Jun Azumi, hizo el anuncio este martes durante una rueda de prensa, en la que aseguró que la medida "bajará los costos de las transacciones" al tiempo que hará "las monedas de ambas naciones más útiles".
El anuncio coincide con el inicio de una estrategia china de internacionalizar el yuan para eventualmente rivalizar con el dólares estadounidense.
En Pekín la decisión fue descrita como "un paso importante en la profundización de la cooperación entre China y Japón para desarrollar los mercados financieros", según se declara en un comunicado de la oficina de comercio exterior del Banco Central de China.
China es el principal socio comercial de Japón y el 60% de su intercambio se realiza en dólares estadounidenses.
-
Se repite una y otra vez el tema de las "tierras raras". Me pregunto quien está detrás. Las ideas siempre son dos: que son escasos y que se requiere una gran tecnología e inversiones para extraerlos. Ambas falsas. El problema es más bien medioambiental y de seguridad laboral, sobre todo este último ya que las tasas de cáncer entre los mineros son bastante elevadas.
Si hay un problema de suministro, este es puntual, y bastará una nueva hornada de mineros desesperados traídos de vaya usted a saber donde (en España no faltarían reclutas voluntarios) para reabrir minas en Occidente. Esto forma parte de los rifi-rafes comerciales China-USA, y alguien debe estar ganando mucho dinero con un problema imaginario
Totalmente cierto, sin ser geólogo intuyo que las tierras raras tendrán una presencia de una distribución estadística muy similar por países, si acaso, como algunos depósitos metálicos, correlada entre ciertos metales (oro y cobre, por ejemplo, en los Andes y muchas otras zonas) pero sin llegar a extremos como que un país que supone el 6 y pico % de las tierras emergidas haya ganado todo en la lotería. Incluso con el oro, una vez el precio en subida libre ha generado los adecuados incentivos, no paran de sumarse productores y SUdáfrica, que llegó creo recordar que a 2/3 de la producción mundial, ha perdido muchos puestos y con precios aparentemente garantizados en el nivel suficiente, hasta en Asturias se puede producir hoy oro y quién sabe si en el Bierzo o Lugo en un futuro (y hay cantidad de proyectos en curso en zonas de baja exigencia ambiental y costes salariales moderados en Africa Occidental, Argentina, etc).
Es más llamativo el carbón, ahora mismo en el mundo carbones "térmicos" de calidad solamente producen en cantidades enormes (más de 1GTm anual) los USA y China, pero se dice que las reservas chinas flojearán si se continúa con el ritmo extractivo (y los costes difícilmente bajarán mucho como para hacer crecer las reservas potencialmente extraíbles), y veremos dónde encuentra China recambio (si yo fuera Putin tendría un ojo puesto en el tan despoblado como goloso y energéticamente riquísimo Extremo Oriente ruso, sospecho que él ya lo tiene,si no los dos).
Me manda ECI un estupendo catálogo de Hogar y por vez primera me encuentro con una marca china (Haier) posicioándose, venden frigoríficos no de la gama más baja y tienen un bonito espacio (a ECI le dejarán buen margen,supongo). Un tema a seguir, no hace tanto SAMSUNG era una marca del montón "tirando a mala", según algunos, y hoy hacen unas TVs, PCs o teléfonos de primera y empiezan a tener seguidores y hasta "fans". Esto sí que podría ser un vuelco o catalizador de un nuevo orden comercial mundial, por ahora el acceso al club "mainstream" de marcas con prima de margen, no digamos al segmento superior, era lento, caro y costoso en muchos aspectos, solamente faltaría que China quemase etapas y empezase a tardar mucho menos que Corea en colocárnoslas (claro que Corea tiene salarios europeos y es probable que la calidad del trabajo proceda en parte de este factor, no dicen que el que paga cacahuetes consigue monos?).
-
No acabo de tener muy claro si esto va aquí pero me parece suficiente importante para comentar lo que esta pasando ahora mismo entre china y rusia.
Noticia del dia:
Hu Jintao y Vladímir Putin dan nuevo impulso a la asociación estratégica entre China y Rusia
Los presidentes de China y Rusia, Hu Jintao y Vladímir Putin, dieron hoy un nuevo impulso al desarrollo de la asociación estratégica entre ambos países con la firma en Pekín de una declaración conjunta y una quincena de acuerdos bilaterales. ...
Dijo que las partes atribuyen gran importancia a la tarea de fortalecer la seguridad en el Asia Pacífico. “En este contexto mantendremos, desde luego, relaciones entre nuestros departamentos militares”, agregó.
Fuente: http://sp.rian.ru/international/20120605/153964274.html (http://sp.rian.ru/international/20120605/153964274.html)
Me gustaria recordarles, que china y rusia ya llevan un tiempo haciendo pruebas militares conjuntas de compatibilidad. Una muestra podria ser la siguiente noticia:
Buques de guerra de Rusia y China demuestran compatibilidad operacional durante maniobras
Los buques de la Flota rusa del Pacífico y de las Fuerzas Navales de China son compatibles desde el punto de vista operacional y pueden cumplir misiones conjuntas, declaró hoy el contralmirante Leonid Sujánov, quien dirigió por la parte rusa los ejercicios navales conjuntos "Cooperación Naval 2012". ...
Fuente: http://sp.rian.ru/Defensa/20120427/153565495.html (http://sp.rian.ru/Defensa/20120427/153565495.html)
Habrá que estar atento a ver como se desarrollan estos acontecimientos.
Me parece cuanto menos raro que hace 2 semanas se reunia el G8 sin Putin, y ahora esta semana el G8 ya ni se hable. En vez de eso ahora tenemos G7. Me parece bastante evidente que Rusia está por delante de paises como Japón o Canadá. Ahí lo dejo.
-
Se repite una y otra vez el tema de las "tierras raras". Me pregunto quien está detrás. Las ideas siempre son dos: que son escasos y que se requiere una gran tecnología e inversiones para extraerlos. Ambas falsas. El problema es más bien medioambiental y de seguridad laboral, sobre todo este último ya que las tasas de cáncer entre los mineros son bastante elevadas.
Si hay un problema de suministro, este es puntual, y bastará una nueva hornada de mineros desesperados traídos de vaya usted a saber donde (en España no faltarían reclutas voluntarios) para reabrir minas en Occidente. Esto forma parte de los rifi-rafes comerciales China-USA, y alguien debe estar ganando mucho dinero con un problema imaginario
Totalmente cierto, sin ser geólogo intuyo que las tierras raras tendrán una presencia de una distribución estadística muy similar por países, si acaso, como algunos depósitos metálicos, correlada entre ciertos metales (oro y cobre, por ejemplo, en los Andes y muchas otras zonas) pero sin llegar a extremos como que un país que supone el 6 y pico % de las tierras emergidas haya ganado todo en la lotería. Incluso con el oro, una vez el precio en subida libre ha generado los adecuados incentivos, no paran de sumarse productores y SUdáfrica, que llegó creo recordar que a 2/3 de la producción mundial, ha perdido muchos puestos y con precios aparentemente garantizados en el nivel suficiente, hasta en Asturias se puede producir hoy oro y quién sabe si en el Bierzo o Lugo en un futuro (y hay cantidad de proyectos en curso en zonas de baja exigencia ambiental y costes salariales moderados en Africa Occidental, Argentina, etc).
Es más llamativo el carbón, ahora mismo en el mundo carbones "térmicos" de calidad solamente producen en cantidades enormes (más de 1GTm anual) los USA y China, pero se dice que las reservas chinas flojearán si se continúa con el ritmo extractivo (y los costes difícilmente bajarán mucho como para hacer crecer las reservas potencialmente extraíbles), y veremos dónde encuentra China recambio (si yo fuera Putin tendría un ojo puesto en el tan despoblado como goloso y energéticamente riquísimo Extremo Oriente ruso, sospecho que él ya lo tiene,si no los dos).
Me manda ECI un estupendo catálogo de Hogar y por vez primera me encuentro con una marca china (Haier) posicioándose, venden frigoríficos no de la gama más baja y tienen un bonito espacio (a ECI le dejarán buen margen,supongo). Un tema a seguir, no hace tanto SAMSUNG era una marca del montón "tirando a mala", según algunos, y hoy hacen unas TVs, PCs o teléfonos de primera y empiezan a tener seguidores y hasta "fans". Esto sí que podría ser un vuelco o catalizador de un nuevo orden comercial mundial, por ahora el acceso al club "mainstream" de marcas con prima de margen, no digamos al segmento superior, era lento, caro y costoso en muchos aspectos, solamente faltaría que China quemase etapas y empezase a tardar mucho menos que Corea en colocárnoslas (claro que Corea tiene salarios europeos y es probable que la calidad del trabajo proceda en parte de este factor, no dicen que el que paga cacahuetes consigue monos?).
Tengo un amigo (al que además veo mucho) que es Doctor en Geología, especializado en Mineralogía y Petrología. Ya le preguntaré sobre la realidad en este aspecto, porque aunque no supiese la información sabe donde buscarla.
-
China va a hacer crack a medio plazo.
Si nos quejamos, y con razón, de la corrupción en España, en China es aún mayor. Un grado de corrupción tan grandes tiene que tener consecuencias económicas a medio y largo plazo, si no se modera.
Pongo un ejemplo ¿Versalles? ¿Buckingham Palace?
(http://static8.businessinsider.com/image/4e6e078aecad043b5300003b-355-265/harbin.jpg)
(http://img.chinasmack.com/wp-content/uploads/2011/09/harbin-pharmaceuticals-sixth-factory-plant-03-560x374.jpg)
(http://img.chinasmack.com/wp-content/uploads/2011/09/harbin-pharmaceuticals-sixth-factory-plant-10-560x237.jpg)
Es una planta industrial de Harbin Pharmaceuticals. :o
Mel Brooks decía: "Es bueno ser rey".
Ahora se dice: "Es bueno ser cargo del Partido Comunista".
http://www.chinasmack.com/2011/pictures/harbin-pharmaceuticals-plant-looks-like-european-palace.html (http://www.chinasmack.com/2011/pictures/harbin-pharmaceuticals-plant-looks-like-european-palace.html)
-
Se repite una y otra vez el tema de las "tierras raras". Me pregunto quien está detrás. Las ideas siempre son dos: que son escasos y que se requiere una gran tecnología e inversiones para extraerlos. Ambas falsas. El problema es más bien medioambiental y de seguridad laboral, sobre todo este último ya que las tasas de cáncer entre los mineros son bastante elevadas.
Si hay un problema de suministro, este es puntual, y bastará una nueva hornada de mineros desesperados traídos de vaya usted a saber donde (en España no faltarían reclutas voluntarios) para reabrir minas en Occidente. Esto forma parte de los rifi-rafes comerciales China-USA, y alguien debe estar ganando mucho dinero con un problema imaginario
Totalmente cierto, sin ser geólogo intuyo que las tierras raras tendrán una presencia de una distribución estadística muy similar por países, si acaso, como algunos depósitos metálicos, correlada entre ciertos metales (oro y cobre, por ejemplo, en los Andes y muchas otras zonas) pero sin llegar a extremos como que un país que supone el 6 y pico % de las tierras emergidas haya ganado todo en la lotería. Incluso con el oro, una vez el precio en subida libre ha generado los adecuados incentivos, no paran de sumarse productores y SUdáfrica, que llegó creo recordar que a 2/3 de la producción mundial, ha perdido muchos puestos y con precios aparentemente garantizados en el nivel suficiente, hasta en Asturias se puede producir hoy oro y quién sabe si en el Bierzo o Lugo en un futuro (y hay cantidad de proyectos en curso en zonas de baja exigencia ambiental y costes salariales moderados en Africa Occidental, Argentina, etc).
Es más llamativo el carbón, ahora mismo en el mundo carbones "térmicos" de calidad solamente producen en cantidades enormes (más de 1GTm anual) los USA y China, pero se dice que las reservas chinas flojearán si se continúa con el ritmo extractivo (y los costes difícilmente bajarán mucho como para hacer crecer las reservas potencialmente extraíbles), y veremos dónde encuentra China recambio (si yo fuera Putin tendría un ojo puesto en el tan despoblado como goloso y energéticamente riquísimo Extremo Oriente ruso, sospecho que él ya lo tiene,si no los dos).
Me manda ECI un estupendo catálogo de Hogar y por vez primera me encuentro con una marca china (Haier) posicioándose, venden frigoríficos no de la gama más baja y tienen un bonito espacio (a ECI le dejarán buen margen,supongo). Un tema a seguir, no hace tanto SAMSUNG era una marca del montón "tirando a mala", según algunos, y hoy hacen unas TVs, PCs o teléfonos de primera y empiezan a tener seguidores y hasta "fans". Esto sí que podría ser un vuelco o catalizador de un nuevo orden comercial mundial, por ahora el acceso al club "mainstream" de marcas con prima de margen, no digamos al segmento superior, era lento, caro y costoso en muchos aspectos, solamente faltaría que China quemase etapas y empezase a tardar mucho menos que Corea en colocárnoslas (claro que Corea tiene salarios europeos y es probable que la calidad del trabajo proceda en parte de este factor, no dicen que el que paga cacahuetes consigue monos?).
Tengo un amigo (al que además veo mucho) que es Doctor en Geología, especializado en Mineralogía y Petrología. Ya le preguntaré sobre la realidad en este aspecto, porque aunque no supiese la información sabe donde buscarla.
Según lo que he podido averiguar, hay ciertos yacimientos esparcidos por todo el mundo, pero desde luego China no es el único lugar donde las hay. Se estima que China tiene cerca de un 30% de las reservas probadas del mundo, pero es el único país que produce en grandes cantidades y a precios baratos (me imagino por qué).
Si no recuero mal, EE.UU. y Austraila tendrían también cantidades considerables, y hay una producción más pequeña en países de América del sur, como Brasil y Argentina.
La escasez es por haber parado la explotación en años anteriores. Probablemente esto cambie muy rápido.
-
Telita esto con lo que he desayunado hoy:
extracto la parte de más interés para este hilo de China, pero el artículo tiene mucha más enjundia. MUCHA MÁS
Fragility and Collapse: Slowly at first, then all at once
Recently there was a flurry of activity around China: Secretary of State Hillary Clinton and Secretary of the Treasury Timothy Geithner, each with a large retinue, went to China on a high-level visit, during which the news coverage in the US was dominated by reports about a blind Chinese activist who was kept under house arrest, from which he escaped to the US embassy, and was eventually allowed to leave the country and come to the US. Hardly anyone in China knows who this person is, and the Chinese official reaction to demands that he be released were, pretty much, “Okey-dokey.” (The fact that Hillary seems to have given up on wearing makeup was considered newsworthy as well.)
Why such a powerful smokescreen? What were they hiding? Well, a couple of items of interest. First, it turns out that China can now monetize US debt directly. That’s right, the ability to print US currency is now distributed between the US and China. There is a special private line between Beijing and the US Treasury, and China can buy US Treasuries without going through any market mechanisms or making the price public. Secondly, China can now directly buy US banks. Back in the good old days attempts by foreign powers to use US Treasuries to buy equity in enterprises in the US was considered as akin to an act of war; nowadays—not so much. Basically, Hillary and Timmy went to China and said: “Take our financial system, please!” What they got is the financial equivalent of a subcutaneous morphine pump: something they give to terminal cancer patients, for continuous pain control. But what if it runs dry before the patient expires? That would be painful, wouldn’t it?
http://cluborlov.blogspot.com.es/2012/06/fragility-and-collapse-slowly-at-first.html (http://cluborlov.blogspot.com.es/2012/06/fragility-and-collapse-slowly-at-first.html)
-
Interesante artículo:
The macroeconomics of chinese kleptocracy (http://brontecapital.blogspot.com.es/2012/06/macroeconomics-of-chinese-kleptocracy.html)
El autor tiene la teoría de que las políticas de un sólo hijo por familia conducen a que en China la tasa de ahorro sea muy elevada: básicamente tienes que ahorrar porque no hay sistema de pensiones y los nietos no van a poder sostenerte cuando no puedas trabajar.
Ahora bien, los chinos tienen escasas opciones de ahorro entre las que están los planes de pensiones y depósitos bancarios. Las autoridades chinas utilizan a los bancos como herramientas de represión financiera con unos tipos de interés muy bajos (tanto en planes de pensiones como en depósitos normales) con respecto a la inflación. La opción C es el ahorro mediante adquisición de inmuebles, que es más rentable que los depósitos bancarios... siempre que luego haya compradores.
De éste modo los chinos se ven obligados a ahorrar pero pierden buena parte de sus ahorros merced a la "represión financiera" decretada por el gobierno en forma de tipos de interés muy bajos. Esta represión financiera es "dinero gratis" (aún más barato que gratis) que permite financiar a empresas públicas (state-owned enterprises, SOEs) de modo que no necesitan siquiera ser rentables para mantenerse en marcha.
Pero ojo, a medida que la inflación cae tenemos un problema para la banca y las SOEs.
-
Esta noticia para mí, tiene mucho de simbólico, especialmente ahora que EE.UU. no tiene capacidad para poner humanos en órbita (ahora mismo, depende de los lanzadores rusos para poner tripulantes en la ISS, aunque el lanzador Falcon y la capsula Dragón de la compañís privada SpaceX (pero con una fortísima financiación de dinero público) haya atracado con éxito en la estación espacial, ahora mismo solo está configurado para transportar suministros, y de lo de ir a la Luna, ya ni hablamos). El otro día disfruté de la charla de un astrónomo en un observatorio, contaba cómo a finales de los 60 la humanidad tenía capacidad para llevar hombres a la Luna, y 12 personas caminaron sobre su superficie en aquella época, y se podía viajar de Paris a Nueva York en 3 horas (en el concorde): Hoy en día no podemos hacer ni una cosa ni la otra. Los años 60 permitieron cosas como el proyecto Apolo, el Concorde ó aviones absolutamente futuristas (aunque con fines ciertamente siniestros) como los North American XB-70 Valkyrie que parece mentira que sean tecnología de 1961. Tengo la sensación, aunque luego la tecnología ha seguido evolucionando mucho, de que aquellos fueron, simbólicamente, los años del cénit de occidente, a partir de ahí, el declive... ¿Tomará eventualmente China el relevo del actual imperio?¿ Y con un sistema que mezcla lo peor del comunismo y el capitalismo? :P
http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/china-lanza-primeros-tripulantes-rumbo-estacion-espacial.html (http://www.microsiervos.com/archivo/ciencia/china-lanza-primeros-tripulantes-rumbo-estacion-espacial.html)
China lanza los primeros tripulantes rumbo a su estación espacial
([url]http://www.microsiervos.com/images/LanzamientoShenzhou9.jpg[/url])
Lanzamiento de la Shenzhou-9
Hoy a las 10:37 UTC un cohete Larga March 2F/G despegaba de la plataforma de lanzamiento 921 del Centro de Lanzamiento de Satélites de Jiuquan en China con tres tripulantes a bordo.
Su misión es acoplar su cápsula Shenzhou-9 con el módulo Tiangong 1, que lleva en órbita desde el 29 de septiembre de 2011.
([url]http://www.microsiervos.com/images/Shenzhou9Tiangona1.jpg[/url])
Impresión artística de ambas naves acopladas en órbita
El Tiangong 1 es un módulo relativamente pequeño, con un diámetro máximo de 3,35 metros, una longitud es de 9 metros, un peso de 8,5 toneladas, y espacio para dos tripulantes, que está siendo utilizado por China para adquirir experiencia de cara a la construcción de una futura estación espacial más grande y eventualmente permanentemente tripulada.
En noviembre de 2011 la cápsula Shenzhou-8, con dos maniquíes a bordo, sirvió para ensayar los acoplamientos entre estas y el Tiangong 1; ahora el objetivo de Jing Haipeng, Liu Wang y Liu Yang es repetir el acoplamiento, pero ya abriendo las escotillas entre ambas y pasando dos de ellos al interior del Tiangong 1.
([url]http://www.microsiervos.com/images/Shenzhou9Tripulacion.jpg[/url])
La tripulación de la Shenzhou-9
La duración prevista de la misión es de trece días, durante diez de los cuales ambas naves estarán unidas en órbita. Igual que en el caso de la Shenzhou-8, si todo va según lo planeado harán dos acoplamientos y desacoplamientos antes de darla por finalizada, pero en este caso los acoplamientos se realizarán en modo manual.
Durante el tiempo en el que permanezcan acopladas dos de los tripulantes estarán en el Tiangong 1 –tampoco es que haya mucho más sitio– y otro estará en la Shenzhou-9.
Esta es la cuarta misión tripulada del programa espacial chino, y además de ir a convertirse en la primera en la que su laboratorio espacial reciba tripulantes, es la primera en la que una mujer china vuela al espacio.
([url]http://www.microsiervos.com/images/LiuYang.jpg[/url])
Liu Yang, de 33 años, es comandante de la Fuerza Aérea del Ejército Popular de Liberación, en la que acumula casi 1.700 horas de vuelo, y forma parte de la segunda promoción de astronautas chinos.
Coincidencia o no, el lanzamiento de Liu Yang se produce en el 59 aniversario del lanzamiento de la Vostok 6, a bordo de la cual Valentina Tereshkova se convirtió en la primera mujer de la historia en salir al espacio.
-
Ahora mismo en la 2, "la estrella ausente", me está pareciendo interesante...
http://es.wikipedia.org/wiki/La_estrella_ausente (http://es.wikipedia.org/wiki/La_estrella_ausente)
http://www.imdb.com/title/tt0448131/ (http://www.imdb.com/title/tt0448131/)
-
http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-impacto-de-la-desaceleracion-de-china-en-la-economia-mundial (http://www.elblogsalmon.com/entorno/el-impacto-de-la-desaceleracion-de-china-en-la-economia-mundial)
El impacto de la desaceleración de China en la economía mundial
([url]http://img.elblogsalmon.com/2012/08/pib-trimestral-de-china-1992-2012.jpg[/url])
A medida que la economía europea se acerca a una nueva recesión y que Estados Unidos se tambalea en el mismo camino, la atención comienza a centrarse en China y en la esperanza de que el gigante asiático contenga la debacle económica que se avecina. Los datos, sin embargo, no son muy auspiciosos y en esta gráfica vemos que China ha encadenado diez trimestres de descenso, deslizándose incluso por debajo del cinturón de seguridad del 8,0 por ciento que en los últimos 20 años sólo ha visto ceder (y por corto tiempo) tras la crisis asiática de 1997 y la que comenzó hace cinco años.
China es la segunda economía del planeta y su peso en la economía global resulta indiscutible dado que desde el origen de esta crisis financiera ha representado el 35% de todo el crecimiento económico mundial. En este mismo período las economías occidentales se han estancado o han tenido crecimientos muy limitados. Europa y Estados Unidos van rumbo a un estancamiento muy prolongado y los datos para Alemania y Francia amenazan con ser más sombríos. Las reminiscencias de la quiebra de Lehman se sienten con mucha fuerza y todo indica que este otoño caliente puede brindar más de una sorpresa.
Por eso que la desaceleración china preocupa. Más aún cuando se asocia esta caída al derrumbe de las exportaciones, producto de la caída del comercio global dada la profunda debilidad de la demanda. China, en todo caso, no es un país que dependa exclusivamente de las exportaciones. El gasto de inversión en maquinaria, edificios e infraestructura representó más de la mitad del crecimiento del año pasado. Este hecho ha evitado al país una caída violenta como la de 2008 y por eso se habla de un “aterrizaje suave” en 2012/2013. ¿Que tan suave será el aterrizaje y hasta qué punto China resistirá?, es algo que nadie sabe. Pero si China se hunde, la recesión que comienza a acariciar Europa se hará mucho más profunda y podrá convertirse en una recesión global.
Los riesgos de un “aterrizaje suave”
Los riesgos de este aterrizaje suave ya han comenzado a provocar efectos en los países emergentes. Y tal como la crisis asiática de 1997/1998 originó un cambio significativo en la orientación político-económica de estos países (en lugar de producir bienes de consumo para Europa y Estados Unidos pasaron a producir componentes para las fábricas de China y Japón), estos países deberán vivir su propio proceso de cambio. Todo indica que la globalización entrará en cuarentena y que el comercio global sufrirá una contracción más significativa que los bloqueos o embargos.
A modo de ejemplo, Brasil y Australia han comenzado a verse afectados por la caída de sus exportaciones a China. Australia sufre el declive de sus exportaciones de carbón y Brasil vive el descenso de sus exportaciones de mineral de hierro. El carbón es el elemento básico para la producción de acero en China pero si las fábricas comienzan a cerrar se hace menos necesario, al igual que el hierro. Las plantas acereras de China viven su mayor declive y han visto caer su producción a los niveles más bajos producto de la debilidad de la demanda externa. Sin duda que la caída en la demanda de hierro y carbón será un duro golpe para las economías de Brasil y Australia.
La desaceleración del crecimiento chino puede aumentar también las tensiones con Estados Unidos si el país asiático se resiste a revaluar el yuan, como le exige Estados Unidos. La caída de la demanda puede obligar a China a adoptar la política contraria y devaluar su moneda para abaratar sus productos al resto del mundo. Esto dejaría en muy mal pie a Estados Unidos que se esfuerza por mantener un dólar barato para mantener con vida a sus fábricas. Si agregamos al euro en esta pugna por abrirse a los mercados, tendremos el escenario perfecto para una guerra de divisas que puede ser de alto calibre. Estas son sólo algunas de las posibles consecuencias que podemos esperar del declive que comienza a vivir el gigante asiático.
En El Blog Salmón | [url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/china-crece-a-su-menor-nivel-en-tres-anos-se-confirma-contraccion-global,[/url] ([url]http://www.elblogsalmon.com/entorno/china-crece-a-su-menor-nivel-en-tres-anos-se-confirma-contraccion-global,[/url]) Guerra de divisas
-
http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/9500548/China-announces-800bn-stimulus-to-boost-confidence.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/9500548/China-announces-800bn-stimulus-to-boost-confidence.html)
China announces £800bn stimulus to boost confidence
China has announced a total of 8 trillion yuan (£800bn) of "stimulus projects" to try to boost confidence in an economy that appears to be cooling faster than expected.
One Chinese province after another has stepped forward over the last fortnight to announce their plans, in what appears to be a propaganda effort to reassure the public that the economy is still on track.
Meanwhile, Wen Jiabao, the Chinese premier, promised over the weekend that the Chinese government would intensify its efforts to boost the economy in the second half of the year.
On a visit to Guangdong, the heartland of China's export industry, Mr Wen warned that "there will still be a lot of problems and uncertainties in exports going forward. The third quarter is a crucial period".
Analysts said the government could now steer the value of the yuan lower, after a gain of 4.7pc last year against the dollar. Further export tax rebates could also be used to bail out manufacturers.
China's export sector is suffering from anaemic demand from Europe and the United States. In the first seven months, exports rose 7.8pc, while imports rose 6.4pc, leaving China in danger of missing its 10pc target for trade growth this year. July's exports grew at the lowest pace since 2009 and there are reports of factory workers leaving and returning to their home provinces for the first time since the financial crisis.
[...]
-
Según lo que he podido averiguar, hay ciertos yacimientos esparcidos por todo el mundo, pero desde luego China no es el único lugar donde las hay. Se estima que China tiene cerca de un 30% de las reservas probadas del mundo, pero es el único país que produce en grandes cantidades y a precios baratos (me imagino por qué).
Si no recuero mal, EE.UU. y Austraila tendrían también cantidades considerables, y hay una producción más pequeña en países de América del sur, como Brasil y Argentina.
La escasez es por haber parado la explotación en años anteriores. Probablemente esto cambie muy rápido.
Con posibilidad de comerme un owned (hablo principalmente de oídas) sobre las tierras raras:
- Minería extensiva (los minerales están en ínfimas concentraciones) que favorece a países con pocas restricciones medioambientales, con relativamente grandes inversiones necesarias (barreras de entrada).
- Mercado en situación de oligopolio con USA a la cabeza hasta que entra China.
- China siendo China, decide que es un sector estratégico en el que tiene que estar sí o sí y que se la sopla vender por 40 que por 4. China tira los precios al suelo, la competencia se va al peo, los fabricantes de electrónica se benefician de los precios bajos protestan sólo con la boca pequeña, los antiguos productores protestan y avisan del percal, pero China siendo China, ¿quien les hace un feo?....
- Nueva situación del mercado con un monopolio Chino, que para rizar el rizo decide vender sólo los "excedentes" de "su" recurso estratégico.
- El resto del mundo, siendo el resto del mundo, se da cuenta 20 años de retraso que "Houston tenemos un problema", su producción de tierras raras ha sucumbido al dumping chino (un sector de cientos), dependen del favor de su "enemigo" potencial (China) y no encuentran a nadie tan tonto como para repetir la historia compitiendo con China sin respaldo (que sus gobiernos al contrario que el Chino no le pueden dar).
¿Fin?
-
Según lo que he podido averiguar, hay ciertos yacimientos esparcidos por todo el mundo, pero desde luego China no es el único lugar donde las hay. Se estima que China tiene cerca de un 30% de las reservas probadas del mundo, pero es el único país que produce en grandes cantidades y a precios baratos (me imagino por qué).
Si no recuero mal, EE.UU. y Austraila tendrían también cantidades considerables, y hay una producción más pequeña en países de América del sur, como Brasil y Argentina.
La escasez es por haber parado la explotación en años anteriores. Probablemente esto cambie muy rápido.
Con posibilidad de comerme un owned (hablo principalmente de oídas) sobre las tierras raras:
- Minería extensiva (los minerales están en ínfimas concentraciones) que favorece a países con pocas restricciones medioambientales, con relativamente grandes inversiones necesarias (barreras de entrada).
- Mercado en situación de oligopolio con USA a la cabeza hasta que entra China.
- China siendo China, decide que es un sector estratégico en el que tiene que estar sí o sí y que se la sopla vender por 40 que por 4. China tira los precios al suelo, la competencia se va al peo, los fabricantes de electrónica se benefician de los precios bajos protestan sólo con la boca pequeña, los antiguos productores protestan y avisan del percal, pero China siendo China, ¿quien les hace un feo?....
- Nueva situación del mercado con un monopolio Chino, que para rizar el rizo decide vender sólo los "excedentes" de "su" recurso estratégico.
- El resto del mundo, siendo el resto del mundo, se da cuenta 20 años de retraso que "Houston tenemos un problema", su producción de tierras raras ha sucumbido al dumping chino (un sector de cientos), dependen del favor de su "enemigo" potencial (China) y no encuentran a nadie tan tonto como para repetir la historia compitiendo con China sin respaldo (que sus gobiernos al contrario que el Chino no le pueden dar).
¿Fin?
La clave aquí parece ser que en los otros países se cerraron las explotaciones por no tener demasiada salida comercial. Ahora que las necesitan, tienen que volver a poner a funcionar todo, que no debe ser fácil ni rápido.
-
Pues buscando culturizarme por iVoox (suelo ponerme documentales en los auriculares mientras trabajo), me he topado con esto, que para mi sorpresa esta de lo mas interesante. No son solo "historias de un tunante en China" :biggrin:
No se lo pierdan:
http://www.ivoox.com/todachina-n-33-prostitucion-putas-china-audios-mp3_rf_46627_1.html (http://www.ivoox.com/todachina-n-33-prostitucion-putas-china-audios-mp3_rf_46627_1.html)
El resto de podcast tambien estan muy interesantes y basicamente son relatos de experiencias de primera mano:
http://www.ivoox.com/todachina_sb.html?sb=todachina (http://www.ivoox.com/todachina_sb.html?sb=todachina)
-
http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-08/28/shenzhen-pay-increase (http://www.wired.co.uk/news/archive/2012-08/28/shenzhen-pay-increase)
Shenzhen minimum wage rise could impact tech product costs worldwide
Suben el salario mínimo en Shenzhen un 13,3% desde 2013. Esto tendrá consecuencias de movimientos de inversión muy importantes.
-
Alucinen vecinos. Van para las islas esas en disputa con Japón.
Ríanse ustedes de Perejil.
http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?217549-Six-PLA-Navy-ships-arrive-and-start-patol-around-Diaoyu-Islands&p=6367897&viewfull=1#post6367897 (http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?217549-Six-PLA-Navy-ships-arrive-and-start-patol-around-Diaoyu-Islands&p=6367897&viewfull=1#post6367897)
-
Evolución histórica de las fronteras de China:
(http://cdn.all-that-is-interesting.com/wordpress/wp-content/uploads/2012/08/development-chinas-borders.gif)
-
Este hilo está muy parado, así que...
http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120920/155045487.html (http://sp.rian.ru/opinion_analysis/20120920/155045487.html)
¿Quién se beneficiará del contencioso chino-japonés?
Tema de actualidad: Disputa entre Japón y China por las islas Senkaku (Diaoyu)
No dice casi nada realmente nuevo, pero hace un análisis de la situación bien planteado.
-
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/25/actualidad/1348596695_374786.html (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/25/actualidad/1348596695_374786.html)
Fiebre del oro en Groenlandia
China se prepara para explotar los recursos árticos con el deshielo acelerado
CARLOS M. DUARTE / NÚRIA MARBÀ Madrid 25 SEP 2012 - 21:51 CET41
El fiordo Qugssuk, en Groenlandia, donde se construirá el puerto para cargar el hierro de la mina Isua. / CARLOS DUARTE (EL PAÍS)
Hace pocos días se confirmó lo que ya veíamos venir desde hace años: un deshielo catastrófico en el océano Glaciar Ártico. Que este verano iba a ser particularmente devastador para la estabilidad del hielo ya se apuntaba en el mes de julio, cuando científicos de EE UU observaron que la superficie de Groenlandia afectada por deshielo superficial pasó de un 40%, cifra habitual, a más de un 90%, extensión récord, en tan solo cuatro días. La trayectoria de la extensión de hielo marino en el Ártico ya apuntaba claramente a que este año se alcanzaría un nuevo récord, que se ha confirmado con una extensión de hielo inferior en 700.000 kilómetros cuadrados al mínimo anterior, registrado el verano de 2007.
De nuevo nos vemos obligados a revisar nuestras previsiones porque el futuro se nos está echando encima: en el año 2007 el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) predecía que en 2100 seguiría habiendo una tercera parte de la extensión de hielo de los años ochenta en verano. En el año 2007 se revisaron estas predicciones para situar un océano Ártico libre de hielo en verano en el año 2030. Hoy los investigadores especulan con que esto pueda pasar en tan solo cuatro años.
En un artículo publicado en la revista Nature Climate Change en enero de este año alertamos de que todas las señales de la dinámica de hielo apuntaban a un cambio abrupto inminente, anticipando los cambios que se han constatado este verano.
La isla tiene menos habitantes que empleados las empresas que llegan
Para nosotros la dinámica del hielo en el Ártico no es tan solo un trazo en un gráfico de trayectorias temporales, porque desde hace seis años venimos desarrollando una actividad intensa de investigación allí, con entre tres y cuatro expediciones al año hasta haber completado siete en Groenlandia y 14 en el océano Glaciar Ártico, desde el año 2006, con el apoyo de nuestros colegas daneses y noruegos y, de forma intermitente, de nuestro Plan Nacional de I+D o del Programa Marco Europeo. Este esfuerzo de investigación se justifica por la rapidez e importancia, para todo el planeta y para todos nosotros, de lo que allí está ocurriendo.
Sin embargo, nuestra presencia recurrente en el Ártico, con Longyearbyen (islas Svalbard) y Nuuk (capital de Groenlandia) como bases logísticas, también nos ha permitido observar cómo viven estos cambios las poblaciones residentes en el Ártico. En ambos lugares hemos visto cómo verano a verano se multiplica el número de casas y el número de turistas. Pero este año también ha sido diferente en eso: han llegado los chinos.
El rompehielos chino Xuelong, o Dragón de nieve, cruzó este verano la ruta del Norte a lo largo de la costa rusa, pero ante la desaparición de hielo se plantaron en el Polo Norte. China ha encargado un segundo rompehielos que irá equipado con sofisticados instrumentos de prospección geológica y geofísica. Además, Pekín abrió en el año 2008 una base, llamada Estación Ártica del Río Amarillo, en Svalbard.
Mientras tanto, a Nuuk también han llegado los chinos, pero esta vez no a hacer investigación. Este verano encontramos allí una actividad frenética de empresas de prospección minera y estudios de impacto ambiental, paralela al desarrollo de grandes planes de explotación de recursos y construcción de infraestructuras. La revista de Greenland Air ya anticipaba lo que nos íbamos a encontrar porque, desde sus páginas, empresas de logística y prospección minera y de petróleo y gas ofrecían sus servicios.
En Nuuk hay una actividad frenética de prospección minera
En octubre de este año, el Gobierno de Groenlandia tiene que tomar una decisión sobre la apertura de la mina de hierro llamada Isua, situada junto a la placa de hielo. Este proyecto minero está promovido por una sociedad radicada en Londres pero con capital chino. De hecho, el proyecto contempla el despliegue de 3.000 trabajadores chinos que construirían, a lo largo de tres años, la infraestructura de la mina y el transporte de hierro por tuberías hasta la costa, además de la construcción de un puerto capaz de alojar los grandes cargueros que transportarían el hierro a China.
Este es un ejemplo del más de un centenar de minas con licencia de exploración en Groenlandia, de las que cuatro están ya en fase de aprobación. El repertorio de minerales a explotar es amplísimo, desde hierro a oro, aluminio y tierras raras.
Una indicación de la escala de estos proyectos viene dada porque la mina Isua incrementaría el consumo energético total de Groenlandia en un 80%, a través de una planta impulsada por gasóleo y porque tan solo esta mina reportaría beneficios, en licencias de explotación, equivalentes al 20% de la recaudación actual del Gobierno de Groenlandia (incluida la abultada aportación de Dinamarca). Además, será necesario construir un nuevo aeropuerto de gran capacidad para acoger el tráfico de trabajadores y materiales, con un desarrollo de infraestructuras que generaría también pingües beneficios para las arcas públicas.
En la bienal internacional de arquitectura de este año en Venecia, arquitectos e ingenieros daneses y groenlandeses presentaron un proyecto titulado Una Groenlandia Posible, con una visión de una isla futura repleta de edificios e infraestructuras para acoger todos estos desarrollos.
El Gobierno groenlandés ve en el desarrollo de la industria de recursos una oportunidad de elevar el nivel de vida de sus habitantes. Sin embargo, esta perspectiva de prosperidad viene de la mano de grandes riesgos para la integridad cultural y social de los groenlandeses. Con una población de 57.000 personas, Groenlandia tiene menos habitantes que empleados algunas de las grandes empresas que están aterrizando allí (ALCOA, 61.000; Shell, 90.000; Maerk, 108.000).
No es de extrañar que los groenlandeses, el pueblo nativo inuit de la isla, expresen sentimientos encontrados ante todo esto. Les preocupa que la llegada masiva de trabajadores de zonas lejanas y el raudal de dinero que sin duda fluirá por las calles de Nuuk pueda agravar las dificultades que ya experimenta la población, con unas tasas de suicidio —sobre todo en la adolescencia temprana— que triplican la de los habitantes daneses del territorio. Los esfuerzos del Gobierno groenlandés han conseguido reducir el consumo de alcohol per cápita (población mayor de 14 años) desde 22 litros al año en 1987 hasta algo más 11 litros en la actualidad.
La oportunidad es demasiado atractiva para darle la espalda, pero los riesgos son importantes. ¿Será la sociedad groenlandesa lo suficientemente fuerte como para resistir esta fiebre del oro?
-
A Chinese Mega City Is On The Verge Of Bankruptcy ([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/pictures/picture-5.jpg[/url]) ([url]http://www.zerohedge.com/users/tyler-durden[/url]) Submitted by Tyler Durden ([url]http://www.zerohedge.com/users/tyler-durden[/url]) on 09/27/2012 18:29 -0400
- China ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/139[/url])
- default ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/7[/url])
- Gross Domestic Product ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/9219[/url])
- Hong Kong ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/10856[/url])
- Meredith Whitney ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/8585[/url])
- Money Supply ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/10478[/url])
- None ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/118[/url])
- Yuan ([url]http://www.zerohedge.com/taxonomy_vtn/term/10769[/url])
While most "developed world" people have heard of Hong Kong and Macau, far fewer have heard of China's province of Guangdong ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Guangdong[/url]), which is somewhat surprising. With over 100 million people, a GDP of nearly $1 trillion - the biggest of all Chinese provinces, this South China Sea adjacent territory is perhaps China's most important economic dynamo. One of the key cities of Guangdong is Dongguan ([url]http://en.wikipedia.org/wiki/Dongguan[/url]), which as the map below shows is a stone's throw from Hong Kong, has a population of nearly 10 million, and has long been considered Guangdong's boomtown and one of China's richest cities.
One notable feature about Dongguan is that it is home to the New South China Mall ([url]http://www.dailymail.co.uk/news/article-1223747/Ghost-mall-The-worlds-largest-loneliest-shopping-centre.html[/url]), which is the world's largest. It also happens to be mostly empty ever since it opened in 2005. Which perhaps is a good segue into this story. Because while for the most part the city of Dongguan has been a story of prosperity, a wrinkle has appeared. According to the South China Morning Post, which cites researchers at Sun Yat-sen University, this city is now on the brink of bankruptcy.
Make that a big wrinkle.
The irony, of course, is that as always happens, while everyone has been expecting the muni collapse to take place in the good old US of A, it may be about to strike with a great vengeance and furious anger none other than that credit black hole, in which nobody really knows who owes what to whom, China.
How is it possible that a city which as the SCMP describes was once a backwater farm town until the late 1980s, and then as China boomed was transformed into one of the most important hi-tech manufacturing centres in the world, and about which an IBM vice-president famously said a mere 15-minute jam on the expressway there would be enough to cause worldwide fluctuations in computer prices, could be facing bankruptcy?
The answer is an absolutely fascinating story, one which for the first time exposes what could be the most sordid underbelly of the broken Chinese shadow credit system, and which demonstrates very vividly just what the hard Chinese landing will look like. It also explains precisely what the real creditor-debtor relationships are like in a country in which the banks are the equivalent of government entities, and which do little if any retail crediting in a time when the government is set on contracting the money supply at the wholesale, if not at the bank level (recall the now daily reverse repos conducted by the PBOC).
Most importantly it reveals the monetary dynamic "on the ground" - one which is vastly different than the one in the "western world."
The question is whether the story of Dongguan is an isolated one. Alas, just like there is never one cockroach, we are confident that many more such provinical centers are currently undergoing the same challenges, which if unresolved would lead to a tsunami of municipal, county and city level defaults, that would leave China in ashes.
Ironically, Meredith Whitney may have had the municipal default theme right. She was just envisioning the wrong continent...
From SMCP ([url]http://www.scmp.com/news/china/article/1048977/boom-city-dongguan-faces-bankruptcy[/url]):
Boom city Dongguan faces bankruptcy
Dongguan's derelict factories and huge deficits send chilling warning to a China in slowdown
After three decades of spectacular growth, Guangdong's boom town of Dongguan is on the brink of bankruptcy.
Up to 60 per cent of its villages are running up deficits and will soon need a bailout from the township, researchers at Sun Yat-sen University have discovered.
It is a dramatic turn of fortune for Dongguan - one of the richest cities in China - and could foreshadow a wider fiscal crisis as the country's economy cools.
Local government debt hit 10.7 trillion yuan (HK$13.16 trillion) nationwide at the end of 2010, equivalent to about 27 per cent of gross domestic product. Credit rating service Moody's estimates the actual figure could be about 14.2 trillion yuan.
Bai Jingming, a senior researcher at the Ministry of Finance, estimated in 2009 the total debt of village authorities could total 10 per cent of the country's GDP, but there is no official data.
Bai said many village chiefs he interviewed had no idea how much debt they had. Yet their failings could bring serious political and financial instability at higher level government right down to the grass roots.
Experts have found Dongguan's village debt woes stem from two factors: a tightly-bound landlord economy, plunged into crisis by failing factories in the global downturn, and political pressure on local village chiefs to pay generous "dividends" to voters under the immature rural election system.
"The financial problems of the villages are much more serious than expected," said Shao Gongjun, the owner of a printing company who blogs on Dongguan's economy. Shao attributed much of the crisis to the local authorities' dependence on rental incomes.
A backwater farm town until the late 1980s, as China boomed Dongguan was transformed into one of the most important hi-tech manufacturing centres in the world.
An IBM vice-president famously said a mere 15-minute jam on the expressway there would be enough to cause worldwide fluctuations in computer prices.
As industry thrived, the population swelled from 1.8 million in the '80s to more than eight million. Most of the peasants cashed in and built matchbox homes on their land, letting the flats to migrant workers. Village authorities leased community land to factories and collected rent as their main source of income.
This worked perfectly until the recent downturn. Shao said many factories had either closed or moved out over the past five years to inland provinces with lower costs.
The number of Hong Kong-backed factories has dropped by 15 per cent since 2007. As factories and migrant workers left Dongguan, rents nosedived.
"I'm so worried that before long I will lose my tenants and the flats would be left deserted," said a 61-year-old woman surnamed Luo. She put together two million yuan from her life savings 10 years ago and with bank loans built a six-storey apartment building in Luowucun in Zhangmutou county. Her family occupied the first floor and let the rest out to migrant workers.
Luo used to collect about 15,000 yuan a month in rent - nearly 10 times what an average worker earned. But rents have dropped by a third since 2007.
The fall in rental values forced 60 per cent of the 584 villages in Dongguan into budget deficits, the study by Professor Lin Jiang of the finance and taxation department of Lingnan College at Sun Yat-Sen University found.
Lin's estimate is based on a study of 30 villages in relatively well-off counties, such as Tangxia, Houjie and Humen, in May.
The figure may not reflect the whole picture, but it gives a good snapshot of the problems authorities face.
"They are in deficit because their incomes are shrinking while their expenses are going up," Lin said.
This is an unexpected sideeffect of China's fledgling grass-roots democracy.
While competitive elections are still absent at almost all levels of government, Beijing has started to let villages choose their leader through universal suffrage. These elections have been getting increasingly competitive, and candidates often promise to pay generous "dividends" to villagers to attract votes.
"In some rare cases, the leader-elect promised to give each household 10,000 yuan per month," Lin said. The money would come from the village community "investment" - effectively, the rent they collected from factories.
Lately, village chiefs have found it difficult to fulfil such election pledges. But instead of reneging on their promises and sparking the anger of villagers, they turn to the rural credit co-operatives - the de facto local banks - for short-term loans at interest rates as high as 30 percentage points.
Banks are willing to lend, because they know that the township government would have to bail villages out if things go wrong.
"Some village leaders are now really worried that the bank may come to call in the loans," Lin said. "If the villages default, the burden would be transferred to the county or the township government."
The Dongguan government is in poor shape to handle a crisis. Its GDP growth slowed to 2.5 per cent in the first half of the year. The average growth in the past eight years was about 11 per cent.
Xu Jianghua, Dongguan's party secretary, urged villages last month to stop raising money to pay dividends. Few took heed.
Village chiefs may argue paying dividends are not the sole cause of their debt. They also have to pay for local fire and police services - even though these are supposed to be the local government's responsibility.
For years, the township government underinvested in such services, knowing they would be taken care of by the cashed-up village authorities.
Eddy Li, president of the Hong Kong Economic and Trade Association, said in some counties police would refuse to investigate a crime unless it involved more than 20,000 yuan.
Shao estimated Zhangmutou county authorities alone have accumulated a total of 1.6 billion yuan in debt. Annual revenue is only 600 million yuan.
Shao said the Dongguan government needs structural reform to end its reliance on rental income. He proposed the township give residency to migrant workers so they can contribute more to the local economy.
"Without a radical change in the social structure, the economic transformation will never succeed," he said.
And some pictures from the city that may soon be the first cockroach observed once the light was truly shone:
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/09-2/dongguan%201.jpg[/url])
A row of empty shops that have been idle for more than nine months – a common sight in what was once a hi-tech heartland. Photo: May Tse
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/09-2/dongguan%202.jpg[/url])
Commercialism came storming into rustic residential areas. Photo: May Tse
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/09-2/dongguan%203.jpg[/url])
Boarded up shops in the suburbs of Zhangmutou. Photo: May Tse
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2012/09-2/dongguan%204.jpg[/url])
Many roads but few cars in the once desirable district of Zhangmutou, a favourite with expats and retirees. Photo: May Tse
Es posible que China acabe siguiendo nuestros pasos...a una escala muchísimo mayor. :tragatochos: :tragatochos: :tragatochos:
http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/chinese-mega-city-verge-bankruptcy (http://www.zerohedge.com/news/2012-09-27/chinese-mega-city-verge-bankruptcy)
-
[url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/25/actualidad/1348596695_374786.html[/url] ([url]http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/09/25/actualidad/1348596695_374786.html[/url])
Fiebre del oro en Groenlandia
China se prepara para explotar los recursos árticos con el deshielo acelerado
CARLOS M. DUARTE / NÚRIA MARBÀ Madrid 25 SEP 2012 - 21:51 CET41
El fiordo Qugssuk, en Groenlandia, donde se construirá el puerto para cargar el hierro de la mina Isua. / CARLOS DUARTE (EL PAÍS)
Hace pocos días se confirmó lo que ya veíamos venir desde hace años: un deshielo catastrófico en el océano Glaciar Ártico. Que este verano iba a ser particularmente devastador para la estabilidad del hielo ya se apuntaba en el mes de julio, cuando científicos de EE UU observaron que la superficie de Groenlandia afectada por deshielo superficial pasó de un 40%, cifra habitual, a más de un 90%, extensión récord, en tan solo cuatro días. La trayectoria de la extensión de hielo marino en el Ártico ya apuntaba claramente a que este año se alcanzaría un nuevo récord, que se ha confirmado con una extensión de hielo inferior en 700.000 kilómetros cuadrados al mínimo anterior, registrado el verano de 2007.
De nuevo nos vemos obligados a revisar nuestras previsiones porque el futuro se nos está echando encima: en el año 2007 el Panel Intergubernamental de Cambio Climático (IPCC) predecía que en 2100 seguiría habiendo una tercera parte de la extensión de hielo de los años ochenta en verano. En el año 2007 se revisaron estas predicciones para situar un océano Ártico libre de hielo en verano en el año 2030. Hoy los investigadores especulan con que esto pueda pasar en tan solo cuatro años.
En un artículo publicado en la revista Nature Climate Change en enero de este año alertamos de que todas las señales de la dinámica de hielo apuntaban a un cambio abrupto inminente, anticipando los cambios que se han constatado este verano.
La isla tiene menos habitantes que empleados las empresas que llegan
Para nosotros la dinámica del hielo en el Ártico no es tan solo un trazo en un gráfico de trayectorias temporales, porque desde hace seis años venimos desarrollando una actividad intensa de investigación allí, con entre tres y cuatro expediciones al año hasta haber completado siete en Groenlandia y 14 en el océano Glaciar Ártico, desde el año 2006, con el apoyo de nuestros colegas daneses y noruegos y, de forma intermitente, de nuestro Plan Nacional de I+D o del Programa Marco Europeo. Este esfuerzo de investigación se justifica por la rapidez e importancia, para todo el planeta y para todos nosotros, de lo que allí está ocurriendo.
Sin embargo, nuestra presencia recurrente en el Ártico, con Longyearbyen (islas Svalbard) y Nuuk (capital de Groenlandia) como bases logísticas, también nos ha permitido observar cómo viven estos cambios las poblaciones residentes en el Ártico. En ambos lugares hemos visto cómo verano a verano se multiplica el número de casas y el número de turistas. Pero este año también ha sido diferente en eso: han llegado los chinos.
El rompehielos chino Xuelong, o Dragón de nieve, cruzó este verano la ruta del Norte a lo largo de la costa rusa, pero ante la desaparición de hielo se plantaron en el Polo Norte. China ha encargado un segundo rompehielos que irá equipado con sofisticados instrumentos de prospección geológica y geofísica. Además, Pekín abrió en el año 2008 una base, llamada Estación Ártica del Río Amarillo, en Svalbard.
Mientras tanto, a Nuuk también han llegado los chinos, pero esta vez no a hacer investigación. Este verano encontramos allí una actividad frenética de empresas de prospección minera y estudios de impacto ambiental, paralela al desarrollo de grandes planes de explotación de recursos y construcción de infraestructuras. La revista de Greenland Air ya anticipaba lo que nos íbamos a encontrar porque, desde sus páginas, empresas de logística y prospección minera y de petróleo y gas ofrecían sus servicios.
En Nuuk hay una actividad frenética de prospección minera
En octubre de este año, el Gobierno de Groenlandia tiene que tomar una decisión sobre la apertura de la mina de hierro llamada Isua, situada junto a la placa de hielo. Este proyecto minero está promovido por una sociedad radicada en Londres pero con capital chino. De hecho, el proyecto contempla el despliegue de 3.000 trabajadores chinos que construirían, a lo largo de tres años, la infraestructura de la mina y el transporte de hierro por tuberías hasta la costa, además de la construcción de un puerto capaz de alojar los grandes cargueros que transportarían el hierro a China.
Este es un ejemplo del más de un centenar de minas con licencia de exploración en Groenlandia, de las que cuatro están ya en fase de aprobación. El repertorio de minerales a explotar es amplísimo, desde hierro a oro, aluminio y tierras raras.
Una indicación de la escala de estos proyectos viene dada porque la mina Isua incrementaría el consumo energético total de Groenlandia en un 80%, a través de una planta impulsada por gasóleo y porque tan solo esta mina reportaría beneficios, en licencias de explotación, equivalentes al 20% de la recaudación actual del Gobierno de Groenlandia (incluida la abultada aportación de Dinamarca). Además, será necesario construir un nuevo aeropuerto de gran capacidad para acoger el tráfico de trabajadores y materiales, con un desarrollo de infraestructuras que generaría también pingües beneficios para las arcas públicas.
En la bienal internacional de arquitectura de este año en Venecia, arquitectos e ingenieros daneses y groenlandeses presentaron un proyecto titulado Una Groenlandia Posible, con una visión de una isla futura repleta de edificios e infraestructuras para acoger todos estos desarrollos.
El Gobierno groenlandés ve en el desarrollo de la industria de recursos una oportunidad de elevar el nivel de vida de sus habitantes. Sin embargo, esta perspectiva de prosperidad viene de la mano de grandes riesgos para la integridad cultural y social de los groenlandeses. Con una población de 57.000 personas, Groenlandia tiene menos habitantes que empleados algunas de las grandes empresas que están aterrizando allí (ALCOA, 61.000; Shell, 90.000; Maerk, 108.000).
No es de extrañar que los groenlandeses, el pueblo nativo inuit de la isla, expresen sentimientos encontrados ante todo esto. Les preocupa que la llegada masiva de trabajadores de zonas lejanas y el raudal de dinero que sin duda fluirá por las calles de Nuuk pueda agravar las dificultades que ya experimenta la población, con unas tasas de suicidio —sobre todo en la adolescencia temprana— que triplican la de los habitantes daneses del territorio. Los esfuerzos del Gobierno groenlandés han conseguido reducir el consumo de alcohol per cápita (población mayor de 14 años) desde 22 litros al año en 1987 hasta algo más 11 litros en la actualidad.
La oportunidad es demasiado atractiva para darle la espalda, pero los riesgos son importantes. ¿Será la sociedad groenlandesa lo suficientemente fuerte como para resistir esta fiebre del oro?
Groenlandia es interesantísima como último paraíso de los recursos naturales, se rumorea que puede albergar varias decenas de gibabarriles de petróleo, lo que hace que todos sus escasos habitantes de derecho sean potencialmente millonarios. Pero además pertenece formalmente a Dinamarca (y supongo que a la UE de alguna manera), es un punto a seguir y quizá valga la pena visitarlo antes de que lleguen los destrozos. Como destino para emigrar un ingeniero de minas o similar también debe ser de lo más interesante (y donde van ingenieros y mineros brotan restaurantes y otros servicios).
-
Groenlandia es interesantísima como último paraíso de los recursos naturales, se rumorea que puede albergar varias decenas de gibabarriles de petróleo, lo que hace que todos sus escasos habitantes de derecho sean potencialmente millonarios. Pero además pertenece formalmente a Dinamarca (y supongo que a la UE de alguna manera), es un punto a seguir y quizá valga la pena visitarlo antes de que lleguen los destrozos. Como destino para emigrar un ingeniero de minas o similar también debe ser de lo más interesante (y donde van ingenieros y mineros brotan restaurantes y otros servicios).
Interesante si uno aguanta bién el frío... :biggrin:
Por cierto, ya en la IIGM Estados Unidos aprovechó para invadir y ocupar Groenlandia con la excusa de la ocupación alemana de Dinamarca cuando lo necesitaron sin pedir permiso a nadie... Los gringos tienen la isla a tiro de piedra.
-
Buenas, el hilo está un poco parado pero seguro que los chinos no.
Traigo aquí a PPCC sólo para resaltar una frase:
(21/10/2012 12:29) TODO EL PROBLEMA VIENE DE QUE LA MERCANCÍA CHINA ENTRA POR LA FRONTERA INFRAVALORADÍSIMA.-
Millones de bragas incorporadas al Balance a 5 céntimos y vendidas 3 por 2 euros [caso real], ¿son o no un problema fiscal en Cuenta de Resultados?
China no es un país capitalista. Los precios internos no son tales. Su burbuja inmobiliaria es falsa. Los titulares del Capital saben que están de prestado.
Así, tal cual, ala...
Yo desde luego no soy capaz de analizar eso, opiniones?
-
Añado un extracto de una entrevista a Edward Griffin en el Daily Bell, la parte donde habla de China.
Daily Bell: Is China headed for a hard landing?
G. Edward Griffin: I'm questioning the assumption behind that question because it assumes that China is now flying high. I think that what we have seen in the media, the impressions we have seen of this great prosperity in China, is not as accurate as the reality. I think that once you get out of the cities, the tourist centers and the financial areas of the big cities of China and you go out in the country you will find destitution and poverty and despair and hunger. China has not been doing anywhere near as well as we've been told by our own mainstream media. I think they have and the Chinese themselves have been trying to build up themselves in the view of the world but I think also the American press has been trying to build up China and show it off as kind of a new show place of the world. I don't know why, unless it's the fact that China is a communist country and maybe this is an indirect way of showing the world that communism isn't so bad, that maybe communism is better than capitalism, and then we're back to all those words again.
But the information I have and primarily the information from people who have come from China is that the appearance of prosperity that we see there is mostly an appearance and it may be true for a very small percentage of the population but it's a hollow image. Many of those big high-rise buildings that we see are empty. The train stations they build in the suburban areas are empty; nobody goes to those stations. They have beautiful apartment buildings that they have built but they are empty because nobody can afford them. So when you ask whether China is due for a hard landing, I would answer I don't think China ever took off.
Daily Bell: If China goes out what can stop a global depression? Is the American economy rebounding as they say?
G. Edward Griffin: I don't think the American economy is rebounding. I am not sure who it is, who they are, except for the people who have a vested interest in having the world believe that it is. In other words, the financial industry, of course, and the political industry are groups with a great vested interest in keeping people content with the status quo. So any information or any editorial opinions to the fact that the economy is not rebounding are repugnant to them because that might lead people to say, "Hey, it might be time for a change." I think when you use the words, "like they say it is," we need to take a careful look at who "they" are that are saying it.
A lot of observers are not in positions within the financial industry or in the political industry, just people on the street, local newspaper reporters, people in business. See what they are saying and you get a whole different story. What I am trying to say is I don't think the economy is rebounding at all. I think what "they" are telling us is not true.
La entrevista completa aquí: http://thedailybell.com/bellinclude.cfm?ID=4368&bid=2 (http://thedailybell.com/bellinclude.cfm?ID=4368&bid=2)
-
ojo, que viene de zerohedge
http://www.zerohedge.com/news/2012-11-15/meet-new-china-same-old-china (http://www.zerohedge.com/news/2012-11-15/meet-new-china-same-old-china)
Hmmm La información o artículos sobre China nunca vienen de China.
-
ojo, que viene de zerohedge
[url]http://www.zerohedge.com/news/2012-11-15/meet-new-china-same-old-china[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2012-11-15/meet-new-china-same-old-china[/url])
Hmmm La información o artículos sobre China nunca vienen de China.
Entonces vendría lamentablemente falseada, la libertad de expresión todavía no está en el menú que se ofrece allí a los ciudadanos.
En todo caso sí hay entre las impresionantes cifras de producción (18M de coches fabricados cuando hace una década no eran ni la sexta parte, esa es la cifra de ventas del mercado de EEUU en sus mejores años, que por ahora pertenecen al pasado) algunas debilidades perceptibles en el crecimiento chino:
-Primero, las cifras de PIB no son del todo creíbles ni están correladas con algunas otras variables macro que suelen ir muy pegadas al PIB, y además es medido en PPP como se compara con el de USA; en términos nominales tardarán en superarlo.
-Segundo, la cuenta corriente ya no es lo que era, el superavit total es cada vez menor respecto al PIB (no pasa mucho del 2%), y casi todo procede, curiosamente, de las relaciones con EEUU, esto es una interdependencia llamativa si pensamos que las tenencias chinas de bonos americanos son en realidad pequeñas (deben tener el 7-8% del total del saldo vivo), o han pactado seguir comprándoles papel o veremos pronto una guerra comercial (con efectos desastrosos para Europa, porque es un proveedor importantísimo de lujo y grande de bienes de equipo, en la medida en que los chinos puedan sustituir esas importaciones, las exportaciones alemanas, por ejemplo, se resentirán bastante) porque los EEUU no pueden perpetuar los déficits gemelos como si nada hubiera ocurrido.
-Tercero, la mala asignación del crédito en un sistema opaco, donde la meritocracia es de militancia o herencia (esos "príncipes rojos") y la inyección de fondos debida a la acumulación de superávit comercial ha sido enorme, es probable que haya generado fallidos con colateral ladrillero e industrial de todo tipo y en proporciones que aún desconocemos en detalle. Me han contado que un grupo español pionero en entrar en China se enfrenta hoy a un serio deterioro de sus inversiones locales (los beneficios de sus filiales chinas tenían que reinvertirlos en el país) precisamente por haberse enladrillado en demasía.
-
(http://htmlimg4.scribdassets.com/6xhticluo01y5dic/images/29-8401de5d37.jpg)
Habría que poner ahí Madrid o BCN
Por cierto, tremenda secuencia de gráficos en http://www.scribd.com/fullscreen/114206272?access_key=key-20k4e7jy668dqddou443 (http://www.scribd.com/fullscreen/114206272?access_key=key-20k4e7jy668dqddou443)
De Marc Faber, con su puntito Mad Max IV. Quizá esto iba mejor en el hilo de la caída del dólar, o en el de metales... toca todos los palos, pero tiene unos cuantos con data de China y oriente, así que aquí se queda.
-
El documental "Manufactured landscapes" es en realidad sobre el trabajo homónimo del fotografo Edward Burtkinsky, pero lo cierto es que sale mucho de la China industrial, fabricas por dentro, etc. No todo son datos macro y geoestrategia, hay que ver los detalles que es "donde se esconde el demonio", como se suele decir.
(http://www.edwardburtynsky.com/Sections/The_Film/manufactured_landscapes_poster.jpg)
Manufactured Landscapes (with English subtitles) (http://www.youtube.com/watch?v=FEOe27xXhVU#ws)
-
http://www.enriquedans.com/2012/11/la-batalla-de-los-gigantes-de-internet-en-la-portada-de-the-economist.html#comment-347574 (http://www.enriquedans.com/2012/11/la-batalla-de-los-gigantes-de-internet-en-la-portada-de-the-economist.html#comment-347574)
En Wall Street, dentro del sector de internet, dos de las seis empresas más cotizadas son chinas:
1- Google
2- Amazon
3- Ebay
4- TENCENT (China: compra online y mensajería instantánea), valorada en 62.100 millones de dólares
5- Facebook
6- BAIDU (China: buscador), valorada en 40.520 millones de dólares
Twitter sobrepasó no hace mucho la barrera de los 100 millones de usuarios; su equivalente chino, Weibo, hace ya tiempo que triplica esa cantidad: más de 300 millones de cuentas a principio de 2012.
Todos estamos familiarizados con el MSN, Skype, o el más moderno Whatsapp y sus equivalentes, pero muchos ni siquiera habréis oído hablar antes de QQ: tiene 830 millones de usuarios activos. Más que todos los anteriores juntos.
-
De dictadura comunista a dictadura capitalista (el sistema perfecto, para algunos)
http://boingboing.net/2012/12/28/chinas-princelings-descenda.html (http://boingboing.net/2012/12/28/chinas-princelings-descenda.html)
http://www.bloomberg.com/news/2012-12-26/immortals-beget-china-capitalism-from-citic-to-godfather-of-golf.html (http://www.bloomberg.com/news/2012-12-26/immortals-beget-china-capitalism-from-citic-to-godfather-of-golf.html)
http://go.bloomberg.com/multimedia/mapping-chinas-red-nobility/ (http://go.bloomberg.com/multimedia/mapping-chinas-red-nobility/)
Heirs of Mao’s Comrades Rise as New Capitalist Nobility
(http://craphound.com/images/chinaprincelings.jpg)
Lying in a Beijing military hospital in 1990, General Wang Zhen told a visitor he felt betrayed. Decades after he risked his life fighting for an egalitarian utopia, the ideals he held as one of Communist China’s founding fathers were being undermined by the capitalist ways of his children -- business leaders in finance, aviation and computers.
“Turtle eggs,” he said to the visiting well-wisher, using a slang term for bastards. “I don’t acknowledge them as my sons.”
Two of the sons now are planning to turn a valley in northwestern China where their father once saved Mao Zedong’s army from starvation into a $1.6 billion tourist attraction. The resort in Nanniwan would have a revolution-era theme and tourist-friendly versions of the cave homes in which cadres once sheltered from the cold.
One son behind the project, Wang Jun, helped build two of the country’s biggest state-owned empires: Citic (6030) Group Corp., the state-run investment behemoth that was the first company to sell bonds abroad since the revolution; and China Poly Group Corp., once an arm of the military, that sold weapons and drilled for oil in Africa.
Today, the 71-year-old Wang Jun is considered the godfather of golf in China. He’s also chairman of a Hong Kong-listed company that jointly controls a pawnshop operator and of a firm providing back-office technology services to Chinese police, customs and banks.
Swiss School
His Australia-educated daughter, Jingjing, gives her home address in business filings as a $7 million Hong Kong apartment partly owned by Citic. Her daughter, 21-year-old Clare, details her life on social media, from the Swiss boarding school she attended to business-class airport lounges. Her “look of the day” posted on Aug. 24 featured pictures of a Lady Dior (CDI) handbag, gold-studded Valentino shoes and an Alexander McQueen bracelet. Those accessories would cost about $5,000, more than half a year’s wages for the average Beijing worker.
The family’s wealth traces back to a gamble taken by General Wang and a group of battle-hardened revolutionaries, who are revered in China as the “Eight Immortals.” Backing Deng Xiaoping two years after Mao’s death in 1976, they wagered that opening China to the outside world would raise living standards, while avoiding social upheaval that would threaten the Communist Party’s grip on power.
New Class
In three decades, they and their successors lifted more than 600 million people out of poverty and created a home-owning middle class as China rose to become the world’s second-biggest economy. Chinese on average now eat six times more meat than they did in 1976, and 100 million people have traded in their bicycles for automobiles.
The Immortals also sowed the seeds of one of the biggest challenges to the Party’s authority. They entrusted some of the key assets of the state to their children, many of whom became wealthy. It was the beginning of a new elite class, now known as princelings. This is fueling public anger over unequal accumulation of wealth, unfair access to opportunity and exploitation of privilege -- all at odds with the original aims of the communist revolution.
To reveal the scale and origins of this red aristocracy, Bloomberg News traced the fortunes of 103 people, the Immortals’ direct descendants and their spouses. The result is a detailed look at one part of China’s elite and how its members reaped benefits from the country’s boom.
State Control
In the 1980s, they were chosen to run the new state conglomerates. In the 1990s, they tapped into real estate and the nation’s growing hunger for coal and steel. Today the Immortals’ grandchildren are players in private equity amid China’s integration into the global economy.
Twenty-six of the heirs ran or held top positions in state- owned companies that dominate the economy, data compiled by Bloomberg News show. Three children alone -- General Wang’s son, Wang Jun; Deng’s son-in-law, He Ping; and Chen Yuan, the son of Mao’s economic tsar -- headed or still run state-owned companies with combined assets of about $1.6 trillion in 2011. That is equivalent to more than a fifth of China’s annual economic output.
The families benefited from their control of state companies, amassing private wealth as they embraced the market economy. Forty-three of the 103 ran their own business or became executives in private firms, according to Bloomberg data.
Wall Street
He Ping, who was chairman of Poly Group until 2010, held 22.9 million shares in the group’s Hong Kong-listed real estate unit, Poly Property Group Co. (119), as of April 29, 2008. Wang Xiaochao, the son-in-law of former President Yang Shangkun, another Immortal, owned about $32 million worth of shares in another property unit listed in Shanghai, Poly Real Estate Group Co. (600048), as of the end of June. Wang Jun owns 20 percent of a golf venture that counts Citic, the company he previously ran, as one of its main clients.
The third generation -- grandchildren of the Eight Immortals and their spouses, many of whom are in their 30s and 40s -- have parlayed family connections and overseas education into jobs in the private sector. At least 11 of the 31 members of that generation tracked by Bloomberg News ran their own businesses or held executive posts, most commonly in finance and technology.
Some were hired by Wall Street banks, including Citigroup Inc. (C) and Morgan Stanley. (MS) At least six worked for private equity and venture capital firms, which sometimes recruit princelings with the intention of using their connections for winning business.
Resentment Rises
“The Chinese Communist Party, pretty much led by these eight people, established their legitimacy as rulers of China because they were stronger and tougher than the other guys,” said Barry Naughton, a professor of Chinese economy at the University of California, San Diego. “And now they’re losing it, because they haven’t been able to control their own greed and selfishness.”
China’s rich-poor divide is one of the widest in the world -- 50 percent above a level analysts use to predict potential unrest, according to a Chinese central bank-backed survey published this month. Protests, riots and other disturbances, often linked to local corruption and environmental degradation, doubled in five years to almost 500 a day in 2010.
“Ordinary people in China are very aware of these princelings, and when they think about changing the country, they feel a sense of despair because of the power of such entrenched interest groups,” Naughton said.
Robber Barons
The lives of many of China’s 1.3 billion people have improved under state-controlled capitalism. Princelings such as Wang Jun have also played a central role in building the institutions that have underpinned these gains.
And some of China’s richest people didn’t need a famous bloodline to become wealthy. That includes self-made billionaires such as Liu Yonghao, chairman of animal-feed company New Hope Group Co., and Cheung Yan, one of China’s richest women as chairwoman of Nine Dragons Paper Holdings Ltd. (2689)
Also, it isn’t unusual for rapid economic change to be shared unequally. The robber barons of the 19th-century U.S. and the rise of Russia’s post-communist oligarchs are two other cases. In China, however, where leaders still espouse the ideals of Marx and Mao, there is resentment over unequal opportunity and the privilege of the elite.
China’s new leader, Xi Jinping, 59, is himself a princeling, as a descendant of a revolutionary fighter and vice premier. So are three other members of the newly installed seven-member ruling Politburo Standing Committee.
Princeling Peers
Xi’s extended family amassed a fortune, including investments in companies with total assets of $376 million and Hong Kong real estate worth $55.6 million, Bloomberg News reported June 29. Bloomberg’s website has been blocked in China since the publication of the story.
Even some of the Immortals’ descendants say they are concerned about what they call the greed of their princeling peers.
“My generation and the next generation made no contribution to China’s revolution, independence and liberation,” said Song Kehuang, 67, a businessman whose Immortal father, Song Renqiong, oversaw China’s northeastern provinces after the revolution in 1949. “Now, some people use their parents’ positions to scoop up hundreds of millions of yuan. Of course the public is angry. Their anger is justified.”
Bo’s Downfall
In addition, people are angry about corruption among public officials, who are seen as taking advantage of their positions. At least 10 local government officials “have fallen” in corruption and sex scandals since Xi took office last month, the official Xinhua News Agency reported Dec. 13.
High-level corruption snapped into focus this year when Bo Xilai -- son of Immortal Bo Yibo and a member of China’s ruling Politburo -- was ousted from the Communist Party and accused of taking bribes, after his wife was found guilty of murdering a British businessman. Unless corruption is stamped out, “it will ultimately and inevitably lead the party and the nation to perish!” Xi said last month, according to the People’s Daily, a Communist Party newspaper.
The foreign ministry in Beijing didn’t respond to questions sent by fax asking how the government plans to deal with the influence of the princelings and whether their actions are fueling public resentment.
“When the top is corrupt, this is how it will be all the way down,” said Dai Qing, an environmentalist who grew up with many of the princelings in Beijing after being adopted by a famous general. “We don’t have a free press. There’s no independent supervision to prevent it.”
Offshore Havens
State controls over the media and Internet limit what is written about the families, cloaking their business dealings from the view of ordinary Chinese. What can be found in public documents often remains obscured by the use of multiple names in Mandarin, Cantonese and English.
To document these identities and business interests, Bloomberg News scoured thousands of pages of corporate documents, property records and official websites, and conducted dozens of interviews -- from a golf course in southern China to the Deng family compound in Beijing to a suburban home in Ann Arbor, Michigan.
At least 18 of the Immortals’ descendants own or run entities linked to companies registered offshore, including the British Virgin Islands and the Cayman Islands, as well as Liberia and other jurisdictions that offer secrecy, the reporting showed.
U.S. Attraction
While the Immortals vilified the “bourgeois individualism” of capitalist nations, almost half of their heirs lived, studied or worked abroad, some in Australia, England and France. The princelings were among the first to travel and study overseas, giving them an advantage not available to ordinary Chinese.
The U.S., which established diplomatic ties with Communist China in 1979, was the top destination: At least 23 of the Immortals’ descendants and their spouses studied there, including three at Harvard University and four at Stanford University, according to the Bloomberg data. At least 18 worked for U.S. entities, including American International Group Inc. (AIG) and the law firm White & Case LLP, which hired one of Deng’s grandsons. Twelve owned property in the U.S.
There is no accepted measure for the degree of control the princelings exert on the economy. Academics who study China estimate that wealth and influence is concentrated in the hands of as few as 14 and as many as several hundred families.
Family Control
“There were four families under Chiang Kai-shek; now we have 44,” said Roderick MacFarquhar, a Harvard historian who studies elite Chinese politics, referring to the Nationalist leader who lost to Mao. “To change the system will demand some traumatic national experience, when people say, ‘enough is enough.’”
The people generally known as the Eight Immortals are now all dead, though all but three lived into their 90s. Their stature in China is on a par with that of George Washington and Thomas Jefferson in the U.S. They are:
-- Deng;
-- General Wang, who fed Mao’s troops;
-- Chen Yun, who took charge of the economy when Mao assumed power in 1949;
-- Li Xiannian, who was instrumental in the plot that ended the Cultural Revolution;
-- Peng Zhen, who helped rebuild China’s legal system in the 1980s;
-- Song Renqiong, the Party personnel chief who oversaw the rehabilitation of purged cadres after the Cultural Revolution;
-- President Yang, who backed Deng’s order to carry out the 1989 Tiananmen Square crackdown;
-- Bo Yibo, a former vice premier and the last of the Immortals to die, at 98, in 2007.
They emerged from the Cultural Revolution after Mao’s death in 1976, during which many of them had been in internal exile, to find an economy in ruins. Gross domestic product in 1978 was $165 a person, compared with $22,462 in the U.S. With Japan, South Korea, Taiwan and Hong Kong booming, the Immortals were surrounded by capitalist success stories.
The victorious Communists had executed landlords after 1949. Farms had become People’s Communes. Factories belonged to the state.
The Immortals turned that on its head in the 1980s: Farmers could lease land. Private enterprise -- at first on a small scale, later bigger -- was tolerated, then encouraged. Deng took the gamble that in order to stoke growth, some “flies and mosquitoes” could be tolerated, said Ezra Vogel, an emeritus professor at Harvard, in Cambridge, Massachusetts, who wrote a 2011 biography of Deng.
‘More Trustworthy’
“We should allow some regions and enterprises and some workers and peasants to earn more and enjoy more benefits sooner than others,” Deng told a gathering of the party’s top leaders in Beijing in December 1978, according to a collection of his speeches. “If the standard of living of some people is raised first, this will inevitably be an impressive example to their ‘neighbors.’”
Chen Yun, the architect of China’s planned economy, wanted to keep control of the state in the hands of Party veterans and their families, and Deng agreed, according to Vogel.
“He really did feel that because these people had more party connections, they were likely to be more trustworthy,” Vogel said. “These people would be absolutely committed to the Party and they should be relied on in a pinch.”
Sprawling Empire
Within months, Wang Jun, the general’s son, was made head of business operations at the newly formed Citic, known then as China International Trust & Investment Corp. The group, founded by Rong Yiren, was set up to attract overseas investment at a time when the country’s foreign exchange reserves were $840 million. He turned it into a sprawling empire to drive China’s growth. Citic now runs China’s biggest listed securities firm, backs a Beijing soccer team and develops luxury real estate projects. China’s reserves today stand at $3.3 trillion.
In an interview at the CTS Tycoon golf club in southern China’s Shenzhen, Wang Jun said the country today fulfills the hopes of his father’s generation.
“The Communist Party wanted all the people to be rich so their lives could be better,” Wang Jun said Nov. 30, as he smoked a cigarette and sipped tea in the clubhouse at the Dongfeng Nissan Cup. “During the revolution, if they were full after eating and they had enough clothes to stay warm, they were very satisfied.
‘‘But now people’s desires just keep getting greater and greater,’’ he said.
Team China
Out on the course, Wang Jun surveyed the players from a vantage point above one of the greens, a colleague holding an umbrella over his head to shield him from the rain. The captain of Team China at the tournament, he was ranked by Golf Inc. magazine this year as the 16th most influential in the sport globally -- higher than Tiger Woods.
Wang said he started playing golf in 1986 because a Japanese bank that had invested in Beijing’s second golf course gave him an honorary membership.
‘‘China was opening up and wanted foreign investors to come,’’ he said. ‘‘If a city didn’t have a golf course, they wouldn’t come.”
Citic became a leading sponsor of golf in China and even went into the design and management of courses. In 2008, Wang Jun became chairman of Shenzhen Forward Sports Management Ltd., a joint venture set up by a subsidiary of Citic five years earlier, according to a corporate filing. He acquired a 20 percent stake in the venture from Citic.
Revolutionary Fold
Wang Jun didn’t respond to an e-mail addressed to him and sent to Forward Group with further questions, including whether his father had ever expressed disapproval over his business dealings. The 1990 visitor to Wang Zhen’s hospital bedside when he was recovering from a broken leg said the general explained he was upset because his children had strayed from the revolutionary fold. The well-wisher asked not to be named for fear of retribution.
The general’s other two sons, Wang Zhi and Wang Bing, didn’t respond to questions sent to Forward Group, which is linked to their golf team.
Citic didn’t respond to telephone calls and to questions sent by fax asking about its business relationship with Wang Jun.
The descendants or spouses of six of the Eight Immortals have worked at Citic or its units, Bloomberg found. The late President Yang’s daughter, Yang Li, was honorary chairman of a company partly owned by Citic. She gave her address in corporate filings as a Hong Kong apartment owned by another Citic unit. Peng Zhen’s son, Fu Liang, is on the board of a Citic-owned television broadcaster and property developer.
Attempts to reach Yang and Fu through their respective Citic units were unsuccessful.
Arms Industry
In 1983, Wang Jun plunged into the arms industry, turning China’s army-run weapons factories into commercial enterprises. He was among the founders of Poly along with Deng’s son-in-law He Ping, a major general in the People’s Liberation Army. The company earned hundreds of millions of dollars selling weapons to Iran, Burma and Pakistan, according to a report published by the Strategic Studies Institute of the U.S. Army War College.
It expanded to run coal mines, an auction house and a joint venture with Ferrari SpA, and to build roads in Sudan and villas for expatriates in Beijing, according to the company’s website. It also has a travel television channel and a chain of movie theaters.
At least three relatives of the Immortals worked at Poly. Former President Yang’s son-in-law, Wang Xiaochao, is a top executive.
Chinese Windows
Poly Group didn’t respond to a fax sent to their Beijing headquarters seeking an interview with He Ping and Wang Xiaochao. Three calls to Wang Xiaochao’s secretary went unanswered. A woman who answered the phone at the Beijing headquarters said He Ping had retired and could not be reached.
“The entire country was in business -- the Party, the military, the courts, the prosecutor’s office, the police,” said Yang Dali, a professor of politics at the University of Chicago who has written books on China’s economy and politics. “Insiders could get rich very quickly.”
Wang Zhi, General Wang’s third son, used 300,000 yuan ($48,112) from his employer, the Ministry of Electronics, to build personal computers. He later partnered with Bill Gates to develop a Chinese version of Windows software.
Tax Evasion
“It’s no surprise those with connections got the best stuff in the ’80s,” said Fraser Howie, co-author of “Red Capitalism: The Fragile Financial Foundation of China’s Extraordinary Rise.” “The problem is that 20 years on, they’re still getting the best access because the playing field has not been leveled.”
Tax evasion and profiteering were so endemic at state-owned companies by 1988 that five of the biggest were investigated by the government and later fined for those offenses, the People’s Daily reported in August the following year. They included Citic and China Kanghua Development Corp., a business that had dozens of subsidiaries and was founded by the charity run by Deng Xiaoping’s son, Pufang, now 68.
Unrest was growing among students and workers angry at the privilege and rising wealth of the princelings. The economic changes pioneered by Deng had revitalized China’s countryside. In the cities, people’s work units still provided everything from housing to medical care and schooling. Inflation was running at 18.8 percent in 1988, eroding incomes. The resentment even reached into the U.S. Embassy in Beijing.
Coveted Visa
On the eve of the Tiananmen Square protests, Immortal Chen Yun’s son, Chen Yuan, then a deputy governor at China’s central bank and now the chairman of China’s biggest policy bank, used White House connections to help win his son a coveted visa and a place at a prestigious private boarding school in the U.S. at a time when most Chinese people weren’t allowed to leave the country.
Chen’s contact, Douglas Paal, the Asia specialist on President George H.W. Bush’s National Security Council, said he would help and contacted then Ambassador James Lilley, now deceased. Paal said he was surprised at the reaction. Doing this favor would spark anger among the embassy’s Chinese employees, Lilley told him.
Tiananmen Square
“I discovered just how much the staff within the embassy, especially the Chinese, hated seeing princelings getting benefits,” said Paal, now vice president for studies at the Carnegie Endowment for International Peace in Washington.
Public anger exploded in the spring of 1989. Students took to the streets and burst onto Tiananmen Square. While observers watching on TV outside China mainly saw the marches as a call for democracy, the privileged children of top cadres were also a target, according to Yang, the University of Chicago professor. The protesters even dared challenge Deng’s son, Pufang, who had been crippled during the Cultural Revolution, by distributing leaflets alleging tax dodges and smuggling by his companies, according to accounts including a collection of speeches and other writings published by Princeton University Press.
It was the biggest threat to the Immortals’ plans for China since they had bet on an economic overhaul a decade earlier.
Deng summoned some of his fellow Immortals to his home in late May. Facing the possible ruin of everything they’d built, Deng and the other revolutionary veterans turned to the army to restore order. Tanks rolled into central Beijing and the pro- democracy movement was violently crushed on June 4.
The suppression effectively extinguished public campaigns against corruption, said Bao Tong, a senior party official who was arrested days before the crackdown on charges of being a counter-revolutionary and spent seven years in prison.
Moutai, Cigarettes
“It covered up, tolerated, turned a blind eye to corruption and encouraged it,” Bao said in a Dec. 11 telephone interview from his home in Beijing.
Corruption today is far worse than it was in the 1980s, said Bao.
“A bottle of Moutai, two cartons of Chunghwa cigarettes -- corruption was no more than that at the beginning,” said Bao, 80. “Now an enterprise worth 10 billion yuan can be purchased with 1 billion. This would have been appalling to people back then.”
China’s leaders did address some of the protesters’ grievances. Citic was audited and fined. Kanghua Development was dismantled. The party issued a directive barring the children of high-level cadres from doing business.
Princelings Rebound
The ban didn’t hold the Immortals’ children back for long. Opportunities for the princelings surged in the 1990s after Deng kick-started another wave of economic changes. They jumped into booming industries including commodities and real estate as new factories and expanding cities transformed
China’s landscape.
Two of Deng’s children -- Deng Rong, 62, and her brother, Deng Zhifang -- were among the first to enter real estate, even before new rules in 1998 commercialized the mainland’s mass housing market. Two years after Deng Rong accompanied her father on his famous 1992 tour of southern China to showcase the success of emerging export center Shenzhen, she was in Hong Kong to promote a new development she headed in Shenzhen.
Some apartments in the 32-story complex were priced at about $240,000 each, according to a front-page story in the South China Morning Post. Corporate records show that by the late 1990s half of the company was owned by two people with the same names as Deng Rong’s sister-in-law, Liu Xiaoyuan, and the granddaughter of Wang Zhen, Wang Jingjing.
Deng Rong and Deng Zhifang didn’t respond to questions sent by fax to their respective offices in Beijing. Liu couldn’t be reached for comment through one of the companies with which she’s associated. Wang Jingjing didn’t respond to questions couriered to her office in the Chinese capital and a reporter who visited on two occasions was told she wasn’t there.
Government Entrepreneurs
“After Deng’s southern inspection tour, many state-owned enterprises, government offices, police and military began to develop service industries like hotels, tourism, and housing,” said Ding Xueliang, a professor at the Hong Kong University of Science and Technology who studied how a provincial police department set up a real-estate firm with billions of yuan in state assets in the 1990s. He said he stopped his research after officials warned him he might be killed. “When you come to the level of leaders’ children or relatives of the most senior leaders you are basically at the core. You cannot investigate.”
The growth of markets turned more bureaucrats into free- market capitalists as government agencies launched companies to list on the mainland’s newly created stock markets. There was also a wave of listings over the border in Hong Kong.
Rare Earths
Deng’s son-in-law Wu Jianchang, who was a senior executive in a state-owned metals company, in 1993 became chairman of a subsidiary that was listed in Hong Kong.
He went on to become a vice minister of metallurgy and headed the China Iron and Steel Association, while also becoming honorary chairman of Oslo-listed Jinhui Shipping & Transportation and a director of Jiangxi Copper (358) in Hong Kong, among other public companies.
Companies run by Wu and a firm run by another of Deng’s sons-in-law, Zhang Hong, teamed up to buy up one of the key producers of material for rare-earth magnets from General Motors Co. (GM) The purchase of Magnequench and the subsequent closing of its U.S. manufacturing helped China fulfill Deng’s aim of dominating the market for the minerals, now used in U.S. smart bombs, wind turbines and hybrid cars.
“The evidence is unambiguously clear: The descendants and the immediate families of those Eight Immortals have derived enormous wealth, enormous power and enormous privilege from the market reforms of the state-owned enterprises in the 1990s and into the 2000s,” said Glenn Maguire, former chief Asia economist at Societe Generale SA in Hong Kong.
Father’s Footsteps
Only two of the grandchildren’s generation took state jobs as most went straight into private business. China’s entry into the World Trade Organization in 2001 sparked a decade of growth averaging 10.6 percent a year that the princelings could tap into.
Deng’s 38-year-old grandson, Zhuo Su, followed his father, Wu Jianchang, into the metals business. He headed a company that bought a stake in an Australian iron-ore business.
Zhuo Su is chairman of Yijian Investment, according to his business card and corporate records in China and Hong Kong linking him to the company. Yijian held 1.6 million shares, or 0.83 percent of Golden West Resources (GWR), as part of a deal struck in 2008, the Australian company’s 2012 annual report shows.
The princelings also used their overseas educations and connections back home to get into finance and deal making. At least 12 of the 31 grandchildren and their spouses worked in finance, including six in private equity or venture capital, according to the Bloomberg data.
Prestigious Schools
As Chen Yuan’s children were growing into adults, he oversaw the expansion of the state-owned bank he has run since 1998, China Development Bank Corp. It has assets of more than $1 trillion.
After attending Concord Academy in Massachusetts, his son, Chen Xiaoxin, also known as Charles, went on to Cornell University, and later to Stanford for a master’s degree in business administration. He has worked at Citigroup in Hong Kong and at Abax Global Capital Ltd., a private equity company.
His sister, Chen Xiaodan, also known as Sabrina, attended Tabor Academy in Massachusetts, where annual tuition today for boarding students is about $50,000. She then went to Duke University in North Carolina, and finally Harvard for her MBA, graduating earlier this year, according to school records.
Sabrina Chen
She has worked at Morgan Stanley in New York. This year Permira Advisers LLP, a European private equity firm, hired her in Hong Kong. Permira last year signed a partnership with China Development Bank, run by her father. The companies agreed to pursue investment opportunities in China and support Chinese firms as they look to expand in Europe.
Sabrina Chen’s employment doesn’t present a conflict of interest, and if a conflict were to emerge, the company would manage it in the best interests of its investors, a London-based Permira spokeswoman said in an e-mail. Sabrina didn’t return calls to her office.
China Development Bank hasn’t yet conducted any business with Permira, and because Sabrina Chen has “been there for just a month, she couldn’t have been engaged in any activities that are a conflict of interest,” the bank said in a Dec. 14 fax.
At least one investor found that not knowing the identities of Immortals’ family members could be trouble.
‘Missing Something’
Yemi Oshodi, then a managing director at Wallachbeth Capital LLC in New York, urged his clients to bet against a proposed 2011 buyout of Harbin Electric Inc. The buyout was set to be mostly financed by a $400 million loan from China Development Bank.
Oshodi said he believed that the bank wouldn’t ultimately come through with the funds because the price being offered for the U.S.-listed Chinese electric-motor manufacturer was too high. Harbin Electric’s share price had plunged more than 50 percent in one day in June 2011, under attack from short sellers who questioned the accuracy of its financial statements.
“I just couldn’t believe that a bank was going to give an unsecured loan,” Oshodi said. “I just thought to myself, I’m obviously missing something. There’s no way this bank is going to go through with this loan.”
Then the deal went through.
What Oshodi didn’t know was that there was a family connection. The deal was in part financed by Abax, the private equity company where Chen Xiaoxin was a director of several entities involved in the transaction.
Conflict Denied
If he had known about the family connection between Abax and the bank, he would have bet the other way, Oshodi said. The link “absolutely should have been” disclosed, he said.
Donald Yang, a managing partner at Abax, declined to comment. China Development Bank said in a faxed reply to questions that Chen Xiaoxin has left Abax and was never involved in any business that constituted a conflict of interest. Harbin Electric didn’t respond to questions sent by e-mail.
Xiaoxin, 39, didn’t respond to a message left at his Beijing apartment, two blocks north of China Development Bank’s headquarters. The U.S. Securities and Exchange Commission in Washington had no comment.
It’s important to appreciate the power of family connections, said author Howie, formerly Singapore-based managing director of CLSA Asia-Pacific Markets.
“The reforms have not made the market anonymous,” he said. “They’ve made it more important to know who you are dealing with.”
Offshore Investments
The wealth and connections of China’s new aristocracy are often hidden in offshore locations with strict privacy rules.
Ye Jingzi, the granddaughter of a legendary PLA marshal and wife of General Wang Zhen’s grandson, brought the Miss World beauty pageant to China and organized car races in the streets of Shanghai.
Less known is that Ye, 37, is chairman of Liaoning Starpower Engine Co., a company that plans to build car engines in northeast China with technology provided by Malaysian state- owned oil giant Petroliam Nasional Bhd. (PCHEM) Starpower’s only investor is registered in the British Virgin Islands, according to company filings. Attempts to reach Ye Jingzi were unsuccessful. Petronas didn’t answer e-mailed questions.
The lifestyle of some members of the third generation tracks that of the global affluent class -- people who were their schoolmates in Swiss, British and U.S. boarding schools.
Sabrina Chen made headlines when she appeared at a debutante ball in Paris in 2006, dancing alongside a Belgian princess and an Italian countess, according to the event’s website.
‘Capitalist Environment’
“Now with the children growing up in an essentially capitalist environment, they’re even further from a classless society and any sort of utopian dreams,” said Sidney Rittenberg, 91, Mao’s former translator. He lived with the Immortals when they were still rebels fighting for control of the country.
Another member of the third generation, Zhuo Yue, the 33- year-old daughter of Deng Rong, is focusing on charity.
Last month she helped organize a conference on philanthropy in Beijing. Dignitaries were shuttled in white BMW sedans with the words “BMW VIP Service” stenciled on the door. Swiss-made Hublot watches priced at $16,000 were on sale in the lobby outside the conference hall. Warren Buffett’s son, Peter, and former British Prime Minister Tony Blair were among the guests.
Ground Breaking
Seven hundred kilometers to the southwest of Beijing in Nanniwan, where according to government websites General Wang’s sons plan the resort, villagers have missed out on China’s economic boom. Some still live in unheated one-room cement homes. By contrast, modern high-rises sprout from the hilly terrain 40 minutes to the north, in the city of Yan’an, where seven decades ago the Immortals helped Mao build the rebel force that overthrew China’s Nationalist rulers.
Two years ago, villagers crowded around the Wang brothers when they broke ground on the 265-square-kilometer project, next to a museum commemorating General Wang’s 359th brigade. His troops survived on “wild herbs and grass roots,” according to a 1982 account by a Yan’an veteran.
“We have always remembered the deep friendship of the people of Nanniwan,” Wang Jun said at the ceremony, according to a government website. “We have the responsibility to make a contribution to its economic development.”
That pledge had given villagers hope. Now, they wonder if the project will go ahead and create new jobs and modern homes.
“Nanniwan is famous, but it hasn’t brought much to the locals,” said Hui Yanjun, who earns the equivalent of $400 a month administering pensions. “In the past, all workers were the same. Whether you were a foot soldier or a leader, you all ate and lived together. Now it’s different.”
Jackie Chan
While Hui waits for changes in his life, the general’s great-granddaughter, Clare Wang, broadcasts on social media websites the changes in hers: cramming late at night on a design project for her architecture course at a Sydney university; vacationing at a hot springs resort in Japan; a new scarf for her 21st birthday; her royal-blue hair dye.
She posted a picture in February of herself with movie star Jackie Chan at what she described as an exhibition of her paintings. Clare declined to be interviewed when reached by telephone. She said in an e-mail that she respects her great- grandfather, without answering further questions.
On Dec. 6 she wrote a post about her manicured fingernails. The same day, Shenzhen Blossom Investment, a company that held part of her mother Jingjing’s online payment firm, listed a new chairman, according to corporate filings.
The new boss? A person with the name Wang Jixiang. Clare’s name in Chinese.
-
Carta escondida en la caja de un juguete made in China. Aunque tengo que decir que personalmente se un poco sobre los falun gong y me parecen una secta de desaprensivos peligrosos.
http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/sociedad/2012/12/30/asi-se-hacen-los-juguetes-que-vienen-de-oriente/#un-mensaje-de-auxilio-made-in-china-16503 (http://www.elconfidencial.com/multimedia/album/sociedad/2012/12/30/asi-se-hacen-los-juguetes-que-vienen-de-oriente/#un-mensaje-de-auxilio-made-in-china-16503)
Un mensaje de auxilio made in China
El reportaje de Wolf coincide con un hallazgo que ha estremecido Estados Unidos. Julie Keith, de Oregon, encontró en octubre una carta manuscrita en una caja de productos de decoración de Halloween made in Chinade la cadena Kmart. En ella, un disidente –quizá un trabajador de la fábrica donde se elaboran los ornamentos– apela en inglés y chino a la buena voluntad del comprador y le pide que dé traslado a sus denuncias. "Si en algún momento compra este producto, por favor reenvíe esta carta a la Organización de los Derechos Humanos", reza la misiva. "Las miles de personas perseguidas por el Gobierno del Partido Comunista Chino le estarán agradecidos y le recordarán para siempre. [...] La gente que trabaja aquí tiene que hacerlo 15 horas diarias sin librar sábados ni domingos ni vacaciones, o de lo contrario sufren torturas, golpes y duras reprimendas. Casi no se cobra (10 yuanes al mes)".
Keith remitió la carta a las autoridades estadounidenses de inmigración, que ahora investigan el comunicado y tratan de verificar su autoría, mientras que Sears Holdings, la propietaria de Kmart, investiga la fábrica de donde procede la carta.
(http://www.elconfidencial.com/fotos/album/texto-china201212306570_grande.jpg)
-
Y aunque no es exactamente China, si que podemos englobarlo en el teatro de preguerra fria que esta surgiendo en estos momentos: un documental sobre propaganda, pero hecho en Corea del Norte, y ahora que lo estoy viendo, bastante conspiranoico y magufo :roto2:. Pero tiene sus puntos.
http://laughingsquid.com/propaganda-a-mysterious-anti-western-film-allegedly-by-north-korea/ (http://laughingsquid.com/propaganda-a-mysterious-anti-western-film-allegedly-by-north-korea/)
PROPAGANDA | FULL ENGLISH VERSION (2012) (http://www.youtube.com/watch?v=6NMr2VrhmFI#)
Propaganda, A Mysterious Anti-Western Film Allegedly by North Korea
By EDW Lynch on August 9, 2012
Propaganda is a bizarre film that presents itself as a North Korean documentary outlining the excesses of the West to the North Korean public—it touches upon everything from religion to reality television. Stranger still is the film’s backstory: Back in May, Youtube user Sabine began posting excerpts of the film along with her explanation of how she came across it. She claims North Koreans posing as defectors gave her the video and asked her to translate and post it (she says she is a professional translator). She goes on to say that she believes the North Koreans were actually working for their government and gave her the film so that it could be broadcast in the West. It is impossible to verify any of this, but nonetheless the film is quite an intriguing artifact. For more, see the film’s Facebook page and Sabine’s full statement:
Here is the formal statement I gave to Federal Police on 16 June 2012:
On a trip to visit family in Seoul in April, I was approached by a man and a woman who claimed to be North Korean defectors. They presented me with a DVD that recently came into their possession and asked me to translate it. They also asked me to post the completed film on the Internet so that it could reach a worldwide audience. I believed what I was told and an agreement was made to protect their identities (and mine).
Despite my concerns about what I was viewing when I returned home, I proceeded to translate and post the film on You Tube because of the film’s extraordinary content. I have now made public my belief that this film was never intended for a domestic audience in the DPRK. Instead, I believe that these people, who presented themselves as ‘defectors’ specifically targeted me because of my reputation as a translator and interpreter.
Furthermore, I now believe these people work for the DPRK. The fact that I have continued to translate and post the film in spite of this belief does not make me complicit in their intention to spread their ideology. I chose to keep posting this film because – regardless of who made it – I believe people should see it because of the issues it raises and I stand by my right to post it for people to share and discuss freely with each other.
Sabine
-
La carta china que leéis está escrita por un presidiario. No hay necesidad de controlar nada. El trabajo presidiario en todas partes del mundo es un trabajo esclavo. No lo defiendo. Explico que no es una fábrica normal. Es un campo de concentración. Lo de Falungong me tiene sorprendido no acabo de entender qué defiende y porqué los chinos lo consideran tan peligroso.
-
La carta china que leéis está escrita por un presidiario. No hay necesidad de controlar nada. El trabajo presidiario en todas partes del mundo es un trabajo esclavo. No lo defiendo. Explico que no es una fábrica normal. Es un campo de concentración. Lo de Falungong me tiene sorprendido no acabo de entender qué defiende y porqué los chinos lo consideran tan peligroso.
Si, esta claro que son trabajos forzados. El tema es que viene a ser un autentico gulag, con gente que acaba ahi no se sabe muy bien por que motivos, o sin motivo aparente.
Falungong es una especie secta religiosa un tanto extraña. Dando clases gratuitas de su propio sistema de quigong (llamemoslo yoga chino, para entendernos) se hicieron con una base de practicantes enorme muy deprisa. En China son muy populares los grupos de practica de estos sistemas en los parques, impartidos por gente por cuenta propia que suele cobrar directamente a los alumnos.
La diferencia con Falun Gong es que:
1- Tienen toda una organizacion jerarquica detras, con su lider y tal.
2- Un trasfondo religioso de nuevo cuño, en apariencia pacifista, que capta gente vulnerable. Incluye un buen catalogo de idioteces al mas puro estilo Raticulin y sus cien millones de naves.
3- El sistema de quigong que enseñan es malicioso. Esta diseñado para dañar la personalidad, (Los expertos se llevan las manos a la cabeza, porque digamos que lo que enseñan se salta todas las salvaguardas de seguridad, que son necesarias para la practica, y esta orientado a hacerles mas vulnerables a la doctrina) una especie de lavado de cerebro.
Se ganaron al PCCH como enemigos cuando se supo como de extendida estaba la organizacion y que ademas muchos cargos del PCCH acudian a las clases. Desde entonces el discurso de FLG es anticomunista y estos por su parte los han proscrito.
No me gustan un pelo. Otra cosa es que me parezca bien que se les torture, es como si se arrestase a los Testigos de Jehova, que tambien tienen practicas que yo deploro, y se les tratase a palizas.
-
A mí el tema de Falun Gong, desde la distancia, me parece muy curioso porque parece un eco del pasado, puesto que en China ya hubo sectas religiosas o mesiánicas opuestas al órden establecido en el pasado: las rebeliones de los Taiping o los Boxer vienen a la cabeza.
La historia se repite.
Llama la atención cómo en un país tan enorme como China, donde el gobierno en ocasiones quizá pueda parecer lejano, surgen estructuras jerárquicas paralelas.
-
http://www.zerohedge.com/news/2013-01-08/guest-post-japan-explores-war-scenarios-china (http://www.zerohedge.com/news/2013-01-08/guest-post-japan-explores-war-scenarios-china)
Japan Explores War Scenarios with China
As Japan’s Liberal Democratic Party national defense task force announced on Jan. 8 that it would increase the nation’s defense budget by more than 100 billion yen ($1.15 billion), three of five scenarios explored by the defense ministry recently involve the Self-Defense Forces squaring off against the People’s Liberation Army (PLA).
While contingencies involving North Korea’s ballistic missiles and Russia were among the scenarios the defense ministry explored, the top three all involved a crisis in the East China Sea. The first scenario examined a war between China and Japan over the disputed Diaoyu/Senkaku islands in the East China Sea. Earlier on Tuesday Japan summoned the Chinese ambassador in Tokyo for the first time since Shinzo Abe was sworn in as prime minister to protest the continued presence of official Chinese ships in waters around the islets, which are claimed by Japan, Taiwan and China.
The second scenario, meanwhile, expands on a Senkaku contingency and looks at a widening war involving PLA attempts to seize the Ishigaki and Miyako Islands west of northern Taiwan.
The third, and perhaps most controversial, scenario focuses on how Japan would react to a Chinese invasion of Taiwan in 2021, a date reportedly chosen because it coincides with the 100th anniversary of the founding of the Chinese Communist Party (CCP). According to the scenario, the PLA would rely mostly on amphibious vehicles, special forces, ballistic missiles, and a fighter blockade to achieve its ends.
Although the latter scenario makes it clear that the hostilities would primarily involve the PLA and Taiwanese military forces, it nevertheless raises the possibility that China would attack U.S. and Japanese bases on Okinawa, while using long-range ballistic missiles, such as the DF-21D and DF-31, to threaten aircraft carriers in the region and the Western United States should U.S. forces attempt to intervene in the conflict.
Interestingly, Japan would have a responsibility to come to Taiwan’s aid in the event the PLA engages Taiwanese forces, the Japanese-language Sankei Shimbun said in its reporting on the scenarios on Jan. 1.
There has been much speculation over the years about whether Tokyo would intervene if the PLA ever invaded Taiwan. Reports in 2007 alleged that Japanese and U.S. officials, alarmed by growing Chinese might, were considering a plan to coordinate their actions under such a contingency, with Japan providing rear-area support for U.S. forces as stipulated under the Guidelines for Japan-U.S. Defense Cooperation. It is no coincidence that the efforts in 2007 also occurred when Abe, who is regarded as pro-Taiwan, was in power.
The two countries late last year also agreed to negotiate possible changes to the bilateral guidelines to better reflect changes in the strategic situation as well as give Japanese forces more room to maneuver.
While the scenarios remain in the realm of speculation, Japan’s inclusion of a Taiwan contingency again underscores the importance Tokyo places on Taiwan remaining de-facto independent. Certainly, China’s assertiveness in 2012 in both the East China and the South China Sea has done little to reassure Tokyo that it could live comfortably with a CCP-controlled Taiwan so close to its waters and territory. As such, rather than being amenable to “abandoning” Taiwan, as a handful of U.S. academics have been arguing for the sake of “improved” ties with Beijing, Tokyo may become more inclined to ensure that the island continues to serve as a natural barrier to Chinese expansion.
According to Japanese sources, the largely symbolic 100 billion yen increase in defense spending announced on Jan. 8 will serve to fund research into a new radar system and to cover fuel and other maintenance costs for early-warning aircraft. But this is only the first step, and there could be many more to come. The defense budget for FY2012 ending in March was just 4.69 trillion yen (US$61 billion), or a little more than 1 percent of GDP, leaving ample room for expansion should Japan’s strategic environment continue to deteriorate in the weeks ahead.
Gracias por sus posts.
Saludos
-
En la misma línea...
Edito: ¿Esto no iba mejor en el hilo de El avispero de Oriente?
http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/08/china-japan-drone-race (http://www.guardian.co.uk/world/2013/jan/08/china-japan-drone-race)
Japan and China step up drone race as tension builds over disputed islands
Both countries claim drones will be used for surveillance, but experts warn of future skirmishes in region's airspace.
([url]http://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2013/1/8/1357663486270/China-Japan-tensions-008.jpg[/url])
Drones have taken centre stage in an escalating arms race between China and Japan as they struggle to assert their dominance over disputed islands in the East China Sea.
China is rapidly expanding its nascent drone programme, while Japan has begun preparations to purchase an advanced model from the US. Both sides claim the drones will be used for surveillance, but experts warn the possibility of future drone skirmishes in the region's airspace is "very high".
Tensions over the islands – called the Diaoyu by China and the Senkaku by Japan – have ratcheted up in past weeks. Chinese surveillance planes flew near the islands four times in the second half of December, according to Chinese state media, but were chased away each time by Japanese F-15 fighter jets. Neither side has shown any signs of backing down.
Japan's new conservative administration of Shinzo Abe has placed a priority on countering the perceived Chinese threat to the Senkakus since it won a landslide victory in last month's general election. Soon after becoming prime minister, Abe ordered a review of Japan's 2011-16 mid-term defence programme, apparently to speed up the acquisition of between one and three US drones.
Under Abe, a nationalist who wants a bigger international role for the armed forces, Japan is expected to increase defence spending for the first time in 11 years in 2013. The extra cash will be used to increase the number of military personnel and upgrade equipment. The country's deputy foreign minister, Akitaka Saiki, summoned the Chinese ambassador to Japan on Tuesday to discuss recent "incursions" of Chinese ships into the disputed territory.
China appears unbowed. "Japan has continued to ignore our warnings that their vessels and aircraft have infringed our sovereignty," top-level marine surveillance official Sun Shuxian said in an interview posted to the State Oceanic Administration's website, according to Reuters. "This behaviour may result in the further escalation of the situation at sea and has prompted China to pay great attention and vigilance."
China announced late last month that the People's Liberation Army was preparing to test-fly a domestically developed drone, which analysts say is likely a clone of the US's carrier-based X-47B. "Key attack technologies will be tested," reported the state-owned China Daily, without disclosing further details.
Andrei Chang, editor-in-chief of the Canadian-based Kanwa Defence Review, said China might be attempting to develop drones that can perform reconnaissance missions as far away as Guam, where the US is building a military presence as part of its "Asia Pivot" strategy.
China unveiled eight new models in November at an annual air show on the southern coastal city Zhuhai, photographs of which appeared prominently in the state-owned press. Yet the images may better indicate China's ambitions than its abilities, according to Chang: "We've seen these planes on the ground only — if they work or not, that's difficult to explain."
Japanese media reports said the defence ministry hopes to introduce Global Hawk unmanned aircraft near the disputed islands by 2015 at the earliest in an attempt to counter Beijing's increasingly assertive naval activity in the area.
Chinese surveillance vessels have made repeated intrusions into Japanese waters since the government in Tokyo in effect nationalised the Senkakus in the summer, sparking riots in Chinese cities and damaging trade ties between Asia's two biggest economies.
The need for Japan to improve its surveillance capability was underlined late last year when Japanese radar failed to pick up a low-flying Chinese aircraft as it flew over the islands.
The Kyodo news agency quoted an unnamed defence ministry official as saying the drones would be used "to counter China's growing assertiveness at sea, especially when it comes to the Senkaku islands".
China's defence budget has exploded over the past decade, from about £12.4bn in 2002 to almost £75bn in 2011, and its military spending could surpass the US's by 2035. The country's first aircraft carrier, a refurbished Soviet model called the Liaoning, completed its first sea trials in August.
A 2012 report by the Pentagon acknowledged long-standing rumours that China was developing a new generation of stealth drones, called Anjian, or Dark Sword, whose capabilities could surpass those of the US's fleet.
China's state media reported in October that the country would build 11 drone bases along the coastline by 2015. "Over disputed islands, such as the Diaoyu Islands, we do not lag behind in terms of the number of patrol vessels or the frequency of patrolling," said Senior Colonel Du Wenlong, according to China Radio International. "The problem lies in our surveillance capabilities."
China's military is notoriously opaque, and analysts' understanding of its drone programme is limited. "They certainly get a lot of mileage out of the fact that nobody knows what the hell they're up to, and they'd take great care to protect that image," said Ron Huisken, an expert on east Asian security at Australian National University.
He said the likelihood of a skirmish between Chinese and Japanese drones in coming years was "very high".
US drones have also attracted the interest of the South Korean government as it seeks to beef up its ability to monitor North Korea, after last month's successful launch of a rocket that many believe was a cover for a ballistic-missile test.
The US's Global Hawk is piloted remotely by a crew of three and can fly continuously for up to 30 hours at a maximum height of about 60,000 ft. It has no attack capability.
The US deployed the advanced reconnaissance drone to monitor damage to the Fukushima nuclear power plant in the aftermath of the March 2011 earthquake and tsunami on Japan's north-east coast.
POr cierto, unos de los links de este artículo lleva a una web muy interesante para los seguidores de este hilo:
http://www.danwei.com/ (http://www.danwei.com/)
-
Tweeter de la calidad del aire en Beijing, con las medidas de concrentracion de polucion y ozono.
A partir de 250 la visibilidad es de una milla, ahora mismo estan casi rozando los 500:
https://twitter.com/BeijingAir
-
cuatro magufos :biggrin:
-
Te refieres a esto? :biggrin:
44 42'40.81"N 93 31'46.18"E - Google Maps (http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.70307%2C93.511505&spn=0.155441%2C0.32341&sll=51.151786%2C10.415039&sspn=22.253302%2C53.745117&vpsrc=6&t=h&z=12)
Hay quien dice que es una antena y la verdad tiene toda la pinta. 30km cada brazo y un campo de aerogeneradores al sur para darle potencia...
-
¿?¿?¿?¿?¿? :o pero ezo que éeeeeee??
me refería a las importaciones masivas de oro, eso que has puesto es más raro que la madre que lo parío!!
Y encima, para aumentar la conspiranoia magufa, justo eso que pones está en una zona con una foto de satélite más antigua, sin el contraste y resolución de otras zonas. Jamás había oído hablar de tal cosa.
He puesto "big antenna near barkol, china" en el grumgle y no me sale nada, ni siquiera de rafapal. Eso sí que es sospechisísimo. :biggrin:
-
Si haces zoom a tope se ve que son como pistas de tierra, rodaduras de camion o algo asi trazadas con GPS. El porque... muy misterioooooso... :biggrin:
Eso si, el Gobi es una zona ultra militarizada. Hay muchas mas estructuras raras pero que enseguida se las puede sacar un proposito, pistas de rodadura para aviones, campos de pruebas... Pero esa se lleva la palma. Si es una antena, pues bueno, tiras cable de cobre por la pista y haces una parrilla descomunal.
La cuestion es, que senyal se puede recibir con una antena de 30 x 30 km (o mas grande)? :roto2:
-
Lo curioso es que hay partes con relieve, y sin embargo la vista cuasi-ortogonal del satélite muestra una parrilla aparentemente perfecta. Eso no debe ser nada fácil de hacer en la realidad. Y el trabajo que da sólo tiene sentido justo si se quiere conseguir tal cosa.
Me apunto a la teoría más retorcida de las que haya. ¿Será para conectar con raticulín, para venderles bonos del tesoro... millones de naves...?
(estos off-topics son la salsa del foro, a veces. Las risas de ayer a cuenta de la moneda del billón no tienen precio. Gracias!)
-
Lo que comentaba de la contaminacion, es un problema serio.
Esta es de EC de hoy:
(http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013011514china_int.jpg)
Pero estas otras son de hace un tiempecillo, todas del fotografo Nadav Kander, hechas en el Yangtze. Tiene un fotolibro monografico recorriendo el rio desde la desembocadura que es fascinante.
Solo en las orillas del Yangtze vive tanta poblacion como en todo EEUU.
http://siongchin.com/blog/?p=1138 (http://siongchin.com/blog/?p=1138)
http://www.nadavkander.com/ (http://www.nadavkander.com/)
(http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander5.jpg)
(http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander8.jpg)
(http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander.jpg)
(http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander2.jpg)
(http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander3.jpg)
-
¿?¿?¿?¿?¿? :o pero ezo que éeeeeee??
me refería a las importaciones masivas de oro, eso que has puesto es más raro que la madre que lo parío!!
Y encima, para aumentar la conspiranoia magufa, justo eso que pones está en una zona con una foto de satélite más antigua, sin el contraste y resolución de otras zonas. Jamás había oído hablar de tal cosa.
He puesto "big antenna near barkol, china" en el grumgle y no me sale nada, ni siquiera de rafapal. Eso sí que es sospechisísimo. :biggrin:
Lo comentaba ayer en otro hilo, son masivas porque China parte de una bajísima base de reserva áurea para su status, para estar a nivel de Francia debería juntar nada menos que €400.000M en oro y eso es bastante, a ojo unas 10.000 Tm (4-5 años de toda la producción mundial).
Lo de la antena sí que es llamativo, habría que ver qué alimentación tiene entre otras cosas, eso un satélite no sé si llega a discriminarlo o hacen falta analistas, etc. Si es mucha potencia por fuerza tendrá cerca grandes centrales.
-
Expansion hoy
"
Disminuye el tamaño del texto
Aumenta el tamaño del texto
Imprimir
Share
twitter
LinkedIn
delicious
Después de una década dependiendo del crecimiento de China para fomentar el alza de los precios, los inversores del sector energético más optimistas pueden confiar en otras dos décadas de continuidad de esta tendencia.
El miércoles, BP publicó su último informe sobre las perspectivas energéticas globales a largo plazo. En conjunto, son buenas noticias para los inversores de combustibles fósiles, petróleo, gas natural y carbón. Aunque los índices anuales de crecimiento de la demanda se están moderando, los combustibles fósiles todavía representarían el 82% del consumo energético global en 2030, frente al 87% de 2011.
China sigue siendo una economía determinante en el panorama global. Entre 2000 y 2011, cuando los precios del combustible experimentaron un repunte, China representaba el 55% del crecimiento del consumo energético global. Según el estudio de BP, la demanda extraordinaria de China entre 2011 y 2030 ascenderá al 43%.
Aunque se aprecia un ligero descenso, todavía es una cuota importante, teniendo en cuenta además que Oriente próximo y la ex Unión Soviética también están incrementando la demanda de energía. Estos grandes exportadores energéticos dependen en gran parte del éxito de China. Si el país se ralentiza, también lo hará el crecimiento de sus economías y el consumo energético. Juntas, estas tres regiones representaron el 69% del crecimiento de la demanda energética global entre 2000 y 2011. Según las previsiones de BP, la cifra se mantendría todavía en el 57% en 2030.
De los tres combustibles, del que más depende China es del carbón; se calcula que el país represente el 61% del crecimiento de la demanda global de aquí a 2030 frente al 43% del petróleo y sólo el 25% del gas. El hecho de que China siga teniendo un papel tan destacado podría representar un alivio para los inversores, dado que es un país que ya conocen."
-
¿Podría ser la antena la respuesta china al HAARP?
http://en.wikipedia.org/wiki/Haarp (http://en.wikipedia.org/wiki/Haarp)
(http://wakeup-world.com/wp-content/uploads/2011/05/HAARP.jpg)
-
Lo que comentaba de la contaminacion, es un problema serio.
Esta es de EC de hoy:
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013011514china_int.jpg[/url])
Pero estas otras son de hace un tiempecillo, todas del fotografo Nadav Kander, hechas en el Yangtze. Tiene un fotolibro monografico recorriendo el rio desde la desembocadura que es fascinante.
Solo en las orillas del Yangtze vive tanta poblacion como en todo EEUU.
[url]http://siongchin.com/blog/?p=1138[/url] ([url]http://siongchin.com/blog/?p=1138[/url])
[url]http://www.nadavkander.com/[/url] ([url]http://www.nadavkander.com/[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander5.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander8.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander2.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander3.jpg[/url])
Crisis? What crisis?
(http://i.imgur.com/1hYIv.jpg)
-
Lo que comentaba de la contaminacion, es un problema serio.
Esta es de EC de hoy:
([url]http://www.elconfidencial.com/archivos/ec/2013011514china_int.jpg[/url])
Pero estas otras son de hace un tiempecillo, todas del fotografo Nadav Kander, hechas en el Yangtze. Tiene un fotolibro monografico recorriendo el rio desde la desembocadura que es fascinante.
Solo en las orillas del Yangtze vive tanta poblacion como en todo EEUU.
[url]http://siongchin.com/blog/?p=1138[/url] ([url]http://siongchin.com/blog/?p=1138[/url])
[url]http://www.nadavkander.com/[/url] ([url]http://www.nadavkander.com/[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander5.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander8.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander2.jpg[/url])
([url]http://siongchin.com/blog/wp-content/uploads/2009/07/NadavKander3.jpg[/url])
Crisis? What crisis?
([url]http://i.imgur.com/1hYIv.jpg[/url])
Menos AUSTERIDAD y más CRECIMIENTO....
... dicen. ::)
-
Te refieres a esto? :biggrin:
44 42'40.81"N 93 31'46.18"E - Google Maps ([url]http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.70307%2C93.511505&spn=0.155441%2C0.32341&sll=51.151786%2C10.415039&sspn=22.253302%2C53.745117&vpsrc=6&t=h&z=12[/url])
Hay quien dice que es una antena y la verdad tiene toda la pinta. 30km cada brazo y un campo de aerogeneradores al sur para darle potencia...
Eso que se ve es un parque eólico de dimensiones colosales en fase de construcción.
Mira la zona en el Earth. Las fotos parecen anteriores pero son de más resolución. El terreno se ve totalmente masacrado por rodaduras de maquinaria (supongo que no llueve mucho por allí y la erosión es mínima por lo que las rodaduras se mantienen por muchos meses). Se ven cientos de "nodos" que yo creo que se corresponden con los emplazamientos de los futuros aerogeneradores, en algunos se ve lo que podrían ser las cimentaciones. Cerca se ven parques eólicos ya acabados y la estructura es la misma. El terreno es totalmente plano (he puesto la exageración de relieve en 3-1 y ni se nota).
El parque acabado se ve en 44º15'50'' N 93º 31' 27'' y tiene la misma estructura. Tiene 3x5 kilómetros y parece hecho en dos fases, una con unas 70 máquinas y otra con unas 35-40 máquinas mayores y más espaciadas.
En 44 16 24 N -93 28 06 E Se ven claramente 3 cimentaciones (o preparaciones para cimentaciones)separadas 380 metros que miden unos 18 metros por el interior y 25 por el exterior, un poco más abajo están las obras de lo que podría ser la subestación.
En 44 07 03 N 93 04 37E hay una fase más avanzada con las cimentaciones acabadas y las secciones de la torre preparadas. La sección inferior (la más gorda) mide unos 22 metros y las otras unos 27 y 29 metros, un total de unos 80 metros más la góndola, lo que quiere decir que son máquinas de 2MW. Es cuestión de multiplicar...
Ahora veo lo que parecen unas palas...de unos 40 metros, lo que da rotores de casi 90 metros...entonces la altura debe ser mayor.
Tan sólo unos cientos de metros al este se ven unas 35 máquinas montadas del todo y un poco más al este una fila Norte-Sur con 18 máquinas acabando el montaje (son más pequeñas con palas de unos 30 metros), luego se ven otras 36 máquinas montadas...
La verdad es que es una burrada inconmensurable: Posiblemente tengan la cosa preparada para más de mil máquinas, se ven docenas de subestaciones, tendrán que preparar las líneas de evacuación de todo eso...No he encontrado fábricas por la zona (aunque se ven sitios preparados para obras grandes), lo que quiere decir que las torres y las palas las transportan desde algún sitio...
-
Pues tiene todo el sentido. Pero el parque va a ser ciclopeo porque no es solo esa X, si miras hacia el sur sureste hay aun mas de lo mismo.
Aqui hay algo ya, pero en un patron menos marciano:
http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.263196,93.550236&spn=0.016857,0.027895&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.253302,53.745117&t=h&z=16 (http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.263196,93.550236&spn=0.016857,0.027895&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.253302,53.745117&t=h&z=16)
Y esto otro?
http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.073157,93.935766&spn=0.067647,0.11158&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.253302,53.745117&t=h&z=14 (http://maps.google.de/maps?q=44+42%2740.81%22N+93+31%2746.18%22E&hl=de&ll=44.073157,93.935766&spn=0.067647,0.11158&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.253302,53.745117&t=h&z=14)
-
¡Cielo santo!
Está claro que en el momento de sacar las fotos ya tenían todo el parque (o conjunto de parques) planificado, con todos y cada uno de los emplazamientos establecido y físicamente marcado y con todos los caminos de acceso ya preparados y lógicamente con las máquinas decididas...Por nuestro bien espero que tengan los números bien hechos porque el coste energético de todo eso es brutal(¡la de kilómetros que han hecho con maquinaria!).
¿Desde dónde transportan las torres, las palas y las turbinas?.
-
Extracto de la pelicula documental "Samsara", de Ron Fricke (el mismo director de Baraka). Un poco en la linea del documental sobre Burtinsky que puse antes.
No se empotra, va al FB
https://www.facebook.com/photo.php?v=420901831314393 (https://www.facebook.com/photo.php?v=420901831314393)
-
¡Cielo santo!
Está claro que en el momento de sacar las fotos ya tenían todo el parque (o conjunto de parques) planificado, con todos y cada uno de los emplazamientos establecido y físicamente marcado y con todos los caminos de acceso ya preparados y lógicamente con las máquinas decididas...Por nuestro bien espero que tengan los números bien hechos porque el coste energético de todo eso es brutal(¡la de kilómetros que han hecho con maquinaria!).
¿Desde dónde transportan las torres, las palas y las turbinas?.
A lo mejor tienen prisa y no les importa subsidiar con energía fósil el invento, hace años recuerdo haber leído que en muchas industrias improvisaban planta eléctrica recurriendo a generadores Diesel y hasta a motores de camión usados como generadores, la cosa era asegurarse un determinado volumen y cierta fiabilidad en el suministro pese al coste, eso sí, en tiempos en que los salarios de $100 al mes permitían esos derroches, ahora con el nivel salarial en las zonas industriales, los chinos imagino que empiezan a preocuparse por los costes energéticos como el resto del mundo.
Sobre el tamaño del parque, si pensamos que China anda ya en los 5 PWh (USA está en 3,5) de consumo anual (20 Españas), supongo que está en lo normal. Un parque de 2 GW que produjera 5 TWh por año en España sería una cosa enorme, en China el 1 por mil del output eléctrico, y la mitad Oeste y casi toda la franja Norte del país están casi vacías.
http://www.colorado.edu/geography/class_homepages/geog_3822_s06/images/population_distribution.jpg (http://www.colorado.edu/geography/class_homepages/geog_3822_s06/images/population_distribution.jpg)
.
-
¡Cielo santo!
Está claro que en el momento de sacar las fotos ya tenían todo el parque (o conjunto de parques) planificado, con todos y cada uno de los emplazamientos establecido y físicamente marcado y con todos los caminos de acceso ya preparados y lógicamente con las máquinas decididas...Por nuestro bien espero que tengan los números bien hechos porque el coste energético de todo eso es brutal(¡la de kilómetros que han hecho con maquinaria!).
¿Desde dónde transportan las torres, las palas y las turbinas?.
A lo mejor tienen prisa y no les importa subsidiar con energía fósil el invento, hace años recuerdo haber leído que en muchas industrias improvisaban planta eléctrica recurriendo a generadores Diesel y hasta a motores de camión usados como generadores, la cosa era asegurarse un determinado volumen y cierta fiabilidad en el suministro pese al coste, eso sí, en tiempos en que los salarios de $100 al mes permitían esos derroches, ahora con el nivel salarial en las zonas industriales, los chinos imagino que empiezan a preocuparse por los costes energéticos como el resto del mundo.
Sobre el tamaño de parque, si pensamos que China anda ya en los 5 PWh de consumo anual (20 Españas), supongo que está en lo normal. Un parque de 2 Gw que produjera 5 TWh por año en España sería una cosa enorme, en China el 1 por mil del output eléctrico.
No, si puede que hasta la cuenta esté bien hecha y se gane en economías de escala...si llevan el proyecto al final por entero, claro, porque sino habrán tirado a la basura todo el esfuerzo que no acaben utilizando.
Desde la óptica española es difícil entender una cosa semejante. Aquí, en 30 kilómetros tienes emplazamientos muy decentes y sitios en los que no se va a mover un aspa. Pero vamos, si tienen bien medido lo que los que saben llaman "recurso eólico" igual hay ahorros logísticos y de todo tipo al plantearse un proyecto de esas dimensiones.
-
http://www.cwpc.cn/cwpc/ (http://www.cwpc.cn/cwpc/)
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444734804578063910582548992.html (http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444734804578063910582548992.html)
135 GW de eólica producirán como el 7% de la actual demanda eléctrica china, es que en ese país todo tiene escalas muy diferentes a las nuestras.
En España si un día llegamos a 35-40 GW y 100 TWh anuales ya podremos saltar de contentos, ellos tienen que multiplicar eso por 20 para igualar.
Luego, claro, a saber si la eficiencia de los parques es suficiente, si han hecho bien los cálculos o están generando otra burbuja absurda, eso hay tiempo para verlo.
Y hasta tienen suerte porque justamente les sopla el viento donde no hay gente estorbando.
http://en1.investteda.org/aboutteda/keyindustriesbrief/wind/default.htm (http://en1.investteda.org/aboutteda/keyindustriesbrief/wind/default.htm)
http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/china_wind.pdf (http://www.iea.org/publications/freepublications/publication/china_wind.pdf)
Aquí el español, donde tenemos una mina es en la eólica marina, ahí hay mucho por explotar:
http://atlaseolico.idae.es/inc/get_map.php?pdf=pow80_es (http://atlaseolico.idae.es/inc/get_map.php?pdf=pow80_es)
-
Yo espío, tu espías, nosotros espiamos, vosotros espiais...
Chinese Hackers Hit U.S. Media - Wall Street Journal, New York Times Are Breached in Campaign That Stretches Back Several Years (url) ([url]http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323926104578276202952260718.html[/url])
Hackers in China Attacked The Times for Last 4 Months - Chinese hackers infiltrated The New York Times’s computer systems, getting passwords for its reporters and others (url) ([url]http://www.nytimes.com/2013/01/31/technology/chinese-hackers-infiltrate-new-york-times-computers.html[/url])
Me quedo con las siguientes frases de los artículos:
"The timing of the attacks coincided with the reporting for a (New York) Times investigation, published online on Oct. 25, that found that the relatives of Wen Jiabao, China’s prime minister, had accumulated a fortune worth several billion dollars through business dealings."
"Among the (Wall Street Journal) targets were a handful of journalists in the Beijing bureau, including Jeremy Page, who wrote articles about the murder of British businessman Neil Heywood in a scandal that helped bring down Chinese politician Bo Xilai, people familiar with the matter said. Beijing Bureau Chief Andrew Browne also was a target, they said."
"Last year, Bloomberg News was targeted by Chinese hackers, and some employees’ computers were infected, according to a person with knowledge of the company’s internal investigation, after Bloomberg published an article on June 29 about the wealth accumulated by relatives of Xi Jinping, China’s vice president at the time."
"The intelligence-gathering campaign, foreign policy experts and computer security researchers say, is as much about trying to control China’s public image, domestically and abroad, as it is about stealing trade secrets."
-
Lo de las ciudades chinas no es contaminación, es una sagaz maniobra de sus mandatarios para apantallar la visibilidad de sus ciudades ante posibles ataques del enemigo, bárbaro ("lao wai") y demonios extranjeros ("quei lou") :roto2:
-
Nada que no sepamos y que no se haya posteado en el foro. China está mejor organizada para el liderazgo global que los EEUU en el presente paradigma...creado por los EEUU. Van a probar de su propia medicina. ¿No queríais globalización? Tomad taza y media. Fuera dólar y China hace más trade que vosotros.
Dudo sin embargo de que China vaya a por Japon. Les considero demasiado inteligentes para abrir un proceso bélico.
-
Nada que no sepamos y que no se haya posteado en el foro. China está mejor organizada para el liderazgo global que los EEUU en el presente paradigma...creado por los EEUU. Van a probar de su propia medicina. ¿No queríais globalización? Tomad taza y media. Fuera dólar y China hace más trade que vosotros.
Dudo sin embargo de que China vaya a por Japon. Les considero demasiado inteligentes para abrir un proceso bélico.
Esa es la gran incógnita... Salvo que, como tantos otros conquistadores antes que ellos, alberguen la falsa esperanza de una victoria rápida.
Me pongo el capirote de albal: ¿Podría la amenaza de una guerra inminente en Asia precititar un cambio de pontífice?
-
Análisis del milagro económico chino por Michael Pettis. Imprescindible.
A brief history of the Chinese growth model
Posted by Michael (http://www.mpettis.com/author/michael/) on February 21, 2013
As regular readers know I have often argued that the Chinese development model is an old one, and can trace its roots at least as far back as the “American System” of the 1820s and 1830s. This “system” was itself based primarily on the works of the brilliant first US Secretary of the Treasury Alexander Hamilton (see especially his report to the Congress on manufacturing and his two reports on public credit and banks).
This development model was also implicitly part of the debate in France that led to one of the most important financial innovations of the 19th Century, the creation of the Crédit Mobilier in France in 1852. The debate concerned one of the great economic questions in France, especially after the defeat of Napoleon: why had England, a country that one hundred years earlier had been poorer than France, managed to surpass France and all other countries economically and technologically, even though in the pure sciences and engineering the French were at least the equal to the British and perhaps superior?
One obvious reason had to do with the financing of the commercial application of new technology. The French banking system, dominated by rentiers and the landed aristocracy, seemed to specialize in protecting savers, in part by mobilizing capital and investing in gold or in government obligations. The English banking system did this too, but it also seemed much more willing to finance infrastructure and manufacturing capacity.
In fact more generally I have argued (http://www.foreignpolicy.com/articles/2001/09/01/will_globalization_go_bankrupt) that the main reason “industrial revolutions” have occurred largely in England and the United States is because industrial revolutions are not driven by scientific developments but rather by the commercial application of scientific developments. For this to happen it seems that a robust financing system is key. England, and the US later, benefitted from a financial system that seemed to do better than others in financing new infrastructure and technological ventures.
A well-functioning financial system, one that allocates capital to new ventures, in other words, may have been the key difference between England and France at the end of the 18th Century, and for this some historians blame the brilliant but erratic John Law (http://en.wikipedia.org/wiki/John_Law_%28economist%29) and his Mississippi Bubble. This concern about the inefficient French banking system led to the creation of Crédit Mobilier, whose role was to break the constraints of the existing Rothschild-dominated financial system, mobilize the savings of the middle classes, and allocate these savings towards financial projects, such as infrastructure development, that would, over the longer term lead to more rapid economic development.
I will come back to this issue of the financial system, but the point here is that there have been many versions of this development model, and at least two major economic theoreticians – the German Friedrich List in the 19thCentury and the Ukrainian-American Alexander Gershenkron in the 20th – have formally described variations on the investment-driven growth model. Michael Hudson, one of my favorite economic thinkers, wrote twenty years ago a brilliant and provocative book (http://www.amazon.com/Trade-Development-Foreign-Michael-Hudson/dp/3980846695/ref=sr_1_6?ie=UTF8&qid=1360154889&sr=8-6&keywords=michael+hudson) (Trade, Development and Foreign Debt), which traces many aspects of this model to debates in England at the end of the 18th Century.
Aside from Alexander Hamilton, its intellectual and political godfather, the main proponents of the American System were figures like Henry Clay, Henry and Matthew Cary, John Calhoun, and even Abraham Lincoln himself. Their vision of economic policymaking was looked down upon as naïve and even foolish by most American academic economists – schooled as they were in the laissez faire doctrines then fashionable in England – but I think it is hard for any economic historian not to feel relieved that neither the academics nor the Jeffersonian and Jacksonian factions had the clout to force “good” economic policy onto US development. America got rich in part by doing the wrong things.
Many countries in which the academics had real influence at the time – Chile in the 1860s under the tutelage of the famous French economist Jean Gustave Courcelle-Seneuil, for example, or Mexico at the turn of the century under the expert guidance of José Y. Limantour, finance minister under President Porfirio Díaz – never achieved the kind of growth that the less capable student-countries experienced. I write about some of these cases in my 1996 article (http://www.foreignpolicy.com/articles/2001/09/01/will_globalization_go_bankrupt) for Foreign Affairs, for anyone who might be interested.
To get back to the main story, in another, also brilliant and provocative, book (http://www.amazon.com/Americas-Protectionist-Takeoff-1815-1914-Michael/dp/3980846687/ref=sr_1_9?ie=UTF8&qid=1360154889&sr=8-9&keywords=michael+hudson) (America’s Protectionist Take-off, 1815-1914) Michael Hudson refers to a leading member of the second generation of proponents of the American System, a Columbia University graduate by the name of E. Pechine Smith. What is especially interesting about Smith in the context of China is that in 1872 he was invited to Japan to serve as advisor to the Mikado, becoming the first of a stream of economists and lawyers – most of them proponents of the American System – to advise and help shape Japanese development after the Meiji restoration.
Smith thus creates a direct link between the American System and the Chinese development model. It was of course the post-War Japanese development model, itself based on Japan’s experience of economic development during and after the Meiji restoration, that became the standard for policymakers throughout East Asia and China. I think of China’s growth model as merely a more muscular version of the Japanese or East Asian growth model, which is itself partly based on the American experience.
There were three key elements of the American System. Historian Michael Lind, in one of his economic histories (http://www.amazon.com/Land-Promise-Economic-History-United/dp/0061834807/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1360157147&sr=8-1&keywords=michael+lind) of the United States, described them as:
· infant industry tariffs
· internal improvements, and
· a sound system of national finance
These three elements are at the heart, explicitly or implicitly, of every variation of the investment-led development model adopted by number of countries in the last century – including Germany in the 1930s, the USSR in the early Cold War period, Brazil during the Brazilian miracle, South Korea after the Korean War, Japan before 1990, and China today, to name just the most important and obvious cases. For this reason I think it makes sense to discuss each of them in a little more detail.
Infant industry tariffs
The “infant industry” argument is fairly well known. I believe Alexander Hamilton was the first person to use the phrase, and the reasoning behind his thinking was straightforward. American manufacturing could not compete with the far superior British, and according to the then- (and now) fashionable economic theories based on Adam Smith and David Ricardo, the implications for trade policy were obvious. Americans should specialize in areas where they were economically superior to the British – agriculture, for the most part – and economic policy should consist of converting US agriculture to the production of cash crops – tobacco, rice, sugar, wheat and, most importantly, cotton – maximizing that production and exchanging them for cheaper and superior British manufactured items.
In this way, as Ricardo brilliantly proved, and assuming a static distribution of comparative advantages, with each country specializing in its comparative advantage, global production would be maximized and through trade both the British and the Americans would be better off. While most academic US economists and the commodity-producing South embraced free trade, Alexander Hamilton and his followers, mainly in the northeast, did not (in fact differing views over free trade as well as over slavery and state rights were at the heart of the North-South conflict that led eventually to the Civil War).
Hamilton was convinced that it was important for the US to develop its own manufacturing base because, as he explained in his Congressional report (http://nationalhumanitiescenter.org/pds/livingrev/politics/text2/hamilton.pdf) in 1791, he believed that productivity growth was likely to be much higher in manufacturing than in agriculture or mineral extraction. Contrary to David Ricardo, in other words, Hamilton believed that comparative advantage was not static and could be forced to change in ways that benefitted less productive countries. What is more, he thought manufacturing could employ a greater variety of people and was not subject to seasonal fluctuations or fluctuations in access to minerals.
Given much higher British efficiency and productivity, which translated into much lower prices even with higher transportation costs, how could Americans compete? They could do it the same way the British did to compete with the superior Dutch a century earlier. The US had to impose tariffs and other measures to raise the cost of foreign manufacturers sufficiently to allow their American counterparts to undersell them in the US market. In addition Americans had to acquire as much British technological expertise and capacity as possible (which usually happened, I should add, in the form of intellectual property theft).
This the US did, and in fact I believe every country that has managed the transition from underdeveloped to developed country status (with, perhaps, the exception of one or two trading entrepôts like Singapore and Hong Kong, although even this is debatable), including Germany, Japan, and Korea, has done it behind high explicit or implicit trade tariffs and stolen intellectual property. The idea that countries get rich under conditions of free trade has very little historical support, and it is far more likely (http://www.foreignaffairs.com/articles/52617/michael-pettis/the-liquidity-trap-latin-americas-free-market-past) that rich countries discover the benefits of free trade only after they get rich, while poor countries that embrace free trade too eagerly (think of Colombia and Chile in the late 19th century, who were stellar students of economic orthodoxy) almost never get rich unless, like Haiti in the 18th Century or Kuwait today, they are massive exporters of a very valuable commodity (sugar, in the case of Haiti, which was the richest country in the world per capita during a good part of the late 18th Century).
But rather than just embrace protection I would add that there is one very important caveat. Many countries have protected their infant industries, and often for many decades, and yet very few have made the transition to developed country status. Understanding why protection “works” in some cases and not in others might have very important implications for China. I won’t pretend to have answered this question fully but I suspect the difference between the countries that saw such rapid productivity growth behind infant industry protection that they were eventually able to compete on their own, and those that didn’t, may have had to do with the structure of domestic competition.
Specifically, it is not enough to protect industry from foreign competition. There must be a spur to domestic innovation, and this spur is probably competition that leads to advances in productivity and management organization. I would argue, for example, that countries that protected domestic industry but allowed their domestic markets to be captured and dominated by national champions were never likely to develop in the way the United States in the 19th Century.
I would also argue that companies that receive substantial subsidies from the state also fail to develop in the necessary way because rather than force management to improve economic efficiency as a way of overcoming their domestic rivals, these countries encourage managers to compete by trying to gain greater access to those subsidies. Why innovate when it is far more profitable to demand greater subsidies, especially when subsidized companies can easily put innovative companies out of business? Last April, for example, I wrote (http://www.guosen.com.hk/upload/20120410/201204101334036995662.pdf) about plans by Wuhan Iron & Steel, China’s fourth-largest steel producer, to invest $4.7 billion in the pork production industry.
The company’s management argued that they could compete with traditional agro-businesses not because steel makers were somehow more efficient than farmers, but rather because their size and clout made it easier for them to get cheap capital and to get government approvals. They were able to invest in an industry they knew little about, in other words, because they knew they could extract economic rent. This clearly is not a good use of protection.
The lessons for China, if I am right, are that China should forego the idea of nurturing national champions and should instead encourage brutal domestic competition. Beijing should also eliminate subsidies to production, the most important being cheap and unlimited credit, because senior managers of Chinese companies rationally spend more time on increasing access to these subsidies than on innovation, a subject on which, in spite of the almost absurd hype of recent years, China fares very, very poorly.
There is nothing wrong with protecting domestic industry, but the point is to create an incentive structure that forces increasing efficiency behind barriers of protection. The difficulty, of course, is that trade barriers and other forms of subsidy and protection can become highly addictive, and the beneficiaries, especially if they are national champions, can become politically very powerful. In that case they are likely to work actively both to maintain protection and to limit efficiency-enhancing domestic competition. It was Friedrich Engels, not often seen as a champion of capitalist competition, writing to Edward Bernstein in 1881, who said that “the worst of protection is that when you once have got it you cannot easily get rid of it.”
Internal improvements
The second element of the American System was internal improvement, which today we would probably call infrastructure spending. Proponents of the American System demanded that the national and state governments design, finance and construct canals, bridges, ports, railroads, toll roads, and a wide variety of communication and transportation facilities that would allow businesses to operate more efficiently and profitably. In some cases these projects were paid for directly (tolls, for example) and in other cases they were paid for tax revenues generated by higher levels of economic activity.
It is easy to make a case for state involvement in infrastructure investment. The costs of infrastructure can be very high, while even if the benefits are much higher they are likely to be diffused throughout the economy, making it hard for any individual company to justify absorbing the costs of investment. In this case the state should fund infrastructure investment and pay for it through the higher taxes generated by greater economic activity.
For me the interesting question, especially in the Chinese context, is not whether the state should build infrastructure but rather how much it should build. In fact this is one of the greatest sources of confusion in the whole China debate. Most China bulls implicitly assume that infrastructure spending is always good and the optimal amount of infrastructure is more or less the same for every country, which is what allows them to compare China’s per capita capital stock with that of the US and Japan and conclude that China still has a huge amount of investing to do because its capital stock per capita is so much lower.
But this is completely wrong, and even nonsensical. Infrastructure investment is like any other investment in that it is only economically justified if the total economic value created by the investment exceeds the total economic cost associated with that investment If a country spends more on infrastructure than the resulting increase in productivity, more infrastructure makes it poorer, not richer.
In China we have problems with both sides of the equation. First, we don’t know what the true economic cost of investment in China might be. In order to calculate the true cost we need to add not just the direct costs but also all the implicit and explicit subsidies, most of which are hidden or hard to calculate.
The most important of these subsidies tends to be the interest rate subsidy, and this can be substantial. If interest rates in China are set artificially low by 5 percentage points, for example, which is a reasonable estimate, an investment of $100 million receives an additional subsidy of $5 million for every year that the loan funding the investment is outstanding – and loans are almost never repaid in China. Over ten to twenty years of outstanding debt this can add 30-40% to the initial cost of the investment. This means that the recognized cost of an infrastructure project is much lower than the true economic cost, with the difference being buried in explicit and implicit subsidies.
But the bigger problem is in the value created by the investment. We can think of the value of infrastructure primarily as a function of the value of labor saved. In countries with very low levels of productivity, each hour of labor saved is less valuable than each hour saved in countries with high levels of productivity. For this reason less productive countries should have much lower capital stock per capita than more productive countries.
This should be obvious, but it seems that often it isn’t. When analysts point to high quality infrastructure in China whose quality exceeds comparable infrastructure in rich countries, this is not necessarily a good thing. It might just be an example of the amount of waste you can achieve when spending is heavily subsidized, when there are strong political (or pecuniary) incentives for expanding investment, and when there is limited transparency and accountability.
Other things matter too. If a country has low levels of social capital – if it is hard to set up a business, if less efficient businesses with government connections can successfully compete with more efficient businesses without government connections, if the legal and political structure creates problems in corporate governance (the “agency” problem, especially), if the legal framework is weak, if property rights are not respected, if intellectual property can easily be lost – then much infrastructure spending is likely to be wasted.
In fact it turns that it may be far more efficient to focus on improving, say, the legal framework than to build more airports, even though (and perhaps because) building airports generates more growth (and wealth for the politically connected) today. Weak social capital becomes a constraint on the ability to extract value from infrastructure, and this constraint is very high in poor countries with weak institutional frameworks,
Journey to the West
This issue of how much investment is enough is a very important topic that deserves much more discussion, but I think there is a very good example of why we need to be worried about how useful additional infrastructure investment in China might be. This shows up most clearly in China’s push to create development in the western part of the country.
Often when I question the economic value of China’s push to the western, poorer parts of the country (by the way economic value is not the same as social or political value, the latter of which may nonetheless justify projects that are not economically viable) I am almost always treated with the story of the American West. In the 19th Century, as everyone knows, the US went west, and most economists agree that this made economic sense for the country and was an important part of the process that led it to becoming the wealthiest and most productive country in history.
But we must be very careful about drawing lessons from the American experience. The US is not the only country in history that “went West”. Several other countries did so too, but for some reason we ignore their experiences altogether when we discuss China. Brazil, for example, went west and north in the 1950s and 1960s as it expanded from the rich southern coastal areas into the Amazon and the Caribbean. The Soviet Union did something similar after the Second World War as it went east into Siberia.
Most economists today agree that the Brazilian and Soviet experiences were economically unsuccessful and left those countries burdened with such enormous debts that they were at least partly to blame for Brazil’s debt crisis in the 1980s and the collapse of the Soviet economy in the 1970s. It turns out, in other words, that there are both successful and unsuccessful precedents for China’s going west.
What are the differences and how do they apply to China? Again, I can’t say that I can fully understand or explain them, but one major difference leaps out. In the US it was private individuals, seeking profitable opportunities, that led the move into the American West, and government investment followed. In Brazil and the Soviet Union, however, there was little incentive for private individuals to lead the process. It was the government that led, and private businesses followed only because government spending created great opportunities for profit. Once government spending stopped, so did business.
My very preliminary conclusion is that large-scale government ambitions allied to strong political motivation and funded by cheap and easy access to credit can lead very easily to the wrong kinds of investment programs. The US experiences of government investment in the 19th Century, in other words, may be a very poor precedent for understanding China’s current policy of increasing investment spending, especially in the poor western part of the country.
Brazil and the Soviet Union may be much better precedents. At the very least these gloomier experiences should not be ignored when we think of China’s policies. “Going West” isn’t always a great idea from an economic point of view and has led to at least as many, and probably more, bad outcomes as good outcomes. It is not clear why these lessons cannot possibly be applied to China.
A sound system of national finance
The third pillar of the American System was the creation of an appropriate financial system. But what does that mean? It is hard to describe the American financial system in the 19th Century as stable and well-functioning. In fact the American banking system was chaotic, prone to crises, mismanaged, and often fraudulent, and yet the US grew very rapidly during that time.
China’s banking system, on the other hand, is far more stable – in fact the favorite cliché of Chinese bankers is that while the system may not be efficient, it is very stable. What makes the Chinese banking system stable, of course, is that it is widely believed that the government stands fully behind the banks. It makes no difference, in other words, how weak the credit allocation decision is, because by controlling credit and the deposit rate, and by limiting alternatives for Chinese savers, the government guarantees both the liquidity and solvency of the banking system. As long as government credibility is intact, the banking system is unlikely to fail.
In that sense you can easily make the case the Chinese banks today are sounder than American banks in the 19th century. This might bode well for the future of the financial system in the short term, but in the long term it is not clear to me that monetary soundness and financial stability are necessarily correlated with more rapid growth.
I say this because I have seen no evidence that countries with sound and conservative financial systems grow faster than countries with looser and riskier financial systems (although they do seem to have fewer financial crises). In fact I have more than once made reference to Belgian bank historian Raymond de Roover’s provocative and profound comment that “perhaps one could say that reckless banking, while causing many losses to creditors, speeded up the economic development of the United States, while sound banking may have retarded the economic development of Canada.” Canada was blessed (or cursed, according to de Roover) in the 19thCentury with being part of the Britain, and so inheriting England’s much better managed financial system.
“Reckless” banking is hard to define, and certainly it is easy to make the case the Chinese banking has been reckless, especially in recent years, but it is a very different type of recklessness. Once again I cannot say with complete confidence how China’s version of its development model differs meaningfully with the American System on the subject of banking, but I would suggest there are at least two very important differences.
First, the American financial system then (and now) has been very good at providing money to risky new ventures. It provides capital on the basis not only of asset value but, more importantly, on future growth expectations, and risk-taking has been actively rewarded In China it isn’t clear that this is the case at all. Chinese banks favor large, well-connected, and often inefficient giants at the expense of risk-takers.
Second, although both systems were prone to bad lending, the American banking system tended to correct very quickly – in the form of a crisis – and bad loans were written down and liquidated almost immediately. This was certainly painful in the sort term – especially if you were a depositor in the affected bank – but by writing down loans and liquidating assets three important objectives were achieved. Financial distress costs were quickly eliminated (writing down debt does that in ways I won’t get into because they are well-known and much discussed in corporate finance theory), capital allocation was driven by profitability, not by implicit guarantees, and assets were returned to economic usefulness quickly.
A classic example of the last of these objectives may be the response to the railway bubble of the 1860s. During and after the 1873 crisis, a number of railroads went bankrupt, including major lines like the Union Pacific and the Northern Pacific, the latter of which even brought down Jay Cooke & Company, the leading financier of the US government during the Civil War. After the crisis some major railway bonds traded as low as 15-20% of their original face value, and so they were purchased and reorganized at huge discounts. The new buyers were consequently able to cut freight and passenger costs dramatically, in some cases by over 50%, while still earning more than enough to cover the costs of buying the railroads, and this led to a collapse in transportation costs in the US.
Liquidation, in other words, provides an important economic value to the economy. It allows assets to be re-priced, which creates a boost to the economy and prevents those assets from acting as a deadweight loss. If the railroads hadn’t been liquidated, in other words, any reduction in costs was likely to be minimal and the railroads would have been far less useful to the development of the US economy.
Comparing development models
This issue of the newsletter is long, and I plan to write about this a lot more in the future, but for now I think it makes sense to summarize some of the important points about the American System and other similar growth models, like the Chinese version.
1. Infant industry protection has worked to promote long-term development under certain conditions and has not worked under other conditions. I would argue that the key difference is that in the former case there were powerful forces that drove managerial and technological innovation and rapid growth in efficiency.
In the US case this seems to have been brutal domestic competition. If China wants to benefit from its own protection of infant industry, it is important that there be similar domestic drivers of innovation and efficiency. Note that access to cheap capital cannot be such a driver, even though it is one of the main sources of Chinese competitiveness. Access to cheap capital is just another way to protect infant industries from foreign competition.
2. Every country that has become sustainably rich has had significant government investment in infrastructure, but not every country that has had significant government investment in infrastructure has become sustainably rich.On the contrary there are many cases of countries with extraordinarily high levels of infrastructure investment that have grown for a period and then faltered.
I would argue that the difference is almost certainly the extent of capital misallocation. In some countries it has been much easier for policymakers to drive capital expenditures, and in those countries it seems to have been relatively easy to waste investment. If this is the case in China, as I believe it is, the key issue for China is to rein in its spending and develop an alternative and better way to allocate capital.
The point is that there is a natural limit to infrastructure spending, and this limit is often imposed by institutional distortions in the market economy. When this natural limit is reached, more investment in infrastructure can be wealth destroying, not wealth enhancing, in which case it is far better to cut back on investment and to focus on reducing the institutional constraints to more productive use of capital, such as weak corporate governance and a weak legal framework. The pace of infrastructure investment cannot exceed the pace of institutional reform for very long without itself becoming a problem.
3. Any economy looking to achieve sustainable long-term growth must have a “good” financial system that allocates capital efficiently and rewards the correct level of risk-taking. It is hard to determine what the characteristics of a “good” financial system are, but we shouldn’t be too quick to assume that this has to do with stability.
What’s more, while obviously the capital allocation process is vitally important, I would also suggest that the liquidation of bad loans is just as important. Bad loans, as Japan showed us in the past two decades, can become a serious impediment to growth in part because financial distress distorts management incentives in the way widely understood and described in corporate finance theory and in part because they retard the process by which bad investment is absorbed by the economy.
4. One thing I have not discussed above is the role of wages. The American System was developed in opposition to the then-dominant economic theories of Adam Smith and David Ricardo, in part because classic British economic theory seemed to imply that reductions in wages were positive for economic growth by making manufacturing more competitive in the international markets. A main focus of the American System, however, was to explain what policies the United States, with its much higher wages than in Europe at the time, had to engineer to generate rapid growth Sustaining high wages, in fact, became one of the key aspects of the American System.
The Japanese version of this development model, as well as many of the various versions implemented in other countries throughout the 20th Century, shared its view of wages not with the American System but rather with classic British economic theory. Rather than take steps to force up wages and keep them high – thereby both driving productivity growth and creating a large domestic consumption market for American producers – many of the later versions of the American System sought to repress growth in household income relative to total production as a way of improving international competitiveness. This is perhaps the main reason why the United Sates, unlike many other countries that have implemented similar development strategies in the 20th Century, tended to run large current account deficits for much of the 19th Century
This different focus on whether high wages are to be encouraged or discouraged is, I believe – although very little discussed in the theoretical literature as far as I know – nonetheless perhaps the most important difference between the American development model and its many descendants in the 20th and 21st centuries. I would even argue, although I cannot prove it, that one consequence of this difference is that growth in demand tends to be more sustainable when it is balanced between growth in both consumption and investment.
In analyzing China’s growth in the past three decades we seem to forget that there have been many growth “miracles” in the past two hundred years. Some have been sustainable and have led to developed country status but many, if not most, were ultimately unsustainable. Nearly all of the various versions have had some similar characteristics – most obviously infant industry protection, state-led investment in infrastructure, and a financial system that disproportionately favored producers at the expense of savers – but the way these characteristics played out were very different, in large part because the institutional structure of the economy and the financial sector created a very different set of incentives.
I would argue that in understanding China’s growth and its sustainability we need to have a clear understanding of why these characteristics worked in some cases and not in others. Most economists who focus on China seem to know little about economic history, and when they do, their knowledge tends to be limited to a very superficial understanding of US economic history. But there are many precedents for what is happening in China and not all suggest that further Chinese growth is inevitable.
On the contrary, the historical precedents should worry us. In most cases they suggest that China has a very difficult adjustment ahead of it and the closest parallels to its decades of miracle growth suggest unfavorable outcomes. Understanding why the growth model has succeeded in some few cases and failed in most will help us enormously in understanding China’s prospects.
===============
Brett February 21, 2013 at 15:27 <blockquote>A well-functioning financial system, one that allocates capital to new ventures, in other words, may have been the key difference between England and France at the end of the 18th Century, and for this some historians blame the brilliant but erratic John Law and his Mississippi Bubble.</blockquote> This primarily consisted of individual merchants and landowners, plus workers themselves using their own saved capital to purchase machines. Banks and more organized centers of finance in Britain largely did not lend to industrial concerns until the next wave of industrialization in the 1820s and 1830s.
<blockquote>The US had to impose tariffs and other measures to raise the cost of foreign manufacturers sufficiently to allow their American counterparts to undersell them in the US market. In addition Americans had to acquire as much British technological expertise and capacity as possible (which usually happened, I should add, in the form of intellectual property theft).</blockquote> The latter was far, far more important than the former, since tariff rates tended to be erratic and never high enough to really shut out British goods (many of which were so cheap that they could be competitive even with tariffs). What made American industry succeed was that they took the British technology they stole, then modified it and combined it with local innovations centering around mass production, which they then proceeded to do better than the British. It’s sort of like how the post-war Japanese pioneered “Just In Time” manufacturing and business, plus utilization of new technologies.
http://www.mpettis.com/2013/02/21/a-brief-history-of-the-chinese-growth-model/ (http://www.mpettis.com/2013/02/21/a-brief-history-of-the-chinese-growth-model/)
-
Other things matter too. If a country has low levels of social capital – if it is hard to set up a business, if less efficient businesses with government connections can successfully compete with more efficient businesses without government connections, if the legal and political structure creates problems in corporate governance (the “agency” problem, especially), if the legal framework is weak, if property rights are not respected, if intellectual property can easily be lost – then much infrastructure spending is likely to be wasted.
In fact it turns that it may be far more efficient to focus on improving, say, the legal framework than to build more airports, even though (and perhaps because) building airports generates more growth (and wealth for the politically connected) today. Weak social capital becomes a constraint on the ability to extract value from infrastructure, and this constraint is very high in poor countries with weak institutional frameworks
A classic example of the last of these objectives may be the response to the railway bubble of the 1860s. During and after the 1873 crisis, a number of railroads went bankrupt, including major lines like the Union Pacific and the Northern Pacific, the latter of which even brought down Jay Cooke & Company, the leading financier of the US government during the Civil War. After the crisis some major railway bonds traded as low as 15-20% of their original face value, and so they were purchased and reorganized at huge discounts. The new buyers were consequently able to cut freight and passenger costs dramatically, in some cases by over 50%, while still earning more than enough to cover the costs of buying the railroads, and this led to a collapse in transportation costs in the US.
Liquidation, in other words, provides an important economic value to the economy. It allows assets to be re-priced, which creates a boost to the economy and prevents those assets from acting as a deadweight loss. If the railroads hadn’t been liquidated, in other words, any reduction in costs was likely to be minimal and the railroads would have been far less useful to the development of the US economy.
¿Seguro que esto va de China? :roto2:
4. One thing I have not discussed above is the role of wages. The American System was developed in opposition to the then-dominant economic theories of Adam Smith and David Ricardo, in part because classic British economic theory seemed to imply that reductions in wages were positive for economic growth by making manufacturing more competitive in the international markets. A main focus of the American System, however, was to explain what policies the United States, with its much higher wages than in Europe at the time, had to engineer to generate rapid growth Sustaining high wages, in fact, became one of the key aspects of the American System.
Esto es una auténtica iluminación: forzar salarios hacia arriba para forzar aumentos de producción (mientras se procura que los costes de infraestructura/activos se mantengan bajos). Y de rebote generas consumo.
Ayer estaba discutiendo lo siguiente, algo que observo en España: no importa repetir una tarea dos veces, no importa hacer las cosas por el método más tortuoso. Como la mano de obra no se valora, dado su bajo coste, alto paro y la facilidad de obligar a hacer horas extras no remuneradas, ¿para qué inventar? Por supuesto, esto repercute en el trato al empleado.
-
Ya... lo malo es que eso de producir mucho y que se consuma mucho estaba muy bien en el s XIX.
Ahora va de otra cosa. La economía basada en el crecimiento está finiquitando.
Eso sí, parte de ese razonamiento es extrapolable a una economía basada en la optimización/reducción. Por supuesto. De aquellas optimizaron para "producir 3x gastando 2x", buscando "ser felices consumiendo más".
La optimización ya NO puede tener como objetivo "producir más" realmente cambia el paradigma. En el futuro se tratará más bien de "ser felices consumiendo menos" y "producir lo necesario consumiendo lo mínimo". Telita.
Por cierto, tremendo texto, Currobena. Después de cenar lo termino.
-
Eso es un economista. Pensé que no había.
EsquenotengoTDT: No se trata de eso, necesarimanete. Simplemente define que para que un proteccionismo sobre industrias en su infancia funcione, son importantes tanto una fuerte competencia interna (Ya que no la hay externa) como un fuerte consumo interno.
Me da la sensación de que, de alguna manera, estais enfocando esto como si ese aumento de salarios fuera algún minus para el país. Pero no es eso. Se trata de , en el reparto de riqueza, smplemente, permitir que el pueblo se lleve más, en lugar de llevarselo el capital. Esto aumenta la demanda, lo que a su vez crea más oportunidades de inversión, lo que a su vez haec atractiva la inversión del ahorro particular...
...lo que se denomina un círculo virtuoso, y me da igual que sea en una economía en crecimiento en edecrecimiento, es igualmente válido.
Yo siempre pongo a parir a los economistas que estan todo el dia con la "Demanda agregada", porque es una sarta de gilipolleces. Vestir a un santo para desvestir a otro, sin decir cual es cual. Pero esto tiene sentido. Estimular la demanda interna, aumentando salarios, extrayendo ese aumento del reparto de riquezas.
Creo que ahí hay cosas que es muy importante tener en cuenta.
-
Acabo de leer cuidadosamente el artículo.
Ha habido varias cosas a lo largo de su desarrollo que me han ido llamando la atención y las he ido anotando para comentarlas luego. Al final del artículo he hecho una cosa (la digo luego) y todo ha encajado como un puzzle.
Cabe preguntarse varias cosas;
La primera, porqué compara el sistema chino -según sus propias palabras basado en subsidios- con el sistema norteamericano del XIX, cuando obviamente están basados en dos formas distintas de entender el desarrollo empresarial. Uno es comunista y basado en subsidios, contra otro liberal-proteccionista ¿ :o ? en sus propias palabras.
No entiendo muy bien a que viene esto, pero lo hace.
Mosca tras la oreja.
Americans had to acquire as much British technological expertise and capacity as possible (which usually happened, I should add, in the form of intellectual property theft).
This the US did, and in fact I believe every country that has managed the transition from underdeveloped to developed country status (with, perhaps, the exception of one or two trading entrepôts like Singapore and Hong Kong, although even this is debatable), including Germany, Japan, and Korea, has done it behind high explicit or implicit trade tariffs and stolen intellectual property.
Es como criticar el desarrollo babilonio con el persa porque uno no pagó royalties por utilizar ruedas. Las primeras patentes son de 1800. El "robo de propiedad intelectual" dificilmente podría aplicarse como penalización cuando se desarrolló el sistema productivo norteamericano. Máxime cuando el secreto industrial (lo contrario a la patente) sigue siendo la medida preferida de protección. Y muchísimo más antes que ahora.
De verdad, según leía no entendía a que venía meter esta merina con el resto de churras. Lo entendí luego.
A continuación, lo de siempre, meter a calzador recetas neoliberales en un país abiertamente comunista
The lessons for China, if I am right, are that China should forego the idea of nurturing national champions and should instead encourage brutal domestic competition. Beijing should also eliminate subsidies to production, the most important being cheap and unlimited credit, because senior managers of Chinese companies rationally spend more time on increasing access to these subsidies than on innovation, a subject on which, in spite of the almost absurd hype of recent years, China fares very, very poorly.
País el cual, dicho sea de paso, es el banquero de los Estados unidos y la -probablemente- primera potencia mundial. Un poco tarde para dar consejos a los economistas chinos -que los hay, y bastantes-; No entiendo esta manía, máxime cuando el nuevo paradigma de las nacionalizaciones son los USA.
Otra más.
Infrastructure investment is like any other investment in that it is only economically justified if the total economic value created by the investment exceeds the total economic cost associated with that investment If a country spends more on infrastructure than the resulting increase in productivity, more infrastructure makes it poorer, not richer.
Ya se demostró falso con el hiperdesarrollo de la industria espacial durante la guerra fría, la cual por cierto ganó EEUU yendo en contra de esta premisa.
Y diré mas: ¿Cual fue el gasto realizado, o el posterior valor económico aportado por las pirámides de Egipto?
Que la realidad NO SE MIDE EN TÉRMINOS ECONÓMICOS.
No, no y mil veces NO.
Es un puro mensaje de los sacerdotes economistas neoliberales.
Quieren que todo gire en torno a sus tablas de la ley, por erróneos que se hayan demostrado sus dogmas. Aplican los mismos valores al partenón y al acueducto de Segovia. Cuando obviamente no son comparables. No son ni fueron solo piedras configuradas de ésta o aquella forma.
Al final confiesa, una patada hacia adelante.
The American System was developed in opposition to the then-dominant economic theories of Adam Smith and David Ricardo, in part because classic British economic theory seemed to imply that reductions in wages were positive for economic growth by making manufacturing more competitive in the international markets.
Erróneamente le otorga TODO el desarrollo de USA de los últimos 100 años a 4 neorecetas. Como si la WW2 no hubiese significado nada. Y tan pancho.
USA es el país más endeudado del globo, en quiebra de facto, y SOMETIDO a disciplina China desde hace años: Fiscal Cliff y fin de invasiones en medio oriente son pruebas irrefutables de ello.
¿Donde quedó la guerra contra el terror de la que dependía la supervivencia de occidente? Pero si se han retirado!!! (el gasto, ahí los neosacerdotes no lo cuentan). Este señor vende recetas viejas, erróneas y mezcla churras con merinas en un ascuasrdinismo obsceno, es otro representante de la nueva escuela que intentó matar al padre y no pudo.
Curro, me sorprende cómo has podido traer un artículo así ¿?
------------
Después de haber leído el artículo he visto el CV del que lo ha escrito.
Ex Wall Street trader, Ex JP-Morgan, Ex Bear Stearn, etc, etc.
El típico conflicto de intereses: mis recetas son mejores, pero hay que ver los comunistas cómo nos estais comiendo la tostada.
Pettis has worked on Wall Street in trading, capital markets, and corporate finance since 1987, when he joined the Sovereign Debt trading team at Manufacturers Hanover (now JP Morgan). Most recently, from 1996 to 2001, Pettis worked at Bear Stearns, where he was Managing Director-Principal heading the Latin American Capital Markets and the Liability Management groups. He has also worked as a partner in a merchant banking boutique that specialized in securitizing Latin American assets and at Credit Suisse First Boston, where he headed the emerging markets trading team. Besides trading and capital markets, Pettis has been involved in sovereign advisory work, including for the Mexican government on the privatization of its banking system, the Republic of Macedonia on the restructuring of its international bank debt, and the South Korean Ministry of Finance on the restructuring of the country’s commercial bank debt.
No me ha gustado.
Estoy a favor de medidas concretas (pej:libertad de empresa) pero el papermaker las utiliza torticeramente para atacar el sistema socioeconomico chino. El trasfondo del artículo es YANKISMO pero del malo, malo, malo.
USA es. USA hace. USA dice.
Y a la historia reciente que le den por culo, me la invento.
TODOS, y digo TODOS los grandes imperios de la humanidad se han forjado por la fuerza. De ahí mi mención a la ww2, que el papermaker ni siquiera menciona arruinando su argumentación en el punto 3. TODOS los imperios se han hecho invadiendo y conquistando. Con esclavos y haciendo trabajar a las personas, a aser posible por la fuerza. Así lo hicieorn los USA, aunque ahora les encante decir que fue gracias al desarrollo de su sistema bancario, y así lo está haciendo China.
-
Acabo de leer cuidadosamente el artículo.
Ha habido varias cosas a lo largo de su desarrollo que me han ido llamando la atención y las he ido anotando para comentarlas luego. Al final del artículo he hecho una cosa (la digo luego) y todo ha encajado como un puzzle.
Cabe preguntarse varias cosas;
La primera, porqué compara el sistema chino -según sus propias palabras basado en subsidios- con el sistema norteamericano del XIX, cuando obviamente están basados en dos formas distintas de entender el desarrollo empresarial. Uno es comunista y basado en subsidios, contra otro liberal-proteccionista ¿ ? en sus propias palabras.
No entiendo muy bien a que viene esto, pero lo hace.
Mosca tras la oreja.
Americans had to acquire as much British technological expertise and capacity as possible (which usually happened, I should add, in the form of intellectual property theft).
This the US did, and in fact I believe every country that has managed the transition from underdeveloped to developed country status (with, perhaps, the exception of one or two trading entrepôts like Singapore and Hong Kong, although even this is debatable), including Germany, Japan, and Korea, has done it behind high explicit or implicit trade tariffs and stolen intellectual property.
Es como criticar el desarrollo babilonio con el persa porque uno no pagó royalties por utilizar ruedas. Las primeras patentes son de 1800. El "robo de propiedad intelectual" dificilmente podría aplicarse como penalización cuando se desarrolló el sistema productivo norteamericano. Máxime cuando el secreto industrial (lo contrario a la patente) sigue siendo la medida preferida de protección. Y muchísimo más antes que ahora.
De verdad, según leía no entendía a que venía meter esta merina con el resto de churras. Lo entendí luego.
A continuación, lo de siempre, meter a calzador recetas neoliberales en un país abiertamente comunista
The lessons for China, if I am right, are that China should forego the idea of nurturing national champions and should instead encourage brutal domestic competition. Beijing should also eliminate subsidies to production, the most important being cheap and unlimited credit, because senior managers of Chinese companies rationally spend more time on increasing access to these subsidies than on innovation, a subject on which, in spite of the almost absurd hype of recent years, China fares very, very poorly.
País el cual, dicho sea de paso, es el banquero de los Estados unidos y la -probablemente- primera potencia mundial. Un poco tarde para dar consejos a los economistas chinos -que los hay, y bastantes-; No entiendo esta manía, máxime cuando el nuevo paradigma de las nacionalizaciones son los USA.
Otra más.
Infrastructure investment is like any other investment in that it is only economically justified if the total economic value created by the investment exceeds the total economic cost associated with that investment If a country spends more on infrastructure than the resulting increase in productivity, more infrastructure makes it poorer, not richer.
Ya se demostró falso con el hiperdesarrollo de la industria espacial durante la guerra fría, la cual por cierto ganó EEUU yendo en contra de esta premisa.
Y diré mas: ¿Cual fue el gasto realizado, o el posterior valor económico aportado por las pirámides de Egipto?
Que la realidad NO SE MIDE EN TÉRMINOS ECONÓMICOS.
No, no y mil veces NO.
Es un puro mensaje de los sacerdotes economistas neoliberales.
Quieren que todo gire en torno a sus tablas de la ley, por erróneos que se hayan demostrado sus dogmas. Aplican los mismos valores al partenón y al acueducto de Segovia. Cuando obviamente no son comparables. No son ni fueron solo piedras configuradas de ésta o aquella forma.
Al final confiesa, una patada hacia adelante.
The American System was developed in opposition to the then-dominant economic theories of Adam Smith and David Ricardo, in part because classic British economic theory seemed to imply that reductions in wages were positive for economic growth by making manufacturing more competitive in the international markets.
Erróneamente le otorga TODO el desarrollo de USA de los últimos 100 años a 4 neorecetas. Como si la WW2 no hubiese significado nada. Y tan pancho.
USA es el país más endeudado del globo, en quiebra de facto, y SOMETIDO a disciplina China desde hace años: Fiscal Cliff y fin de invasiones en medio oriente son pruebas irrefutables de ello.
¿Donde quedó la guerra contra el terror de la que dependía la supervivencia de occidente? Pero si se han retirado!!! (el gasto, ahí los neosacerdotes no lo cuentan). Este señor vende recetas viejas, erróneas y mezcla churras con merinas en un ascuasrdinismo obsceno, es otro representante de la nueva escuela que intentó matar al padre y no pudo.
Curro, me sorprende cómo has podido traer un artículo así ¿?
------------
Después de haber leído el artículo he visto el CV del que lo ha escrito.
Ex Wall Street trader, Ex JP-Morgan, Ex Bear Stearn, etc, etc.
El típico conflicto de intereses: mis recetas son mejores, pero hay que ver los comunistas cómo nos estais comiendo la tostada.
Pettis has worked on Wall Street in trading, capital markets, and corporate finance since 1987, when he joined the Sovereign Debt trading team at Manufacturers Hanover (now JP Morgan). Most recently, from 1996 to 2001, Pettis worked at Bear Stearns, where he was Managing Director-Principal heading the Latin American Capital Markets and the Liability Management groups. He has also worked as a partner in a merchant banking boutique that specialized in securitizing Latin American assets and at Credit Suisse First Boston, where he headed the emerging markets trading team. Besides trading and capital markets, Pettis has been involved in sovereign advisory work, including for the Mexican government on the privatization of its banking system, the Republic of Macedonia on the restructuring of its international bank debt, and the South Korean Ministry of Finance on the restructuring of the country’s commercial bank debt.
No me ha gustado.
Estoy a favor de medidas concretas (pej:libertad de empresa) pero el papermaker las utiliza torticeramente para atacar el sistema socioeconomico chino. El trasfondo del artículo es YANKISMO pero del malo, malo, malo.
USA es. USA hace. USA dice.
Y a la historia reciente que le den por culo, me la invento.
TODOS, y digo TODOS los grandes imperios de la humanidad se han forjado por la fuerza. De ahí mi mención a la ww2, que el papermaker ni siquiera menciona arruinando su argumentación en el punto 3. TODOS los imperios se han hecho invadiendo y conquistando. Con esclavos y haciendo trabajar a las personas, a aser posible por la fuerza. Así lo hicieorn los USA, aunque ahora les encante decir que fue gracias al desarrollo de su sistema bancario, y así lo está haciendo China.
Por partes.
Acabo de leer cuidadosamente el artículo.
Ha habido varias cosas a lo largo de su desarrollo que me han ido llamando la atención y las he ido anotando para comentarlas luego. Al final del artículo he hecho una cosa (la digo luego) y todo ha encajado como un puzzle.
Cabe preguntarse varias cosas;
La primera, porqué compara el sistema chino -según sus propias palabras basado en subsidios- con el sistema norteamericano del XIX, cuando obviamente están basados en dos formas distintas de entender el desarrollo empresarial. Uno es comunista y basado en subsidios, contra otro liberal-proteccionista ¿ ? en sus propias palabras.
No entiendo muy bien a que viene esto, pero lo hace.
Mosca tras la oreja.
El sistema chino no es comunista porque hay propiedad privada a gran escala. El sistema soviético sí era comunista. El proteccionismo es una forma más de subsidio, sólo que en vez de darlo directamente vía impuestos se da indirectamente vía precios más altos para los consumidores finales. Ambos son subsidios, sólo que uno se ve y otro no.
Americans had to acquire as much British technological expertise and capacity as possible (which usually happened, I should add, in the form of intellectual property theft).
This the US did, and in fact I believe every country that has managed the transition from underdeveloped to developed country status (with, perhaps, the exception of one or two trading entrepôts like Singapore and Hong Kong, although even this is debatable), including Germany, Japan, and Korea, has done it behind high explicit or implicit trade tariffs and stolen intellectual property.
Es como criticar el desarrollo babilonio con el persa porque uno no pagó royalties por utilizar ruedas. Las primeras patentes son de 1800. El "robo de propiedad intelectual" dificilmente podría aplicarse como penalización cuando se desarrolló el sistema productivo norteamericano. Máxime cuando el secreto industrial (lo contrario a la patente) sigue siendo la medida preferida de protección. Y muchísimo más antes que ahora.
De verdad, según leía no entendía a que venía meter esta merina con el resto de churras. Lo entendí luego.
La transmisión de tecnología entre sociedades es la base del desarrollo tecnológico. Pettis lo llama robo de propiedad intelectual, con lo que no estoy de acuerdo porque, como dijo Newton: «somos enanos, pero subidos a los hombros de los gigantes vemos más lejos que ellos». Por lo que todo desarrollo tecnológico se basa en el progreso anterior y, siguiendo la lógica del robo, todo el que inventa algo nuevo está robando en parte a los anteriores, lo que tomado al pie de la letra haría imposible desarrollar cualquier tipo de creatividad o innovación.
Pero ello no quita para que su análisis sea correcto. Uno de las condiciones clave del crecimiento económico es la adopción de medidas que aumenten la productividad, en la inmensa mayoría de los casos por imitación. Esto ha sido así a lo largo de la Historia.
A continuación, lo de siempre, meter a calzador recetas neoliberales en un país abiertamente comunista
The lessons for China, if I am right, are that China should forego the idea of nurturing national champions and should instead encourage brutal domestic competition. Beijing should also eliminate subsidies to production, the most important being cheap and unlimited credit, because senior managers of Chinese companies rationally spend more time on increasing access to these subsidies than on innovation, a subject on which, in spite of the almost absurd hype of recent years, China fares very, very poorly.
País el cual, dicho sea de paso, es el banquero de los Estados unidos y la -probablemente- primera potencia mundial. Un poco tarde para dar consejos a los economistas chinos -que los hay, y bastantes-; No entiendo esta manía, máxime cuando el nuevo paradigma de las nacionalizaciones son los USA.
No has entendido nada. Las que llamas recetas neoliberales (un anacronismo en el siglo XIX) se apoyan en el libre comercio sin tarifas, justo lo contrario de lo que dice Pettis. Lo que sí dice es que hay que evitar los campeones nacionales (como nuestra Telefónica) porque evitan la competición y, por tanto, reducen la productividad local. Si ya tengo un monopolio, ¿para qué investigar e invertir? gano lo mismo o más a corto plazo ordeñando a mis conciudadanos en un mercado cautivo. Las tarifas aduaneras son para ganar tiempo y permitir a las empresas que compiten localmente ponerse al nivel de las mundiales, lo que han de hacer porque la competencia les obliga en el mercado interior.
Lo que recomienda Pettis haría a las empresas chinas más fuertes, no menos. En vez de competir por subsidios directos del estado, competirían en un mercado cerrado a competición mundial pero con competición local, lo que las forzaría a competir por dicho subsidio indirecto en una forma que satisfaga a sus clientes, y no a los políticos locales. Lo contrario tiene los efectos que todos conocemos en España.
Otra más.
Infrastructure investment is like any other investment in that it is only economically justified if the total economic value created by the investment exceeds the total economic cost associated with that investment If a country spends more on infrastructure than the resulting increase in productivity, more infrastructure makes it poorer, not richer.
Ya se demostró falso con el hiperdesarrollo de la industria espacial durante la guerra fría, la cual por cierto ganó EEUU yendo en contra de esta premisa.
Y diré mas: ¿Cual fue el gasto realizado, o el posterior valor económico aportado por las pirámides de Egipto?
Que la realidad NO SE MIDE EN TÉRMINOS ECONÓMICOS.
No, no y mil veces NO.
Es un puro mensaje de los sacerdotes economistas neoliberales.
Quieren que todo gire en torno a sus tablas de la ley, por erróneos que se hayan demostrado sus dogmas. Aplican los mismos valores al partenón y al acueducto de Segovia. Cuando obviamente no son comparables. No son ni fueron solo piedras configuradas de ésta o aquella forma.
Lo que dice es que la inversión en infraestructura es como las vitaminas, muy beneficiosa al principio, a medida que aumenta se reduce su utilidad marginal para un tamaño determinado de tu economía. Si se continúa, se llega a un punto donde destruye riqueza. Creo que nadie discute que llenar toda España de carreteras y de AVEs incluyendo los parques naturales y los picos de las montañas sería perjudicial, y sin embargo construir una cierta cantidad de carreteras y AVEs en los sitios adecuados genera un rendimiento económico y social elevado.
El último párrafo no lo entiendo. ¿Qué tiene que ver una comparación del partenón y el acueducto de Segovia con la economía? Naturalmente que la economía es parte importante pero no lo es todo, ¿y qué? ¿qué tiene que ver con el artículo?
Al final confiesa, una patada hacia adelante.
The American System was developed in opposition to the then-dominant economic theories of Adam Smith and David Ricardo, in part because classic British economic theory seemed to imply that reductions in wages were positive for economic growth by making manufacturing more competitive in the international markets.
Erróneamente le otorga TODO el desarrollo de USA de los últimos 100 años a 4 neorecetas. Como si la WW2 no hubiese significado nada. Y tan pancho.
USA es el país más endeudado del globo, en quiebra de facto, y SOMETIDO a disciplina China desde hace años: Fiscal Cliff y fin de invasiones en medio oriente son pruebas irrefutables de ello.
¿Donde quedó la guerra contra el terror de la que dependía la supervivencia de occidente? Pero si se han retirado!!! (el gasto, ahí los neosacerdotes no lo cuentan). Este señor vende recetas viejas, erróneas y mezcla churras con merinas en un ascuasrdinismo obsceno, es otro representante de la nueva escuela que intentó matar al padre y no pudo.
Pettis da varias de las razones del crecimiento económico de los Estados Unidos en el siglo XIX y las compara con la China actual. No dice nada de que TODO el desarrollo de USA de los últimos 100 años se deba a dichas razones. No sé por qué las llamas neorecetas cuando son del siglo XIX y estamos en el XXI.
Luego metes un poutporri de cosas (Segunda Guerra Mundial, precipicio fiscal, etc.) que no tienen nada que ver con el artículo y hablas de churras y merinas y de matar al padre de alguien. Lo que escribes se comenta solo.
Acabo de leer cuidadosamente el artículo.
Ha habido varias cosas a lo largo de su desarrollo que me han ido llamando la atención y las he ido anotando para comentarlas luego. Al final del artículo he hecho una cosa (la digo luego) y todo ha encajado como un puzzle.
...
Curro, me sorprende cómo has podido traer un artículo así ¿?
------------
Después de haber leído el artículo he visto el CV del que lo ha escrito.
Ex Wall Street trader, Ex JP-Morgan, Ex Bear Stearn, etc, etc.
El típico conflicto de intereses: mis recetas son mejores, pero hay que ver los comunistas cómo nos estais comiendo la tostada.
Pettis has worked on Wall Street in trading, capital markets, and corporate finance since 1987, when he joined the Sovereign Debt trading team at Manufacturers Hanover (now JP Morgan). Most recently, from 1996 to 2001, Pettis worked at Bear Stearns, where he was Managing Director-Principal heading the Latin American Capital Markets and the Liability Management groups. He has also worked as a partner in a merchant banking boutique that specialized in securitizing Latin American assets and at Credit Suisse First Boston, where he headed the emerging markets trading team. Besides trading and capital markets, Pettis has been involved in sovereign advisory work, including for the Mexican government on the privatization of its banking system, the Republic of Macedonia on the restructuring of its international bank debt, and the South Korean Ministry of Finance on the restructuring of the country’s commercial bank debt.
No me ha gustado.
Estoy a favor de medidas concretas (pej:libertad de empresa) pero el papermaker las utiliza torticeramente para atacar el sistema socioeconomico chino. El trasfondo del artículo es YANKISMO pero del malo, malo, malo.
USA es. USA hace. USA dice.
Y a la historia reciente que le den por culo, me la invento.
TODOS, y digo TODOS los grandes imperios de la humanidad se han forjado por la fuerza. De ahí mi mención a la ww2, que el papermaker ni siquiera menciona arruinando su argumentación en el punto 3. TODOS los imperios se han hecho invadiendo y conquistando. Con esclavos y haciendo trabajar a las personas, a aser posible por la fuerza. Así lo hicieorn los USA, aunque ahora les encante decir que fue gracias al desarrollo de su sistema bancario, y así lo está haciendo China.
Todos los imperios han crecido por la fuerza, pero el artículo explica parte de las razones del crecimiento económico de los Estados Unidos antes de que se convirtiese en un imperio mundial, cuando Inglaterra era la gran potencia imperial. Es decir, no habla de la creación de imperios mundiales, sino que toma la historia económica USA del siglo XIX como modelo para explicar el crecimiento chino actual.
Por último, si has leído el artículo, no ha sido cuidadosamente, como se deduce de tus comentarios. Me sorprende que además, recurras al ad-hominem en lugar de a argumentos razonados. 2+2 son cuatro, aunque lo digan Rajoy y Zapatero, por ejemplo. Y si Anguita dice que 2+2 son cinco estaría equivocado, aunque lo creyera de verdad. Así que decir que un argumento no es verdad porque lo escribe alguien que ha trabajado en finanzas en USA es falaz y no forma parte de un debate honesto y razonado.
Chosen, me sorprende, ¿cómo has podido escribir un comentario así?
-
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/14/actualidad/1363240449_569237.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/14/actualidad/1363240449_569237.html)
Xi Jinping es elegido presidente de China
Xi Jinping ha culminado su ascenso a la cumbre. El líder chino, que ocupó en noviembre pasado la secretaría general del Partido Comunista Chino (PCCh) y la presidencia de la Comisión Militar Central —los dos cargos de verdadero poder en el país—, ha sido nombrado este jueves presidente del país. Se hace así con el tercero de los títulos que tenía su predecesor, Hu Jintao, con lo que se cierra la transición de poder a la quinta generación de dirigentes, tras las de Mao Zedong, Deng Xiaoping, Jiang Zemin y el propio Hu.
La designación de Xi como presidente —con 2.952 votos a favor y uno en contra— se ha producido en el marco de la sesión anual del Parlamento en el Gran Palacio del Pueblo, en Pekín, en la que se prevé que mañana viernes el viceprimer ministro Li Keqiang ascienda a la jefatura de Gobierno, en sustitución de Wen Jiabao.
La secretaría del PCCh es la fuente real de poder en China, pero el puesto de presidente incrementará el papel y la proyección internacional de Xi, ya que al igual que Hu y Jiang no solo es el jefe del partido sino también el jefe de Estado.
El nombramiento de Xi como presidente —oficialmente por cinco años, aunque, salvo grandes sorpresas, mantendrá el cargo 10 años— estaba sellado desde que llegó a la cúpula del PCCh en el congreso del partido en noviembre pasado. En los meses transcurridos, el mandatario se ha comprometido a conservar el gobierno único comunista, mejorar la vida de la población, implementar ambiciosas reformas económicas y poner freno a la corrupción, una lacra que se ha convertido en una de las principales fuentes de malestar social y en un peligro para la supervivencia del PCCh, según han reconocido sus dirigentes. Desde que Xi tomó el poder, han salido a la luz una ristra de casos de corrupción de funcionarios de nivel medio y bajo, que han sido aireados con profusión por los medios de comunicación estatales.
El nuevo presidente ha asegurado que no solo irá a por “las moscas” sino también a por “los tigres” de alto rango, una declaración que ha sido recibida con escepticismo por un sector de la población, que considera que un puesto de poder en China es sinónimo de corrupción. La agencia estadounidense Bloomberg publicó el año pasado que la familia de Xi había acumulado cientos de millones de dólares en activos, lo que plantea dudas sobre su capacidad para llevar a cabo reformas que puedan amenazar sus intereses empresariales. El informe no mencionaba ningún delito por parte de Xi Jinping.
La corrupción está arraigada en muchos ámbitos de la sociedad china, y existe una resistencia a la puesta en marcha de medidas contra la corrupción entre quienes se han beneficiado de sus conexiones políticas para enriquecerse.
El ascenso de Xi marca la segunda transferencia de poder pacífica, tras la de Hu, en las más de seis décadas de gobierno comunista. Este jueves, ha sido nombrado también el vicepresidente chino: Li Yuanchao, un reformista liberal y aliado del ya expresidente Hu Jintao. Su designación rompe con la tradición de los últimos años, porque Li no forma parte del Comité Permanente del Politburó, el órgano de máximo poder del país, compuesto por siete miembros, aunque sí está en el Politburó.
Xi se hace con las riendas del país poblado y segunda economía del mundo en un momento especialmente delicado: cuando el modelo de desarrollo que ha permitido sacar a cientos de millones de personas de la pobreza está agotado, las desigualdades sociales han alcanzado un nivel peligroso, la degradación ambiental es fuente creciente de protestas, y la población, cada vez más informada y conectada, reclama mayores derechos sociales y políticos.
Xi Jinping, un ingeniero químico de 59 años y poseedor de un doctorado en teoría marxista, es hijo de Xi Zhongxun, uno de los grandes revolucionarios chinos. Considerado un reformista cauto, forma parte de la generación de los ‘príncipes’, término con el que son conocidos los descendientes de los altos líderes y exlíderes del PCCh.
Los diputados han aprobado también el plan de reestructuración gubernamental anunciado el domingo pasado, con el que el nuevo Gobierno quiere mejorar la eficiencia y luchar contra la corrupción. El plan implica la reducción del número de ministerios y agencias de nivel similar de 27 a 25 y la supresión del poderoso Ministerio de Ferrocarriles.
Gracias por sus posts
Saludos
-
http://elpais.com/elpais/2013/03/16/opinion/1363463724_284929.html (http://elpais.com/elpais/2013/03/16/opinion/1363463724_284929.html)
Groenlandia sí que importa
Los groenlandeses temen ver destruido su entorno y su modo de vida, basado en la pesca y en la caza
Unas elecciones en un país de 57.000 habitantes, cubierto por el hielo y cuya capital funciona con solo dos semáforos, tienen todas las papeletas para pasar inadvertidas en los medios. Y así ha sido. Sin embargo, los comicios celebrados el pasado martes en Groenlandia fueron monitoreados con preocupación en Washington, Bruselas y Pekín. Y es que de los habitantes de la mayor isla del planeta, cuatro veces el tamaño de España, dependía no solo su futuro Gobierno, sino la geopolítica mundial.
Groenlandia tiene grandes yacimientos intactos de hierro, uranio y tierras raras. Tiene reservas de petróleo y gas. Y tiene también afanes independentistas. En 2008, esta provincia danesa logró, merced a un referéndum, más competencias y el derecho a la autodeterminación, aunque Copenhague sigue subsidiando la mitad de su presupuesto. Y en 2009, los groenlandeses llevaron al poder al partido Inuit Ataqatigiit, izquierdista y proindependencia. Su líder, Kuupid Kleist, se puso manos a la obra. Para financiar la futura emancipación, Kleist abrió Groenlandia a las compañías mineras. Las licencias de exploración se multiplicaron.
Y allí desembarcó China, justo a tiempo de ver aprobada la “ley a gran escala”, que permite importar mano de obra extranjera barata y sin protección laboral. Lo ideal para su gigantesco proyecto de explotación de hierro en Isua, que prevé la llegada de 3.000 obreros chinos para construir la mina y un puerto. Y mal asunto para la UE y EE UU, que observan alarmados el avance chino en el Ártico, donde el deshielo está abriendo rutas de navegación y el acceso a las riquezas del subsuelo.
Pero el martes llegó la sorpresa. Contra todo pronóstico, los groenlandeses (el 80% son inuit, o esquimales) dijeron basta. Temen ver destruido su entorno y su modo de vida, basado en la pesca y en la caza. Los socialdemócratas ganaron con un 42% de los votos, frente al 34% de los independentistas. Aleqa Hammond, una risueña inuit, hija de un cazador, políglota y experta en turismo, será primera ministra. Habla de derechos humanos y de medio ambiente. Ha prometido derogar la “ley a gran escala” y revisar los contratos mineros. ¿Dejar Dinamarca para acabar en manos de China? No, gracias. El sueño emancipador de Groenlandia está congelado. Como sus tierras.
-
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89696-rascacielos-china-peligro-colapso-hormigon (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/89696-rascacielos-china-peligro-colapso-hormigon)
“Castillos de arena”: Numerosos rascacielos podrían colapsarse en China
La utilización de arena de baja calidad podría provocar un escándalo en el sector de la construcción en China, donde hormigón defectuoso habría sido usado en la edificación de muchos rascacielos, poniéndolos en riesgo de colapso.
Inspectores estatales han descubierto arena marina cruda en al menos 15 edificios en construcción en la ciudad sureña de Shenzhen, incluido un rascacielos que debe convertirse en el más alto del país al terminar las obras.
El centro financiero Ping An medirá 660 metros y será la segunda edificación más alta del mundo tras la torre Burj Khalifa de Dubái. Pero los trabajos han sido suspendidos al nivel de 80 metros al revelarse que el hormigón utilizado contenía arena marina no procesada.
Este tipo de arena contiene cloro y sal, que provocan corrosión. La arena fluvial, en cambio, es ampliamente utilizada en construcción, pero resulta más cara.
Expertos creen que es el aspecto financiero lo que llevó a las empresas constructoras a usar arena ilegal.
Según el Comité para Construcción y Viviendas de Shenzhen, 31 compañías han visto suspendidas sus licencias durante al menos medio año.
Los edificios construidos con el hormigón defectuoso podrían tardar pocas décadas en suponer peligros, incluida la posibilidad de derrumbe.
Teniendo en cuenta el auge de la construcción que vive China actualmente (hay más de 200 rascacielos en construcción y se erigirán 800 en los próximos cinco años) es muy posible que el escándalo se extienda más allá de los límites de Shenzhen.
-
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/saltan_las_alarmas_en_china_la_deuda_de_los_gobiernos_locales_esta_fuera_de (http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/saltan_las_alarmas_en_china_la_deuda_de_los_gobiernos_locales_esta_fuera_de)
Saltan las alarmas en China: “La deuda de los gobiernos locales está fuera de control”
La montaña de deuda que acumulan los gobiernos locales chinos ha alcanzado dimensiones estratosféricas y amenaza con causar una crisis financiera aún mayor al gigante asiático. Según ha revelado un auditor al diario británico Financial Times, se estima que las ciudades y provincias chinas deben entre 10 y 20 billones de yuanes (de 1,6 a 3,2 billones de dólares), lo que equivaldría a entre el 20 y el 40% del PIB del país, recoge elEconomista
"Ya está fuera de control", ha afirmado Zhang Ke, de la auditora ShineWing. Según explica, su firma ha auditado a algunos gobiernos locales y ha encontrado que muchas de sus emisiones de deuda son "muy peligrosas". "China tiene más de 2.800 ayuntamientos. Si cada uno de ellos ha emitido deuda, llevará a una crisis que podría ser mayor que la crisis inmobiliaria de EEUU", añade.
Los planes de estímulo aplicado por China en 2008, en respuesta a la crisis financiera global, y puestos en marcha a lo largo y ancho del país asiático en los últimos años han hundido a los gobiernos locales chinos en una deuda creciente.
En febrero del año pasado, Pekín instó a los bancos a refinanciar los préstamos concedidos para evitar que las autoridades incurriesen en impagos, ante el hecho de que la mayor parte de ellos créditos no podía ser devuelto. La respuesta de las entidades fue ofrecer aplazamientos en los vencimientos de dichos créditos y esquivar una oleada de quiebras municipales.
Bomba de relojería
Más de un año después, esta maniobra podría tener consecuencias desastrosas para China. "La crisis es posible. Y desde que se alargaron los plazos de la deuda y se pasó al largo plazo, el momento de la explosión es incierto", apostilla el auditor en sus declaraciones al rotativo.
De acuerdo con el FT, las sociedades de inversión a través de las que los gobiernos locales emiten sus bonos adjudicaron títulos por valor de unos 283.000 millones de yuanes en el primer trimestre de 2013, más del doble que en el mismo periodo del año pasado. "Lo único que pueden hacer es emitir nueva deuda para pagar la antigua, pero llegará un día en el que esto no pueda continuar", apunta el Zhang Ke.
Hace tiempo que analistas y expertos advierten de que la refinanciación solamente pospone el problema. Nouriel Roubini auguraba en mayo del año pasado que la situación acabaría derivando en un rescate parcial en 2013, cuyo peso se repartiría entre los gobiernos locales, los bancos y, en último término, las familias.
Por su parte, desde Pekín confían en encontrar una solución permanente y argumentan que muchos de los proyectos en los que las autoridades han invertido durante la crisis financiera serán rentables y servirán para devolver los préstamos. Además, Pekín ha tomado alguna precaución al respecto, como aumentar el control sobre las emisiones de bonos.
Gracias por sus posts
-
Pues parece que el burbujón resucita en china... y nos encontramos con problemas que resultarán familiares:
http://www.economist.com/news/china/21577118-soaring-house-prices-continue-pose-political-problem-chinas-leaders-cat-and-house?fsrc=scn/tw/te/pe/catandhouse (http://www.economist.com/news/china/21577118-soaring-house-prices-continue-pose-political-problem-chinas-leaders-cat-and-house?fsrc=scn/tw/te/pe/catandhouse)
(http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20130504_CNC511.png)
The alarm bells are being rung in unexpected quarters. Wang Shi, the charismatic boss of Vanke, China’s biggest property developer, would seem to have more to gain than most from further price rises, yet he too warns of a looming “disaster.” The plunge in prices that would result from a pricking of this bubble, he declared on “60 Minutes”, an American television programme, could lead to popular protests on the scale of the recent Arab uprisings
China’s new leaders are keenly attuned to such concerns and are trying hard to head off the danger. The ruling State Council and the country’s central bank have issued numerous decrees in recent weeks designed to dampen the market and to crack down on speculation. Among these are larger down-payments and higher mortgage rates for people buying second homes and a reminder to local governments that a 20% capital-gains tax on second-home sales must be enforced.
But plenty of central-government edicts are ignored. The capital-gains tax on resales, for example, was only rarely levied in the past. Ren Zhiqiang, boss of Hua Yuan Real Estate Group, another property giant, recently denounced the country’s policies. The central government’s message to local officials, he claimed, could be described as: “We hope prices won’t continue rising; you go and fix them; and if you don’t fix them, we will punish you.”
Most local officials do not want to implement such curbs with any rigour. On the contrary, encouraging a property boom keeps much-needed tax revenues flowing and puffs up the local economic growth figures on which their chances of promotion hang. This misalignment of incentives, argues Mr Thornton, explains why “it’s always a cat-and-mouse game between local and central authorities”.
...
The perverse incentives the party clings to and the absence of policies to discourage speculation often end up crushing the dreams of would-be home owners. The solution probably starts with the central government recognising that local officials have their dreams, too.
-
Galería
http://www.theatlantic.com/infocus/2013/05/chinese-diy-inventions/100511 (http://www.theatlantic.com/infocus/2013/05/chinese-diy-inventions/100511)
-
Otro artículo extraordinario de Michael Pettis sobre el nivel óptimo de inversiones en China y la implicación en el capital social del país.
The implications of the social capital constraint:
· China has invested far more than its ability to absorb the investment, which means that for many years GDP growth has been overstated and that this overstatement is hidden in the form of unrecognized bad debt. Rising bad debt is, in other words, a systemic problem and cannot be resolved within the current system. Beijing must constrain investment growth sharply, redirect a much lower level of investment into areas that improve social capital (SMEs, agriculture, services), and engage in significant social, political, economic and financial reforms to force up China’s ability to absorb additional investment.
· Not only will China’s real GDP growth drop as China shifts towards a different growth engine, but it will drop even more as China is forced to recognize the hidden losses buried in its debt levels.
Before closing, I want to mention a seminal 2002 paper ([url]http://www.nber.org/papers/w8831.pdf?new_window=1[/url]) by Daron Acemoglu and James Robinson (“Economic Backwardness in Political Perspective”). The paper is important not just because of its explanation of development but also because of its attempt to understand the political implications of technological and institutional changes that promote development. The authors conclude:
In this paper, we constructed a simple model where political elites may block technological and institutional development, because of a “political replacement effect”. Innovations often erode political elites’ incumbency advantage, increasing the likelihood that they will be replaced. Fearing replacement, political elites are unwilling to initiate economic and institutional change. We show that elites are unlikely to block developments when there is a high degree of political competition, or when they are highly entrenched. It is only when political competition is limited and also the elites’ power is threatened that they will block development. We also show that such blocking is more likely to arise when political stakes are higher, and in the absence of external threats.
Sólo he citado la conclusión porque el artículo es muy extenso, pero a cualquiera que esté interesado en la evolución histórica de la riqueza social y su relación con el poder político y la corrupción le interesará leerlo por completo y pensar sobre él.
http://www.mpettis.com/2013/06/10/how-much-investment-is-optimal/ (http://www.mpettis.com/2013/06/10/how-much-investment-is-optimal/)
-
El sistema financiero chino se está yendo por el retrete a una velocidad pasmosa, en menos de tres semanas ha pasado esto:
http://www.zerohedge.com/news/2013-06-19/china-interbank-market-freezes-overnight-repo-explodes-25 (http://www.zerohedge.com/news/2013-06-19/china-interbank-market-freezes-overnight-repo-explodes-25)
It seems liquidity (or counterparty mistrust) is beginning to reach extreme levels in China as the nation's banking system is now quoting overnight repo transactions at 25%. The explosion in funding costs echoes the collapse in trust (and surge in TED spread) among US banks in the run-up to the Lehman bankruptcy. MSCI Asia-Pac stocks are down over 3% with China's Shanghai Composite -2.5% at seven-month lows.
China's bond market is also collapsing:
Yield on 3.1% govt bonds due January 2016 jumps 39 bps to 3.749%, biggest rise since notes were issued in January
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/06/20130619_china6.jpg)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2013/06/20130619_china5.jpg)
-
Pues parece que el burbujón resucita en china... y nos encontramos con problemas que resultarán familiares:
[url]http://www.economist.com/news/china/21577118-soaring-house-prices-continue-pose-political-problem-chinas-leaders-cat-and-house?fsrc=scn/tw/te/pe/catandhouse[/url] ([url]http://www.economist.com/news/china/21577118-soaring-house-prices-continue-pose-political-problem-chinas-leaders-cat-and-house?fsrc=scn/tw/te/pe/catandhouse[/url])
([url]http://media.economist.com/sites/default/files/imagecache/290-width/images/print-edition/20130504_CNC511.png[/url])
Supongo que el hecho de que el precio aumente en las grandes ciudades esta relacionado con la creceinte urbanizacion que, segun previsiones, el exodo rural atraera a mas de 200 millones de personas del campo a la ciudad en los proximos anos:
(http://ad009cdnb.archdaily.net/wp-content/uploads/2013/06/51c11bb6b3fc4bccf000009d_china-plans-to-move-250-million-into-cities-by-2025_urbanization-and-income.jpg)
-
Pueblos del cáncer en China
Cancer villages in central China (http://www.youtube.com/watch?v=Hok8NYyWYqg#)
-
Hablando de China...
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101226-china-mayor-arsenal-nuclear (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101226-china-mayor-arsenal-nuclear)
Considerada por más de medio siglo el único país nuclear oficial de Asia, China no está dispuesta a revelar los detalles sobre su poder atómico. Algunos expertos creen que su arsenal de misiles es comparable, si no superior, a los de EE.UU. y Rusia.
Todo sobre este tema
Armamento
El submarino ruso Yasen-M 'oirá' a sus enemigos primero
Video: El Pentágono desplegará dirigibles sobre Washington
¿Cómo desarrolló EE.UU. la bomba nuclear?
LEER MÁS »
Según el artículo publicado por el analista político Alexandr Hramchijin en el portal Topwar, al evaluar la capacidad de producción del país y su industria atómica se puede concluir que el país asiático dispone de un mínimo de miles y de un máximo de decenas de miles de cargas nucleares.
Sin embargo, de acuerdo con declaraciones oficiales de Pekín, el Estado tiene armas nucleares en cantidades extremadamente limitadas y precisamente bajo ese pretexto se niega a participar en las negociaciones sobre desarme nuclear a nivel internacional.
Probablemente, opina el analista, China se aprovechó del período posterior a la guerra fría, cuando EE.UU. y Rusia firmaron varios acuerdos acerca del desarme por los que se comprometieron a reducir su arsenal, e incrementó sus capacidades en este campo de manera clandestina.
La información proporcionada por la mayoría de las fuentes occidentales parece, según el autor del artículo, "absurda y surrealista". De acuerdo con los datos que difunden algunas conocidas instituciones occidentales, entre ellos el sueco SIPRI (el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz) y el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos de Londres, China no tiene más de 250 ojivas nucleares.
No obstante, Hramchijin señala que la primera prueba nuclear de China se llevó a cabo en 1964, por lo que sugiere que en 47 años la potencia mundial no pudo crear tan solo 250 cabezas, mientras que, según las mismas fuentes, Pakistán (cuyas posibilidades en tecnología y capacidad de producción son muy inferiores a las chinas), logró fabricar más de 110 en 13 años.
El analista considera que el número total de cargas nucleares de distinta capacidad con las que cuenta China podría alcanzar ya las 5.000 unidades, dado que su producción en el país se está llevando a cabo desde hace más de 40 años.
Hramchijin afirma que en los años noventa del pasado siglo, China producía al menos 140 ojivas nucleares al año y que no cabe duda de que tiene más armas nucleares que el Reino Unido, Francia y que las cuatro potencias nucleares no oficiales (India, Pakistán, Israel y Corea del Norte) juntas. Pero hasta en caso de desarme nuclear completo a nivel global, el país asiático aún gozaría de un enorme arsenal de misiles convencionales, que en la última década han mejorado mucho en calidad.
Actualmente, el Ejército chino tiene 17 brigadas de misiles que operan en diversas partes de China y tienen a su disposición misiles balísticos de medio y largo alcance, así como misiles operacionales tácticos. Algunos de ellos, como, por ejemplo los DF-4, DF-3 y DF-21, son capaces de alcanzar el territorio de países vecinos como Rusia e India. Asimismo, Pekín comenzó recientemente el despliegue de misiles de crucero DH-10, con base en tierra, cuya cantidad puede variar de 350 a 500.
El analista señala también que en China existe un gran sistema de túneles subterráneos cuya construcción costó enormes fondos a un país que no está acostumbrado a gastar dinero en vano. Según datos oficiales, estos refugios, capaces de albergar a cientos de miles e incluso a millones de personas, están diseñados para proteger a la población de los terremotos. Pero esta explicación no es satisfactoria para Hramchijin, ya que, según subraya, durante los sismos normalmente se recomienda permanecer en la superficie de la tierra lejos de cualquier estructura. Por ello, esconderse en los túneles subterráneos no parece la idea más lógica en este caso, mientras que se sabe que los refugios subterráneos ofrecen la protección más eficaz en caso de explosiones nucleares y contra sus consecuencias más destructivas (onda expansiva, radiaciones ionizantes y contaminación radiactiva).
Asimismo en los últimos años China construyó en su territorio docenas de ciudades con modernas infraestructuras, que permanecen vacías pese a la gran superpoblación que existe en la nación. Según Hramchijin, no hay duda alguna de que estas ciudades también se crean en vistas a una posible guerra nuclear para poder trasladar a las personas a una nueva ciudad tras la catástrofe.
Como Pekín de momento cede el liderazgo a EE.UU. en el campo de las armas de alta precisión, su arsenal nuclear sirve como una cierta compensación por este 'retraso' representando "una amenaza disimulada". En caso de confirmarse la existencia de estas armas, sería una sorpresa muy desagradable para el resto de la humanidad. Hramchijin concluye que hoy en día China es el único país realmente preparado para cualquier tipo de guerra, tanto convencional como nuclear, aunque el resto del planeta se esfuerza por ignorar este hecho.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101226-china-mayor-arsenal-nuclear (http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101226-china-mayor-arsenal-nuclear)
-
http://www.globalpost.com/dispatch/news/thomson-reuters/131021/china-smog-emergency-shuts-city-11-million-people (http://www.globalpost.com/dispatch/news/thomson-reuters/131021/china-smog-emergency-shuts-city-11-million-people)
“You can’t see your own fingers in front of you,” Harbin’s official news site noted.
-
La lucha contra la corrupción y el nepotismo en China.
BEIJING – China’s anti-corruption campaign is now targeting officials who have sent their spouses and children abroad, where they can create channels to potentially funnel illicit gains and establish footholds for eventual escape from the mainland.
Nearly 900, mostly midlevel, government officials in the southern province of Guangdong have been demoted or forced to resign or retire early after being identified as having spouses or offspring with permanent residency or citizenship abroad while they themselves continue to work on the mainland. Because they remain without their families, they are known colloquially as “naked officials” — a term popular with the public because of its mocking tone.
The move signals a new approach in President Xi Jinping’s anti-graft campaign that takes aim at a phenomenon in Chinese politics that has hindered the Communist Party’s efforts to curb the flight of crooked officials and their ill-gotten assets.
“The perception among the Chinese public is that these officials use their positions for their personal gains, then they send their families away and when the time comes, they are going to bail,” said Dali Yang, a China expert at the University of Chicago.
Guangdong authorities said they found more than 1,000 such officials. Though it’s up for debate, the general definition of naked officials excludes those whose children are only studying abroad but not holding foreign residency or passports — allowing the sons and daughters of top leaders to pursue expensive college degrees at top overseas universities.
Political analysts and state media reports said that with its proximity to semiautonomous Hong Kong and its links to overseas Chinese communities around the world, Guangdong was the natural place for such efforts to be launched.
But the problem is by no means unique to Guangdong.
In 2012, Wang Guoqiang, the former Communist Party boss of the small northeastern Chinese city of Fengcheng, fled China to join his daughter in the United States. With him, Wang brought his wife and a rumored 200 million yuan ($30 million) in illicit funds, according to state media reports.
Months later, authorities in Liaoning province said they had launched an investigation into Wang for accepting bribes and violating party regulations on traveling overseas without permission. The party’s discipline organ fired Wang from the party and his government posts. But he had already fled the country.In a separate case, a probe into Zhang Shuguang, former deputy chief engineer of the now-defunct Railways Ministry in Beijing, found that his wife and daughter had immigrated to America where the family owned a large mansion in Los Angeles County. Zhang faces accusations of accepting 47.6 million yuan ($8 million) in bribes and is awaiting trial.
Chinese authorities last year arrested 762 people suspected of work-related crimes who had been on the run and retrieved illegal gains worth 10 billion yuan ($1.6 billion), according to the Supreme People’s Procuratorate, the office of the country’s top prosecutor. It wasn’t clear how many of the defendants were overseas.
Since Xi was appointed to the helm of the Communist Party in late 2012, he’s vowed to purify the party’s ranks with an austerity drive and a crackdown on graft that targets both lower-ranking officials and senior leaders. The campaign has felled dozens of officials as well as senior executives from state-owned companies.
Some researchers estimate that thousands of Chinese officials have fled over the past 20 years, taking assets worth hundreds of billions of yuan.
When officials flee the country with bags of money or appear poised to do so, they not only hurt the party’s image but reflect a wider anxiety among the elite about the future of China under Communist rule. They also pose a strategic threat if they take state secrets with them, an analyst said.
“These members of the elite do not have faith in the long-term future of the Communist Party, so along with money, they also take along with them state secrets or intellectual property rights regarding high technology and so forth,” said Willy Lam, an expert on Chinese politics at the Chinese University of Hong Kong. “I think this is what they’re most worried about. This exodus of members of the elite could compromise state security.”
Some Chinese media commentaries have said mere demotions or forced retirement may be too lenient a treatment for naked officials, urging full-fledged investigations into graft. Others have noted that some officials’ children or spouses might have legitimate reasons to have overseas residency, for jobs or business.
¿Para cuando aquí?
http://www.japantimes.co.jp/news/2014/06/10/asia-pacific/politics-diplomacy-asia-pacific/beijing-targets-nearly-900-officials-stashing-cash-families-overseas/#.U5c4GvldWSp (http://www.japantimes.co.jp/news/2014/06/10/asia-pacific/politics-diplomacy-asia-pacific/beijing-targets-nearly-900-officials-stashing-cash-families-overseas/#.U5c4GvldWSp)
-
Intento de colorines en China?:
http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/chinese-broadcaster/1293724.html (http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/chinese-broadcaster/1293724.html)
Chinese broadcaster 'displays anti-Communist messages'
A Chinese cable television service broadcast messages attacking the ruling Communist party and calling for the release of a pro-democracy activist, locals said, in what appeared to be a rare hacking attack.
BEIJING: A Chinese cable television service broadcast messages attacking the ruling Communist party and calling for the release of a pro-democracy activist, locals said, in what appeared to be a rare hacking attack.
Viewers in the eastern city of Wenzhou on Friday (Aug 1) used social media to post images of television messages that referred the Communist party as "bandits," and photographs of a bloody 1989 crackdown on pro-democracy protesters in Beijing.
Such images are almost never shown by media in China, where the Communist party censors anti-government messages and references to incidents it deems sensitive such as the 1989 Tiananmen crackdown. It was not immediately clear who was behind the messages, which appeared on several different channels available through a local cable broadcaster, though internet users speculated that the provider had been "hacked".
"At the moment, some areas of Wenzhou city are receiving unusual broadcasts, technical staff are currently trying to solve this issue, we hope viewers will understand," the Wenzhou branch of China Cable, said on Sina Weibo, a Chinese equivalent of Twitter. Several photos posted on Sina Weibo -- which were later deleted -- showed a TV screen displaying a banner which read "Free Wang Bingzhang,", referring to a Chinese pro-democracy activist jailed for life in 2003.
"Communist bandits are the real criminals," a message shown in the corner of one viewer's screen added. Another photograph showed a message reading "Friends, don't co-operate with Communist devils," imposed on top of a broadcast of a basketball match. Another photograph showed the channel displaying the iconic "Tank Man" photo from the 1989 crackdown, showing a lone man standing in front of a column of tanks.
Cable subscribers were also shown graphic images showing apparent human rights abuses in the country. Internet users expressed surprise at the broadcasts, which were said to have ended late Friday, with some speculating that hackers were behind the attack.
-
Intento de colorines en China?:
[url]http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/chinese-broadcaster/1293724.html[/url] ([url]http://www.channelnewsasia.com/news/asiapacific/chinese-broadcaster/1293724.html[/url])
Chinese broadcaster 'displays anti-Communist messages'
A Chinese cable television service broadcast messages attacking the ruling Communist party and calling for the release of a pro-democracy activist, locals said, in what appeared to be a rare hacking attack.
[...]
¿Por casualidad se fijaron si el presentador llevaba máscara?
(http://1.bp.blogspot.com/-jj5-RsXzU28/UDvDNgBEDdI/AAAAAAAAAhY/8Gm9SAgs3Ic/s1600/V-for-Vendetta-Televised-Speech4.jpg)
Saludos
-
Economía China por Zhang Monan (via Project Syndicate)
Me han gustado estos dos artículos sobre la economía china...
... real
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-rebalancing-by-zhang-monan-2015-1 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-rebalancing-by-zhang-monan-2015-1)
... financiera
http://www.project-syndicate.org/commentary/zhang-monan-explains-why-china-is-experiencing-a-worsening-credit-crunch-despite-a-buildup-of-leverage-in-china-since-2008 (http://www.project-syndicate.org/commentary/zhang-monan-explains-why-china-is-experiencing-a-worsening-credit-crunch-despite-a-buildup-of-leverage-in-china-since-2008)
(http://xn--identit-fwa.com/wp-content/uploads/2012/12/chimerica-graphic-moving-stuck.png)
Recuérdese que en el Siglo XXI China ha sido el reverso de USA en el Dilema de Triffin...
https://www.youtube.com/watch?v=UXPtdQYOgw8 (https://www.youtube.com/watch?v=UXPtdQYOgw8)
-
Dos videos sobre cómo la meritocracia china es más eficiente que las teóricas democracias occidentales.
http://youtu.be/F821Fe2_wBk (http://youtu.be/F821Fe2_wBk)
http://youtu.be/EwM9CuGcBgI (http://youtu.be/EwM9CuGcBgI)
-
Parece el principio de "Soy leyenda"... la poceromanía se ha ido para allá :facepalm:
http://www.xataka.com/otros/nueva-york-sin-gente-no-es-yujiapu-la-gran-manzana-china (http://www.xataka.com/otros/nueva-york-sin-gente-no-es-yujiapu-la-gran-manzana-china)
-
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/03/24/how-china-used-more-cement-in-3-years-than-the-u-s-did-in-the-entire-20th-century/ (http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2015/03/24/how-china-used-more-cement-in-3-years-than-the-u-s-did-in-the-entire-20th-century/)
China ha gastado en 3 años más cemento que EEUU en todo el siglo 20.
-
La sobredosis de crédito en China (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-credit-overdose-by-jun-zhang-2015-03/spanish) por Zhang Jun
SHANGHÁI – Los días del crecimiento económico de dos dígitos en China terminaron. De hecho, se predice que la tasa de crecimiento anual, que viene rondando un 7,5% aproximadamente desde 2012, caerá a 7% este año -y probablemente baje aún más-. Esta es la "nueva normalidad" de China, caracterizada, según las autoridades chinas, por un crecimiento "de velocidad media a alta" (en lugar de velocidad alta). Pero tal vez incluso esto sea optimista.
En los dos últimos años, el crédito creció casi dos veces más rápido que el PIB, y el financiamiento social total creció aún a pasos más acelerados. Sin embargo, el crecimiento del PIB se desaceleró considerablemente -de un promedio anual del 10,2% en 2002-2011- lo que sugiere que China puede estar acercándose a un sendero de crecimiento de velocidad mediana a baja.
Una posible explicación para la divergencia entre el crecimiento del crédito y del PIB es que el crecimiento potencial ya cayó al 7%. Pero esa marcada caída del crecimiento potencial normalmente implica un freno poderoso, en forma de una sacudida externa o ajustes internos importantes. En circunstancias normales, la tasa de crecimiento potencial de una economía se ajusta de manera natural y gradual, conforme progresa el cambio estructural.
Por cierto, no existe ninguna evidencia definitiva de que la tasa de crecimiento potencial de China se haya derrumbado. China capeó la crisis económica global de 2008 mejor que cualquier otra economía emergente. Y aunque factores estructurales, como una población que envejece y una fuerza laboral que se achica, en efecto pueden minar el crecimiento potencial, sus efectos no son repentinos.
¿Qué explica entonces la marcada caída de la producción económica de China, en un contexto de rápida expansión del crédito? La respuesta es simple: la manera en que se utiliza el crédito.
Antes de la crisis, la expansión del crédito en China seguía el ritmo del crecimiento del PIB. Sin embargo, desde fines de 2008, se ha venido emitiendo crédito anualmente por un total del 35% del PIB, lo que hizo que la relación crédito-PIB se disparara de menos del 150% antes de la crisis al 250% hoy. Eso significa que el crédito se ha vuelto mucho menos eficiente.
El problema surge del plan de estímulo de 4 billones de yuanes chinos (660.000 millones de dólares) que el gobierno lanzó en 2008, y que alimentó la creación de crédito por un total de 14 billones de yuanes a la vez que respaldó un rápido incremento de la inversión en activos fijos, especialmente en infraestructura y desarrollo de bienes raíces. Cuando a fines de 2009, la economía intensiva en inversión comenzó a dar señales de recalentamiento, el gobierno impuso estrictos controles macroeconómicos, obligando a los inversores a frenar los proyectos en curso. El crecimiento cayó de inmediato.
Mientras tanto, la deuda siguió creciendo -en particular debido a la continua acumulación de interés-. De hecho, según el economista político Victor Shih, el interés correspondiente a todas las deudas en China en 2010 representaba el 80% del PIB nominal incremental. En 2012, las dos cifras eran prácticamente equivalentes y el interés alcanzó el 140% del PIB nominal incremental en 2013 y, según las expectativas de Shih, será del 200% para 2014.
Los gobiernos locales, en especial, tuvieron que enfrentar un volumen colosal de deuda incobrable, que minó su capacidad para el gasto de capital y congeló la demanda privada de inversión productiva. Los controles rigurosos en el mercado inmobiliario colocaron una carga pesada en los propios desarrolladores, así como en industrias asociadas como la del acero.
Sin embargo, el gobierno de China no reconoció -y mucho menos encaró- las deudas incobrables de manera oportuna. Por el contrario, permitió que crecieran aún más. Considerando que el único modo de permitirles a los prestatarios evitar un incumplimiento de pago -por lo menos temporariamente- ha sido el de ofrecer una cantidad cada vez mayor de liquidez, hasta los bancos con limitaciones de liquidez siguieron dispuestos a otorgar nuevos préstamos.
Si bien la tasa alta de ahorro a nivel nacional de China significa que no tiene que pedir liquidez en el exterior o imprimir grandes cantidades de dinero, no deberían subestimarse los riesgos a los que se enfrenta. Con un porcentaje tan importante de la nueva liquidez utilizado para cubrir el servicio de la deuda, queda poco espacio para financiar nueva inversión que estimule el crecimiento.
Es más, a medida que las deudas vayan creciendo, la voluntad de los bancos de prestar disminuirán, lo que llevará a los deudores al sector no regulado de la banca en las sombras, donde las tasas de interés son extremadamente altas, para sus necesidades de liquidez. El costo creciente del financiamiento minará aún más la inversión en activos fijos (y, por lo tanto, el crecimiento económico).
La "nueva normalidad" de China, en realidad, no es para nada normal. Si bien la curva de crecimiento y los cambios estructurales en la economía del este de Asia desde los años 1960 hasta los años 1990 sugieren que China podría experimentar tasas de crecimiento de medianas a altas durante otra década, el país debe ocuparse primero de su problema de deuda.
El primer paso es recortar las tasas de interés de inmediato, reduciendo así la carga sobre los deudores e impulsando el crecimiento del PIB. El gobierno también debe implementar una política fiscal más activa, en lugar de centrarse en la política monetaria.
Es más, teniendo en cuenta que los gobiernos locales y las empresas de propiedad del estado son responsables de la mayoría de las deudas incobrables de China, probablemente sean necesarias -y pronto- condonaciones, financiadas por bonos del gobierno central. Aunque el esquema de "canje de deuda" que acaba de introducir el Ministerio de Finanzas -que permite que los gobiernos locales altamente apalancados intercambien deuda por un billón de yuanes chinos con vencimiento este año por bonos con tasas de interés más bajas- es un paso en la dirección correcta, dista de ser adecuado. Dado que el gobierno central goza de condiciones fiscales tan favorables -su relación deuda-PIB ronda apenas el 20%-, ahora es el momento ideal para iniciar un programa de canje de deuda mucho más grande.
Por supuesto, frenar la acumulación de deuda futura también es vital para la prosperidad a largo plazo de China. Esa es la razón por la que China deber reducir la dependencia de los gobiernos locales de los bancos para satisfacer sus necesidades de financiamiento, alimentando los mercados de bonos y acciones.
Las distorsiones inducidas por la deuda en la economía de China de hoy son precisamente eso, distorsiones. No son una característica fundamental de la economía, y no tienen por qué caracterizar la nueva normalidad de China. Con la estrategia correcta, las autoridades pueden eliminar estas distorsiones y permitir que la economía alcance su potencial de crecimiento de mediana a alta velocidad en los próximos diez años.
-
Ojito con la foto :roto2:
http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth (http://www.bbc.com/future/story/20150402-the-worst-place-on-earth)
Toxic Waste Spills Into Artificial Lake in Mongolia (http://www.dailymotion.com/video/x23yacs)
-
http://www.volkskrant.nl/buitenland/china-rates-its-own-citizens-including-online-behaviour~a3979668/ (http://www.volkskrant.nl/buitenland/china-rates-its-own-citizens-including-online-behaviour~a3979668/)
China rates its own citizens - including online behaviour
The Chinese government is currently implementing a nationwide electronic system, called the Social Credit System, attributing to each of its 1,3 billion citizens a score for his or her behavior. The system will be based on various criteria, ranging from financial credibility and criminal record to social media behavior. From 2020 onwards each adult citizen should, besides his identity card, have such a credit code.
The regulations were announced last year, but have attracted almost no attention thus far in China and abroad. This week Rogier Creemers, a Belgian China-specialist at Oxford University, published a comprehensive translation of the regulations regarding the Social Credit System, which clarifies the scope of the system. In an interview with Dutch newspaper de Volkskrant he says: 'With the help of the latest internet technologies the government wants to exercise individual surveillance'.
In his view this surveillance will have a wider scope than was the case under the former East German system: 'The German aim was limited to avoiding a revolt against the regime. The Chinese aim is far more ambitious: it is clearly an attempt to create a new citizen.'
The intentions of the new system are not only economical, fighting fraudulent practices, but also moral. 'This is a deliberate effort by the Chinese government to promote among its citizens "socialist core values" such as patriotism, respecting the elderly, working hard and avoiding extravagant consumption', says Creemers. A bad 'credit code' can result in being not eligible for certain jobs, housing or credit to start a company. 'On the labour market you might need a certain score to get a specific job.'
Johan Lagerkvist, a Chinese internet specialist at the Swedish Institute of International Affairs, agrees the system is 'very ambitious in both depth and scope, including scrutinizing individual behavior and what books people read. It's Amazon's consumer tracking with an Orwellian political twist.'
In Hong Kong a spokesperson of Human Right Watch China, Maya Wang, sees 'a scary vision of the future' in the system: 'Currently there is intensive surveillance of "sensitive groups, such as dissidents, but the social credit system goes to another level. This is an effort of surveillance of all people'.
Lagerkvist questions whether the system can be put into practice easily. 'Implementation may prove tricky, due to agency turf wars and reluctance of companies to fully comply. But it is an open question, it depends how much firepower the government will give the implementation effort.'
No doubt who is in command
The German China-expert Daniela Stockmann, political scientist at Leiden University, esteems Chinese internet firms will be reluctant, as they 'are aware of privacy concerns of their users. And also they struggle with their infrastructure to process huge amounts of data.'
But Creemers is convinced Chinese Internet giants like Alibaba, Baidu and Tencent will cooperate with the government in operating the system. These companies are 'in a symbiotic relationship with the government', he argues. Wheras in the US companies like Google or Facebook show themselves fighting for the privacy of their clients against the preying eyes of intelligence agencies, in China this is not the case. There is no doubt among key players who is in command. 'Government and big internet companies in China can exploit 'Big Data' together in a way that is unimaginable in the West', says Creemers.
Playing videogames versus buying diapers
Chinese internet firms are definitely interested, as Ant Financial, a subsidiary of ecommercegiant Alibaba, recently showed. To its popular app Alipay it added a new service which rated a person's credit worthiness on a scale of 350 to 950 points. This score is not only determined by one's lending behavior, but also by hobbies and friends. If friends have a poor lending reputation, this reflects badly on the person, just as prolonged playing of video games. Buying diapers indicates responsibility and scores therefore well.
In the Chinese press the system has been presented as rather limited focusing mostly on financial credibility. But Creemers' study shows the government wants to evaluate behavior of its citizens in various other areas as well, with the aim of 'strengthening and innovating social governance', according to the government. Innovative will be the active contribution of citizens rating other citizens. 'Imagine a Chinese person being able to rate his doctor or his professor, as is already happening in the US. And he or she might also give a bad score to polluting companies, as the system will be applied to companies and institutions as well', says Creemers.
Creditworthiness
The far reaching scope of the system is confirmed by an explanation on the website of the scientific institute CASS (Chinese Academy of Social Sciences). As a result of its transformation in recent decades Chinese society has changed 'from a society of acquaintances into a society of strangers'. As a result moral conduct has suffered: 'When people's behavior isn't bound by their morality, a system must be used to restrict their actions'. Therefore it is time for the 'Social Credit System', which covers 'four major fields: politics, business, society and justice.'
According to professor Wang Shuqin, who is working on the new system, the mechanism for establishing financial creditworthiness, is practically ready to be put in practice. Without such a mechanism doing business in China is risky, she stresses, as about half of the signed contracts are not kept. 'Especially given the speed of the digital economy it is crucial that people can quickly verify each other's creditworthiness.' Adding non-financial factors to the system, like the 'socialist core values', she regards as a bonus: 'The behavior of the majority is determined by their world of thoughts. A person who believes in socialist core values, is behaving more decent.'
'This is the most staggering, publicly announced, scaled use of big data I've ever seen', says Michael Fertik, a Silicon Valley entrepreneur and author of The Reputation Economy. 'It certainly feels about as Orwellian as your nightmares would have it be. On the other hand, it is probably a fairly inevitable evolution - an updated, Big Data version - of the longstanding Communist Party's grading of China's citizens. It's exactly what any Command state would like to do with data.'
-
Si la noticia la ponen para que nos alegremos de no estar en China porque aquí gozamos de privacidad...
:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-10/china-open-military-base-horn-africa-next-critical-oil-transit-choke-point (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-10/china-open-military-base-horn-africa-next-critical-oil-transit-choke-point)
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/05/China%20In%20Africa_0.jpg) (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/05/China%20In%20Africa.jpg)
-
Solo con 3 buques y la Guardia de Honor, poco peso en términos militares, mucho en el simbólico.
Visita a Novorossiysk (al lado pero no en Crimea).
Chinese combat ships arrive in Russia's Novorossiysk for first time
[url]http://tass.ru/en/russia/793626[/url] ([url]http://tass.ru/en/russia/793626[/url])
Participación en el desfile del Día de la Victoria en Moscú.
Backgrounder: China's participation in Victory Day parade at Moscow's Red Square
[url]http://news.xinhuanet.com/english/2015-05/09/c_134223872.htm[/url] ([url]http://news.xinhuanet.com/english/2015-05/09/c_134223872.htm[/url])
Y a estas horas maniobras conjuntas en el Mediterráneo.
First Russia-China naval war games underway in Mediterranean
[url]http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-83512863/[/url] ([url]http://touch.latimes.com/#section/-1/article/p2p-83512863/[/url])
-
Y quizás llega el momento de devolver favores.
US May Use Military To Confront China In South China Sea Islands Dispute
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-05-12/us-may-use-military-confront-china-south-china-sea-islands-dispute[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-05-12/us-may-use-military-confront-china-south-china-sea-islands-dispute[/url])
Hace tiempo que se habla de la retribución en especie que pagará Rusia por los servicios prestados. Confirmado, hasta donde yo sigo la actualidad, el S-400 (posiblemente en una versión de exportación con capacidades inferiores a las que opera Rusia en la actualidad) y hace tiempo que se negocia la adquisición de misiles antibuque).
Es de imaginar que con todo lo que llegue a sus manos ocurrirá lo mismo que en el caso SU-27 / J-11.
Shenyang J-11
...se cree que las autoridades rusas cancelaron el acuerdo en 2006 después de haber descubierto que los chinos hacían una copia de dicha aeronave bajo trabajos de ingeniería inversa sobre su tecnología, esto para desarrollar una versión local; mejor conocida como J-11B.
[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11[/url] ([url]http://es.wikipedia.org/wiki/Shenyang_J-11[/url])
-
china no va a cometer el mismo error de siglos pasados, esta vez las rutas comerciales van a ser suyas
http://es.wikipedia.org/wiki/Ferrov%C3%ADa_Transcontinental_Brasil-Per%C3%BA (http://es.wikipedia.org/wiki/Ferrov%C3%ADa_Transcontinental_Brasil-Per%C3%BA)
http://www.telesurtv.net/news/Brasil-y-China-firmaran-acuerdos-por-casi-50-mil-millones-de-dolares-20150514-0068.html (http://www.telesurtv.net/news/Brasil-y-China-firmaran-acuerdos-por-casi-50-mil-millones-de-dolares-20150514-0068.html)
-
百年国耻 (http://en.wikipedia.org/wiki/Century_of_humiliation)
(https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/236x/62/ba/f9/62baf9f791437d9f8d51f5770876d8e9.jpg)
-
http://money.cnn.com/2015/05/21/investing/china-hanergy-stock-plunge/index.html (http://money.cnn.com/2015/05/21/investing/china-hanergy-stock-plunge/index.html)
China's richest man lost $15 billion in one hour
(15 millardos, 15.000 millones)
The chairman of solar panel firm Hanergy (HNGSF) lost $15 billion on Wednesday when shares in the company plummeted 47% in Hong Kong trading -- in about an hour. The company saw $18.6 billion wiped off its market value.
Trading in Hanergy shares was halted Wednesday pending release -- the company said -- of an announcement "containing inside information." The company has not commented further since, and the shares are still suspended.
Li owns just over 80% of Hanergy. He failed show up for the company's annual shareholder meeting on Wednesday, which began as the shares were plunging. A company spokesperson said he was attending the opening of Hanergy's clean energy exhibition in Beijing instead.
The lack of a company statement is adding to the confusion surrounding the stock crash. Bespoke Investment, a New York research and wealth management firm, called "the Hanergy story a complete mess."
And there was another mystery crash in Hong Kong on Thursday. Goldin Financial and Goldin Properties, owned by billionaire Pan Sutong, nosedived more than 40%. Both companies said they had no idea why their shares were plunging, and that they had no information to disclose to investors. Like Hanergy, the two companies had soared to astonishing highs over the past year.
Investors, regulators and analysts have questioned Hanergy's rapid share rise, and how the company was turning a profit, for months. They've used the company as an example of the risk of investing in emerging markets.
Before Wednesday's plunge, Hanergy's shares had surged 625% over the past year, making it seven times bigger than First Solar, the top U.S. solar firm. At its peak in April, the company was worth more than $45 billion, allowing Li to overtake Alibaba co-founder Jack Ma as China's richest man, according to a ranking by Hurun released in March.
But the huge climb spurred questions over market manipulation. And more concerns were raised earlier this year, when the company said 60% of its sales came from its Beijing-based parent company, Hanergy Holding Group. Li is also chairman of the parent.
On Wednesday, Reuters reported that the Hong Kong Securities and Futures Commission had been investigating market manipulation for weeks, citing an unidentified source. In recent months, the Financial Times has reported on Hanergy's accounting practices and unusual price movements.
Hanergy uses a specialized technology to create thinner, more flexible solar panels. The company has 15,000 employees, and branches around the globe.
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/new-silk-road-could-change-global-economics-forever-part-1 (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-23/new-silk-road-could-change-global-economics-forever-part-1)
Part 1: The New Silk Road
Beginning with the marvelous tales of Marco Polo’s travels across Eurasia to China, the Silk Road has never ceased to entrance the world. Now, the ancient cities of Samarkand, Baku, Tashkent, and Bukhara are once again firing the world’s imagination.
China is building the world’s greatest economic development and construction project ever undertaken: The New Silk Road. The project aims at no less than a revolutionary change in the economic map of the world. It is also seen by many as the first shot in a battle between east and west for dominance in Eurasia.
The ambitious vision is to resurrect the ancient Silk Road as a modern transit, trade, and economic corridor that runs from Shanghai to Berlin. The 'Road' will traverse China, Mongolia, Russia, Belarus, Poland, and Germany, extending more than 8,000 miles, creating an economic zone that extends over one third the circumference of the earth.
The plan envisions building high-speed railroads, roads and highways, energy transmission and distributions networks, and fiber optic networks. Cities and ports along the route will be targeted for economic development.
An equally essential part of the plan is a sea-based “Maritime Silk Road” (MSR) component, as ambitious as its land-based project, linking China with the Persian Gulf and the Mediterranean Sea through Central Asia and the Indian Ocean.
When completed, like the ancient Silk Road, it will connect three continents: Asia, Europe, and Africa. The chain of infrastructure projects will create the world's largest economic corridor, covering a population of 4.4 billion and an economic output of $21 trillion.
Politics and Finance:
The idea for reviving the New Silk Road was first announced in 2013 by the Chinese President, Xi Jinping. As part of the financing of the plan, in 2014, the Chinese leader also announced the launch of an Asian International Infrastructure Bank (AIIB), providing seed funding for the project, with an initial Chinese contribution of $47 billion.
China has invited the international community of nations to take a major role as bank charter members and partners in the project. Members will be expected to contribute, with additional funding by international funds, including the World Bank, investments from private and public companies, and local governments.
Some 58 nations have signed on to become charter bank members, including most of Western Europe, along with many Silk Road and Asian countries. There are 12 NATO countries among AIIB´s founding member states (UK, France, Netherlands, Germany, Italy, Luxembourg, Denmark, Iceland, Spain, Portugal, Poland and Norway), along with three of the main US military allies in Asia (Australia, S. Korea and New Zealand).
After failed attempts by the US to persuade allies against joining the bank, the US reversed course, and now says that it has always supported the project, a disingenuous position considering the fact that US opposition was hardly a secret. The Wall Street Journal reported in November 2014 that “the U.S. has also lobbied hard against Chinese plans for a new infrastructure development bank…including during teleconferences of the Group of Seven major industrial powers.
The Huffington Post’s Alastair Crooke had this to say on the matter: “For very different motives, the key pillars of the region (Iran, Turkey, Egypt and Pakistan) are re-orienting eastwards. It is not fully appreciated in the West how important China's "Belt and Road" initiative is to this move (and Russia, of course is fully integrated into the project). Regional states can see that China is very serious indeed about creating huge infrastructure projects from Asia to Europe. They can also see what occurred with the Asia Infrastructure Investment Bank (AIIB), as the world piled in (to America's very evident dismay). These states intend to be a part of it.”
Buttressing this effort, China plans on injecting at least $62 billion into three banks to support the New Silk Road. The China Development Bank (CDB) will receive $32 billion, the Export Import Bank of China (EXIM) will take on $30 billion, and the Chinese government will also pump additional capital into the Agricultural Development Bank of China (ADBC).
The US: Unlikely Partner on the Silk Road:
Will the US join the effort? If the new Trans-Pacific Partnership (that pointedly leaves out both Russia and China, two Pacific powers) is any indication, US participation seems unlikely and opposition all but certain.
But there's no good reason that America should sacrifice its own leadership role in the region to China. A project as vast and complicated as the Silk Road will need US technology, experience, and resources to lower risk, removing political barriers for other allied countries like Japan to join in, while maintaining US influence in Eurasia. The Silk Road could enhance US objectives, and US support could improve the outcome of the project.
An editorial in the Wall St. Journal argues that the US proposed trade agreement and China's sponsored Silk Road project are complimentary, with the trade agreement aimed at writing rules for international trade, while the Chinese aim at developing infrastructure is necessary for increased trade.
Initial Project:
A look at the first project, currently under development, provides a good example of how China plans to proceed.
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/05-overflow/20150523_silk_0.jpg[/url])
The first major economic development project will take place in Pakistan, where the Chinese have been working for years, building and financing a strategic deepwater port at Gwadar, on the Arabian Sea, that will be managed by China as the long-term leaseholder.
Gwadar will become the launching point for the much delayed Iran-Pakistan natural gas pipeline, which will ultimately be extended to China, with the Persian section already built and the Pakistan-Chinese section largely financed and constructed by the Chinese.
The pipeline is also set to traverse the country, following the Karakoram Mountain Highway towards Tibet, and cross the Chinese western border to Xinjang. The highway will also be widened and modernized, and a railroad built, connecting the highway to Gwadar.
Originally, the plan was to extend the pipeline to India, with Qatar joining Iran as natural gas suppliers, forging what some considered a “peace pipeline” between India and Pakistan, but India withdrew, under pressure from the US along with its own concerns over having its energy supplies dependent upon its adversary, Pakistan.
India's Counter:
Not surprisingly, India, a US ally, countered China's initiative with one of its own, announcing a new agreement to build a port in Iran on the Arabian Sea, only a few hundred miles from Gwadar, bringing Iranian energy to India via Afghanistan, bypassing Pakistan.
Although it would offer an alternative to the Chinese-backed Gwadar initiative, the US warned India not to move ahead with the port project before a final nuclear agreement between Iran and the West is actually signed.
Both the Chinese and Indian projects are clearly in defiance of international sanctions on Iran, but both countries appear unconcerned. The Chinese could also be accused of a ‘double dip’ sanctions violation, given the immense and continuing trade deals it negotiated with Russia.
The rest of the business world is sure to follow, or risk losing out in what is certain to be a new “gold rush” towards Asia in a world still struggling with the lingering effects of the great recession. And New Delhi pointed out the harsh truth: American energy companies are also trying to negotiate deals with Iran. Following on the heels of the US visit, the German mission is due in Tehran soon, with the French beating everyone to the punch in an earlier visit.
What then of sanctions? Sanctions only work in a world united behind them. If a large part of the world chooses to ignore sanctions, they become unenforceable.
Conclusions:
China and much of the world is intent on developing the largest economic development project in history, one that could have dramatic ripple effects throughout the world economy.
The project is expected to take decades, with costs running into the hundreds of billions of dollars, if not trillions. What that will mean for the world economy and trade is almost inconceivable. Is it any wonder then, that the world’s largest hedge funds, like Goldman Sachs and Blackstone, are rushing to market new multi-billion dollar international infrastructure investment funds?
No doubt a project as large and complex as this is likely to have failures, and is certain to face many western geopolitical obstructions. Assuredly, the “great game” will continue. Look no further than US President Barack Obama, who also senses the urgency. “If we don’t write the rules, China will write the rules out in that region,” he said in defense of the Trans-Pacific Partnership.
In a world where economic growth is tepid, with Europe still struggling with the aftermath of the global recession, along with China's growth slowdown, where else could a project that promises so much opportunity be found?
It's a good bet that giant iron mining companies like Vale, that have seen their business fall to a thirteen-year low, are currently busy figuring how much steel goes into construction of a new, high speed 8,000 mile railroad. If the project is successful, it could very well spark a boom across the entire depressed international mining, commodities, and construction sectors.
Consider how many jobs could be created in a decades-long construction project that spans a huge region of the world. In practically every sector, the prospects are enormous for a revival of trade and commerce.
The ancient Silk Road increased trade across the known world, but the Road also offered far more than trade. One of its least anticipated benefits was the widespread exchange of knowledge, learning, discovery, and culture.
Beyond the riches of silks, spices, and jewelry, it could be argued that the most important thing that Marco Polo brought back from China was a famous nautical and world map that was the basis for one of the most famous maps published in Europe, one that helped spark the Age of Discovery. Christopher Columbus was guided by that map and was known to have a well-annotated copy of Marco Polo's travel tales with him on his voyage of discovery of a new route to India.
For the world at large, its decisions about the Road are nothing less than momentous. The massive project holds the potential for a new renaissance in commerce, industry, discovery, thought, invention, and culture that could well rival the original Silk Road. It is also becoming clearer by the day that geopolitical conflicts over the project could lead to a new cold war between East and West for dominance in Eurasia.
The outcome is far from certain.
Coming soon, Part 2: Cold War or Competition on the New Silk Road.
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/05-overflow/20150525_chin2_0.jpg)
-
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/05-overflow/20150525_chin2_0.jpg[/url])
Piensa que esto es porque el gobierno chino quiere pinchar su burbuja inmobiliaria, con lo que los inversores ser han movido a la bolsa. Aquí pasará algo parecido con el mfbh.
-
Lo de Shenzhen es acojonante, más aún teniendo en cuenta su legislación sin apenas garantías a la propiedad de los extranjeros.
Recuerdo que estuve mirando vivienda por allí alrededor del año 2000. Estuve de paso en 2012, cruzando desde Hong Kong, y lo que ha cambiado la cosa es bestial. Algunos han dado unos pelotazos que dejan los patrios a la altura del betún, y aquello da bastante más vértigo ya que las expropiaciones a precios irrisorios ocurren con relativa frecuencia.
-
([url]http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/05-overflow/20150525_chin2_0.jpg[/url])
Piensa que esto es porque el gobierno chino quiere pinchar su burbuja inmobiliaria, con lo que los inversores ser han movido a la bolsa. Aquí pasará algo parecido con el mfbh.
Hoy hay otro artículo bastante completito:
http://www.zerohedge.com/news/2015-05-26/why-china-so-desperate-blow-most-epic-stock-bubble (http://www.zerohedge.com/news/2015-05-26/why-china-so-desperate-blow-most-epic-stock-bubble)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-growth-by-andrew-sheng-and-geng-xiao-2015-05 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-growth-by-andrew-sheng-and-geng-xiao-2015-05)
HONG KONG – The People’s Bank of China has cut interest rates for the third time in six months, in order to lighten the debt burdens of companies and local governments. But the PBOC’s monetary easing – accompanied by complementary fiscal and administrative adjustments – has done little to increase demand for new loans. Instead, it has triggered a sharp rise in China’s stock markets. The question now is whether that could turn out to be a very good thing.
There is little doubt that China’s economy is shifting gears very quickly. Official statistics show a slowdown in real growth in the old manufacturing and construction-based economy, reflected in declining corporate profits, rising defaults, and an increase in non-performing loans in poorer-performing cities and regions. Meanwhile, the government’s policies to tackle corruption, overcapacity, excess local-government debt, and pollution have put downward pressure on investment, consumption, and the government’s capacity to deliver its promised growth rate.
With harder budget constraints imposed by the central government, local officials and state-owned enterprises (SOEs) have curbed their spending on investment, and are now being overly cautious. In the short run, this restructuring could lead to localized balance-sheet recessions, despite the authorities’ efforts to create a more accommodating macroeconomic environment.
The private sector, by contrast, is picking up steam, with recent administrative reforms having contributed to a 54% rise in business registrations since March 2014. Increased innovation and the rise of the services sector have helped China move beyond its role as the world’s factory to develop its own version of the Internet of Things, driven by platform companies like Alibaba and Tencent.
Some 14.3 million new stock-market trading accounts were opened in China last year. And the PBOC’s interest-rate cuts, together with reductions in banks’ mandatory reserve ratios, have fueled a rise in the Shanghai, Shenzhen, and ChiNext indices of 95%, 198%, and 383%, respectively, since January 2013. Chinese stock-market capitalization grew from 44% of GDP at the end 2012 to 94% of GDP earlier this month.
This has important potential implications – both positive and negative.
On the positive side, the revival of China’s stock market in a low-interest-rate environment represents an important shift in asset allocation away from real estate and deposits. Roughly 50% of Chinese savings – amounting to as much as half of GDP – lie in real estate alone, with 20% in deposits, 11% in stocks, and 12% in bonds. To compare, in the United States, real estate, insurance, and pensions each account for about 20% of total savings, with 7.4% in deposits, 21% in stocks, and 33% in bonds.
Rising stock-market capitalization also helps to reduce the real economy’s exposure to bank financing. The US is much more “financialized” than China, with stocks and bonds amounting to 133% and 205% of GDP, respectively, at the end of 2013. Those ratios were only 35% and 43%, respectively, in China. Meanwhile, China’s bank assets amounted to 215% of GDP – more than double America’s 95%.
Finally, China’s surging stock prices increased net wealth by CN¥37 trillion ($6 trillion), equivalent to 57% of China’s GDP, in just 18 months. If stock prices can be sustained, the implications for consumption, liquidity, and leverage will be profound. Smart households and entrepreneurs could take profits and reduce their debts. Similarly, both private enterprises and SOEs could use market buoyancy to raise equity to fund new investments.
But the rapid run-up in equity prices also carries considerable risks – namely, the possibility that the financial sector will misuse the newfound liquidity to finance more speculative investment in asset bubbles, while supporting old industries with excess capacity. That is what happened in 2008-2009, when a run-up of the Shanghai index (which reached 6,092 in October 2007), together with the government’s CN¥4 trillion stimulus package, sustained overcapacity in traditional industries. Most of the credit went to real estate and local infrastructure projects, effectively reinforcing the most problematic trends in China’s economy.
This time, one hopes, will be different. But even if Chinese retail investors begin to channel their money toward innovative ventures, identifying the companies and industries most likely to succeed will be difficult.
In the US, the collapse of the tech bubble in 2000 entailed a $4 trillion loss in market capitalization. But the US managed to avoid a systemic crisis. If China’s animal spirits are allowed to operate through market mechanisms, distinguishing real value from aspirational prices, China, too, can stay the course toward the new economy, despite the failures and consolidation that will inevitably occur.
As China’s animal spirits are channeled, they will increasingly test the authorities’ resolve to resist price intervention, instead allowing market forces to propel the business cycle. This will not be easy, given that the PBOC has plenty of additional room for monetary easing.
Indeed, at the end of last year, China still had CN¥22.7 trillion of statutory reserves, amounting to 36% of GDP, that had long been used to “sterilize” its large foreign-exchange holdings. Such “locked liquidity” can be returned to the market in the form of new bank credit or new equity.
That is why the real test of China’s administrative reforms is whether, through improved bankruptcy mechanisms and regulations that block fraud and market manipulation, they allow – and even facilitate – the effective functioning of market forces. With animal spirits – not the authorities – guiding it, China can build the high-value-added, high-tech economy it needs to compete in the future.
-
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21652337-economic-dangers-chinas-manic-bull-market-goring-concern (http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21652337-economic-dangers-chinas-manic-bull-market-goring-concern)
(http://i.imgur.com/YB3plbY.jpg)
(http://i.imgur.com/ZZXBbKS.png)
(http://i.imgur.com/5dONDIw.png)
A goring concern
The economic dangers of China’s manic bull market
THE slowdown in China’s property market has been cruel to makers of wooden flooring. After double-digit growth for much of the past decade, sales have slumped. Kemian Wood Industry, which used to boast of the quality of its composite floorboards, took radical steps to deal with the downturn. It switched its focus to online gaming and changed its name. After its rechristening as Zeus Entertainment in early March, its share price doubled in short order. This past week, though, its transition plan hit a snag. CCTV, the state broadcaster, accused it of being one of a series of companies that are “fabricating themes and telling stories” to inflate their share prices.
Zeus Entertainment denies the allegations. But the wider trend is clear. At least 80 listed Chinese firms changed names in the first five months of this year. A hotel group rebranded itself as a high-speed rail company, a fireworks maker as a peer-to-peer lender and a ceramics specialist as a clean-energy group. Their reinventions as high-tech companies appear to have less to do with the gradual rebalancing of China’s economy than with the mania sweeping its stockmarket.
The Shenzhen Composite Index, which is full of tech companies, has nearly tripled over the past year. Even frothier is ChiNext, a board for startups that is now valued at 140 times last year’s earnings (see chart 1). A multiple of 50 would already be very optimistic for even the whizziest firms. ChiNext is supposed to be China’s answer to NASDAQ. It does indeed closely resemble NASDAQ—but as it was in 1999, just before the dotcom bubble went pop. There is no telling when the Chinese frenzy will end, but a sharp correction seems inevitable. Such a reversal would cast a long shadow over China’s economy.
As in any bubbly market, there is a debate about just how inflated Chinese stock prices are. The average price-earnings (PE) ratio on the Shanghai Stock Exchange, home to the country’s biggest firms, is 23—lofty but not much higher than America’s S&P 500 share index. That, however, is a skewed picture. Banks have the heaviest weighting on the Shanghai exchange and they have been largely left behind by the rally. (That is a warning sign in itself since bank shares tend to track the broader economy.) The median share in Shanghai now has a PE of 75. Chen Jiahe of Cinda Securities, a
brokerage, calculates that nearly 85% of listed companies have higher valuations today than at the height of China’s stock bubble in 2007—which ended in a big bust. Global investors are not buying into the mania: the shares of companies listed in both Hong Kong and Shanghai are now 30% more expensive in the latter.
Examples of excess abound. A pet-food company trades on 221 times earnings, a sauna-maker on 285 and a manufacturer of fans on 732. Chinese stocks have long had a tenuous relationship with economic reality, but the current rally has gone to new extremes. Growth in the first quarter fell to 7% year on year, the weakest figure since 2009. And monthly data suggest that the slowdown has deepened in the second quarter. But stocks are still racing ahead (see chart 3). Almost 8m brokerage accounts were opened in the first quarter of 2015 alone (see chart 4). A shift to monetary easing and fiscal stimulus—and expectations of more to come—help explain why the rally began. But the longer it continues, the more it looks like irrational exuberance.
One common view about the bull run is that the government is behind it, and could bring it to a halt if it chose, just like flipping a switch. The truth is that even the Communist Party, though powerful, struggles to steer the stockmarket along its desired path. Official media did talk up shares as “cheap” in the early days of the rally, but the government had tried for years without success to breathe life into the previously torpid market, cutting stock-trading taxes and freezing new listings to limit the supply of shares. In recent weeks the balance of official rhetoric has started to turn against the market, highlighting the growing risks. The report by CCTV about companies “telling stories” followed a vow by the securities regulator to crack down on market manipulation. “It’s like crying wolf. Because there have been repeat warnings but few serious consequences, investors pay even less attention,” says Shao Yu of Orient Securities, a brokerage.
If the bubble does burst, it would undoubtedly hurt the Chinese economy. Leverage has played a big part in the rally: margin financing for share purchases has increased five-fold over the past year to more than 2 trillion yuan ($325 billion; see chart 2). Debt has also worked its way into the market through other channels such as “umbrella trusts”, which used to allow banks to lend to wealthy investors without encumbering their balance-sheets. Credit Suisse estimates that 6-9% of China’s market capitalisation is funded by credit, nearly five times the average in the rich world.
The presence of so much leverage means that the eventual correction is likely to be sharp as investors race to repay loans. This is new territory for China. When its last bubble burst in 2007, the government had yet to allow margin financing. “Now, the odds are that it will inflict a much bigger loss on households,” says Helen Qiao of Morgan Stanley, a bank.
Nevertheless, the immediate damage from a crash should be manageable for China. The free-float capitalisation of the stockmarket is just about 40% of GDP; in rich countries it is typically more than 100%. ChiNext accounts for less than a tenth of GDP. Moreover, the rally has been less helpful for the economy than often imagined. A sustained slowdown in retail sales indicates that there has been little positive wealth effect from rising share prices. Some households may have even held off from buying things to put more into the market. The corollary is that a market tumble need not spell too much gloom, at least in the short term.
The longer-term repercussions of the mania are more worrisome. After the 2007 crash, investors lost faith in China’s stockmarket for years. Equity issuance slowed to a crawl. Companies had little choice but to tap banks for funding, one of the reasons why Chinese debt levels soared from 150% of GDP in 2008 to more than 250% today. Many hoped that the current rally would put China’s financial system on a better footing by allowing companies to raise more cash through equities and reduce their reliance on debt. This is only beginning: share issuance is stronger this year but still accounts for just 4% of corporate financing. If the rally turns to rout, it would undermine that shift. “Regulators want a slow bull market,” says Larry Hu of Macquarie Securities. Instead, they have a raging beast.
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-jobless-economic-growth-by-keyu-jin-2015-06/spanish (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-jobless-economic-growth-by-keyu-jin-2015-06/spanish)
BEIJING – El primer ministro chino, Li Keqiang, señaló recientemente que la creación de empleos es un punto crucial del “objetivo último de crecimiento con estabilidad” de su país. Su comentario es de lo más acertado. De hecho, una de las características más impresionantes del ascenso de la economía china es que incluso en un contexto de crecimiento del PIB de dos dígitos, el empleo creció a una insignificante tasa anual promedio de 1.8% de 1978 a 2004. Los hogares, parece, no han recibido muchos de los beneficios del desarrollo económico en China.
La explicación superficial de la brecha entre el crecimiento del PIB y el aumento del empleo atribuye este resultado a la reestructuración de empresas estatales ineficientes (SOEs, por sus siglas en inglés), que contribuyó al desplome del empleo en el sector público, de 112.6 millones a 67 millones entre 1995 y 2004. Sin embargo, hay una razón que es crucial: el sesgo chino hacia la industrialización. Durante mucho tiempo el gobierno chino ha considerado la industrialización como un aspecto clave del crecimiento. En la campaña “un Gran paso adelante” del dirigente Mao Zedong, los metales chatarra se fundían para satisfacer metas de producción de acero descontroladamente optimistas y así impulsar un rápido desarrollo industrial. Ahora, el gobierno promueve proyectos industriales y de infraestructura que mediante la promoción de la inversión y la generación de ingresos fiscales, permiten a la economía alcanzar metas de crecimiento ambiciosas pero ya reflexionadas.
El problema es que el sector de manufactura no contribuye en mucho a la creación de empleos, sobre todo porque el relativo alto crecimiento de la productividad del sector –en promedio más de 10% anual en las dos últimas décadas– constriñe la demanda de más trabajadores. En contraste, el sector de servicios chino ha registrado solo alrededor de 5% de crecimiento anual de la productividad, y por ende, ha sido un motor mucho más efectivo de creación de empleos.
De hecho, el sector servicios es el responsable de una gran proporción en la creación de empleos en numerosas economías avanzadas. Aunque, si bien, 80% de la fuerza laboral estadounidense se concentró en las industrias del sector servicios en 2012, solo 36% de los trabajadores chinos trabajaron en el sector servicios. Para impulsar los empleos del sector servicios, el gobierno chino tiene que flexibilizar su marco normativo, disminuir las barreras de acceso en sectores de telecomunicaciones, entre otros, y fomentar la movilidad laboral.
La concentración de China en la producción industrial es problemática en otros sentidos: hace un uso intensivo de capital, debido en gran parte a las distorsiones provocadas por las políticas del gobierno. Más allá de mantener las tasas de interés en niveles inferiores a los del mercado, el gobierno ofreció a las industrias del automóvil, la maquinaria y el acero, entre otras, acceso preferencial a créditos asequibles , tratamiento fiscal favorable y apoyo con inversiones públicas. Dichas políticas incitaron a las empresas a adoptar tecnologías de uso intensivo de capital, lo que ensombreció las ventajas comparativas naturales de la fuerza laboral.
Al mismo tiempo, las intervenciones del gobierno han limitado el crecimiento de las empresas del sector privado impidiéndoles el acceso al financiamiento. Aunque las SOEs emplean solo 13% de la fuerza laboral total y contribuyen con alrededor de 30% del PIB, absorben la mitad del total de las inversiones. Juntos, bancos y gobierno ofrecen aproximadamente 35% de las inversiones a las SOEs, pero solo 10% de inversiones hacia las empresas privadas.
No obstante, el uso de la fuerza laboral de las empresas privadas es significativamente más intensivo que el de las SOEs –que usan casi cuatro veces más capital– y por ende han sido las principales creadoras de empleo en China en década recientes. Con un crecimiento promedio del empleo de 10.4% anual, el sector privado compensó en parte los despidos en las SOEs entre 1995 y 2004. El sector informal creció aún más rápido, a una tasa anual de 24%, aunque de una base baja.
Dados los beneficios obvios de un sector privado próspero y en rápida expansión, el gobierno chino debería tomar medidas para asegurar que dichas empresas –en especial las pequeñas y medianas empresas que a menudo están fuera del mercado de créditos– pueden acceder al capital que necesitan para expandirse. Esto conduciría inevitablemente al auge en la creación de empleos.
La verdad incómoda es que los hogares chinos se han beneficiado muy poco del milagro de crecimiento económico de su país. En efecto, la proporción para las familias del ingreso nacional ha decrecido significativamente en la última década, y frente a las economías avanzadas hay una marcada diferencia, donde la proporción es consistentemente más alta.
Al permitir la prosperidad del sector privado y fomentar el cambio hacia una economía orientada a los servicios, el gobierno chino podría estimular el crecimiento del empleo y, a su vez, el consumo interno. Como parece reconocer Li, el reequilibrio estructural es necesario no solo para mejorar el bienestar de los ciudadanos chinos, sino también para incentivar la estabilidad social y económica en un momento de profunda incertidumbre mundial.
-
El "tú cállate, puto chino" de Froilán genera miles de comentarios y acalorados debates en China - Historias de China (http://historiasdechina.com/2015/06/03/el-tu-callate-puto-chino-de-froilan-genera-miles-de-comentarios-en-china/)
En referencia a esta noticia del aristócrata Froilán: http://www.diariovasco.com/gente-estilo/201505/29/froilan-callate-puto-chino-20150529215803.html (http://www.diariovasco.com/gente-estilo/201505/29/froilan-callate-puto-chino-20150529215803.html)
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-06-08/one-belt-one-road-may-be-chinas-one-chance-save-collapsing-economy (http://www.zerohedge.com/news/2015-06-08/one-belt-one-road-may-be-chinas-one-chance-save-collapsing-economy)
Not just a Marshall Plan – bigger, more comprehensive and more inclusive
The Yi Dai Yi Lu (YDYL) initiative has been labelled a “Chinese Marshall plan” in some global commentary. There are some similarities between China’s new initiative and the post World War II US-driven European Recovery Program (popularly known as the Marshall Plan after US Secretary of State George Marshall).
1. The emphasis on infrastructure and heavy industry as a mode to kick-start growth or recovery.
2. The Marshall Plan amount of US$13bn (c.US$120bn in current dollar value) is in the same order of magnitude as the initial US$40bn envisaged for the New Silk Road Fund.
3. The establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) could be perceived to be analogous to the formation of the IMF and the World Bank to aid the structural transformation of economies.
4. The perception (in some quarters) of potential for Chinese hegemony in the YDYL countries.
However, there are some obvious differences as well.
1. The world is not recovering from the aftermath of a world war. In fact, most of the countries that are potential YDYL project recipients could do just fine without the project impetus (though growth rates arguably would be lower).
2. The YDYL initiative is open to all countries, regardless of their political or economic regime.
We note that the Chinese government has expressed its displeasure at the Marshall Plan moniker. A government spokesman said in early March 2015 “It is inappropriate to simply describe the Belt and Road initiatives as another Marshall Plan. These initiatives seek common development of countries with different ethnicities, religions and cultures, focusing on wide consultation, joint contribution and shared benefits.”
-
Un ensayo de McCoy, el bueno, sobre el plan chino para destruir la supremacía estadounidense y dominar el mundo desde Eurasia.
Mackinder argued that the future of global power lay not, as most British then imagined, in controlling the global sea lanes, but in controlling a vast land mass he called “Euro-Asia.” By turning the globe away from America to place central Asia at the planet’s epicenter, and then tilting the Earth’s axis northward just a bit beyond Mercator’s equatorial projection, Mackinder redrew and thus reconceptualized the world map.
His new map showed Africa, Asia, and Europe not as three separate continents, but as a unitary land mass, a veritable “world island.” Its broad, deep “heartland” — 4,000 miles from the Persian Gulf to the Siberian Sea — was so enormous that it could only be controlled from its “rimlands” in Eastern Europe or what he called its maritime “marginal” in the surrounding seas.
...
Not only did Mackinder give voice to a worldview that would influence Britain’s foreign policy for several decades, but he had, in that moment,created ([url]http://www.jstor.org/stable/3451459[/url]) the modern science of “geopolitics” — the study of how geography can, under certain circumstances, shape the destiny of whole peoples, nations, and empires.
...
A century after Mackinder’s seminal treatise, another British scholar, imperial historian John Darwin, argued in his magisterial survey After Tamerlane ([url]http://www.amazon.com/dp/1596916028/ref=nosim/?tag=tomdispatch-20[/url]) that the United States had achieved its “colossal Imperium… on an unprecedented scale” in the wake of World War II by becoming the first power in history to control the strategic axial points “at both ends of Eurasia” (his rendering of Mackinder’s “Euro-Asia”). With fears of Chinese and Russian expansion serving as the “catalyst for collaboration,” the U.S. won imperial bastions in both Western Europe and Japan. With these axial points as anchors, Washington then built an arc of military bases that followed Britain’s maritime template and were visibly meant to encircle the world island.
...
As the fulcrum for Washington’s strategic perimeter around the world island, the Persian Gulf region has for nearly 40 years been the site of constant American intervention, overt and covert. The 1979 revolution in Iran meant the loss of a keystone country in the arch of U.S. power around the Gulf and left Washington struggling to rebuild its presence in the region. To that end, it would simultaneously back Saddam Hussein’s Iraq in its war against revolutionary Iran and arm the most extreme of the Afghan mujahedeen against the Soviet occupation of Afghanistan.
It was in this context that Zbigniew Brzezinski, national security adviser to President Jimmy Carter, unleashed his strategy for the defeat of the Soviet Union with a sheer geopolitical agility still little understood even today. In 1979, Brzezinski, a déclassé Polish aristocrat uniquely attuned to his native continent’s geopolitical realities, persuaded Carter to launch Operation Cyclone ([url]http://www.independent.co.uk/news/terror-blowback-burns-cia-1182087.html[/url]) with massive funding that reached $500 million annually by the late 1980s. Its goal: to mobilize Muslim militants to attack the Soviet Union’s soft Central Asian underbelly and drive a wedge of radical Islam deep into the Soviet heartland. It was to simultaneously inflict a demoralizing defeat on the Red Army in Afghanistan and cut Eastern Europe’s “rimland” free from Moscow’s orbit.
...
the rise of China as the world’s largest economy, inconceivable a century ago, represents something new and so threatens to overturn the maritime geopolitics that have shaped world power for the past 400 years. Instead of focusing purely on building a blue-water navy like the British or a global aerospace armada akin to America’s, China is reaching deep within the world island in an attempt to thoroughly reshape the geopolitical fundamentals of global power. It is using a subtle strategy that has so far eluded Washington’s power elites. After decades of quiet preparation, Beijing has recently begun revealing its grand strategy for global power, move by careful move. Its two-step plan is designed to build a transcontinental infrastructure for the economic integration of the world island from within, while mobilizing military forces to surgically slice through Washington’s encircling containment.
The initial step has involved a breathtaking project to put in place an infrastructure for the continent’s economic integration. By laying down an elaborate and enormously expensive network of high-speed, high-volume railroads as well as oil and natural gas pipelines across the vast breadth of Eurasia, China may realize Mackinder’s vision in a new way. For the first time in history, the rapid transcontinental movement of critical cargo — oil, minerals, and manufactured goods — will be possible on a massive scale, thereby potentially unifying that vast landmass into a single economic zone stretching 6,500 miles from Shanghai to Madrid. In this way, the leadership in Beijing hopes to shift the locus of geopolitical power away from the maritime periphery and deep into the continent’s heartland.
...
To capitalize such staggering regional growth plans, in October 2014 Beijing announced the establishment of the Asian Infrastructure Investment Bank. China’s leadership sees this institution as a future regional and, in the end, Eurasian alternative to the U.S.-dominated World Bank. So far, despite pressure from Washington not to join, 14 key countries, including close U.S. allies like Germany, Great Britain, Australia, and South Korea, have signed ([url]http://www.nytimes.com/2015/04/03/world/asia/china-asian-infrastructure-investment-bank.html?_r=0[/url]) on. Simultaneously, China has begun building long-term trade relations with resource-rich areas of Africa, as well as with Australia and Southeast Asia, as part of its plan to economically integrate the world island.
Finally, Beijing has only recently revealed a deftly designed strategy for neutralizing the military forces Washington has arrayed around the continent’s perimeter. In April, President Xi Jinping announced construction of that massive road-rail-pipeline corridor direct from western China to its new port at Gwadar, Pakistan, creating the logistics for future naval deployments ([url]http://www.janes.com/article/48464/plan-to-deploy-range-of-warships-in-indian-ocean-says-china-s-defence-ministry[/url]) in the energy-rich Arabian Sea.
In May, Beijing escalated its claim to exclusive control over the South China Sea, expanding ([url]http://fas.org/blogs/security/2014/04/chinassbnfleet/[/url]) Longpo Naval Base on Hainan Island for the region’s first nuclear submarine facility, accelerating its dredging ([url]http://www.nytimes.com/2015/04/09/world/asia/new-images-show-china-literally-gaining-ground-in-south-china-sea.html?_r=0[/url]) to create three new atolls that could become military airfields in the disputed Spratley Islands, and formally warning ([url]http://www.cnn.com/2015/05/20/politics/south-china-sea-navy-flight/[/url]) off U.S. Navy overflights. By building the infrastructure for military bases in the South China and Arabian seas, Beijing is forging the future capacity to surgically and strategically impair U.S. military containment.
At the same time, Beijing is developing plans to challenge Washington’s dominion over space and cyberspace. It expects, for instance, to complete ([url]http://news.xinhuanet.com/english/china/2013-12/27/c_133001847.htm[/url]) its own global satellite system by 2020, offering the first challenge to Washington’s dominion over space since the U.S. launched ([url]http://fas.org/spp/military/program/com/dscs_1.htm[/url]) its system of 26 defense communication satellites back in 1967. Simultaneously, Beijing is building ([url]http://www.nytimes.com/2013/02/19/technology/chinas-army-is-seen-as-tied-to-hacking-against-us.html[/url]) a formidable capacity for cyber warfare.
In a decade or two, should the need arise, China will be ready to surgically slice through Washington’s continental encirclement at a few strategic points without having to confront the full global might of the U.S. military, potentially rendering the vast American armada of carriers, cruisers, drones, fighters, and submarines redundant.
http://www.unz.com/article/the-geopolitics-of-american-global-decline/ (http://www.unz.com/article/the-geopolitics-of-american-global-decline/)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-reform-challenge-by-adair-turner-2015-06 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-reform-challenge-by-adair-turner-2015-06)
LONDON – It is often assumed that emerging-economy living standards are bound to converge with those in developed countries. But, leaving aside some oil exporters and the city-states of Hong Kong and Singapore, only three countries – Japan, South Korea, and Taiwan – have come from far behind to achieve per capita GDP of at least 70% of the developed-country average over the last 60 years. China hopes to do the same, but it faces a distinctive challenge: its sheer size.
Japan, South Korea, and Taiwan depended on export-led growth to catch up with the developed economies. But China – home to almost 20% of the world population and responsible for 15% of global output – is simply too large to depend solely on external markets. To reach the next stage of development, it will need to forge a different growth path – and that will require more difficult reforms than those on which attention is often focused.
To be sure, export-led growth has fueled China’s economic rise so far, with its current-account surplus growing to 10% of GDP in 2008. But such high surpluses are ultimately impossible to sustain. There simply is not enough import demand in the world to absorb ever-growing Chinese exports.
The global financial crisis exposed that reality. Before 2008, China’s massive surpluses were matched by unsustainable credit-fueled deficits in developed economies. When boom turned to bust, falling global demand hit China’s export sector, and threatened to increase unemployment.
In response, China turned to the domestic growth engine of credit-financed investment in infrastructure and real estate. Since 2008, credit has surged from 125% of GDP to more than 210% of GDP, enabling investment to increase from 42% of GDP to nearly 48% last year.
Across China, concrete was poured into apartment blocks, multilane highways, convention centers, railway stations, and airports. Real-estate investment now accounts for 15% of China’s GDP, compared to less than 5% in 2000; when related industries like steel and cement are taken into account, that figure rises to one-third of China’s GDP. Almost 60 million Chinese workers are employed in construction today, up from just below 20 million in 2007.
China’s current growth path stands in stark contrast to that followed by Japan, South Korea, and Taiwan. When those countries’ per capita GDP stood at current Chinese levels, real estate played only a minor role in their economies; indeed, the sector was often deliberately starved of credit.
The investment boom has kept China’s urban employment growing strongly. But a country needs only so much housing. True, total capital stock per capita in China still lags far behind that of developed countries. But a recent International Monetary Fund report reveals the startling fact that China has now surpassed Japan and South Korea in square meters of housing per capita, having reached a level near – or, in some smaller cities, well above – the European average.
As China’s construction frenzy ends, the economy is experiencing a major slowdown. By some estimates, China’s growth stalled almost completely in the first quarter of this year. Even official figures indicate that several provinces outside the more dynamic coastal regions are in outright recession.
This leaves China facing two major challenges. One is financial: how to deal with the unsustainable debts of many local governments and state-owned enterprises (SOEs). Fortunately, the solutions here are obvious. Local-government debts can be shifted to the central government, or bank loans can be written off and banks recapitalized.
The second, more profound challenge relates to the real economy: how to redeploy workers and capital from the industrial sectors facing overcapacity and the most overbuilt cities.
This imperative is sometimes denied. Hundreds of millions of people, it is said, have yet to migrate to cities, where they will demand housing. But, given that almost half of China’s rural workers are already over 50 years old, many may never migrate. And China’s total population will begin to decline within 15 years. Far from being on the cusp of a wave of urbanization, China is within 10-15 years of its completion.
Even if urbanization did continue at a high rate, many workers would not migrate to the second- and third-tier cities where overcapacity is most extreme, but to the major coastal cities. Though the government can use its hukou (household registration) system to slow that migration, even it cannot direct people to the specific cities with the most excess capacity.
So what can be done? One option would be to export construction expertise and workers. Indeed, this is one rationale for China’s “one belt, one road” initiative, which aims to recreate the ancient overland and maritime Silk Roads connecting China to Europe. But, as with any export-based strategy, the impact of this approach would be limited by the size of potential external markets, relative to China’s economy. No feasible level of construction exports can fully compensate for faltering domestic investment.
Domestic consumption, supported by strong wage growth, must instead be the dominant driver of growth. The good news is that wages are already growing faster than GDP – a trend that is likely to continue, as demographic change restricts the supply of new labor. Over the next decade, the number of Chinese aged 15-30 will fall by almost 25%.
But major policy reforms are also needed. China must take action to curb overinvestment by SOEs, cutting off such firms’ access to subsidized credit and forcing them to pay much higher dividends to the government. Those revenues could then be used to improve health services and strengthen the social safety net, thereby removing the need for Chinese households to maintain high precautionary savings.
Such reforms would challenge powerful vested interests. It is far easier to build consensus around efforts, say, to add the renminbi to the basket of currencies that determines the value of the IMF’s reserve asset, the Special Drawing Right – a move that, while appropriate, would do little for medium-term growth. But, if China is to replicate the success of Japan, Korea, and Taiwan, there is no alternative to tough reform.
-
Una de las mejores referencias en lengua española sobre China es el Observatorio de la Política China (http://www.politica-china.org/que_es.php?lg=gal).
Aunque a veces tiene alguna morralla y algún artículo mediocre, allí escribe Xulio Rios (http://internacional.elpais.com/internacional/2012/02/21/biografiaeldebate/1329844135_280084.html) artículos bastante interesantes, y es de nuestros más enterados sobre el tema.
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/06/20150617_china.jpg) (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/06/20150617_china.jpg)
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/06-overflow/20150626_china2_0.jpg) (http://www.zerohedge.com/news/2015-06-26/china-politburo-opines-market-crash-black-friday-massacre)
-
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-06-29/grecia-esconde-el-hundimiento-chino-la-bolsa-se-colapsa-un-15-en-dos-dias-pese-a-la-bajada-de-tipos_908630/ (http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-06-29/grecia-esconde-el-hundimiento-chino-la-bolsa-se-colapsa-un-15-en-dos-dias-pese-a-la-bajada-de-tipos_908630/)
-
[url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-06-29/grecia-esconde-el-hundimiento-chino-la-bolsa-se-colapsa-un-15-en-dos-dias-pese-a-la-bajada-de-tipos_908630/[/url] ([url]http://blogs.elconfidencial.com/mercados/valor-anadido/2015-06-29/grecia-esconde-el-hundimiento-chino-la-bolsa-se-colapsa-un-15-en-dos-dias-pese-a-la-bajada-de-tipos_908630/[/url])
Es que estaba muy muy cantado... yo llevo avisando de esto bastante tiempo a la gente que conozco con derivados más o menos relacionados con el mercado de acciones chino.
-
http://economia.elpais.com/economia/2015/06/29/actualidad/1435605593_796475.html (http://economia.elpais.com/economia/2015/06/29/actualidad/1435605593_796475.html)
Cincuenta países rubricaron ayer en Pekín los estatutos de la entidad que empezará a funcionar a finales de año. Gracias al acuerdo, China podrá vetar de facto en el banco, que es la primera institución multilateral cuyos principales accionistas serán de países en desarrollo. El banco concederá préstamos con el objetivo de aliviar la necesidad de financiación a la que se enfrentan los países del continente asiático para construir infraestructuras, estimada en 1,5 billones de dólares anuales.
-
http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-07-01/fuste-no-se-equivoque-china-sigue-siendo-un-mercado-para-doblar-a-cinco-anos_910663/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2015-07-01/fuste-no-se-equivoque-china-sigue-siendo-un-mercado-para-doblar-a-cinco-anos_910663/)
“Lo cierto es que los que pensaron que la bolsa China iba a tener subidas del 150% año tras año son los que se están saliendo ahora, más cuando han visto que nuevas iniciativas destinadas al impulso de las salidas a bolsa o las ampliaciones de capital van a tener un efecto dilutivo en el mercado”, asegura el experto. “Pero nosotros creemos, en cambio, que lo que está buscando China es un mercado más financiado con capital que con deuda y esto es positivo a medio y largo plazo”, continúa Fusté.
Y es que al limitar el llamado 'margin trading' -compras apalancadas- se limita la gasolina de los especuladores, algo que a la larga es beneficioso para crear un mercado serio. “Hay infinidad de reformas, con mayúsculas, que van en esta dirección. Lo que al final lo que China está buscando es la liberalización, evitar futuras crisis financieras y lograr la internacionalización del renminbi”, explica Fusté. “Así, a pesar de todo, China sigue siendo un mercado para doblar a cinco años vista”, concluye.
-
http://atimes.com/2015/06/dont-compare-china-to-greece-and-they-have-tons-of-pension-money-to-invest/ (http://atimes.com/2015/06/dont-compare-china-to-greece-and-they-have-tons-of-pension-money-to-invest/)
First, let’s just say China isn’t like Greece.
It’s obvious when you take just two seconds to think about it. China controls its own central bank and currency. Greece has no control over its currency, the euro. So it’s central bank is pretty useless. China’s economy is growing about 7%. Although slower than last year, the US would still kill for this rate. On the other hand, after climbing into positive growth last year, the Greek economy is back in a recession. Greece’s gross domestic product fell 0.2% in the first quarter of 2015.
But if you listen to all the pundits spouting doom-and-gloom about the Greek debt crisis, they sound like China is in the same boat. Yes, the Chinese stock market fell 20%, the unofficial definition of a bear market. But, let’s just say things are different there.
And that’s our second point. It’s good when the government has your back. While government-backed financial markets have their issues, Asia Unhedged wants to focus on the positive.
Which brings us to the main point; China’s stock markets rebounded strongly on Tuesday. The Shanghai Stock Exchange Composite Index jumped 5.5% to 4,277. The Shenzhen Stock Exchange Composite Index climbed 4.8% and the ChiNext Price Index, which tracks small-stocks, leapt 6.3%.
Let’s recap. Chinese stocks fell over the previous two weeks primarily because a drop-off in liquidity: tighter market requirements, cash lock ups in initial public offerings and a 30% decline in new brokerage accounts.
“Margin debt on the Shanghai Stock Exchange fell for a sixth day to 1.36 trillion yuan ($219 billion) on Monday, the longest stretch of declines since June 2014,” reported Bloomberg.
This is good. It’s pulling speculators out of the market. Meanwhile, there is a pile of institutional cash — especially on the pension side — ready to come into the market.
Investors were spooked when the People’s Bank of China cut interest rates on Saturday for the fourth time since November. Some viewed it as an act of regulatory desperation rather than support. But a few things happened on Monday that got lost in the news about Greece.
“China will allow its basic endowment pension fund to invest in stock markets, according to draft regulations posted on the Ministry of Finance’s website,” reported Bloomberg. The fund also will be allowed to invest in domestic bonds, stock funds, private equities, stock-index futures and treasury futures, according to the draft.
The proposed rules will allow up to 30% of the pension fund’s net value to be invested in stocks, funds and stock-related pension products. The basic pension fund ended 2104 with 3.59 trillion yuan ($583 billion), the official Securities Times reported in May.
“The access of the pension fund as a long-term investor will remarkably increase liquidity supply and will benefit the sustainable, healthy development of the stock market,” Wen Bin, a researcher at China Minsheng Banking in Beijing, told Bloomberg. “The Chinese market will be stabilized by the policy.”
Also, “BlackRock, the world’s largest money manager, plans to start using the Shanghai-Hong Kong exchange link, endorsing a program that has so far been slow to lure international investors,” reported Bloomberg on Monday. “The money manager already has about $1.5 billion of quota to buy mainland shares through separate programs for qualified foreign institutions.”
That’s real money, not speculators. We like that trend.
-
40 largest chinese companies
http://www.forbes.com/lists/2006/184/06china40_all_slide.html?thisSpeed=12000 (http://www.forbes.com/lists/2006/184/06china40_all_slide.html?thisSpeed=12000)
-
El golpetazo está siendo de aúpa...
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble)
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility)
-
El golpetazo está siendo de aúpa...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility[/url])
Luego dirán que no se veía venir, si estaba cantadísimo y era vox populi cómo estaban poniendo las condiciones para la burbuja y luego la propia burbuja.
Es interesante que China (PRC), a pesar de su enorme tamaño en el mercado de commodities y de su poder económico, sin embargo no tiene peso en la fijación de precios internacional. En Asia manda Tokio de lejos, y luego Hong Kong, Singapur. Pero es que para ellos es anatema dejar que el mercado funcione.
-
El golpetazo está siendo de aúpa...
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/volatility-confusion-reign-pboc-intervenes-chinese-stocks-surge-then-tumble[/url])
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-07-05/china-crosses-rubicon-stock-bailout-bofa-says-pboc-risks-hurting-its-credibility[/url])
Luego dirán que no se veía venir, si estaba cantadísimo y era vox populi cómo estaban poniendo las condiciones para la burbuja y luego la propia burbuja.
Es interesante que China (PRC), a pesar de su enorme tamaño en el mercado de commodities y de su poder económico, sin embargo no tiene peso en la fijación de precios internacional. En Asia manda Tokio de lejos, y luego Hong Kong, Singapur. Pero es que para ellos es anatema dejar que el mercado funcione.
Sí, pero como son pragmáticos y no son tontos se irán inventando cosas, quieren cambiar su modelo...
En cuanto a verlo venir, nadie más enterado al respecto que este zaragozano:
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Pettis (https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Pettis)
http://blog.mpettis.com/ (http://blog.mpettis.com/)
-
http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2015-07-07/china-avanza-fuera-de-nuestro-foco_916163/ (http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2015-07-07/china-avanza-fuera-de-nuestro-foco_916163/)
En enero de 2007, no mucho después de que George W. Bush anunciase un aumento de las tropas en Irak, estaba almorzando con un amigo chino que es un integrante del Partido Comunista con buenas conexiones. Le pregunté cómo recibían la noticia en Pekín; contestó lo siguiente: "Esperamos que envíen al Ejército estadounidense entero a Irak y permanezcan allí los próximos diez años. Entretanto, continuaremos con el desarrollo de nuestra economía". Esta semana, mientras viajaba por el sudeste de Asia, recordé esta historia. Mientras el Estado Islámico, Irán y Grecia captan la atención del mundo occidental, China avanza. Y ahora no solo está construyendo su economía, sino también una nueva geopolítica en Asia.
Las imágenes de satélite tomadas esta semana muestran que China prácticamente ha terminado una pista de aterrizaje en una de las varias islas artificiales que ha creado en el archipiélago de las islas Spratley durante el último año y medio. Todas sus acciones en esta zona están destinadas a consolidar las reclamaciones del país sobre el 90% del Mar de China Meridional, a través del cual circulan cada año 5.000 millones de dólares cada año. Unas reclamaciones, por cierto, que asustan a los filipinos, Vietnam, Malasia, Brunei y Taiwán.
El presidente Xi Jinping ha marcado una diferencia con sus predecesores al aceptar abiertamente una política extranjera activista, al hablar sobre el sueño del Asia- Pacífico y anunciar emprendimientos como el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura y la Ruta de la Seda. Hay una avalancha de dinero detrás de esta retórica. El erudito David Shambaugh señala que, si uno suma las inversiones prometidas por China en todos estos emprendimientos regionales, el total es de 1,41 billones de dólares. El Plan Marshall, en comparación, tuvo un coste de 103.000 millones en dólares actuales.
Sobornar a los países de la región
Un diplomático del sureste asiático de alto nivel me explicó que China está utilizando dinero y presión para sobornar a los países de la región. Señaló que la ayuda es, a menudo, cuidadosamente enfocada para que, por ejemplo, el dinero enviado a Malasia sea dirigido específicamente al estado de Pahang, la base política del primer ministro. "En Myanmar y Tailandia (los chinos) se aseguran que los generales se beneficien con los contratos", dijo. En países más pequeños como Camboya y Laos, el dinero chino domina directamente la economía.
Pekín también está ampliando sus opciones militares con la reclamación en Spratley y una expansión considerable de los sistemas de misiles de base terrestre. Además, el gigante ha estado represando silenciosamente los ríos que fluyen por sus fronteras, desde Mekong hasta Brahmaputra, que le permitirían realizar cortes de agua en Camboya e India si estalla una crisis.
Los políticos en Singapur me dijeron que Pekín incluso ha comenzado a extenderse hacia los habitantes de Singapur de origen chino y ha impulsado la política exterior de esta ciudad-Estado, que permanece firmemente aliada con los Estados Unidos, hacia una dirección más pro-China. "Los diplomáticos de la embajada china contactan a mis electores chinos y les dan información para que estén preparados" me dijo un político. "Patrocinan viajes con todos los gastos pagos a China para todos los jóvenes de Singapur de origen chino. Son activos, comprometidos e inteligentes".
Sin embargo, ¿cómo ven los diplomáticos del sudeste asiático a Estados Unidos? Lo consideran como un país distraído y en gran medida, ausente. Con los que entablé un diálogo, reconocen que la Administración Obama posee una estrategia básica adecuada en su pivote asiático, pero le reprochan su escaso seguimiento y puesta en práctica deficiente. Estaban alentados por las medidas en el Congreso para avanzar en el acuerdo comercial de Alianza Transpacífica pero temen que lleguen demasiado tarde frente a los imparables avances chinos.
"La consejera de Seguridad Nacional Susan Rice no parece saber tanto sobre Asia, ni parece importarle mucho; el secretario de Estado John Kerry se distrajo por su búsqueda de la paz en Oriente Medio; el presidente ha cancelado viajes a Asia", me contó un diplomático. "Finalmente, con el secretario de Defensa, Ash Carter, contamos con un estratega en el Pentágono y ya ha contribuido a cambiar la situación. Los chinos son más cautos".
La realidad de que lidiar con la creciente influencia de China en Asia es especialmente difícil se debe a que gran parte de ésta es inevitable... y podría ser favorable. China es el socio comercial más importante de casi todas las economías asiáticas, Australia incluida. Su creciente participación podría ser beneficiosa. Sin embargo, también produce una gran ansiedad respecto al dominio político. Los países de la zona esperan que Estados Unidos desaliente a China, pero también lo involucran. No desean afectar la atmósfera básica de los negocios, el comercio y cortesía que ha permitido el auge de varios estados asiáticos.
"No esperamos solamente contramedidas por parte de Washington, sino una diplomacia sofisticada, matizada y constante", dice Kishore Mahbubani, ex Secretario de Asuntos Exteriores de Singapur. "Fueron capaces de lograrlo durante la Guerra Fría, cuando competían con la Unión Soviética. Tuvieron que escuchar a los residentes, cortejar países y, por encima de todo, estar profunda y continuamente comprometidos. Ya no puedo observar esto".
-
Sobornar a los países de la región
"estados fallidos" mediante injerencias y usando subcastuzas y mamporreros "facilones"; es tiempo de abaratar y quien puede lo hace con las mejores herramientas a su alcance, esta claro que andorra no tiene segun que herramientas
-
Sobornar a los países de la región
"estados fallidos" mediante injerencias y usando subcastuzas y mamporreros "facilones"; es tiempo de abaratar y quien puede lo hace con las mejores herramientas a su alcance, esta claro que andorra no tiene segun que herramientas
Y lo vuelven a repetir en la penúltima frase, aunque suena muy diferente:
"No esperamos solamente contramedidas por parte de Washington, sino una diplomacia sofisticada, matizada y constante", dice Kishore Mahbubani, ex Secretario de Asuntos Exteriores de Singapur. "Fueron capaces de lograrlo durante la Guerra Fría, cuando competían con la Unión Soviética. Tuvieron que escuchar a los residentes, cortejar países y, por encima de todo, estar profunda y continuamente comprometidos. Ya no puedo observar esto".
Pekín soborna; pero Washington corteja :roto2:
-
http://www.reuters.com/video/2015/07/07/chinese-firms-race-to-freeze-stock-trade?videoId=364851353&newsChannel=newsOne (http://www.reuters.com/video/2015/07/07/chinese-firms-race-to-freeze-stock-trade?videoId=364851353&newsChannel=newsOne)
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user92183/imageroot/2015/06/BloombergChinaTimeline.png) (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user92183/imageroot/2015/06/BloombergChinaTimeline.png)
-
http://www.reuters.com/article/2015/07/08/us-china-stocks-idUSKCN0PI04Q20150708 (http://www.reuters.com/article/2015/07/08/us-china-stocks-idUSKCN0PI04Q20150708)
China stock market freezing up as sell-off gathers pace
SHANGHAI | BY SAMUEL SHEN AND BRENDA GOH
China's tumbling stock market showed signs of seizing up on Wednesday, as companies scrambled to escape the rout by having their shares suspended and indexes plunged after the securities regulator warned of "panic sentiment" gripping investors.
Beijing, which has struggled for more than a week to bend the market to its will, unveiled yet another battery of measures to arrest the sell-off, and the People's Bank of China said it would step up support to brokerages enlisted to prop up shares.
The CSI300 index .CSI300 of the largest listed companies in Shanghai and Shenzhen closed down 6.8 percent, while the Shanghai Composite Index .SSEC dropped 5.9 percent.
With nearly half the market on a trading halt and another round of margin calls forcing leveraged investors to dump whatever shares could find a buyer, blue chips that had been supported by stabilization funds earlier in the week bore the brunt.
"I've never seen this kind of slump before. I don't think anyone has. Liquidity is totally depleted," said Du Changchun, an analyst at Northeast Securities.
"Originally, many wanted to hold blue chips. But since so many small caps are suspended from trading, the only way to reduce risk exposure is to sell blue chips."
More than 30 percent has been knocked off the value of Chinese shares since mid-June, and for some global investors the fear that China's market turmoil will destabilize the real economy is now a bigger risk than the crisis in Greece.
"Also, the ripple effect from the market correction has yet to show up," wrote Bank of America Merrill Lynch analysts in a note. "We expect slower growth, poorer corporate earnings, and a higher risk of a financial crisis."
Commodities markets reflected growing concerns about the broader health of the world's second largest economy, with copper prices falling to a six-year low, Shanghai nickel futures sliding by their 5 percent daily limit, and oil falling toward $56 a barrel, near a three month-low.
TRADING HALTS
More than 500 China-listed firms announced trading halts on the Shanghai and Shenzhen exchanges on Wednesday, taking total suspensions to about 1,300 - 45 percent of the market or roughly $2.4 trillion worth of stock - as companies scuttled to sit out the carnage.
With so many small-cap companies sheltering on the sidelines, the ChiNext growth board .CHINEXTC, which has seen some of the biggest swings in valuations, fell a modest 0.8 percent.
The plunge in China's previously booming stock markets, which had more than doubled in the year to mid-June, is a major headache for President Xi Jinping and China's top leaders, who are already grappling with slowing growth.
Beijing's interventionist response has also raised questions about its ability to enact the market liberalization steps that are a centerpiece of its economic reform agenda.
China has orchestrated brokerages and fund managers to promise to buy billions of dollars' worth of stocks, helped by a state-backed margin finance company which the central bank pledged on Wednesday to provide sufficient liquidity.
The securities regulator said the Securities Finance Corp had provided 260 billion yuan ($41.8 billion) to 21 brokerages, though that sum is only 40 percent of the amount of leveraged positions that investors have cut since June 18.
RETAIL INVESTORS
Unlike other major stock markets, which are dominated by professional money managers, retail investors account for around 85 percent of China trade, which exacerbates volatility.
"It's uncommon to see so many shares posting consecutive daily limit falls, and the index futures swinging so wildly," said Wang Feng, CEO and founder of hedge fund firm Alpha Squared Capital Co and a former Wall Street trader.
"It's a stampede. And the problem of the market is that all the players move in the same direction, and are too emotional."
A surprise interest-rate cut by the central bank at the end of June, relaxations in margin trading and other "stability measures" have done little to calm investors.
The barrage of official commentary and new support measures continued throughout Wednesday's trading session, without visible effect.
Deng Ge, a spokesman for the China Securities Regulatory Commission, said in remarks posted on its official channel on Weibo, China's version of Twitter, that there had been a big increase in "irrational selling" of stocks.
Government agencies also announced that insurers would be allowed to by more blue chips and urged major shareholders and top executives to buy their own shares.
But the market sell-off has extended beyond the mainland, with Chinese stocks on U.S. exchanges falling as much as 6.1 percent on Tuesday, according to the Bank of New York Mellon index of such securities .BKCN.
Hong Kong's Hang Seng Index .HSI fell 5.8 percent, with shares of Chinese brokerages taking a heavy beating.
"Investors are extremely unimpressed with their sudden conscription into national service, and you can see that in their share prices," said Matthew Smith, a strategist who covers the China financials sector for Macquarie.
-
(http://i.imgur.com/X3GdbYM.png)
-
([url]http://i.imgur.com/X3GdbYM.png[/url])
Anatomía de una burbuja
(http://z822j1x8tde3wuovlgo7ue15.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/11/131102-08.png)
-
Tenemos mucha suerte que los massmedia nos recuerden que hay burbujas en China, en la vivienda, en la bolsa, por todas partes.
Pero si comparamos el SP500 vs HANG SENG a dos años, a lo mejor nos llevamos una sorpresa.
“In the 30 years since 1979, China’s urban population has grown by about 440 million to 622 million in 2009. Of the 440 million increase, about 340 million was attributable to net migration and urban reclassification. Even if only half of that increase was migration, the volume of rural-urban migration in such a short period is likely the largest in human history.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_in_China (https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_in_China)
-
Esto les va a costar a los chinos seguir sin pintar nada relativamente en el mundo como mercado de inversión internacional, al menos en el futuro cercano.
http://www.theguardian.com/world/2015/jul/09/china-bans-major-shareholders-from-selling-their-stakes-for-next-six-months (http://www.theguardian.com/world/2015/jul/09/china-bans-major-shareholders-from-selling-their-stakes-for-next-six-months)
China bans major shareholders from selling their stakes for next six months
Regulator seeks to slow stock market plunge with threat to punish those who flout ban as other markets continue to suffer
China’s securities regulator took the drastic step of banning shareholders with stakes of more than 5% from selling shares for the next six months in a bid to halt a plunge in stock prices that is starting to roil global financial markets.
The China Securities Regulatory Commission (CSRC) said on its website late on Wednesday that it would deal severely with any shareholders who violated the rule.
The prohibition is also seen applying to foreign investors who hold stakes in Shanghai- or Shenzhen-listed companies, although most of their holdings are below 5%.
China’s stock markets opened down again Thursday morning before making up some ground. Shanghai Composite Index fell more than 3% in the first half hour of trading before reversing course and rising 1.4%, while the Shenzhen Component Index opened down just over 1%.
Asian equities also extended losses as concerns over China’s market turmoil spread, while the safe-haven yen shot to a seven-week high as global risk appetite ebbed.
MSCI’s broadest index of Asia-Pacific shares outside Japan shed 0.2%, hovering near a 17-month low struck the previous day.
Japan’s Nikkei dropped 1.8%, Australian shares lost 0.3% and South Korea’s Kospi fell 0.9%.
Iron ore prices plunged to fresh six-year lows on Thursday as the contagion hurt commodity markets, with resource-heavy economies such as Australia bearing the brunt.
The spot price of the commodity used to make steel took its biggest one-day hit ever overnight, falling 10% to $44.59 a tonne, analysts said, as demand in key market China continues to shrink.
An IG Markets strategist, Evan Lucas, said: “Iron ore has just logged its worst trading day on record. The steel price in China is now cheaper per tonne than cabbage.”
Separately, major shareholders of top Chinese banks including Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) and companies including Sinopec pledged to either maintain their holdings or increase their stakes in the listed companies.
The announcements came after China’s stock market showed signs of seizing up on Wednesday, as companies scrambled to escape the rout by having their shares suspended and the CSRC warned of “panic sentiment” gripping investors.
Despite the turmoil, China’s cabinet has said the country can reach its economic and social development targets this year. A statement from the State Council said: “Positive signs have been increasing in the last two months and structural readjustment has been accelerated.
“China’s fiscal and monetary policies have been taking effect, while both development momentum and risk prevention capabilities have been strengthened.”
The CSI300 index of the largest listed companies in Shanghai and Shenzhen closed down 6.8% on Wednesday, while the Shanghai Composite Index dropped 5.9%.
More than 30% has been knocked off the value of Chinese shares since mid-June, and for some global investors the fear that China’s market turmoil will destabilise the real economy is now a bigger risk than the crisis in Greece.
Indeed, the Obama administration is worried the stock market crash could get in the way of Beijing’s economic reform agenda.
US Treasury Secretary Jack Lew said on Wednesday: “The concern, that is a real one, is what does it mean about long-term growth in China.”
“How do Chinese policymakers respond to this, and what does it mean in terms of core conditions of the economy?“
More than 500 China-listed companies announced trading halts on the Shanghai and Shenzhen exchanges on Wednesday, taking total suspensions to about 1,300 – 45% of the market or roughly $2.4tn worth of stock – as companies sought to sit out the carnage.
Du Changchun, an analyst at Northeast Securities, said: “I’ve never seen this kind of slump before. I don’t think anyone has. Liquidity is totally depleted.”
“Originally, many wanted to hold blue chips. But since so many small caps are suspended from trading, the only way to reduce risk exposure is to sell blue chips.“
Beijing, which has struggled for more than a week to bend the market to its will, unveiled yet another battery of measures and the People’s Bank of China said it would step up support to brokerages enlisted to prop up shares.
China’s Finance Ministry and a state investor, Central Huijin Investment Ltd, pledged not to reduce their shareholdings in the country’s big four banks: ICBC, China Construction Bank , Agricultural Bank of China and Bank of China.
Sinopec Corp, Asia’s largest oil refiner, said in a filing on Wednesday that its controlling shareholder Sinopec Group had increased its stake in the listed company by buying 46 million domestic “A” shares in Shanghai, or 0.04% of the total issued share capital.
Nevertheless, world stock indexes fell overnight and the yen jumped against the dollar on concerns over China’s market mayhem and lingering worries over the future of Greece in the eurozone.
The plunge in China’s previously booming stock markets, which had more than doubled in the year to mid-June, is a major headache for the president, Xi Jinping, and China’s top leaders, who are already grappling with slowing growth.
The country’s cabinet said on Wednesday it planned to spend 250bn yuan ($40.3bn) to foster growth in areas of the economy most in need of support and would accelerate construction of big public services projects.
Beijing’s interventionist response has also raised questions about its ability to enact market liberalisation steps that are a centrepiece of its economic reform agenda.
China has orchestrated brokerages and fund managers to promise to buy billions of dollars’ worth of stocks, helped by a state-backed margin finance company that the central bank pledged on Wednesday to provide sufficient liquidity.
The securities regulator said the Securities Finance Corp had provided 260bn yuan ($41.8bn) to 21 brokerages, though that sum is only 40% of the amount of leveraged positions that investors have cut since 18 June.
Unlike other major stock markets, which are dominated by professional money managers, retail investors account for around 85% of China trade, which exacerbates volatility.
“It’s a stampede,” said Wang Feng, the chief executive officer and founder of hedge fund firm Alpha Squared Capital Co and a former Wall Street trader.
“And the problem of the market is that all the players move in the same direction, and are too emotional.”
-
Problema "solucionao" :roto2:
http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306201/201507/t20150708_280700.htm (http://www.csrc.gov.cn/pub/zjhpublic/G00306201/201507/t20150708_280700.htm)
C.S.R.C. (China Securities Regulatory Comission) ->
Google translation via ZH:
Recently, the stock market fell irrational[ly], for the maintenance of the capital market, and earnestly safeguard the legitimate rights and interests of investors, is now on the relevant matters are announced as follows:
First, from now on within six months, the controlling shareholders of listed companies and shareholders holding more than 5% (hereinafter, saying large shareholders) and its directors, supervisors and senior management personnel shall not reduce shares held by the secondary market.
Second, the major shareholders of listed companies and the directors, supervisors and senior management personnel who fails to reduce shareholdings in the Company, the China Securities Regulatory Commission will be given serious treatment.
Third, the major shareholders of listed companies and the directors, supervisors and senior management personnel in the six months after the reduction of shares from shareholders with specific measures, separately"
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user92183/imageroot/2015/06/20150707_chinaactions_0.jpg)
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-08/china-makes-selling-big-investors-illegal (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-08/china-makes-selling-big-investors-illegal)
-
http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150703000113&cid=1102 (http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20150703000113&cid=1102)
A recent sell-off in China's stock markets is the first major challenge facing the country since the introduction of margin trading, and is believed to have been caused by hostile short-sellers.
In a report on the Chinese news site ifeng.com, an analyst said the sell-off was similar to what took place in Hong Kong in 1997, when the territory's benchmark Hang Seng Index plunged 60% after peaking at 16,673 points.
The steep drop in share prices in Hong Kong in 1997 was caused by financier George Soros, who shorted both the Hong Kong dollar and the Hang Seng Index futures, the analyst said, adding that similar practices were observed in the last two trading sessions in China.
According to the analyst, massive funds entered the futures market, building a short position and leading to declines in the stock markets. The size of the funds and the sophisticated trading methods are beyond the ability of Chinese institutional investors, the analyst said.
In fact, Bill Gross of Janus Capital, a co-founder of global investment firm PIMCO, said in early June that the Shenzhen Stock Exchange's Component Index presented perfect short-selling opportunities.
At the time, the index was at a seven-year high but plummeted 30% on Gross's comments. Morgan Stanley and Credit Suisse have also been bearish on Chinese shares recently.
Several measures introduced or announced by the Chinese government, such as lower interest rates, required reserve ratio cuts, and a plan to allow the investment of pension funds in equities, have failed to prop up the Chinese stock markets.
The Chinese government is expected to introduce new policies to rescue the market, since further a decline will hurt companies' ability to borrow money and will put pressure on the economy.
The China Securities Regulatory Commission reportedly was soliciting proposals from institutions to rescue the market.
There have also been reports of brokerages* promising not to force liquidation of shares held by investors facing margin calls.
* Se trata de patriotas :roto2: que se alinean con el espíritu de la resolución de la C.S.R.C. (ver post anterior)
-
Qué cansinas son las burbujas...
¿Quién se quejó o se alarmó cuando el índice subió de 2100 a 5300 en 12 meses?
Cuando los inversores hacen subir mi índice comprando, son unos tíos cojonudos y responsables. Cuando lo hacen bajar vendiendo, son unos especuladores, cerdos y terroristas.
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2015/07/20150709_china.jpg)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-civil-society-nationalism-soft-power-by-joseph-s--nye-2015-07 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-civil-society-nationalism-soft-power-by-joseph-s--nye-2015-07)
CAMBRIDGE – China has been making major efforts to increase its ability to influence other countries without force or coercion. In 2007, then-President Hu Jintao told the Communist Party that the country needed to increase its soft power; President Xi Jinping repeated the same message last year. They know that, for a country like China, whose growing economic and military power risks scaring its neighbors into forming counter-balancing coalitions, a smart strategy must include efforts to appear less frightening. But their soft-power ambitions still face major obstacles.
To be sure, China’s efforts have had some impact. As China enrolls countries as members of its Asian Infrastructure Investment Bank and doles out billions of dollars of aid during state visits abroad, some observers worry that, when it comes to soft power, China could actually be taking the lead over countries like the United States. The American sinologist David Shambaugh, for example, estimates that the country spends roughly $10 billion a year in “external propaganda.” By comparison, the US spent only $666 million on public diplomacy last year.
Yet the billions of dollars China is spending on its charm offensive have had only a limited return. Polls in North America, Europe, India, and Japan show that opinions about China’s influence are predominantly negative. The country is viewed more positively in Latin America and Africa, where it has no territorial disputes and human-rights concerns are not always high on the public agenda. But even in many countries in those regions, Chinese practices like importing labor for infrastructure projects are unpopular.
Combining hard and soft power into a smart strategy, it turns out, is not easy. A country derives its soft power primarily from three resources: its culture (in places that find it appealing), its political values (when it lives up to them at home and abroad), and its foreign policies (when they are seen as legitimate and having moral authority). China has emphasized its cultural and economic strengths, but it has paid less attention to the political aspects that can undermine its efforts.
Two major factors limit China’s soft power, as measured by recent international polls. The first is nationalism. The Communist Party has based its legitimacy not only on a high rate of economic growth, but also on appeals to nationalism. Doing so has reduced the universal appeal of Xi’s “Chinese Dream,” while encouraging policies in the South China Sea and elsewhere that antagonize its neighbors.
With, for example, China bullying the Philippines over possession of disputed islands in the South China Sea, the Confucius Institute that China established in Manila to teach Chinese culture can win only so much goodwill. (China has opened some 500 such institutes in more than 100 countries.) The consequences of the country’s foreign policy can be seen in last year’s anti-Chinese riots in Vietnam following the positioning of a Chinese oil drilling rig in waters claimed by both countries.
The other limit is China reluctance to take full advantage of an uncensored civil society. As noted by The Economist, the Chinese Communist Party has not bought into the idea that soft power springs largely from individuals, the private sector, and civil society. Instead, it has clung to the view that the government is the main source of soft power, promoting ancient cultural icons that it thinks might have global appeal, often using the tools of propaganda.
In today’s media landscape, information is abundant. What is scarce is attention, which depends on credibility – and government propaganda is rarely credible. For all of China’s efforts to position the Xinhua news agency and China Central Television as competitors of CNN and the BBC, the international audience for brittle propaganda is vanishingly small.
The US, by contrast, derives much of its soft power not from the government, but from civil society – everything from universities and foundations to Hollywood and pop culture. China does not yet have global cultural industries on the scale of Hollywood or universities capable of rivaling America’s. Even more important, it lacks the many non-governmental organizations that generate much of America’s soft power.
In addition to generating good will and promoting the country’s image abroad, non-governmental sources of soft power can sometimes compensate for the government’s unpopular policies – like the US invasion of Iraq – through their critical and uncensored reaction. China, by contrast, has watched its government policies undermine its soft-power successes.
Indeed, the domestic crackdown on human-rights activists undercut the soft-power gains of the 2008 Beijing Olympics. And the benefits of the 2009 Shanghai Expo were rapidly undermined by the jailing of Nobel Peace Prize laureate Liu Xiaobo and the television screens around the world broadcasting scenes of an empty chair at the Oslo ceremonies. Marketing experts call this “stepping on your own message.”
China’s aid programs are often successful and constructive. Its economy is strong, and its traditional culture is widely admired. But if the country is to realize its enormous soft-power potential, it will have to rethink its policies at home and abroad, limiting its claims upon its neighbors and learning to accept criticism in order to unleash the full talents of its civil society. As long as China fans the flames of nationalism and holds tight the reins of party control, its soft power will always remain limited.
-
(http://i.imgur.com/Z0sNBSl.png)
Sigo apostando por nuevos mínimos la semana que viene.
-
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=zPdHAleapI0#)
-
([url]http://i.imgur.com/Z0sNBSl.png[/url])
Sigo apostando por nuevos mínimos la semana que viene.
Shenzhen Stock Exchange Composite Index
SZCOMP:IND
2,190.419
+ 103.902
+ 4.98%
As of 03:00:40 ET on 07/17/2015.
[url]http://www.bloomberg.com/quote/SZCOMP:IND[/url] ([url]http://www.bloomberg.com/quote/SZCOMP:IND[/url])
2190 hoy, es un rebote de 16% desde mínimos: 1884 (7/7/2015). Nuevos mínimos, en esta semana no.
El comunismo chino parece en pleno cursillo acelerado para controlar mercados bursátiles capitalistas.
Saludos.
-
Efectivamente no hay nuevos mínimos esta semana como esperaba. También es cierto que han entrado nuevas prohibiciones a la venta :roto2:
Veremos cómo termina este mercado pero su credibilidad está seriamente tocada.
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
Ya voy declarando la aceptación del owned independientemente de posibles caídas más adelante.
Ahora mismo la cosa sigue con rebotes pero por encima de mínimos recientes.
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-07-17/how-china-hiding-its-hard-landing (http://www.zerohedge.com/news/2015-07-17/how-china-hiding-its-hard-landing)
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
Ya voy declarando la aceptación del owned independientemente de posibles caídas más adelante.
Ahora mismo la cosa sigue con rebotes pero por encima de mínimos recientes.
Solo quería mostrar (no demostrar) la dificultad de predecir un mercado bursátil a partir de los gráficos, incluso en aparente tendencia 'técnica' impecable, que es mucho mayor aún si las autoridades son comunistas novatos en disimular 'toqueteos'.
Saludos.
-
Hombre, yo creo que eso está bastante claro. Yo llevo trabajando en predicción de mercados muchos años, si fuera tan fácil todas las mayores fortunas del mundo serían especuladores. (Además estamos hablando de un mercado muy manipulado).
Salu2
-
http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Economy/Investors-flock-to-sell-properties-cancel-contracts (http://asia.nikkei.com/Politics-Economy/Economy/Investors-flock-to-sell-properties-cancel-contracts)
HONG KONG -- Turbulence on China's equity market is starting to rock the country's property market. Investors are quickly pulling their cash out of housing they purchased to cover losses incurred by stock investments. Some have begun offering discounts on property due to difficulties with finding buyers. Continued turmoil on the stock market looks as though it will have a heavy impact on the country's real estate market.
Until recently, the property market showed signs of picking up in major cities and some regions, thanks in part to lower interest rates, eased home purchase restrictions and other measures taken by authorities. According to data released by the National Bureau of Statistics, prices for new houses, excluding those for low-income earners, in 70 major cities for May rose an average of 0.7% from the previous month. China Index Academy, a Chinese private think tank, said that house prices in 100 major cities rose for the second straight month in June on a month-on-month basis. In the first half of the year, China's home sales picked up 12.9% on the year, from the 5.1% increase for the five months through May.
Short-lived dream
China's stock market rally also helped drive up sales of domestic homes. The Shanghai Composite Index surged 60% from its low of around 3,200 in early March, rising to 5,166 logged on June 12. China Securities Depository and Clearing said that the number of accounts opened to trade yuan-denominated A-shares reached 980,000 in May in Shenzhen, where property prices are climbing faster than other areas. The figure accounted for roughly 80% of the total 1170,000 accounts in Guangdong Province, where large numbers of such account holders reside.
Many newbie investors, who have just jumped into the stock market, likely gave a fresh impetus to the property market. China's share price upswing prompted investors to reach out for new investments, including houses and other properties. A property analyst at major Chinese brokerage Guotai Junan Securities said that sales of luxury properties worth over 10 million yuan ($1.61 million) each for the first half of the year topped annual sales last year in Shanghai and Beijing.
Ending in smoke?
After this, Chinese stocks began to crumble. In early July, the Shanghai Composite Index dropped more than 30%, after hitting a seven-year high in mid-June. Investors who suffered big losses on the stock market were forced to sell property and cancel real estate purchase agreements. The Hong Kong Economic Times said that consumers are increasingly asking real estate firms for grace periods on down payments for mortgage loans, as they run out of cash because of weak stocks.
Some canceled home purchase contracts, while others canceled mortgage loans, according to China's largest property developer China Vanke, which has a strong foothold in Shenzhen. Local media reported that an official at China Vanke is concerned about massive numbers of cancellations in the future.
-
Beijing's New Supercity: Jing-Jin-Ji (http://baike.baidu.com/view/412538.htm)
http://www.nytimes.com/2015/07/20/world/asia/in-china-a-supercity-rises-around-beijing.html (http://www.nytimes.com/2015/07/20/world/asia/in-china-a-supercity-rises-around-beijing.html)
http://graphics8.nytimes.com/video/players/offsite/index.html?videoId=100000003802556 (http://graphics8.nytimes.com/video/players/offsite/index.html?videoId=100000003802556)
(http://qzprod.files.wordpress.com/2014/04/china-s-megalopolis-in-the-making_mapbuilder-1.png?w=1024&h=575)
-
Nuevo post del zaragozano experto en China:
http://blog.mpettis.com/2015/07/interpreting-information-in-chinas-stock-markets/ (http://blog.mpettis.com/2015/07/interpreting-information-in-chinas-stock-markets/)
-
Otra visión sobre China (lo que los occidentales no han comprendido sobre economía moderna)
https://puntosinapsis.wordpress.com/2015/04/22/otra-vision-sobre-china-lo-que-los-occidentales-no-han-comprendido-sobre-economia-moderna-2/
-
Sigue la fiesta. Esta semana algunas cotizaciones se reabren y creo que a este paso las volverán a chapar :facepalm:
Hay guano para rato.
-
http://www.lanacion.com.ar/1813759-cada-vez-mas-agresiva-china-amplia-su-poder-y-hace-sentir-su-peso (http://www.lanacion.com.ar/1813759-cada-vez-mas-agresiva-china-amplia-su-poder-y-hace-sentir-su-peso)
-
China se ha gastado ya cerca del 10% de su PIB en mantener la bolsa.
http://uk.reuters.com/article/2015/07/23/uk-china-markets-rescue-idUKKCN0PX0AU20150723 (http://uk.reuters.com/article/2015/07/23/uk-china-markets-rescue-idUKKCN0PX0AU20150723)
Beijing's stock rescue has $800 billion bark, small market bite
China has enlisted $800 billion worth of public and private money to prop up its wobbly stock markets, a Reuters analysis shows, but the impact of the unprecedented government-orchestrated rescue has so far been modest.
Public statements, media reports and market data reveal that Beijing unleashed 5 trillion yuan (515 billion pounds) in funds - equivalent to nearly 10 percent of China's GDP in 2014 and greater than the 4 trillion yuan it committed in response to the global financial crisis - to calm a savage share sell-off.
But while the 2008 stimulus package staved off recession, analysts wonder what benefit the stock rescue package can bring to offset the risk the government is buying stocks at valuations private investors are no longer willing to pay.
"I'm quite negative towards the rescue," said Yang Weixiao, analyst at Founder Securities in Beijing.
"The problem is, all these measures only change the supply-demand relationship, without changing the fundamentals. So there's no real support, and the calm could be only temporary. If the governments exits the bailout, prices could accelerate their journey back to fundamentals."
Indeed, there are already some signs the government may be backing off from aggressive share purchases.
A plan to raise 100 billion yuan by China Securities Finance Corp (CSFC), the state-backed institution that provides margin financing, has been delayed, four sources familiar with the matter told Reuters on Monday.
On Thursday the CSFC admitted that it had reduced stakes in some listed companies to bring it below a regulatory threshold, but said it had transferred the shares, not sold them.
Respected private finance magazine Caijing also reported that the CSRC was considering withdrawing money from a stabilization fund, roiling markets before CSRC denied the story.
It's hard to tell how much state money has actually flowed into the market, given the opacity of some of the investing institutions.
But Beijing's policy goal is not to prop up values by buying the stock market outright, but rather to entice private money back to the market, surfing a wave of incoming government money.
"Presumably the whole point is to say that you are going to spend this money, and then by saying it you don't actually have to spend it," said Andrew Batson, an economist at Gavekal Dragonomics in Beijing.
RESCUE PACKAGE
The combined measures, rolled out in a flurry of announcements earlier this month, included a 120 billion yuan stabilisation fund created by a core group of brokerages and 1.3 trillion worth of bank loans to state-backed margin finance companies.
Potential inflows created by tweaking investment rules for pension funds amount to 600 billion yuan, while allowing insurers to invest up to 40 percent of their assets in stocks could generate an estimated 2.9 trillion yuan. ((For a table of support measures, click)).
There have also been share buybacks announced by key stakeholders, and funds invested by the state-owned asset manager Central Huijin, plus a double-barrelled burst of monetary policy stimulus by the central bank in late June that explicitly targeted stock market stabilisation.
But the response has been lukewarm.
While the market stabilised, with the Shanghai Composite Index .SSEC recovering about 20 percent by Thursday's close from a low point around 3,300 points struck on July 8, it is still below the semi-official recovery target of 4,500 points.
Beijing has thus produced the equivalent of around 1 index point gain for every $1 billion committed.
And market stability remains untested given the large numbers of companies still subject to trading halts. Reuters calculations show that around 20 percent of listed companies in Shanghai and Shenzhen are not trading at present, down from around 40 percent before but still extremely high.
An analysis by Everbright Securities of fund flow data showed that while government flows into mutual funds targeted for government intervention rose sharply in recent weeks, private inflows into new stock funds have collapsed.
The other major problem with Beijing's strategy, Batson at Gavekal Dragonomics pointed out, is that many Chinese firms are still trading at stratospheric valuations.
Even after the early-summer meltdown that saw markets shed around a third of their value in a little more than three weeks, the Shanghai Composite Index .SSEC is still up nearly 100 percent from 12 months ago, with an average price-to-earnings ratio of 17.64 - higher than the Dow Jones Industrial average P/E of 16.12.
The average P/E on the Shenzhen stock exchange .SZSA is 47.23, while the small-cap ChiNext growth board .CHINEXTC is a heady 98.07.
"If valuations are mean-reverting over time, which a lot of people think they are, that means that valuations could go down in the future," said Batson. "Which means that whatever buying the government does today could end up imposing a longer-term financial cost."
Though Chinese major stock market indexes rose on Thursday, and are now set to gain for the third consecutive week, futures markets are still pricing at a discount to current values, betting that the CSI300 index will fall back to around 4,000 points by next March.
(Additional reporting by Samuel Shen; Editing by Alex Richardson)
http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/11766449/China-losing-control-as-stocks-crash-despite-emergency-measures.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/china-business/11766449/China-losing-control-as-stocks-crash-despite-emergency-measures.html)
China losing control as stocks crash despite emergency measures
Margin debt on the Chinese stock market has reached $1.2 trillion. 'We suspect that it’s a matter of time before banks may have to face the music,' Bank of America says
Chinese equities have suffered the sharpest one-day crash in eight years, sending powerful tremors through global commodity markets and smashing currencies across East Asia, Latin America and Africa.
The Shanghai Composite index fell 8.5pc despite emergency measures to shore up the market, with a roster of the biggest blue-chip companies down by the maximum daily limit of 10pc. The mood was further soured by news that corporated profits in China are now contracting in absolute terms, falling 0.3pc over the past year.
The violence of the moves unnerved investors worldwide, stirring fears that the Communist Party may be losing control after stoking a series of epic bubbles in property, corporate investment and equities to keep up the blistering pace of economic growth.
Brent crude prices slid to a five-month low of $53.34, re-entering a bear market. The DB-UBS commodity index fell to 2002 levels, obliterating the gains of the resource "supercycle".
The FTSE 100 fell 1.27pc to 6.497, dragged down by mining groups and energy companies. All of the year’s advances have been wiped out.
Mark Williams, chief Asia strategist at Capital Economics, said the Chinese authorities appear to have been testing the waters to see what would happen if they stopped intervening. The market verdict was swift and brutal.
“They have got themselves into a very difficult situation. They have put a lot of credibility on the line to shore up prices and this credibility has been badly damaged,” he said.
The Shanghai index looks poised to test its 200-day moving average, now just below 3,600, a crucial support level watched with trepidation by China’s authorities.
The Chinese media reported on Monday night that the state regulator is ready to intervene with yet more stock purchases. It has already bought an estimated $250bn of equities and has borrowing lines for a further $450bn if necessary.
Western banks say they are coming under heavy pressure from Chinese officials to refrain from negative comments. They are effectively gagged if they wish to do business in China.
“Large parts of the market are closed, and those stocks that are still trading are selling off regardless of support measures. Clearly something very serious is happening,” said one economist.
The long-standing assumption that the Chinese authorities know what they are doing has been shattered.
The government’s heavy-handed measures include a ban on short sales and on new share issues, as well as pressure on the 300 largest companies to buy back their own stock, and forced purchases of stocks by brokerage houses.
Many investors are effectively trapped with margin debt used to buy the stocks. These liabilities cannot be covered without selling the stocks. The longer the market remains partially frozen, the more likely it will lead to extreme stress.
David Cui, from Bank of America, said $1.2 trillion of stock holdings are being carried on margin debt. This is 34pc of the free float of the Shanghai and Shenzhen stock markets. “When the market ultimately settles at a level that can be sustained on fundamental reasons, we expect that the financial system may wobble, due to high contagion risk,” he said.
“Most leveraged positions may suffer from losses ultimately, likely in trillions (of yuan). The risk is that the unwinding of the leverage will be disorderly: due to implicit guarantees behind most shadow banking products, investors could easily panic,” he said.
Mr Cui said the brokers and trusts have barely 1.6 trillion yuan ($260bn) to absorb losses and may be overrun. “Given the particularly thin front line of the financial institutions, we suspect that it’s a matter of time before banks may have to face the music,” he said.
This in turn risks setting off a “bank run” on the shadow banking system as investors lose trust in wealth management funds, fearing that their deposits in the $2.1 trillion industry no longer have an implicit guarantee.
Bank of America said the Chinese state may have to swallow the losses from the stock market fiasco in the end but this would have a clutch of toxic side-effects.
The authorities still have a nuclear trump card up their sleeve. They could cut the reserve requirement ratio (RRR) from 18.5pc all the way down to 5pc – as in the banking crisis in 1998 – or even to zero.
This would allow the big state banks crank up lending, injecting $2 trillion to $3 trillion into the economy, putting off the day of reckoning with another cycle of growth.
Premier Li Keqiang is clearly reluctant to pull the credit lever again. One of the reasons why Beijing talked up the stock market was to try to shift reliance from debt to equity, though the policy got out of hand as margin accounts flourished.
The debt to GDP ratio has already doubled to 260pc since 2007, reaching $26 trillion, more than the US and Japanese commercial banking systems combined.
Credit is stretched to dangerous levels and is losing its potency. Wei Yao from Societe Generale said it took $2.50 of credit to generate $1 of extra GDP before the Lehman crisis. This has jumped to $5.50 as the economy reaches credit saturation. This is very little gain, at great risk.
Ray Dalio, a long-time China bull at Bridgewater, issued an extraordinary mea culpa last week, saying he had misjudged the Chinese boom and viewed the equity crash as a turning point.
“We did not properly anticipate the rate of acceleration in the bubble and the rate of unravelling, or realise that the speculation in the markets was so big by the established corporate entities, as well as the naïve speculators. We should have,” he said.
Mr Dalio said the stock market crash is in one sense a minor matter – given that most Chinese do not own stocks – but it is coming at a very delicate moment, and has been a psychological shock. The combined effects of a bursting property bubble, an equity crash and a wave of debt restructuring at the same time have reached critical mass. “Negative forces on growth are strong and self-reinforcing,” he said.
It has hit at a time when the Chinese exchange rate is soairing - due to the dollar peg - and may be 15pc overvalued.
There are still optimists. Wendy Liu from Nomura said the boil has been lanced and Chinese equities are now cheap. “This is the best time to buy. It looks like an ordinary correction to me,” she said.
She compared the sell-off to the mini-panic in June 2013, when Shibor interbank rates soared to 30pc. “Everybody was bearish on China and thought it was going to blow up. I think we are going through a similar situation,” she said.
For the rest of the world, it is a tense moment. China consumes 50pc of global coal, 43pc of industrial metals and 23pc of grains, according to World Bank data.
Brazil, Russia, South Africa and a string of commodity states face a double-barrelled stress test. The Chinese are freezing imports just as the US Federal Reserve drains worldwide dollar liquidity and prepares to raise rates, calling time on emerging markets that have together borrowed $4.5 trillion in US currency.
The Brazilian real fell to a 12-year low of 3.38 against the dollar on Monday. The South Africa rand hit a record low of 12.69. The Russian rouble flirted with the danger line of 60. It was the same story across much of the emerging market nexus.
“One by one the dominoes are starting to fall,” said Societe Generale.
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-equity-bubble-correction-by-michael-spence-2015-07 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-equity-bubble-correction-by-michael-spence-2015-07)
NEW YORK – The problems with China’s economic-growth pattern have become well known in recent years, with the Chinese stock-market’s recent free-fall bringing them into sharper focus. But discussions of the Chinese economy’s imbalances and vulnerabilities tend to neglect some of the more positive elements of its structural evolution, particularly the government’s track record of prompt corrective intervention, and the substantial state balance sheet that can be deployed, if necessary.
In this regard, however, the stock-market bubble that developed in the first half of the year should be viewed as an exception. Not only did Chinese regulators enable the bubble’s growth by allowing retail investors – many of them newcomers to the market – to engage in margin trading (using borrowed money); the policy response to the market correction that began in late June has also been highly problematic.
Given past experiences with such bubbles, these policy mistakes are puzzling. I was in Beijing in the fall of 2007, when the Shanghai Composite Index skyrocketed to almost 6,000 (the recent peak was just over 5,000), owing partly to the participation of relatively inexperienced retail investors.
At the time, I thought that the greatest policy concern would be the burgeoning current-account surplus of over 10% of GDP, which would create friction with China’s trading partners. But the country’s leaders were far more concerned about the social consequences of the stock-market correction that soon followed. Although social unrest did not emerge, a prolonged period of moribund equity prices did, even as the economy continued to grow rapidly.
In 2008, it was a combination of exploding asset prices and excessive household-sector leverage that fueled the global financial crisis. When such a debt-fueled bubble bursts, its effects are transmitted directly to the real economy via household-sector balance sheets, with the reduction in consumption contributing to a decline in employment and private investment. It is much harder to find circuit breakers for this dynamic than for, say, that caused by balance-sheet distress in the financial sector.
Yet the Chinese authorities seem not to have learned the lessons of either episode. Not only did they fail to mitigate the risks, underscored in the 2007 collapse, that new retail investors introduce into the market; they actually exacerbated them, by allowing, and even encouraging, those investors to accumulate leverage through margin buying.
Making matters worse, when the current stock-market correction began in early June, Chinese regulators relaxed margin-buying restrictions, while encouraging state-owned enterprises and asset managers to purchase more stocks. The authorities, it seems, were more interested in propping up the market than allowing for a controlled price correction.
To be sure, China’s stock-market bubble did not emerge until recently. Last October, when the Shanghai Composite Index was in the 2,500 range, many analysts considered equity prices undervalued. Given relatively strong economic growth, rising prices seemed justified until about March, when the market, driven by mostly thinly traded small- and mid-cap stocks, shot to over 5,000, placing the economy at risk. (And, in fact, many still claimed that the rally was not unsustainable, as the stock market was trading at a forward price-to-earnings ratio of about 15, consistent with its ten-year average, in mid-April.)
([url]http://www.project-syndicate.org/flowli/image/spence73-chart/original/english[/url])
But it was a bubble – and a highly leveraged one at that. While periodic bubbles may be unavoidable, and no bubble is without consequences, a highly leveraged bubble tends to cause far more damage, owing to its impact on the real economy and the duration of the deleveraging process.
This is reflected in the persistently sluggish recovery in the advanced economies today. Even the United States, which has fared better than most since the crisis, has recorded GDP growth of little more than 10% since the start of 2008; over the same period, China’s economy grew by about 66%.
Of course, with China’s household sector holding a relatively small share of equities compared to real estate, the current stock-market slump is unlikely to derail the economy. Nonetheless, as in 2007, the prospect that lost savings will trigger social unrest cannot be dismissed, especially at a time when tools like social media enable citizens easily to share information, air grievances, and mobilize protest.
As previous crises have shown, and as the current downturn in China has highlighted, steps must be taken to mitigate market risks. Specifically, China needs prudential regulation that limits the use of leverage for asset purchases. Here, the country already has an advantage: relatively high levels of equity and low mortgage-to-value ratios typically characterize real-estate purchases by China’s household sector.
Moreover, once a market correction begins, the authorities should allow it to run its course, rather than prop up prices with additional leverage – an approach that only prolongs the correction. If Chinese regulators allow the market to correct, sophisticated institutional investors with a long-term value orientation will ultimately step in, enhancing the market’s stability. In the interim, the use of public balance sheets to purchase enough equity to prevent the market from over-correcting may be justified.
As China’s markets expand – the capitalization of the Shanghai and Shenzhen markets is on the order of $11 trillion – they are increasingly outstripping policymakers’ capacity to manage prices and valuations. The only practical way forward is for the Chinese authorities to focus on regulatory and institutional development, while following through on their commitment to allow markets to play the decisive role in allocating resources.
-
Y como siempre, excelente Kike Vázquez:
http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-07-30/cuando-las-burbujas-se-confabulan_947081/ (http://blogs.elconfidencial.com/mercados/perlas-de-kike/2015-07-30/cuando-las-burbujas-se-confabulan_947081/)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-financial-regulation-by-zhang-jun-2015-08 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-financial-regulation-by-zhang-jun-2015-08)
-
(https://pbs.twimg.com/media/CL-bg6rWEAAiLfO.png)
(También lo he puesto en el hilo de infográficos)
-
http://www.xinhuanet.com/english/special/silkroad/index.htm (http://www.xinhuanet.com/english/special/silkroad/index.htm)
-
http://www.theguardian.com/business/2015/aug/11/china-devalues-yuan-by-2-to-boost-flagging-economy (http://www.theguardian.com/business/2015/aug/11/china-devalues-yuan-by-2-to-boost-flagging-economy)
-
http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11799504/China-cannot-risk-the-global-chaos-of-currency-devaluation.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/11799504/China-cannot-risk-the-global-chaos-of-currency-devaluation.html)
-
Otra visión sobre China (lo que los occidentales no han comprendido sobre economía moderna)
https://puntosinapsis.wordpress.com/2015/04/22/otra-vision-sobre-china-lo-que-los-occidentales-no-han-comprendido-sobre-economia-moderna-2/
Muchas gracias 2 años. Este artículo es magnífico. Ahora comprendo cuando PPCC habla de China, de su modelo no capitalista.
No es China, somos el resto los que tenemos que cambiar el modelo o morir de hambre.
-
A mi también me gustó mucho; aunque creo que solo es una cara de la moneda. La otra es esta:
http://brontecapital.blogspot.co.uk/2012/06/macroeconomics-of-chinese-kleptocracy.html (http://brontecapital.blogspot.co.uk/2012/06/macroeconomics-of-chinese-kleptocracy.html)
-
Oh la la, incluso Yu Hua (https://en.wikipedia.org/wiki/Yu_Hua_(author)) opina sobre la bolsa china:
http://www.nytimes.com/2015/08/20/opinion/yu-hua-blind-faith-in-chinas-stock-market.html (http://www.nytimes.com/2015/08/20/opinion/yu-hua-blind-faith-in-chinas-stock-market.html)
-
El FMI retrasa la inclusión del yuan en su cesta hasta octubre de 2016
El Fondo valora la decisión de Pekín de liberalizar parcialmente su sistema cambiario
http://economia.elpais.com/economia/2015/08/19/actualidad/1440017158_105571.html (http://economia.elpais.com/economia/2015/08/19/actualidad/1440017158_105571.html)
-
Arreglando cada uno su casa antes de que empiece la nueva partida.
Sólo me intriga la centrifugacion del sextercio sobrante.
Sds.
-
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-08-21/china-tianjin-urbanismo-pekin_979507/ (http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-08-21/china-tianjin-urbanismo-pekin_979507/)
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
Pues a pesar de las inyecciones al final ha terminado cayendo a los 3000, y veamos cómo sigue la "fiesta".
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
Pues a pesar de las inyecciones al final ha terminado cayendo a los 3000, y veamos cómo sigue la "fiesta".
Para China, cómo esté su bolsa es absolutamente secundario.
Si para que a China vaya bien. le conviene devaluar, y para ello tiene que caer la bolsa (de manera administrada) y ello significa que 500.000 chinos pierden (parte de) sus ahorros, sea. Si para que vaya bien un país de 1.400.000.000 millones de habitantes, especialmente siendo comunista, deben sacrificarse los ahorros "privados" de 500.000 habitantes, sea.
El tema de inyecciones y otras acciones del gobierno son más cosméticas que fundamentales.
-
Otro rebotito, como los del día 6/07, 30/06 y 24/06. Bull trap de libro... el mercado no va a empezar siquiera a buscar el equilibrio hasta que caiga a los 3000 puntos.
Si hay owned me paso la semana que viene a buscarlo gustoso.
Pues a pesar de las inyecciones al final ha terminado cayendo a los 3000, y veamos cómo sigue la "fiesta".
Para China, cómo esté su bolsa es absolutamente secundario.
Si para que a China vaya bien. le conviene devaluar, y para ello tiene que caer la bolsa (de manera administrada) y ello significa que 500.000 chinos pierden (parte de) sus ahorros, sea. Si para que vaya bien un país de 1.400.000.000 millones de habitantes, especialmente siendo comunista, deben sacrificarse los ahorros "privados" de 500.000 habitantes, sea.
El tema de inyecciones y otras acciones del gobierno son más cosméticas que fundamentales.
De acuerdo en todo salvo en lo que pongo en negrita. Las inyecciones son importantes porque son un síntoma del problema de fondo: la gobernabilidad de China está sujeta con imperdibles.
Es un gigante económico y geopolítico, pero con los pies de barro. En cierto modo siempre ha sido así a lo largo de su historia.
Algo muy peligroso para ellos y para todos.
Es un poco como si España fuera la segunda o tercera potencia económica mundial. Sería motivo de acojone mundial (siempre que se olieran el pescado).
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/who-runs-the-world-by-simon-johnson-2015-08 (http://www.project-syndicate.org/commentary/who-runs-the-world-by-simon-johnson-2015-08)
-
http://www.nytimes.com/2015/09/10/world/asia/in-china-a-forceful-crackdown-in-response-to-stock-market-crisis.html (http://www.nytimes.com/2015/09/10/world/asia/in-china-a-forceful-crackdown-in-response-to-stock-market-crisis.html)
[...]
Police officers have downloaded extensive trading data and asked fund managers why they sold shares when the market was going down, prompting discussions about basic investment strategy. Officers have bluntly told some fund managers to just stop selling.
:roto2:
[...]
Another fund manager, in Singapore, said his colleagues in China were finding ways to take vacations outside of China because of a perception in the industry that the environment was becoming increasingly hostile.
The state news media has stoked the flames in the campaign against short-sellers, hedge funds and other investors, especially foreign ones. In July, the official newspaper of China’s state banks, Financial News, ran an editorial that accused Morgan Stanley, Goldman Sachs and other foreign investment banks of trying to cause a market “stampede” and said that outsiders wanted to prevent China from becoming a strong financial power.
Another article, on the popular Chinese website Sina, criticized Citadel Securities, a Chicago-based investment firm. One of the firm’s accounts in China was among a group of 34 that officials suspended in July and August for suspicious automated trading activity.
Though foreign investors are being singled out, only about 1 percent of China’s $6.4 trillion domestic market value is owned by such investors, according to estimates by UBS, the investment bank.
[...]
Mucho más en el artículo.
-
(http://2oqz471sa19h3vbwa53m33yj.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2015/09/chart-china-consumption-raw-materials11.jpg)
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/keep-reporting-bright-economic-future-china-ministry-truth-demands-media-properly-in (http://www.zerohedge.com/news/2015-09-22/keep-reporting-bright-economic-future-china-ministry-truth-demands-media-properly-in)
-
(http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/09/who%20calls%20shots%20china.jpg) (http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user5/imageroot/2015/09/who%20calls%20shots%20china.jpg)
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-25/who-calls-shots-china (http://www.zerohedge.com/news/2015-09-25/who-calls-shots-china)
-
(http://www.oftwominds.com/photos2015/china-RE9-15.jpg)
(http://www.oftwominds.com/photos2015/Chinese-Wealth-RE.gif)
http://www.oftwominds.com/blogsept15/Chinas-leadership9-15.html (http://www.oftwominds.com/blogsept15/Chinas-leadership9-15.html)
-
No van mal los chinos pero no nos alcanzan ;)
Los hogares españoles tienen más del 80% de su patrimonio en vivienda.
Miren la evolución del patrimonio neto de los hogares españoles hasta 2011, según el estudio (que ya se comentó en TE.net) del Prof. Naredo:
(http://s22.postimg.org/f4c27jlhd/patrimonio_neto_hogares_2011.png)
Fuente: "Patrimonio Familiar y Crisis Inmobiliaria. La Apuesta por el Alquiler" (Naredo)
http://www.gbce.es/archivos/ckfinderfiles/Asociados/Asamblea%202013/Articulo%20JNaredo.pdf (http://www.gbce.es/archivos/ckfinderfiles/Asociados/Asamblea%202013/Articulo%20JNaredo.pdf)
Por este motivo, en los estudios aparecía que los hogares españoles eran más ricos que los alemanes (incluso en 2013), por la sobrevaloración inmobiliaria y el alto porcentaje de El Pisito en el patrimonio:
"El patrimonio neto de una familia media española es de 291.000 euros y el de una italiana de 275.000 euros, frente a los 231.000 euros de media en el conjunto de la zona, los 195.000 euros de una familia alemana o los 233.000 euros de una francesa.
La primera explicación que cabe ofrece de un resultado tan sorprendente está en la evolución de los precios de la vivienda y en que más del 80% de las familias españolas es propietaria de su residencia, mientras que en Alemania sólo lo hace el 44%."
http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1504902/patrimonio/las/familias.html (http://www.diariodesevilla.es/article/opinion/1504902/patrimonio/las/familias.html)
Finalmente, teniendo en cuenta el estallido de la burbuja, resulta lo que tantas veces hemos hablado: El Pisito es el ahorro del pobre. Afirmación de cajón, que además sustentan los datos del BdE:
"Los datos del Banco de España no permiten dirimir como está distribuida la riqueza financiera, pero sí dejan claro quiénes salieron ganando en 2013: los hogares que tenían dinero invertido en acciones."
http://economia.elpais.com/economia/2014/04/21/actualidad/1398070816_224428.html (http://economia.elpais.com/economia/2014/04/21/actualidad/1398070816_224428.html)
-
La burbuja China es salvaje, no tiene precedentes a nivel mundial. Los datos están un poco sesgados porque mezclan una parte importante de China con precios normales y las ciudades grandes con las burbujas más bestiales de la historia. A ver qué inventan pero lo veo de color hormiga, la verdad.
-
La burbuja China es salvaje, no tiene precedentes a nivel mundial. Los datos están un poco sesgados porque mezclan una parte importante de China con precios normales y las ciudades grandes con las burbujas más bestiales de la historia. A ver qué inventan pero lo veo de color hormiga, la verdad.
Eso habría que corroborarlo con datos (China tiene más de 30 veces la población de España), y luego habría que ver con detenimiento qué y cómo es una burbuja inmobiliaria en un país de economía comunista de puertas adentro.
Que es salvaje, parece que sí. Que sea, en términos absolutos y relativos, muchísimo mayor que la estadounidense o la española, es lo que dudo.
-
La burbuja China es salvaje, no tiene precedentes a nivel mundial. Los datos están un poco sesgados porque mezclan una parte importante de China con precios normales y las ciudades grandes con las burbujas más bestiales de la historia. A ver qué inventan pero lo veo de color hormiga, la verdad.
Eso habría que corroborarlo con datos (China tiene más de 30 veces la población de España), y luego habría que ver con detenimiento qué y cómo es una burbuja inmobiliaria en un país de economía comunista de puertas adentro.
Que es salvaje, parece que sí. Que sea, en términos absolutos y relativos, muchísimo mayor que la estadounidense o la española, es lo que dudo.
Claro que se corrobora con datos, no es una ocurrencia. Si tengo tiempo el fin de semana hago un pequeño recopilatorio.
Pero para abrir boca, en núcleos urbanos como Pekín, Shenzhen, Shanghai, Guangzhou, etc el precio medio de la vivienda ha superado 50 veces el salario anual de sus habitantes. Esto es 4 ó 5 veces el nivel pico de la burbuja en España o Irlanda, que son las burbujas "de referencia" de la UE. La cosa se ha salido absolutamente de madre en muchos sitios, que además suponen más población que toda la UE junta.
-
muyuu, por si acaso: No te lo tomes a mal. No te retaba. Era un pensamiento en voz alta y algo que podemos hacer entre varios foreros.
-
visita a shenzhen de un ratito, opinion subjetiva:
todo vacio, todo inmenso, menos a la hora de ir y volver al curro, a esa hora todo petao de personal frenetico;
¿donde esta el consumo?: ¿en el pisito y el ahorro?;
nota, ¿y por la noche?: cuatro garitos cutres petaos de ferraris y señoritas escorts;
-
La burbuja China es salvaje, no tiene precedentes a nivel mundial. Los datos están un poco sesgados porque mezclan una parte importante de China con precios normales y las ciudades grandes con las burbujas más bestiales de la historia. A ver qué inventan pero lo veo de color hormiga, la verdad.
Eso habría que corroborarlo con datos (China tiene más de 30 veces la población de España), y luego habría que ver con detenimiento qué y cómo es una burbuja inmobiliaria en un país de economía comunista de puertas adentro.
Que es salvaje, parece que sí. Que sea, en términos absolutos y relativos, muchísimo mayor que la estadounidense o la española, es lo que dudo.
Claro que se corrobora con datos, no es una ocurrencia. Si tengo tiempo el fin de semana hago un pequeño recopilatorio.
Pero para abrir boca, en núcleos urbanos como Pekín, Shenzhen, Shanghai, Guangzhou, etc el precio medio de la vivienda ha superado 50 veces el salario anual de sus habitantes. Esto es 4 ó 5 veces el nivel pico de la burbuja en España o Irlanda, que son las burbujas "de referencia" de la UE. La cosa se ha salido absolutamente de madre en muchos sitios, que además suponen más población que toda la UE junta.
Peso del ladrillo en la economía vs peso de la industria. Ahí creo que está una de las claves en cuanto a la diferencia de la gravedad de la burbuja aqui, en China y en EEUU. Amén, claro es, de las titulizaciones, securities, paquetizaciones y encalomamientos, derivados y otras guarreridas que hayan hecho los banksters e hinstituciones financierash con los títulos hipotecarios...
-
Por desgracia, puede que dentro de poco lo que menos nos preocupe sea cómo va la bolsa... (estas cosas ya se sabe que se arreglan así) :facepalm:
Al parecer varios buques de guerra chinos se dirigen a la zona del conflicto sirio:
http://es.abna24.com/service/middle-east/archive/2015/09/24/712066/story.html (http://es.abna24.com/service/middle-east/archive/2015/09/24/712066/story.html)
http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108128&cid=26&fromval=1 (http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108128&cid=26&fromval=1)
-
Por desgracia, puede que dentro de poco lo que menos nos preocupe sea cómo va la bolsa... (estas cosas ya se sabe que se arreglan así) :facepalm:
Al parecer varios buques de guerra chinos se dirigen a la zona del conflicto sirio:
[url]http://es.abna24.com/service/middle-east/archive/2015/09/24/712066/story.html[/url] ([url]http://es.abna24.com/service/middle-east/archive/2015/09/24/712066/story.html[/url])
[url]http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108128&cid=26&fromval=1[/url] ([url]http://www.almanar.com.lb/spanish/adetails.php?eid=108128&cid=26&fromval=1[/url])
Eso es que van a repartirse algo. (Los grandes no pelean entre sí.)
-
muyuu, por si acaso: No te lo tomes a mal. No te retaba. Era un pensamiento en voz alta y algo que podemos hacer entre varios foreros.
Claro, así lo he entendido. Además es lógico ser escéptico cuando a uno le dicen que alguien ha sido incluso más irresponsable que España e Irlanda, y de lejos. Es que parece imposible.
Peso del ladrillo en la economía vs peso de la industria. Ahí creo que está una de las claves en cuanto a la diferencia de la gravedad de la burbuja aqui, en China y en EEUU. Amén, claro es, de las titulizaciones, securities, paquetizaciones y encalomamientos, derivados y otras guarreridas que hayan hecho los banksters e hinstituciones financierash con los títulos hipotecarios...
El hecho de que haya sido posible llegar hasta donde han llegado ya indica que la economía es muy especial.
Sería imposible que el consumo popular-capitalista por sí solo hubiera llevado el esperpento tan lejos. Se han permitido operaciones muy exóticas y de forma masiva para hacer posible que la vivienda se haya ido tan, tan lejos de lo sostenible.
Como mencionaba mpt por ejemplo, el caso de Shenzhen (ciudad que ha pasado de ser un pueblo pequeño de pescadores a una enorme metrópolis, cerca de Hong Kong y con un régimen económico especial). Hay grandes zonas de Shenzhen, donde los salarios medios rondan alrededor de los 600 euros mensuales después de impuestos y el precio medio de los pisitos supera el millón. Esto, evidentemente es imposible por el lado de la demanda. Shenzhen ha ido expulsando la industria primaria hacia fuera cada vez más lejos, y esas zonas a pesar de ser más amplias y tener sueldos medios por debajo de los 300 euros, tienen precios de ciudad española o peor.
Hay una tormenta perfecta entre la trama oligárquica empresas-"el partido", los permisos, el acceso a liquidez exótica a nivel popular, etc que sinceramente, yo no me puedo ni imaginar cómo lo van a solucionar ahora.
Ya en torno al año 2004-2005 estaba la cosa fea, con niveles de burbuja similares o incluso superiores a los de España por las mismas fechas. Pero en China había una enorme expectativa de crecimiento, aumento de salarios, etc. Los salarios no han aumentado tanto desde entonces.
Alrededor del 2009 se produjo un estancamiento que parecía lógico. Ya el nivel de los precios era demencial. Se produjo una especie de "aterrizaje suave" que tenía sentido, y así hasta mediados o finales del 2012. No sé qué pasó entonces pero de repente se empezaron a volver a disparar los precios (mi opinión es que el PIB Chino se paró y han estado inflándolo con un gran componente de ladrillo desde entonces).
Si coges una situación ridícula como la de 2011-2012:
(http://i.imgur.com/tj5Jkmm.png)
... y añades encarecimientos del 20%-30% inter-anual desde entonces, tenemos lo de ahora que ni siquiera se sabe muy bien porque los chinos han empezado a falsificar y ocultar sin tapujos. Lo cual ya de por sí es para echarse a temblar.
En China pasan cosas como que la gente pide préstamos con acciones como colateral (y hemos visto lo de la bolsa). O más gracioso todavía: lo recíproco, compra de acciones con hipotecas o re-hipotecas. Cosa que el gobierno chino empezó a permitir este verano por el debacle de la bolsa, y luego incluso lo empezó a recomendar. Esto se introdujo en tiempo récord: el 2 de julio era legal, el 3 se empezó a recomendar y durante esa semana ya hubo muchos movimientos de estos activos.
Eso sí, igual en China no explota la burbuja propiamente porque al fin y al cabo, cuando se ponen feas las cosas los chinos no se cortan en prohibir vender o en lo que sea, y al contrario que con la bolsa, el común de los mortales no tiene escapatoria. ¿Pero una depresión importante? yo creo que eso viene casi con total seguridad.
-
[...]
El hecho de que haya sido posible llegar hasta donde han llegado ya indica que la economía es muy especial.
Sería imposible que el consumo popular-capitalista por sí solo hubiera llevado el esperpento tan lejos. Se han permitido operaciones muy exóticas y de forma masiva para hacer posible que la vivienda se haya ido tan, tan lejos de lo sostenible. [...]
el nuevo semanario Ahora (http://www.ahorasemanal.es) daba una explicación en su primer número:
En el gráfico superior [abajo, aquí] se puede observar que no es reciente, que la tasa de crecimiento del PIB chino inició su descenso en el tercer trimestre del año 2007, cuando crecía al 14,8%. Poca gente se tomó en serio esa caída de la actividad entonces , puesto que parecía natural que una economía no pudiera mantener una tasa de dos dígitos en su crecimiento de manera indefinida. Ese argumento, sin embargo, ocultaba una realidad: la economía china estaba anticipándose a la recesión que se iniciaría en diciembre de ese mismo año en EE.UU. y algo más a la recesión global que desencadenaría esta.
[...]
Una caída del ritmo de crecimiento del PIB de esa magnitud significa una verdadera recesión (por mucho que en Occidente pueda parecer envidiable crecer al 6,6%) y la puesta en peligro de 100 millones de puestos de trabajo. Se comprende el pánico de las autoridades chinas y la huida hacia adelante que emprendieron.
(http://www.ahorasemanal.es/media/images/n1_18sep15/economia-china.jpg)
-
Se habla mucho de la burbuja inmobiliaria China.
Pero hay que tener en cuenta....
Internal migration in the People's Republic of China is one of the most extensive in the world according to the International Labour Organization.[1] In fact, research done by Kam Wing Chan of the University of Washington suggests that “In the 30 years since 1979, China’s urban population has grown by about 440 million to 622 million in 2009. Of the 440 million increase, about 340 million was attributable to net migration and urban reclassification
https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_in_China (https://en.wikipedia.org/wiki/Migration_in_China)
Posiblemente la migración más grande de la historia y en 30 años.
Miremos a nuestras ciudades y a nuestros barrios. La evolución en Madrid de los años 40 a finales de los 60, o en cualquier otra ciudad española.
Población en Madrid por décadas.
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/a36fcc0ba4c75c6bc48ad7232a1324a9.png)
-
La migración hacia la ciudad es muy importante en China, Vietnam, Tailandia, etc incluso Japón en la postguerra y hasta los 90 más o menos. Pero esas ciudades han crecido, los precios actuales no se mantienen por el consumo del ciudadano medio y mucho menos del emigrante rural. Hace ya más de 10 años que se superó toda lógica de oferta y demanda y hay otros factores especulativos que han crecido hasta suponer casi todo el precio de las viviendas en esas ciudades importantes.
-
http://www.scmp.com/news/china/society/article/1862823/multiple-explosions-said-be-triggered-parcel-bombs-rock-county (http://www.scmp.com/news/china/society/article/1862823/multiple-explosions-said-be-triggered-parcel-bombs-rock-county)
http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20150930/54263318 (http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/china/20150930/54263318)
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-30/start-chinas-unrest-southern-china-city-rocked-massive-bomb-explosions-3-dead (http://www.zerohedge.com/news/2015-09-30/start-chinas-unrest-southern-china-city-rocked-massive-bomb-explosions-3-dead)
-
(http://investorsconundrum.com/wp-content/uploads/2013/04/Commodity-country-exposure-to-China.jpg)
http://investorsconundrum.com/2013/04/15/ranking-de-dependencia-economica-de-china-por-paises/ (http://investorsconundrum.com/2013/04/15/ranking-de-dependencia-economica-de-china-por-paises/)
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/chinese-cash-flow-shocker-more-half-commodity-companies-cant-pay-interest-their-debt (http://www.zerohedge.com/news/2015-10-01/chinese-cash-flow-shocker-more-half-commodity-companies-cant-pay-interest-their-debt)
-
https://www.techdirt.com/articles/20151006/10194832450/china-looks-to-quell-dissent-with-citizen-scores-number-that-tracks-purchases-opinions-social-circles.shtml (https://www.techdirt.com/articles/20151006/10194832450/china-looks-to-quell-dissent-with-citizen-scores-number-that-tracks-purchases-opinions-social-circles.shtml)
-
GEOESTRATEGIA Y ECONOMÍA CHINA CON SU NEO-RUTA DE LA SEDA SEGÚN FT
http://www.ft.com/intl/cms/s/2/6e098274-587a-11e5-a28b-50226830d644.html?ftcamp=published_links%2Frss%2Fhome_us%2Ffeed%2F%2Fproduct#axzz3oOQ9hAHQ (http://www.ft.com/intl/cms/s/2/6e098274-587a-11e5-a28b-50226830d644.html?ftcamp=published_links%2Frss%2Fhome_us%2Ffeed%2F%2Fproduct#axzz3oOQ9hAHQ)
-
China Not Collapsing
http://www.project-syndicate.org/commentary/why-china-is-not-collapsing-by-anatole-kaletsky-2015-10 (http://www.project-syndicate.org/commentary/why-china-is-not-collapsing-by-anatole-kaletsky-2015-10)
-
Dato de inflacion interanual en China. Anterior 2%, previsto 1,8%, dato publicado 1,6%
Weak data from China pulled Asian markets down overnight, as consumer inflation fell back and producer prices continued their deflation unabated.
The country’s consumer price index fell from its 13-month high of two per cent in August to 1.6 per cent in September, dragged by slowing food prices.
This is lower than economists had predicted, as a recent Reuters poll had the average forecast at 1.8 per cent.
http://www.cityam.com/226500/chinese-economy-weak-inflation-figures-rekindle-investors-worries-over-china-slowdown (http://www.cityam.com/226500/chinese-economy-weak-inflation-figures-rekindle-investors-worries-over-china-slowdown)
-
(http://i.imgur.com/jj7C0al.png)
-
(http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2015/10/china-us-tale-of-two-economies2.png) (http://www.visualcapitalist.com/wp-content/uploads/2015/10/china-us-tale-of-two-economies2.png)
-
Bienvenido, Mister Marshall, Jinping
No se ha cansado ni ná el FT de rajar sobre China, pero no hay nada como la prueba del algodón
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3275613/Buckingham-Palace-Guard-Honour-rehearses-late-night-ahead-Chinese-state-visit.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-3275613/Buckingham-Palace-Guard-Honour-rehearses-late-night-ahead-Chinese-state-visit.html)
-
http://youtu.be/6Wgir003NQ8 (http://youtu.be/6Wgir003NQ8)
-
In fact, despite worrying short-term signals, China seems to be in the midst of a major transformation into a “lean, clean, and green” consumption-driven economy.
:-\
Read more at https://www.project-syndicate.org/commentary/china-fifth-plenum-economic-reform-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-10 (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-fifth-plenum-economic-reform-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-10)
-
(No me funcionan los youtube desde TE.net, No creo que esto haya salido)
Este es el anuncio oficial del 13º Plan quinquenal (shisan=13 wu=5)
! No longer available (http://www.youtube.com/watch?v=m91zBt94Ll0#)
¡Diviértanse! ;)
-
(No me funcionan los youtube desde TE.net, No creo que esto haya salido)
Este es el anuncio oficial del 13º Plan quinquenal (shisan=13 wu=5)
¡Diviértanse! ;)
FILTROS
La furgo parece VW. El anuncio del plan quinquenal que lleva en el costado, que incluye una masiva implantación de electrolineras, aconsejaría reconvertir la VW en eléctrica ;).
Un conspiranoico pensaría que la CIA debe haber 'filtrado' la conveniencia de perjudicar el anuncio de economía planificada china, achuchando a los medidores de filtros de humos contra la ingeniería mentirosa de VW, para perjudicar la imagen china y alemana: dos competidores de un tiro.
Los chinos, con su paciencia, estarán esperando a cambiar el modelo VW de su vídeo, cuando firmen con Obama lo del aire limpio, a fin de año en París.
Saludos.
-
http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/ (http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/)
-
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/[/url])
Hace tiempo que 'los chinos ya no quieren tener hijos'. La noticia es la abolición de la prohibición de tener mas de uno. ¿Para qué prohibir lo que el pueblo ya no hace?.
Si se pasaron de frenada, la política ahora será incentivar el segundo hijo. Veremos.
Saludos.
-
[url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/[/url] ([url]http://www.elconfidencial.com/mundo/2015-10-30/los-chinos-ya-no-quieren-tener-hijos_1075667/[/url])
Hace tiempo que 'los chinos ya no quieren tener hijos'. La noticia es la abolición de la prohibición de tener mas de uno. ¿Para qué prohibir lo que el pueblo ya no hace?.
Si se pasaron de frenada, la política ahora será incentivar el segundo hijo. Veremos.
Saludos.
Para animarles a tener el segundo, antes habrán de convencerles de que tengan al menos el primero...
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-29/ghost-cities-finally-died-chinas-steel-industry-outlook-worst-ever-amid-unprecedente (http://www.zerohedge.com/news/2015-10-29/ghost-cities-finally-died-chinas-steel-industry-outlook-worst-ever-amid-unprecedente)
-
Pues lo tienen todo para salir del atolladero dándole a la industria de guerra.
O deciden abrir la ruta de la seda a cañonazos (o aviación) pacificando desde afganistan hasta siria con vias férreas, o se dedican a colonizar el mar de china construyendo buques de guerra.
Por acero y siderurgia, que no falte.
Aunque luego no sé con qué plan marshall iban a recuperar las deudas.
O a lo mejor sí. Claro.
-
Pues lo tienen todo para salir del atolladero dándole a la industria de guerra.
O deciden abrir la ruta de la seda a cañonazos (o aviación) pacificando desde afganistan hasta siria con vias férreas, o se dedican a colonizar el mar de china construyendo buques de guerra.
Por acero y siderurgia, que no falte.
Aunque luego no sé con qué plan marshall iban a recuperar las deudas.
O a lo mejor sí. Claro.
Los chinos no sólo planifican, sino que lo hacen a décadas vista. Por ello, muchas decisiones suyas que desde el punto de vista occidental pueden parecer disparatadas, cuando no directamente ruinosas, tienen sin embargo mucho sentido.
Eso sí, van a sudar sangre... y hacérsela sudar al resto del mundo.
-
China inflation decelerates again
Consumer prices in October were up just 1.3% from a year earlier, compared with 1.6% in September, while producer prices fell 5.9%, extending their decline to the 44th straight month.
Inflación interanual en China pasa del 1.6% en septiembre al 1.3% de octubre.
http://seekingalpha.com/news/2915646-china-inflation-decelerates-again (http://seekingalpha.com/news/2915646-china-inflation-decelerates-again)
-
Cualquier solución realista pasa porque China consuma más y Occidente menos
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-rebalancing-domestic-consumption-by-keyu-jin-2015-11 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-rebalancing-domestic-consumption-by-keyu-jin-2015-11)
El artículo sería hasta bueno si no acabase poniendo de ejemplo las cadenas y bolas americanas como objetivo largoplacista para los chinos. Quieren que la solución sea meterle deuda por el gaznate a otra nación?
Aunque sospecho que acabarán instalando algo parecido a un pálido reflejo del welfare state occidental como Medio para el Fin de animar a los chinos a que no ahorren tanto para vejez y consuman más.
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-innovation-research-and-development-leader-by-martin-neil-baily-and-jonathan-woetzel-2015-10/spanish (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-innovation-research-and-development-leader-by-martin-neil-baily-and-jonathan-woetzel-2015-10/spanish)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-slow-consumption-growth-by-stephen-s--roach-2015-11/spanish (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-slow-consumption-growth-by-stephen-s--roach-2015-11/spanish)
La desconexión entre el veloz ascenso del sector servicios y el lento crecimiento del consumo privado fue acompañada por un aumento firme de la tasa de ahorro de las familias urbanas, que llegó a 30% en 2014 (contra el 24% de una década atrás). Esto a pesar de un considerable incremento de la participación de la renta personal en la economía china, gracias al crecimiento del empleo en el sector servicios y la mejora de ingresos que supone la urbanización. Las familias chinas han sido renuentes a convertir una parte sustancial de estos nuevos ingresos en gasto discrecional.
¡Cabrones! ¡Tacaños! Mira que no saber gastar con alegría...
-
43 horas
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours (http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours)
Pregunta ¿cuánto tiempo habría tardado China en cepillarse todo el Plan E?
-
43 horas
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours[/url])
Pregunta ¿cuánto tiempo habría tardado China en cepillarse todo el Plan E?
Buena pregunta. Poco.
Pero hay otra cuestión: ese puente está bien construído desde el punto de vista de la seguridad, con estándares europeos?
-
43 horas
[url]http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours[/url] ([url]http://www.zerohedge.com/news/2015-11-26/caught-tape-china-builds-bridge-just-43-hours[/url])
Pregunta ¿cuánto tiempo habría tardado China en cepillarse todo el Plan E?
Buena pregunta. Poco.
Pero hay otra cuestión: ese puente está bien construído desde el punto de vista de la seguridad, con estándares europeos?
No
https://www.youtube.com/watch?v=knaNXcKS-qM (https://www.youtube.com/watch?v=knaNXcKS-qM)
Pero ¡tanto mejor! así hay que volverlos a construir y así se vuelve a estimular la economía ! :roto2:
-
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-27/chinas-plunge-protection-team-now-owns-6-entire-chinese-stock-market (http://www.zerohedge.com/news/2015-11-27/chinas-plunge-protection-team-now-owns-6-entire-chinese-stock-market)
-
https://youtu.be/LQaK3tL6qIE (https://youtu.be/LQaK3tL6qIE)
-
Sigue vivo el tema de la oposición entre la vieja doctrina angloamericana de la contención de Eurasia y los medios euroasiáticos para oponerse a ella. Rusia ha escogido la guerra y el conflicto congelado (Ucrania, Cáucaso). China ha inaugurado un nuevo paradigma y a la doctrina la ha llamado 'hilo de perlas'. Este remedio es novedoso, primero porque no se limita a contraatacar en su entorno inmediato, sino que ha escogido el mundo como escenario. Segundo, porque su ambición no es militar sino mercantil, y tercero, porque para hacerlo recurre a alterar la geografía. El Imperio Británico lo hizo con Suez y los EEUU con Panamá, pero desde entonces no se han visto grandes novedades en ese sentido. China lo está empleando a fondo, aunque, como veremos, de manera original... tan original que, en lugar de oponerse a la contención, como hace Rusia, escapa de ella, con lo que convierte en inútil el esfuerzo y el gasto de intentar contenerla. Es un paradigma elegante y, sobre todo, efectivo.
Históricamente, el primer 'hilo de perlas' fue el portugués, que, como el chino, no era militar sino comercial. Y el segundo, el Imperio Británico, que esmaltó con islas y otras posesiones su ruta hacia la India. El americano, a la vista está, es sobre todo militar y fija sus ojos en Eurasia con dos puntos focales, Rusia y China. La estrategia de Pekín dicta que el Mar de China es un mar de tránsito del petróleo que llega desde África y Medio Oriente, pero con un cuello de botella gravísimo en el Estrecho de Malaca, poco profundo, angosto y con Singapur como cabeza. Dado que Pekín no está listo - al menos todavía - para defender sus líneas de aprovisionamiento por la vía de una Armada estratégica, ha atacado el problema desde otra perspectiva. Abrir puertos, bases y 'testeras' de oleoductos, gaseoductos y vías férreas desde puertos periféricos hasta el corazón del País del Centro.
Aunque lo ideal hubiera sido 'cortar la cabeza al pollo' y aprovechar la parte más estrecha de Tailandia para hacer un canal y evitar Malaca, no ha habido manera de convencer a Bangkok. Hay opiniones para todos los gustos sobre la causa de la negativa. Señalaré solo que aceptar el estrecho de Kra supondría aniquilar Singapur, como Panamá en su día aniquiló Valparaíso. Así que voy a fijarme solo en tres de las alternativas escogidas por Pekín: Burma, Bangladesh y Pakistán.
Tanto Burma como Bangladesh buscan llegar al corazón de la China tropical, Kunming, capital de Yunnan, de donde salen las piñas, plátanos y otros frutos similares que el viajero encuentra en los mercados de Asia Central. El punto de partida birmano sería Yangoon y atravesaría todo el país antes de llegar a China. Otro tanto busca el ferrocarril de Chitagoong, primer puerto de Bangladesh, por donde el petróleo de Irán y Sudán llegaría a Yunnan, lugar hermoso pero de relativo interés estratégico.
Son corredores que interesan a todos los actores. Tanto Bangladesh como Burma quieren incrementar su capacidad de negociación con el gigante chino y mejorar sus infraestructuras gratis total. En cuanto a China, no solo evita las aguas poco profundas y estrechas de Malaca y resta negocio a Singapur, sino que abre su espacio continental a la riqueza de los océanos. Pues así como en Occidente lo común es referirse a la división Norte/Sur, en el caso de China la gran diferencia es el Este y el Oeste. El Este, bañado por el mar, es próspero, abierto al mundo y a las ideas que cabalgan sobre sus olas. Sin embargo, el Oeste es el reino del desierto y el atraso y, en la literatura clásica, el lugar del destierro. Hete aquí que esa tierra aislada se abre a las mareas y al mundo. Literalmente, un milagro para sus habitantes.
Sin embargo, de los tres puntos de penetración en China desde la mar, el de Pakistán es el que ha despertado mayor interés (y horror) en India y Occidente. El puerto de Gwadar expulsa a Singapur, que venía administrando la infraestructura desde 2007, y da la bienvenida a la inversión china para construir un corredor ferroviario y todo un complemento de infraestructuras terrestres y oleoductos que termine en la capital del Gran Juego, Kashgar, en la provincia de Xinjiang.
Y esto ya, en las inmediaciones de Irán y a tiro de piedra del enemigo estratégico, India, da que pensar. Obviamente es la mejor manera de hacer llegar el petróleo de Sudán y de Irán al centro de China. Pero en el Sur de Pakistán está la provincia de Beluchistán, con terrorismo suní, y al Norte los territorios en guerra entre Pakistán e India. Veremos si el plan se sobrepone a las dificultades descritas. Al fin y al cabo, Burma también ha iniciado un deshielo 'democratizador' complementado con una limpieza étnica que barre a los musulmanes de su territorio.
Cierro este breve panorama con el puerto de Dar er Salaam en Tanzania, donde muere el recién rehabilitado tren de Benguela, que corta en dos el continente al nacer en Luanda, otra iniciativa china de la mayor ambición.
Añadan a esto en Latinoamérica el previsto Canal de Nicaragua, con más del doble de tráfico que el de Panamá, y el ferrocarril bioceánico que nacerá en Santos (Brasil) para morir en Ilo (Perú). Y con ello el no detallado tráfago de oleoductos, gaseoductos, ferrovías, autopistas, aeropuertos y demás infraestructuras en la propia Eurasia, empezando por Asia Central, donde lo único que tiene Occidente es el frágil Afganistán, y juzguen ustedes quién va ganando, si el que quiere contener o el que trata de escaparse de la contención. Mejor aún, si la contención de Eurasia por vía militar tiene algún sentido estratégico, salvo el de arruinar al que intenta sostenerla.
Bibliografía: el estudio de 2005 por David Walgreen, "China in the Indian Ocean Region: Lessons in PRC Grand Strategy",'Comparative Strategy', vol. 25, nº 2 (January 2006), comenta el estudio original de Booz-Allen-Hamilton: 'Energy Futures in Asia', que puso nombre al 'hilo de perlas' chino.
Pueden leer sobre la doctrina estratégica china de defensa aquí ([url]http://news.usni.org/2015/05/26/document-chinas-military-strategy[/url]).
http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2015-11-30/el-hilo-de-perlas-de-china_1108588/ (http://blogs.elconfidencial.com/mundo/el-gps-global/2015-11-30/el-hilo-de-perlas-de-china_1108588/)
(El artículo original contiene muchos otros enlaces interesantes)
-
http://english.gov.cn/ (http://english.gov.cn/)
-
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-12-06/en-china-todos-estamos-en-venta-asi-funciona-el-mercado-humano-por-internet_1113991/ (http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2015-12-06/en-china-todos-estamos-en-venta-asi-funciona-el-mercado-humano-por-internet_1113991/)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-institutional-change-douglass-north-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-12 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-institutional-change-douglass-north-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-12)
-
[url]http://www.project-syndicate.org/commentary/china-institutional-change-douglass-north-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-12[/url] ([url]http://www.project-syndicate.org/commentary/china-institutional-change-douglass-north-by-andrew-sheng-and-xiao-geng-2015-12[/url])
Muy interesante. No es el sistema en sí, sino la capacidad que tengas de hacer evolucionar el sistema para adaptarse a las circunstancias.
Y el papel que juegan las reglas informales, creencias e intereses creados, como resistencia, o fricción, al cambio. O sea, en nuestro caso, la ideología de "El Pisito" y su papel como modo de vida y paguita de capas enteras de la sociedad.
-
http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-01-04/china-paraliza-por-primera-vez-durante-15-minutos-sus-bolsas-ante-las-fuertes-caidas_1130279/ (http://www.elconfidencial.com/mercados/2016-01-04/china-paraliza-por-primera-vez-durante-15-minutos-sus-bolsas-ante-las-fuertes-caidas_1130279/)
http://news.xinhuanet.com/english/2016-01/04/c_134976602.htm (http://news.xinhuanet.com/english/2016-01/04/c_134976602.htm)
-
http://youtu.be/wciXE0NVi44 (http://youtu.be/wciXE0NVi44)
-
http://youtu.be/zJ6N0qUszJc (http://youtu.be/zJ6N0qUszJc)
-
China está vendiendo sus reservas en $, para apuntalar el yuan como dicen aquí,
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-07/china-s-foreign-reserves-extend-slump-amid-yuan-intervention (http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-01-07/china-s-foreign-reserves-extend-slump-amid-yuan-intervention)
It meant that for 2015 as a whole, China’s foreign exchange reserves had fallen by US$512.7 billion to US$3.33 trillion from US$3.84 trillion in 2014 – the biggest annual fall on record
http://www.scmp.com/news/china/economy/article/1898592/chinas-foreign-exchange-reserves-register-biggest-monthly-drop (http://www.scmp.com/news/china/economy/article/1898592/chinas-foreign-exchange-reserves-register-biggest-monthly-drop)
o porque no quieren coleccionar tantos $
-
http://www.businessinsider.com.au/chinas-currency-rout-is-rocking-markets-again-2016-1 (http://www.businessinsider.com.au/chinas-currency-rout-is-rocking-markets-again-2016-1)
-
http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2016/01/china-markets-halted-in-14-minutes-17.html (http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2016/01/china-markets-halted-in-14-minutes-17.html)
-
[url]http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2016/01/china-markets-halted-in-14-minutes-17.html[/url] ([url]http://globaleconomicanalysis.blogspot.co.uk/2016/01/china-markets-halted-in-14-minutes-17.html[/url])
Hmmmm... a los 14 minutos de abrir y tras desplomarse un 7% las autoridades han decidido cerrar las bolsas chinas...
http://blogs.wsj.com/briefly/2016/01/06/chinas-shocking-stock-halt-the-numbers/ (http://blogs.wsj.com/briefly/2016/01/06/chinas-shocking-stock-halt-the-numbers/)
A plunge in China stocks on Thursday led to their second trading halt this week and the shortest trading day in the market’s 25-year history.
The duration of trading that occurred in Chinese markets today
14 minutes 17 seconds
The Shanghai and Shenzhen stock markets were shuttered as “circuit breakers” installed Monday were triggered for the second time this week. The mechanism halts trading for 15 minutes if the CSI 300 index moves 5% and ends trading for the day if it moves 7%.
Today’s decline in the Shanghai Composite Index
-7.3%
Today’s decline takes the Shanghai Composite Index to 3,115.89, a drop of 14.3% since its most recent high on Dec. 23, 2015, breaching the 10% threshold that marks the start of a correction.
The intraday low for Brent crude
$33.08
Brent crude futures hit the lowest since June 2004, with the biggest drop occurring around the time the Chinese market stopped trading.
The official reference rate for converting yuan to U.S. dollars
6.5646
The People’s Bank of China weakened its yuan reference rate against the U.S. dollar today by the most since last Aug. 13. The onshore yuan can trade in a band of 2% higher or lower than its official parity rate. After Chinese stocks stopped trading, the offshore yuan traded in Hong Kong whipsawed, sliding to an intraday low of 6.7511 before strengthening to 6.6790 against the U.S. dollar.
The Shanghai Composite’s losses this week
-11.96%
With today’s performance, this week’s decline marks the worst start to a year in Chinese trading history. The Shanghai Composite is on track for its worst week since July.
The drop in the Nikkei 225
-1.5%
Other markets followed China lower, with the Nikkei 225 down 1.5%, Korea’s Kospi 1%, the Australian S&P/ASX 200 2% and the Taiwanese Taiex 2.2%.
-
http://www.nytimes.com/2016/01/09/opinion/chinas-obsolete-economic-strategy.html (http://www.nytimes.com/2016/01/09/opinion/chinas-obsolete-economic-strategy.html)
-
(http://i.imgur.com/FHItCTg.png)
-
Fukuyama speakin'
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-one-belt-one-road-strategy-by-francis-fukuyama-2016-01/spanish (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-one-belt-one-road-strategy-by-francis-fukuyama-2016-01/spanish)
-
Fukuyama speakin' .....
¿el fin de la historia?, pues como no sea que hay que leyyir algo entre lineas, que hay una politica global de favorecer la globalizacion, que poner infraestructuras tiene el limite de las necesidades reales y que con partido unico la desigualdad y la corrupcion se gestionan con matices diferentes al modo occidental; pues vaya guru, ya le pasa lo que a nosotros, que se le acaba la paranoia particular y no le queda nada que decir
-
Fukuyama speakin' .....
¿el fin de la historia?, pues como no sea que hay que leyyir algo entre lineas, que hay una politica global de favorecer la globalizacion, que poner infraestructuras tiene el limite de las necesidades reales y que con partido unico la desigualdad y la corrupcion se gestionan con matices diferentes al modo occidental; pues vaya guru, ya le pasa lo que a nosotros, que se le acaba la paranoia particular y no le queda nada que decir
Más bien un desfío "chino" a las democracias... aunque yo no termino de verlo.
-
http://www.elblogsalmon.com/economia/china-cae-al-peor-nivel-en-25-anos-y-no-es-solo-el-pib (http://www.elblogsalmon.com/economia/china-cae-al-peor-nivel-en-25-anos-y-no-es-solo-el-pib)
China cae al peor nivel en 25 años... y no es sólo el PIB
Ya se hizo oficial: la economía de China creció a su ritmo más lento de los últimos 25 años según los datos publicados este martes por la oficina estadística de Beijing. Esto aumenta la presión para hacer frente a los temores de una desaceleración prolongada y obliga a poner muchos resguardos para aliviar el miedo que afecta a los mercados globales.
Lo de China bien puede ser la tercera oleada de la crisis por el alto endeudamiento privado que enfrenta el gigante asiático desde el año 2009. La banca en la sombra ha crecido a niveles exponenciales y más de 6 mil bancos subterráneos (que en 2008 no existían) pueden provocar el nuevo tsunami financiero global.
Según las cifras oficiales, el crecimiento anual de 6,9% estuvo apenas por debajo de las expectativas del gobierno fijadas en 7%. En los últimos tres meses del año el crecimiento del PIB fue de 6,8%, una décima menos que los tres meses previos y dos décimas menos que el primer y segundo trimestre del año. Sin embargo, el PIB nominal estuvo por debajo del 6 por ciento y fue el más lento de los últimos 30 años.
Puede parecer curioso que el PiB nominal esté por debajo del PiB real, cuando por lo general es al revés. Pero existe una razón: la deuda ha crecido al doble de la tasa de crecimiento del PIB oficial mientras la inflación se ha hecho negativa, esto hace que el deflactor sea mayor. Por lo mismo, gran parte de los nuevos préstamos no se dirige a estimular la economía sino a pagar los préstamos viejos. Es el triste círculo vicioso de la deuda en que ha entrado China, y del cual, como todas las adicciones, se hace difícil salir. El hecho de que el PIB nominal sea menor al PIB real indica la aceleración de los precios negativos. Hay deflación para rato.
Este es el tercer trimestre consecutivo en que el deflactor de precios es negativo en China. El estallido de la burbuja inmobiliaria ha arrastrado a todos los sectores creando una crisis de sobreproducción que golpea a la industria y los servicios. La caída del deflactor en los últimos cuatro años puede estar camuflando el verdadero crecimiento de China: en torno al cero por ciento, como indica esta gráfica de The Wall Street Journal. Por algo hay tanto nerviosismo en los mercados.
Chinaslouching
Sin embargo, cuando contemplamos el incremento de la deuda privada para el período 2009-2014 quedamos atónitos y con razón:
China Increase Credit Private
China y Hong Kong son los países en que más aumentó la deuda privada en los últimos siete años. A niveles del 80 y el 100 por ciento del PIB.
Con precios a la baja y estancamiento económico los países más endeudados son los que más sufren las crisis financieras, como quedó demostrado con Europa y Estados unidos en 2008. Ahora, siete años después, estamos frente a frente al tercer tsunami de la crisis y esta vez directamente de China. Dejo a los lectores las hipótesis de lo que puede acontecer.
-
http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-01-25/el-legado-fallido-de-chiang-kai-shek-los-taiwaneses-ya-no-se-sienten-chinos_1138448/ (http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-01-25/el-legado-fallido-de-chiang-kai-shek-los-taiwaneses-ya-no-se-sienten-chinos_1138448/)
-
Otro punto de vista sobre la censura en china, por parte de un chino:
http://henryjenkins.org/2013/10/three-things-that-western-media-fail-to-tell-you-about-chinese-internet-censorship.html (http://henryjenkins.org/2013/10/three-things-that-western-media-fail-to-tell-you-about-chinese-internet-censorship.html)
-
Otro punto de vista sobre la censura en china, por parte de un chino:
[url]http://henryjenkins.org/2013/10/three-things-that-western-media-fail-to-tell-you-about-chinese-internet-censorship.html[/url] ([url]http://henryjenkins.org/2013/10/three-things-that-western-media-fail-to-tell-you-about-chinese-internet-censorship.html[/url])
Pese a sus esfuerzos, la pobre no aporta un punto de vista muy diferente.
-
Cierto. Habría que leer mandarín (o cantonés) para encontrar más material contrastable etc.
Aunque cuando lo leí me acordé de algo que me parece recordar que dijiste, VVPP, corrígeme si me equivoco: en China la libertad aumenta* (despacio) mientras que en Occidente desciende.
* (Si bien el gobierno chino de vez en cuando sigue inventando diabluras (http://libertyblitzkrieg.com/2015/10/08/ranking-the-peasants-china-unveils-introduces-orwellian-citizen-scores/) y queda mucho camino por delante)
De todas formas, pienso que:
- Es todo mucho economía. Una (supuesta) fuente de legitimidad del PCCh es lo capaz que haya podido ser de repartir crecimiento durante un largo periodo a más del 7%. Pero eso sabemos que puede acabarse (ver Pettis (http://fortune.com/2016/01/23/china-collapse/))
- La respuesta de muchos chinos (o rusos etc) ante las críticas es señalar la ¿paja, viga? del ojo ajeno: las deficiencias del sistema occidental son muy visibles desde 2008 a nivel interno, y en política exterior siempre han sido muy visibles.
No obstante...
https://www.youtube.com/watch?v=sdGOrWmVMv8 (https://www.youtube.com/watch?v=sdGOrWmVMv8)
-
Cada vez, lógicamente, aparecen más noticias sobre China, de la crisis sabemos todos los días, de otras cosas pasan un poco más desapercibidas.
En Zerohedge,
Hong Kong Housing Bubble Suffers Spectacular Collapse: Sales Plunge Most On Record, Prices Crash
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-01/hong-kong-housing-bubble-suffers-spectacular-collapse-sales-plunge-most-record-price (http://www.zerohedge.com/news/2016-02-01/hong-kong-housing-bubble-suffers-spectacular-collapse-sales-plunge-most-record-price)
"...January Hong Kong home prices tumbled the most since July 2013, and after a 12 year upcycle, prices are now down a whopping 10% from the recent peak just four short months ago. Some analysts expect prices to fall more than 30 per cent by 2017 according to SCMP.
In other words, the bubble has clearly burst. "
De este párrafo me gusta esta expresión, "deflationary tsunami", dónde lo habremos leído antes.. ::)
We concluded in early December that while "optimism is good... if and when this global housing luxury weakness mostly due to the withdrawal of the Chinese marginal "hot money" buyer crosses back into the Chinese border, all bets about the so-called tepid Chinese economic will be off, and since it will be just the moment when China resumes cutting rates, devaluaing its currency and maybe even officially (as opposed to the ongoing unofficial iterations) launching QE, that will be when one should buy commodities, as China does everything in its power to keep the house of $30 trillion in cards from toppling and sending a deflationary tsunami around the entire world."
Y esto que ha pasado desapercibido,
China construirá y gestionará el megapuerto de Argelia
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/29/actualidad/1454069666_476184.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/01/29/actualidad/1454069666_476184.html)
Con un coste de 3.000 millones de € y financiado por bancos chinos.
Y esto.... ChemChina a por Syngenta
http://www.swissinfo.ch/eng/chemchina-said-to-move-step-closer-to-potential-syngenta-deal/41895448 (http://www.swissinfo.ch/eng/chemchina-said-to-move-step-closer-to-potential-syngenta-deal/41895448)
-
(http://3.bp.blogspot.com/-ePXyO2DcxA0/Vdzih-OMBXI/AAAAAAAAGLM/YvtEVHyQOmk/s1600/resized_winter-is-coming-meme-generator-brace-yourselves-powerpoint-slides-are-coming-ce829a.jpg)
http://www.slideshare.net/RBS_Economics/china-slowing-distorted-and-debtaddicted (http://www.slideshare.net/RBS_Economics/china-slowing-distorted-and-debtaddicted)
-
http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-dynamism-political-reform-by-keyu-jin-2016-02 (http://www.project-syndicate.org/commentary/china-economic-dynamism-political-reform-by-keyu-jin-2016-02)
China’s experience in the 1990s suggests that the country can bounce back from its current struggles. With major reforms only half-complete, there are significant opportunities for stable growth based on efficiency and productivity gains, rather than merely on consumption. Once key distortions are eliminated and resources – including labor, capital, and talent – are being allocated more efficiently, China will be able to continue its march toward high-income status.
China’s government may struggle at first; after all, performing surgery on oneself is difficult to initiate and even more difficult to get right. But if economic conditions worsen, as seems plausible, action will become unavoidable. Good times may breed crises in the West; in China, it is crises that bring better times.
-
http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/photographs-surreal-uncanny-emptiness-chinas-ghost-cities (http://www.zerohedge.com/news/2016-02-19/photographs-surreal-uncanny-emptiness-chinas-ghost-cities)
-
([url]http://i.imgur.com/FHItCTg.png[/url])
(http://i.imgur.com/Z5PYgA8.png)
-
Garbanzos (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/26/actualidad/1456499438_754814.html)
Y otras cosas (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/02/27/actualidad/1456604231_448135.html)
-
China reduce el requerimiento de reserva para aumentar la liquidez en el mercado.
http://www.reuters.com/article/us-china-economy-rrr-idUSKCN0W214P (http://www.reuters.com/article/us-china-economy-rrr-idUSKCN0W214P)
-
La rusa Gazprom logra un crédito de China por 2.000 millones
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html)
-
La rusa Gazprom logra un crédito de China por 2.000 millones
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html[/url])
Y sostiene a Petrobras con otros 10.000 millones
http://www.expansion.com/latinoamerica/2016/02/29/56d46c0d268e3e772c8b465d.html (http://www.expansion.com/latinoamerica/2016/02/29/56d46c0d268e3e772c8b465d.html)
-
La rusa Gazprom logra un crédito de China por 2.000 millones
[url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html[/url] ([url]http://internacional.elpais.com/internacional/2016/03/03/actualidad/1457035767_733409.html[/url])
Y sostiene a Petrobras con otros 10.000 millones
[url]http://www.expansion.com/latinoamerica/2016/02/29/56d46c0d268e3e772c8b465d.html[/url] ([url]http://www.expansion.com/latinoamerica/2016/02/29/56d46c0d268e3e772c8b465d.html[/url])
Bienvenido, Rodafortuna.
-
Bienvenido, Rodafortuna.
[/quote]
os leo frecuentemente sin poder aportar gran cosa pero valoro y agradezco mucho vuestros posts.
-
tocho video pa echar la siesta
https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs (https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs)
-
[url]https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs[/url] ([url]https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs[/url])
como parece que el toston de dos horas ha tenido poca audiencia, les dare un breve apunte;
en la linea habitual de la autora
http://www.nazanin.es/ (http://www.nazanin.es/)
pero sobre geopolitica, poniendo enfasis en las identificaciones izquierda-derecha y contra los reclutamientos faciles, en el ultimo cuarto de hora señala la falsa identificacion religiosa del conflicto, que el nivel de creyentes es equivalente al que encontramos en occidente, que los kurdos irakies estan controlados por la ultraderecha, que occidente apoya los fundamentalismos, .....
y entre lineas, que la crisis mundial de crecimiento, especialmente dolorosa para occidente, se plantea atenuarla retomando usos y costumbres de antiguos colonialismos; o eso he querido leer yo;
-
Es largo pero interesante, claro y en español.
[url]https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs[/url] ([url]https://www.intecca.uned.es/portalavip/grabacion.php?ID_Grabacion=192430&ID_Sala=3&hashData=9a529befe46452a9539298f0bf10b05c¶msToCheck=SURfR3JhYmFjaW9uLElEX1NhbGEs[/url])
como parece que el toston de dos horas ha tenido poca audiencia, les dare un breve apunte;
en la linea habitual de la autora
[url]http://www.nazanin.es/[/url] ([url]http://www.nazanin.es/[/url])
pero sobre geopolitica, poniendo enfasis en las identificaciones izquierda-derecha y contra los reclutamientos faciles, en el ultimo cuarto de hora señala la falsa identificacion religiosa del conflicto, que el nivel de creyentes es equivalente al que encontramos en occidente, que los kurdos irakies estan controlados por la ultraderecha, que occidente apoya los fundamentalismos, .....
y entre lineas, que la crisis mundial de crecimiento, especialmente dolorosa para occidente, se plantea atenuarla retomando usos y costumbres de antiguos colonialismos; o eso he querido leer yo;
La Nazanin, profesora universitaria iraní residente en España, que se confiesa marxista y publica en Público, ilustra su charla con mapas de gasoductos proyectados o existentes.
La lectura principal me ha parecido la materialista, de materias primas, en concreto, la lucha por la Energía no renovable, que es la verdadera piedra angular geopolítica, incluido el uranio africano para Francia.
Por supuesto, que la descomunicación masiva de medios sobre las religiones como última razón de los conflictos, es una simpleza o un contubernio.
Si acelerase la transición energética (Energiewende) a las renovables, muchas de esas guerras perderían motivación. Creo. Incluso los ensayos de material militar serían menos acuciantes.
Saludos.
_______
P.S.: Jenofonte era militar griego mercenario del príncipe persa Ciro, recorrió aquel imperio y vivió para contarlo en la Anábasis. Admiraba en Ciro, entre otras cosas, sus plantaciones forestales, parques llamados 'paradisos', palabra que importó al griego.
-
Si acelerase la transición energética (Energiewende) a las renovables, muchas de esas guerras perderían motivación. Creo. Incluso los ensayos de material militar serían menos acuciantes.
Algo hacen.
Las subvenciones públicas permitirán a EEUU duplicar la potencia fotovoltaica que instala en un año
Los estadounidenses se han vuelto locos con la energía solar. Paneles en el jardín, paneles en el garaje, paneles en la oficina... Los instaladores no dan abasto y la potencia fotovoltaica de la primera potencia mundial no deja de crecer a una velocidad de infarto: se calcula que durante este año en Estados Unidos se conectarán a la red más del doble de vatios nuevos que los que se añadieron en 2015.
Según la consultora GTM Research, uno de los principales factores para este crecimiento explosivo son las ayudas públicas concedidas por el gobierno de Estados Unidos, que viene subvencionando las instalaciones domésticas con un crédito fiscal por valor del 30% del coste. Su funcionamiento es sencillo: por cada 100 dólares gastados en forrar con paneles su tejado, el propietario de la casa puede descontarse 30 del resultado a ingresar de sus declaraciones de la renta.
Esta medida se introdujo en 2008 y estaba previsto que a partir del pasado 31 de diciembre la bonificación se redujese al 10%, pero el Congeso de EEUU aprobó in extremis una prórroga que extiende la cuantiosa subvención hasta finales de 2018.
En 2016 se añadirán así 16 gigavatios a un parque que ahora cuenta con poco más de 27, hasta rozar los 43 gigavatios (miles de millones de vatios). Para hacerse una idea de la magnitud del crecimiento basta con mirar a España, donde apenas se instalaron 0,049 gigavatios en el mismo periodo y donde la potencia fotovoltaica total está ahora en torno a los 5 gigavatios.
Los datos, extraídos del último informe de GTM Research sobre el mercado de la energía solar en Estados Unidos, muestran además que el auge de la fotovoltaica a pequeña y mediana escala le permite incluso competir con las grandes centrales. De cada 100 vatios de nueva capacidad añadida a la red durante 2015, hasta 30 proceden de paneles fotovoltaicos, frente a tecnologías que sólo están al alcance de grandes corporaciones, como el gas natural (29 de cada 100) y la éolica (que con 39 de cada 100 nuevos vatios sigue siendo la reina del mercado).
[url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7422657/03/16/La-fotovoltaica-deslumbra-a-Estados-Unidos-triplicara-la-potencia-en-solo-un-ano.html[/url] ([url]http://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/7422657/03/16/La-fotovoltaica-deslumbra-a-Estados-Unidos-triplicara-la-potencia-en-solo-un-ano.html[/url])
Aunque allí también tienen mastodontes y mamporreros poniendo palos en las ruedas.
Fox News Claims Solar Won't Work in America Because It's Not Sunny Like Germany
[url]http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/02/07/fox_news_expert_on_solar_energy_germany_gets_a_lot_more_sun_than_we_do_video.html[/url] ([url]http://www.slate.com/blogs/future_tense/2013/02/07/fox_news_expert_on_solar_energy_germany_gets_a_lot_more_sun_than_we_do_video.html[/url])
Lo pintan así
([url]http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/future_tense/2013/02/07/fox_news_expert_on_solar_energy_germany_gets_a_lot_more_sun_than_we_do_video/155651101.jpg.CROP.rectangle3-large.jpg[/url])
cuando es así
([url]http://www.slate.com/content/dam/slate/blogs/future_tense/2013/02/07/fox_news_expert_on_solar_energy_germany_gets_a_lot_more_sun_than_we_do_video/1360282556772.jpg.CROP.article568-large.jpg[/url])
-
Junta de accionistas de Daimler ayer....
Daimler ingresó 149.500 millones de euros en 2015, casí 20.000 millones más que los obtenidos en 2014. Gracias a unas ventas de 2,9 millones de vehículos, cuatrocientos mil más que en el año anterior, el EBIT fue de 13.200 millones de euros, un 22% más y el beneficio neto ascendió a 8.900 millones de euros, un 21% más.
....
Zetsche (CEO de Daimler) explicó que "Daimler seguirá siendo pionero en movilidad, ya que se trata de aprovechar las oportunidades que traen los cambios". China es el "motor de crecimiento más importante". Zetsche afirmó que crecerán en ventas y en producción -cerca de dos tercios de los Mercedes vendidos allí son made in China- y Mercedes-Benz crecerá más que el mercado chino.
http://www.expansion.com/empresas/motor/2016/04/06/5704f75d46163f731b8b4660.html (http://www.expansion.com/empresas/motor/2016/04/06/5704f75d46163f731b8b4660.html)
Alibaba supera a Walmart como mayor vendedor minorista mundial
El gigante chino del comercio electrónico Alibaba, que acapara tres cuartas partes del sector en el país más poblado del mundo, es ya el número uno mundial en venta minorista tras superar al grupo estadounidense de superficies comerciales Walmart.
La auditora PriceWaterhouseCoopers (PWC) ha acreditado esta nueva situación, indicó Alibaba en un breve documento oficial remitido a la Comisión del Mercado de Valores (SEC, la reguladora del mercado bursátil en EEUU), en cuyo parqué de Nueva York protagonizó en 2014 la mayor salida a bolsa de la historia.
http://www.elmundo.es/economia/2016/04/06/57052390268e3ea5248b45a8.html (http://www.elmundo.es/economia/2016/04/06/57052390268e3ea5248b45a8.html)
-
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-chance-for-productivity-gains-by-fred-hu-and-jonathan-woetzel-2016-04 (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-chance-for-productivity-gains-by-fred-hu-and-jonathan-woetzel-2016-04)
-
http://thinkingchinese.com/70hou-80hou-90hou-the-enhanced-chinese-generation-gap (http://thinkingchinese.com/70hou-80hou-90hou-the-enhanced-chinese-generation-gap)
-
Un enlace de McCoy del Confi:
http://www.marctomarket.com/2016/05/the-importance-of-chinas-new-vat.html (http://www.marctomarket.com/2016/05/the-importance-of-chinas-new-vat.html)
-
Lo único claro es que no hay nada claro
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-investment-statistics-unreliable-by-zhang-jun-2016-06/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-investment-statistics-unreliable-by-zhang-jun-2016-06/spanish)
-
Un tribunal de La Haya falla que China violó los derechos de soberanía de Filipinas
http://cnnespanol.cnn.com/2016/07/12/un-tribunal-de-la-haya-falla-que-china-violo-los-derechos-de-soberania-de-filipinas/#0 (http://cnnespanol.cnn.com/2016/07/12/un-tribunal-de-la-haya-falla-que-china-violo-los-derechos-de-soberania-de-filipinas/#0)
(CNN) - Un tribunal internacional de La Haya falló a favor de las Filipinas este martes, concluyendo que "no existe base legal para que China reclame derechos históricos sobre los recursos dentro de las áreas marítimas dentro de la línea de los nueve puntos".
La agencia oficial de noticias china Xinhua dijo que el fallo era ilegal y dijo que el tribunal no tiene jurisdicción sobre soberanía.
La "línea de nueve puntos" de China se extiende cientos de millas hacia el sur y este de la provincia insular de Hainan.
El tribunal agregó que "China violó los derechos de soberanía de Filipinas" en su zona económica exclusiva, al interferir en la pesca y exploración de petróleo, al construir islas artificiales y al no detener a los pescadores chinos en la zona.
Y si bien el fallo es considerado como legalmente vinculante, no existe un mecanismo para hacerlo cumplir.
(http://img.aws.la-croix.com/2016/07/01/1200772849/lc160630-merchine_0_600_384.jpg)
-
http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/28/57723e73e5fdea4c4e8b4624.html?cid=MNOT23801&s_kw=se_suicida_uno_de_los_principales_ideologos_del_partido_comunista_chino (http://www.elmundo.es/internacional/2016/06/28/57723e73e5fdea4c4e8b4624.html?cid=MNOT23801&s_kw=se_suicida_uno_de_los_principales_ideologos_del_partido_comunista_chino)
CHINAEl intelectual y periodista Zhu Tiezhi
Se suicida uno de los principales ideólogos del Partido Comunista Chino
-----
En realidad, era ideólogo de la apertura anterior, que ahora se está revirtiendo con Xi Jinping
-
Una de EUROSTAT,
La vivienda viento en popa en Europa...
House prices up by 3.0% in the euro area
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7553959/2-12072016-AP-EN.pdf/8ce38a92-0121-4e68-9177-bd015e1c9139 (http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7553959/2-12072016-AP-EN.pdf/8ce38a92-0121-4e68-9177-bd015e1c9139)
Mientras baja la producción industrial en Europa
Industrial production down by 1.2% in euro area
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7559641/4-13072016-AP-EN.pdf/d75a7aea-786c-479c-af85-8867ee93201d (http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7559641/4-13072016-AP-EN.pdf/d75a7aea-786c-479c-af85-8867ee93201d)
Y China a lo suyo....
Record EU deficit in trade in goods with China of €180 billion in 2015…
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7553974/6-12072016-BP-EN.pdf/67bbb626-d55f-4032-8c24-48e4c9f78c3a (http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/7553974/6-12072016-BP-EN.pdf/67bbb626-d55f-4032-8c24-48e4c9f78c3a)
-
Cosas veredes...
http://www.nytimes.com/2016/07/30/world/asia/china-marriage-affair-mistress.html (http://www.nytimes.com/2016/07/30/world/asia/china-marriage-affair-mistress.html)
-
http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/03/actualidad/1470232094_163609.html (http://internacional.elpais.com/internacional/2016/08/03/actualidad/1470232094_163609.html)
http://www.nytimes.com/2016/08/04/world/asia/china-communist-youth-league.html?_r=0 (http://www.nytimes.com/2016/08/04/world/asia/china-communist-youth-league.html?_r=0)
-
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-g20-summit-investment-framework-by-justin-yifu-lin-2016-08 (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-g20-summit-investment-framework-by-justin-yifu-lin-2016-08)
(aún no ha salido en espagnol)
-
(aún no ha salido en espagnol)
Gracias. Ya sí:
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-g20-summit-investment-framework-by-justin-yifu-lin-2016-08/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-g20-summit-investment-framework-by-justin-yifu-lin-2016-08/spanish)
Saludos.
-
http://www.xataka.com/otros/va-a-ser-china-el-gran-innovador-tecnologico-del-siglo-xxi-o-un-copion-proteccionista (http://www.xataka.com/otros/va-a-ser-china-el-gran-innovador-tecnologico-del-siglo-xxi-o-un-copion-proteccionista)
-
http://www.nytimes.com/2011/12/30/world/asia/china-unveils-ambitious-plan-to-explore-space.html (http://www.nytimes.com/2011/12/30/world/asia/china-unveils-ambitious-plan-to-explore-space.html)
http://www.nytimes.com/2016/08/17/world/asia/china-quantum-satellite-mozi.html?ribbon-ad-idx=5&rref=world/asia (http://www.nytimes.com/2016/08/17/world/asia/china-quantum-satellite-mozi.html?ribbon-ad-idx=5&rref=world/asia)
-
http://china-files.com/it/link/48581/cina-meno-acciaio-e-mattoni-piu-ricerca-e-sviluppo (http://china-files.com/it/link/48581/cina-meno-acciaio-e-mattoni-piu-ricerca-e-sviluppo)
-
SHANGHAI – Por quince años, China ha sido un motor clave del crecimiento global. Pero ahora que el auge chino basado en las inversiones quedó atrás, la continuidad del crecimiento económico (en China y todo el mundo) dependerá de los consumidores urbanos chinos. En 2030, los habitantes de las ciudades impulsarán el 91% del incremento global del consumo; hoy China está poniendo el acento tanto en la urbanización cuanto en volcar hacia el consumo su modelo de crecimiento.
Una nueva investigación del McKinsey Global Institute da motivos para confiar en que la estrategia de China funcionará. El MGI (del que la coautora de este artículo es socia) prevé un aumento continuo en la cantidad de consumidores urbanos y en su nivel de ingresos, y predice que 700 ciudades chinas generarán siete billones de dólares, o sea el 30%, del crecimiento del consumo urbano global de aquí a 2030.
Hoy, China tiene 521 millones de consumidores urbanos en edad de trabajar; en sólo quince años, serán 628 millones. Beijing, Guangzhou, Shanghai y Shenzhen añadirán cada una más de un millón de hogares con un ingreso anual superior a 70 000 dólares (la cantidad que hay hoy con ese nivel de ingresos en Hong Kong). El gasto per cápita saltará de 4800 dólares a 10 700 dólares en 2030; en ese momento, los consumidores chinos en edad de trabajar gastarán 12 centavos de cada dólar de consumo urbano en todo el mundo.
Los ingresos urbanos en China están llegando a un umbral a partir del cual el gasto en bienes y servicios se acelera rápidamente. El gasto anual de las familias en productos de cuidado personal y salidas a comer crecerá a más del doble, hasta 770 y 720 dólares, respectivamente. Los consumidores chinos también viajan más que antes; el Instituto de Investigación en Turismo Saliente de China predice que más de cien millones de chinos viajarán al extranjero en 2020.
El nuevo ejército de consumidores chino tendrá los medios y, más importante, la voluntad de gastar sus aumentados ingresos. Según una encuesta mundial realizada en 2016 por el MGI a más de 22 000 consumidores en 26 países, la propensión de la población china en edad de trabajar a gastar ingresos adicionales en vez de ahorrarlos o usarlos para pagar deuda es la mayor del mundo.
Lo mismo que los baby boomers occidentales, los consumidores urbanos chinos (que crecieron en la China posterior a las reformas y no piensan igual que sus padres en relación con el ahorro y el gasto) harán un corte generacional con el pasado. Este cambio de mentalidad impulsará la transición de China a la condición de economía de consumo.
Los consumidores chinos en edad de trabajar son hijos de la era digital e impulsan la innovación al interactuar directamente con las empresas para ayudar a reinventar productos y servicios. En una encuesta de McKinsey, el 55% declaró disposición a recomendar un producto, un servicio o una empresa a familiares o amigos en la red social WeChat. La empresa china Xiaomi, fabricante de smartphones, realiza encuestas directas a los consumidores a través de Internet para descubrir qué innovaciones les interesan. La empresa tiene más de diez millones de seguidores en la plataforma de microblogging Weibo.
Y ahora las empresas occidentales están siguiendo el ejemplo. La filial de Volkswagen en China interactúa con clientes potenciales directamente a través de Internet, en vez de hacerlo exclusivamente a través de las concesionarias tradicionales. El Grupo Fung (del que el coautor de este artículo es director ejecutivo), en sociedad con IBM y Pico, estableció un “laboratorio de venta minorista” en Shanghai para dar a las empresas un ambiente controlado donde observar (en tiempo real) las reacciones de los consumidores a nuevas tecnologías y productos.
Además de impulsar más innovaciones, los consumidores chinos (incluso aquellos con ingresos relativamente bajos) también invierten mucho en la próxima generación: se prevé que entre 2015 y 2030, el 12,5% del crecimiento general del consumo corresponda a inversiones en educación. Es el segundo mayor porcentaje de cualquier país examinado por el MGI (sólo superado por el 12,6% de Suecia). Al invertir hoy en las habilidades y capacidades de la próxima generación, los consumidores chinos están sentando sólidos cimientos para la continuidad futura del crecimiento y la innovación.
Este crecimiento continuo demandará que China transforme todavía más su modelo económico del énfasis en la producción al consumo. Un cambio así no puede ser fácil, y al país le aguardan muchos desafíos. Pero los consumidores chinos, cada vez más prósperos, educados y optimistas, tienen los medios (y los números) para transformar el gasto mundial, tal vez incluso más que los baby boomers occidentales en su mejor momento. Sus hábitos de compra que privilegian el uso del teléfono móvil, su apertura a viajar y tener experiencias nuevas, y su creciente poder adquisitivo indican que sus compras de bienes y servicios influirán en los mercados de consumo de todo el mundo e impulsarán el crecimiento económico global. La economía mundial los necesita, y ninguna empresa de bienes y servicios de consumo puede darse el lujo de ignorarlos.
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-urban-consumers-drive-global-growth-by-ka-mun-chang-and-jaana-remes-2016-09/spanish (https://www.project-syndicate.org/commentary/china-urban-consumers-drive-global-growth-by-ka-mun-chang-and-jaana-remes-2016-09/spanish)
-
http://www.lavanguardia.com/vida/20161101/411485886263/novios-regalen-iphone-revende-casa.html (http://www.lavanguardia.com/vida/20161101/411485886263/novios-regalen-iphone-revende-casa.html)
"Convence a 20 novios para que le regalen 20 iPhone 7 y luego los revende para comprarse una casa"
Para que digan que en China no hay burbuja.
-
Interesante dedicarle unos segundos a ver la foto oficial de la cumbre Asia Pacifico (APEC) y la posición de cada uno.
https://www.flickr.com/photos/137687082@N08/sets/72157676772144566 (https://www.flickr.com/photos/137687082@N08/sets/72157676772144566)
http://gestion.pe/politica/apec-2016-detalles-detras-foto-oficial-lideres-asia-pacifico-2175129/9 (http://gestion.pe/politica/apec-2016-detalles-detras-foto-oficial-lideres-asia-pacifico-2175129/9)
-
Tenemos a China abandonada y eso no puede ser, así que recupero el hilo y traigo una entrada del blog de AMT "Crashoil" que habla sobre la decisión de China de dejar de importar 24 tipos de plásticos. Me parece interesante por ser una decisión con muchas implicaciones: políticas, sociales, medioambientales... y las reflexiones del autor siempre están bien argumentadas y trabajadas.
Salu2 y gracias a todos.
http://crashoil.blogspot.com.es/2018/01/el-tsunami-de-plastico.html (http://crashoil.blogspot.com.es/2018/01/el-tsunami-de-plastico.html)
-
Juan Carlos Barba
https://www.colectivoburbuja.org/cb/china-las-mentiras-reciclaje-economia-directa-radioactividad-20-1-2018/ (https://www.colectivoburbuja.org/cb/china-las-mentiras-reciclaje-economia-directa-radioactividad-20-1-2018/)
-
Todas las potencias, y los EEUU de manera profusa, intentan influir cultural y economicamente para imponer sus postulados pero el hecho de que sea China y la discreción con la que lo hace resulta perturbador.
Waking up to China’s infiltration of American colleges
China’s massive foreign influence campaign in the United States takes a long view, sowing seeds in American institutions meant to blossom over years or even decades. That’s why the problem of Chinese financial infusions into U.S. higher education is so difficult to grasp and so crucial to combat.
At last, the community of U.S. officials, lawmakers and academics focused on resisting Chinese efforts to subvert free societies is beginning to respond to Beijing’s presence on America’s campuses. One part of that is compelling public and private universities to reconsider hosting Confucius Institutes, the Chinese government-sponsored outposts of culture and language training.
With more than 100 universities in the United States now in direct partnership with the Chinese government through Confucius Institutes, the U.S. intelligence community is warning about their potential as spying outposts. But the more important challenge is the threat the institutes pose to the ability of the next generation of American leaders to learn, think and speak about realities in China and the true nature of the Communist Party regime.
...
[url]https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/waking-up-to-chinas-infiltration-of-american-colleges/2018/02/18/99d3bee8-13f7-11e8-9570-29c9830535e5_story.html?utm_term=.8bdafb0195eb[/url] ([url]https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/waking-up-to-chinas-infiltration-of-american-colleges/2018/02/18/99d3bee8-13f7-11e8-9570-29c9830535e5_story.html?utm_term=.8bdafb0195eb[/url])
En ese contexto hoy leo lo siguiente:
New Zealand investigates claims of Chinese link to break-ins at academic’s office and home
New Zealand’s prime minister has ordered the country’s security agencies to investigate a university professor’s claims that burglaries at her home and office were linked to her academic research on Chinese government influence in New Zealand politics.
Anne-Marie Brady, a specialist in Chinese and polar politics at New Zealand’s University of Canterbury, made the claims while addressing an Australian parliamentary committee last week.
...
Brady’s work gained national attention last year when she published a report called “Magic Weapons” on China’s efforts to infiltrate New Zealand party politics, media and education, and to sway public opinion and political elites around the world to support its assertive foreign policy.
“Australia and New Zealand appear to have been a test zone for ‘united front’ activities in recent years. And it’s now reached a critical level,” Brady told the Australian parliamentary hearing.
...
[url]http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2133969/new-zealand-investigates-claims-chinese-link-break-ins[/url] ([url]http://www.scmp.com/news/china/diplomacy-defence/article/2133969/new-zealand-investigates-claims-chinese-link-break-ins[/url])
-
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/03/china-esta-en-mejor-posicion-para.html[/url]
China está en mejor posición para sobrevivir a la guerra comercial que EEUU, asegura Joseph Stiglitz
sábado, 24 de marzo de 2018
China se encuentra en una mejor situación que Estados Unidos para sobrevivir a una guerra comercial. Así lo considera el economista ganador del premio Nobel Joseph Stiglitz, que considera que el gigante asiático cuenta con las herramientas y los recursos necesarios para ayudar a los afectados por las consecuencias de la guerra comercial, mientras que EEUU no.
"Tiene reservas por valor de 3 billones de dólares, que puede utilizar para ayudar a los afectados", explicó el prestigioso economista, en declaraciones a Bloomberg. "Estados Unidos no tiene un marco económico que permita responder a los particulares que se verán afectados por la guerra comercial", aseguró.
Además, Stiglitz recomendó a China que no muestre debilidad frente a un 'abusón' como el presidente Donald Trump, porque acabaría pidiendo más y más. "Cuando tienes enfrente a un brabucón como Trump no es bueno responder de manera débil", aseguró.
Trump anunció el jueves aranceles a importaciones chinas por 60.000 millones. De este modo, Trump y su equipo cumplen con las amenazas y gravará las importaciones de determinados bienes procedentes del gigante asiático. Los aranceles afectarán a unos 1.300 productos, cuyo valor supone el 10% de todas las exportaciones de China a EEUU.
En respuesta, China ha anunciado que está considerando imponer aranceles de hasta 3.000 millones de dólares (2.400 millones de euros) a las importaciones de algunos productos de EEUU para compensar las pérdidas causadas por los aranceles impuestos por Washington sobre las importaciones de acero y aluminio de China.
-
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/03/china-negocia-activamente-con-eeuu-para.html[/url] ([url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/03/china-negocia-activamente-con-eeuu-para.html[/url])
martes, 27 de marzo de 2018
China negocia activamente con EEUU para evitar una guerra comercial
Los mercados bursátiles respiraron este lunes y con razón. El gobierno Chino ha iniciado una sólida campaña para reducir las tensiones comerciales con EEUU y tanto el Secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, como el Representante de Comercio, Robert Lighthizer se encuentran en arduas conversaciones con los representantes chinos para limar las asperezas desatadas tras los anuncios de Donald trump. De acuerdo a informaciones de Bloomberg Radio, Beijing ha comprometido aumentar sus compras de semiconductores desde EEUU, reduciendo sus ordenes de compra a Corea del Sur y Taiwán, en un esfuerzo por ayudar a reducir el superávit comercial de 380 mil millones de dolares que mantiene con EEUU.
Desde Beijing han surgido también señales de que el gobierno de Xi Jinping está buscando sentarse a negociar con Washington para evitar una escalada del conflicto, que en la última semana, tras los dichos de Trump, golpeó a los mercados mundiales. El gobierno de Donald Trump aplicó un arancel de 25% a las importaciones de acero y de 10% a las de aluminio, eximiendo temporalmente a varios países de la medida pero dejando el foco puesto especialmente sobre China. La semana pasada el gobierno de Trump anunció un impuesto de 25% para las importaciones de productos tecnológicos chinos, por un valor de hasta 60 mil millones de dolares. China contraatacó imponiendo aranceles a los productos estadounidenses por un valor de 3 mil millones de dólares, lo que desató temores en los mercados ante una inminente guerra comercial a escala global.
Según un reporte de Wall Street Journal, la Casa Blanca envió la semana pasada una carta Beijing pidiendo a las autoridades locales que reduzcan los aranceles a los autos fabricados en EEUU, compre más semiconductores elaborados en ese país y de a las empresas estadounidenses un mayor acceso a su mercado financiero. China anunció que antes de mayo finalizará el plan de nuevas regulaciones que permitan a los grupos financieros internacionales adquirir participaciones mayoritarias en las compañías financieras del gigante asiático. ¿Se diluirán las amenazas de "guerra comercial"? Al menos, los mercados bursátiles tendrán una semana de fiesta.
-
Pequeña contribución a este hilo:
http://jimtalksmarkets.blogspot.com/2018/03/trade-war-where-will-china-strike-back.html (http://jimtalksmarkets.blogspot.com/2018/03/trade-war-where-will-china-strike-back.html)
Jim Rogeers said:
“China’s a huge buyer of American agriculture, so of course that’s the obvious place to hit back because that hurts Mr. Trump the worst. It’s not Americans, it’s Trump. Trump and his guys, those are the ones they have to hit,”
-
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/china-impone-aranceles-128-productos-de.html[/url]
lunes, 2 de abril de 2018
China impone aranceles a 128 productos de Estados Unidos
China anunció este lunes la imposición de aranceles comerciales a un conjunto de 128 productos estadounidenses, en respuesta a las tarifas que Washington anunció el mes pasado sobre las importaciones de acero y aluminio chinos. Un conjunto de 120 productos, entre ellos frutas y otros bienes relacionados, tendrán un arancel del 15%, mientras que productos porcinos y relacionados tendrán un arancel del 25%, según anunció el Ministerio de Comercio. La medida, que entra en vigor este mismo lunes, es una respuesta a los aranceles que impuso unilateralmente Estados Unidos sobre el 25% en las importaciones de acero y del 15% en las de aluminio de los países asiáticos, especialmente China. Pese a las objeciones mundiales, Donald Trump puso su firma a esta guerra comercial que empieza su escalada que amenaza con no detenerse.
Los peligros que involucra una guerra comercial de la que nadie sale ganando son evidentes. Por eso, en un comunicado separado, el Ministerio de Comercio chino urgió a Estados Unidos a dar marcha atrás en sus medidas contra el acero y aluminio chinos, que según Pekín violan las normas de la Organización Mundial de Comercio (OMC) y a devolver los intercambios bilaterales a la senda de la normalidad. China ya había anunciado el pasado 23 de marzo que impondría estos aranceles si EEUU seguía adelante con sus planes de gravar las importaciones de acero y aluminio procedentes del gigante asiático. Pese a la medida unilateral del gobierno de Donald Trump, Pekín siempre insistió en que quería evitar una guerra comercial y advirtió a la Casa Blanca de que no abriese "una caja de Pandora". Trump abrió esta caja de pandora cuando inició la Guerra Comercial contra el mundo.
-
domingo, 8 de abril de 2018
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/china-responde-trump-sus-nuevas.html[/url] ([url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/china-responde-trump-sus-nuevas.html[/url])
China responde a Trump sus nuevas amenazas comerciales
El nuevo estallido de furia contra China declarado por Donald Trump este jueves ha tenido una rápida respuesta del país asiático. A las amenazas de nuevos aranceles por un valor de 100 mil millones de dólares, China respondió que "está dispuesta a ir hasta las últimas consecuencias, y al precio que sea, ante las medidas arancelarias de Estados Unidos". China aseguró que está preparada para pagar el precio de una guerra comercial que no desea, pero a la cual no tiene miedo. "Si Estados Unidos persiste en su comportamiento de unilateralismo y proteccionismo comercial, ignorando la oposición de la comunidad internacional, China va a seguir hasta el final a cualquier precio y contraatacará contundentemente", aseguró el Ministerio de Comercio chino en un comunicado.
El secretario del Tesoro estadounidense, Steve Mnuchin, reconoció que una guerra comercial entre Estados Unidos y China es posible, no obstante, destacó la voluntad estadounidense para negociar. "Por una parte estamos dispuestos a negociar y a no entrar en guerras comerciales, pero, por otra parte, el presidente está determinado a defender nuestros intereses", declaró a la cadena CNBC.
El asesor económico del presidente Donald Trump, Larry Kudlow, aseguró que los aranceles a productos chinos no constituyen una carta de negociación. Trump no está usando los aranceles como una carta de negociación, él mismo me lo ha dicho. Algo tiene que cambiar, dijo Kudlow a periodistas en la Casa Blanca.
Las amenazas entre Pekín y Washington han sido casi diarias esta semana, el martes el gobierno estadounidense anunció que impondrá aranceles a productos chinos por un monto de entre 50 y 60 mil millones de dólares. El miércoles Pekín respondió que gravará con 25 por ciento el ingreso de productos emblemáticos estadounidenses también por un monto de 60 mil millones de dólares.
El jueves Trump afirmó haber pedido al departamento de Comercio que examine si 100 mil millones de dólares suplementarios serían acordes con la aplicación del artículo 301 (sobre la propiedad intelectual) y, en ese caso, identificar los productos sobre los que podría imponerse.
Estas nuevas cifras se sumarían a las tasas que abarcan unos 60 mil millones de dólares ya mencionadas por Washington. Este viernes el ministerio chino de Comercio reaccionó de inmediato a las declaraciones de Trump, pese a ser día feriado en China.
No digo que no vaya a haber ningún daño, reconoció al respecto Donald Trump en una radio local de Nueva York, determinado a reducir el déficit comercial de Estados Unidos con el gigante asiático (375 mil 200 millones de dólares en 2017), que imputa a las prácticas desleales de Pekín.
La escalada de tensión en estas primeras escaramuzas de la guerra comercial entre las dos mayores economías del planeta golpeó a todos los mercados bursátiles, y arrastró al Dow Jones a un descenso de 2,34%. Si esta escalada continúa la economía mundial puede sufrir un serio revés.
-
martes, 17 de abril de 2018
China se prepara para lo peor y acumula grandes cantidades de petróleo
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/china-se-prepara-para-lo-peor-y-acumula.html[/url] ([url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/china-se-prepara-para-lo-peor-y-acumula.html[/url])
China está incrementando sus reservas estratégicas de petróleo a un ritmo superior al de los años pasados. El gigante asiático busca pertrecharse ante posibles conflictos internacionales que conviertan a esta materia prima en un bien más preciado todavía. Pekín también está ejecutando esta operación porque teme que el conflicto comercial con EEUU gane fuerza en los próximos meses y se reduzca el comercio bilateral entre ambos países, según la Agencia Internacional de Energía (IEA por la sigla en inglés).
El mayor comprador de petróleo del mundo está incrementando este año sus Reservas Estratégicas de Petróleo a un ritmo de 95.000 barriles por día, casi un 30% más rápido que el año pasado, según destacaron el pasado viernes los expertos de la organización de energía, con sede en París, en su informe mensual.
Según ha declarado la propia AIE, China se ha pasado los últimos 15 años creando "el programa de reservas estratégicas de crudo más ambicioso del mundo desde la década de 1970. El ritmo se había desacelerado en los últimos años debido a los retos técnicos de las instalaciones subterráneas y a una menor urgencia en "una era de abundante oferta", aseguran los expertos de la agencia.
El comercio de crudo ha quedado hasta ahora al margen de las recíprocas medidas arancelarias de los dos países y, como pronosticaron algunos analistas, es improbable que la disputa lo afecte dado que los gobernantes de ambos países han bajado el tono de su retórica. Otros observadores del mercado, sin embargo, han advertido que una imposición de gravámenes a las importaciones chinas de petróleo de EEUU podría generar tensiones en los mercados de crudo.
"Si las tensiones comerciales actuales entre EEUU y China aumentaran, y dado que Estados Unidos es un proveedor cada vez más importante para las refinerías chinas, es posible que el programa de SPR (Reserva Estratégica de Petróleo) gane fuerza", asegura la AIE. China podría acelerar las compras de crudo antes de que las tensiones comerciales y geopolíticas lleven al crudo hacia cotas más altas.
El país asiático está incrementando con fuerza las importaciones de crudo estadounidense después de que en 2015 terminase la prohibición vigente durante 40 años en EEUU de exportar crudo extraído en dentro del país. Las importaciones de petróleo estadounidense se multiplicaron y llegaron hasta los 7,65 millones de toneladas en 2017, más de 1.400% por encima del nivel del año anterior, según datos aduaneros chinos.
El ritmo de acumulación de las Reservas Estratégicas de Petróleo de China ha sido objeto de muchas especulaciones por su secretismo. La importancia de la demanda para los mercados globales y a su "naturaleza reservada" han hecho de China una de las principales incógnitas dentro del mercado petrolero.
Las reservas estratégicas de petróleo chinas llegaron hasta los 287 millones de barriles a finales de 2017, lo que indica que el gobierno chino ha completado el 57% de la meta de 500 millones de barriles fijada hace años. No obstante, según la AIE esta podría ser sólo una de las primeras etapas de acumulación de crudo del gigante asiático.
-
[url]http://mamvas.blogspot.com.es/2018/04/masiva-inversion-china-en-europa.html[/url]
martes, 24 de abril de 2018
Masiva inversión China en Europa empieza a preocupar a la UE
China y su capital está entrando en Europa sin hacer demasiado ruido pero con operaciones clave y en sectores que han sido el orgullo del Viejo Continente durante años. Desde 2008, más de 670 firmas chinas han invertido en Europa, de las que cien son empresas estatales o fondos de inversión públicos que han dejado en Europa alrededor de 162.000 millones de dólares, el 63% de toda la inversión china a los países europeos. Bruselas, Berlín y París han mostrado su preocupación ante el auge de estas inversiones que podrían poner en peligro el control de sectores estratégicos, lo que podría llevar a la UE ha implementar mecanismos que supervisen la inversión extranjera, tal y como ya hacen EEUU o Australia.
China ha comprado o invertido en activos europeos por valor de al menos 318.000 millones de dólares en los últimos 10 años. La actividad inversora de China en el Viejo Continente supera con creces a la inversión de Pekín en EEUU durante esos diez años, según datos recopilados por Bloomberg.
El volumen y la naturaleza de algunas de estas inversiones, desde infraestructuras en el este y sur de Europa, hasta compañías de alta tecnología en el oeste, han levantado la voz de alarma en la Unión Europea. Líderes como la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, Emmanuel Macron, están presionando para que se establezca una estrategia común para manejar el implacable avance de China en Europa, con cierta oposición de la periferia de la UE, que están sedientos de la inversión extranjera para sanear sus finanzas y mejorar sus economías.
Desde Bloomberg han analizado los datos de 678 transacciones finalizadas o pendientes en 30 países desde 2008 y sus analistas destacan que las empresas privadas y respaldadas por el estado chino han participado en negocios por valor de al menos 255.000 millones de dólares en el continente europeo.
Aproximadamente 360 empresas han sido absorbidas (desde el fabricante italiano de neumáticos Pirelli hasta la compañía de leasing de aviones irlandesa Avolon Holdings), mientras que las entidades chinas también poseen total o parcialmente al menos cuatro aeropuertos, seis puertos marítimos y parques eólicos en al menos nueve países y 13 equipos profesionales de fútbol. En el caso de España, los empresarios chinos se han interesado por varios sectores, pero destaca el sanitario.
Es importante destacar que las cifras disponibles subestiman el verdadero tamaño y el alcance de las ambiciones de China en Europa. En particular, excluyen 355 fusiones, inversiones y empresas conjuntas -los principales tipos de acuerdos examinados aquí- cuyos términos no han sido publicados ni revelados.
Desde Bloomberg estiman que a las cifras anteriores habría que añadir alrededor de una docena de acuerdos de gran perfil económico, lo que supone sumar unos 13.300 millones de dólares más.
Tampoco se incluyen otros proyectos u operaciones bursátiles que suman un total de 40.000 millones de dólares, según los datos recopilados por investigadores del American Enterprise Institute y el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, más una participación de 9.000 millones de dólares perteneciente a Zhejiang Geely Holding Group en la empresa matriz de Mercedes-Benz Daimler.
En ninguna parte China es más evidente que en Londres, la capital del Reino Unido, donde los inversores chinos han engullido alrededor de una docena de torres de oficinas en los distritos financieros de la ciudad de Londres y Canary Wharf.
El 2016 fue, con mucho, el año más grande para los acuerdos chinos en Europa. Durante ese ejercicio fue cuando China National Chemical, también conocida como ChemChina, anunció que compraría al fabricante suizo de pesticidas Syngenta por 46.300 millones de dólares.
Existen una clara tendencia al alza en los últimos años de inversiones chinas en Europa, que además se ha incrementado desde 2014.
Más de la mitad del total de las inversiones que se han hecho públicas se concentra en las cinco economías más grandes de Europa: los chinos han participado en negocios por un valor de 70.000 millones solo en el Reino Unido. Pero es en la periferia donde China ha realizado algunas de sus mayores inversiones en grandes infraestructuras, como la compra del puerto más grande de Grecia, en El Pireo.
También existe una importante división entre el núcleo y la periferia en lo que respecta a la apertura de Europa a la inversión china. Al mismo tiempo que Alemania, Francia e Italia presionan para crear un mecanismo de evaluación de inversiones en toda la UE, los gobiernos en Grecia, Portugal y Chipre se muestran escépticos respecto a esa medida, asegurando que obstaculizaría su capacidad para atraer el capital extranjero que tanto necesitan.
Derek Scissors, investigador especializado en China en el American Enterprise Institute, cree que "el dinero fluirá a los lugares en los que sea bienvenido. Hasta que la UE implemente un mecanismo como el que tienen EEUU o Australia, Europa es probable que gane gran parte de la inversión china. Yo creo que Europa se moverá para regular la inversión china, pero ahora mismo es el destino número uno".
El capital chino se está estableciendo en sectores clave. Los inversores están comprando inmuebles en Londres, compañías tecnológicas en Alemania y empresas emblemáticas del sector del automóvil como la sueca Volvo. La mayor parte del capital chino se encuentra en la industria química, en el sector energético, la minería y el sector del software e internet.
-
Extracto de un informe de resultados de una de las muchas compañías chinas:
"10 years ago, the U.S. printed money like crazy and exported U.S. dollars all over the world. Now, the U.S. has become a global enemy, trying to bring back the exported U.S. dollars (the U.S. dollar debt of the emerging market in the first quarter was close to 3.7 trillion) and supply chains, as well as to undermine the asset markets of other countries and the global supply chain order. No wonder the U.S. has made a lot of enemies.
Fortunately, Trump does not have the same wisdom as Mao Zedong in making alliance with one while fighting another. He wants to fight the world. But to defeat the U.S. hegemony is not an easy task. The history told us that those who wanted to kick out the big brother would run the risk of being wiped out. Nevertheless, Chinese are savvy and resourceful.
Deng Xiaoping said, “we should grope our way across the river, going one step at a time”. Jiang Zemin said, “keep a low profile to make a big fortune”. Han Xin demonstrated his immense ability to endure humility in order to preserve his existence for future accomplishments. Such wisdoms contributed to the creation of incredible historical achievements one after the other. Today, the U.S. is pushing the trade war to the limit. Yet, it is not easy to cripple the China model, even with Trump’s wisdom. With a looming war, there are risks as well as opportunities.
Therefore, the Group’s established policies will remain unchanged. While some projects are delayed pending for the government’s new plan, the Group will always ensure that Shareholders’ benefits are well taken care of."
http://brontecapital.blogspot.com/2018/09/how-chinese-business-elite-think-of.html (http://brontecapital.blogspot.com/2018/09/how-chinese-business-elite-think-of.html)
Por si alguien tiene alguna duda de quién controla en realidad las empresas chinas. En Occidente, las empresas controlan al gobierno, en China, el gobierno controla a las empresas. Y la mentalidad de sus ejecutivos lo muestra.
-
Primero dejaron de llegar inmigrantes chinos que venian con lo puesto a montar colmados. Luego empezaron a llegar grupos de turistas chinos, primero en plan lo mas barato y ahora ya no se diferencian tanto de los grupos de japoneses o coreanos.
Era evidente que algo estaba cambiando en China, profundamente.
Shenzen, unos 12m de habitantes y cerca de 20 en su area metropolitana. Toda la flota de autobuses es electrica a dia de hoy:
https://www.wri.org/blog/2018/04/how-did-shenzhen-china-build-world-s-largest-electric-bus-fleet (https://www.wri.org/blog/2018/04/how-did-shenzhen-china-build-world-s-largest-electric-bus-fleet)
[]
The southeastern city, which connects Hong Kong to mainland China, announced at the end of last year that all of its 16,359 buses had gone electric. The city’s buses are the world’s first 100 percent electrified bus fleet, and its largest—bigger than New York’s, Los Angeles’s, New Jersey’s, Chicago’s and Toronto’s electric bus fleets combined.
[]
Documental sobre Shenzen, la ciudad tecnologica de China. Me quedo con una frase: "Este encargo de ingenieria para un prototipo en UK vendria a tardar sobre un mes. En Shenzen tarda dos dias". Especialmente interesante lo del "ecosistema de I+D" y las patentes.
https://www.youtube.com/watch?v=SGJ5cZnoodY (https://www.youtube.com/watch?v=SGJ5cZnoodY)
Y esto nos lleva al conflicto. Este hombre esta presentando su libro sobre como evitar una guerra EEUU - China. Pero mas interesante que la solucion que propone es el reconocimiento sin dobleces de que la idea de una China desarrollada aterra a EEUU y que estaban mucho mas tranquilos cuando eran pobres.
https://youtu.be/XewnyUJgyA4 (https://youtu.be/XewnyUJgyA4)
-
A pesar de saber cómo está avanzando china, hace un año una amiga rusa me envió un vídeo de los aparatos de consumo e investigación que estaban sacando al mercado. Muy ágil, rápido y propagandístico.
Cacharrería digna de la guerra de las galaxias. Por la calle.
Se me heló la sangre.
Se nos van a comer vivos.
Para que china pueda plantar cara militar a usa aún faltan un par de décadas.
Fíjense en las decisiones de compra de armas mundial.
Australia y Japón están que se salen.
Es lo único que nos puede dar aire, la tensión transladada al mar de la China, aunque tendremos que intervenir más en nuestras fronteras inmediatas.
Vamos, que lo que importará el CP dentro de nada, ante la flecha de la historia será entre nada y cero.
SDS.
-
China esta usando una estrategia de influencia que le esta dando buenos resultados. Al subir el nivel tecnologico de sus productos necesita paises que se los compren y no sean solo EEUU y Europa.
Como no puede colocarle celulares a paises tercermundistas esta invirtiendo en el desarollo economico de su vecindario. Ha hecho hidroelectricas en Nepal y pasado algo del negocio textil a Vietnam y Camboya. Autenticos rios de turistas chinos llegan a Tailandia. Por alli ahora todo el mundo tiene Xiaomi o Huawei.
Algo parecido esta haciendo en Africa. Y para que el mar de China no sea la unica salida se han metido a hacer carreteras por todas partes. Myanmar, Pakistan, trenes a traves de Rusia... Su nueva ruta de la seda.
Sospecho que a EEUU no le salen ya las cuentas de una confrontacion armada aunque sean superiores militarmente. En el sentido de tener unos objetivos y poder cumplirlos, siempre que no sea meterle un bloqueo naval a China por las buenas y a ver quien aguanta mas sin respirar. No tengo claro que gana nadie con esto.
Guerras proxy para montarle un vietnam a China?. Tampoco lo veo. A dia de hoy el resto de paises asiaticos lo pondrian muy dificil. No les esta yendo mal. Paises que en principio deberian estar alineados con EEUU estan pensando que igual les va mejor haciendo de bisagra y no se lo iban a poner demasiado facil para montar una de sus coaliciones.
India esta a lo suyo solo un paso por detras de China y esta por ver que les guste tener una guerra en su parte del mundo que no hayan montado con ellos. Y un pais del que no se habla mucho pero que es el cuarto en poblacion del planeta es Indonesia, con unos 270m. A Australia seguramente le preocupan mas inmediatamente estos que los chinos (Australia son 24m).
Por cierto, China tiene planes para hacer un acelerador de particulas gigantesco para el cual necesita colaboracion internacional, o sea, montar un consorcio. Yo no diria que su estrategia a largo plazo sea de confrontacion o colonial, sino de vover a ser "el pais del medio".
https://gizmodo.com/plans-revealed-for-enormous-particle-collider-in-china-1830444169
-
Sobre el grado de integración de Huawei con el ala militar y de seguridad del Estado Chino.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3415726
Using a unique dataset of CVs, this paper analyzes the relationship between key Huawei personnel and the Chinese state security services. Based upon an analysis of this dataset, I find there is strong evidence that Huawei personnel act at the direction of Chinese state intelligence, and that there exists a deep and lasting relationship between Huawei, its employees, and the Chinese state. This should raise questions within Western governments worried about Chinese access to domestic information.
Balding, Christopher, Huawei Technologies’ Links to Chinese State Security Services (July 5, 2019)
EDIT: resumen del autor https://twitter.com/BaldingsWorld/status/1147259303268454400
-
https://www.reuters.com/article/us-china-yuan-exim-idUSKCN1U1088 (https://www.reuters.com/article/us-china-yuan-exim-idUSKCN1U1088)
Citing trade risks, China’s EXIM bank chief urges faster yuan globalization
BEIJING (Reuters) - The chairwoman of China’s Export-Import Bank on Saturday called for an acceleration of reforms to internationalize the Chinese currency, warning that external risks linked to rising global protectionism could harm the financial sector.
Hu Xiaolian, speaking at a forum in Beijing, said some countries have been engaged in “constant” efforts to undermine globalization.
“Some barriers have been erected in terms of trade and investment, company cooperation, technological exchange, personnel exchanges and so on, which actually makes us worry whether the financial sector, as the ‘blood’ of the economy and an important support and guarantee for globalization, will also be impacted by this counter-current,” Hu said.
China is locked in a bruising trade war with the United States, which has led to retaliatory tariffs on hundreds of billions of dollars of each others’ goods. The U.S. administration has also stepped up scrutiny of Chinese firms, including telecommunications giant Huawei, which has been banned from accessing the U.S. market and effectively limited from purchasing U.S. technology.
Last week, the Washington Post reported that a U.S. judge has found three large Chinese banks in contempt for refusing to comply with subpoenas in a probe into North Korean sanctions violations, adding one of them could lose access to the U.S. financial system.
“Can international currencies, as the major global reserves for payment, settlement and investment, provide security for our global business activities and economic activities?” she asked.
Hu said a changing environment in trade and investment suggests the country needs to plan better for potential trouble.
“I think the internationalization of the yuan should move faster,” Hu said.
The internationalization of the Chinese currency suffered a setback since 2016 due to more stringent government controls to curb capital outflow as the yuan weakened.
Hu stressed the need to increase the overall competitiveness of China’s financial sector as a pre-condition for a more international currency, including by boosting efforts to modernize its financial institutions, expand financial opening and innovation, and remove distortions in loan pricing.
Hu said she was encouraged that China’s central bank is taking steps to make its interest rates more market-oriented.
“More efforts need to be made in interest rate liberalization, as only by reducing controls on loan pricing through both obvious and non-obvious ways can we better reflect real demand and risks,” Hu said.
Ma Jun, a central bank adviser, said on Monday that he expects China will eventually abolish its benchmark lending rate, but did not give a clear timeline.
-
Hay posts que merecen traducirse ::)
https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.bulle-immobiliere.org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D204%26t%3D95773%26p%3D2352260%23p2352341 (https://translate.google.com/translate?sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.bulle-immobiliere.org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ff%3D204%26t%3D95773%26p%3D2352260%23p2352341)
Original v/F
http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=95773&p=2352260#p2352341 (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=204&t=95773&p=2352260#p2352341)
ProfGrincheux
Publicaciones: 451
Registrado el: 28 de febrero 2019, 20:46
Re: Estados Unidos declara la guerra comercial
# 310 Mensaje de ProfGrincheux » 11 de agosto de 2019, 11:32
-----
A corto plazo, es probable que las acciones de la administración Trump desencadenen una crisis económica global, que en cualquier caso tendrá lugar a largo plazo, la única pregunta es su gravedad y la resistencia de los diversos actores.
A largo plazo, habrá que plantear la cuestión del grado de confianza que sus aliados o socios pueden brindar a los Estados Unidos. Muchos de los errores de la UE provienen del sentido (¿ilusorio?) De seguridad proporcionado por el paraguas nuclear de los EE. UU. Y, en el caso del Reino Unido, de la confianza en el apoyo incondicional y gratuito del poder heredero hegemónico.
Occidente no conoce bien la historia de China. Pero él está equivocado. Un cuadro de lectura del desastre experimentado por China en el siglo XIX es el siguiente:
- China fue la potencia más desarrollada en el siglo XVII e incluso en el siglo XVIII.
- era un exportador neto de bienes, no importaba casi nada, y el Estado exigió que estos bienes se pagaran en moneda metálica plateada.
- El gran consumidor de té fue importado principalmente de China y sufrió una hemorragia catastrófica de metal para el sistema monetario occidental.
El opio comenzó a consumirse alrededor de 1750 en China.
- Los comerciantes británicos y los comerciantes chinos que encontraron que el requisito monetario del estado chino contravenía los principios de la competencia libre y sin distorsiones, tenían la idea de que la regulación de las exportaciones de opio fuera de la vista de las aduanas chinas sería una buena idea.
- Gracias a la eficiencia de los agentes comerciales de la tríada, el mercado del opio experimentó unas décadas de crecimiento vigoroso, hasta el punto en que al madurar la proporción de la población masculina china productora de opio alcanzó el 27%.
-las reacciones del estado chino fueron tardías e ineficaces, especialmente porque su clase dominante manchú tenía una política discriminatoria y despectiva hacia los Hans y no veía la próxima degeneración social del opio generalizado o incluso acomodado un tiempo.
- El comercio británico y occidental decidió romper las últimas barreras al libre comercio en China. Estas potencias han desencadenado algunas guerras marítimas miserablemente perdidas por una China orientada al opio que ha llevado a la apertura de puertos libres y luego a concesiones territoriales y los desastres del período 1935-1945.
Un testimonio en la cultura popular occidental con un sesgo prochino se puede leer en el Lotus Azul [el comic de Tintin, Hergé]
Aquí hay una tabla de lectura del período iniciado en 1948.
- China fue profundamente humillada.
- La nueva dinastía que se estableció en 1948 es una dinastía Han que se distingue por una tendencia a impulsar amplias transformaciones sociales económicas y culturales.
- Indiscutible es la calidad de la clase dominante que surgió de la Revolución Cultural y mis colegas chinos están muy agradecidos con él por su éxito económico. Esta calidad parece deteriorarse a medida que la tendencia al conservadurismo reaparece si leo entre líneas, pero es para confirmar.
- El período 1948-1978 se considera positivo en China, ya que es el período durante el cual China se ha convertido en una potencia militar a ser respetada. Mao es el único personaje en los billetes y su retrato domina simbólicamente el lugar donde la dinastía actual muestra su poder.
- El socialismo con características chinas es una forma de capitalismo autoritario.
- China aspira al menos a la paridad estratégica con los Estados Unidos.
- Está lista para todos los golpes baratos que ha visto a sus oponentes occidentales prodigar. Ella se ríe alea moral, tanto como Trump, pero de una manera más secreta, según los preceptos de Sun Tzu, un híbrido oriental de Clausewitz y Maquiavelo. Por ejemplo, presta dinero a países en dificultades para obtener sus recursos naturales y económicos en el patrón colonial tradicional.
- Una ironía de la historia es que utiliza el arma comercial para socavar la posición de sus oponentes y ha logrado revertir los términos de intercambio al obtener conocimientos tecnológicos, industriales y comerciales pagados. que es una moneda muy superior a las reliquias bárbaras del bimetalismo.
- Si puede hacer colapsar la economía de Estados Unidos, lo hará, es su principal oportunidad para recuperar Taiwán y garantizar la hegemonía regional.
- Probablemente no pueda. Por el momento.
-Podría suceder que China se contente con ser respetada, económica y culturalmente, y no se sienta obligada a extender su hegemonía más allá de la región de la que tradicionalmente es el poder dominante. Esta es la hipótesis optimista.
La fuente principal de la interpretación anterior es la interpretación del simbolismo político de todo dentro de un radio de 2 km alrededor del retrato de Mao en la Plaza Tiananmen, el lugar donde se simboliza el simbolismo de El poder político chino. Además de muchas discusiones con colegas chinos u otros. Nunca creí tampoco que los chinos eran idiotas simplemente buenos en la fabricación de productos industriales malos. Si los frecuentas un poco, esta idea se disipa rápidamente.
La asimilación del PCCh a una dinastía como la Ming pretende enfatizar la continuidad de la historia china es como la asimilación de la Quinta República a la monarquía de Luis XIV, un artificio retórico, una provocación, un Invitación a pensar.
No he leído el libro de Peyrefitte tan de moda en la década de 1970, no sé si su contenido es similar al de la cuadrícula anterior, pero todos conocen el título. Bueno, aquí estamos por al menos 20 años.
Trump lo hace muy mal y es un peligro público, pero expone las contradicciones de Occidente y sus errores de razonamiento. Lo peor de todo fue la idea de que la democracia es consustancial con el capitalismo, su etapa final, una estupidez que algunas personas creen y ha servido mucho en la adhesión de China a la OMC.
-
https://112.international/finance/germany-calls-on-eu-to-ban-china-from-buying-companies-devalued-due-to-coronavirus-51406.html (https://112.international/finance/germany-calls-on-eu-to-ban-china-from-buying-companies-devalued-due-to-coronavirus-51406.html)
Germany calls on EU to ban China from buying companies devalued due to coronavirus
https://www.nbcnews.com/news/world/china-launches-new-twitter-accounts-90-000-tweets-covid-19-n1207991 (https://www.nbcnews.com/news/world/china-launches-new-twitter-accounts-90-000-tweets-covid-19-n1207991)
China launches new Twitter accounts, 90,000 tweets in COVID-19 info war
China has pushed out 90,000 tweets since the start of April from 200 diplomatic and state media accounts in a COVID-19 information war offensive.
https://www.abc.net.au/news/2020-05-19/chinese-embassy-australia-credit-coronavirus-inquiry-a-joke/12262968 (https://www.abc.net.au/news/2020-05-19/chinese-embassy-australia-credit-coronavirus-inquiry-a-joke/12262968)
Chinese embassy ridicules Australia for claiming vindication for global coronavirus inquiry
-
Sanciones chinas a la venta de armas de empresas EEUU a Taiwan
https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html (https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html)
China ha anunciado este lunes que ha impuesto sanciones a las empresas estadounidenses Lockheed Martin, Boeing Defense y Raytheon por su vinculación con un preacuerdo para vender armas a Taiwán por valor de 1.800 millones de dólares (1.519 millones de euros).
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino Zhao Lijian, citado por el rotativo 'Global Times', ha afirmado que las sanciones son "en respuesta a la venta de armas" y también alcanzan a "otros particulares y entidades", aunque no especificó los detalles.
Zhao adelantó la semana pasada que China daría "una respuesta legítima" después de que el Departamento de Estado estadounidense anunciara su intención de vender a Taiwán tres lotes de armas que incluyen misiles SLAM-ER y unidades HIMARS, un sistema lanzamisiles múltiple ligero.
Para que la venta se materialice, deben aprobarla tanto el Congreso estadounidense como el Legislativo taiwanés, según la agencia oficial taiwanesa CNA.
-
Sanciones chinas a la venta de armas de empresas EEUU a Taiwan
https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html (https://www.vozpopuli.com/internacional/china-sanciones-eeuu-armas-taiwan_0_1404459694.html)
Esto es raro. Meterse a hacer ruido con sanciones antes de que se vote en el Congreso USA. ¿Por qué? Tienen la opción super fácil e indetectable de contribuir a campañas electorales variadas para que el Congreso vete las ventas, mientras que al hacer ruido público fuerzan a los políticos USA a ceder ante china públicamente (suicidio político) o votar a favor de la venta de armas. Y las sanciones son a empresas como Lockheed, Boeing Defense y Raytheon, que no pueden vender sus productos a China de todas formas.
En mi opinión, parece que quieren que USA venda esta tanda de armas a Taiwan, o no les importa y les interesa más hacer ruido. Esto puede ser para meter miedo a empresas y particulares para futuras acciones que sí les importen, o para comprobar hasta qué punto USA puede reaccionar, o para cien cosas que no veo.
¿Alguien entiende esto?
-
China's Secret Spacecraft Looks To Have Landed At This Remote Base With A Massive Runway
The craft, which is thought to be a spaceplane designed to land on a traditional runway, also appears to have launched a small payload into orbit.
BY JOSEPH TREVITHICK AND TYLER ROGOWAY
SEPTEMBER 8, 2020 THE WAR ZONE
([url]https://www.thedrive.com/content/2020/09/china-base-top.jpg?quality=85&width=1920&quality=70[/url])
Satellite imagery that The War Zone has obtained from Planet Labs and other data suggest that China's recently tested experimental reusable spacecraft may have touched down at a remote air base with a massive runway near the Lop Nor nuclear test site in the northwestern portion of the country this weekend. The object's return to earth occurred after spending approximately two days in orbit. This strongly points to the secretive craft being a spaceplane of some kind that lands on a traditional runway. The U.S. government has also now cataloged two new as yet unidentified Chinese objects in space, which could be small satellites, that appear to be linked to this spacecraft's brief trip.
[url]https://www.thedrive.com/the-war-zone/36270/this-remote-base-with-a-massive-runway-looks-to-be-where-chinas-secretive-spacecraft-landed[/url] ([url]https://www.thedrive.com/the-war-zone/36270/this-remote-base-with-a-massive-runway-looks-to-be-where-chinas-secretive-spacecraft-landed[/url])
XThanks - http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=205&t=95993&p=2475284&hilit=Chine#p2457429 (http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=205&t=95993&p=2475284&hilit=Chine#p2457429)
-
https://twitter.com/RushDoshi/status/1329076203609677826 (https://twitter.com/RushDoshi/status/1329076203609677826)
Beijing sent a list of 14 grievances to Australia supposedly justifying its economic coercion against it.
The list is revealing.
It shows the PRC holds countries responsible for their free *civil societies* & serves as a template for illiberal order-building.
The Sydney Morning Herald - @smh (https://twitter.com/smh/status/1328959892435197954 (https://twitter.com/smh/status/1328959892435197954)): Beijing has issued an extraordinary attack on the Australian government, accusing it of "poisoning bilateral relations" in a deliberately leaked document that threatens to escalate tensions between the two countries https://www.smh.com.au/world/asia/if-you-make-china-the-enemy-china-will-be-the-enemy-beijing-s-fresh-threat-to-australia-20201118-p56fqs.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1605683701 (https://www.smh.com.au/world/asia/if-you-make-china-the-enemy-china-will-be-the-enemy-beijing-s-fresh-threat-to-australia-20201118-p56fqs.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1605683701)
Some thoughts: 1/
The list is long:
- Investment scrutiny
- Huawei
- Interference legislation
- Visas
- COVID inquiry
- HR criticism
- SCS stance
- Spreading US "disinformation"
- BRI disinterest
- Think tanks
- PRC journalists
- Reporting cyber attacks
- CCP criticism
- Media
2/
An old view was that China used econ coercion when core interests had been crossed. That's outdated.
The list is also notable in other respects:
1) It is hypocritical
2) It expects AUS to give up sovereignty in key areas
3) It punishes AUS for the actions of its citizens
3/
The PRC does what it accuses AUS of doing. It:
- limits foreign investment
- limits foreign involvement in its politics
- erects visa barriers
- treats journalists far worse
- condemns other governments
- has antagonistic media
- limits provincial foreign policy freelancing
4/
Some of these complaints ask AUS to effectively surrender partial sovereignty.
The PRC is saying Australia must:
- allow states like Victoria to run their own FP
- allow PRC interference in politics
- allow Huawei access
- not restrict investment
- not report cyberattacks
5/
Some of these are punishments for civil society's actions, not the government's:
- think tank research
- media criticism
- criticism by individual officials
We've seen this before in China's punishment of Norway and Sweden.
6/
China is not obligated to trade with AUS, but that misses an interesting point.
The deployment of coercive economic leverage to shape AUS internal behavior is a kind illiberal of order-building.
This list is a partial guide to the norms of that illiberal order.
/End
-
https://www.channelnewsasia.com/business/chinas-housing-bubble-has-been-curbed-deputy-central-bank-governor-3321216 (https://www.channelnewsasia.com/business/chinas-housing-bubble-has-been-curbed-deputy-central-bank-governor-3321216)
China's housing bubble has been curbed: deputy central bank governor
BEIJING : The bubbling trend of China's property sector has been curbed as measures to support the industry are gaining traction, Deputy Governor of the People's Bank of China Pan Gongsheng said on Friday, adding the property sector is improving.
China will push forward the transformation of the property sector and insist that housing is for living, not for speculation, Pan said.
New home sales in China rose sharply in February from a slump in the previous month, buoyed by a rise in demand in small and medium-sized cities after the scrapping of COVID curbs and supportive property policies, a private survey showed on Monday.
-
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12173683/03/23/Los-fletes-de-barcos-crecen-un-64-en-febrero-por-la-apertura-de-China.html (https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12173683/03/23/Los-fletes-de-barcos-crecen-un-64-en-febrero-por-la-apertura-de-China.html)
(https://i.imgur.com/Q597FWB.jpg)
Saludos.
-
https://www.expansion.com/economia/financial-times/2023/03/07/6407458c468aebb3038b4654.html (https://www.expansion.com/economia/financial-times/2023/03/07/6407458c468aebb3038b4654.html)
(https://i.imgur.com/jqWWESf.jpg)
Saludos.
-
he conocido personalmente un par de casos parecidos a este, de gente que emigró a China alrededor de 2000-2005 a sus primeros trabajos (yo fui a Japón) y se han vuelto un poco acojonados con el ambiente durante los últimos 3 ó 4 años, en algunos casos con dificultades al tener ya toda su vida montada en China pero sin más remedio ante una hostilidad cada vez mayor en ciudades recientemente cosmopolitas, si bien durante muy poco tiempo en el contexto histórico de China
----------
https://www.persuasion.community/p/leaving-china (https://www.persuasion.community/p/leaving-china)
Leaving China
Why expatriates like me abandoned the futures we planned in China.
Mar 17
by Blake Stone-Banks
It’s difficult for me to imagine a better place to have lived for the past two decades than China. The country’s rise has been exhilarating, and I have no doubt its future will be as well. But as China opens from its harsh zero-Covid policies, I find myself, along with many long-term expatriates in the country, making my exit to return home to the United States due to political upheavals that have put into question the futures we have long imagined in the Middle Kingdom.
When I arrived in China as a student in 2000, none of my friends owned a phone—cell or landline. We used beepers and public phones for communication. Quickly, though, the technology we used would come to match or leapfrog the kind used by our peers in the Western world. My friends’ first phones would be cell phones, not landlines; mobile payment would precede credit cards; and the social media application WeChat would transform the landscape of life, work, commerce, and governance in ways those in the West still don’t grasp.
(https://i.imgur.com/EvdHiG6.png)
Those two decades, however, had their dark spots too. I had friends woken in the night and interrogated about their political beliefs, and I had friends forced to flee for speaking out about gender rights and other social issues. Oppression in China is real and effective. But in order to live everyday life, most people living in China find it necessary to turn a blind eye until it affects them directly.
That became impossible during the Covid-19 pandemic, when the force of China’s technocracy was on full display. Families were torn apart and businesses shuttered. When the government stopped renewing citizens’ passports, the claustrophobia of not being able to leave and the paranoia about what might come next became unbearable. Almost everyone I knew who had a way out took it, even expatriate friends who had been living in China since the 1980s.
Although China hasn’t released any updated numbers, the country’s pre-pandemic census suggests that some had begun to leave even before the Covid crackdown. From 2010 to 2020, Shanghai’s expat population dropped from 208,000 to 163,000. A survey by the European Chamber of Commerce in April 2022 found that 85 percent of foreigners living in China said the lockdown had made them rethink their futures in the country. And before I left, I would frequently walk around formerly expat-rich districts like Shanghai’s French Concession or Beijing’s Sanlitun and be the only foreigner on the street.
China’s expat exodus is occurring during a precarious time for the country: In 2022, China’s total population decreased by more than 800,000 — the first population decline in more than sixty years. Now that the failed zero-Covid policies have been lifted, China is desperately looking to win back both foreign investment and foreign professionals. But the question remains if foreigners will return, and what the lives they lead in post-Covid China will look like.
As then-Speaker of the House Nancy Pelosi’s plane approached Taiwan last August, I was attending a business dinner in Anhui, a province in eastern China, with several Chinese nationals. It was difficult to talk business as everyone was occupied checking their phones for news of Pelosi’s plane.
Soon, the entire restaurant grew deathly quiet. Not just our table but every person in the restaurant was staring at the live stream of the radar tracking Pelosi’s arrival. At the table next to us, a young couple on a date spent their entire dinner in silence, staring at the glow of their phones. The only sound in the restaurant was the bleep of the radar on their smartphones.
“Don’t worry. You’ll be fine if there’s war,” the company’s CEO comforted me. “You speak Chinese.” The topic of war between America and China had come up with increasing frequency over the past year, often in business contexts, often when I was the only American in the room. No one knew what that would look like, and no one wanted to know.
Back in Shanghai a week later, after another three-day lockdown for my family, I had dinner with a friend who was a Party member and former official who still had some connections. I told him I was thinking of leaving. As a father of two American citizens, I did not like to see kids in the park playing “war” or to watch the military propaganda frequently shared in WeChat groups. He reiterated what more than a few connected families had told me, that Xi’s zero-Covid policies had been unpopular, and that most people, even in government, thought it would be very bad for China to continue shutting the outside world out. Specifically, he reminded me that as we headed into the Party Congress in October, China’s government was not a one-man show.
“There are different contingents, and elders, and former leaders all of whom have a big say. Yes, Xi may get the third term, but when he walks out, look at who’s on his left and his right. Those will be their people, not Xi’s.”
At the Party Congress in October, however, Xi removed the old brass and installed only loyalists. By his side was Li Qiang, the new premier and Xi loyalist who had overseen the Shanghai lockdown earlier that year. Hu Jintao, China’s leader before Xi, was forcibly led out of the Congress in front of the global media.
Since moving back to the America from China a few months ago, I am often asked if I wish I had stayed to see China reopen, if perhaps I left too early. Now connected with former China expats and Chinese here in America, a common answer is it’s still too early to tell. At a basic level, I know several foreigners, myself included, who have no plans to move back until a successor to Xi is named. It is difficult to point to many countries on a positive trajectory under a leader with unchecked power and without term limits.
(https://i.imgur.com/lQ8bct0.png)
Foreigners returning to China or moving into China for the first time will find a vastly different landscape than that prior to Covid. China’s leadership has made clear that they will prioritize unification and Party integrity over the economy and the well-being of their people. Although there is no leader yet in the wings to take over from Xi in the next ten years (let alone the next five), leadership does evolve and dialogue remains more important than ever.
Where expatriates of the past decades were drawn by the possibilities of China’s growing openness, the new generation will live under tightening restrictions and greater uncertainty. Alongside heightened geopolitical tensions, this will likely stem the flow of expats from America, Europe, Japan and Korea. As a consequence, new expat communities from other countries like Brazil, Russia, and India may take root.
Regardless of where they are from, a new generation of expats will be good for both China and the world. Because the more engagement the country has with the rest of the world, the less likely it will be to isolate itself from the global community and turn inward. Though I’m not on my way back anytime soon, I hope that the next generation of expats finds a home, and a future, in China.
Blake Stone-Banks first moved to China in 2000. Following China’s zero-Covid policies, he returned to the United States at the end of 2022.
-
¿No está sucediendo demasiado rápido? Es un proceso que debía ser gradual y llevar años.
Russia embraces China’s renminbi in face of western sanctions
“the use of the yuan in payments between Russia and countries of Asia, Africa, and Latin America”.
https://www.ft.com/content/65681143-c6af-4b64-827d-a7ca6171937a (https://www.ft.com/content/65681143-c6af-4b64-827d-a7ca6171937a)
China, France companies complete first cross-border Yuan settlement of LNG trade
https://dailytimes.com.pk/1078843/china-france-companies-complete-first-cross-border-yuan-settlement-of-lng-trade/ (https://dailytimes.com.pk/1078843/china-france-companies-complete-first-cross-border-yuan-settlement-of-lng-trade/)
Brazil, China strike trade deal agreement to ditch US dollar
https://www.foxbusiness.com/markets/brazil-china-strike-trade-deal-agreement-ditch-us-dollar (https://www.foxbusiness.com/markets/brazil-china-strike-trade-deal-agreement-ditch-us-dollar)
Saudi Arabia Considers Accepting Yuan Instead of Dollars for Chinese Oil Sales
https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541 (https://www.wsj.com/articles/saudi-arabia-considers-accepting-yuan-instead-of-dollars-for-chinese-oil-sales-11647351541)
Saudi Arabia takes step to join China-led security bloc, as ties with Beijing strengthen
https://www.cnbc.com/2023/03/29/saudi-arabia-takes-step-to-join-china-led-security-bloc-as-ties-with-beijing-strengthen.html (https://www.cnbc.com/2023/03/29/saudi-arabia-takes-step-to-join-china-led-security-bloc-as-ties-with-beijing-strengthen.html)
... Y otras que se podrían mencionar, de las cuales la más destacada es la tregua que China ha logrado entre Iran y Arabia Saudí que puede llevar a la pacificación de Yemen y Siria, y la más siginificativa, la amenaza "de proporciones bíblicas" de una congresista a Argentina si fabrica cazas chinos. Nada de seducirles con contraofertas y amenazas veladas como de costumbre, en directo para que lo vea todo el mundo.
(https://www.youtube.com/watch?v=bqiexFMO-9E (https://www.youtube.com/watch?v=bqiexFMO-9E))
Tengo la sensación de que ocurren demasiadas cosas al mismo tiempo.