PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[R.G.C.I.M.]

Yo diría que Santander.

]https://www.google.com/amp/s/amp.expansion.com/empresas/inmobiliario/2018/10/12/5bbfac5ee5fdea373f8b4623.html]   

Corrijanme si me equivoco.

Feliz año.

[Yupi_Punto]

Tiene pinta de ser el Santander, sí. Lo que no entiendo es qué tipo de "desagüe" es ése, en el que un banco presta dinero para que alguien le compre sus "activos" tóxicos.
Si quiebra el comprador, el Santander va a tener que hacer frente a un enorme crédito fallido (recordamos que no va a haber piedad hacia la banca en la sombra, por lo que tampoco se la espera hacia las SOCIMI). Así que parece sólo una operación financiera para cumplir con Basilea, pero sin sanear los balances.

Santander y Blackstone lanzan el mayor crédito inmobiliario desde la crisis: 7.000 M.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-01-02/santander-blackstone-credito-inmobiliario-crisis_1499450/

[Marv]

Mis 10 eventos de calidad favoritos de 2018.
No me negarán que éste ha sido un buen año:

Desagüe bancario
Fin de ciclo bursátil
PP desalojado por moción de censura
El procés se enquista
Sin acuerdo para el Bréxit
El PSOE pierde la Junta de Andalucía
Irrupción de Vox
Pichazo del Bitcoín
“Me too”
El chalet de Galapagar
Rato entra en la cárcel

Que pasen todos ustedes una buena entrada de año y que no se detenga la TE.

[PastorMesetario]

Tiene pinta de ser el Santander, sí. Lo que no entiendo es qué tipo de "desagüe" es ése, en el que un banco presta dinero para que alguien le compre sus "activos" tóxicos.
Si quiebra el comprador, el Santander va a tener que hacer frente a un enorme crédito fallido (recordamos que no va a haber piedad hacia la banca en la sombra, por lo que tampoco se la espera hacia las SOCIMI). Así que parece sólo una operación financiera para cumplir con Basilea, pero sin sanear los balances.

Exactamente. Pero el fin último no es la "explotación" de los activos, sino el pase de la muerte.

BlackStone en España es más "Red" que "Black" y el Santander lleva unos años dedicándose a quitarse -vendiendo- préstamos dudosos (así empezó todo esto) de encima. La Socimi puede que se coma los "activos", aunque no lo creo, pero el Santander revenderá el préstamo.

[pedrito]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Gobierno-limitar-precios-alquiler-fondos-Podemos_0_1204979675.html

El Gobierno dice ahora que sí pondrá topes a los precios del alquiler

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, ha reconocido en una entrevista en la cadena SER que el Gobierno va a cumplir con su compromiso con Podemos y sí va a fijar límites a los precios del alquiler en las ciudades en las que el mercado esté más tensionado, a pesar de que inicialmente no había incluido esa posibilidad en el Real Decreto-ley de medidas urgentes "para mejorar el acceso a la vivienda y favorecer el alquiler asequible".

(…) La titular de Hacienda ha explicado que el Real Decreto no incluyó la opción por "limitaciones" en los criterios técnicos, pero que se aprobará en la tramitación de la Ley de Presupuestos o bien a través de un proyecto de ley.

La medida no será bien acogida por los principales agentes del sector, como los fondos inmobiliarios, que ya han advertido de que intervenir el mercado no es recomendable y que incluso podría poner en riesgo sus inversiones en España.

Pues no sé si esto es bueno o malo; no tiene buena pinta dar a la pisitofilia el poder legal de imponer precios.

[Yupi_Punto]

2019
A lo largo del próximo año pienso que se irán poniendo de manifiesto los siguientes eventos:

Desarrollo de la Tercera -y última- Fase de la crisis comenzada en el 2007 y fase principiada en el 2018 cuando se percibe imposible seguir el ritmo que han posibilitado las inyecciones de anfetas en el sistema financiero.
Adquisición de la conciencia de que la deuda total es impagable y que el volumen de deuda genera una cantidad creciente de intereses cuyo pago drena recursos para otros fines.
Puesta en marcha del saneamiento de los balances de los bancos afectados por volúmenes apreciables de activos contabilizados a precios superiores a los de mercado.
Constatación de la existencia de un exceso de capacidad productiva, algo ya conocido, debido a la imposibilidad del consumo para mantener su nivel de demanda.
Guerra comercial y de divisas protagonizada por un dólar con un valor aceptado muy superior a su valor real que ceba una guerra comercial provocada por las crisis de sobreproducción y de subconsumo ya existentes.
Sugerencias:

Decrementar en lo posible los niveles de endeudamiento que se tengan.
Pensar tres veces antes de adquirir algo, sea en una tienda física, en un centro comercial o un punto de venta presente en Internet y hacerse la pregunta de si se necesita eso que se ha pensado adquirir.
Intentar ahorrar algo a fin de afrontar algún imprevisto.
No creer ningún canto de sirena venga de donde venga, es decir, mediten y analicen todo lo que oigan en relación a la marcha de la economía.
Recuerden que camareras/os y conductoras/es de vehículos de transporte de personas son fuentes de información muy fidedigna de lo que sucede en el día a día en la calle.

https://sninobecerra.com/2019-2/

[CHOSEN]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

[sudden and sharp]

CAPITALISTITAS
95 comentarios
#9
2018-12-31 14:50:18 H

(El mayor regalo que podemos hacer a la Empresa es que la vivienda básica de los trabajadores sea de provisión pública.)

 .

(El Impuesto sobre Sociedades es un tributo a cuenta del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Cuando consigamos tener un Impuesto Negativo sobre la Renta —para ahorrarnos las pensiones de los triunfadores—, el Impuesto sobre Sociedades podrá tener tipo casi cero —otro cero de la Era Cero, encabezada por la inflación cero, es decir, por la represión del odio al dinero, 'leit motiv' falsoliberal—. Lo mantendremos, no obstante, a efectos informativos, para saber si las sociedades son o no Trabajo & Empresa.)

 .

 .

DOS GRANDÍSIMAS MENTIRAS RECIENTES, QUE NO PODEMOS DEJAR PASAR; Y UNA FOTO QUE LO RESUME TODO.-

Primera mentira: «La fiscalidad sobre la propiedad de inmuebles es la que más ha crecido desde 1990, según un informe de la OCDE»:

https://elpais.com/economia/2018/12/05/actualidad/1544004691_313226.html

 .

El informe de la OCDE es un clásico y es este:

http://www.oecd.org/tax/revenue-statistics-2522770x.htm

 .

La verdad: la fiscalidad no inmobiliaria ha menguado.

 .

Segunda mentira: «En 2012 había en España 517.000 personas con un patrimonio líquido (al margen de propiedades inmobiliarias) superior al millón de dólares (unos 850.000 euros), de acuerdo con un informe de Credit Suisse; seis años después el número de ricos supera las 850.000 personas (+64%)»:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/28/mercados/1545991725_616058.html

 .

El informe de Credit Suisse es un clásico y es este:

https://publications.credit-suisse.com/index.cfm/publikationen-shop/research-institute/global-wealth-report-2018-en/

 .

La verdad: de lo que habla Credit Suisse no es de «patrimonio líquido (al margen de propiedades inmobiliarias)», sino de 'net worth', que sí incluye propiedades inmobiliarias, solo que netas de deudas hipotecarias.

En el informe se lee: «Net worth is defined as the value of financial assets plus real assets (principally housing) owned by households, minus their debts».

 .

Encima, el informe le da un toque muy serio a la Reburbuja en España. Según el informe, China y España han dado la nota en el mundo en 2018 en crecimiento de 'net worth', por la sobrevaloración inmobiliaria:

- «The world was wealthier in the past than we believed a year ago. New official statistical data and other reliable sources have led us to revise our estimate of total global wealth in mid-2017 upward by nearly USD 23 trillion, or 8%. China is the main beneficiary of this newly recorded wealth, although Spanish wealth has also been subjected to a major upgrade».

¿Ven? Basta con aparentar que se calienta lo inmobiliario con media docena de grandes traspasos contables vinculados —Operación Desagüe— para 'ser' ricos, evidentemente, no midiendo la riqueza con el PIB-Renta, que casi ni se ha inmutado.

LES DESEAMOS UNA MUY FELIZ ENTRADA Y SALIDA DE ESTE GOZOSÍSIMO AÑO DE INFLEXIÓN DEFINITIVA EN LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL DEL MODELO POPULARCAPITALISTA A LA ERA CERO (CERO INFLACIÓN).

 .

Les dejamos con la foto del año 2018:

http://cort.as/-DUcd

.

Es la foto de Dos Impostores Popularcapitalistas Sórdidos, mostrando cómo usurpan la cumbre del mundo, el Despacho Oval de la Casa Blanca, sala de control y mando del Imperio, y acordando el indulto de una vieja traficante de cocaína y blanqueadora inmobiliaria de dinero negro sucio —«In addition to drug conspiracy counts, Alice Marie Johnson was convicted of money laundering and structuring because of her purchase of a house»—. Los titulares de la noticia en el 'Gotham Post' son: «Trump meets rump». «The other 'big ass' summit» y «Kim 'Thong' Un pitches prez on prison reform» —'rump' es nalgas; 'big ass' es grande-de-la-ostia; 'thong', tanga; y el magnate inmobiliario tuiteó, al salir de la cumbre: «Talked about prison reform »—:

https://www.youtube.com/watch?v=VbnKGRNBlZU

 .

Jefferson, Votaire y demás revolucionarios antiabsolutistas, que trajeron el Estado liberal capitalista y 'bienestarista', al mirar esta foto, verían la imagen a la que, en el fondo, nos retrotrae, la de hécates —antes selenes y artemisas— ofreciendo niños crudos al Gran Cabrón —Hipotecón— ('Aquelarre', Goya, 1798, Museo Lázaro Galdiano):

http://cort.as/-DUbw

 .

Gracias por leernos y acomódense en sus butacas para asistir en directo al hundimiento definitivo del tardopopularcapitalismo, en lo que queda de Transición Estructural hasta mediados de los 2020; salvo que el sistema capitalista fracase ante el socialista, lo que no sería de extrañar, dado el apego tan irracional que vemos al Pisito & Paguita & Cartillita (rentas aproductivas), en contra del Trabajo & Empresa (rentas productivas), porque la verdad es que

 .

EL CAPITALISMO ESTÁ FRACASANDO, por culpa del popularcapitalismo, EN DAR VIVIENDA A LOS TRABAJADORES, algo que, en principio, es sencillísimo de hacer, aparte de barato,

 .

lo que equivale a decir que el capitalismo podría ser impotente para el PIB-Producción y, por tanto, para el PIB-Renta, lo que condena a la sociedad al supermegahiperendeudamiento para mantener el PIB-Gasto.

[visillófilas pepitófagas]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

[CENAGAL]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

¿Que medidas requeriría eso?
O ¿qué medidas deberían retirarse?

[Yupi_Punto]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Capítulo tercero. De los principios rectores de la política social y económica

Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=47&tipo=2

[Yupi_Punto]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

¿Que medidas requeriría eso?
O ¿qué medidas deberían retirarse?

Como ha dicho PPCC varias veces, los precios de la vivienda son precios políticos.
La reforma de alquiler, directivas bancarias para las hipotecas, vivienda pública, impuestos a viviendas vacías y un largo etc que gente competente en este sector puede implementar adecuadamente (de hecho hasta ahora las han implementado adecuadamente para lograr sobrevaloraciones).

[Yupi_Punto]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

Sí. Y si pueden, embridar a asociaciones de inquilinos revoltosas, para que depositen sus esperanzas en Podemos mejor que en la lucha en la calle.


Lo de poner precios máximos:
CC primero parecía que estaba a favor de regular precios.
En un mensaje reciente dijo que era mejor que no se regulase, porque poner precios máximos estaría en oposición al precio de equilibrio de 99€/mes.
No entiendo por qué poner un techo puede impedir que se alcance un equilibrio hacia abajo. ¿Otra versión del Cuanto peor mejor?

[visillófilas pepitófagas]

Yupi punto, te aclaro que el 47 no dice que el Estado deba garantizar una vivienda digna.
Por lo tanto, ese articulo de opinion es falaz y mentiroso.Aparte de que para mi, todo lo que no tenga piscina y casa de invitados es indigno. ¿Me lo vas a pagar tu con tus impuestos?

Y ni precio maximo ni precio minimo. La intervención directa del Estado en un mercado post-burbuja es el intento estrafalario de apuntalar mantras popularcapitalistas (zonas y zonas), ante la obvia debacle que se avecina, con millones de viviendas vacías y salarios submileuristas.

Tenéis una discusión fútil - que es lo que quieren.

PSOE-Podemos quieren intervenir el no-mercado de PP-PSOE 

Hacen como que hacen pero no hacen nada.

La verdadera solución es dejar de sostener el no-mercado para que haya mercado.

Sí. Y si pueden, embridar a asociaciones de inquilinos revoltosas, para que depositen sus esperanzas en Podemos mejor que en la lucha en la calle.


Lo de poner precios máximos:
CC primero parecía que estaba a favor de regular precios.
En un mensaje reciente dijo que era mejor que no se regulase, porque poner precios máximos estaría en oposición al precio de equilibrio de 99€/mes.
No entiendo por qué poner un techo puede impedir que se alcance un equilibrio hacia abajo. ¿Otra versión del Cuanto peor mejor?

Por lo mismo que te decimos en el post que citas. Porque poner un techo a un precio de no-mercado implica legitimar los precios de no-mercado. El no-mercado se destruye con mercado, no con techos (techos, además, esquivables en B).

[R.G.C.I.M.]

Hay que volver a explicar algunos conceptos a pesar de ser debates recurrentes:

En la Constitución hay tipificados derechos en dos categorías.
Los derechos específicos garantizados. Por ejemplo habeas corpus,  no discriminación, etc

Y otros genéricos, que son principios rectores de la acción del estado, pero no sujetos a tutela ni garantías como: la vivienda o el trabajo.

Esto está así reconocido en principio por toda la exégesis judicial desde su aprobación. No está sujeto a otra interpretación si no se modifica la propia Constitución.

No se dejen manipular por lecturas o interpretaciones populistas.

SDS.