PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[Miguefuen]

>La historia de la reforma de la Eurozona es la de una patada hacia delante.
Y algunos en el Eurogrupo quieren evitar que se geste la siguiente. Cada vez que se ha tratado de debatir sobre el fondo de garantía de depósitos (EDIS), ante la dificultad de conciliar posturas, la cuestión queda aplazada hasta la siguiente sesión.
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-21/nuevos-hanseaticos-eurofondo-reforma-eurozona_1768646/

[visillófilas pepitófagas]

Ingresará 4.600 millones por adelantado
Bruselas no aceptará la ‘trampa del IVA’ del Gobierno para cuadrar los Presupuestos
- Hacienda adelantará un mes el pago del impuesto para recaudar 4.600 millones extra en 2019, pero esta estrategia no le servirá para reducir el déficit que se mide en contabilidad nacional
- Esto significa que Hacienda pierde el comodín que se guardaba para asegurar el cumplimiento de los objetivos de estabilidad. Este hecho siembra además dudas sobre los Presupuestos Generales del Estado que acaba de presentar el Gobierno, ya que podrían no ajustarse a los objetivos fijados por las Cortes.
https://www.elconfidencial.com/economia/2019-01-21/bruselas-rechazara-trampa-iva-sii-gobierno-presupuestos_1770550/

La Autoridad Fiscal tumba la argucia de Hacienda para cuadrar el déficit
- La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIReF) tumba un truco clave del Gobierno para cuadrar los Presupuestos de 2019 e intentar cumplir el objetivo de déficit público
- La medida de Hacienda consiste, como publicó este diario el pasado día 13, en un cambio de fechas en la recaudación de IVA a través del llamado Suministro Inmediato de Información (SII), de modo que a las arcas de Hacienda lleguen en 2019 la recaudación de 13 meses.
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/21/5c44c29021efa027108b458a.html

[Derby]

https://qz.com/1527008/chinas-final-2018-economic-numbers-will-be-shaky/

In 2018, China’s economy grew at its slowest pace in nearly 30 years

[BENDITALIQUIDEZ]

Aprovechando que esto está muy parado voy a divagar y construir un indicador independiente para valorar en qué momento del ciclo bursátil estamos.

Para ello voy a utilizar al uno de los mayores exponentes de lo que sería seguir a pies juntillas a los bancos centrales pero no de cualquier manera, aquí queremos apuestas fuertes, ir menos que hiperapalancado es de maricones.

Me refiero nada más y nada menos que a John Meriwether.

Su historial asusta, fundó el tristemente famoso LTCM en 1994 y con sus posiciones hiperapalancadas apostó a favor de que los bancos centrales de Europa acabarían coordinando sus políticas monetarias a tal extremo que todos los bonos de Europa (rusos incluidos) acabarían convirgiendo.

La cosa salió mal y por poco se carga el sistema financiero al intentar deshacer sus posiciones hiperapalancadas de forma desordenada, la FED intervino y se cerró el fondo, eso fue en 1997.

En 1999 el bueno de John volvió a la carga, crea un nuevo fondo y el momento era el adecuado, llegaba demasiado tarde a la burbuja de internet así que agarró bien agarrada la ola de política monetaria expansiva que empezó en el 2000 y terminó en 2008, durante esos años el fondo fue como un tiro, pasó de gestionar 250 millones a gestionar 3.000 millones.

Pero claro, en 2009 tuvo que cerrar por lo de siempre, es lo que tienen los cambios de dirección de la política monetaria, que te pillan hiperapalancado y adiós muy buenas.

Pero John no es de los que se rinden fácilmente, estos cambios solo ocurren de década en década y mientras tanto te puedes tirar 10 años viviendo divinamente, el caso es crear el fondo justo cuando se acaba de estrellar el mercado y poder ir presumiendo de ganancias facilitadas por los bancos centrales para que la aureola de triunfador vaya atrayendo a más y más inversores a tus garras.

Así que, en 2010 (buen momento, pardiez) John crea su fondo actual, el JM Advisors Management, solo hace falta ver la política monetaria que ha habido desde 2010 hasta la actualidad para darnos cuenta de que a John le ha tenido que ir muy bien en estos años, premios, honores, bonus, muchos bonus, y 17%, y 17%... ¿pérdidas?, eso solo es el indicador adelantado de más ganancias.

BTFD, hasta el infinito y más allá.

Por cierto, ¿qué tal va el fondo de John?






Fijaos que el aviso de enero de 2018 no le hizo mella pero el de octubre ha hecho pupita, seguramente es la radiografía de muchos grandes fondos de inversión libre.

(2% comisión de gestión anual, retiradas solo mensuales con pre-aviso de 35 días, penalización del 2% por retirada antes de 12 meses...), qué bien se vive en la industria del DOP.

[kapi59ttp]

Huyan de las grandes ciudades de Europa: se avecina una crisis del ladrillo
El crecimiento de las ciudades europeas vive ritmos muy dispares. Las diferentes cadencias provocarán que la próxima crisis inmobiliaria tenga lugar sólo en las capitales y en las grandes concentraciones de población de Europa. El ladrillo golpeará a Europa dónde más duele, en su núcleos de población y actividad económica.

Enero es un mes donde las empresas hacen balance de lo ocurrido el año anterior y vaticinan lo que sucederá en el futuro. El sector inmobiliario es uno de los que sufren mayores reflexiones y predicciones por su relevancia para el ciudadano -por el mercado residencial- y para los empresarios -por el mercado de oficinas, logística…-. Dentro de estos pronósticos aparece la tan temida futura crisis del ladrillo. ¿Cuándo?, ¿dónde? y ¿por qué? Son las preguntas que todo el sector se hace.

Todas estas cuestiones tienen varias respuestas, según la fuente a la que se le pregunte. Pero hay algunas fechas, lugares y motivos en los que muchos expertos coinciden. El 2022 es el año que más se repite como origen de otra recesión económica y por tanto de otro ‘boom’ inmobiliario. Los defensores de los ciclos económicos creen que será entonces cuando acabe el ciclo alzista (2014-2018) y comience una nueva crisis. Los motivos son simples: “Son ciclos”, señalan la gran mayoría de economistas.

De todos modos, la cuestión que más importa al que más sufre estas crisis -el ciudadano- es saber dónde va a ocurrir este desagradable fenómeno. Y es aquí donde aparecen en escena las capitales europeas y las grandes ciudades del Viejo Continente. Estos son los puntos calientes donde se producirá el próximo estallido del ladrillo, según varias fuentes consultadas.

“Las próxima crisis inmobiliaria tendrá lugar en las grandes ciudades de Europa”. Así de contundente se mostró este martes una de las personas que defienden esta teoría. Se trata de Juan Fernández-Aceytuno, CEO de Sociedad de Tasación. Precisamente la tasadora ha sido la primera que tras su último informe comienza a confirmar este pronóstico. En este caso, la compañía de Fernández-Aceytuno se centra en el mercado español. Pero lo cierto es que las situaciones de Madrid y Barcelona son extrapolables al resto de grandes ciudades del Viejo Continente.

Lo que señala el informe de Sociedad de Tasación es el distinto ritmo que viven la capital, la Ciudad Condal y el resto de municipios del territorio nacional. El precio de la vivienda nueva crece a un ritmo vertiginoso en estas dos ciudades -por encima de la media nacional- y el resto lo hace de manera más gradual -al paso que marca el PIB-.

Según datos de la tasadora de Fernández-Aceytuno, en esta primera fase del ciclo alcista 2014-2018, los precios de la vivienda nueva en Barcelona y Madrid se han disparado un 33,5% y un 27,8%, respectivamente, mientras que la media nacional ha estado en el 17,8% -incluyendo las dos grandes ciudades-. Esto llevo a Sociedad de Tasación a lanzar una reflexión sobre el mercado inmobiliario: “¿Hemos salido del bache o vivimos focos muy diferenciados?”.

En Sociedad de Tasación lo tienen claro: “Los ritmos de crecimiento entre Madrid, Barcelona y el resto son muy dispares”. Y este no es un problema que sólo ocurra en España, sino también en el resto de países de Europa donde ciudades como París, Roma, Berlin, Ámsterdam o Londres tienen precios de la vivienda más altos que el resto de localidades de Francia, Italia, Alemania, Holanda e Inglaterra.

Las razones de este aumento desigual entre las grandes urbes y el resto de municipios tiene su origen en la última crisis económica vivida en el Viejo Continente. En épocas de recesión, cuando el trabajo escasea, los ciudadanos tienden a desplazarse donde existen mayores oportunidades laborales. En las etapas de crisis estas ocasiones suelen existir en las grandes ciudades y sus alrededores.

Los datos respaldan esta teoría. Entre Madrid y Barcelona, que son las ciudades que mayores aumentos de precio han sufrido en la venta y en el alquiler de viviendas, suman casi cinco millones de habitantes. Además, entre las dos comunidades autónomas -Madrid y Cataluña- hacen un total de casi 15 millones de personas. Es decir, casi un 33% de toda la población española residen en estas dos zonas del territorio nacional.
LONDRES, SATURADA COMO MADRID Y BARCELONA

Esta tónica de grandes concentraciones de población en las ciudades más importantes es una tónica que también se repite en el resto de Europa. Por ejemplo, en Londres viven más de ocho millones de personas y el conjunto de Inglaterra son 54 millones de habitantes. Es decir, casi un 15% de la población se concentra en la capital, sin contar las ciudades que colindan con Londres.

Esta satuación de personas provocan un aumento en la demanda de viviendas. Esta circunstancia unida a la escasez de oferta producen que los precios suban a distinto ritmo que otras localidades con menos densidad de población. Por este motivo, el ciclo bajista, que está por llegar, golpeará donde más duele: en las grandes ciudades europeas, donde se concentra la mayor actividad económica de los países.

https://www.merca2.es/huyan-europa-crisis-ladrillo/

Yo creo que esto va muy en la línea prevista por ppCC.
¿puede que se oficialice el petardazo en 2020 y para 2022 esté la caída muy madura?

me autocito   

Precios de vivienda en Londres se desploman a mínimo de 2015

https://es.finance.yahoo.com/noticias/precios-vivienda-londres-desploman-m%C3%ADnimo-144955289.html

(Bloomberg) -- Los precios de venta de las viviendas en Londres cayeron a su nivel más débil en 3,5 años en enero debido a que unos vendedores atemorizados por el brexit se mostraron reacios a poner sus propiedades en venta.

Los precios en la capital británica cayeron un 1,5 por ciento desde diciembre a 593.972 libras (US$765.000), el nivel más bajo desde agosto de 2015, según Rightmove. Las nuevas ofertas de propiedades en las primeras dos semanas del año fueron un 10 por ciento más bajas que en 2018, ya que el coste de las mudanzas y la preocupación por el contexto político desanimó a los propietarios, según el sitio web de la agencia inmobiliaria.

Tras años de fuertes subidas en el valor de las casas, Londres y las zonas circundantes han soportado el peso del brexit y la falta de claridad sobre la relación futura con Europa, lo que ha provocado que tanto los hogares como las empresas se abstengan de tomar decisiones de inversión. Los precios de oferta en la capital han disminuido desde un máximo de casi 650.000 libras en mayo de 2016, un mes antes de que los británicos votaran a favor de abandonar la Unión Europea.

A nivel nacional, los valores subieron un 0,4 por ciento a 298.734 libras, con las mayores ganancias en el norte de Inglaterra. Los datos de Rightmove están basados en datos de 70.068 propiedades en venta por agentes en todo el país desde el 9 de diciembre hasta el 12 de enero.

Un informe separado de Acadata, que incorpora todas las transacciones de casas, mostró que los precios nacionales de las casas subieron un 0,6 por ciento en el año hasta diciembre. Sin incluir Londres y la zona del sureste, los valores subieron un 1,4 por ciento.

Nota Original:Asking Prices for London Homes Slump to Lowest Since 2015

Reportero en la nota original: Lucy Meakin en London, lmeakin1@bloomberg.net

Editores responsables de la nota original: Paul Gordon, pgordon6@bloomberg.net, Brian Swint, Jana Randow

For more articles like this, please visit us at bloomberg.com


Que viene, que vieneeeee

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-01-21/fomento-ine-alquiler-limite-precios_1772258/

La futura estadística sobre los precios del alquiler tardará varios meses en estar lista

"En primer lugar nos tiene que llegar la petición formal para la elaboración de dicha estadística, posteriormente tendría que ser el Consejo Superior de Estadística quien dé luz verde a su elaboración, y una vez que eso suceda, entonces tendremos que diseñar una operación para poner en marcha la estadística. Con qué bases de datos vamos a trabajar y los recursos, tanto materiales como de personal, que vamos a necesitar. Hay que tener en cuenta que cuando se hace una encargo de estas características, como sucedió con las ejecuciones hipotecarias, el objetivo es que sea duradera en el tiempo, por lo que los datos que nos deben servir para elaborarla, deben ser lo suficientemente sólidos y fiables".

[Derby]

https://www.stcatharinesstandard.ca/news-story/9136494-theresa-may-s-brexit-plan-b-looks-a-lot-like-plan-a/#.XEY7xcUJoRU.twitter

Theresa May’s Brexit Plan B, looks a lot like Plan A

British Prime Minister Theresa May unveiled her Brexit Plan B on Monday — and it looks a lot like Plan A.

May launched a mission to resuscitate her rejected European Union divorce deal, setting out plans to get it approved by parliament after securing changes from the EU to a contentious Irish border measure.

May's opponents expressed incredulity: British lawmakers last week dealt the deal a resounding defeat, and EU leaders insist they won't renegotiate it.

Opposition leader Jeremy Corbyn of the Labour Party accused May of being in "deep denial" about her doomed deal.

[visillófilas pepitófagas]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

[alpha]

Sin llegar a los extremos de Madrid y Barcelona, la cosa se está calentando peligrosamente en VLC. Los niveles de precio del alquiler están más allá de lo nunca visto.


https://www.levante-emv.com/economia/2019/01/16/inmobiliarias-alertan-riesgo-nueva-burbuja/1821855.html

[pedrito]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

La pisitofilia afilando los cuchillos. Cómo me toques el pisito...?

[Yupi_Punto]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

De chiste

[Elcasco]

https://asiancorrespondent.com/2019/01/global-financial-capitals-no-longer-immune-to-property-slump/

Global financial capitals no longer immune to property slump

The synchronicity of the slump across major global cities has some economist concerned. A report from the International Monetary Fund, released in November, highlighted the strong correlation between house price synchronicity and global financial conditions. This implies a local occurrence could send shockwaves around the world.

There are a few global cities that affect “the sentiment about risk perception,” Albert Saiz, a professor of urban economics and real estate at the Massachusetts Institute of Technology, told Bloomberg. “If New York and London are catching a cold, the primacy is large enough that they might have an impact on the overall market.”

[Saturio]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

La pisitofilia afilando los cuchillos. Cómo me toques el pisito...?

Si los datos de esta gente son ciertos (posiblemente ni de coña), las cifras son:

Caseros: 4.000.000 (lo que supone más de 4.000.000 de ¡viviendas! en alquiler).
Fondos Buitre: Unos cuantos miles de viviendas.

[PastorMesetario]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

Cuando los rentistas tienen miedo, algo importante se avecina (y no sólo el Real Decreto)

[Marv]

ATENCIÓN: se refieren al ahorro de las familias caseras, no al de las inquilinas 
La patronal del alquiler avisa al Gobierno: "El decreto pone en riesgo el ahorro de millones de familias"
- La patronal del alquiler ha remitido al Gobierno, así como al resto de grupos parlamentarios, un documento en el que advierte de las negativas consecuencias que tendría la aprobación del real decreto de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler que hoy se vota en el Congreso. En su opinión, esta modificación "puede afectar de manera negativa a millones de ciudadanos" y "pone en riesgo el ahorro de millones de familias" al introducirse limites en la vivienda libre.
- Según consta en el informe remitido por la Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler (Asipa), "4 millones de familias ahorradoras (*) lo tienen como complemento de sus rentas y pensiones, con un ahorro acumulado del entorno de los 750.000 millones de euros". Por ello, según la patronal, medidas como la limitación en el precio que exige Podemos para apoyar el decreto ley afecta directamente y de manera muy negativa a una importante parte de la población.
(*) Por tanto, ímplicitamente, las que alquilan son familias despilfarradoras
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/22/5c462348fc6c8398568b456e.html

La perversión. La excrecencia.

Se genera un problema estructural de largo plazo con incentivos perversos actuando durante generaciones, y se llega a esto: el "ahorro" de unos es la sangre de otros.

Para no dejarlo ahí y progresar hacia EL ASCO, se llora pidiendo que la sangre sea más abundante y que no falte. Y como guinda, la sangre no es sangre de privilegiado, sino de joven precarizado y personas excluidas.

Liberales.

Pregunte cada cual en su casa, qué les parece la injusticia de millones de familias quedándose sin los ahorros de toda una vida...

¡¡Horror!! ¡¡Comunistas!!


Fuego y azufre YA.