www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: CHOSEN en Diciembre 05, 2018, 12:48:53 pmCita de: pedrito en Diciembre 05, 2018, 11:53:35 amCita de: marlo en Diciembre 05, 2018, 10:49:26 amCita de: puede ser en Diciembre 05, 2018, 01:57:09 amEn mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU. A Carrero se lo cargan porque no quería bases militares extranjeras en España y tenía en mente un programa nuclear militar. Kissinger está en España de visita una semana antes del atentado para intentar convencerle de que acepte las bases y desista de la nuclearizacíon militar. No lo consigue. El que quiera profundizar que lea este libro: https://iniciativadebate.net/2018/06/25/el-control-del-psoe-por-la-cia-del-libro-la-cia-en-espana-de-alfredo-grimaldos/Pero que tonteria. En los años 70, España estaba a años luz de tener la tecnología para desarrollar un programa nuclear, y menos militar. Esos que se creen, que las bombas atómicas se pueden guardar en un polvorin de cuartel como si fueran granadas? Si ni siquiera sabían hacer un simple misil embarcado en un avión, que se lo tenían que comprar a los franceses, cómo iban a construir un misil balístico con una cabeza nuclear dentro?Además, dudo mucho que Carrero cuestionara las bases americanas. El franquismo dependía de los yanquis y eso cualquiera que formara parte del régimen, lo sabía bien.A partir de eso, ya no me creo nada de lo que dice el resto del artículo.Creo que se está cambiando la relación causa-efecto. Primero es la causa, y luego el efecto.España en los 60 como cualquier país del entorno en esa época sí podía desarrollar tecnología nuclear y de hecho lo hizo (Garoña es de 1966). Lógicamante esto era solo el comienzo, pero a USA por cuestiones obvias no le convenía que otros países fueran más allá y por eso cebó el régimen a cambio de abandonar el programa. El régimen sacó mucho provecho de esto. USA nos hizo la "campaña publicitaria" (nos aceptó en su club de amigos no-fascistas ) y de ahí despegó el desarrollismo. Pagado con dólares lógicamente. Dólares que nos inyectaron a cambio de no desarrollar un programa nuclear militar, porque el civil ya estaba hecho.Cambiamos misiles por una posición internacional.Es exactamente lo mismo que se hizo en tantos y tantos otros países en aquella época y todavía hoy se sigue haciendo. No proliferación a cambio de dolares. Es lo que korea no quiere hacer, exactamente el mismo ejemplo.Garoña la hicieron los americanos de General Electric. Nada de técnologia patria. De ahí, a crear un programa nuclear militar hay un trecho muy largo del que España estaba a años luz. Y no solo en cuanto, a conocimientos tecnológicos, de los que dependían enteramente de los americanos, sino que ni siquiera tenían el dinero para ello.Un poco tonto que los americanos les hicieran el programa nuclear para despues tener que negociar con ellos para que lo abandonaran, no te parece?
Cita de: pedrito en Diciembre 05, 2018, 11:53:35 amCita de: marlo en Diciembre 05, 2018, 10:49:26 amCita de: puede ser en Diciembre 05, 2018, 01:57:09 amEn mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU. A Carrero se lo cargan porque no quería bases militares extranjeras en España y tenía en mente un programa nuclear militar. Kissinger está en España de visita una semana antes del atentado para intentar convencerle de que acepte las bases y desista de la nuclearizacíon militar. No lo consigue. El que quiera profundizar que lea este libro: https://iniciativadebate.net/2018/06/25/el-control-del-psoe-por-la-cia-del-libro-la-cia-en-espana-de-alfredo-grimaldos/Pero que tonteria. En los años 70, España estaba a años luz de tener la tecnología para desarrollar un programa nuclear, y menos militar. Esos que se creen, que las bombas atómicas se pueden guardar en un polvorin de cuartel como si fueran granadas? Si ni siquiera sabían hacer un simple misil embarcado en un avión, que se lo tenían que comprar a los franceses, cómo iban a construir un misil balístico con una cabeza nuclear dentro?Además, dudo mucho que Carrero cuestionara las bases americanas. El franquismo dependía de los yanquis y eso cualquiera que formara parte del régimen, lo sabía bien.A partir de eso, ya no me creo nada de lo que dice el resto del artículo.Creo que se está cambiando la relación causa-efecto. Primero es la causa, y luego el efecto.España en los 60 como cualquier país del entorno en esa época sí podía desarrollar tecnología nuclear y de hecho lo hizo (Garoña es de 1966). Lógicamante esto era solo el comienzo, pero a USA por cuestiones obvias no le convenía que otros países fueran más allá y por eso cebó el régimen a cambio de abandonar el programa. El régimen sacó mucho provecho de esto. USA nos hizo la "campaña publicitaria" (nos aceptó en su club de amigos no-fascistas ) y de ahí despegó el desarrollismo. Pagado con dólares lógicamente. Dólares que nos inyectaron a cambio de no desarrollar un programa nuclear militar, porque el civil ya estaba hecho.Cambiamos misiles por una posición internacional.Es exactamente lo mismo que se hizo en tantos y tantos otros países en aquella época y todavía hoy se sigue haciendo. No proliferación a cambio de dolares. Es lo que korea no quiere hacer, exactamente el mismo ejemplo.
Cita de: marlo en Diciembre 05, 2018, 10:49:26 amCita de: puede ser en Diciembre 05, 2018, 01:57:09 amEn mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU. A Carrero se lo cargan porque no quería bases militares extranjeras en España y tenía en mente un programa nuclear militar. Kissinger está en España de visita una semana antes del atentado para intentar convencerle de que acepte las bases y desista de la nuclearizacíon militar. No lo consigue. El que quiera profundizar que lea este libro: https://iniciativadebate.net/2018/06/25/el-control-del-psoe-por-la-cia-del-libro-la-cia-en-espana-de-alfredo-grimaldos/Pero que tonteria. En los años 70, España estaba a años luz de tener la tecnología para desarrollar un programa nuclear, y menos militar. Esos que se creen, que las bombas atómicas se pueden guardar en un polvorin de cuartel como si fueran granadas? Si ni siquiera sabían hacer un simple misil embarcado en un avión, que se lo tenían que comprar a los franceses, cómo iban a construir un misil balístico con una cabeza nuclear dentro?Además, dudo mucho que Carrero cuestionara las bases americanas. El franquismo dependía de los yanquis y eso cualquiera que formara parte del régimen, lo sabía bien.A partir de eso, ya no me creo nada de lo que dice el resto del artículo.
Cita de: puede ser en Diciembre 05, 2018, 01:57:09 amEn mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU. A Carrero se lo cargan porque no quería bases militares extranjeras en España y tenía en mente un programa nuclear militar. Kissinger está en España de visita una semana antes del atentado para intentar convencerle de que acepte las bases y desista de la nuclearizacíon militar. No lo consigue. El que quiera profundizar que lea este libro: https://iniciativadebate.net/2018/06/25/el-control-del-psoe-por-la-cia-del-libro-la-cia-en-espana-de-alfredo-grimaldos/
En mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU.
https://elpais.com/economia/2018/12/05/actualidad/1544004691_313226.htmlLos impuestos sobre la vivienda están en España entre los más altos de los países desarrollados La fiscalidad sobre la propiedad de inmuebles es la que más ha crecido desde 1990, según un informe de la OCDEEl documento elaborado por la OCDE analiza los cambios fiscales de los 34 países más desarrollados del mundo. Según el informe del organismo con sede en París, los impuestos sobre la vivienda en España están entre los que más recaudan en proporción del PIB de los países desarrollados.
Cita de: pedrito en Diciembre 05, 2018, 11:53:35 amCita de: marlo en Diciembre 05, 2018, 10:49:26 amCita de: puede ser en Diciembre 05, 2018, 01:57:09 amEn mi opinión el PSOE de Felipe -el Franco de izquierda- es un producto de la Inteligencia Militar de los EEUU. A Carrero se lo cargan porque no quería bases militares extranjeras en España y tenía en mente un programa nuclear militar. Kissinger está en España de visita una semana antes del atentado para intentar convencerle de que acepte las bases y desista de la nuclearizacíon militar. No lo consigue. El que quiera profundizar que lea este libro: https://iniciativadebate.net/2018/06/25/el-control-del-psoe-por-la-cia-del-libro-la-cia-en-espana-de-alfredo-grimaldos/Pero que tonteria. En los años 70, España estaba a años luz de tener la tecnología para desarrollar un programa nuclear, y menos militar. Esos que se creen, que las bombas atómicas se pueden guardar en un polvorin de cuartel como si fueran granadas? Si ni siquiera sabían hacer un simple misil embarcado en un avión, que se lo tenían que comprar a los franceses, cómo iban a construir un misil balístico con una cabeza nuclear dentro?Además, dudo mucho que Carrero cuestionara las bases americanas. El franquismo dependía de los yanquis y eso cualquiera que formara parte del régimen, lo sabía bien.A partir de eso, ya no me creo nada de lo que dice el resto del artículo.Muy bien.
Después de Alicia en Chamberí, ahora Sindy, de Barcelona, se quita la vida antes de ser desalojada. No son muertos, son asesinados por la violencia brutal del capital inmobiliario.Tota la nostra solidaridat des de Madrid.
El Parlamento declara en desacato al Gobierno de May
Citar El Parlamento declara en desacato al Gobierno de Mayhttps://elpais.com/internacional/2018/12/04/actualidad/1543944067_741361.amp.html?__twitter_impression=true
Cita de: Yupi_Punto en Diciembre 05, 2018, 23:25:32 pmCitar El Parlamento declara en desacato al Gobierno de Mayhttps://elpais.com/internacional/2018/12/04/actualidad/1543944067_741361.amp.html?__twitter_impression=true(...) Vienen meses o años de palomitas... que se nos pueden atragantar varias veces.
Lo cierto es que, con el panorama actual y tras la enmienda de Grieve, en los corrillos de Westminster, la posibilidad de que finalmente se acabe adoptando el modelo Noruega Plus cobra cada día más peso.Si el acuerdo de retirada es rechazado en la Cámara de los Comunes el próximo 11 de diciembre, muchos creen que la solución es un estatus similar al del país nórdico pero con adaptacionesSi los diputados rechazan el Acuerdo de Retirada, hay posibilidades de que la mayoría de la Cámara se muestre a favor de dejar al Reino Unido dentro del Espacio Económico Europeo (EEE) como miembro de la Asociación Europea de Libre Comercio (AELC) y además dentro de la unión aduanera comunitaria.Actualmente, no hay mayoría para forzar unas elecciones anticipadas, ni tampoco un segundo referéndum, por lo que podría acabar triunfando un plan en el que actualmente ya están implicados tanto laboristas como conservadores e incluso miembros del propio Gabinete.
Mi desahucio terminará de la peor de las maneras..SUICIDIO https://t.co/x2YQ2k8WrQ