Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Thank You Posts
Show post that are related to the Thank-O-Matic. It will show the topics where you give a Thank You to an other users. (Related to the first post.)
Mensajes - Maple Leaf
Creo que un hilo al estilo de Analectas, pero que se dedicase a recopilar las intervenciones especialmente vergonzosas de los periodistas estaría muy bien. Hasta podemos hacer un top 10 anual de qué periodista da más asco y debe tener credibilidad nula por lamer demasiado el trasero de sus jefecillos. Así que propongo que a partir de este post, la gente que quiera se anime a poner un post por declaración o artículo vomitivo, ya sea por faltar a la verdad, por ocultarla, por manipular de forma descarada o por defender de forma extremadamente obvia los intereses privados de algún grupo mediante la inserción de opiniones o sesgos, siguiendo el siguiente formato: - Nombre del periodista
- Medio de comunicación
- Fecha
- Artículo en cuestión (y enlace al mismo)
- Comentario personal si procede
Anímense. Hay miles de thanks en premios.
Greetings everybody,
I must first excuse myself because I don’t speak Spanish and therefore I hope everyone to understand and have grace on me. I really wish that someone could help me, indifferently from the language we’d use. My name is Fabrizio and I’m an Italian student of Architecture, currently in Erasmus (someone could say “during the crisis?” whereas I would say “because of the crisis”) in Germany. Yes, Germany, and that’s the motivation for which I opened this post. Obeying to their strict sense of research and inquiry, German people, and particularly academics, have given themselves the task to map the crisis and to understand its dynamics. I was given the task to ‘map’ the crisis of Spain, even though in Italy there’s a strong crisis as well, although it’s deeper into the differences in the Country and also caused by the substantial fractures that have always, from the end of the last war (…) made Italy a contradictory and by traits difficult Country to understand at all (even for its citizens).
Since in the KIT (Karlsruhe Institute of Technology, in Baden-Wüttemberg, one of the richest Bundesländer of Germany, apart from Bavaria) there are different Spanish students who came here for the Erasmus and then decided to remain here as normal students (also given the fact that here taxes for the University are not paid and higher education is free through an admission test), I actually decided to interview some of them (naturally, in an anonymous form) to understand how they perceived this event and how by their opinion is this crisis born.
From this first survey, I have to say that I’ve recollected interesting information, but the problem is that many of them were from Catalunya and therefore blaming the central government of Spain to be a money-sucker and at the same time to provide no Basque-Country-similar solution for the taxes incomes. I also collected all the information and the documentation which Internet could provide, but even if the speculation mechanism of the crisis was clear at start, I believe that something was missing. Given the fact that in internet is easy to find different theories about the crisis and that is very difficult to discern between pure theories and proven ones, I would like to ask you (whom forum was suggested from a Spanish friend of mine, who actually came from Romania to work in Spain and to graduate there in Architecture) how do you perceive the crisis in Spain and the causes of its occurrence, even if I would like to be extremely clear about some points:
1- I believe that, whenever there’s someone who studies the crisis, at the same time there has to be someone who suffers it in a very strong and desperate way, so I understand that while I’m involved in this “intellectual” work, someone could really be upset for the fact that her/his life is not considered as a story but like data to manage in a paper and most important that the lives of pepole with different and hard problems are used like asectic data; I actually don’t want this. Even if this is the intent of the Course in which I participate (and how could it be different?), I want to understand how is the life in a crisis because, as Italian student and immigrant (yes, we are in the EU, but this doesn’t change to the eyes of German people, who clearly see us as the new immigrants wave escaping from disastrous policies in our respective Countries) I’m very afraid about my future life and work, and I would really like to try to understand the crisis and search to avoid its worst effects (not certainly all of them, of which I was already hit) and maybe to try to find a solution for the catastrophic scenarios coming from different voices;
2- Given the first point, probably you have already extensively discussed about this matter in a great number of threads (and there come again my excuses, because I can’t understand them properly, even though Italian seems a little similar to Spanish, certainly it’s not enough to understand wholly what written) and there are different positions and a certain number of thesis about the crisis, as well as different situations in the Spanish Regions. This is not a problem; since I think that everyone has the right to sustain her/his proper theory with serious argumentations to make clear to others how their own life has changed dramatically during the crisis. I’m interested in every proposition which is proven by facts and in every position sustained by experience.
3- As a consequence of this, I’m not here to judge or to criticize anyone, actually I will probably, in the discussion (if any), ask questions which will sound stupid or naïve for you. This is just to understand what is objectively happened.
4- One of the first questions I always ask myself is about the continuous re-appearing of the crisis: how could the crisis always happen and no one forecasted it, or better, no one tried to convince the others not to prosecute the always-same direction and then everyone periodically (but always deeper on the skin of society) her/his own job? How can it be possible that this happens every 20/30 years and no one tries to stop this continuous 'empasse'?
5- Another question, really important for me as a student of Architecture: how can it be possible that in one State people are completely jobless and desperate and just few kilometers away from the border, or maybe few hundreds of kilometers away, there’s the aim, a sort of paradise (even if I could say it’s not properlylike that, particularly for immigrants) where there’s work and money to spend in constructions and consume products. Is it only because it’s another Country with another politics? If it is so, has the land no impact on people? There are really no physical frontiers anymore?
The phrase "No hay Hombre sin tierra ni tierra sin hombres" is no more 'working'?
I would really be glad if someone accepted to help me in this attempt to understand how this happens and as well to discuss together about how can or, for whom has already started, is the crisis to be resolved.
Thank you for every help you would give,
_f
los MMORPG. Ahora no tengo tiempo para exponerlo, pero en otro momento lo haré, porque creo que es muy ilustrativo de la realidad y del sinsentido que tiene.
Si lo haces, abre un hilo, que eso es una mina. No solo en el mal sentido, sino en el bueno.
Sobre ese tema, hay un capítulo de una brillante serie británica llamada Black Mirror en el que hacen unna metáfora sobre esas realidades, en las que la gente se deja sus energías y aspiraciones en cosas totalmente vacías, superficiales, estériles.
Recomiendo muy mucho la serie de principio a fin, no sólo ese capítulo (15 millones de méritos se llama). La serie completa con sus 2 temporadas son 6 capitulos, asi que la falta de tiempo no es excusa. La serie trata en otros capítulos temas de los que hemos hablado muy mucho en este foro. Se podría decir que cada capítulo de Black Mirror analiza nuestra sociedad tecnoyonki actual y sus consecuencias presentes y futuras. Os gustará, estoy seguro.
Efectivamente. Aunque yo quería utilizarlo cmo una metáfora del sinsentido en el que estamos metidos. La gente juega para divertirse en un principio, pero eso se termina muy pronto, y acaba echando mucho tiempo y esfuerzo para conseguir mejor equipo para poder avanzar para conseguir mejor equipo para poder avanzar para conseguir mejor equipo para poder avanzar para conseguir mejor equipo para poder avanzar para... Y claro, en seguida se ve que esto no tiene fin ni sentido alguno, y tras meses o años acaba siendo una obligación y una tortura que se sigue por presion social muchas veces. Y mucha gente, tras años metidos en la dinámica, se da cuenta de lo absurdo que es y de la pérdida de tiempo que resulta. Lo que era un juego para divertirse y vivir unas aventurillas virtuales, se transformó en un fin en sí mismo (incluso hay gente que vive del comercio de objetos virtuales). Afortunadamente, salir es tan sencillo como dejar de jugar. Esto no hace sino exponer el vacío en las vidas de la gente, ya existente o adquirido al meterse en la rutina o adicción (dependiendo de la persona, aunque en la práctica más o menos da lo mismo) del juego. El problema es que el sistema, nuestras propias vidas, se han transformado en algo muy parecido a esto. Y la salida no es nada fácil. Ni siquiera hace falta que sea a nivel individual, sino que como sistema hacemos lo mismo que en un MMORPG. ¿A dónde demonios vamos cuando progresamos? Yo diría que a ningún sitio en particular, pese a que nos vendan que vamos "hacia adelante". Yo veo cada vez más y más problemas sin resolver para poder hacer negocio arreglando los síntomas de los mismos.
A consecuencia del Chipre-Gate (todavía en proceso una semana después) he tenido que, una vez más, revisar mi estrategia vital a corto, medio y largo plazo. He vuelto a juguetear con la idea de que lo peor puede estar por llegar (cada vez que leo el foro con demasiado interés me pasa... ¿por qué será?  ) y que lo mismo gastando una pequeña parte de unos ahorros que igual me "limpian" de todas maneras podría incrementar mis posibilidades de supervivencia si todo se va al garete de mala manera. Por eso pensé en abrir un hilo al respecto, lo que se vio reforzado con el excelente link que nos trajo wanderer y que copio más abajo. Abierto queda pues el hilo para compartir impresiones, ideas y experiencias sobre la preparación para lo peor, survivalismo o como quiera que se haya traducido el concepto al castellano. Un saludo y gracias por participar. Tómense esto como quieran, pero aquí tienen una entrada de ZH para que los usanos se preparen para el Mad Max:
Guest Post: Time To Plan For The Worst Rather Than Hope For The Best
Submitted by Tyler Durden on 03/22/2013
reparation for disaster, whether natural or man-made, should be as vital as any ideal found in the various practices of religion and spiritualism. Preparedness should be treated with reverence, discipline and duty. The drive for preparation should be seated in the very heart of humanity. As individuals and as a society, we should hold preparedness dear, for it is an expression of the desire for survival and the key to maintaining our inherent freedoms. Without self-sufficiency, we set ourselves up for endless failure and enslavement.
Preparedness must be approached with passionate resolve; otherwise, there is no point. Halfhearted survivalists are just as likely, if not more likely, to get themselves killed as the average oblivious urbanite and suburbanite. Unfortunately, even in the liberty movement, I have come across many halfhearted and lazy survivalists who would rather hope for the best than prepare for the worst.
The primary issue has always been one of “distraction.” Even those who are fully informed of the very real and immediate dangers to our economy and our Nation as a whole find it difficult not to get wrapped up in the concerns of the old America. Mind-numbing job environments, superficial family dramas, television hypnosis, Facebook narcissism, consumer addictions, improving one’s perceived social status: all of these things waste precious time in our daily lives, making us weak and sapping our resiliency. They encourage us toward apathy. Always, we are telling ourselves: “I did nothing today, but tomorrow will be different.”
I hear many excuses and conflicts in my work as an economic analyst and preparedness adviser. Some come from people who are already in the liberty movement and should know better. Others come from people who for one reason or another seek to dissuade us from personal preparation. Here are just a handful of the many irrational arguments against survival planning that I am confronted with on a daily basis.
"Prepping Is For Crazy People And Chicken Littles"
Catastrophes occur all the time. Sometimes they are regional, sometimes they are national, and sometimes they are global. Since the age of the baby boomer, America has been spared widespread disaster for the most part, and this has bred in us a deep-rooted normalcy bias. We wander about in ignorance, thinking that tomorrow will always be just as comfortable as today and that because we have never witnessed real pain and suffering, we likely never will. To me, this attitude is far more unbalanced and insane than the forward-thinking mindset of the average prepper.
Hilariously, survivalists are called “crazy” simply because they refuse to operate on foolish assumptions like the rest of society. We know from modern historical example — from the Great Depression to Weimar Germany to the collapse of the Soviet Union, Bosnia, Argentina, Greece, etc. — that the prepared and independent live, while the rest often die. We refuse to assume, especially in light of recent events, that such calamity will not occur in the United States.
"Survivalism Is Stigmatized By Unpleasant Associations"
It’s true, propaganda organizations like the Southern Poverty Law Center have gone out of their way to attack and marginalize survival culture. They seek to draw false associations between us and racist, extremist domestic terrorist, blah, blah, blah. In the end, none of this matters. The SPLC is an irrelevant entity clamoring desperately for relevance, and America’s survival communities continue to grow despite their subversive activities. The truth, once recognized, has a way of steamrolling over groups of liars.
Individual preppers and potential preppers need to stop worrying about what everyone else thinks and do what they need to do to ensure the longevity of themselves and their families. Labels are only as powerful as the credence we give them.
"My Family Is Not On Board"
I hear this one all the time; and, really, it doesn’t matter. If you can’t take preparatory actions without constant approval from your family, then perhaps you need to examine your family dynamic rather than throwing away your survival plans. Doing the right thing is not reliant on the affirmations of a spouse or relative. Doing the right thing means taking action regardless of the obstacle, even if that obstacle is family.
It might not seem like it now, but survivalism is worth all those late-night quarrels, angry stares and sarcastic rolling eyes. If they can’t accept that preparedness is a part of your life, then that is ultimately their problem, not yours. You can continue in the knowledge that, one day, they will thank you for ignoring their ankle-biting and self-absorption.
"I’m Always Too Busy"
No one is too busy for preparedness. Much of what the average American does each day is designed to distract and entertain him, rather than enrich him in a useful way. The sad reality of the American lifestyle is that it revolves around the desire to avoid being alone with our own thoughts. In fact, the consumer ideology thrives on people’s need to fill the vacuum with incessant entertainment and diversion. Much of what we call being “busy” is actually a self-created matrix of illusory and shallow amusement designed to help us forget the more important and vexing matters of the world.
Turn off the TV, skip a few parties, rethink the career you hate, take your eyes off your damn iPhone for a day and consider what is really important. Stop worrying about what is comfortable and accept that very soon all the conveniences you now find yourself attached to may disappear anyway. Wean yourself off the teat of the establishment now or be forced to go cold turkey later. These are your options. Get used to it.
"I Can’t Afford To Prepare"
In some cases, I find this to be true. We are, after all, in the midst of an economic collapse, and many Americans are indeed falling into poverty. However, in at least half of the instances where I hear this excuse, it turns out not to be true.
Every survivalist starts out with nothing. He first builds a foundation, usually with a storage made up of essential bulk foods, and then expands. Food is the greatest Achilles’ heel of our culture. With the freight system our country has in place, grocery stores keep little to no real inventory and only a normal week’s worth of supplies on the shelf at any given time. During a crisis, this food disappears within hours, not days. Any imbalance in our freight system (like an explosion in gas prices) would result in a complete loss of national supply. A mere six weeks of disruption (as things stand today) would likely wipe out about 80 percent to 90 percent of the U.S. population through starvation.
Today, a single paycheck ($600 to $1,200) could be used to purchase enough dry bulk foods to last a family of four close to a year. Though variety may be lost, at least starvation is averted. Yet, many people, including those in the liberty movement, do not have even a year’s supply of basic staples, despite their low cost. If every family in the United States used one paycheck to purchase a food foundation, the effects of an economic collapse would be vastly minimized.
"I Like The Convenience Of The City, Even Though It Will Be Dangerous During Collapse"
The city is a distraction addict’s paradise. There is always something to mesmerize the senses at any given hour. On top of this, many cities are slathered with Federal funds, which the cities use to pour into beautification projects that give residents the illusion of economic improvement and progress. On a recent speaking tour in the Los Angeles area, I was reminded of the conundrum of the city environment. Millions of people on welfare and food stamps, exponential homelessness, massive potential for violence and destruction: yet they are surrounded by sharp, sleek, new shopping centers and refurbished business districts. The reality of many cities is that they are financially imploding, but on the surface everything glows like gold. This gives the average person and even some preppers a false sense of security.
If they refuse to move away from their beloved metropolis, preppers should at least have a retreat location relatively far from the area — at minimum, a day’s drive away and several days’ walking distance. If you do not have this, you are not prepared. The bottom line is: more people, more problems. Anyone who claims otherwise has never studied the collapse histories of other modernized nations.
"What’s The Point Of Preparing? You’re All Going To Die Anyway"
This is the nihilist argument, and it’s my favorite. Nihilists are weak-minded and weak-spirited people who realize, at least subconsciously, that they are incapable of struggle and survival. Deep down, they feel shame and self-loathing. But they would never admit to this openly. Instead, they project their weaknesses on the rest of humanity. In their mind, if they can’t survive, nobody can survive. By assuming that their weakness is everybody’s weakness, they protect their own fragile ego and avoid admitting that they are the only ones that have no chance of weathering a disaster.
"Stop Living In Fear: Humanity Is Adaptable, Technology Will Save Us"
This is probably the most idiotically pretentious philosophy being peddled around the liberty movement today, and it stems from what I call “delusional optimism.” You see, looking into the abyss and accepting the fact that you are about to be pushed over the edge is a difficult thing to do. Some people respond to the terror through fantasy. They imagine that the worst could not possibly happen, that there will be no consequences, that the pain of hitting the bottom will not be so bad, that in mid-drop someone will come along and teach them to fly. They search and search for that silver bullet solution that will save them from the wretched horror of full-blown social destruction.
This delusion manifests itself in many ways, but lately I have seen it coalesce in a movement toward technology worship.
Hell, I’m a fan of new technologies, too. And I certainly believe that many of them are suppressed by the establishment to keep the masses physically and psychologically dependent. That said, I am not foolhardy enough to believe that the mere presence of these technologies alone will save us from fiscal collapse and totalitarianism. Given time (lots of time), new technologies could help the masses break away from the mainstream system. This is time, I’m sorry to say, that we do not have. As I have discussed in recent articles on our economic situation, any tremor in the global system will be enough to send the entire edifice crashing down.
Hoping for a slow steady grind until we are able to adopt fantastic new tech is pushing the envelope of logic.
We already have the technological capability for the average person to live comfortably off the grid with electricity and other amenities we have grown fond of; yet the establishment elites are still in power, and they are still engineering numerous misfortunes. Until they are removed from power, no amount of invention is going to change a thing. The technological fantasy is used by many people to avoid the reality that a very ugly fight is coming, and whether they like it or not, they may have to one day experience and perhaps even participate in that ugliness.
Finally, survivalists do not do what they do out of fear. We do what we do out of love. We love freedom. We love the principles of liberty that founded this country. We love our children and seek to secure their futures. We are not afraid of collapse, because we are ready for collapse. We do not need to con ourselves with false optimism and false hope, because we have already strengthened our souls with reason and courage. True survivalists are exactly what every American should be already; honorable individuals steeped in the confidence of their own ability to handle any adversity, no matter how monstrous it may be.
http://www.zerohedge.com/news/2013-03-22/guest-post-time-plan-worst-rather-hope-best
Como hemos estado hablando de Gladio en varios hilos, de su posible relación con las tramas de corrupción y, por ende, del expolio cuyos efectos nos toca padecer, abrimos hilo. Un vídeo muy recomendable:
.
El resumen en el que andamos liados 1ª Parte Bárcenas y los tesoreros del PP.
Del Post Franquismo al Proceso Argentino.
Las dos caras de un mismo expolio. La historia de los 22 millones de euros encontrados en Suiza no es, como muchos nos quieren hacer creer, un hecho aislado atribuible en exclusiva al que fuera tesorero del Partido Popular, antes Alianza Popular. Es la historia de un conglomerado mafioso que lleva más de treinta años expoliando este y otros países con el silencio cómplice de los mismos que hoy dicen escandalizarse. Es la misma Gran Mierda que, a fuerza de engordar, ya no cabe en ninguna cloaca. El historial de varios ex-tesoreros del PP nos lleva al epicentro de una estructura de poder multinacional con no pocas ramificaciones criminales. Una estructura podrida que en España está representada por los herederos del Franquismo. Ya hemos hablado aquí de cómo se produjo el asalto al BBVA por parte de Aznar y Rodrigo Rato, de Francisco González, de FG Valores y de cómo ardieron los soportes documentales de la auditoría que complicaban el futuro del presidente del BBVA en el misterioso incendio del Edificio Windsor. http://ciudadanos-de-espartinas.lacoctelera.net/post/2012/05/13/de-operacion-bankia-bbv-privanza-y-burbujaTambién hemos hablado de la relación del Banco Popular con el Opus Dei y con Helena Revoredo (Prosegur) y de la conexión argentina de Prosegur, de la Banca March, de Alfredo Yabrán, de Gut y del narco terrorista Monzer Al Kassar. Hemos hecho referencia a las relaciones del Clan Herrando y Prat de la Riva con el Popular, el Opus, el BBVA, la Trama Malaya y la Nephila Vasca y a las de Tarodo Hoffman con Zurawka, la fundación Hannss Heidel, Faes y el narco presidente colombiano Álvaro Uribe. http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/banco-popular-opus-dei-prosegur-blanqueo-y-otras-mierdas/Toca hoy hablar de los complejos hilos que unen la Dictadura Argentina de Videla y José Alfredo Martínez de Hoz (1976-1983) con el Post Franquismo de Fraga (AP-PP). Toca hablar del expolio a ambos lados del charco y de los siniestros personajes que lo han perpetrado. Bárcenas, Naseiro, Gürtel, Cuadros, Caja Madrid, el Banco Popular, la Lavandería Industrial y el BBVARosendo Naseiro, un tipo sin estudios y de origen humilde, es un importante coleccionista de arte español y dicen que está considerado como uno de los máximos especialistas en bodegones. Cuenta El Mundo que hizo fortuna con el negocio de la tintorerías y los camiones. Las lavadoras industriales le llevaron al mundo del arte y a la política. Y así fue como desde su Galicia natal desembarcó en Alicante para convertirse en 1987 en secretario de finanzas del Partido Popular. http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2006/570/1159653603.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Rosendo_NaseiroNaseiro es el ex tesorero que dio nombre al caso de financiación ilegal del Partido Popular a finales de los años ochenta. Pese a las pruebas contundentes que recogían las grabaciones policiales, el Tribunal Supremo archivó la causa porque las escuchas telefónicas habían sido autorizadas para un caso de narcotráfico en el que estaba implicado Rafael Palop, hermano de Salvador Palop, entonces concejal del PP en el Ayuntamiento de Valencia. En el Caso Naseiro también resultó imputado un tercer tesorero popular, Ángel Sanchís, predecesor de Naseiro en el cargo, del que hablaremos más adelante. Tal y como publicaba Francisco Mercado en El País (15-03-2011), tanto Bárcenas como Naseiro intervienen en varias tramas de compra-venta de cuadros muy extrañas. Una de las operaciones sospechosas de blanqueo destapadas en la Trama Gürtel estaría relacionada con la supuesta compra de un cuadro por 330.000 euros en la que pudieron participar Luis Bárcenas y/o Rosendo Naseiro. Según consta en las anotaciones que contenía un pen drive requisado por la policía al tesorero de Gürtel, José Luis Izquierdo, el dinero procedía de uno de los pagos de Correa a Bárcenas. El pago se registró el 19 de Febrero de 2002 y unos meses mas tarde, Bárcenas pidió un crédito al Banco Popular por esa misma cantidad. La hipótesis policial es que detrás de estos movimientos se esconde el método de blanqueo de créditos duplicados o cancelados. La “afición” pictórica de Bárcenas no queda aquí. En 2006, Rosalía Iglesias Villar, ama de casa y esposa de Bárcenas ingresó 500.000 euros en una sucursal de Caja Madrid. Según Bárcenas el dinero procedía de dos cuadros que compró en 1987 por 1.803 euros y vendió en 2006 por 558.196 euros. Otra operación de mayor calado se corresponde con la compra de 40 obras de arte por 25 millones a Rosendo Naseiro, realizada en 2006 por el BBVA. Dichas obras fueron entregadas en dación (en lugar de pago de impuestos) por parte del banco y cuelgan hoy en el Museo del Prado. Banca, cuadros y tesoreros forman un recurrente triángulo de blanqueo que denota cierta connivencia entre poderes aparentemente inconexos que solo puede explicarse con la participación de agentes mas importantes que Bárcenas o Naseiro. http://elpais.com/diario/2011/03/15/espana/1300143609_850215.htmlhttp://www.museodelprado.es/enciclopedia/enciclopedia-on-line/voz/coleccion-naseiro/http://blogs.ondacero.es/otrasentradas/territorionegro/entry/el_ex_tesorero_del_pp1http://www.publico.es/espana/438590/luis-barcenas-declarara-como-imputado-por-delito-fiscalhttp://politica.elpais.com/politica/2013/01/16/actualidad/1358367354_548860.htmlBárcenas, Sanchís, Fraga, Maletines, Cuentas Suizas y Limones ArgentinosLas investigaciones judiciales de la trama Gürtel han revelado que Luis Bárcenas llegó a tener 22,1 millones de euros en una cuenta del Dresdner Bank de Ginebra y han vuelto a poner el foco sobre Ángel Sanchís Perales, otro ex tesorero del Partido Popular imputado en su día en el Caso Naseiro. La relación entre ambos viene de lejos. Tal y como reconoce el propio Sanchís, fue el quien introdujo a Bárcenas en el PP. Sanchís, el frutero valenciano que se convirtió en financiero y rico empresario, tiene un pasado un tanto turbio. Un polémico negocio de gasolineras en Extremadura parece estar en el origen de su fortuna. La venta de carburante adulterado le acarreó una condena del Tribunal de Contrabando de 200.000 mil pesetas. No es este el único problema que ha tenido Sanchís con la justicia. En 1991, el juez de primera instancia nº 14 de Madrid le acusaría de quiebra fraudulenta de la sociedad Videoclub España SA. En 1973, mucho antes de convertirse en tesorero de Fraga, Sanchís creó Nuevo Banco del que fue presidente y principal accionista. Fichó entonces a Luis Bárcenas, hijo del director de la sucursal del Banco Central que le proporcionaba crédito. Conoció a Manuel Fraga a través de Carlos Robles Piquer, cuñado del ex ministro franquista y miembro del consejo de administración de Nuevo Banco. La venta de la entidad al Banco de Levante le habría reportado a Sanchís unos 2.000 millones de pesetas. Creó la sociedad Corporación Industrial 25 en la que cobijó a Fraga en calidad de consejero durante su breve abandono de la política en 1979. Cuando Fraga puso a Sanchís al frente de las finanzas de AP, este se llevó consigo a Bárcenas. Sanchís, íntimo amigo de Abel Matutes, era el hombre del maletín que captaba fondos para financiar Alianza Popular. Según publicaba recientemente Clarín, Sanchís compró la finca La Moraleja, provincia de Salta, en 1978 con el visto bueno de Roberto Augusto Ulloa, gobernador militar de la época, en plena dictadura argentina. La Moraleja tiene una extensión de mas de 30.000 hectáreas y es hoy una de las principales productoras de limones del mundo. Uno de los activos de La Moraleja SA es un contrato de suministro con Coca Cola. Y es precisamente a esa compañía, a la que el Instituto de Crédito Oficial de España prestó 18 millones de dólares en 1997, siendo José María Aznar presidente y Rodrigo Rato ministro de Economía, a la que Bárcenas habría desviado parte del botín escondido en Suiza. http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/noticias/angel-sanchis-frutero-rico-empresario_2013012200202.htmlhttp://www.rtve.es/noticias/20130121/otro-extesorero-del-pp-desmiente-barcenas-este-vinculado-empresa-su-familia-argentina/604067.shtmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/%C3%81ngel_Sanchishttp://episodionacinaldehoy.blogspot.com.es/2013/01/conexion-suiza-de-casimiro-garcia.htmlhttp://elpais.com/diario/1990/04/21/espana/640648809_850215.htmlhttp://www.clarin.com/mundo/conexion-argentina-escandalo-coimas-Espana_0_850715027.htmlhttp://elcomunista.net/2013/01/20/la-trama-barcenas-y-sanchis-un-imperio-economico-en-argentina-y-brasil-ultima-hora/http://www.eldiario.es/politica/Gobierno-Aznar-argentina-Barcenas-Sanchis_0_92390949.htmlLa Moraleja, Salta, Dictadura Argentina y Triple APara comprender como llega un frutero valenciano que trapichea con carburante adulterado a hacerse con una finca de 30.000 hectáreas en Argentina, es necesario repasar el contexto en el que se produce esa compra y conocer el entorno criminal que lo rodea. Hasta noviembre de 1974 el gobernador de Salta era el médico peronista Miguel Ragone, que denunció en estos términos lo que estaba sucediendo en esa provincia norteña: "La Provincia, afirma Ragone, como parte integrante de la Nación, padece la deformación colonialista impuesta por los centros mundiales de poder ..." (Mensaje de Ragone. 25/05/73).Ragone fue secuestrado el 11 de marzo de 1976, trece días antes del golpe militar, y su cuerpo continúa desaparecido. Todo indica que detrás de aquella desaparición, como de tantas otras, estaba la organización paramilitar conocida con el nombre de la Triple A comandada por José López Rega. Y es en ese contexto de asesinatos, persecuciones y secuestros paramilitares en el que tiene lugar la venta de La Moraleja, si es que hubo tal venta, a Ángel Sanchís o a un grupo de inversores no identificados. http://www.nuevatribuna.es/articulo/america-latina/las-conexiones-de-la-gurtel-y-la-dictadura-argentina/20130124093717087165.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Miguel_Ragonehttp://es.wikipedia.org/wiki/Alianza_Anticomunista_ArgentinaJosé Alfredo Martínez de Hoz, Salta, Dictaduras y Genocidio Argentino El que fuera ministro de Economía de la Dictadura Argentina que tomó el poder por la fuerza en 1976, había sido veinte años antes ministro de Economía en la provincia de Salta, formando parte del Gobierno militar que derrocó a Juan Domingo Perón en 1955. José Alfredo Martínez de Hoz, político, economista y abogado, es uno de los representantes del liberalismo económico a ultranza en la historia argentina. De sus lazos con la cúpula militar nació un sistema de espionaje y vigilancia orientado a identificar a los principales activistas sindicales. Ese sistema fue aplicado en una de sus empresas como campo de pruebas para las prácticas represivas que se iban a ejercer durante el Proceso de Reorganización Nacional, la dictadura más sangrienta de la historia argentina marcada por el terrorismo de estado, la desaparición y asesinato de miles de personas, los vuelos de la muerte, el robo sistemático de recién nacidos y otros muchos crímenes de lesa humanidad. Los Responsables del Hambre en Argentina, un artículo de El País del año 2002, se hacía eco de un informe de la revista argentina Veintitrés que señalaba a José Alfredo Martínez de Hoz como una de las 1.500 personas influyentes que sacaron unos 3.000 millones de dólares meses antes del corralito argentino al tiempo que lanzaba esta tremenda pregunta: ¿Cómo puede ser que en este país se mueran niños de hambre?" . En 2010, el ex ministro e ideólogo de la dictadura argentina (1976-1983), José Alfredo Martínez de Hoz, fue detenido a la edad de 84 años, por su implicación en el secuestro de dos empresarios textiles, padre e hijo, ocurrido en 1976. Por la trascendencia que tienen los Martínez de Hoz en el saqueo histórico de Argentina, y por el papel determinante que tuvieron en los sistemas dictatoriales represivos, especialmente en El Proceso, reproducimos en parte el artículo “ El perverso jefe civil de la dictadura” de Federico Dada: (…) El golpe militar se produjo el 16 de setiembre del ’55. En ese entonces era gobernador en Salta el Dr. Ricardo Joaquín Durand, quien había asumido el 4 de junio de 1952. Cinco días después del alzamiento militar, Durand fue destituido y asumió el 21 de setiembre el Teniente Coronel Arnoldo Pfister en forma provisoria, designado desde Buenos Aires por el alto mando militar. Cuatro días después, el 24 de setiembre, asumió en su reemplazo como Interventor militar, el General Aquiles Moschini. Estuvo también días. El 1 de octubre del ’55 asumió el Teniente Cnel. (RE) Julio R. Lobo como Interventor federal, hasta el 12 de mayo de 1956. El Dr. Arturo Oñativia asumió como interino solo cuatro días, hasta el 16 de mayo. Y quien le continuó como Interventor Federal fue Alejandro Lastra, que estuvo al frente de la provincia hasta el 5 de abril de 1957.
Lastra llegó de Buenos Aires enviado por el presidente de facto, Pedro Eugenio Aramburu, acompañado por un equipo de jóvenes, muchos pertenecientes a la 'aristocracia' porteña, que ocuparon distintos cargos. Entre ellos se encontraba un joven José Alfredo Martínez de Hoz, con 31 años, quien se desempeñó como ministro de Economía del intervenido gobierno de Salta. Veinte años después, ese hombre se hizo cargo de la cartera económica del gobierno de la dictadura, la más cruenta que tuvo Argentina en el siglo XX. Ocupó ese cargo por cinco años, entre 1976 y 1981.
Luego de sus inicios en Salta en la función pública, Martínez de Hoz se desempeñó como secretario de Agricultura y Ganadería, y más tarde fue ministro de Economía del presidente provisional José María Guido, que gobernó entre marzo de 1962 y octubre de 1963. Guido fue impuesto por la dictadura que derrocó a Arturo Frondizi el 29 de marzo del ‘62. Como ministros de un equipo económico de neto corte liberal, pasaron Jorge Whebe, Federico Pinedo, Álvaro Alsogaray, Eustaquio Méndez Delfino y el propio Martínez de Hoz, que ocupó ese cargo durante cinco meses. “Todos en conjunto precipitaron la merma de un 9% de la producción industrial, el 11% de descenso del consumo por habitante y el 30% de la inversión en máquinas y equipos”, recuerda Daniel Muchnik. (1)
No ha sido menor el papel de los Martínez de Hoz en la historia económica argentina. Desde los albores de la nación, esta familia estuvo vinculada al poder económico agro-ganadero que gravitó sobre el poder político. En el Cabildo Abierto del 22 de mayo de 1810 participaron 225 personas; 146 lo hicieron en contra del Virrey Cisneros, y 79 se pronunciaron a su favor y contra los patriotas. Entre estos últimos estaba el esclavista de gran fortuna José de María Martínez de Hoz (2). A fines del siglo XIX, recuerda también Luis Bruschtein, la Sociedad Rural financió la llamada Campaña del Desierto lanzada por el general Julio Argentino Roca para exterminar a los pueblos originarios y expropiarles sus tierras. El presidente de la Sociedad Rural era otro Martínez de Hoz, bisabuelo del actual, y por esa ayuda Roca le regaló 2.500.000 hectáreas en la Patagonia (3).
Antes del golpe de 1976, Martínez de Hoz fue titular de la acería Acindar, la petrolera Petrosur y la financiera Rosafin. Escribe Bruschtein que en 1975, Martínez de Hoz y otros directivos del Consejo Argentino Empresario visitaron al jefe del Estado Mayor, el general Jorge Rafael Videla. Trascendió que le pidieron “que contribuya a preservar el orden en las circunstancias que impiden la libertad de trabajo, la producción y la productividad”. En ese momento dirigía la empresa Acindar, que fue pionera del golpe con la represión de la huelga en su planta de Villa Constitución. “Nadie confirmó esa reunión del Consejo Argentino Empresario con Videla, ni se aclaró si allí efectivamente se habló del golpe del 24 de marzo o se empezó a planificar el disciplinamiento feroz de la sociedad para la aplicación de un nuevo plan económico”, sostiene Bruschtein. Pero cuando llegó el golpe del fatídico 24 de marzo, y Videla inmediatamente lo nombró como su ministro de Economía, aquella reunión estuvo signada por las sospechas sobre qué se habló allí realmente.
La saga de Martínez de Hoz, antes de asumir como ministro de la dictadura, ya traía antecedentes importantes como permanente consejero económico de militares golpistas. El golpe de Estado del ’76 tuvo indudables motivaciones económicas, al punto que Martínez de Hoz se convirtió, acaso desde un tiempo antes del golpe y durante gran parte de la dictadura, en una de las personalidades del ámbito civil más influyentes del último gobierno militar. Martínez de Hoz representaba intereses económicos y Videla como cabeza de la Junta Militar era un instrumento para lograrlos mediante un golpe cívico-militar. No sería la primera vez en la que los negocios de sectores económicos poderosos estaban asociados a los golpes de Estado.
Aunque tengamos la certeza que Martínez de Hoz presionó a Videla, en nombre de intereses sectoriales, para llevar a cabo el golpe genocida del ’76, o fue el responsable de haber ejecutado el plan económico que devino en el ‘quinquenio del despojo’, no ha sido un hecho penado por la ley, ni siquiera cosa juzgable. Su función no se castigó. Martínez de Hoz no mató con sus propias manos, pero no se puede desconocer que gracias a él, todo un sector económico se benefició de la barbarie militar, en detrimento de miles de argentinos que sí sufrieron las consecuencias de las medidas del plan que aplicó desde el 2 de abril de 1976 y por los cinco años que estuvo en el cargo.
Ese día, lanzó un paquete de medidas que hicieron eclosionar la economía argentina: se desató una inflación incontrolable, se cerraron unos 20.000 establecimientos industriales, se destruyeron miles de puestos trabajo, se congelaron los salarios, se abrieron las importaciones, y se dio un incremento brutal de la deuda externa, que pasó de casi 8.000 millones de dólares a 40.000 millones.
Definitivamente, fue el jefe civil de la dictadura. Martínez de Hoz se desempeñó como ministro de Economía entre 1976 y 1981, del autodenominado Proceso de Reorganización Nacional, en momentos en que se cometían crímenes de lesa humanidad. Su protagónico papel en la destrucción sistemática del aparato productivo nacional fue calificado por la Confederación General Empresaria de la República Argentina (CGERA) de tal gravedad, que hace tres años solicitaron que el ex ministro de Economía de la última dictadura militar sea citado por la Justicia, como responsable de un “genocidio industrial iniciado el 2 de abril de 1976”(4). Dejó su cargo en 1981 con un último mensaje al país: “los esfuerzos de estos cinco años no serán en vano”. Era su última mentira como ministro. Atrás dejó un país con su producción nacional en ruinas, con miles de establecimientos industriales que fueron cerrados. Uno de ellos fue el Establecimiento Azufrero Salta, conocido como Mina La Casualidad.
Federico Dada
(1) Breve Historia de la Economía Argentina. Daniel Muchnik. Ed. El Ateneo. 2010.
(2) “El lugar perverso”. Luis Bruschtein. Página 12, 05/05/2010
(3) “El lugar perverso”. Luis Bruschtein. Página 12, 05/05/2010
(4) Diario Los Andes. 2 de abril de 2008.
Publicado 16th April 2011 por EL SILENCIOhttp://elsilenciodocumental.blogspot.com.es/2011/04/el-perverso-jefe-civil-de-la-dictadura.htmlhttp://es.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Alfredo_Mart%C3%ADnez_de_Hozhttp://es.wikipedia.org/wiki/Vuelos_de_la_muertehttp://www.elmundo.es/america/2010/05/04/argentina/1273001126.htmlhttp://elpais.com/m/diario/2002/11/24/internacional/1038092401_850215.html
CASO BÁRCENAS La caja de Pandora, a la cual personas como CdE llevan años quebrando el cerrojo, empieza a abrirse. Con razón en múltiples ocasiones hemos podido leer sus manifestaciones de hastío ante la ingente cantidad de información que se le acumulaba. Normal. La corrupción es el día a día en este país, una forma de gestión, institucionalizada, promovida y alentada por el gobierno. TODO es corrupción y economía sumergida. Todo es MAFIA. Hasta los sueldos de los dirigentes políticos, que son quienes tienen en su mano acabar con estas prácticas, son cobrados en dinero negro. La mordida, el pizzo mafioso, es el día a día de este país. ¿Y de dónde salían estas ingentes cantidades de dinero negro? El dinero para estos sobresueldos procedería, según varias fuentes consultadas, del pago de comisiones por parte de constructoras tras recibir contratos públicos o a cambio de adjudicarles obras en las numerosas sedes que el PP tiene a lo largo y ancho de la geografía nacional. La segunda vía de financiación procedía de las compañías de seguridad que trabajaban para el PP o para administraciones públicas que controlaba la formación de centroderecha. España es oficialmente un Estado mafioso. Cuanto antes lo asimilemos, antes encontraremos vías de escape.
Bonita historia de conexiones entre tesoreros del PP: LUIS BÁRCENAS GUTIÉRREZ - ROSENDO NASEIRO (ambos ex tesoreros del PP) RESPONDIÓ QUE VENDÍA CUADROS Y HABÍA HECHO INVERSIONES INMOBILIARIAS
Bárcenas mostró "preocupación" cuando el banco preguntó por el origen de sus fondos
(...) Venta de cuadros y de apartamentos de lujo en Baqueira
De igual modo, explicó que las transacciones en metálico procedían de la venta de cuadros en valor que adquirió con un amigo experto, restaurados y vendidos casi de forma inmediata. Es muy frecuente en España que este tipo de transacciones se paguen en metálico, según recoge la conversación. El cliente expresó su sorpresa por que el banco no dispusiera de la información que trasladó acerca del nombre de las compañías en las que tenía participaciones.
Entonces, Bárcenas respondió que había entregado en numerosas ocasiones información sobre sus actividades junto a una descripción de todas las compañías en las que él tenía participaciones. A pesar de que, según él, esta documentación debería obrar en poder de la entidad, la empleada manifiesta que no consta en los ficheros del usuario.
(...) En cualquier caso, accedió a mencionar de nuevo éstas empresas: la compañía agrícola argentina 'La Moraleja', la editorial 'Acesa', la Sociedad Gestora de Instituciones de Inversión Colectiva 'Gesmadrid', 'Producciones Altea', 'Enercor 21' sobre tratamiento de purines de cerdo, 'Netchek. Software Solutions', la sociedad de material deportivo 'Padel Set' y la compañía de producciones televisivas 'Serena Digital'.
http://www.elconfidencial.com/espana/2013/01/17/barcenas-mostro-preocupacion-cuando-el-banco-pregunto-por-el-origen-de-sus-fondos--113096/El extesorero del PP Naseiro compró los dos cuadros atribuidos a Bárcenas
Un mediador revela a la policía quién adquirió por 330.000 euros los bodegones
Francisco Mercado Madrid 15 MAR 2011
Una de las acusaciones del caso Gürtel que gravitan sobre el ex tesorero nacional del Partido Popular Luis Bárcenas es la supuesta operación falsa de compra de dos cuadros en 2002 para la que habría solicitado un préstamo bancario de 325.000 euros, que devolvió un mes y medio después incrementado en 5.000 euros. La policía, que nunca llegó a verificar esa compraventa, sospecha que fue una maniobra para blanquear capitales. Bárcenas alegó ante el juez que ni realizó esta operación ni, por tanto, ganó nada con ella. Un intermediario de la venta, Miguel Granados, confirma a EL PAÍS la versión de Bárcenas.
Granados asegura que la compra corrió a cargo de Rosendo Naseiro y que lo ha declarado a la policía. Naseiro era el tesorero del PP cuando, tras llegar José María Aznar a la presidencia del partido, saltó en 1989 un escándalo de presunta financiación ilegal por el que fue imputado. El Tribunal Supremo archivó la causa pese a las grabaciones que acreditaban las corruptelas de los gestores del PP porque las escuchas habían sido autorizadas por un asunto distinto (narcotráfico). A partir de entonces, Naseiro fue adquiriendo una pinacoteca multimillonaria y, con el tiempo, trabó amistad con Bárcenas.
(...) En las últimas décadas, Naseiro se había hecho con una amplia colección de bodegones, incluidos algunos de ese artista. No en vano, cuatro años después, en 2006, el BBVA le pagó 25 millones por 40 obras, que el banco entregó al Museo del Prado como pago de impuestos. Esta operación no se investiga dentro del caso Gürtel, pero la menor discrepancia fiscal sobre las fechas o precio de compra de esos 40 cuadros le supondría millonarias plusvalías impagadas.
(...) Luis Ortiz no ha atendido ninguna de las llamadas de este diario para confirmar si vendió a Naseiro. Además, hay documentos bancarios en la causa que acreditan que Bárcenas no obtuvo beneficio alguno. El 10 de diciembre de 2002 retiró 325.000 euros de caja en la oficina de Cedaceros del Banco Popular. El 21 de enero de 2003 ingresó en efectivo 330.000 euros en la misma sucursal como devolución del préstamo más gastos.
Bárcenas y el exdirector de dicha sucursal, Mariano Palomeque, han declinado dar su versión. Fuentes conocedoras de dicha operación aseguran que Bárcenas acudió en compañía de Naseiro ante dicho directivo para solicitar el crédito. ¿Qué hizo con esa suma Bárcenas? ¿Para qué la pidió? Según personas vinculadas con la compraventa, Bárcenas retiró esa cantidad con el fin de prestársela a Naseiro para comprar los bodegones, pero finalmente este último le dijo que la operación no se haría por lo que su dinero no sería necesario. Naseiro le compensó abonándole los 5.000 euros de gastos y, con ello, Bárcenas restituyó íntegra en su cuenta la suma retirada. La entregó como la recibió: en billetes de 500. http://elpais.com/diario/2011/03/15/espana/1300143609_850215.htmlNaseiro
El 28 de noviembre de 1989, la Policía intervino el teléfono de Rafael Palop (hermano del concejal del PP en el Ayuntamiento valenciano Salvador Palop) para perseguir a una organización de tráfico de cocaína. La investigación inicial, sin embargo, fue relegada, al detectarse en las conversaciones la existencia de comisiones destinadas al PP a cambio de licencias urbanísticas. Entre los imputados estuvieron Rosendo Naseiro (coordinador de Finanzas del PP), Ángel Sanchís (diputado de PP por Valencia) y Arturo Moreno (vicesecretario de PP).
El "caso Naseiro" estalló poco después de la llegada al poder de José María Aznar, quien ordenó una investigación dentro de su partido y solicitó que se abriera una comisión de investigación en el Congreso, rechazada por los socialistas. Varios miembros del PP fueron expulsados.
El Tribunal Supremo archivó el caso debido a irregularidades en la instrucción del sumario, ya que las escuchas telefónicas se habían ordenado para investigar únicamente el caso de narcotráfico y, por tanto, su utilización en el presunto delito de financiación ilegal no contaba con supervisión judicial. El Tribunal ordenó la posterior destrucción de las cintas inculpatorias con las conversaciones de los implicados que, no obstante, se pueden leer en las hemerotecas dado su valor histórico, aunque jurídicamente carecen de valor probatorio.
En una de las cintas, Vicente Sanz (expresidente de la diputación de Valencia por el PP) afirma en una conversación con Eduardo Zaplana (expresidente de la Generalitat Valenciana y exministro del último gobierno de Aznar): "Estoy en la política para forrarme". http://www.20minutos.es/noticia/1699362/0/financiacion-ilegal/unio/pallerols/
Siento abrir este hilo pero es que últimamente estoy un poco desmoralizado, estoy cansado de todo. Hablo con la gente sobre la gran corrupción y todos responden que sí que ya saben que hay corrupción y "que lo sabe todo el mundo" (ahora que es inevitable, durante los años de burbuja era un loco por decirlo... el reconocimiento social por denunciarlo en su momento es 0). Pero la realidad es que como mucho se quedan con el titular de los medios, les importa una mierda informarse de todos los entramados, nombres y empresas... aceptan que hay corrupción, pero luego siguen usando sus bancos, siguen comprando en sus empresas y siguen votando sus partidos. Se acordarán como mucho del nombre de alguno de los políticos implicados y pasarán del resto. Cuando les dices que ellos tienen en su mano castigar la corrupción no comprándoles ni apoyándoles, te vuelven a mirar con cara de poker o de estar loco (joder que frustrante, realmente los españoles solo pueden aprender a palos?? que ya llevamos más de 4 años de crisis). En fin lo siento, pero es que estoy hastiado de todo y necesitaba desahogarme. Estaba mirando un caso de J.P. Morgan, internacional y sin comerlo ni beberlo rascando un poco he acabado en el mismo lugar de siempre... y es que uno se harta de que sea siempre la misma historia. vamos este era el caso de J.P Morgan sobre el que estaba leyendo, y que al usar google me ha llevado a artículos españoles: Un español formaba parte del equipo de inversión responsable de generar un agujero de al menos 1.600 millones en JP Morgan. Obsesionados por lograr beneficios, se olvidaron de los riesgos que asumían en operaciones «esotéricas» y «estrafalarias»
Algo iba mal, y comenzó a correrse la voz en las conversaciones por el chat de Bloomberg con el que se comunican los «traders» en la capital financiera del mundo. Alguien estaba moviendo demasiado dinero en el sistema. La información que vomitan al segundo los cuatro o cinco monitores que maneja cada inversor en las mesas que configuran los llamados mercados financieros era clara: demasiadas órdenes, demasiados números azules, demasiados números rojos. Demasiada actividad. Una ballena con las fauces llenas de liquidez financierase había instalado en el corazón de algunos mercados reservados por su complejidad y riesgo a los «hedge funds», los electrones libres del sistema.
Y en un mundo incestuoso en el que todos se conocen, se fue gestando una frenética búsqueda de esta «Moby Dick». Concluyó con un nuevo escándalo de finanzas descontroladas que ha terminado por dejar un agujero en el balance de JP Morgan que «The New York Times» elevaba esta semana a 2.400 millones de euros, frente a los 1.600 reconocidos hace diez días, en la única banca de inversión no salpicada —en apariencia— por las malas artes que provocaron la caída de Lehman Brothers. «Los “traders” son gente muy lista que viven de sacarle el dinero al tonto en la partida de poker, y se dieron cuenta de que pasaba algo», explica un empleado de un banco británico, que prefiere no dar su nombre.
Saltar los límites
Varios fuentes financieras consultadas coinciden en dibujar una auténtica operación de caza para obligar al «cetáceo» a salir a la superficie, forzando a la baja las posiciones del gigante para hacer saltar sus límites de pérdidas toleradas y obligarle a vender. Falta de oxígeno, la ballena salió a respirar, y salieron a la luz los rostros que mecían el mercado con apuestas calificadas estos días por los analistas como «esotéricas», «estrafalarias» o «frikis». La «ballena de Londres», apodada así por el volumen de fondos manejados, resultó ser el francés Bruno Michel Iksil, uno de los financieros más conocidos de la capital británica, que estaba de lunes a jueves en la oficina londinense de la unidad central de inversiones de JP Morgan y de viernes a domingo en París con sus cuatro hijos. Un profesional «humilde», según se define a sí mismo en su perfil de Bloomberg, conocido como «Voldemort» en el sector (por el poderoso señor de la magia negra de la saga de Harry Potter) y que, tras siete años en el banco, le generaba unos cien millones al año. Un perfil probablemente similar al de su jefe directo, el español Javier Martín-Artajo.
Todo el sector, pasmado
Entre los dos, según se cree, concibieron una estrategia de aseguramiento o «hedging» de la tesorería del banco con una agresividad que ha dejado pasmado a todo el sector. Se calcula que manejaban fondos por valor de unos 300.000 millones de dólares y que, como resultado de los riesgos asumidos, han dejado a JP Morgan con unos 100.000 millones de activos «con riesgo» en productos estructurados similares a los que provocaron el hundimiento de Lehman Brothers en 2008, según calcula el «Financial Times».
El español en el vientre de la ballena es un licenciado en Ingeniería Electrónica por ICAI (Universidad Pontifica de Comillas), que realizó después un máster en gestión de empresas (MBA) en la universidad de Columbia de Nueva York. Con ese trampolín, fue responsable de «trading» en mercados emergentes de Lehman Brothers Europa para pasar después al Dresdner Bank, antes de aterrizar en la Unidad de Inversión Principal de JP Morgan en mayo de 2007, según Reuters. Fuentes del sector indican que reside en el barrio londinense de Kensington y Chelsea. Familiares de Martín-Artajo contactados por ABC han declinado hacer declaraciones sobre su situación, y la oficina de JP Morgan en Londres no ha querido confirmar si permanece en su puesto o si ha sido apartado de sus responsabilidades, como se especulaba esta semana.
«La mayoría de los “traders” son ludópatas y, si no lo son cuando empiezan, terminan siéndolo», asegura Javier Díaz-Giménez, economista de IESE Business School, quien coincidió en 2009 con Martín-Artajo en una mesa redonda organizada por Business Week. Este experto en macroeconomía matiza, de todas formas, los habituales estereotipos sobre los financieros.
«Ellos hacen apuestas y simplemente les pagan por acertar, la industria necesita ludópatas y, aunque no es políticamente correcto decirlo, son arbitrajistas que ayudan a dar eficiencia a los mercados, la industria valora su capacidad de crear mercado y eso se hace arriesgando», asegura. Llevando esta lógica a sus máximas consecuencias, la «ballena» terminó por fundirse ella misma con un mercado en el que solo competía con ella misma, convirtiéndose «en el mayor comprador de bonos hipotecarios europeos y otros complejos títulos de deuda garantizada en todos los mercados durante tres años», explicaba el viernes «Financial Times».
Erigidos en divinidades
Una unidad de «traders» erigidos en divinidades con el poder de hacer y deshacer en el peor de los contextos macroeconómicos posibles, con los tipos de interés por los suelos y un sistema sin liquidez. «Sorprende mucho el nivel de riesgo que podían asumir. Es probable que se generara una situación de “bullying” en la que acumularon tanto poder que se impusieron al equipo de gestión de riesgos», nos explica el empleado de banca. «Psicológicamente, además, cuesta mucho reconocer una pérdida, y es muy importante marcarse de antemano un límite [llamado “stop loss”, por detener pérdidas] porque, si no, encuentras treinta y cinco motivos para no salir de tus posiciones aunque estés en pérdidas», añade.
La unidad central de inversión de JP Morgan estaba dirigida por Ina drew, una de las banqueras más poderosas de Wall Street, obligada a presentar su dimisión esta semana. En 2011 ganó más de diez millones de euros, y era la mano derecha del consejero delegado del banco, Jamie Dimon, quien ha reconocido que aún no conocen el alcance del agujero. «Esos “traders” y sus superiores no podían entender los riesgos que asumían, no se habrían metido ahí de haberlo sabido», explica un analista financiero londinense, que opta también por el anonimato, y que destaca que falta aún mucha información para saber qué pasó exactamente. El caso está siendo investigado por la Reserva Federal de Estados Unidos y el FBI.
Casa de apuestas global
Las fuentes consultadas coinciden, sin embargo, en apuntar a la gran cuestión que subyace detrás de estos escándalos financieros: la presión para ampliar los márgenes de rentabilidad en la banca se ha multiplicado en la última década, dando origen a instrumentos tan complejos que ningún «trader» es capaz ya de controlarlos y entender sus riesgos. Un escenario que incorpora estos gigantescos baches de «volatilidad» financiera al paisaje habitual de una especie de casa de apuestas global, y que deja a los vecinos del sospechoso con la misma frase que en los sucesos: «Era un chico normal». http://www.abc.es/20120521/economia/abci-jugaba-poker-voldemort-201205211634.htmlBueno veo que hay una español y con los apellidos juntos, pienso, será que los británicos al tener un solo apellido lo habrán juntado... pero, por qué lo haría el ABC?? así que busco un poco y.... With the start of the Spanish Civil War, Martín-Artajo went over to the insurgent Nationalists. He was a legal adviser to the Nationalist government's Junta Técnica del Estado (State Technical Council), Franco's pseudocabinet,[3] and to the Nationalist government's Labor Ministry. In 1940, General Franco appointed him president of the mass movement, Catholic Action.
In 1945, Martín-Artajo participated in the drafting of the quasiconstitutional "Fuero of the Spanish People", a list of rights, freedoms, and responsibilities that was internationally regarded as a sham.[citation needed]
In July 1945, fresh after the defeat of fascist Germany, Franco wanted to present the Spanish government as "Catholic" rather than a profascist, in the face of ostracism from other Western countries. Franco wanted to appoint Martín-Artajo Minister of Foreign Affairs.[4][5] After consulting with the Primate of Spain,[citation needed] Cardinal Enrique Pla y Deniel, he accepted the portfolio of Foreign Affairs and resigned from his position at Catholic Action. His diplomatic efforts succeeded in breaking the dictatorship's isolation.[6] He effectuated the signing of the Concordat with the Holy See in August 1953, the bilateral Pact of Madrid[7] with the United States the following September,[8] and Spain's entry into the United Nations in 1955.
After retiring from the Foreign Ministry, he worked on the Council of State and at the publisher, Editorial Católica. http://en.wikipedia.org/wiki/Alberto_Mart%C3%ADn-ArtajoVaya Martín-Artajo uno de los fieles servidores de Franco... veamos con quienes se emparentan: BODA MARTÍN- ARTAJO Y SARACHO- -RODRÍGUEZ SAN PEDRO Y MÁRQUEZ En la capilla de Nuestra Señora del Buen Consejo, de Madrid, se celebró! a boda de la señorita Beatriz Rodríguez San Pedro con don Luis Martín- Artajo y Saracho. Fueron padrinos de la ceremonia ¿a madre del novio, señora de Martín- Artajo- -Márichu. Saracho Ibáñez de Aldecoa, y el padre de la novia, el conde de Rodríguez San Pedro. Ofició la ceremonia y pronunció emotivs plática el reverendo padre José Ignacio Mártín- Artajó, S. J. tío del novio. Pirmafíxi como testigos por parte de ella sus tías la duquesa de Grimaldi y la marquesa de las Claras, sus primas doña Cristina Bertrán Márquez de Morenés, doña Natalia Márquez y Amibilia de Carvajal; las. señoritas Rosario y Beatriz Pérez-Yarza y Márquez y Beatriz. Santos- Suárez y Márquez, sus tíos el duque de Santa Cristina (los Osorio y Caro), el conde dé DuQuesne (Rato) y don Luis Menéndez de Luarca; sus hermanos el conde de Tilly y don Faustino Rodríguez San Pedro y Márquez. Por él lo hicieron su padre, don Alberto Martín- Artajo Alvarez; el presidente del Consejo de Estado, don Antonio María de Oriol y Urquijo; sus tíos- don Javier Martín- Artajo Alvarez y don Pedro Saraeho Ibáñez de Aldecoa, sus hermanos Pedro, Alberto, Mercedes, Ma- ría Jesús, y Rafael Martín- Artajo y Saracho, su primo don Rafael Mazarrasa Martín- Artajo; don Javier Benjumea y don Lucas Muñoz Rojas. La boda se celebró en la nías estricta intimidad familar por el fallecimiento repentino del conde de Colchado, tío de la desposada. http://hemeroteca.abcdesevilla.es/nav/Navigate.exe/hemeroteca/sevilla/abc.sevilla/1974/11/07/060.htmlVamos, apellidos ilustres que se van repitiendo y entremezclando continuamente. Y quienes son los condes Rodríguez-San Pedro??... Faustino Rodríguez-San Pedro Díaz-Argüelles1 (Gijón, 30 de junio de 1833 - Gijón, 10 de enero de 1925) fue un abogado y político español. Fue ministro de Hacienda, ministro de Estado y ministro de Instrucción Pública y Bellas Artes durante el reinado de Alfonso XIII .......
Es bisabuelo del ex vicepresidente del gobierno y del ex presidente del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato y del Consejero de Sanidad del Gobierno de Asturias José María Navia-Osorio García-Braga. http://es.wikipedia.org/wiki/Faustino_Rodr%C3%ADguez-San_PedroSiempre igual, da igual su valía, las cagadas que hagan, siempre están ahí arriba y TODOS SON UNA GRAN FAMILIA.
Buenas, Me voy a a trever a abrir un hilo para que todos los foreros puedan recomendar los libros que en su opinión son fundamentales para entender lo que está pasando y hacia dónde deberíamos ir en nuestra TE. Yo mismo he recibido recomendaciones excelentes de obras y autores que o bien nunca hubiera descubierto o bien hubiera llegado a ellas demasiado tarde, por lo que espero resulte un hilo útil. Me parece que lo mejor es restringir las recomendaciones a la TE ya que seguro que si no empezamos con tablillas de barro del Éufrates y acabamos con lenguajes informáticos aún por descubrir :-) Me gustaría empezar con una de las obras centrales de nuestros antepasados Transicionistas, los regeneracionistas: Oligarquía y Caciquismo del inconmensurable Joaquín Costa:  Añado al maestro Erich Fromm que inspira mi mote, El miedo a la Libertad:  Y una recomendación recibida de un forero que me parece reveladora, Disciplined Minds de Jeff Schmidt: 
Aunque a muchos de ustedes no les sonará el nombre de este pueblo del Aljarafe sevillano, damos fé de que es uno de los nudos gordianos del entramado de corrupción patrio. Aprovechando que hoy el nombre de Espartinas anda otra vez en portada de prensa, abrimos el hilo. Tiempo habrá de desgranar algunas de las operaciones urbanísticas ligadas a las mafias ladrilleras (Nephila y otras) y de recordar alguna trama de blanqueo del negocio de la cocaína relacionada con uno de los capos gallegos mas importantes (Marcial Dorado). Compartiendo cartel con Marbella Marbella
Las arcas municipales de seis ayuntamientos se encuentran en el punto de mira
23.11.12 - 01:38 -
EFE | MARBELLA.
El de Marbella no será el único ayuntamiento en el punto de mira de la Cámara de Cuentas. La Comisión de Hacienda del Parlamento de Andalucía ha acordado solicitar la fiscalización de un total de seis consistorios: Marbella, Armilla (Granada) y los municipios sevillanos de Alcalá de Guadaíra, Burguillos, Espartinas y San Juan de Aznalfarache.
La fiscalización de los Ayuntamientos de Marbella y Espartinas ha sido solicitada por el grupo socialista y ha salido adelante con el respaldo de IU, mientras que el PP ha pedido las del resto de ayuntamientos y, en estos casos, ha sido apoyada por unanimidad de los tres grupos parlamentarios.
Antes de la votación de estas iniciativas se ha producido un rifirrafe entre el PP y el PSOE, después de que el portavoz de este grupo, José Caballos, acusara a los populares de incumplir el acuerdo de la Mesa de la Comisión al tratar de debatir sobre este tema antes de disponer de los informes de fiscalización de la Cámara de Cuentas. «No tiene sentido que se debata sobre unos acuerdos que consisten sólo en mandatar a la Cámara de Cuentas para que fiscalice, otra cosa sería que acordáramos luego debatir sobre las conclusiones del informe».
El portavoz del PP, José Antonio Miranda, ha desmentido que su grupo hubiera llegado a un acuerdo en la Mesa de la Comisión, en la que «sólo se acordó el debate de esta iniciativa», aunque finalmente se ha sumado a las tesis del PSOE e IU y ha renunciado «a hacer un debate» antes de que se conozcan las conclusiones de los informes. http://www.diariosur.es/v/20121123/marbella/arcas-municipales-seis-ayuntamientos-20121123.htmlEl PP vota en contra "por primera vez" de fiscalizar dos ayuntamientos, según PSOE, que cree que "quieren esconder algo"
Directorio
Marbella Espartinas
Sevilla
Comisión Hacienda Presupuestos
Cámara Cuentas Andalucía
SEVILLA, 22 Nov. (EUROPA PRESS) -
El diputado del PSOE en el Parlamento andaluz José Caballos ha denunciado que el PP ha votado en contra "por primera vez en la historia" de fiscalizar dos ayuntamientos, gobernados por los populares, en este caso los de Marbella y Espartinas, algo que Caballos achaca al hecho de que "quieren esconder algo".
En declaraciones a Europa Press, Caballos ha explicado que en la Comisión de Hacienda y Presupuestos se debatían este jueves de forma agrupada iniciativas fiscalizadoras, con vistas a instar a la Cámara de Cuentas de Andalucía a que fiscalizar dichos entes locales.
Los ayuntamientos en esta ocasión eran los de Marbella (Málaga) y Espartinas (Sevilla), peticiones de fiscalización ambas solicitadas por el Grupo Socialista; y los ayuntamientos de Burguillos (Sevilla), Armilla (Granada), Alcalá de Guadaira (Sevilla) y San Juan de Aznalfarache (Sevilla), propuestas estas cuatro efectuadas por el Grupo Popular.
Las seis iniciativas fiscalizadoras han sido aprobadas, con los votos favorables de PSOE e IU a todas las iniciativas, mientras que el PP ha votado a favor de los cuatro ayuntamientos propuestos por su grupo y ha votado en contra de la propuesta del PSOE de fiscalizar los consistorios de Marbella y Espartinas, ambos gobernados por el PP.
Para José Caballos, esta situación es "insólita" toda, vez que "siempre se han votado y se aprueba por unanimidad las cientos de iniciativas fiscalizadoras de todos los ayuntamientos, pero en esta ocasión el PP pidió votación separada y decidió votar en contra de las propuesta del PSOE de fiscalizar dos ayuntamientos del PP, Marbella y Espartinas".
El diputado considera que esta situación "nunca ha ocurrido, pues en esta votación solo se encarga a la Cámara de Cuentas que se audite, no se prejuzga nada" y achaca esa negativa a que el PP "tiene algo que esconder", así como a las "nuevas directrices de la derecha andaluza".
"Es la primera vez que la derecha rompe la tradición de votar unánimemente auditar a los ayuntamientos andaluces de todos los colores políticos, pero no es la primera vez que la derecha usa a la Cámara de Cuentas con el ancho del embudo", ha aseverado Caballos.
Asimismo, considera que "si han votado en contra de fiscalizar Marbella y Espartinas será que tienen mucho que esconder" y apunta que "ésta deberá ser la nueva derecha de Zoido y sus adláteres, que nos dan una lección de doble moral, cinismo e hipocresía". "Transparencia y control del dinero público, señor, pero en mi ayuntamiento no, eso pensará el PP", ha ironizado Caballos.
Caballos ha apuntado que esa situación la trasladará a sus grupos municipales en los ayuntamientos de Marbella y Espartinas, donde el PP "votó en contra de acometer esa fiscalización". http://www.europapress.es/andalucia/sevilla-00357/noticia-pp-vota-contra-primera-vez-fiscalizar-dos-ayuntamientos-psoe-cree-quieren-esconder-algo-20121122170110.htmlY el Señorito Arenas ¿qué opina de esto?
Como me pasa con cierta frecuencia (Una vez cada dos años, más o menos), a base de explorar ideas, ha llegado un momento en el que "lo he visto". Y me he decidido a crear el hilo. Como hilos anteriores, este pretende ser un hilo profético, con destino a acabar equivocándose; pero, también como los hilos anteriores, creo que tiene la potencialidad de tratar ideas que ahora parecerán chocantes, y al releerlo dentro de dos años estarán en boca del todos. O puede que no, y simplemente, se equivoque de pleno. Como de costumbre, pretende ser un hilo objetivo y analítico, sin entrar a valorar (Salvo como una tangente) los condicionantes morales. Es decir, la idea es poner aqui lo que se cree que va a pasar, no valorarlo en base a si es bueno o malo. Pero vamos a por ello. Esta claro que con el fin del CP (Capitalismo Popular), en su fase última y mayor, que es la Inmobiliaria, las cosas tienen que cambiar, y de hecho, lo estan haciendo. El nuevo proletariado: Paro y RBUUna de las principales caraterísticas es el paro masivo en los países desarrollados. dicho paro no es otra cosa que la suma de las nuevas tecnologías que van convirtiendo los trabajos en menos intensivos en mano de obra, y, sobre todo, el abandono de una gran parte del tercer mundo de formas de vida de subsistencia para comenzar a tomar esos trabajos. Viendo el modelo alemán y, en general, las tendencias nórdicas, da la impresión de que un futuro potencial es la creación de naciones que con una pequeña cantidad de mano de obra al respecto de la población, generan toda la riqueza necesaria, y además, mantienen a la población parada. El Hertz aleman es un gran ejemplo de loq ue en el futuro será lo que han llamado Renta Básica Universal (RBU). Por lo cual, de momento, tenemos a una gran masa de población activa (30-40%) parada, en tanto que el resto producen lo necesario. La implantación de esto en un corto plazo, además, permite resistir el impacto demográfico: si solo un 60% de la población activa trabaja, y se reduce la población activa, siempre se puede aumentar el porcentaje de ocupación; lo que en sociedades con un 10% de paro es prácticamente imposible. Los efectos de esto a nivel social son claro: una casta gobernante (como hasta ahora), que es la nobleza, terratenientes y rentistas. Una masa de "Burguesía", es decir, población trabajadora con un nivel adquisitivo aceptable, y otra gran masa de "prole", que vive sin trabajar, tirando de la RBU y otras cosas. Como ya apunta chamaleon en otro hilo, se favorecería enormemente (al menos al principio) que estos receptores de la RBU tendieran hacia el autoconsumo, lo cual implicaría de facto un desplazamiento hacia lo rural (Por coste de la vida, así como facilidad de autoabastecimiento). Desmontando el meme de que los éxodos solo son del campo a la ciudadSi vemos la historia, las migraciones a centros urbanos, y posteriores vueltas al campo han sido un factor cíclico. El hecho de que la población siempre emigra del campo a la ciudad es tan cierto como que el precio de los pisos siempre sube. Me explayo un poco. En España, el éxodo rural se produce en 1970, con el desarrollismo, que es cuando la gente emigra del campo a las ciudades de forma masiva. En USA, sin embargo, ese mismo proceso se produce en 1950, coincidiendo con la expansión post-WWII (En EU este proceso se posterga en 10 años por los efectos de la guerra) . Sin embargo, en USA, se comienza a detectata a mediados de los 70, un fenómeno llamado counterurbanisation, que es un movimiento hacia lo rural, desde las ciudades. En la mayor parte de EU se detecta lo mismo, con diez años de diferencia. Según este diferencial cronológico de 20 años, la migración hacia el entorno rural en España hubiera debido ocurrir a principios de los 90, no obstante, nunca sucedió por varios motivos, léase: las subvenciones rurales impidieron que los precios de subsistencia rural bajaran lo suficiente como para resultar atractivos y, la principal, la burbuja inmobiliaria hizo que las ciudades (Con abundancia de trabajo, y vivienda a crédito) resultaran más atractivas. Por lo que el diferencial de atractivo campo/ciudad en España quedó totalmente distorsionado respecto al resto de los países desarrollados. Vuelta a la primera revolución industrialEn efecto, el panorama social quedará muy similar al del comienzo de la primera revolución industrial: países con un fuerte componente rural y desocupado, una burguesía relativamente floreciente, y una clase alta muy fuertemente afianzada. Evidentemente, en todo esto, hay fuertes diferencias. ¿Cuales? El ascensor social¿Que ascensor es este? Desde luego, no será un ascensor que llegue muy alto. fundamentalmente, un ascensor entre la nueva "prole" y los trabajadores (La nueva burguesía). Dado que cada vez más se tiende a que la propiedad de... todo, esté en manos del estamento superior (como en el XVIII), la neoburguesía no será mas que una clase que posee unos conocimientos, y por lo tanto, realiza un trabajo. El ascensor social no será otra cosa que la posibilidad de ascender de la prole a la neoburguesía adquiriendo los conocimientos, y realizando el trabajo. El estado del no-malestarLas posibilidades actuales permiten que haya una serie de posibilidades impensables en el S. XVIII, tales como el acceso a internet, o acceso a tecnología relativamente avanzada. mi opinión personal es que el efecto anestésico que todo esto ejercerá, fundamentalmente, sobre la prole, será enorme. Además, es de esperar que, al menos por un tiempo, la RBU realmente permita cubrir las necesidades básicas. Evidentemente, no parece una situación excesivamente estable, como no lo fue la situación pre-industrial. La era digitalLa diferencia entre la masa campesina y obrera del S XVIII, y la del S XXI va a ser importante. La de nuestro siglo va a ser una masa con un nivel de educación muy superior, que pese a no poder permitirse ningun lujo, y en ocasiones, tener problemas para comer caliente, podrá permitirse dar salida a sus inquietudes del punto más alto de la pirámide malthusiana. Esto no es ninguna contradicción. Ya hoy mismo se observa en muchísimas partes como una gran cantidad de gente tiene problemas para comer a fin de mes, pero continúan con sus conexiones a internet. La mayoría, se dedican a actividades meramente de entretenimiento, que no generan nuevo contenido salvo por sinergia (Mundos virtuales, redes sociales, etc...), pero una cantidad nada despreciable se dedica a realizar creaciones digitales de todo tipo (Software, música, animación, fotografía, arte, etc...) de una calidad, en muchos casos, encomiable. Como resumen de este punto: en efecto, los ninis, son el futuro. Tiene, además, un componente casi de necesidad: los propios proles generarán el contenido para entretenerse a si mismos. Su propio circo. Lo cual no es nada, pero nada nuevo bajo el sol, solo que nos viene en una forma completamente inesperada. ConclusiónEsto es solo una visión posible, y francamente distópica. Y, desde luego, no aspira a ser más que un paso, una época más, en el interminable devenir de los cambios y las generaciones. No obstante, tiene una coherencia cíclica histórica, y es curiosamente compatible con las necesidades de decrecimiento y desglobalizacion con las uqe nos encontramos. También tiene sus partes positivas; y mirado de una forma algo cínica, no ofrece a buena parte de la población un destino peor al que tienen ahora o tenían ahce treinta años. Como de costumbre, espero que el debate y los comentarios sean moviditos. 21/11/2012
Posiblemente deberia de abrir este post despues de mi visita navidenia a Madrid. Pero estoy convencido de que despues de mi visita voy a estar demasiado jodido y preocupado por mis seres queridos.
Lo primero, yo vivo en un pais de esos a los que se etiqueta como de "en vias de desarrollo", lo cual esta genial desde el punto de vista de calidad de vida (casas grandes, servicio domestico, etc) y mal desde el punto de vista de seguridad y moral, como padre de un bebe se me pone mal cuerpo cuando veo a madres pidiendo con su bebe en un semaforo bajo el sol y a 30 grados y otras muchas realidades de este pais que son dificiles de digerir.
Lo segundo, este pais esta en vias de desarrollo pero esta mucho mas industrializado que Espania, por lo cial yo creo que le aguarda un futuro mejor.
En una sociedad en vias de desarrollo el dinero es muy, pero que muy importante, es la diferencia entre que a tu hijo le atienda un buen pediatra o por lo menos un medico de familia o nadie. La diferencia entre que tu hijo vaya a una escuela privada con unos estandares muy buenos o a una escuela publica sin calefaccion y con una tasa de absentismo laboral de los profesores increible. La diferencia entre ahorrar para cuando uno se jubile o no, en un pais donde no existe sistema publico de pensiones. Y asi podria seguir con ejemplos hasta aburrirme.
La clase trabajadora tal y como se entiende en Espana aqui no existe. Aqui un paleta gana unos 15 euros al dia, una limpiadora gana unos 12 euros al dia, los camareros funcionan por propinas y un operario de fabrica no pasa de los 25 euros al dia. Y por el otro lado existe una clase acomodada que vive a todo tren y una pequenia clase media que cada vez van mas jodidos.
Estoy convencido de que ese es el futuro desde el que Espana tendra que volver a industrializarse, ni vuelta a los 80 ni a los 50. Mucho paro, economia sumergida a tutiplen, sistema publico corrupto a todos los niveles (no solo politico), crecimiento de poblados chabolistas, mas inseguridad ciudadana, cero derechos laborales a no ser que lo que sepas hacer sea realmente valioso (es decir, que no hay otros 2 millones en el paro que lo pueden hacer).
En fin ha sido bonito mientras duro, algo que siempre pense que era un milagro, recuerdo de ninio las luces de la fabricas del poligono industrial que se veia desde la ventana de mi habitacion, han pasado ya muchos, pero que muchos anios desde que aquellas luces se apagaron y esas naves siguen abandonadas. Recuerdo que mi padre iba a trabajar a una fabrica en Villaverde, Madrid (standard electrica, luego Alcatel) que cerro en 2001. Y ni fue la primera ni la ultima, el proceso de desindustralizacion espanol dura ya unos 30 anios.
Esperemos que uno de estos anios cuando vaya de visita navidenia para que mi madre pueda ver como esta creciendo su nieto, vuelva a ver esas luces encendidas por la maniana. Ese dia me planteare volver a Espana a colaborar en la segunda industrializacion de Espana, aunque sea solo con mi consumo si ya soy muy viejo para trabajar. Eso si, siempre y cuando el pais no siga en manos de esta casta.
Menudo melodrama, pero es que se ha muerto el bueno de Miliki, uno esta sentimental hoy.
|
