Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - sargento.algodon
Páginas: [1]
1
« en: Ayer a las 18:43:32 »
2
« en: Ayer a las 10:58:08 »
3
« en: Ayer a las 10:55:48 »
¿Un anarco-lo-que-sea que se cuela como un zorro dentro e intenta destruir el Estado? Buenaventura Durruti y Nestor Majno puede que miraran con interés cómo evoluciona el territorio situado al sur del Rio de la Plata, esa Terra Argentea.
4
« en: Mayo 21, 2024, 18:00:14 pm »
Fun fact sobre tributación por rendimientos inmobiliarios obtenidos en una ciudad turística en España por parte de un millonario extranjero. Salvo contadas excepciones, como es Argentina, los Convenios de Doble Imposición firmados por España (y hay unos cuantos) siguen el modelo de la OCDE y conceden la tributación exclusiva al Estado donde radica el inmueble. Esto es así ya sea el propietario un orondo millonario o una aséptica sociedad. Por lo tanto, todo queda en casa.
La tributación por el Impuesto sobre la Renta de No Residentes (IRNR) en este país es del 24% de los ingresos provenientes del arrendamiento si el propietario no es residente en la UE, o del EEE (Noruega, Islandia, Liechtenstein) y del 19% en el caso de que sí lo sea. De la misma forma, si el multimillonario es no residente en otro país de la Unión Europea, no podrá deducirse ningún gasto y tributará por el importe bruto de sus ingresos, mientras que el residente en EU o EEE podrá deducir los gastos que se permiten a un arrendador residente en España.
Esto de los gastos no deducibles puede que nos suponga un rapapolvo si la justicia de la UE no considera admisible ese trato discriminatorio por atentar a la libre movilidad de capitales, incluidos los no comunitarios, dentro del ámbito comunitario. Cosas similares ya hemos visto.
La tributación de las ganancias obtenidas en el “pase” del bien inmueble, también de acuerdo con los Convenios, será en España. No todos los convenios han contemplado la posibilidad de que la mera interposición de una sociedad impida esa tributación en el lugar del inmueble pero el Instrumento multilateral para la aplicación de la iniciativa de la OCDE BEPS (“Base Erosión and Profit Shifting”) ha logrado que muchos de esos convenios se modifiquen para tenerlo en cuenta, con notables excepciones, dado el modelo “a la carta” del Instrumento, como ha sido Holanda, paraíso de las sociedades holding interpuestas.
La tributación por estas ganancias, al 19% en todo caso con una divertida retención del 3% del precio y una doble declaración, comprador y vendedor, para que nadie escape.
Por el lado de la imposición sobre la riqueza, nuestros “inversores” han de tributar por obligación real, es decir, por los bienes que posean en España. No todos los convenios tienen en cuenta estos impuestos y de los que lo tenían en cuenta, algunos permitían tener en cuenta las acciones de una sociedad no residente interpuesta entre el beneficiario y el inmueble. Pero la regulación española no aprovechaba siquiera esa posibilidad y permitía eludir la tributación por el Impuesto sobre el Patrimonio si la propietaria del inmueble era una sociedad no residente. La reciente reforma de la Ley del Impuesto sobre el Patrimonio ha permitido corregir esto y ahora, si el Convenio permite tener en cuenta las acciones de una sociedad no residente que sea propietaria de un bien inmueble en España, el accionista de esa sociedad tributará en España por el Impuesto sobre el Patrimonio.
Grandes movimientos en nuestras islas, donde pequeñas sociedades limitadas residentes en cualquier lugar del mundo era propietarias de inmuebles por encima de los 2 millones de euros, limite a partir del que se paga el impuesto.
5
« en: Mayo 21, 2024, 16:56:12 pm »
https://x.com/antoniofraguas/status/1792563858084610245La vivienda es el ariete de la ultraderecha para llegar al poder. Se explica en cinco sencillos pasos: 1. La derecha y la ultraderecha proponen la desregulación total del mercado de la vivienda. Sin límites 2. Fondos buitres y bancos acaparan el stock de vivienda y disparan los precios tanto de venta como de alquiler 3. El número de personas que no pueden permitirse una vivienda también se dispara. Cada vez más trabajadores con nómina quedan excluidos 4. La ultraderecha y sus medios afines difunden el bulo de que la causa de la falta de vivienda es la 'invasión' de migrantes y la 'okupación' 5. Personas mal informadas (muchas de ellas jóvenes que no pueden permitirse una vivienda) culpan entonces a los migrantes y deciden votar a quienes prometan acabar con la 'invasión' y la 'okupación' Consecuencias: llega a parecer preferible entonces tener una vivienda (algo concreto) que vivir en un régimen de libertades (algo abstracto). Prosperidad económica a cambio de renunciar a derechos. Cada vez más jóvenes están dispuestos a hacer esa concesión Los datos: Según la encuesta sobre hábitos democráticos del CIS publicada en enero, uno de cada cuatro jóvenes entre 18 y 34 años no considera que la democracia sea preferible a cualquier otra forma de gobierno El último informe sobre valores en Cataluña del Centre d'Estudis d'Opinió reveló que el mayor número de ciudadanos dispuestos a renunciar a garantías democráticas a cambio de conseguir un nivel de vida adecuado se da entre los jóvenes de 16 a 24 años La última macroencuesta de la fundación Open Society sobre la salud de la democracia preguntó a más de 35.000 personas en 30 países: el 42% de los jóvenes dijo que apoyaría un gobierno militar. Un 35% apoyaría a un líder “que no respete ni al Legislativo ni las elecciones libres” Que la democracia deje de parecer deseable y que las opciones de ultraderecha prosperen es sencillo: solo hay que procurar por todos los medios que la vivienda sea cada vez más inalcanzable Garantizar el derecho a la vivienda debería ser la gran prioridad de la izquierda
6
« en: Mayo 20, 2024, 10:52:47 am »
Fun fact sobre Argentina. El Convenio para evitar la Doble Imposición que se firmó con ellos, renegociado en 2013, es bastante peculiar. Mientras que el modelo de Convenio de la OCDE, seguido en casi todos los convenios firmados con España, establece que la tributación por bienes inmuebles corresponde exclusivamente al Estado donde está situado el inmueble (el impuesto para el que marca la raya de "hasta aquí llegan mis impuestos"), el Convenio hispano-argentino establece la tributación compartida. Un españolito con tierras cultivadas de soja en Argentina tiene que tributar por ellas y un Argentino con un piso en la Castellana ha de pagar en Argentina también, utilizando después los métodos para evitar la doble imposición, como es la deducción de lo pagado en el otro país, con el límite de lo que hubiera pagado en su país de residencia. Curioso.
Muchos argentinos han venido a España para "invertir" desde hace dos-tres años. Invertir las ingentes cantidades de dólares en efectivo que han podido ahorrar, ya fuera en cash o en cuentas en Panamá o Uruguay. Alguno me ha sorprendido logrando la complicidad de empleados de banca, con comisiones no tan altas.
Oírles hablar de "blanqueamientos de capitales" es algo que pone los pelos de punta a cualquier asesor fiscal en España, primero por utilizar un termino que no tiene el mismo significado allí que aquí y luego por entender que esas "amnistías fiscales" para que afloren esos capitales ocultos no se las cree nadie, después de haber visto como funcionan año tras año. Son trampas a los tramposos para que luego tributen más. La última, antes de las elecciones presidenciales que les han puesto en el foco internacional, creo que no se llego a aprobar.
7
« en: Mayo 20, 2024, 10:25:24 am »
No quiero parecer conspiranoico, pero que el presidente de Irán, que debería ir en un vehículo mucho más seguro y probado, haya muerto teniendo en cuenta lo que ha pasado últimamente entre Israel e Irán, a mí me llama la atención
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-05-20/iran-confirma-la-muerte-de-su-presidente-ebrahim-raisi-tras-estrellarse-el-helicoptero_3886446/
Más aún si tenemos en cuenta que era de la línea dura, y sucesor probable de Jamenei
Uf, si han sido los "sospechosos habituales", hay que quitarse el sombrero ante ellos (o mejor simplemente hacer un ligero gesto con la cabeza). Cometer un magnicidio y que realmente parezca un accidente significa un grado de sofisticación y sutileza en estos tiempos de alegres reivindicaciones y escarmientos en cabeza ajena. Es estar jugando un juego en el que ni siquiera vemos el tablero ni las piezas, si es que existen... No creo que hayan sido ellos. Los accidentes también ocurren. Tampoco creo que haya sido un castigo divino. Aunque Dios no me lo confirmara ni lo negara. Dios tira los dados y esconde las tiradas.
8
« en: Mayo 19, 2024, 20:51:52 pm »
Fun fact sobre Kuwait. Desde hace tiempo no es "paraiso fiscal" y no ha aparecido en la lista de jurisdicciones no cooperativas que ahora puede modificar por Orden Ministerial la ministra de Hacienda. Tenemos convenio de doble imposición con ellos, pero, dada su redacción, sólo se aplica, en el lado kuwaiti, si la persona residente en Kuwait es nacional de allí. Es decir, todos los expatriados allí no obtienen residencia fiscal a efectos de aplicar el convenio, que sólo beneficia a los kuwaities pata negra. Y, como consecuencia, no emiten certificados de residencia fiscal. https://www.exteriores.gob.es/Embajadas/kuwait/es/Comunicacion/Noticias/Paginas/Articulos/Informaci%C3%B3n-sobre-certificados-de-residencia-fiscal-en-Kuwait.aspx
Páginas: [1]
|
Mostrar Mensajes
