Blog
Últimos mensajes
Temas mas recientes
|
Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.
Mensajes - teuton
1
« en: Junio 22, 2021, 12:49:58 pm »
2
« en: Junio 11, 2021, 17:29:03 pm »
El modelo educativo y la pisitofilia van íntimamente ligados. El modelo educativo iguala por abajo rebajando el nivel a los que menos se esfuerzan y desincentivando a los que quieren aprender, esto crea una falsa ilusión de que todo es muy fácil y que ellos lo saben todo. La pisitofilia sabemos que funciona igual a nivel mental, en ambos casos es una sublimación del individuo haciéndole creer lo que no es, bien por elevación de un activo, bien por reducción del nivel educativo.
La sublimación educativa la menos visto en twitter estos días con el examen de matemáticas de la evau.
¿La responsabilidad del deterioro del sistema educativo de quien es? Seguramente de los alumnos que son los que han ido cambiando las leyes educativas.
Saludos.
3
« en: Junio 07, 2021, 18:04:58 pm »
La historia resulta bastante increible.
Vamos a suponer que efectivamente la vacuna lleva grafeno. ¿Cuánto lleva?
Vamos a suponer que es cierto que al entrar en contacto con tejidos biológicos el grafeno se magnetiza. Bueno, no, no puedo.
Bueno, vale...vamos a suponer que sí.
Que esas nanopartículas fuesen magnéticas no supondría por narices que configurasen un campo magnético observable de tal forma que se te pegase un tenedor o un imán. Cada nanopartícula tendría su polarización y sería necesario que estas se ordenasen de una determinda manera dentro de ti para que a su vez esa estructura generase un campo magnético capaz de atraer algo.
Y lo que acaba de matar a todas las conspiranoias. ¿Para qué?. Cual es la intención última de magnetizarte un brazo. ¿O es simplemente un efecto secundario? En el caso de que sea un efecto secundario ¿Qué problemas acarrea?.
No te digo que no parezca increíble, lo parece, pero ahí están las imágenes de un montón de gente magnetizada de todo el planeta con cubiertos y teléfonos móviles pegados, hay hasta niños pequeños e incluso médicos que fueron vacunados, no se lo creían y ellos mismos han descubierto que están magnetizados. Las nanopartículas de grafeno como he dicho antes no son magnéticas per se, se magnetizan al entrar en contacto con tejido biológico, esto lo descubrieron en el CSIC. En este video miden a una persona vacunada con un medidor de campo electromagnético, minuto 20, y a partir del minuto 30 hay uno que le pegan hasta un cortauñas, no se si esto es muy normal. https://m.twitch.tv/videos/1043751295
4
« en: Junio 07, 2021, 10:30:30 am »
¿y solo se pega en el brazo inoculado? ¿solo tienes grasa en un brazo? Además es que se ve como se atraen los metales, eso no es normal en absoluto. ¿Y la diferencial de potencial? ¿ también se explica con el talco?
Lo que no se me ocurre es cual es el proceso de "magnetización del brazo".
¿Puedes tú proponer uno?
Según dicen estos "conspiranoicos" de la quinta columna y aportan bastantes artículos hablando del tema es debido a que la vacuna llevaría nanopartículas de grafeno que no es magnético per se pero se convierte en magnético al entrar en contacto con tejido biológico. De esto último también hay un video de un investigador del CSIC explicando como convertir el grafeno en magnético junto al tejido biológico. Llevo viendo gente a quien se le pegan tenedores desde hace décadas, como aquellos que comían bombillas. Algunos en programas de televisión (juraría que Jose Luis Moreno había traído uno) y en youtube hay también vídeos de hace años.
Lo que quiero decir es que el fenómeno -de existir- no sería imputable a las vacunas. Y dudo que sea de origen magnético.
De todas formas, es muy interesante ver como la gente se cuestiona cosas.
Pero es que si ves los videos no se tratan de casos esporádicos, son muchos, muchos casos y se ve como el brazo atrae al metal en ciertas partes, sobre todo en la parte donde se inyecta, en otras partes no se pega. No se cuanta grasa tendrías que generar para que se te quede pegado un móvil, yo tengo la piel grasa y el móvil no se me pega.
5
« en: Junio 07, 2021, 08:47:29 am »
¿y solo se pega en el brazo inoculado? ¿solo tienes grasa en un brazo? Además es que se ve como se atraen los metales, eso no es normal en absoluto. ¿Y la diferencial de potencial? ¿ también se explica con el talco?
6
« en: Junio 06, 2021, 20:20:03 pm »
¿Sobre la reacción magnética de las vacunas no habéis hablado? Gente con brazos magnéticos y diferencias de potencial considerables en el cuerpo, los videos son impactantes, en mierdaset intentaron descalificar el fenómeno y a la que se hizo la prueba del imán se le quedo pegado. En el minuto 21:30 aparece un niño magnetizado por una pcr y a partir del 1:19:40 aparecen un montón de casos. https://m.twitch.tv/videos/1047015955
7
« en: Junio 02, 2021, 19:05:11 pm »
Supongamos que en la sociedad existe el consenso de que hay 1 bien último y 2 bienes operativos.
El bien ultimo consiste en alinear los dos operativos.
Los operativos son:
Subir el carro por la cuesta.
(La combinación de individuos tirando o subidos al carro es libre.)
Que todo individuo tenga derecho a opinar sobre esa combinación.
Ambos son incuestionables.
Queda inmediatamente demostrado que en cuanto el número de individuos montados sea superior al de tiro, toda solución del sistema será contraproducente para el objetivo último.
Por eso el conductor no cambia nada.
Por eso el carro ya no sube.
Et voila
Supongo que te refieres a que el conductor son los partidos políticos o el partido en el poder que legisla y que estos al legislar, da igual lo que legislen no pintan nada, es la masa la que decide por donde se va a encauzar la economía y por lo general todo lo que se hace en la sociedad. Yo se que esto se piensa aquí, pero no hay nada más que mirar lo que está pasando con las vacunas, la gente se está poniendo una vacuna experimental alegremente, fíjate si somos ovejas.
Sí.
Y no.
La gente se po e una vacuna experimental y son ovejas.
Ahora bajeles el ladrillo a pelo un 50% y me dice si no eran lobos disfrazados.
Sds.
Pues pasaría lo mismo, o crees que saldrían a las calles a quemarlas, además para ellos el ladrillo no es dinero, es seguridad, yo he escuchado decir, "tengo un piso para alquilar y ahí lo tengo cerrado hasta que no venga alguien que me cuadre, el piso no come pan, no voy a meter a cualquiera", ese es el pensamiento general, no ves que lo tienen mas que amortizado y tienen encima dinero en el banco de épocas buenas, los T están sobradamente protegidos, tienen buenas pensiones, dinero en el banco y pisos. El derrumbe del sector inmobiliario sería una oportunidad de compra para muchos de ellos, incluso se alegrarían, dirían, ya lo dijeron en el 2008, volverán a subir.
8
« en: Junio 02, 2021, 18:23:03 pm »
Supongamos que en la sociedad existe el consenso de que hay 1 bien último y 2 bienes operativos.
El bien ultimo consiste en alinear los dos operativos.
Los operativos son:
Subir el carro por la cuesta.
(La combinación de individuos tirando o subidos al carro es libre.)
Que todo individuo tenga derecho a opinar sobre esa combinación.
Ambos son incuestionables.
Queda inmediatamente demostrado que en cuanto el número de individuos montados sea superior al de tiro, toda solución del sistema será contraproducente para el objetivo último.
Por eso el conductor no cambia nada.
Por eso el carro ya no sube.
Et voila
Supongo que te refieres a que el conductor son los partidos políticos o el partido en el poder que legisla y que estos al legislar, da igual lo que legislen no pintan nada, es la masa la que decide por donde se va a encauzar la economía y por lo general todo lo que se hace en la sociedad. Yo se que esto se piensa aquí, pero no hay nada más que mirar lo que está pasando con las vacunas, la gente se está poniendo una vacuna experimental alegremente, fíjate si somos ovejas.
9
« en: Junio 02, 2021, 16:39:15 pm »
Muy buen post Manu, ese sería el contexto general hacia donde nos han traído y sobre todo quien nos ha traído y donde el pisito encaja perfectamente. El pisito primero se usa como falso creador de riqueza haciendo creer que por poseerlo somos ricos y ahora se está usando, no se si conscientemente o no, como divisor de generaciones.
Yo pienso como tú, nosotros o nuestros padres no han tomado ninguna decisión, han sido conducidos como las ovejas hacía donde las élites del momento decidieron llevarlas y el pisito fue él camino económico que se escogió en aquel momento. Aquí la generación T de lo que es culpable es de su ignorancia, del miedo de la época a algo nuevo y al cambio que se produjo, los culpables son las élites que montaron esto y las posteriores élites que no lo desactivaron. El querer culpar a una parte muy importante de la población es un error muy importante, han sido adoctrinados así durante décadas, revertir eso en su cabeza es imposible.
Discutir esto es un poco absurdo ya que eso pasó y no se va a cambiar, lo que trae es enfrentamiento entre nosotros como estamos viendo en los últimos posts. Lo que hay que preguntarse es porque las élites actuales, que no son T, no mueven un dedo para que esto cambie.
Saludos.
Puedes poner un ejemplo de élite, para que entendamos de lo que estás hablando?
Las élites son las cabezas de los partidos políticos y sus asesores económicos, sociales, sindicales, etc. Es un puñado de personas y no tienen porque pertenecer a un único partido, pueden pertenecer a varios.
10
« en: Junio 02, 2021, 14:13:55 pm »
Muy buen post Manu, ese sería el contexto general hacia donde nos han traído y sobre todo quien nos ha traído y donde el pisito encaja perfectamente. El pisito primero se usa como falso creador de riqueza haciendo creer que por poseerlo somos ricos y ahora se está usando, no se si conscientemente o no, como divisor de generaciones.
Yo pienso como tú, nosotros o nuestros padres no han tomado ninguna decisión, han sido conducidos como las ovejas hacía donde las élites del momento decidieron llevarlas y el pisito fue él camino económico que se escogió en aquel momento. Aquí la generación T de lo que es culpable es de su ignorancia, del miedo de la época a algo nuevo y al cambio que se produjo, los culpables son las élites que montaron esto y las posteriores élites que no lo desactivaron. El querer culpar a una parte muy importante de la población es un error muy importante, han sido adoctrinados así durante décadas, revertir eso en su cabeza es imposible.
Discutir esto es un poco absurdo ya que eso pasó y no se va a cambiar, lo que trae es enfrentamiento entre nosotros como estamos viendo en los últimos posts. Lo que hay que preguntarse es porque las élites actuales, que no son T, no mueven un dedo para que esto cambie.
Saludos.
11
« en: Mayo 28, 2021, 09:48:14 am »
Lo que denuncian los PPCC es el "consentimiento voluntario" de toda la población, Desde los mediados de los 80,
Los rentista financieros no han sido aupados por magia, sino porque toda la poblacion de la época y hasta ahora (hasta hace poco) han participado al Pacto fáustico, Que yo recuerde, sólo los nacidos antes de los 40 (mis abuelos y tíos abuelos) ponian caras de desaprobación ante la salvajada del Pisito, y eso si ellos mismos no trabajaban en la banca o eran funcis (los funcis entraron a la Fiesta más tarde, después de los 80, cuando les empezaron a cambiar la carrera y con las huestes de funcis de autonomías, esos sí que seguian directrices; te metías a funci para / y porque debías ser propietario de un pisito; levantando las incompatiblidades con el impuesto privado)
Es lo que señala el Maestro en sus Cantos. Que no se puede obligar a quien no quiere,
Pero en España se quiso tener un piso en propiedad, Oye, espera un momento, ¿para qué quieres la propiedad pudiendo tener el uso? Porque con la Ley Boyer, lo que se hizo realmente, fue poner punto y final a los alquileres de renta antigua que se perpetuaban de generación en generación (y que fueran buenos o malos es otro debate, pero es el mismo debate del alquiler social; el alquiler social es para siempre que cumplas las condiciones)
Y porque así se quiso ser propietario de pisos, luego los rentistas de la banca y todos los Faustos cornucopianos se afianzaron poco a poco en todos los estamentos del aparato de Estado para ayudarte a expoliar a tus propios hijos, Con tu consentimiento, Es cuando empieza entonces lo que describe Hudson; el endeudamiento, la servidumbre y la pérdida de tus libertades, Que lo describen igual los PPCC,
Pero los PPCC dicen que el consentimiento lo damos nosotros primero, que nada nos obliga a darlo, Pero una vez lo das, cierras las cadenas que atenazan tus pies, y te conviertes en un siervo arrastrando una bola de deuda cuya aspiración es ser el primero en poder salir del Ponzi. Has consentido.
(P-S- Yo no asociaría a Steve Keen con los PPCC. Hace un análisis dinámico-matemático de la deuda, pero no la enjuicia éticamente, Hudson sí la enjuicia (como H. George también) pero su enjuiciamiento es de coordenadas marxianas como mi marxista preferido (Cockshott), es decir supongo que Hudson es materialista, en este sentido que busca constantes económicas que determinan elecciones éticas, Creo que el Maestro tiene otra dimensión, más clásica
La Economía es una rama de la filosofía moral (que es la tesis central de ¡Adam Smith!)
André Monares Filosofia Moral de Adm Smith (PDF)
Filosofía de la economía
Ricardo Crespo
(son los primeros resultados de Google)
PPCC lo primero que dice es que el PSOE es el que monta la burbuja en los 80 para sacar el dinero embolsado y dar un empujón a la economía, por eso se acaba con el inquilinato, esos inquilinos expulsados son los nuevos compradores y ahí empieza a girar la rueda de la burbuja y la población empieza a adquirir conciencia de que la vivienda es una 'himbersion'. La población adquiere conciencia compradora cuando liquidan el inquilinato, cuando se plasma eso en el BOE, antes el inquilinato se veía de forma natural. No se puede obligar a comprar a quien no quiere, está claro, pero también está el dicho "ante la virtud de pedir está la de no dar" y ahí es donde tiene la gran responsabilidad la banca/cajas y políticos, algo que se vio claro al final de la burbuja, cuando se daban créditos de 300.000€ a rumanos con trabajos temporales recién llegados y se produjeron las grandes fechorías de toda la burbuja. Y la última patada de esto la dio el PSOE de Zapatero, que antes de ganar las elecciones dijo que estábamos en una burbuja para desdecirse después. Otro punto a tener en cuenta es la coincidencia de González con Tchatcher y Reagan y la aparición del popular capitalismo, no veo nada descartable que González acabase con el inquilinato viendo lo que estaban haciendo los anglos.
12
« en: Mayo 27, 2021, 20:31:39 pm »
La Banca es un algoritmo que te indica en cuánto, a qué plazo y a qué precio te puedes endeudar. Lo que hagas con ese dinero (rentas traídas del futuro) es cosa tuya. No te dice que lo himbiertas en bitcoins ni en pisos. El ambiente crea el artefacto perfecto "el pisito" y todos andan locos por participar de él.
El ambiente lo crea la desregulación y la flexibilidad en la concesión de créditos a insolventes en connivencia con los políticos, yo no estoy en contra de los bancos, los bancos son empresas como otras pero mal gestionas son autenticas bombas, que diga esto es una obviedad porque los casos son más que conocidos.
13
« en: Mayo 27, 2021, 14:42:41 pm »
No es una diferencia formal, sino esencial. En el diágnóstico de las causas y, por tanto, en el tratamiento que hay que aplicar. Para Hudson ─que trabajó en el Chase Manhattan Bank─ la banca es el parásito con el que hay que acabar; para ppcc la banca es sólo una pieza (importante) del entramado popularcapitalista. No obstante, Hudson es otro crack. Léalo.
De todos los economistas de los que se ha hablado en este foro, me parece que el más afín es Steve Keen, aunque en los últimos años está a otras cosas (lo leí gracias a Starkiller cuando editaron en español su Debunking economics).
La banca es la pieza principal de todo el entramado junto con el poder político ya que es la que canaliza hacia donde va la economía, hacia lo productivo o lo improductivo, eso lo hemos sufrido aquí más que en ningún sitio con las cajas de ahorro, en EEUU los bancos compraran a los políticos en la sombra, pero aquí los teníamos en los consejos de administración de las cajas. El problema que veo aquí en el foro es que se quiere responsabilizar a toda la población por la burbuja y eso no es cierto, la población participa en las burbujas porque se dan las condiciones, esas condiciones se promueven desde arriba, bancos y políticos, la población no dice vamos a crear una burbuja, eso lo deciden un puñado de personas muy selectas. Otra cosa es que una vez creado el monstruo ya participe todo el mundo y se sigan pegando patadas hacia delante para no perder votos y la gente tan contenta con sus pisitos.
14
« en: Mayo 27, 2021, 10:49:21 am »
[...] Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional.
No necesito saber más: pp.cc. no es de estos neosocialistas.
En la entrevista de Keiser Report dice Hudson, además, que la 'teoría del tipo de interés natural' es una ensoñación de la Escuela austriaca, así que desde el punto de vista de teutón, bajo las coordenadas de Hudson, asustadísimos-ppcc sería socialista y austriaco al mismo tiempo.
Buenos días, sobre el tema de los tipos de interés naturales o reales me pierdo, yo lo que he visto es que el grueso del mensaje es el mismo, defienden banca y vivienda pública, están en contra del rentismo y a favor de lo productivo y que sociológicamente se crea la falsa ilusión de riqueza cuando lo que se crean son esclavos de deuda. Hasta ahí el mensaje y hasta las palabras son clavadas en uno y otro.
Además echando un vistazo sobre los tipos de interés reales y naturales es algo que definen de diferentes maneras unas escuelas y otras, incluso dentro de la misma escuela no se ponen de acuerdo, pero como digo esto ya es algo que me viene largo.
También Hudson habla de como en las antiguas civilizaciones se condonaban las deudas por diferentes motivos, catástrofes, prestamos imprudentes del acreedor, etc, esta puede ser otra diferencia con PPCC ya que él dice que hay que pagar hasta el último euro que se debe.
Saludos.
La diferencia entre Hudson y ppcc es radical, aunque coincidan en muchas observaciones. Para Hudson la etiología de la GFC es financiera y para ppcc es inmobiliaria. Dicho de otro modo, Hudson fija el foco del problema en la industria financiera, en su regulación y falta de escrupulos de sus integrantes, que es lo que provoca todas las burbujas que estamos sufriendo; para ppcc esa es una de las consecuencias del auténtico problema, los precios inmobiliarios, que son la causa de que la ingenieria financiera se haya desarrollado de la forma en que lo ha hecho.
PPCC pone el foco en lo inmobiliario porque lo inmobiliario es el principal extractor de rentas productivas, Hudson dice lo mismo. La mayoría del dinero se hace en la ingeniería financiera, no en la ingeniería industrial. A través de lo que los clásicos llamaban los ingresos no ganados. El 80% de los préstamos bancarios son para el sector inmobiliario. Si se eliminan las rentas aproductivas o los prestamos se destinan a proyectos empresariales la economía crece de forma saludable. La etiología del problema es de hacia donde se presta, si hacia algo productivo o hacia algo improductivo, este creo que es el mensaje común de los dos, que se ha prestado hacia lo improductivo. Por esto último ambos propugnan la banca pública, otra cosa que tienen en común.
15
« en: Mayo 27, 2021, 09:52:53 am »
[...] Michael Hudson: “heterodoxo” es un término acuñado recientemente, principalmente por la Universidad de Missouri en Kansas City, donde soy profesor junto con Randall Wray y Stephanie Kelton y otros miembros de la escuela de la Teoría Monetaria Moderna (MMT). El término significa simplemente que no seguimos la teoría económica convencional.
No necesito saber más: pp.cc. no es de estos neosocialistas.
En la entrevista de Keiser Report dice Hudson, además, que la 'teoría del tipo de interés natural' es una ensoñación de la Escuela austriaca, así que desde el punto de vista de teutón, bajo las coordenadas de Hudson, asustadísimos-ppcc sería socialista y austriaco al mismo tiempo.
Buenos días, sobre el tema de los tipos de interés naturales o reales me pierdo, yo lo que he visto es que el grueso del mensaje es el mismo, defienden banca y vivienda pública, están en contra del rentismo y a favor de lo productivo y que sociológicamente se crea la falsa ilusión de riqueza cuando lo que se crean son esclavos de deuda. Hasta ahí el mensaje y hasta las palabras son clavadas en uno y otro. Además echando un vistazo sobre los tipos de interés reales y naturales es algo que definen de diferentes maneras unas escuelas y otras, incluso dentro de la misma escuela no se ponen de acuerdo, pero como digo esto ya es algo que me viene largo. También Hudson habla de como en las antiguas civilizaciones se condonaban las deudas por diferentes motivos, catástrofes, prestamos imprudentes del acreedor, etc, esta puede ser otra diferencia con PPCC ya que él dice que hay que pagar hasta el último euro que se debe. Saludos.
|
Mostrar Mensajes
