RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO HA COMENZADO (VI)

[Xoshe]

Si tienen tiempo de leer, en este artículo podrán encontrar muchas claves de nuestro posible destino mirando a nuestro pasado reciente:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/


Editamos: Como el artículo es muy largo, antes que al enlace original preferimos remitirles al hilo, donde, con poco o ningún acierto, hemos resaltado los pasajes que nos parecían más interesantes

Yo no me canso ni me cansaré de repetirlo, estoy totalmente de acuerdo con el artículo y para ello me remito a mis anteriores post.

 - No hay conciencia sobre la relación causa-efecto entre lo que ocurre hoy y la interacción con la transición.
 - España es el país donde menos impuestos pagan los ricos.
 - Cuando nos han exigido bajar el déficit (Maastricht) siempre lo hemos hecho recortando el gasto público y no incrementando impuestos, por lo que la lectura es clara: Medidas que corresponden a relaciones de clase. Por cierto, la lucha de clases es antigua que no anticuada (existe un interés muy mediático en clasificar según qué conceptos en lengua muerta  ), y me da lo mismo la visión weberiana que marxista, aunque tenga clara cual es la de peso.
 - Fue Zapatitos (el sociata de los cohones) quién bajó los impuestos a las rentas del capital y a las rentas superiores creando un déficit en los ingresos del Estado (déficit estructural del Estado o fijos).
 - Se externalizan las responsabilidades:Europa nos pide bajar salarios y desmontar el Estado del Bienestar cuando es lo que siempre se deseó en la Casta postfranquista.

Como anécdotas fragrantes y simbólicas de lo que es hoy nuestra "democracia":

 - El tribunal Supremo expulsó al único juez que apoyó los intereses que defendieron la democracia amparándose (de manera tácita) en la politización de dicho juez.
 - El brutal desempleo batiendo records en Europa y el mundo.

Como le he oído hoy a Anguita en La Sexta en el programa de Jordi Évole -Salvados-,  "menos roja y más preguntarnos el cómo canalizar por vía civil nuestra fuerza para desestructurar el país. De lo contrario estaremos muertos y tendremos lo que merecemos."  Ojo, no es literal.

Que la situación social española es un despelote. Que aquí no paga impuestos nadie salvo las rentas de trabajo. Que el desempleo más que dobla el del peor año de Inglaterra en la crisis del 29. Que la justicia es un cachondeo. Que no hay factores compensadores y el poder hace lo que le viene en gana. Que tenemos menos de 30.000 trabajadores en Hacienda frente a los más de 120.000 de Francia e Inglaterra mientras que las teles autonómicas nos cuestan 1500 millones al año. Todo eso es cierto y mucho más. Las radiales de Madrid, la ruina de España por comprar su propio suelo inflado por los electos del pueblo etc etc, todo eso es tan bárbaro como cierto.
El problema es establecer la relación causal entre eso y la Transición. ¿Qué tiene que ver la Transición en todo eso? La Transición consistió en convertir a un pais semidesarrollado en lo económico y franquista en lo político en un pais semidesarrollado en lo político y en lo económico según los únicos parámetros posibles en Europa Occidental, los de la democracia abolida por Franco y sus secuaces.
Es un gravísimo error metodológico creer que si la Transición hubiese traido una III República, laica y con otra memoria histórica no se hubiesen producido las patologías que estamos padeciendo. Con esta superestructura política, un pais tercermundista como Suecia se convirtió en un modelo mundial. Con un sistema como este la socialdemocracia austriaca da casas gratis a los ciudadanos que lo necesitan. Noruega etc etc. El problema es la praxis del poder de toda esta gentuza que nos gobierna. Borrell director de la Escuela Europea en Florencia, cargo de plena incompatibilidad, mantiene su cargo de Consejero en Abengoa. ¿Qué tiene que ver eso con la Transición? El que un líder conservador como Aznar diga que Francia y Alemania nos tienen en un protectorado ¿cómo se come? A quien con dos dedos de frente, menos aun si es del PP, se le ocurre que España puede tener una especie de "relación especial" como la de Inglaterra con los EEUU?
No es un problema de Transición sino de burricie, y choricería. La más elemental, la que hace imposible un Estado de Derecho. Cuando Guerra dice "Montesquieu ha muerto" se celebra como una ocurrencia sin entender que en ausencia de pesos y equilibrios no hay democracia sostenible, que es en lo que estamos. Y yo creo que todavía no hemos llegado al final. 
¿Cuál es el peligro de creer que todo esto lo montó la CIA? De entrada es obvio que no es así porque muchos de los que hicieron la Transición están vivos. Si todavía hace tres años para obtener dinero se iba a Alemania como intermediaria con los EEUU imaginaos lo que sería eso en los setenta. Suponer a Mario Onaindia o a Teo Uriarte en tratos con la Embajada USA es delirante. Y además ¿para qué? Lo coció todo la caspa hispana y sobre todo la inimaginable falta de cultura política de todos los participantes. Lo de UCD es de Código Penal. Pero eso sucedió porque Suarez, un choricillo franquista, no obedeció al Rey y quiso, tras desmontar el franquismo, ser el Primer Ministro de un pais democrático. Y claro, pereció en el empeño porque el traje le venía grande. A más de otros daños colaterales.
¿Que FG y su corte empezó cobrando del F18, luego de los fondos reservados, más tarde de Rumasa y luego ya de todo el mundo? Por supuesto. Pero aunque los contenidos de la Transición hubiesen sido otros el PSOE era el de Felipe. Él y sus amigos se hicieron con él. Con laicismo o sin él cobraban de extranjis y lo siguen haciendo. En resumen. Esto ha sido otra Desamortización y/o otra Guerra Civil pero no por el mal diseño de la Transición sino porque esta vez, los que nos han expoliado no son reyes felones ni burguesías moderadas ni generales sublevados sino políticos democráticos, tanto del PP como del PSOE, que han arruinado el pais encareciendo artificialmente lo que es de todos, este suelo, la patria, que ya pisó Estrabon.

[CdE]

La "transición" consistió en:

1º Perpetuar las sagas de castuzos franquistas (empresaurios, politicastros, juececillos y demás fauna)

2º Incorporar nuevas sagas de castuzos al amparo de siglas políticas aparentemente democráticas (PSOE y su corte de nuevos empresaurios, juececillos y demás fauna)

3º Dejar a la ciudadanía (hoy masa aborregada) al margen de cualquier debate participativo, bajo la ilusión óptica de la llegada de la "democracia"

[Xoshe]

Completamente de acuerdo. Y podrían añadirse más cosas, tales como que la casta franquista estaba esperando ver por donde respiraban los chavales de la pana hasta que vieron que no ofrecían ningún peligro. Pero de eso no es culpable la CIA sino nosotros porque puesto de nuevo el Congreso donde siempre ha estado los que se presentaron como MP eran como eran: españoles.

[CdE]

Andalucía / EL defensor del pueblo andaluz 

 Chamizo: «Nos están tomando el pelo; esta crisis es una estafa»   

Pide que se de una fecha para salir de la situación económica y advierte del peligro de entrar en el ámbito de la desesperanza     

M.B.abcdesevilla / SEVILLA   Día 17/09/2012 - 11.20h


                   
 

Chamizo, a los políticos: «El patio no está para discusiones, sino para soluciones»     

El Defensor del Pueblo Andaluz, José Chamizo, ha advertido de que estamos «en un momento muy peligroso» porque hasta ahora había esperanza de soluciones para la situación y ahora se ha entrado en el ámbito  de la desperanza» y esa desesperanza puede traer violencia. Por ello cree necesario cambir el discurso político e incentivar «lo poco que tengamos» desde el pnto de vista económico pero, sobre todo «ir señalando fecha para que esto termine».

Durante una entrevista en Canal Sur Televisión, el Defensor del Pueblo ha criticado que no haya espacio para el consenso y que lo único que hay es «bronca». «Nos estan tomando el pelo, la crisis es una estafa. Hay gente que esta ganado mucho dinero a costa de la miseria y la necesidad de la gente», ha recalcado. Sobre la renovación de su mandato como Defensor del Pueblo, cargo en el que ahora está en funciones, se ha ofrecido hasta que pase la crisis. «A mi me da vergüenza irme ahora, yo me ofrezco hasta que pase la crisis», ha explicado.

En cuanto al endurecimiento de las penas, Chamizo cree que cuando se ponen tan duras los que la pagan son los sectores mas débiles que se quedan en la cárcel. Y sobre las actuaciones de Juan Manuel Sánchez Gordillo considera desmedida la polémica levantada porque, a su juicio, son acciones que «tampoco son para reprobar».

http://www.abcdesevilla.es/20120917/andalucia/sevi--201209170957.html


.
 

[panoli]

Ya hay que ser hijo de puta:

http://www.eleconomista.es/interstitial/volver/acierto/economia/noticias/4253027/09/12/El-Gobierno-cree-que-el-precio-de-la-vivienda-esta-tocando-suelo.html

El secretario de Estado de Economía y Apoyo a la Empresa, Fernando Jiménez Latorre, cree que el precio de la vivienda podría haber tocado suelo y asegura que algunos indicadores económicos "dan lugar a la esperanza y al optimismo" frente a la crisis.

[wanderer]

Un buen artículo de zerohedge sobre España si bien les pierde su manía antieuro.
http://www.zerohedge.com/contributed/2012-09-16/spain-greece%E2%80%A6-only-bigger-and-worse

Aunque no dice nada nuevo (me ha encantado eso de Every political figure and bank in Spain is HIGHLY incentivized to lie about the true nature of the Spanish banking system (a private text message from the Prime Minister claimed the REAL capital needs were closer to €500 billion… which is assuming he knows what he’s talking about/ the banks were honest with him… which I HIGHLY doubt).^*  , lo realmente relevante es que en un medio extranjero con relevancia internacional lo digan tan explícitamente.

Es que lo de nuestra Casta y nuestro (des)gobierno ya cada vez es estar más clamorosamente más allá del desprecio. Lo que aún no tienen bien implementado fuera es cómo atar bien en corto a nuestra Casta, aunque sólo sea para poder salvaguardar adecuadamente sus intereses. Me pregunto cuándo se acabará el guante blanco, pero dado que nuestra Casta parece tener veleidades con disparar no sé qué opciones nucleares, fuera ya deben estar perfilando cuál será el nombre de nuestro Monti particular antes de que éstos acaben por joderlo todo.

^*: Lo cual entronca, por ejemplo, con éso en lo que Centeno insiste tanto de que se carece a propósito de buenas bases estadísticas para poder mentir y manipular a placer.

[Xoshe]

Ha llevado tiempo el llegar a ser lo que mi fuente del FMI define como el "laughing stock" de la humanidad. Pero llegados a este punto va a ser difícil abandonar esa posición. La portada del otro día del FT ("Rajoy hails rescue as a victory") da una idea. También es verdad que nos lo hemos ganado a pulso. La suma de despropósitos es tal, nuestro nivel de gobernanza tan bajo que hemos terminado por entrar en la envidiable liga de los paises basura. Nosotros, la única entidad política global de Occidente junto con Inglaterra, (1479-1715),los que nos hicimos Estado al tiempo que Francia y cien años antes que Inglaterra. ¡Qué verguenza! A todo esto y frente al desplante de Mas. ¿Dónde está el PM de España?

[CdE]

Completamente de acuerdo. Y podrían añadirse más cosas, tales como que la casta franquista estaba esperando ver por donde respiraban los chavales de la pana hasta que vieron que no ofrecían ningún peligro. Pero de eso no es culpable la CIA sino nosotros porque puesto de nuevo el Congreso donde siempre ha estado los que se presentaron como MP eran como eran: españoles.

¿De verdad cree usted que la falsa transición no ha sido tutelada/dirigida/planificada desde fuera?

¿Que el puñado de monigotes peor que mediocres que han "dirigido" la España post-paquito no se deben mas que a la masa de borregos que los ha votado?

¿Que aquí no ha habido ni hay omertá pactada entre clanes para que poco o nada cambiara?

¿Que los partidos políticos elegidos no han recibido financiación externa?

¿Que a Carrero Blanco lo mató ETA?

¿Que ETA y GAL no son las dos caras de una misma moneda?

[dmar]

Si tienen tiempo de leer, en este artículo podrán encontrar muchas claves de nuestro posible destino mirando a nuestro pasado reciente:


http://www.transicionestructural.net/las-cloacas-del-sistema/la-transicion-politica-espanola-una-estafa-monumental/


Editamos: Como el artículo es muy largo, antes que al enlace original preferimos remitirles al hilo, donde, con poco o ningún acierto, hemos resaltado los pasajes que nos parecían más interesantes

Yo no me canso ni me cansaré de repetirlo, estoy totalmente de acuerdo con el artículo y para ello me remito a mis anteriores post.

 - No hay conciencia sobre la relación causa-efecto entre lo que ocurre hoy y la interacción con la transición.
 - España es el país donde menos impuestos pagan los ricos.
 - Cuando nos han exigido bajar el déficit (Maastricht) siempre lo hemos hecho recortando el gasto público y no incrementando impuestos, por lo que la lectura es clara: Medidas que corresponden a relaciones de clase. Por cierto, la lucha de clases es antigua que no anticuada (existe un interés muy mediático en clasificar según qué conceptos en lengua muerta  ), y me da lo mismo la visión weberiana que marxista, aunque tenga clara cual es la de peso.
 - Fue Zapatitos (el sociata de los cohones) quién bajó los impuestos a las rentas del capital y a las rentas superiores creando un déficit en los ingresos del Estado (déficit estructural del Estado o fijos).
 - Se externalizan las responsabilidades:Europa nos pide bajar salarios y desmontar el Estado del Bienestar cuando es lo que siempre se deseó en la Casta postfranquista.

Como anécdotas fragrantes y simbólicas de lo que es hoy nuestra "democracia":

 - El tribunal Supremo expulsó al único juez que apoyó los intereses que defendieron la democracia amparándose (de manera tácita) en la politización de dicho juez.
 - El brutal desempleo batiendo records en Europa y el mundo.

Como le he oído hoy a Anguita en La Sexta en el programa de Jordi Évole -Salvados-,  "menos roja y más preguntarnos el cómo canalizar por vía civil nuestra fuerza para desestructurar el país. De lo contrario estaremos muertos y tendremos lo que merecemos."  Ojo, no es literal.

Que la situación social española es un despelote. Que aquí no paga impuestos nadie salvo las rentas de trabajo. Que el desempleo más que dobla el del peor año de Inglaterra en la crisis del 29. Que la justicia es un cachondeo. Que no hay factores compensadores y el poder hace lo que le viene en gana. Que tenemos menos de 30.000 trabajadores en Hacienda frente a los más de 120.000 de Francia e Inglaterra mientras que las teles autonómicas nos cuestan 1500 millones al año. Todo eso es cierto y mucho más. Las radiales de Madrid, la ruina de España por comprar su propio suelo inflado por los electos del pueblo etc etc, todo eso es tan bárbaro como cierto.
El problema es establecer la relación causal entre eso y la Transición. ¿Qué tiene que ver la Transición en todo eso? La Transición consistió en convertir a un pais semidesarrollado en lo económico y franquista en lo político en un pais semidesarrollado en lo político y en lo económico según los únicos parámetros posibles en Europa Occidental, los de la democracia abolida por Franco y sus secuaces.
Es un gravísimo error metodológico creer que si la Transición hubiese traido una III República, laica y con otra memoria histórica no se hubiesen producido las patologías que estamos padeciendo. Con esta superestructura política, un pais tercermundista como Suecia se convirtió en un modelo mundial. Con un sistema como este la socialdemocracia austriaca da casas gratis a los ciudadanos que lo necesitan. Noruega etc etc. El problema es la praxis del poder de toda esta gentuza que nos gobierna. Borrell director de la Escuela Europea en Florencia, cargo de plena incompatibilidad, mantiene su cargo de Consejero en Abengoa. ¿Qué tiene que ver eso con la Transición? El que un líder conservador como Aznar diga que Francia y Alemania nos tienen en un protectorado ¿cómo se come? A quien con dos dedos de frente, menos aun si es del PP, se le ocurre que España puede tener una especie de "relación especial" como la de Inglaterra con los EEUU?
No es un problema de Transición sino de burricie, y choricería. La más elemental, la que hace imposible un Estado de Derecho. Cuando Guerra dice "Montesquieu ha muerto" se celebra como una ocurrencia sin entender que en ausencia de pesos y equilibrios no hay democracia sostenible, que es en lo que estamos. Y yo creo que todavía no hemos llegado al final. 
¿Cuál es el peligro de creer que todo esto lo montó la CIA? De entrada es obvio que no es así porque muchos de los que hicieron la Transición están vivos. Si todavía hace tres años para obtener dinero se iba a Alemania como intermediaria con los EEUU imaginaos lo que sería eso en los setenta. Suponer a Mario Onaindia o a Teo Uriarte en tratos con la Embajada USA es delirante. Y además ¿para qué? Lo coció todo la caspa hispana y sobre todo la inimaginable falta de cultura política de todos los participantes. Lo de UCD es de Código Penal. Pero eso sucedió porque Suarez, un choricillo franquista, no obedeció al Rey y quiso, tras desmontar el franquismo, ser el Primer Ministro de un pais democrático. Y claro, pereció en el empeño porque el traje le venía grande. A más de otros daños colaterales.
¿Que FG y su corte empezó cobrando del F18, luego de los fondos reservados, más tarde de Rumasa y luego ya de todo el mundo? Por supuesto. Pero aunque los contenidos de la Transición hubiesen sido otros el PSOE era el de Felipe. Él y sus amigos se hicieron con él. Con laicismo o sin él cobraban de extranjis y lo siguen haciendo. En resumen. Esto ha sido otra Desamortización y/o otra Guerra Civil pero no por el mal diseño de la Transición sino porque esta vez, los que nos han expoliado no son reyes felones ni burguesías moderadas ni generales sublevados sino políticos democráticos, tanto del PP como del PSOE, que han arruinado el pais encareciendo artificialmente lo que es de todos, este suelo, la patria, que ya pisó Estrabon.

Al hilo de esto, es igual de absurdo creer, como dicen César Molinas y otros grupos, que esto se arregla con un sistema representativo.
Lo primero, porque por mucha belleza formal que tenga la idea, no se realiza en el vacío: hoy en día sería a PP y PSOE a quién beneficiaría, cortando de raiz cualquier alternativa ya sea IU, UPyD o Conde.
Además está el problema de los distritos, la reforma que ha propuesto Espe para la CAM ya pecaba de gerrymandering y circunscripciones con nº de votantes muy dispar... De nuevo, hay que pensar que el nuevo sistema nacería en un entorno corrupto.
Y tercero: este modelo da un incentivo para la defensa a ultranza de los intereses del terruño y premiaría a aquellos capaces de concentrar el voto: los nacionalistas.

Yo creo que una reforma que fortalezca la representatividad es buena, pero yo iría hacia el modelo alemán para no perder proporcionalidad.
Y, en última instancia hay que ser conscientes de que hay que cambiar muchas más cosas que el sistema electoral.

[panoli]

#URGENTE: A las 14h, rueda de prensa de @EsperanzAguirre en la Real Casa de Correos.

¿Qué sera sera? rescate para Madrid, dimisión, se monta su propio partido o es cualquier chufla...

[Karunel]

Aguirre dimite.

Edito: Si me pusiera mi gorrito de aluminio diría que el frente atlantista acaba de recibir un buen torpedo.

Edito: Dice que ha padecido una enfermedad "grave, de la que supuestamente está curada" (el cáncer), pero que tiene una revisión en breves fechas. Posible recaída quizás en cuyo caso sólo queda desearle que vaya todo bien.

[Xoshe]

Preguntas de CdE

"¿De verdad cree usted que la falsa transición no ha sido tutelada/dirigida/planificada desde fuera?

¿Que el puñado de monigotes peor que mediocres que han "dirigido" la España post-paquito no se deben mas que a la masa de borregos que los ha votado?

¿Que aquí no ha habido ni hay omertá pactada entre clanes para que poco o nada cambiara?

¿Que los partidos políticos elegidos no han recibido financiación externa?

¿Que a Carrero Blanco lo mató ETA?

¿Que ETA y GAL no son las dos caras de una misma moneda?"
Una a una.
Obviamente hubo apoyo externo para que España cambiase su anormal estructura institucional, de todo punto anacrónica en un mundo bipolar Yalta. A partir de 1945 los conservadores mundiales se hicieron anticomunistas pero con Parlamento y elecciones cada cuatro años. Los primeros que cambiaron fueron los del Vaticano, que habían apoyado sin rebozo a Hitler y Mussolini. Se trajeron para ello al único cura liberal que tenían Dom Sturzo y montaron la DC, que viene a ser la misma base conservadora de toda la vida solo que sin veleidades totalitarias. Pero siguieron apoyando al conservadurismo totalitario en paises atrasados (Perón en Argentina, Trujillo en Dominicana etc etc). España debía dejar esa recua de paises atrasados hispanos e incorporarse a la primera división. El ariete no fue la CIA sino Alemania. Alemania tenía vara alta no solo en lo civil sino en lo militar y les comian el coco a sus colegas españoles diciendo que la mejor manera de ser anticomunistas era ser demócratas, algo subversivo en aquel tiempo. Piense que Marcelino Oreja, Landelino Lavilla y algún otro terminó ante el Tribunal de Orden Público. Es sorprendente como se olvida lo que ha pasado hace tan poco tiempo. La democracia en España la pedía el PCE. La inmensa mayoría de los españoles estaba encantada con Franco- no digamos la derecha. Los demócratas no comunistas eran cuatro gatos de Cuadernos para el Diálogo (DC), dos o tres juanistas (del padre del Rey) y los nacionalistas, claro. Pero esos eran subversivos por otra razón. El apoyo a lo que estaba sucediendo fue sobre todo alemán. Luego llegó la noche triste, nunca mencionada. Ganó las elecciones el PSOE y en el PV el PNV. Ahí terminó una época de la historia de España. Y no la trajo la CIA sino el pueblo español. Luego eso lo teorizó Fernando Morán en un artículo en El Pais en el que defendía el abandono del marxismo en el PSOE, por otra parte obligado ya que el SPD alemán lo había hecho en Bad Godesberg en 1959. Dio como argumento clave el sueldo de los conductores de autobús de la EMT, quede para la historia.
En fin, tenemos el sistema orgánico con nuestra posición geográfica, cultural e histórica. Puede que sin UCD no hubiese habido autonomías para todos, lo que hubiese ayudado. Pero básicamente hay lo que hay. En cuanto a estructuras institucionales que son las que van de Noruega a Sicilia. Lo que pasa es que en Noruega no hay Mafia y en Sicilia sí. Pues en España algo parecido.
Dos. Evidentemente la masa de borregos vota lo que hay. La culpa, yo diría con mayúsculas, la tienen los partidos políticos, verdaderas máquinas de hacer selección negativa. No hace tanto tiempo luminarias como Paco Llera, Maite Pagazaurtundua o Edurne Uriarte (que está viva de milagro) eran de la Ejecutiva del PSE. Se lo han cargado ellos mismos. No hay secretos de porque ZP fue escogido Secretario General ni de porque lanzó su política suicida en Cataluña. Porque Maragall le dio los seis votos necesarios para ser Secretario General del PSOE. No hay otro secreto. Son todos unos maulas y unos incapaces. Todo lo que está pasando lo profetizaron muchos críticos, amigos todos, por cierto, y rojos desde pequeños, sin que se les hiciera ni p. caso. Lo del PSOE es la crónica de la muerte anunciada. Ahí no ha intervenido nadie salvo su propia estupidez, ignorancia, fanatismo, et j´en passe.
3.- Omertà para que nada cambie? Absoluta. Colusión de intereses. Tras la pausa inicial ante lo que llegaba (PSOE) los poderosos se dieron cuenta de que los recién llegados eran tan venales como los anteriores y de que se iban a incorporar al esquema de poder en parecidos términos a los del franquismo.
4.- Financiación externa. Por supuesto, sobre todo alemana e israelí. Lo de Israel se lo debo a Hermann Tersch que lo ha escrito en ABC. No me extrañaría que la CIA hubiese puesto también dinero pero a través de Alemania siempre. El PSOE siempre ha sido, al menos de boquilla y hasta ZP (véase a este respecto Wikileaks, es fascinante e indignante) antiusa. Pero por supuesto que aquí entró mucho dinero (aparte del que ellos robaron desde el primer dia) de fuera. Insisto. Alemán.
5.- A Carrero lo mató ETA sin ninguna duda. Y viven todavía los que lo hicieron. Pregúntele a Teo Uriarte o mientras estuvo vivo a Mario Onaindia. Sarasketa, el compañero de Txabi Etxebarrieta vive también. Es perfectamente documentable. Tengo un amigo que conoció a Argala. Por desgracia falleció ya.
6.- ETA y Gal no son la misma cara de nada y no se le ocurra decir eso en el Pais Vasco que le crujen. ETA nace en el ambiente universitario del Bilbao de los sesenta. Ni curas ni leches. Digo porque yo estaba allí, argumento de autoridad. Y los GAL nacen al amparo del PSOE aquel que impedía la sindicalización de los policías, metía mano en los gastos reservados etc etc. Un completo desastre.
Insisto. No se complazcan en atribuir males a supuestos deus ex machina. Aquí no hay más deus ex machina que los propios españoles. Tercer capítulo del desastre nacional. Uno, la Desamortización. Dos la Guerra Civil. Tres el Estado de las Autonomias. Mal gobierno, mal gobierno, mal gobierno.

[Petardazo Inminente]

#URGENTE: A las 14h, rueda de prensa de @EsperanzAguirre en la Real Casa de Correos.

¿Qué sera sera? rescate para Madrid, dimisión, se monta su propio partido o es cualquier chufla...

Me repito como el ajo del hilo de ppcc:



Señores, oras, y ores: se ha filtrado lo que viene y tomar las de Villadiego va a ser la nueva moda. Al tiempo

[Republik]

Preguntas de CdE

"¿De verdad cree usted que la falsa transición no ha sido tutelada/dirigida/planificada desde fuera?

¿Que el puñado de monigotes peor que mediocres que han "dirigido" la España post-paquito no se deben mas que a la masa de borregos que los ha votado?

¿Que aquí no ha habido ni hay omertá pactada entre clanes para que poco o nada cambiara?

¿Que los partidos políticos elegidos no han recibido financiación externa?

¿Que a Carrero Blanco lo mató ETA?

¿Que ETA y GAL no son las dos caras de una misma moneda?"
Una a una.
Obviamente hubo apoyo externo para que España cambiase su anormal estructura institucional, de todo punto anacrónica en un mundo bipolar Yalta. A partir de 1945 los conservadores mundiales se hicieron anticomunistas pero con Parlamento y elecciones cada cuatro años. Los primeros que cambiaron fueron los del Vaticano, que habían apoyado sin rebozo a Hitler y Mussolini. Se trajeron para ello al único cura liberal que tenían Dom Sturzo y montaron la DC, que viene a ser la misma base conservadora de toda la vida solo que sin veleidades totalitarias. Pero siguieron apoyando al conservadurismo totalitario en paises atrasados (Perón en Argentina, Trujillo en Dominicana etc etc). España debía dejar esa recua de paises atrasados hispanos e incorporarse a la primera división. El ariete no fue la CIA sino Alemania. Alemania tenía vara alta no solo en lo civil sino en lo militar y les comian el coco a sus colegas españoles diciendo que la mejor manera de ser anticomunistas era ser demócratas, algo subversivo en aquel tiempo. Piense que Marcelino Oreja, Landelino Lavilla y algún otro terminó ante el Tribunal de Orden Público. Es sorprendente como se olvida lo que ha pasado hace tan poco tiempo. La democracia en España la pedía el PCE. La inmensa mayoría de los españoles estaba encantada con Franco- no digamos la derecha. Los demócratas no comunistas eran cuatro gatos de Cuadernos para el Diálogo (DC), dos o tres juanistas (del padre del Rey) y los nacionalistas, claro. Pero esos eran subversivos por otra razón. El apoyo a lo que estaba sucediendo fue sobre todo alemán. Luego llegó la noche triste, nunca mencionada. Ganó las elecciones el PSOE y en el PV el PNV. Ahí terminó una época de la historia de España. Y no la trajo la CIA sino el pueblo español. Luego eso lo teorizó Fernando Morán en un artículo en El Pais en el que defendía el abandono del marxismo en el PSOE, por otra parte obligado ya que el SPD alemán lo había hecho en Bad Godesberg en 1959. Dio como argumento clave el sueldo de los conductores de autobús de la EMT, quede para la historia.
En fin, tenemos el sistema orgánico con nuestra posición geográfica, cultural e histórica. Puede que sin UCD no hubiese habido autonomías para todos, lo que hubiese ayudado. Pero básicamente hay lo que hay. En cuanto a estructuras institucionales que son las que van de Noruega a Sicilia. Lo que pasa es que en Noruega no hay Mafia y en Sicilia sí. Pues en España algo parecido.
Dos. Evidentemente la masa de borregos vota lo que hay. La culpa, yo diría con mayúsculas, la tienen los partidos políticos, verdaderas máquinas de hacer selección negativa. No hace tanto tiempo luminarias como Paco Llera, Maite Pagazaurtundua o Edurne Uriarte (que está viva de milagro) eran de la Ejecutiva del PSE. Se lo han cargado ellos mismos. No hay secretos de porque ZP fue escogido Secretario General ni de porque lanzó su política suicida en Cataluña. Porque Maragall le dio los seis votos necesarios para ser Secretario General del PSOE. No hay otro secreto. Son todos unos maulas y unos incapaces. Todo lo que está pasando lo profetizaron muchos críticos, amigos todos, por cierto, y rojos desde pequeños, sin que se les hiciera ni p. caso. Lo del PSOE es la crónica de la muerte anunciada. Ahí no ha intervenido nadie salvo su propia estupidez, ignorancia, fanatismo, et j´en passe.
3.- Omertà para que nada cambie? Absoluta. Colusión de intereses. Tras la pausa inicial ante lo que llegaba (PSOE) los poderosos se dieron cuenta de que los recién llegados eran tan venales como los anteriores y de que se iban a incorporar al esquema de poder en parecidos términos a los del franquismo.
4.- Financiación externa. Por supuesto, sobre todo alemana e israelí. Lo de Israel se lo debo a Hermann Tersch que lo ha escrito en ABC. No me extrañaría que la CIA hubiese puesto también dinero pero a través de Alemania siempre. El PSOE siempre ha sido, al menos de boquilla y hasta ZP (véase a este respecto Wikileaks, es fascinante e indignante) antiusa. Pero por supuesto que aquí entró mucho dinero (aparte del que ellos robaron desde el primer dia) de fuera. Insisto. Alemán.
5.- A Carrero lo mató ETA sin ninguna duda. Y viven todavía los que lo hicieron. Pregúntele a Teo Uriarte o mientras estuvo vivo a Mario Onaindia. Sarasketa, el compañero de Txabi Etxebarrieta vive también. Es perfectamente documentable. Tengo un amigo que conoció a Argala. Por desgracia falleció ya.
6.- ETA y Gal no son la misma cara de nada y no se le ocurra decir eso en el Pais Vasco que le crujen. ETA nace en el ambiente universitario del Bilbao de los sesenta. Ni curas ni leches. Digo porque yo estaba allí, argumento de autoridad. Y los GAL nacen al amparo del PSOE aquel que impedía la sindicalización de los policías, metía mano en los gastos reservados etc etc. Un completo desastre.
Insisto. No se complazcan en atribuir males a supuestos deus ex machina. Aquí no hay más deus ex machina que los propios españoles. Tercer capítulo del desastre nacional. Uno, la Desamortización. Dos la Guerra Civil. Tres el Estado de las Autonomias. Mal gobierno, mal gobierno, mal gobierno.

ETA es un fenómeno no del todo estudiado ni comprendido, una cosa es el nacimiento ritualizado (1.960 y no 1.968, aquella niña quemada viva en una estación de tren guipuzcoana) y otra las corrientes de fondo, yo por ejemplo veo bastante probable que haya sido manejada  a veces en remoto y sin dejar mucha huella , desde KGB y CIA a ratitos (para lo de Carrero,por ejemplo) , apoyada logísticamente por el vecino del Norte con total seguridad y en ciertos momentos no me extrañaría que alguna de sus acciones fuera un "encargo" desde el CESID/CNI. Los terrorismos europeos  han probado no haber sido mucho más que proxies de servicios de inteligencia, desde el IRA al ridículo MPAIAC canario (teledirigido desde Argel), y su actividad en todos los casos comienza  a ser fuerte a fines de los 60 y declina notoriamente desde la caída del muro. No deja de haber sombras en la guerrita  de ETA en relación con el narco en su territorio  (que es un negocio policial/casteño, aquí, en USA y en Japón, donde las mafias, eso sí, tienen más "cuerpo") y alguna otra anomalía.

El GAL yo diría que, además coincide bastante aunque comenzó un poco antes y luego se recrudeció, es en buena medida (sobre todo tras  su potenciación y manejo directo por ministros)  la venganza personal de FG por lo de Enrique Casas, que le dolió mucho : el PSE lleva toda la II Restauración arrodillándose ante el nacionalismo vasco y esto les costó entenderlo, igual está el PSC ahora, catatónico, en La Vanguardía este sábado viene un análisis que lo da por casi desaparecido dentro de una Cataluña segregada; siempre que un político socialista ha sido asesinado, la jauría mediática y el propio partido reaccionaron de cara a la galería con mansa incredulidad y llamamientos a la concordia y el entendimiento.

Aparte y como derivación  fue una estupenda plataforma de saqueo para una pandilla inescrupulosa.

[cujo]

Preguntas de CdE


5.- A Carrero lo mató ETA sin ninguna duda. Y viven todavía los que lo hicieron. Pregúntele a Teo Uriarte o mientras estuvo vivo a Mario Onaindia. Sarasketa, el compañero de Txabi Etxebarrieta vive también. Es perfectamente documentable. Tengo un amigo que conoció a Argala. Por desgracia falleció ya.
6.- ETA y Gal no son la misma cara de nada y no se le ocurra decir eso en el Pais Vasco que le crujen. ETA nace en el ambiente universitario del Bilbao de los sesenta. Ni curas ni leches. Digo porque yo estaba allí, argumento de autoridad. Y los GAL nacen al amparo del PSOE aquel que impedía la sindicalización de los policías, metía mano en los gastos reservados etc etc. Un completo desastre.
Insisto. No se complazcan en atribuir males a supuestos deus ex machina. Aquí no hay más deus ex machina que los propios españoles. Tercer capítulo del desastre nacional. Uno, la Desamortización. Dos la Guerra Civil. Tres el Estado de las Autonomias. Mal gobierno, mal gobierno, mal gobierno.

no se que edad tendrá usted, pero creo que ya va siendo hora de que se quite la venda de los ojos

y creo que es lo suficientemente inteligente para diferenciar al tonto util del que dirige.