Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
(¡Cuidado!La UE y EEUU son amigos.En la Burbuja/Pinchazo/Recesión y, ahora, en la Reburbuja/Repinchazo/Rerrecesión, está habiendo coordinación de las políticas monetarias. Hay un plan estratégico común, como se ve muy bien, p. ej., en las reuniones de 'Jackson Hole', particularmente, hace dos veranos cuando se acordó la acción conjunta 'repincharreburbujista', que ha hecho de 2018 un año triunfal contra el parasitismo popularcapitalista.El problema lo tenemos con la política fiscal estadounidense, no con su política monetaria.La autoridad fiscal estadounidense está incumpliendo el ortograma común, aparte de su fracaso: no está consiguiendo inflacionar la economía y está manteniendo al dólar indeseablemente fuerte.No es casualidad que esté habiendo un 'shutdown' presupuestario en estos momentos históricos de inflexión estructural de la economía y que se considere abiertamente que el culpable es el 'trumpismo' —lo mismo podemos decir del 'brexit' y, salvando las distancias, de la astracanada del 'procés'—:https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2019-01-06/trump-s-long-shutdown-could-destabilize-the-worldMientras las autoridades monetarias de las dos áreas, dólar y euro, se han coordinado en el proceso de repinchazo de la reburbuja, la política fiscal norteamericana ha empezado a ser idiotamente expansiva. Trump, en definitiva, es un magnate inmobiliario, popularcapitalista y falsoliberal, 'leydeofertademandista' y merchero, que está aguachirlando la transición estructural. Es indigno de la Presidencia de EEUU y se complace con una economía obesa mórbida que espera la llegada de la muerte entreteniéndose con videojuegos:https://americanuestra.com/mitt-romney-el-presidente-da-forma-al-caracter-publico-de-la-nacion-donald-trump-se-queda-corto/http://theeconomiccollapseblog.com/archives/a-metaphor-for-america-700-pound-man-plans-to-eat-and-play-video-games-while-naked-until-he-diesEn estos últimos dos años, la política fiscal estadounidense debería de haber estado afinada con la monetaria y haber sido moderadamente restrictiva. Había margen financiero de sobra: estaban —y están— en pleno empleo. Sin embargo, la avaricia popularcapitalista, especialmente, la inmobiliaria, es insaciable. ¿Si no, para qué votaron a Trump los 'himbersores'?Una política fiscal moderadamente restrictiva en EEUU hubiera cambiado el 'mix' de política económica de la eurozona y la 'restrictividad pincharreburbujista' que viene a la política monetaria en la eurozona no tendría que ser tan abrupta e intensa como va a acabar siendo. Alemania puede permitírselo. España, no.En el momento histórico actual, aplaudir la expansivididad fiscal estadounidense queda 'populistamente' muy bien —entre 'rednecks' norteamericanos, papanatas proestadounidenses latinoamericanos de medio pelo incluidos—, pero es una traición a la eurozona y, especialmente, a los intereses objetivos de España.Además, Roma no paga traidores. Y el 'brexitrumpismo' y demás separatismos falsoliberales tienen perdida la guerra del sistema capitalista contra el modelo popularcapitalista de los 1980.) .(Lectura obligada:https://www.peakprosperity.com/blog/114677/2019-beginning-end-free-premium-reportAparte de hacer ver que somos legión los 'estructuraltransicionistas', contiene uno de esos 'gráficos que nos gustan a nosotros':http://media.peakprosperity.com/images/Home-prices-2018-12-28_11-47-07.jpg ) . .LA TRISTÍSIMA CANTINELA FALSOLIBERAL: «IMPUESTOS(-) & INFLACIÓN(+)».- .¿Rallo o Raiio? .i = impuestos (-)i = inflación (+) .Desde luego:- Rallo raiia; y- Rallo está raiiado. .Raya con sus 'performances' anti-impuestos (anti-fisco) y pro-inflación (anti-banco central) y, además, se las cree. .Todos llevamos un raiio dentro, al que apelan quienes quieren separarnos de nuestro dinero. .El falsolineralismo carece de cuerpo de doctrina. Los falsoliberales no se parecen entre sí; cada uno es falsoliberal a su manera. Por ejemplo, Escohotado (bastan los primeros 3 minutos):https://www.youtube.com/watch?v=rkfnP93eDUA .Todo el pensamiento de Manuel Ayau, alias El Muso (de Mussolini), lo resume él mismo en este artículo:https://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-ayau/que-es-el-mercado-10463/ .En síntesis, para este gracioso hablador guatelmalteco —fascinado con EEUU, como todo pequeñoburgués latinoamericano—, el 'liberalismo' no sería 'Libre Albedrío & Liberación' sino 'Propiedad & Comercio'.Pero, aparte de que decir propiedad es decir Estado y que decir Comercio es decir Derecho, o sea, ley, costumbre y moral, SIN PRODUCCIÓN, NO HAY PROPIEDAD & COMERCIO NI ACUMULACIÓN DE CAPITAL. Primero, producir es anterior a distribuir la Renta (producción monetizada) y, por tanto, al tercer paso, el Gasto (producción distribuid e, inmediatamente, ahorrada o, si no consumida). En segundo lugar, el Capital solo se acumula donde tiene lugar la Producción, que es en la Empresa, es decir, el Trabajo organizado, causa de la causa de toda riqueza. Dicho para que se entienda: EL CAPITALISMO ES INVIABLE SI TÚ, QUE SOLO TIENES PARA COMERCIAR TU TRABAJO Y TUS ENSERES, SEAS PROPIETARIO DE CAPITAL, tierna criaturilla. .El capitalismo no ha sido contrario al falsoliberalismo hasta que no se ha visto en peligro por la maduración del 'todos capitalistitas' del modelo popularcapitalista. .Por decirlo en términos marxianos, que son los que todos entendemos, la charlatanería falsoliberal ya no amortigua la lucha de clases, sino que la exaspera. .El superjemplo de por qué el falsoliberalismo es radicalmente antisistema lo tenemos en la ideíta de que el problemón inmobiliario español a finales de los 2010 y principios de los 2020 se resuelve con más oferta. ¡Nos van a salir los pisitos —y los parásitos— por los ojos! En España, uno de los países del mundo donde hay más vocación redistribuidora 'capitalistita' —hidalguía de caldo claro—, es dónde más está fracasando el sistema capitalista en proveer de vivienda a sus trabajadores, a pesar de lo extraordinariamente buenos —y cándidos— que somos con la oferta inmobiliaria: liberalización del suelo, hipotecón, hotelización del inquilinato, humillación socioeconómica de bichos, acaparamiento y racionamiento, cajedeahorrismo, fincabilidad en bancos, buitrerización, inmobiliarización, en suma, el país más pisitofilo y creditófago del mundo, en el que nuestro empresario Nº 1 es conocido en el mundo por sus 'himbersiones' en la anglosfera. .Finalmente, permítasenos volver a citar un artículo clave para entender qué está pasando (lectura obligatoria):https://wolfstreet.com/2018/12/02/the-fed-explains-why-its-raising-rates-to-prevent-financial-crisis-2/ .Estamos asustadísimos porque solo vemos mentecatos diciendo mentecateces mientras el mundo conocido desde los 1980 se desmorona definitivamente ante nuestros ojos. .Gracias por leernos.
EL CAPITALISMO ES INVIABLE SI TÚ, QUE SOLO TIENES PARA COMERCIAR TU TRABAJO Y TUS ENSERES, SEAS PROPIETARIO DE CAPITAL, tierna criaturilla.
Imagino que en esta frase hay una errata:CitarEL CAPITALISMO ES INVIABLE SI TÚ, QUE SOLO TIENES PARA COMERCIAR TU TRABAJO Y TUS ENSERES, SEAS PROPIETARIO DE CAPITAL, tierna criaturilla.¿se sustituye el "SEAS", por "ERES"?
We will all face setbacks. Money will evaporate, jobs might be lost, and opportunities will vanish and appear in brand new places. Our greatest assets will be intangible, and measured in our abilities to adapt quickly, and to be less reactive to events.
Visualizing the World’s Government Debt
El link del peak wealth está bien, pero les veo madmaxistas y bancocentralculpistas.Por otro lado, me gustaría recabar opiniones y consejos defensivos de mis ahorros. Opiniones específicas, no generalistas. Quizás les envíe mp a alguno de vds.Sí, ya sé. Qué hay de lo mío.SDS.
- Si hubieras respetado al dinero, ahora, en el Repinchazo/Rerrecesión, no te causaría tanto miedo la felicidad de los que sí lo hicieron —cfr. la parábola de las diez vírgenes, tantas veces citada por 'JENOFONTE10', en 'Transición Estructural Net'—- La gran metafóra del proteccionismo es el 'muro & barrera', en las fronteras. No hay nada más antiliberal que el proteccionismo. Nosotros solo decimos aquí hoy que la autoridad fiscal de EEUU —la monetaria, no— está traicionado al capitalismo; es decir, está cayendo en su contrario, el soclialismo, pero no en el socialismo normal, sino el de derechas, el nacionalista, el de El Muso:http://numerocinqmagazine.com/wp-content/uploads/2016/04/Img12-Trump-Mussolini.jpg- El cuerpo humano vivo, el alma y el espíritu no son cosas y no pueden ser objeto del derecho real de propiedad ni siquiera por uno mismo. Lo contrario es, precisamente, lo que se piensa, p. ej., en la Franja de Gaza y Cisjordania, donde se utiliza la demografía como arma de guerra contra Israel; también, es lo que hay en la estafa piramidal-generacional inmobiliaria, donde se cosifica a los hijos —para los capitalistitas, tener hijos es una suerte de minería de rentas, rentas que tú te traes de su futuro y que no tú no has sabido generar en el presente con tu Trabajo & Empresa—. (VEMOS MUCHO SUFRIMIENTO EN LA INFLEXIÓN ANTIPOPULARCAPITALISTA Y, TAMBIÉN, MUCHO 'OPIÁCEO' FALSOLIBERAL.)
Aysss, si hubieras comprado en 2012-2014, lo feliz que estarías ahora.
La politica económica i ultraliberal de Estados Unidos es tan mala,que hay que hacer muros para que la gente no entre,cuando otros paises muy socialistas ellos la gente se va despavorida
Asi que sin produccion no hay propiedad? Usted produjo su propio cuerpo? Es Usted el propietario de su cuerpo en la realidad material y de sus pensamientos en la inmaterial? O segun Usted debe ser alguien o algo el propietario de su persona?
>BURBU BURBU BURBUJAAAAAAALa manada inmobiliaria., manipulando a destajoLos Bancos ,Socimis,fondos buitres no paran de publicitar fantasías de que suben mediante plumillas a sueldo con falsos artículos ladrilliles "para confundir con falsos cuentos mientras así se van quitando el muerto ladrillil.Un sector tan complejo como el inmobiliario en manos de operadores privados que pasan como analistas cuando en realidad son parte interesada inflando precios y estadísticas.https://www.eleconomista.es/premium/pdf.php?idPDF=9273https://adecco.es/wp-content/uploads/2018/04/NdP-VI-Monitor-Adecco-Salarios.-Parte-I.pdf
Cita de: R.G.C.I.M. en Enero 07, 2019, 18:44:42 pmEl link del peak wealth está bien, pero les veo madmaxistas y bancocentralculpistas.Por otro lado, me gustaría recabar opiniones y consejos defensivos de mis ahorros. Opiniones específicas, no generalistas. Quizás les envíe mp a alguno de vds.Sí, ya sé. Qué hay de lo mío.SDS.Me uno a la petición... se necesitan consejos para la protección del liquido en bancolchón!
Escrito hace 18 años, perfectamente actual, concisa la descripción del popular capitalismo ochentero. (click to show/hide)[...]Valérie se acordaba de la cena de Nochebuena de 1984; su padre había pasado todo el día con el contable de la FNSEA. Estuvo la mayor parte de la cena en silencio. A los postres, después de dos copas de champán, le dijo a su hijo: «No puedo aconsejarte que sigas con la granja. Hace veinte años que me levanto al amanecer y que acabo la jornada a las ocho o las nueve; tu madre y yo no hemos tenido vacaciones casi nunca. Lo mejor sería que lo vendiera todo ahora, incluidas las máquinas y el sistema de estabulación, para invertir en inmobiliaria de vacaciones: podría pasar el resto de mis días tomando el sol.»Durante los años siguientes, los precios del cerdo siguieron cayendo. Hubo manifestaciones de agricultores, marcadas por una violencia sin esperanza; vertieron montones de excrementos en la explanada de Les Invalides y degollaron a varios cerdos delante del Palais-Bourbon. A finales de 1986, el gobierno decretó medidas de urgencia, luego anunció un plan de relanzamiento para ayudar a los ganaderos. En abril de 1987, el padre de Valérie vendió su explotación por algo más de cuatro millones de francos. Con el dinero de la venta compró un enorme apartamento en Saint-Quay-Portrieux, para vivir, y tres estudios en Torremolinos; le quedó un millón de francos, que colocó en fondos de inversión; incluso logró adquirir —era un sueño de infancia—un pequeño velero. Firmó el contrato de venta con tristeza y un poco de asco. El nuevo propietario era un tipo joven, de unos veintitrés años, soltero, de Lannion, que acababa de terminar sus estudios agrícolas; todavía creía en los planes de relanzamiento. El padre de Valérie tenía cuarenta y ocho años, su mujer cuarenta y siete; habían dedicado los mejores años de su vida a una labor sin esperanza. Vivían en un país donde la inversión productiva no aportaba ninguna ventaja real comparada con la inversión especulativa; ahora lo sabía. Desde el primer año, el arrendamiento de los estudios produjo unos ingresos superiores a los de sus años de trabajo. Se aficionó a hacer crucigramas, salía a la bahía en su velero, a veces iba de pesca. Su mujer se acostumbró con más facilidad a aquella nueva vida, y le fue de gran ayuda: volvió a tener ganas de leer, de ir al cine, de salir.[...]PlataformaMichel Houellebecq